Справа № 2-а-416/12/2218
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-416/12/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Порозова І.Ю.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 січня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області з позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 січня 2012 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

З постановою суду першої інстанції
ОСОБА_2 не погодився, подав апеляційну
скаргу, вважаючи, що судом першої
інстанції порушені норми
матеріального та процесуального
права. Просить постанову суду
скасувати , задовольнити вимоги
позивача в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про дату, час і місце
судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1
ст. 197 КАС України суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області та отримує пенсію
за вислугу років відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб" з урахуванням
підвищення до пенсії як учасник війни
відповідно до Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" в розмірі 10% від
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Відповідно до Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" від 05.10.2005 року
частину четверту статті 14 викладено в
такій редакції: "Учасникам війни,
нагородженим орденами і медалями
колишнього Союзу РСР за самовіддану
працю і бездоганну військову службу в
тилу в роки Великої Вітчизняної війни,
пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються на 15 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, іншим
учасникам війни- на 10 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність".

Відповідно до Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", з 01 січня 2007 року
зазначене підвищення обчислюється у
розмірі 10% від прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність.

Також слід зазначити, що позивач
посилається на положення ст.14 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" від
22.10.1993 року в редакції Закону України
від 22.12.1995 року, тобто на норми закону
які втратили свою чинність.

Отже, підвищення як учаснику війни
Позивачу виплачувалось відповідно до
норм діючого законодавства.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову-без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 січня 2012
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.