overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1557/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1557/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 04 серпня 2014 року надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 816/1557/14 за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1557/14 за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 20 серпня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному підприємству "Полтава-Консалтинг".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 816/1189/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.08.2014
К/800/42453/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року по справі № 816/1189/14

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування

України на випадок безробіття в особі
Кременчуцького

міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення незаконно отриманої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року по справі № 816/1189/14.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу
№ 816/1189/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 758/11400/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42413/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 758/11400/13-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Головного управління комунальної власності м. Києва
Київської міської державної адміністрації

треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_7,
Київська міська рада, Відділ приватизації комунального майна
Подільського району у м.Києві

про визнання недійсним наказу, визнання свідоцтва недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 758/11400/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати матеріали справи № 758/11400/13-а з Подільського районного суду м.Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 826/1784/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42862/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі №826/1784/14

за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до Малого приватного комерційно-виробничого підприємства
«Шар»

про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Хмільницькою об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.213 КАС
України, встановлено, що вона не відповідає встановленим вимогам.

Згідно ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується, особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, касаційна скарга не підписана представником Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
ОСОБА_1.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213
КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу
Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області без руху.

Встановити строк до 08.09.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 820/10500/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-техномаркет»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-техномаркет»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області

про , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ-техномаркет» подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії оскаржуваних рішень до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-техномаркет» без руху.

Встановити строк до 08.09.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-5777/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.08.2014
К/800/42439/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 20 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року по справі № 2-а-5777/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 20 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року по справі № 2-а-5777/11.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області справу № 2-а-5777/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 159/4982/13-а (2а/159/182/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.08.2014
К/800/42470/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі № 159/4982/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському

районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок

пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі
№ 159/4982/13-а.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску скаргою ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі № 159/4982/13-а визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі № 159/4982/13-а.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу № 159/4982/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-3311/11 (2а/414/148/12)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/42787/14

06 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або докази звільнення скаржника від сплати судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України
«Про судовий збір», або докази звільнення скаржника від сплати судового збору до 20 серпня 2014 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 2а-886/11/1415
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.08.2014
К/800/42739/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по справі № 2-а-886/11/1415

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі

Миколаївської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по справі № 2-а-886/11/1415.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги відповідачем не додано копій ухвали
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по справі №2-а-886/11/1415 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22 серпня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-1339/11/1415
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.08.2014
К/800/42767/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 4 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі №2-а-1339/11/1415

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі

Миколаївської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 4 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі №2-а-1339/11/1415.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги відповідачем не додано копій ухвали
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 4 березня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 4 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі № 2-а-1339/11/1415 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22 серпня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова