Справа № 816/978/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 15
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
оскаржив в касаційному порядку
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, її подано з
пропуском строку на касаційне
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, а особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС
України) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини
п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон) за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини
другої статті 4 цього Закону
встановлено, зокрема, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, враховуючи зазначені вище
норми Закону, за подання даної
касаційної скарги судовий збір має
бути сплачений у розмірі 1 278,90 грн.

Враховуючи наведене, додана до
касаційної скарги ксерокопія
квитанції №4680.261.1 від 14 липня 2014 року не
є належним доказом сплати судового
збору у встановленому законодавством
розмірі.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно подати до суду заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження та докази на підтвердження
поважності причин його пропуску,
документ про сплату судового збору у
встановленому законодавством розмірі.

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 30-денний строк для усунення
недоліків касаційної скарги (з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху). Моментом
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційна скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін