Справа № 826/8551/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України про
визнання дій протиправними, стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Кабінету Міністрів України про
визнання незаконними дій щодо
направлення Міністерству
інфраструктури України скарги про
невчинення заходів по забезпеченню
його прав та стягнення коштів в розмірі
5000 гривень за завдану моральну шкоду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
та надано п'ятиденний строк з дня
набрання ухвалою законної сили для
усунення недоліків щодо сплати
судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 червня 2014
року у даній справі залишено без руху
для надання документу про сплату
судового збору.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Касаційна скарга в частині оскарження
у касаційному порядку ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 червня 2014 року не відповідає
положенням статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки вказане рішення суду
першої інстанції не переглядалося в
апеляційному порядку, що виключає
можливість його перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України
про визнання дій протиправними,
стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман