Справа № 2а-27554/10/0570
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3552/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Голубєвої Г.К., Карася О.В.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2014

у справі № 2а-27554/10/0570 (К/9991/14802/11)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Київський центральний
універмаг»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва

про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н
від 04.07.2014 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2014, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість» в ухвалі
щодо якої подана заява про перегляд, та
постанові Вищого адміністративного
суду України від 04.10.2012 у справі
№К-25199/10.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Питання про допуск справи до
провадження у Верховному Суді України
вирішується Вищим адміністративним
судом України лише в межах аналізу тих
судових рішень, на які посилається
заявник.

У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 № 2 «Про судову
практику застосування статей 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України» подібність правовідносин
означає, зокрема, тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (зокрема, часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин).
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних рішеннях суду
(судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Обставини справи, за наслідками
розгляду якої постановлена ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 24.04.2014, про перегляд якої ставиться
питання, стосуються формування
позивачем податкового кредиту на
підставі виданих контрагентами
факсової копії податкової накладної та
податкових накладних, в яких ціна
товару, за твердженням податкового
органу, визначена з порушенням п.1.18 ст.1,
п.4.1 ст.4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
що не знайшло свого підтвердження під
час судового розгляду.

У той час рішення, наведене заявником
як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, прийнято
внаслідок встановлення обставин
формування платником податкового
кредиту на підставі податкових
накладних, виданих контрагентом,
реєстрація платника ПДВ якого, на час
видачі таких накладних скасована.

Аналіз наведених судових рішень суду
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що ним було неоднаково
застосовано норми матеріального права
у подібних правовідносинах, оскільки
правовідносини між сторонами у
справах, за якими ухвалені вказані вище
судові рішення, виникли з різних,
відмінних між собою обставин, яким
надавалась правова оцінка, тобто такі
правовідносини не є подібними, в яких
ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м.Києві у допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Г.К.Голубєва

О.В.Карась

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко