Справа № 2а-1155/11
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1155/11
У Х В А Л А

30 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Чепілі С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
подання начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа № 2- а/1905/11,
виданий 15.08.2013 Шевченківським районним
судом м. Львова про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
провести донарахування і виплату
ОСОБА_1, як дитині війни підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, відповідно до ст.6 ЗУ "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 22.12.2010р. по 22.06.2011р., враховуючи
мінімальний розмір пенсії за віком
встановлений абз. І ч. І ст.28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням виплачених
сум, -

в с т
а н о в и в:

16 грудня 2013 року начальник
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа №
2- а/1905/11, виданий 15.08.2013 Шевченківським
районним судом м. Львова про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова провести донарахування і
виплату ОСОБА_1, як дитині війни
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 22.12.2010р.
по 22.06.2011р., враховуючи мінімальний
розмір пенсії за віком встановлений
абз. І ч. І ст.28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням виплачених
сум шляхом стягнення з УПФУ в
Шевченківському районі м. Львова в
користь ОСОБА_1 798,46 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
подання, просив його задовольнити.

Представник УПФУ в Шевченківському
районі м. Львова запересила проти
задоволення подання.

Представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що подання про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа є
безпідставним виходячи з наступних
підстав.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 07 липня 2011 року,
залишеною в цій частині без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2013
року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
провести донарахування і виплату
ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 22 грудня 2010 року по
22 червня 2011 року відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», враховуючи мінімальний
розмір пенсії за віком, встановлений
абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Аналіз наведеної норми дає підстави
вважати, що суд може змінити спосіб і
порядок виконання рішення лише: 1) у
виняткових випадках; 2) за наявності
обставин, що ускладнюють його
виконання або роблять його неможливим;
3) за умови надання достатніх доказів
наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення суду слід розуміти прийняття
судом нових заходів реалізації
(виконання) рішення саме в разі
неможливості його виконання у спосіб і
порядок, встановлений раніше.

Таким чином, суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду, або ж відмовити
по даному питанню, не змінюючи при
цьому його змісту.

Статтею 14 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України.
Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

В судовому засіданні встановлено, що
начальник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ не
надав належних та допустимих доказів в
підтримку подання, а посилання на лист
Управління Пенсійного фонду №8905/06-23
від 28 листопада 2013 року без надання
належних доказів, зокрема,
розпорядження щодо здійснення
перерахунку пенсії на виконання
рішення, доказів щодо наявності чи
відсутності на розрахункових рахунках
кошторисних призначень на виплату
вказаних доплат до пенсії, є
недостатньою підставою для
задоволення заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення.

Відтак судом не здобуто та державним
виконавцем та іншими сторонами не
подано належних та допустимих доказів
в підтвердження обставин, про які
зазначено в поданні.

Окрім цього державний виконавець в
своїй заяві просить змінити спосіб та
порядок виконання виконавчого листа
таким чином, щоб змінити припис
резолютивної частини постанови суду,
яка набрала законної сили, що на думку
суду є неприпустимим.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подання слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х
в а л и в :

подання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана учасниками процесу
протягом п'яти днів з моменту її
оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: Д. Б. Глинська