Справа № 2а-227/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Київ
Н/800/117/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головчук С.В., Ємельянової
В.І., Мойсюка М.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до прокуратури міста
Києва про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2004 року ОСОБА_4 звернулася з
позовом до прокуратури міста Києва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

В квітні 2009 року ОСОБА_4 збільшила
позовні вимоги та просила анулювати
протокол засідання Фонду соціального
страхування від нещасних випадків і
профзахворювань на виробництві в
Житомирській області від 5 грудня 2001
року №3 і відповідь ЗАТ «Граніт» від 31
грудня 2002 року №1062 про відмову
відшкодувати шкоду.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 3 червня 2009 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 липня 2010 року провадження в
адміністративній справі, у частині
анулювання протоколу засідання Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків і профзахворювань на
виробництві в Житомирській області від
5 грудня 2001 року №3 і відповіді ЗАТ
«Граніт» від 31 грудня 2002 року №1062,
закрито.

Ці судові рішення ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
22 травня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 вересня 2013 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2012 року.

23 вересня 2013 року позивач звернулася із
заявою, в якій просить переглянути
рішення суду касаційної інстанції від
10 вересня 2013 року за нововиявленими
обставинами в порядку пунктів 4, 5
частини 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
та з підстав ухвалення Конституційним
Судом України рішення № 19-рп/2010 від 9
вересня 2010 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку про залишення заяви
без задоволення з таких підстав.

За приписами частини 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 цієї норми визначені
підстави для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
зокрема, відповідно до пунктів 4, 5
такими є: скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Встановлено, що підстави для перегляду
рішення суду касаційної інстанції
відсутні, оскільки судові рішення, які
стали підставою для постановлення
ухвали, що належить переглянути, не
скасовані.

Крім того, рішення Конституційного
Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010
року ухвалене з питань підвідомчості
справ, пов'язаних із соціальними
виплатами. Таке не стосується предмету
спору у даній справі, а постановляючи
ухвалу, про перегляд якої заявлено
клопотання, суд не застосував закон чи
інший правовий акт, визнаних
неконституційними вказаним рішенням.

За таких обставин, правових підстав для
перегляду рішення суду касаційної
інстанції в порядку нововиявлених
обставин немає.

Керуючись статтями 245, 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 вересня 2013 року залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.