Справа № 818/807/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2014 р.
Справа № 818/807/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду по
справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року було задоволено позовні вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 04.03.2014 про збільшення суми
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в сумі 681,37
грн., у тому числі 454,25 грн. - за основним
платежем та 227,12 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями..

30.05.2014 представником позивача була
подана заява про виправлення описки у
судовому рішенні, оскільки у вступній,
першому абзаці мотивувальної та
першому абзаці резолютивної частин
постанови суду від 16.04.2014 по-батькові
позивача було зазначено "ОСОБА_1",
замість вірного - "ОСОБА_1".

Оскільки на момент надходження заяви
про виправлення описки в рішенні суду
справа знаходилася на розгляді в
Харківському апеляційному
адміністративному суді, розгляд
вказаної вище заяви відбувається після
повернення справи до суду першої
інстанції.

Згідно ст.ст. 12, 41, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної заяви
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява представника
позивача про виправлення описки
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що у вступній,
першому абзаці мотивувальної та
першому абзаці резолютивної частини
постанови суду від 16.04.2014 по справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення була допущена
описка, а саме: по-батькові позивача
було зазначено "ОСОБА_1", замість
вірного - "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне виправити допущену у
вступній, першому абзаці мотивувальної
та першому абзаці резолютивної частини
постанови суду від 16.04.2014 по справі
№818/807/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
описку, а саме зазначити по-батькові
позивача із невірного - "ОСОБА_1", на
вірне - "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній,
першому абзаці мотивувальної та
першому абзаці резолютивної частини
постанови суду від 16.04.2014 по справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, а саме
зазначивши по-батькові позивача із
невірного - "ОСОБА_1", на вірне - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов