Справа № 804/7714/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
26 червня 2014 р. Справа № 804/7714/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боженко Наталії
Василівни розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меджик-груп" про
стягнення заборгованості в сумі 6 253,20
Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меджик-груп», в
якому просить стягнути з підприємства
податковий борг в розмірі 6 253,20 грн..
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що внаслідок
несвоєчасної сплати податкового
зобов'язання у відповідача виник
податковий борг по податку на прибуток
та по податку на доходи фізичних осіб
на загальну суму 6 253,20 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження, яке міститься в
матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, згідно статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
Згідно статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглянута в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Меджик-груп» (код
особа, та перебуває на обліку в
Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області.
Податковий борг платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меджик-груп» виник
на підставі подання до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області податкової
декларації з податку на прибуток з
самостійно визначеними сумами
податкового зобов'язання, а саме:
декларація з податку на прибуток
самостійно визначено податкове
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 2227,00 грн. терміном сплати 11.03.2014
р., в тому числі сума узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 3 516,25 грн. (2813,00 грн. -
основний платіж, 703,25 грн. - штрафна
санкція), яка нарахована відповідно до
податкового повідомлення-рішення
підставі акту №109/22.6-37085493 від 30.12.2013 р.,
складеного за результатами
позапланової перевірки ТОВ
„Меджик-груп", згідно якого
встановлено порушення п.п 139.1.9 п. 139.1 ст.
139 ПК України та заниження податку на
прибуток в розмірі 2813,00 грн..
Податкове повідомлення - рішення
відповідачем особисто.
В зв'язку із переплатою в розмірі 0,05
грн.. загальний податковий борг
відповідача з податку на прибуток
станом на 21.05.2014р. складає 5 743,20 грн..
Щодо підстав нарахування грошових
зобов'язань відповідачу з податку на
доходи фізичних осіб.
Так, сума узгодженого грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.
(штрафна санкція) нарахована
відповідно до податкового
20.01.2014р., прийнятого на підставі акту
№109/22.6-37085493 від 30.12.2013р., складеного за
результатами позапланової перевірки
ТОВ «Меджик-груп», згідно якого
встановлено порушення п.п 19.2.6 п. 19.2 ст. 19
Закону України «Про податок на доходи
фізичних осіб», п.п.51.1 ст. 51, п.п."б" п. 176.2
ст. 176 ПК України (не в повному обсязі
надано до контролюючого органу
податкові розрахунки сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, а також сум
нарахованого та утриманого з них
Податкове повідомлення - рішення
відповідачем особисто 20.01.2014р..
В зв'язку з несплатою узгоджених
грошових зобов'язань у встановлений
законом термін, загальний борг
відповідача з податку на прибуток та з
податку на доходи фізичних осіб
складає 6 253,20 грн..
Відповідно до п.58.2 ст.58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.
Даних про оскарження відповідачем
зазначених податкових повідомлень -
рішень до суду не надано, а тому вони є
узгодженими та чинними на час розгляду
справи.
У зв'язку з несплатою податкового
боргу, відповідачу була направлена
податкова вимога № 209-25 від 20.02.2014 р., в
якій визначена сума податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями. Вказана
вимога отримана відповідачем 25.03.2014
року та в адміністративному та
судовому порядку оскаржена не була,
відповідних доказів суду не надано.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.
Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
Кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно з 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу
України, джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Відповідно до 95.1 ст.95 Податкового
Кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
Статтями 67, 68 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України, законів України, а
їх невиконання і є порушенням
державних інтересів.
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи
сума боргу відповідачем не сплачена,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меджик-груп» про
стягнення заборгованості в сумі 6 253,20
грн. - задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків, у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Меджик-груп» (код
бюджету України податковий борг з
податку на прибуток в розмірі 5 743,20 грн.
та з податку на доходи фізичних осіб 510
грн., а всього стягнути 6 253 (шість тисяч
двісті п'ятдесят три) гривні 20 коп..
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Боженко