Справа № 591/4361/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4361/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.

за
участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування
м.Суми, підпорядкованого УМВС України в
Сумській області Скрипки О.Г. про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
поновлення строків позовної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивує
вимоги тим, що 22 травня 2014 року
начальником ВДАІ з обслуговування
м.Суми підполковником міліції була
винесена постанова про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення, з якою він не згоден. Просить
скасувати постанову серія АА2 № 229499
від 22 травня 2014 року та закрити
адміністративну справу.

В судове засідання не з'явилися
учасники процесу, про час розгляду
повідомлялися належним чином.
Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи в їх відсутність та
визнання позовних вимог.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
позов є обґрунтованим згідно
наступного:

Судом встановлено факти того, що
постановою серії АА2 № 229499 від 22
травня 2014 року начальником ВДАІ з
обслуговування м.Суми підполковником
міліції була винесена постанова про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення та накладено стягнення у
вигляді штрафу розміром 425,00 грн. за те,
що він 08.04.2014 р. об 11год. 50 хв. ОСОБА_1 в
м.Суми по вул.Г.Сталінграду керував
автомобілем Опель Астра н.з. НОМЕР_1 та
при повороті ліворуч на вул.
Н.р.Стрілки не надав дорогу
транспортному засобу , який рухався у
зустрічному напрямку з пр-ту Шевченко.

Суд вважає дану постанову незаконною
з наступних підстав:

06.05.2014 р. Прокуратурою м.Суми направлено
подання на постанову інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Суми
від 08.04.2014 р. серія АА2 №229366, 13.06.2014 р.
постанову від 08.04.2014 р. № АА2 № 229366
скасовано та направлено справу на
новий розгляд.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення
розглядаються в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Відповідачем вимоги
даної статті не виконано, позивач
ОСОБА_1 не був належним чином
повідомлений про місце та час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, в звязку з чим
позбавлений права на захист, права
надавати пояснення.

За таких обставин суд вважає, що право
позивача порушено та підлягає захисту.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС
України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серія АА2 № 229499
від 22 травня 2014 року, винесену
начальником ВДАІ з обслуговування
м.Суми Скрипка О.Г. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення
на нього адміністративного стягнення
у вигляді штрафу розміром 425,00 грн., як
незаконну та закрити провадження в
справі за відсутністю складу
правопорушення в діях ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.І. Шершак