Справа № 2а-4806
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4806

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Вербицька Н. В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22.04.2011 р. по справі № 2а-4806

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання протиправними
дій,зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 22 квітня 2011р. в
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії позовні вимоги задоволено.

20 травня 2014 року на зазначену
постанову суду першої інстанції
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подало
апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірне рішення постановлене 22 квітня
2011р., але управління зазначає, що
отримало його 13.01.2013р., а апеляційну
скаргу подало лише 20.05.2014р., тобто після
спливу більше ніж рік з моменту
оголошення судового рішення.

Крім того, суддя вказує на те, що в
матеріалах справи містяться заяви про
роз'яснення вищезазначеного рішення
від 27.05.2011р. та від 28.09.2011р. (а.с. 18, 24),
заява про зміну порядку виконання
судового рішення від 16.11.2012р. (а.с. 32), це
говорить про те, що постанова суду
першої інстанції від 22.0.42011р.
управлінням ПФУ була отримана значно
раніше, ніж вказано в апеляційній
скарзі.

З огляду на зазначене та враховуючи, що
відповідач є органом державної влади і
він подав апеляційну скаргу більш, ніж
через рік після постановлення судового
рішення, суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження незалежно
від причин пропуску строку.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Миколаєва у відкритті апеляційного
провадження за їх скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22 квітня 2011р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Вербицька Н. В.