Справа № 234/5319/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42133/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 30 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краматорську Донецької області ,
третя особа Публічне акціонерне
товариство "Старокраматорський
машинобудівний завод" про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити з 1 травня 2014
року перерахунок пенсії із заробітку
за виконання робіт у зоні відчуження
згідно довідки № 112 від 12 березня 2014
року, виданої ПАТ "Старокраматорський
машинобудівний завод" та виплатити
недоплачену суму пенсії .

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 30 травня 2014
року позов задоволено .

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Краматорську Донецької області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області, третя
особа Публічне акціонерне товариство
"Старокраматорський машинобудівний
завод" про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 30 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк