Справа № 2-а-951/11
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 2-а-951/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді
Пташник А.М.

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа
управління пенсійного фонду України в
сторожинецькому районі про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення,-

встановив:

Заявник - ОСОБА_1, звернувся до суду із
заявою про заміну способу і порядку
виконання постанови суду, зазначивши,
що постановою Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 14 квітня 2011 року по
адміністративній справі № 2а-951/11
позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про зобов'язання вчинити дії
задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області провести
починаючи з 01 жовтня 2010 року по день
припинення права на допомогу
перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми
державної та додаткової пенсій
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з розрахунком щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірі 50 процентів мінімальної пенсії
за віком, та щомісячної державної
пенсії в розмірі не нижчим 6
мінімальних пенсій за віком,
застосувавши при розрахунку розмір
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, встановлений
в законі про Державний бюджет України
на відповідний рік, із якого
визначається мінімальний розмір
пенсії за віком.

Постанову суду в частині проведення
перерахунку та виплати за один місяць
допущено до негайного виконання.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2013
року вищезгадану постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Таким чином, вважає, що вищевказана
постанова Сторожинецького районного
суду Чернівецької області набрала
законної сили.

Відповідно до листа управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області від 25 лютого 2014 року № 1/В-11 на
виконання постанови суду
Розпорядженням управління Пенсійного
фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області від 22 жовтня 2013
року перераховано заявнику пенсію,
згідно перерахунку донараховано 32 487,34
грн. за період з 01 листопада 2010 року по 22
липня 2011 року. Покладені судом
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії відповідачем
виконані в порядку встановленому
судовим рішенням, та в межах
повноважень, покладених на управління
Фонду. Виплата донарахованої суми може
бути здійснена за умови відповідного
фінансування з Державного бюджету.

За вказаним рішенням суду Управління
ПФУ в Сторожинецькому районі провело
нарахування зазначених сум але у
зв'язку із відсутністю фінансування
виплатити вказані суми неможливо.

Заявник, посилаючись на вимоги ст.263 КАС
України, просить в порядку зміни
способу і порядку виконання судового
рішення, стягнути з Управління
пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі на користь
ОСОБА_1 нараховані 32 487,34 гривень.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав, та просить її
задовольнити.

Представник УПФУ в Сторожинецькому
районі в судовому засіданні заяву не
підтримала та просила відмовити в її
задоволенні.

Розглянувши заяву, суд знаходить, що
вона задоволенню не підлягає, виходячи
з наступного.

Згідно вимог ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа , яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Таким чином підставою для застосування
норм цієї статті, в межах поданої до
суду заяви, є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі: ускладнюють його виконання або
роблять неможливим і така неможливість
виконання рішення пов'язана із
відсутністю, пошкодженням чи знищенням
об'єкта стягнення. Відповідно
обставинами, що ускладнюють виконання
рішення сприяють розстроченню чи
відстрочці виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
виконання виконавчого листа неможливе
через відсутність коштів, внаслідок
недофінансування із бюджету, тобто
виконання можливе але при наявності
грошей.

На думку суду, при таких обставинах
відсутні підстави для зміни способу
виконання рішення суду так як його
виконання можливе, але можливе
відстрочення чи рострочка виконання
про які заявник не просить.

Крім того на думку суду, зміна способу і
порядку виконання із зобов'язання УПФУ
в Сторожинецькому районі провести
перерахунок та виплату грошей заявнику
на стягнення грошей із УПФУ в
Сторожинецькому районі на його
користь, призведе не до зміни способу
виконання рішення суду, а до зміни суті
цього рішення, що не є компетенцією
суду першої інстанції, так як суд
практично вирішить вимогу, яка не була
предметом розгляду та дослідження
адміністративного суду під час
прийняття постанови..

З огляду на викладене, у відповідності
до ст. 263 КАС України, відсутні підстави
для зміни способу і порядку виконання
судового рішення про які просить
заявник.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
пенсійного фонду України в
сторожинецькому районі про заміну
способу і порядку виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Сторожинецький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Судя: