Справа № 816/2001/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.08.2014
К/800/41876/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 21
травня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року по справі № 816/2001/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної
казначейської служби України у
Глобинському

районі Полтавської області

третя особа Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі

Полтавської області

про визнання дій
протиправними та зобовязання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Державної казначейської
служби України у Глобинському районі
Полтавської області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року, позовну заяву на підставі частини
1 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України залишено без руху.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм процесуального
права при вирішенні справи та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Касаційна скарга та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди першої та апеляційної
інстанцій неправильно застосували
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 21
травня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року по справі № 816/2001/14 за
позовом ОСОБА_2 до Управління Державної
казначейської служби України у
Глобинському районі Полтавської
області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та зобовязання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова