Справа № 358/916/14-п
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 358/916/14-п
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Богуславського районного
суду Київської області від 10 липня 2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 10 липня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України), до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Положеннями частини 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

У відповідності до частини 2 статті 4
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

При визначенні судової юрисдикції щодо
вирішення справи суд виходить з
характеру спірних правовідносин, прав
та інтересів, за захистом яких
звернувся позивач, суб'єктного складу
сторін, предмета спірних
правовідносин.

Публічно-правовим спором за Кодексом
адміністративного судочинства України
є не будь-який публічно-правовий спір,
а лише той, який випливає із здійснення
суб'єктом владних повноважень своїх
владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

В даному випадку, апелянтом оскаржено
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 10 липня 2014
року, якою ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, в той
же час, суб'єкт владних повноважень не є
стороною у справі, що виключає
можливість розгляду даної апеляційної
скарги в порядку адміністративного
судочинства.

При цьому, апелянту слід звернути
увагу, що суд першої інстанції в
резолютивній частині постанови
зазначив, що її може бути оскаржено
саме до Апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний
суд Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 10 липня 2014
року на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України, з поверненням апеляційної
скарги апелянту, оскільки справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 10 липня 2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя