Справа № 1328/64/2012
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/64/2012
У Х В А Л А

судового засідання

18 червня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду ,-

встановив:

Постановою Шевченківського райсуду м.
Львова від 23.02.2010року було зобов'язано
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова
здійснити нарахування та виплату за
період з 09.07.2007року по 01.01.2008року, з
22.05.2008року по 31.12.2008року включно ОСОБА_1
з врахуванням підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни». Рішення набрало законної сили,
звернено до виконання.

30.01.2012р. відповідач звернувся до суду з
заявою про перегляд вказаного рішення
суду за нововиявленими обставинами з
тих підстав , що в зв'язку з прийняттям
26.12.11 року Рішення Конституційного Суду
України №20-рп/2011 у справі за
конституційним поданням щодо
відповідності Конституції України п.4
розділу У11 «Прикінцеві положення»
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011рік», у суду не було
підстав для застосування в процесі
розгляду адміністративних позовів
ст.ст.39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни». Відтак, слід було
застосовувати постанови Кабінету
Міністрів України, якими на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювались розміри пенсійних
виплат зазначеним категоріям громадян.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки не
повідомили. В силу дії ст.252 КАС України
заява розглянута у їх відсутності.

У відповідності до ст.41 КАС України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 245 КАС України передбачено, що
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою , на час розгляду
справи. Покликання відповідача на
рішення Конституційного Суду України
№20-рп/2011 у справі за конституційним
поданням щодо відповідності
Конституції України п.4 розділу У11
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про Державний бюджет України на
2011рік» , як на підставу для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, суд не приймає до уваги,
оскільки дія такого не поширюється на
правовідносини, що виникли між
сторонами.

Керуючись ст.ст.245, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити заяву Управління пенсійного
фонду України у Шевченківському районі
м. Львова про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду м.
Львова від 23.02.2010року без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська