overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2283/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/2283/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,- 11.07.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. 31.07.2014 року представником позивача подано суду клопотання про відкликання даної позовної заяви, оскільки підприємницьку діяльність відповідача уже припинено.
Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому клопотання позивача підлягає до
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.5 ст. 155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Главач
І.А.
Справа № 816/2814/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2814/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень від 24 червня 2014 року № 87.

Ухвалою суду від 24 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 24 липня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 14 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 818/1910/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1910/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 р. Справа № 818/1910/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

до Відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до Відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" липня 2014 р. о 14:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1904/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/1904/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду по адміністративній справі до Сумської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій незаконними,-
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сумської філії ПАТ КБ
"ПриватБанк" про визнання дій 24.07.2014 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 24.07.2014 року заяву про повернення судового збору призначено до розгляду на 30.07.2014 р. з викликом 25.07.2014 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору..
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Суд вважає, що заява позивача про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити зазначену заяву
Керуючись ст. 158, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій незаконними - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № 809/2198/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/2198/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,- 04.07.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. 31.07.2014 року представником позивача подано суду клопотання про відкликання даної позовної заяви, оскільки підприємницьку діяльність відповідача уже припинено.
Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому клопотання позивача підлягає до
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.5 ст. 155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Главач
І.А.
Справа № 824/2565/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/2565/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6131,55 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Боднарюк
Справа № 820/14333/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2014 р. Справа № 820/14333/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України в
Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

31.07.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 813/5386/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5386/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 року

Справа № 813/5386/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1233,41 грн. на користь позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Угерський спиртовий завод».

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2014 року о 16:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. запропонувати Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 756/2860/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/2860/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському райні м.Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському райні м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "16" травня 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, відповідача зобов'язано призначити пенсію за віком, із зниженням пенсійного віку. В решті позовних вимог - відмовлено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському райні м.Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському райні м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-9911/09
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9911/09
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "18" квітня 2014 р. змінено спосіб та порядок виконання постанови від 14.12.99 року у справі № 2а-9911/09 шляхом стягнення
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про перерахунок
Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.