Справа № 466/2827/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2827/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«08» травня 2014 року
м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської
міської ради, Головного управління
юстиції у Львівській області,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання
незаконними реорганізацію скорочення
посади заступника голови з питань
соціально-економічних питань м.
Винники, невиконання ухвали
Личаківського районного суду м. Львова
від 15 липня 2005 року, закриття
виконавчого провадження від 10 грудня
2010 року, не нарахування внесків в
Пенсійний фонд та ДПІ у Львівській
області з 26 квітня 2005 року по даний час,
поновлення терміну на оскарження
згідно ст. 102 п.1, 2 КАС України,

у с т
а н о в и в:

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з адміністративним позовом до
Винниківської міської ради, Головного
управління юстиції у Львівській
області, Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання незаконними реорганізацію
скорочення посади заступника голови з
питань соціально-економічних питань м.
Винники, невиконання ухвали від 15 липня
2005 року Личаківського районного суду м.
Львова, закриття виконавчого
провадження від 10 грудня 2010 року , не
нарахування внесків в пенсійний фонд
та ДПІ у Львівській області з 26 квітня
2005 року по даний час, поновлення
терміну на оскарження згідно ст. 102 п.1, 2
КАС України.

Вважаю, що дану позовну заяву слід
повернути позивачеві з наступних
підстав.

У статті 18 КАС України (предметна
підсудність адміністративних справ)
передбачено категорії
адміністративних справ, які підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує дії
Винниківської міської ради, Головного
управління юстиції у Львівській
області, Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 21 КАС України позивач
може заявити кілька вимог в одній
позовній заяві, якщо вони пов»язані між
собою. Якщо справа щодо пов»язаних
вимог територіально підсудна різним
місцевим адміністративним судам, то її
розглядає один з цих судів за вибором
позивача. Якщо справа щодо однієї з
вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається, якщо справа не
підсудна цьому суду.

З огляду на наведене вважаю, що позовну
заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві
для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України, -

у х
в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської
міської ради, Головного управління
юстиції у Львівській області,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання
незаконними реорганізацію скорочення
посади заступника голови з питань
соціально-економічних питань м.
Винники, невиконання ухвали
Личаківського районного суду м. Львова
від 15 липня 2005 року, закриття
виконавчого провадження від 10 грудня
2010 року, не нарахування внесків в
пенсійний фонд та ДПІ у Львівській
області з 26 квітня 2005 року по даний час,
поновлення терміну на оскарження
згідно ст. 102 п.1, 2 КАС України -
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк