Справа № 2а-14216/10/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ В/800/3470/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А.,

розглядаючи заяву публічного акціонерного товариства «Київський завод Граніт»

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод Граніт»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Київський завод Граніт» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року, якою касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київський завод Граніт» відхилено, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2011 року – без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ці вимоги процесуального закону заявником не виконано.

Крім судового рішення, про перегляд якого йдеться, в заяві не зазначено інші конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. До заяви додано тільки копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року.

Частиною другою статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 1 278, 90 грн.

Враховуючи наведене, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 484 від 18 липня 2014 року свідчить про сплату заявником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити Публічному акціонерному товариству «Київський завод Граніт» щодо недоліків його заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року та необхідність їх усунення протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Київський завод Граніт», що відповідно до частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення ним недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року, заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін