Справа № 573/954/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42090/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області на постанову Білопільського
районного суду Сумської області від 22
травня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Білопільського районного
суду Сумської області від 22 травня 2014
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Білопільському районі
Сумської області перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до
нових умов оплати праці суддів,
працюючих на відповідних посадах,
згідно з статтею 37-1 Закону України «Про
державну службу», починаючи з 1 лютого
2013 року та з 1 січня 2014 року без
обмеження граничного розміру пенсії.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року скасовано постанову
суду першої інстанції, а позов
задоволено частково: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Білопільському районі Сумської
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію відповідно до нових умов
оплати праці суддів, працюючих на
відповідних посадах, згідно з статтею
37-1 Закону України «Про державну
службу», починаючи з 1 січня 2014 року
відповідно до довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Сумській
області про заробітну плату від 8
квітня 2014 року № 04/638/14. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що підвищення
посадових окладів працюючим суддям з 1
січня 2014 року дає підстави для
перерахунку пенсій суддям, що
отримують пенсії як державні
службовці, а тому позивач набула право
на перерахунок пенсії згідно зі
статтею 37-1 Закону України «Про
державну службу». Разом з тим,
враховуючи вимоги статті 37 Закону
України «Про державну службу», розмір
пенсії позивача після перерахунку за
довідкою про заробітну плату судді від
8 квітня 2014 року не може перевищувати
десяти прожиткових мінімумів,
установлених для осіб, які втратили
працездатність.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області, посилаючись на порушення
судами статей 37, 37-1 Закону України «Про
державну службу», статті 43 Закону
України «Про статус суддів», постанови
Кабінету Міністрів України від 31
травня 2005 року № 865 "Про деякі питання
вдосконалення визначення розміру
заробітної плати для обчислення
пенсії", просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області на постанову Білопільського
районного суду Сумської області від 22
травня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак