overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2002/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.08.2014 м.
Київ К/800/33921/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27.05.2014 у справі № 804/2002/14

за позовом Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області

до ТОВ "Укрсолод"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 10.07.2014р. ухвалу суду від 27.06.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27.05.2014 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 229/1118/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/42194/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

у справі № 229/1118/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Дружківці Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 229/1118/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 229/1118/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 0870/11023/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/36405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного управління Міндоходів Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі №0870/11023/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Запорізької області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.10.2012 № в частині нарахування штрафної (фінансової) санкції у сумі 23421,76 грн.

Державна податкова інспекція у
Запорізькому районі Головного управління Міндоходів Запорізької області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 10.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії рішення сулу апеляційної інстанції, що оскаржуються) та надано строк для усунення недоліків до 11.08.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного управління Міндоходів Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 825/939/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/31337/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року

у справі № 825/939/14

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року у справі № 825/939/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.06.2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.07.2014 року.

Станом на 04.08.2014 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 17.06.2014 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.В. Сірош

суду України
Справа № 813/5832/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5832/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 813/5832/13-а за позовом Державна екологічна інспекція у Львівській області до ДП "Албіс компані" ТОВ "Діаніум трейдінг Ко. Лімітед"" про зупинення виконання робіт щодо здійснення викидів забруднюючих речовин , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано додаткові пояснення, в яких, як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначається про відсутність коштів для сплати судового збору.

Однак, колегія суддів вважає таку причину неповажною.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. та на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/4589/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4589/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ Україна" "Нафтогаз України"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

у справі № 826/4589/14

за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами

до Дочірньої компанії "Газ Україна" "Нафтогаз України"

про стягнення економічних та фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ Україна" "Нафтогаз України" подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення, заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - є обґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірньої компанії "Газ Україна" "Нафтогаз України" .

Витребувати матеріали справи № 826/4589/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 808/8559/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8559/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014

у справі № 808/8559/13-а

за позовом Приватного підприємства «Торнадо»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень -рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 146/2099/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Тамашпільського районного суду
Вінницької області від 20.02.2014р. та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у справі № 146/2099/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Томашпільська селищна рада
Томашпільського району Вінницької області треті особи: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано лист від 03.07.2014р., в якому, як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначається про те, що скаржник був відсутній в суді суду апеляційної інстанції під час оголошення рішення.

Однак, колегія суддів вважає таку причину неповажною, оскільки як вбачається з вступної частини ухвали
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р. третя особа - ОСОБА_1був присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час прийняття рішення.
Зазначене підтверджується також аудиодиском запису судового засідання, доданого скаржником.

В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов'язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв'язку з його присутністю в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р. була надіслана скаржником лише 10.06.2014р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Тамашпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2014р. та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 1570/11526/09
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.08.2014
К/800/33597/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року

у справі № 1570/11526/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Руда»

до Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.06.2014 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копію ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року.

Державною податковою інспекцією у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги через неможливість отримання копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 29.08.2014 року.

Суддя підпис
М. Сірош
Справа № 445/2554/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого на оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касатором не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з метою надання касатору часу для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та належним підтвердженням цьому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області залишити без руху.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка

Суддя
М.М. Заїка