Справа № 209/3700/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3700/14-а
Провадження № 6-а/209/48/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 22.04.2011 року позов ОСОБА_1 до
Управліня Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про стягнегння
недоплаченої щомісячної соціальної
допомоги дітям війни адоволено
повністю.

23.06.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська надійшла
заява стягувача ОСОБА_1, в якій останній
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа. В
обгрунтування поважності пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа заявник зазначає, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
скаргу Управліня Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська було залишено без
задоволення, а постанову Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 22.04.2011 року залишено без змін. Про
рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
він дізнався на початку травня місяця
2014 року, про що свідчить дата на
поштовому відправленні, а саме 29.04.2014
року. 12.05.2014 року він звернувся до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська з заявою про видачу
виконавчого листа, який отримав лише
20.05.2014 року. 21.05.2014 року заявник направив
виконавчий лист до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області. 05.06.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Соловей О.О.
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-а-647/2011 виданим
20.05.2014 року Дніпровським районним судом
м. Дніпродзержинська.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду заяви був сповіщений належним
чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце розгляду заяви був
сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
скаргу Управліня Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська було залишено без
задоволення, а постанову Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 22.04.2011 року залишено без змін. 20
травня 2014 року ОСОБА_1 був виданий
виконавчий лист по адміністративній
справі № 2-а-647/2011, однак вже на момент
видачі виконавчого листа строк його
пред'явлення до виконання був
пропущений, у зв'язку з чим ОСОБА_1
постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області Соловей О.О.
від 05.06.2014 року було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа стягувачем є
поважними.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження",

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-647/2011 від 22.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Шендрик К.Л.