Справа № 826/10246/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову щодо вжиття заходів
м. Київ №
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
при секретарі судового засідання
Борисовій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства СКТБ
"Комплекс" до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій
за участю представників:
від позивача Рябко Є.О.
від відповідача Коваленко А.О.
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства СКТБ
«Комплекс» (надалі - позивач/ПАТ СКТБ
«Комплекс») до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (надалі - відповідач/ДПІ у
Дніпровському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві), в якому просить суд:
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі;
2. Визнати протиправними дії ДПІ у
Дніпровському р-н ГУ Міндоходів у м.
місцезнаходження: м. Київ, бульвар
Верховної Ради, 24-Б) щодо коригування
показників доходів, витрат, податкових
зобов'язань та податкового кредиту ПАТ
СКТБ «Комплекс» в АІС «Податковий
блок» та інших податкових базах на
підставі Акту від 26.06.2014 р.
№1360/26-53-22-02-21/03745746 «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ПАТ СКТБ «Комплекс» (код
податкового законодавства за період з
01.07.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 р. по
3. Зобов'язати ДПІ у Дніпровському р-н ГУ
місцезнаходження: м. Київ, бульвар
Верховної Ради, 24-Б) вилучити з
інформаційних баз даних органів
державної податкової служби України
інформацію, внесену на підставі Акту
від 26.06.2014 р. №1360/26-53-22-02-21/03745746 «Про
результати документальної планової
виїзної перевірки ПАТ СКТБ «Комплекс»
вимог податкового законодавства за
період з 01.07.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного
та іншого законодавства за період з
01.07.2012 р. по 31.12.2013 р.;
4. Зобов'язати ДПІ у Дніпровському р-н ГУ
місцезнаходження: м. Київ, бульвар
Верховної Ради, 24-Б) поновити дані,
самостійно задекларовані ПАТ СКТБ
«Комплекс» в податкових деклараціях з
податку на додану вартість та податку
на прибуток за період з 01.07.2012 р. по
5. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ПАТ СКТБ «Комплекс»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн.
12 коп., з яких 292,32 грн. за подання позову
та 121,80 грн. за подання заяви про
забезпечення позову.
Ухвалою Окружного адміністративного
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.
Водночас, разом із позовною заявою
позивачем було подано клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, в якому останній просить суд:
1. Вжити заходи забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони Державній фіскальній службі
Дніпровському р-н ГУ Міндоходів у м.
податковим органам вчиняти такі дії:
- використовувати інформацію,
викладену в Акті від 26.06.2014 р.
№1360/26-53-22-02-21/03745746 «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ПАТ СКТБ «Комплекс» (код
податкового законодавства за період з
01.07.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 р. по
31.12.2013 р.» в якості доказової інформації
з питань правомірності формування
витрат та доходів, податкових
зобов'язань та податкового кредиту ПАТ
- використовувати інформацію, внесену
до електронних баз даних податкових
органів України, зокрема, до АІС
«Податковий блок», ІС «Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів», ІС «Зустрічні звірки»
та інших, а також до карток особових
рахунків платників податків на
підставі Акту від 26.06.2014 р.
№1360/26-53-22-02-21/03745746 «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ПАТ СКТБ «Комплекс» (код
податкового законодавства за період з
01.07.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 р. по
31.12.2013 р.» до набрання чинності рішення
суду з розгляду даного
адміністративного позову;
- надсилати копію Акту від 26.06.2014 р.
№1360/26-53-22-02-21/03745746 «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ПАТ СКТБ «Комплекс» (код
податкового законодавства за період з
01.07.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2012 р. по
31.12.2013 р.» до податкових органів за
місцезнаходженням підприємств -
В той же час, судом було акцентовано
увагу, що дане клопотання буде
розглянуто в судовому засіданні.
Так, 04.08.2014 р. в судовому засіданні судом
було поставлено на обговорення
клопотання щодо вжиття заході
забезпечення адміністративного
позову, поданого позивачем разом з
Розглянувши подане клопотання та
додані до нього матеріали, заслухавши
пояснення сторін, суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні клопотання
про забезпечення позову з огляду на
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, суд не
вбачає підстав для його задоволення,
оскільки позивачем не доведено
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди його правам, свободам
та інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів,
чи факту понесення значних зусиль та
витрат для відновлення порушених прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства СКТБ
«Комплекс» про забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін

В судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали,
повний текст ухвали було виготовлено
та підписано 04.08.2014 р.