Справа № 823/2095/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 серпня 2014 року
Справа № 823/2095/14

12 год. 10 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар
Т.П.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в адміністративній справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
нечинними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернувся у Черкаський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до Смілянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(далі-відповідач), в якій просив:
визнати нечинними та скасувати рішення
про застосування фінансових санкцій
від 13.06.2014 №4849/23-04-22-008 та №4850/23-04-22-008;
судові витрати покласти на
відповідача.

05.08.2014 до початку судового розгляду
справи по суті позивач надав суду
клопотання про відкликання позовної
заяви у зв'язку з тим, що оскаржувані
рішення скасовані наказом Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області від 28.07.2014 №289.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не
здійснювалось фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Взявши до уваги доводи вищевказаного
клопотання, суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду, у зв'язку з таким.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача, суд
врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений
обов'язок суду залишити позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про її відкликання.

Врахувавши, що відсутній предмет спору
у цій справі, суд дійшов висновку
задовольнити клопотання позивача.

Оскільки п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
залишення позовної заяви без розгляду
за клопотанням позивача судовий збір
йому не повертається, суд дійшов
висновку, що відсутні підстави для
повернення сплаченого судового збору
позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
нечинними та скасування рішень
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про застосування фінансових
санкцій від 13.06.2014 №4849/23-04-22-008 та
№4850/23-04-22-008 - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права звернення
до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич