Справа № 821/2967/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2967/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Василяка Д.К.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про визнання
рішення державного виконавця
протиправним, скасування постанови про
накладення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить визнати рішення державного
виконавця протиправним та скасувати
постанову про накладення штрафу ВП №
39370494 від 19.05.2014р. щодо стягнення коштів
на користь ОСОБА_1

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Разом з адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні подало до суду
клопотання про поновлення строку
звернення до суду.

Частиною 2 ст. 181 КАС України
встановлені спеціальні строки
звернення до адміністративного суду.
Так, позовну заяву може бути подано у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи та позовної заяви
вбачається, що 19.05.2014 р. державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні винесено постанову про
накладення штрафу. Відповідно до
відбитку штемпелю Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
отримало вказану постанову 04 червня 2014
р.

11 червня 2014 року позивачем подано позов
до Комсомольського районного суду у м.
Херсоні за позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції в місті Херсоні про скасування
постанови про накладення штрафу в сумі
680 грн. 00 коп. Ухвалою Комсомольського
районного суду міста Херсона від 07
липня 2014 року позовну заяву повернуто
позивачу, у зв'язку з тим, що справа не
підсудна Комсомольському районному
суду міста Херсона.

Отже, позивач просить поновити строк
звернення до суду оскільки вважає, що
строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши клопотання та матеріали
адміністративної справи вважає, що
строк звернення до адміністративного
суду пропущено з поважних причин, тому
підлягає поновленню.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
104- 107,181 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити строк звернення до суду та
відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні до Відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення
державного виконавця протиправним,
скасування постанови про накладення
штрафу.

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Василяка Д.К. в приміщенні
Херсонського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.
Філатова).

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права та обов'язки, про
дату та час слухання справи повідомити
окремо.

Відповідачу запропонувати надати суду
не пізніше як за три дні до судового
засідання письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василяка Д.К.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідного апеляційного
чи касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.