Справа № 2а-11193/12/0170/2
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. м. Київ
К/800/62870/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),
Весельської Т.Ф., Винокурова К.С.,

розглянувши в порядку письмового
касаційного провадження
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим до ОСОБА_4 про
стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року позивач звернувся до
суду із даним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача переплату
пенсії в розмірі 35595,66 грн.

В обгрунтування вимог позивач вказує
на те, що у відповідності до ст. 49
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі - Закон №1058) виплата
пенсії припиняється на весь час
проживання пенсіонера за кордоном, а
також на те, що відповідач приховав від
позивача факт втрати громадянства
України. Мотивуючи, що відповідач
отримав надмірно сплачену пенсію у
розмірі 35595,66 грн., яку згідно ч. 2 ст.16
Закону №1058, статті 102 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» і п. 3
Порядку відшкодування коштів, надмірно
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення, затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
21.03.2003 №6-4, позивач просив суд стягнути
з відповідача зазначену суму переплати
у повному обсязі.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13 червня 2013 року
позов задоволено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано і прийнято
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення цього суду і
прийняти нове рішення про задоволення
позову.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами встановлено, що позивачем
прийнято розпорядження від 25.05.2012 року
про припинення виплати пенсії
відповідачу, оскільки від Сектору
громадянства міграції та реєстрації
фізичних осіб Сімферопольського РО
ГУМВС України в АР Крим від 19.05.2012 року
надійшла інформація про позбавлення
відповідача громадянства України.

На підставі цього позивач звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідача
переплату пенсії у сумі 35595,66 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач постійно проживає за межами
України, був позбавлений громадянства
України і несвоєчасно повідомив про це
позивача.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що вимоги позивача є неправомірними,
оскільки пенсія відповідачу
призначена не на підставі документів,
які містять недостовірні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону №1058
виплата пенсії за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду або за рішенням суду
припиняється: якщо пенсія призначена
на підставі документів, що містять
недостовірні відомості; на весь час
проживання пенсіонера за кордоном,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України; у разі смерті
пенсіонера; у разі неотримання
призначеної пенсії протягом 6 місяців
підряд; в інших випадках, передбачених
законом.

Положення пункту 2 частини першої
статті 49 Закону № 1058 визнано такими, що
не відповідають Конституції України (є
неконституційними) згідно з Рішенням
Конституційного Суду України від 07.10.2009
р. N 25-рп/2009.

Згідно частини 2 статті 152 Конституції
України закони інші правові акти або їх
окремі положення, що визнані
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом
України рішення про їх
неконституційність.

З огляду на зазначене положення пункту
2 частини 1 статті 49 та другого речення
статті 51 Закону №1058 втратили чинність
з 7.10.2009 року, тобто, від дати прийняття
рішення Конституційним Судом України
№ 25-рп/2009.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні
позову, суд апеляційної інстанції
дійшов правильного висновку, що згідно
чинного законодавства у позивача немає
підстав стягувати з відповідача раніше
отриману ним пенсію.

Доводи касаційної скарги зроблених
цим судом висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що підстав для скасування чи
зміни оскарженого судового рішення не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення, а постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Т.Ф.Весельська

К.С.Винокуров