Справа № 2а-4915/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4915/11
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 листопада 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Умані
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 29 липня 2011
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 10
листопада 2011 року задоволено заяву
відповідача та роз'яснено порядок
виконання постанови суду у
відповідності до ст.170 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, 25 квітня 2012 року
Управління Пенсійного фонду України у
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області подало апеляційну
скаргу, в якій просило скасувати ухвалу
суду першої інстанції, як таку, що
прийнята з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Так, звернувшись 25 квітня 2012 року до
суду з апеляційною скаргою на рішення
суду першої інстанції від 10 листопада
2011 року, апелянт не порушував питання
про поновлення встановленого ст.186 КАС
України строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Виходячи з наведеного, у відповідності
до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України у м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 листопада 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Умані
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії подана поза межами строків
апеляційного оскарження, а тому має
бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Умані та Уманському районі
Черкаської області строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого має
право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вказавши в ній
достатні підстави для поновлення
пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у
вищезазначений строк або наведення
недостатніх для поновлення строку
підстав у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

І.Л. Желтобрюх