Справа № 826/8238/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8238/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2014 року м. Київ № 826/8238/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют інжиніринг центр»

про

стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют інжиніринг центр» про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 25 621 724,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.07.2014.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України; документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву або примірника позовної заяви, підписаної уповноваженою особою з доказами направлення такої позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу; документів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 20.06.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський