Справа № 214/3871/13-а(6а/214/23/13)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 р. справа № 214/3871/13-а(6а/214/23/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

на ухвалу Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 серпня 2013 року по справі
№214/3871/13-а(6а/214/23/13) за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 30.05.2011р.
по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії, провести
перерахунок пенсії за нормами ст.42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", -

встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 серпня 2013 року в
задоволені заяви відмовлено. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Перегляд судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Частиною 3 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
заяву розглянуто 15 серпня 2013 року.
Розпискою підтверджено отримання
03.09.2013р. представником відповідача
ОСОБА_2 судового рішення
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 15.08.2013р. (а.с.41).
Апеляційну скаргу подано відповідачем
11.07.2014р., про що свідчить штамп суду
першої інстанції на апеляційній скарзі
(а.с.44), тобто з пропуском
процесуального строку звернення з
апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску встановленого законом
процесуального строку.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу.

За вимогами ч.3 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Як свідчать матеріали справи, скаржник
не зазначив в апеляційній скарзі про
своє бажання взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції
чи розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.09.2014 року
привести у відповідність до ст.186, ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
порушити питання щодо поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
суду першої інстанції, зазначивши
поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового
рішення та підстави для поновлення
цього строку; надати до суду інформацію
про участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи розгляд
справи за відсутності заявника
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 серпня 2013 року по справі
№214/3871/13-а(6а/214/23/13) - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01.09.2014р. порушити
питання щодо поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції, зазначивши поважні
причини пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку;
надати до суду інформацію про участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко