Справа № 485/2870/13-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/485/1/14
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

01 серпня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі судового
засідання - Забаровській С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

представника Снігурівської ЦРЛ -
Ольхового П.А., представника
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності -
Босак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про роз`яснення
постанови Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 09 січня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської
міжрайонної виконавчої дирекції
Миколаївського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Миколаївського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Миколаївської області,
Снігурівської центральної районної
лікарні про визнання протиправною
відмови у виплаті допомоги по
тимчасовій втраті працездатності та
зобов'язання нарахування і виплати
матеріального забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року Миколаївське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулося з заявою про
роз'яснення постанови Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 09 січня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Березнегуватської міжрайонної
виконавчої дирекції Миколаївського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Миколаївського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Миколаївської області,
Снігурівської центральної районної
лікарні про визнання протиправною
відмови у виплаті допомоги по
тимчасовій втраті працездатності та
зобов'язання нарахування і виплати
матеріального забезпечення, вказавши
на неповноту зазначення назви
Відділення, безпідставність
зобов'язання до проведення нарахування
і виплати позивачу допомоги по
тимчасовій непрацездатності з
посиланням на ч.1 ст.50 Закону України
№2240 та невідповідність зазначення
причини непрацездатності працівника у
листку непрацездатності та
заяві-розрахунку від страхувальника.

Представник заявника заяву підтримала.

Сторона позивача та Снігрувської ЦРЛ
вважали заяву безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КАС України
визначено, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його зміст.

Згідно Порядку фінансування
страхувальників для надання
застрахованим особам матеріального
забезпечення за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, затвердженого
Постановою правління Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності 22 грудня 2010 року
№26, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 25 січня 2011 року за
№111/18849: Фінансування
страхувальників-роботодавців для
надання матеріального забезпечення
найманим працівникам здійснюється
районними, міжрайонними, міськими
виконавчими дирекціями відділень
Фонду (далі - робочі органи Фонду).
Підставою для фінансування
страхувальників-роботодавців робочими
органами Фонду є оформлена за
встановленим зразком заява-розрахунок,
що містить інформацію про нараховані
застрахованим особам суми
матеріального забезпечення за їх
видами (Додаток).

Згідно постанови Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 09 січня 2014 року відповідача
зобов'язано провести нарахування і
виплату розміру допомоги по тимчасовій
непрацездатності.

У зв'язку з наведеним рішення підлягає
роз'ясненню в частині зобов'язання
районної виконавчої дирекції
відділення Фонду здійснити
фінансування
страхувальника-роботодавця в особі
Снігурівської ЦРЛ для надання
матеріального забезпечення найманому
працівнику ОСОБА_1 на підставі
заяви-розрахунку.

В іншій частині заява задоволенню не
підлягає, оскільки заявник не навів
помилки у зазначенні назви Відділення
і якого саме та не подавав заяви про
виправлення описки у судовому рішенні
в порядку ст.169 КАС України.

Також, судовим рішенням встановлено
про наявність підстав фінансування для
надання матеріального забезпечення
застрахованій особі ОСОБА_1 за рахунок
коштів Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності і
заява про роз'яснення в цій частині є
фактичним оспорюванням рішення, що
вступило в законну силу. За ч.ч.2 та 3 ст.14
КАС України постанови суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на свій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Керуючись ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву про роз'яснення постанови
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 09 січня 2014
року задовольнити частково.

Постанову Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 09 січня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської
міжрайонної виконавчої дирекції
Миколаївського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Миколаївського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Миколаївської області,
Снігурівської центральної районної
лікарні про визнання протиправною
відмови у виплаті допомоги по
тимчасовій втраті працездатності та
зобов'язання нарахування і виплати
матеріального забезпечення, в частині
зобов'язання Березнегуватської
міжрайонної виконавчої дирекції
Миколаївського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності провести
нарахування і виплату ОСОБА_1 розміру
допомоги по тимчасовій
непрацездатності внаслідок травми, не
пов'язаної з нещасним випадком на
виробництві, починаючи з шостого дня
непрацездатності і за весь період до
відновлення працездатності, роз'яснити
вказавши на зобов'язання районної
виконавчої дирекції відділення Фонду
здійснити фінансування
страхувальника-роботодавця в особі
Снігурівської ЦРЛ для надання
матеріального забезпечення найманому
працівнику ОСОБА_1 на підставі
заяви-розрахунку.

В іншій частині заяву про
роз'яснення судового рішення залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області протягом п`яти
днів з дня отримання сторонами її
копії.

Суддя