overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1031/11/1415
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.08.2014
К/800/42749/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року по справі № 2-а-1031/11/1415

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі

Миколаївської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року по справі № 2-а-1031/11/1415.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги відповідачем не додано копій ухвали
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року по справі №2-а-1031/11/1415 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22 серпня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 639/7523/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
№ 2-а/639/149/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про скасування рішення комісії,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м.
Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУПФУ в Харківській області про скасування рішення комісії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 16-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.08.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Срокіна
Справа № 639/7846/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
№ 2-а/639/152/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м.
Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 17-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.08.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Срокіна
Справа № 639/7852/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/7852/14-а
№ 2-а/639/154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Харківські області, Азарова Р.М. ІДПС
РДПС ДАІ ОСП № 2 про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 73,08 грн.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.

Позивачу необхідно провести доплату судового збору у розмірі 36,54 грн. на код
ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 0008.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з адміністративною позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 106, 108 КАС
України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Харківські області,
Азарова Р.М. ІДПС РДПС ДАІ ОСП № 2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Срокіна
Справа № 643/11356/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/356/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 р. суддя Московського районного суду міста Харкова
Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Донецькій області про зняття арешту з нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та посилаючись на ст.ст. 18,19, 105,106 КАС України просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений Постановою СУ ГУ УМВСУ в
Донецькій області від 05.08.2009 року, вказуючи на те, що вище зазначену квартиру він придбав 06.12.2013 року на прилюдних торгах.

Дана заява не може бути розглянута в суді у порядку адміністративного судочинства на підставі ст.17 КАС
України, оскільки ст.17 КАС України містить вичерпний перелік підстав звернення до суду з адміністративним позовом.

Вказана заява може бути розглянута лише в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства .

Керуючись ст..109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкрити провадження у справі за його адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області про зняття арешту з нерухомого майна .

Роз"яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ
Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 441/1309/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської
Справа № 441/1309/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради Городоцького району
Львівської області, Секретаря
Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудний
Городоцькому районному суду
Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради Городоцького району
Львівської області, Секретаря
Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, внести вказану справу на попередній розгляд у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11.08.2014 р.

Направити відповідачам копію позову та зобов'язати їх до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Перетятько
Справа № 804/11531/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. Справа № 804/11531/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Васильківської селищної виборчої комісії про припинення підприємницько діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року Східно-Дніпровська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Васильківської селищної виборчої комісії про припинення підприємницько діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11531/14 за позовом Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Васильківської селищної виборчої комісії про припинення підприємницько діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є , або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Жуковою Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 804/11414/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. Справа № 804/11414/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Великоолександрівської сільської виборчої комісії Васильківського району про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року Східно-Дніпровська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Великоолександрівської сільської виборчої комісії Васильківського району про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11414/14 за позовом Східно-Дніпровської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Великоолександрівської сільської виборчої комісії Васильківського району про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є , або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Жуковою Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 804/11740/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Справа № 804/11740/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево
Схід" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 01 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11740/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належногао повідомлення.

Зобов`язати відповідача подати до суду: наказ про проведення податкової перевірки, результати якої оформлені актом №4221/22-01/34288605 від 16 червня 4014 року; направлення на проведення податкової перевірки, результати якої оформлені актом № 4221/22-01/34288605 від 16 червня 2014 року; докази вручення позивачу наказу про проведення перевірки та направлення на проведення перевірки; акт №4221/22-01/34288605 від 16 червня 2014 року; докази відправки акту на адресу позивача; письмові заперечення проти позову, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку

письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 804/11694/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Справа № 804/11694/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №7"
Криворізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 02.04.2014 №04-04-05-15/3276 на загальну суму 23707,83 грн., шляхом визначеним у вимозі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11694/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 09:50 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення, надати копію плану контрольно-ревізійної роботи
Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській обласі на 1 квартал 2014 року та докази отримання відповідачем листа про усунення порушень від 02.04.2014 №04-04-05-15/3276.

Зобов`язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, надати докази на підтвердження усунення виявлених перевіркою порушень відповідно до листа про усунення порушень від 02.04.2014 №04-04-05-15/3276.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова