overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6269/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/27168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу
Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яка ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку та підтвердження їх доказами.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу вимоги ухвали залишилися не усунутими, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, поновлення на посаді.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 2а-752/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/34009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на ухвалу
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 19 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Черкаській області, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 21 липня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Черкаській області, про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Соснівського районного суду міста Черкаси справу №6а/712/120/13
(2а/752/11/2316, 6а/712/2/14) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 296/10550/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ К/800/33816/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Житомирської міської ради на постанову
Корольовського районного суду міста
Житомира від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 21 липня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 01 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення.

Витребувати із Корольовського районного суду міста Житомира справу
№296/10550/13-а (2а/296/5/14) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 826/844/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/844/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського районного управління юстиції у Київській області, треті особи – Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Расалес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита», про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2014 року касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 18 липня 2014 року для усунення наявного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані – недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського районного управління юстиції у Київській області, треті особи – Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Расалес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита», про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/844/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 826/938/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/938/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Студіо Модерна” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Студіо Модерна” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/20460/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.08.2014 м. Київ
К/800/36033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Заступника прокурора Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 22.05.2014 у справі № 826/20460/13-а

за позовом Прокуратури
Києво-Святошинського району Київської області

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області

треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2014 касаційну скаргу
Заступника прокурора Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 22.05.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника прокурора
Київської області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 22.05.2014 у справі № 826/20460/13-а за позовом
Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області до
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/20460/13-а за позовом
Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області до
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/2776/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/36006/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 28 липня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/2776/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 810/932/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/932/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вишгородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі №810/932/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центросталь-Домсталь»

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська об’єднана Державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 11.08.2014. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вишгородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області.

2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 569/4869/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/34310/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 21 липня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - зазначення судових рішень, що оскаржуються та надання їх відповідних копій; обґрунтування вимог, із зазначення того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; уточнення вимог касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України; надання документу про сплату судового збору.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 754/6611/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2014
К/800/16518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві, начальника управління організаційного, соціального забезпечення та тарифікації
Департаменту фінансів Міністерства оборони України Василенко А.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за його позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Начальника управління організаційного, соціального забезпечення та тарифікації Департаменту фінансів
Міністерства оборони України
Василенко А.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеного судового рішення.

Розглянувши заяву позивача, суддя-доповідач не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

Питання, які ставляться в заяві про роз'яснення судового рішення, не стосуються змісту самого судового рішення, відносно якого було подано таку заяву.

З огляду на викладене та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, начальника управління організаційного, соціального забезпечення та тарифікації
Департаменту фінансів Міністерства оборони України Василенко А.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка