Справа № 804/11676/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
оскаржила в касаційному порядку
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник просить поновити строк на
касаційне оскарження і зазначає, що вже
зверталась з касаційною скаргою на ці
судові рішення, проте скаргу повернуто
Вищим адміністративним судом України у
зв'язку з неусуненням її недоліків.
Звертає увагу на те, що не мала
можливості усунути недоліки
касаційної скрги, оскільки про ухвалу
Вищого адміністративного суду України
дізналася лише 18 липня 2014 року з
офіційного сайту судової влади.

Вказані скаржником підстави для
поновлення строку не свідчать про
поважність причин пропуску строку на
оскарження ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

До касаційної скарги скаржником не
додано оригінал квитанції про сплату
судового збору.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно вказати інші підстави для
поновлення строку з наданням
відповідних доказів (оригінала
конверта, в якому їй надіслано копію
судового акта, довідки суду
апеляційної інстанції про час
направлення копії судового рішення,
або будь-яких інших доказів, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження), оригінал документа про
сплату судового збору.

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у Волинській
області залишити без руху.

Встановити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у Волинській
області 30-денний строк для усунення
недоліків касаційної скарги (з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху). Моментом
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін