overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6405/10/0870
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/40684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2010

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2011

у справі № 2а-6405/10/0870

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2011 у справі № 2а-6405/10/0870.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки касаційну скаргу суб'єктом владних повноважень подано після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 2 статті 212, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2011 у справі № 2а-6405/10/0870.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 2а-3120/11/1070
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
К/9991/61211/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року

у справі № 2а-3120/11/1070

за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області

до Фастівської житлово-комунальної контори

третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_1

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок реалізації майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
Моторного О.А. від 05.11.2012 відкрито провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 та витребувано справу з
Київського окружного адміністративного суду.

На виконання вимог даної ухвали,
Київський окружний адміністративний суд листом від 20.05.2013 вих. №01-49/1876/13 повідомив, що справу № 2а-3120/11/1070 було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду за вих. №01-47/4661 від 29.11.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України Моторного О.А. від 29.05.2013 було витребувано з Київського апеляційного адміністративного суду справу № 2а-3120/11/1070.

Листом від 23.10.2013 вих. №02.3-03-3/6536
Київський апеляційний адміністративний суд повідомив, що зазначена справа передана судді-доповідачу Бистрик Г.М. та ухвалою від 16.01.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами третіх осіб. Справа призначена до розгляду на 28.11.2013.

Станом на день винесення даної ухвали, зазначена справа з Київського апеляційного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду
України не надходила.

Керуючись ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду справу № 2а-3120/11/1070 за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до
Фастівської житлово-комунальної контори, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок реалізації майна.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 804/6712/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6712/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі № 804/6712/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське-технологічне бюро «Конкорд»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 26.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 0470/9956/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/39717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(правонаступник Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 2а/0470/9956/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкової інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі -
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Замінити відповідача у справі -
Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Витребувати справу № 2а/0470/9956/12 із
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-2609/12/1270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2609/12/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Цурупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014

у справі №2а-2609/12/2170

за позовом Цурупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримський шлях –сервіс»

третя особа: Раденька сільська рада Цюрупинського району Херсонської області

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 скасовано. Прийнято новее рішення по відмову у задоволення позову.

Цурупинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Цурупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-3847/12/2170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/40881/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (правонаступник Державної податкової інспекції у
Голопристанському районі Херсонської області ДПС)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014

у справі № 2а-3847/12/2170

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Голопристанському районі Херсонської області ДПС

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014, а також порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 826/102/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/102/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі № 826/102/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ-ВІЖИН»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 20.12.2013 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ-ВІЖИН».

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 804/3329/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі №804/3329/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська дніпропетровської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 28.01.2013.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 804/11109/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/31321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 804/11109/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області від 06.03.2013 №
/5112/10/17-230.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 18.06.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5. ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014) та надано строк для усунення недоліків до 18.07.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук