Справа № 189/2197/13-а(2а-189/5/14)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 року справа №
189/2197/13-а(2а-189/5/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В.
Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області про роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Покровському районі
Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року було скасовано постанову
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року в адміністративній справі №
189/2197/13-а, визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області щодо відмови здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням довідки Головного
управління статистики у
Дніпропетровській області про
складові заробітної плати № 266 від
01.11.2013 та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
довідки Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області про складові заробітної плати
№ 266 від 01.11.2013, починаючи з 01 грудня 2013
року. У задоволенні позову в іншій
частині відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області подало до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
заяву, в якій просить роз'яснити
резолютивну частину постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року, а саме відповідно до якого
закону України необхідно здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1, адже
рішення суду містить посилання як на
Закон України «Про пенсійне
забезпечення», так і на Закон України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Суд апеляційної інстанції
зазначає, що відповідно до статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Згідно з п. 2 Положення про Пенсійний
фонд України, затвердженого указом
Президента України № 384/2011 від 06.04.2011,
Пенсійний фонд України у своїй
діяльності керується Конституцією
України та законами України, актами
Президента України та Кабінету
Міністрів України, наказами
Міністерства соціальної політики
України, іншими актами законодавства
України, а також дорученнями
Президента України та Міністра.

Пунктом 3 вищевказаного Положення
визначено, що основними завданнями
Пенсійного фонду України є, зокрема,
призначення (перерахунок) пенсій,
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці та
підготовка документів для їх виплати,
забезпечення своєчасного і в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання, інших виплат,
які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України та інших
джерел, визначених законодавством.

Таким чином Управління Пенсійного
фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області є органом,
покликаним реалізовувати державну
політику в сфері пенсійного
забезпечення та забезпечувати
виконання завдань, покладених на
Пенсійний фонд України на місцях.

Колегія суддів зазначає, що
перерахунок пенсії, в тому числі
особам, які отримують пенсію за віком,
призначену відповідно до Закону
України «Про державну службу», повинно
здійснюватися в порядку, визначеному
пенсійним законодавством України,
забезпечувати реалізацію якого має сам
заявник.

Роз'яснюючи судове рішення щодо
порядку здійснення перерахунку пенсії
суд фактично візьме на себе функції
органів Пенсійного фонду України, що не
припустимо згідно з чинним
законодавством.

Враховуючи викладене колегія суддів
доходить висновку, що заява Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області про роз'яснення судового
рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області в
роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року в адміністративній справі №
189/2197/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити заявнику та
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко