Справа № 2517/5892/12
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/70/14
Єдиний унікальний № 2517/5892/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суду Чернігівської
області в складі головуючого судді
Бездідько В.М., при секретарі Карпенко
В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Прилуцький
міськрайонний центр зайнятості, третя
особа без самостійних вимог
Ладанська селищна рада про поворот
виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького
міськрайсуду Чернігівській області
від 26 липня 2012 року за наслідками
розгляду адміністративної справи за №
2517/5892/12р. задоволено позовні вимоги
Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості, а саме стягнуто із ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 311 грн. 54
коп.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по
адміністративній справі № 2517/5892/12
залишено без змін.

Ухвалою по адміністративній
справі № К/800/56060/13 від 12.06.2014 року судом
касаційної інтанції скасовані всі
попередні судові ршення у даній справі
та направлено справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Після набрання законнної сили
рішення першої інстанції з ОСОБА_1 в
примусовому порядку було стягнуто на
рахунок Прилуцького міськрайонного
центру зайнятості 311 грн. 54 коп.
матеріалної шкоди, про що свідчить лист
Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості від 04.02.2014 року № 02/281.

16 липня 2014 року до Прилуцького
міськрайсуду надійшла заява від ОСОБА_1
про поворот виконання судового
рішення, де просить: допустити поворот
виконання постанови Прилуцього
міськрайонного суду по справі № 2517/5892/12
від 26.07.2012 року, яка булла скасована
Вищим Адміністративним судом України
від 12.06.2012 року. Стягнути з Прилуцького
міськрайонного центру зайнятості на
його користь сплачену ним матеріальну
шкоду у розмірі 311 грн. 54 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

В судовому засіданні представник
Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості заявлені вимоги не визнав
та просив суд відмовити в задоволенні
заяви.

Суд, керуючись положеннями ч.1,3
ст.265 КАС України - вбачає правові
підстави задоволення заяви ОСОБА_1 про
поворот виконання судового рішення, з
таких підстав.

Стаття 265 КАС України
передбачає питання про поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі. Якщо питання про
поворот виконання судового рішення не
було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 265 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 - задовольнити
заяву про поворот виконання постанови
Прилуцького міськрайсуду
Чернігівській області від 26 липня 2012
року по адміністративній справі за №
2517/5892/12 за позовом Прилуцького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення матерільної шкоди
у розмірі 311 грн. 54 коп.

Допустити поворот виконання
постанови Прилуцького міськрайонного
суду по справі № 2517/5892/12 від 26 липня 2012
року, яка була скасована Вищим
Адміністративним судом України від 12
чернвня 2014 року

Ухвала суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Прилуцький міськрайонний суд протягом
п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя