Справа № 808/4632/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Справа № 808/4632/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС»

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року о 12 год. 10 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Софія -
Інвест ЛЛС» про стягнення коштів за
податковим боргом у розмірі 78 417,30грн.

Ухвалою суду від 21.07.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
в порядку п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, та
призначено судове засідання на 22.07.20114 о
12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.07.2014, за клопотанням
представника відповідача, провадження
у справі зупинялось для надання
можливості відповідачу надати
додаткові докази до 31.07.2014 о 10 год. 00 хв.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд подання без
його участі, вимоги подання підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, про дату,
час та місце розгляду подання
повідомлений належним чином, про що
свідчить телефонограма, яка міститься
в матеріалах справи. Жодних заяв та
клопотань до суду не надавав.

За приписами ч. 8 ст. 183-3 КАС України,
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановле них цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до п.п.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів подання,
відповідач має перед бюджетом
податковий борг на загальну суму 78 417,30
грн. у т.ч. з податку на прибуток у
розмірі 8 456 грн. та з податку на додану
вартість у розмірі 69 961,30 грн.,

Податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств виник на
підставі наступного.

03.03.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № з
податку на прибуток підприємства,
відповідно до якої відповідачем
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств за 2013 рік у
розмірі 13 755 грн.

У зв'язку з наявною у відповідача
переплатою у розмірі 5 299 грн. сума
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств
становить 8 456 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі наступного.

22.04.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № з
податку на додану вартість, відповідно
до якої відповідачем самостійно
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
березень 2014 року у розмірі 855 грн.

30.04.2014 відповідачем до податкового
органу подано уточнюючий розрахунок №
, відповідно до якого
відповідачем самостійно збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість за лютий 2014 року у
розмірі 44 522 грн. та самостійно
нарахована сума штрафу на суму 1336 грн.

16.05.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № з
податку на додану вартість, відповідно
до якої відповідачем самостійно
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за квітень
2014 року у розмірі 650 грн.

17.06.2014 відповідачем до податкового
органу подано уточнюючий розрахунок №
, відповідно до якого
відповідачем самостійно збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість за березень 2014 року
у розмірі 5830 грн. та самостійно
нарахована сума штрафу на суму 175 грн.

17.06.2014 відповідачем до податкового
органу подано уточнюючий розрахунок №
, відповідно до якого
відповідачем самостійно збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість за квітень 2014 року у
розмірі 5830 грн. та самостійно
нарахована сума штрафу на суму 175 грн.

17.06.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № з
податку на додану вартість, відповідно
до якої відповідачем самостійно
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за травень
2014 року у розмірі 9784 грн.

Крім того, 16.06.2014 податковим органом
проведена документальна позапланова
невиїзна перевірка відповідача з
питання своєчасності сплати
узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість по
декларації з податку на додану
вартість за грудень 2013 року (№
від 17.01.2014), за результатами якої
складено акт № 35/153/38461287 від 16.06.2014.

У зв'язку з встановленим порушенням
абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, податковим органом винесено
податкове повідомлення - рішення форми
«Ш» № від 16.06.2014, яким відповідачу
визначено суму штрафу з податку на
додану вартість, у розмірі 10 %
узгодженої суми грошового
зобов'язання, сплаченого з затримкою,
що складає 429,40 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення отримано
керівником відповідача, про що
свідчить особистий підпис на корінці
ППР, яке містить в матеріалах справи.
Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення-рішення до
суду не надано.

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість податковим органом
нарахована пеня у розмірі 415,12 грн.

Таким чином, з урахуванням наявної у
відповідача переплати у розмірі 40,22
грн. податковий борг з податку на
додану вартість становить 69 961,30 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У зазначений строк податкові
зобов'язання не сплачені, а тому у
відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

З метою погашення податкового боргу,
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, на
підставі ст. 59 ПКУ було надіслано
відповідачу податкову вимогу № 537-25 від
19.05.2014, яка отримана керівником 19.05.2014,
про що свідчить особистий підпис на
корінці податкової вимоги, яка
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника.
На суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до приписів статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Софія -
Інвест ЛЛС» податкового боргу з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 8 456 грн. та з
податку на додану вартість у розмірі 69
961,30 грн.є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 8 456 (вісім тисяч чотириста
п'ятдесят шість) грн. з рахунків
платника податків - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Софія -
Інвест ЛЛС» () у банках,
обслуговуючих такого платника
податків на р/р: 0003, код платежу -
11021000, отримувач - Державний бюджет,
,банк ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015.

Стягнути податковий борг з податку на
додану вартість у розмірі 69 961
(шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят одна) грн. 30 коп. з рахунків
платника податків - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Софія -
Інвест ЛЛС» () у банках,
обслуговуючих такого платника
податків на р/р: 0003, код платежу -
14010100, отримувач - Державний бюджет,
,банк ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник