Справа № 9101/146949/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.справа № 2а-0870/6639/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

при секретарі судового засідання:
Рябоченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
судді-доповідача Божко Людмили
Андріївни про самовідвід в порядку ст.
30 Кодексу адміністративного
судочинства України при розгляді
апеляційної скарги Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
Арматурний завод» на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.10.2011 р. по
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя до Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
Арматурний завод»про стягнення 708 грн 30
коп витрат за виплату пенсій

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 р. ВАТ «Запорізький Арматурний
завод» звернулися до Господарського
суду Запорізької області з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький Арматурний завод»про
стягнення 708 грн 30 коп витрат за виплату
пенсій, де просили стягнути з
відповідача на користь позивача 708 грн
30 коп.

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 27.11.2008 р., що
залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2009 р. та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.11.2010 р. позов задоволено
повністю.

03.10.2011 р. ухвалою Запорізького
окружного адміністративного суду
заяву ВАТ «Запорізький арматурний
завод»про перегляд за ново виявленими
обставинами постанови Господарського
суду Запорізької області від 27.11.2008 р. у
справі № 17/465/08-АП -залишено без
розгляду.

Не погодившись з ухвалою Запорізького
окружного адміністративного суду від
03.10.2011 р. відповідач подали апеляційну
скаргу, де просили ухвалу скасувати та
справу направити для продовження
розгляду до Запорізького окружного
адміністративного суду.

До початку розгляду апеляційної скарги
по суті головуючим суддею Божко Л.А.
заявлено про самовідвід, оскільки вона
не може приймати участь у розгляді
даної справи у зв'язку з тим, що брала
участь у її вирішенні у суді
апеляційної інстанції під час
прийняття ухвали від 29.10.2009 р.

Відповідно до ст. 250 КАС України, «… У
розгляді заяви та перегляді судового
рішення за нововиявленими обставинами
не може брати участь суддя, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання».

Згідно з ч.2 ст.28 КАС України суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.30 КАС України передбачено,
що за наявності підстав, зазначених у
статтях 27-29 цього Кодексу, суддя
зобов'язаний заявити самовідвід. На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
27-31 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Л.А. Божко про
самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук