Справа № 2а-2062/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39829/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року та ухвалу цього ж суду від 10 червня
2014 року про виправлення описки в
судовому рішенні у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду міста Києва від 29 березня 2011 року,
прийнятою в порядку скороченого
провадження, позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва
здійснити з 07 вересня 2010 року
призначення, перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника
середньої заробітної плати в
середньому на одну особу в цілому по
Україні, що передує року звернення,
відповідно до статтей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням проведених виплат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року постанову Деснянського районного
суду міста Києва від 29 березня 2011 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року внесено виправлення до постанови
цього суду від 29 лютого 2012 року,
замінивши в тексті судового рішення
найменування суду першої інстанції
«Деснянський районний суд міста
Чернігова» на «Деснянський районний
суд міста Києва» та відповідача
«Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова»
на «Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва» у відповідних відмінках.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року та ухвалу цього ж суду від 10 червня
2014 року і залишити в силі постанову
Деснянського районного суду міста
Києва від 29 березня 2011 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У відповідності до частини 10 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваної ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 211, пунктами 1, 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року та ухвалу
цього ж суду від 10 червня 2014 року про
виправлення описки в судовому рішенні
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман