Справа № 821/3066/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3066/14
Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Гомельчук С.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106, 107 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом
до Генічеської ОДПІ про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
відповідача від 12 червня 2012 року №
про визначення податкового
зобов'язання на суму 44671,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 5 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб"єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви та
долучених до неї матеріалів, рішення №
відповідачем було винесено 12
червня 2012 року. З 2012 року Херсонським
окружним адміністративним судом
розглядається справа № 2-а-3943/12/2170 про
стягнення з позивача суми боргу за
вказаним податковим
повідомленням-рішенням.

Отже, позивач мав змогу звернутися до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів
протягом місяця з дня отримання
вказаного податкового
повідомлення-рішення. Проте, звернувся
до суду лише 05 серпня 2014 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк
звернення до суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду на стадії вирішення питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 у позові не подано
клопотання про поновлення строку
звернення до суду та не зазначені
підстави для визнання судом причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається
позивачу за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Херсонській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий
збір у сумі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 35
коп. згідно квитанції № N198J56242 від 04
серпня 2014 року.

Позовну заяву разом із усіма доданими
до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Гомельчук
С.В.

кат. 8.3.13