Справа № 813/4421/13а
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р. Справа №
876/10481/13Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Клюби В.В.,

судді

Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання

Саламахи О.І.,

за участю представників:

апелянта (відповідача-1 у справі):
Кірєєв А.Ю.,

позивача у справі:
ОСОБА_2,

відповідача-2 у справі: не
з'явився

третьої особи у справі:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові

клопотання Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, м.Львів, про
зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, м.Львів

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26.06.2013р. у
справі №813/4421/13а

за позовом ОСОБА_2, м.Борислав
Дрогобицького району Львівської
області

до відповідача-1: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, м.Львів

відповідача-2: Головного державного
інспектора відділу державного
контролю за будівництвом об'єктів
території №5 управління державного
контролю у сфері містобудування
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Гайового А.Г.,
м.Львів

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів:
ОСОБА_5,

про визнання протиправним та
скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014р. у судовому засіданні
Львівського апеляційного
адміністративного суду представником
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області - ОСОБА_1 було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.06.2013р. у
справі №813/4421/13а за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Головного
державного інспектора відділу
державного контролю за будівництвом
об'єктів території №5 управління
державного контролю у сфері
містобудування Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Гайового А.Г., третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5
про визнання протиправним та
скасування припису.

Доводи клопотання обґрунтовано
посиланням на положення п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, відповідно до якого суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
думку учасників судового розгляду,
колегія суддів апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку про те, що у задоволенні
клопотання слід відмовити, з наступних
підстав:

Статтею 156 КАС України передбачено
вичерпний перелік підстав для
зупинення провадження у справі. Дана
стаття спрямована на те, щоб обставини,
що об'єктивно перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства у
певній справі і мають об'єктивний
характер, не вважалися такими, що
тягнуть за собою порушення строків
розгляду справи, встановлених
Кодексом. Водночас, вичерпний перелік
підстав, які суд може застосувати з
власної ініціативи для зупинення
провадження, сприяє тому, щоб свавільно
не створювалися перешкоди для доступу
до правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, наведені процесуальні
приписи необхідною передумовою
зупинення провадження у справі
визначають неможливість її розгляду до
вирішення по суті іншої справи.
Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку залежно від змісту
справи.

Колегія суддів апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку про відсутність підстав для
зупинення провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 156, 160, 195, 196, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26.06.2013р. у
справі №813/4421/13а за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Головного
державного інспектора відділу
державного контролю за будівництвом
об'єктів території №5 управління
державного контролю у сфері
містобудування Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Гайового А.Г., третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5
про визнання протиправним та
скасування припису - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
В.В.
Клюба

Суддя
В.П.
Сапіга