Справа № 811/1336/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
В/800/3471/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Голубєвої
Г.К. Карася О.В. Ланченко Л.В. Пилипчук
Н.Г.,

перевіривши заяву Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014 у справі №811/1336/13-а (№ К/800/35654/14 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Кіровоградській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014 по даній справі, якою відмовлено
Головному управлінню Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на момент подання
заяви), заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Однак, в даному випадку заявник
посилається на неправильне
застосування судом касаційної
інстанції саме норм процесуального
права, що не дає підстав для допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2014.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Кіровоградській області в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)(піМоторний
О.А.Судді (підпис)Голубєва Г.К.
(підпис)Карась О.В. (підпис)Ланченко Л.В.
(підпис)Пилипчук Н.Г.