Справа № 9101/93641/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р.

справа № 2а-4564/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: – не з’явився,

відповідача: – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року

у справі № 2а-4564/10/1170

за позовом державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»

до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області

про визнання неправомірною та скасування вимоги,–

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» звернулося у Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області, з урахуванням доповнень, про визнання неправомірною та скасування вимоги від 02 листопада 2010 року №ю284.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року позовні вимоги задоволено (а.с. 95-96).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд», відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», є роботодавцем-страхувальником та зареєстровано платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області.

У зв’язку з наявністю, станом на 01 листопада 2010 року, у державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованості по страховим внескам управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області прийнято вимогу від 02 листопада 2010 року № 284 на суму зобов’язання позивача за вересень 2010 року в розмірі 191975,48 грн.

При цьому, картки особового рахунку страхувальника - позивача містять дані за період розрахунку з 01 січня 2007 року по 16 грудня 2010 року.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Частиною 5 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» визначено черговість погашення заборгованості, а саме: за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Судом з’ясовано, що станом на 01 січня 2010 року державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» мало заборгованість по страховим внескам до управління Пенсійного фонду в 2009 році у сумі 907675,17 грн., в тому числі: недоїмки – 521915,81 грн., фінансові санкції – 278488,03 грн. та пеня – 107271,33 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків № 468.

Таким чином, загальна сума внесків, які підлягають обов’язковій сплаті позивачем за 2009 рік та десять місяців 2010 року (з урахуванням заборгованості станом на 01 січня 2010 року) становить 2553936,49 грн.

З матеріалів справи вбачається, що державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд» здійснило перерахунок протягом десяти місяців 2010 року, з урахуванням сплачених коштів, згідно платіжних доручень від 29 жовтня 2010 року) на загальну суму 1563890,48 грн.

Таким чином, залишок несплаченого бору станом на 01 листопада 2010 року склав 990046,01 грн. При цьому, враховуючи принцип частини 5 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», несплаченими залишаються зобов’язання за період з травня 2010 року по листопад 2010 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення при неповному з’ясуванні обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови суду з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 196, 198, 202, 205, 207, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області – задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року – скасувати.

Відмовити у задоволені позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим