Справа № 2а/0470/9800/12
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/12306/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Ланченко Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2013 року та постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.09.2012 року
по справі № 2а/0470/9800/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європолімер» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Європолімер»
звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 09.08.2012
року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2013 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковим органом
було проведено камеральну перевірку
податкової декларації з податку на
додану вартість за звітний (податковий)
період - червень, липень, серпень 2010
року Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європолімер», за
наслідками якої встановлені порушення
пп. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997
року № 168/97-ВР «Про податок на додану
вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР) та пп.
5.11 п. 5 Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України від
25.11.2011 року № 1492 та зареєстрованого
Міністерством юстиції України 20.12.2011
року за № 1490/20228.

На підставі висновків перевірки
Державною податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
прийнято спірне податкове
повідомлення-рішення № від 09
серпня 2012 року, яким зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість за червень 2012 року в
розмірі 150944,00 грн., за липень 2012 року в
розмірі 841414,00 грн., за серпень 2012 року в
розмірі 565635,00 грн.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Згідно з пп. 75.1.1 п. 75 ст. 75 Податкового
кодексу України камеральною
вважається перевірка, яка проводиться
у приміщенні органу державної
податкової служби виключно на підставі
даних, зазначених у податкових
деклараціях (розрахунках) платника
податків.

Відповідно до п. 200.10 ст. 200 Податкового
кодексу України протягом 30 календарних
днів, що настають за граничним терміном
отримання податкової декларації,
податковий орган проводить камеральну
перевірку заявлених у ній даних.

З аналізу зазначених норм права
випливає, що пропущення податковим
органом 30-денного строку після
отримання податкової декларації,
встановленого законом для проведення
камеральної перевірки, позбавляє
контролюючий орган права проведення
такого виду перевірки, та, як наслідок,
прийняття податкових
повідомлень-рішень.

З матеріалів справи вбачається та не
заперечується податковим органом, що
камеральна перевірка була проведено
відповідачем після спливу 30
календарних днів після отримання
уточнюючих розрахунків до декларацій з
ПДВ за звітні періоди - червень, липень,
серпень 2010 року, а тому колегія суддів
погоджується з висновком судів, що
спірне рішення прийнято суб'єктом
владних повноважень з перевищенням
наданих законом повноважень.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2013 року та постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.09.2012 року
по справі № 2а/0470/9800/12 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписЛанченко Л.В.