Справа № 808/3595/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

22 липня 2014 року (13 год. 00 хв.) Справа №
808/3595/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Приватного
підприємства «Антарес-пик трейд»,

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення
юридичної особи.

03.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Приватного
підприємства «Антарес-пик трейд» (далі
- відповідач), в якому позивач просить
припинити юридичну особу Приватне
підприємство «Антарес-пик трейд», .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач з 01.05.2013 не надавав
податкової звітності.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року було відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

22.07.2014 судом була отримана заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності та
підтримку позовних вимог.

Представник відповідача та третя
особа, повідомлені належним чином про
дату, час та місце судового розгляду у
судове засідання двічі не прибули.

У судове засідання 22.07.2014 особи, які
беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Реєстрація відповідача, як юридичної
особи підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
відбулася 04.02.2008 (а.с. 3).

Довідкою позивача від 21.05.2014 № 5218/10/25
(а.с. 5) підтверджується відсутність
заборгованості відповідача перед
бюджетом.

Відповідачем податкова звітність не
подавалася з травня 2013 року, що
підтверджується довідкою позивача від
21.05.2014 № 5228/10/08-26-18 (а.с. 4).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№ 755-IV (далі - Закон № 755-IV) підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідач не
надавав податкової звітності органам
державної податкової служби з травня
2013 року.

З наведених підстав суд дійшов
висновку, що адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на
підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№ 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158
- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства «Антарес-пик трейд» про
припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу
Приватне підприємство «Антарес-пик
трейд» (ідентифікаційний код 35719107,
місцезнаходження: вул. Героїв
Сталінграду, буд. 32, кв. 114, м. Запоріжжя,
69002).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус