Справа № П/808/278/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 рокусправа № П/808/278/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мартиненка О.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву Громадської організації
«Добробут» про відвід,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014р., з метою дотримання строків
розгляду справ у Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суді, з
метою вирівнювання навантаження на
суддів та скорочення строків розгляду
справ, на зборах суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду було прийнято
рішення за №23, яким здійснено
повторний автоматичний перерозподіл
адміністративних справ, які
перебувають в провадженні суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду і призначені до
розгляду на грудень 2014 року та на 2015
рік. Зокрема, судді Мартиненку О.В.
передано 51 справу, які перебували в
провадженні судді Прокопчук Т.С.

Так, на виконання вищезазначеного
рішення зборів суддів, здійснено
повторний розподіл справи №П/808/278/14 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, за участю третьої
особи - Громадської організації
«Добробут» про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,
яка була призначена суддею Прокопчук
Т.С. до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 27 січня 2015 року,
та 04.06.2014р. передано її у провадження
судді Мартиненка О.В.

Ухвалою судді Мартиненка О.В. від 05.06.2014
року справа №П/808/278/14 прийнята до свого
провадження та призначена до розгляду
в судовому засіданні на 19.06.2014р., але, у
зв'язку з відрядженням судді
Мартиненка О.В., апеляційний розгляд
перенесено на 17.07.2014р.

До початку судового розгляду третя
особа - Громадська організація
«Добробут» подала заяву про відвід
усьому складу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
який розглядає справу № П/808/278/14. Заява
обґрунтована тим, що у провадженні
судді Мартиненка О.В. перебувала
адміністративна справа з апеляційною
скаргою іншого члена Громадської
організації «Добробут» - ОСОБА_2 (справа
№808/707/14), при розгляді якої, на думку
заявника, цим же складом суду порушено
норми процесуального права, що
виразилося у прийнятті рішення без
повідомлення третьої особи та позивача
у справі, що є упередженим ставленням
до Громадської організації «Добробут»
та позивача.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення
представника третьої особи, суд вважає
що заява про відвід задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначенні
ст.27, 28 КАС України.

Заявляючи відвід, третя особа не
зазначила, які саме підстави
перешкоджають розгляду справи даною
колегією суддів. Обставини, які
зазначені в заяві, зводяться лише до
незгоди третьої особи з
процесуальними діями колегії
суддів Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду
при розгляді справи №808/707/14, що не може
бути підставами для відводу суддів, з
огляду на вимоги ст.ст.27, 28 КАС України,
оскільки, відповідно до ст.211 КАС
України, порушення судом норм
матеріального чи процесуального права
є підставами касаційного оскарження.

Більш того, заявник не зазначає, яке
відношення має справа №808/707/14 до
справи, що розглядається.

Таким чином, заява про відвід всього
складу суду, який розглядає справу №
П/808/278/14, не містить обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
суддів, а відтак, задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Громадській
організації «Добробут» про відвід
суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В. Мартиненко

Судді
В.Ю.Поплавський

Д.В.Чепурнов