Справа № 815/7207/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/15047/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року

у справі №815/7207/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, 14 березня 2014
року направив по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду від 26 березня
2014 року скаржник надіслав суду
касаційної інстанції документ про
сплату судового збору у встановленому
законом розмірі.

Разом з цим, доказів надіслання (видачі)
позивачу копії оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції,
які б підтверджували дотримання
скаржником строку на касаційне
оскарження, визначеного статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням положень
частини 5 статті 254 цього Кодексу, та/або
клопотання про поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження із
доданням належних доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції скаржником надано не було.

Таким чином, вказана касаційна скарга
підлягає залишенню без руху повторно,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
які підтверджують дату надіслання
(видачі) рішення суду апеляційної
інстанції, з огляду на яку скаржником
дотримано строк на касаційне
оскарження, визначений статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням положень
частини 5 статті 254 цього Кодексу, якими
за даних обставин можуть бути: оригінал
поштового конверту, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), довідка суду
апеляційної інстанції щодо дати
надіслання (або видачі рішення суду),
розписка про отримання оскаржуваного
судового рішення (у разі його нарочного
одержання), а також будь-які інші
фактичні дані, що засвідчили б дату
надіслання позивачу постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, з огляду на яку скаржником
дотримано строк на касаційне
оскарження, та/або клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху та встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева