Справа № 808/4114/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 808/4114/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Годіна А.Ю.

про: визнання протиправними дії та
скасування постанов ВП №17105634 від
28.05.2014р. та ВП №43505059 від 29.05.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана
справа.

В судове засідання призначене на 28.07.2014
з'явився представник позивача - ОСОБА_1
та надала клопотання про заміну
відповідача у справі з неналежного на
належного, а саме здійснити заміну
відповідача у справі - Головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Годіна А.Ю. на
належного відповідача - Відділ
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заяв та клопотань до
суду не надавав.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище
норми, відсутності в судовому
засіданні відповідача суб'єкта владних
повноважень, яким надано письмові та
усні пояснення по суті спору,
відсутності потреби заслуховування
свідків або експертів, наявність
достатніх матеріалів та відсутність
перешкод для розгляду справи по суті на
підставі наявних у справі доказів, суд
вирішив розглянути справу в порядку
письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
справу розглянуто в порядку письмового
провадження на підставі наявних
матеріалів.

Розглянувши надані матеріали судом
встановлені наступні обставини.

Відповідно до частини першої статті 52
КАС України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною третьою статті 181 КАС
України, відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги клопотання позивача про заміну
відповідача з неналежного на
належного, з урахуванням того, що така
заміна відповідача не потягне за собою
зміни підсудності адміністративної
справи суд вважає за можливе допустити
заміну первинного відповідача по
справі з неналежного - Головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Годіна А.Ю. на
належного - Відділ державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції.

З урахуванням викладеного та керуючись
статтями 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Допустити заміну первинного
відповідача Головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Годіна А.Ю. на належного відповідача -
Відділ державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції.

3. Подальший розгляд справи здійснювати
за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправними дій та
скасування постанов ВП №17105634 від
28.05.2014р. та ВП №43505059 від 29.05.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя

М.С.Лазаренко