Справа № 822/3111/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року 10:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Домобудівна компанія" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулась в суд з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Домобудівна
компанія" про стягнення податкового
боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 150761 грн. 49 коп.
по: - податку на прибуток в сумі 2237 грн. 22
коп. (в тому числі пеня - 143,22 грн.), що
підтверджується податковою
декларацією № від 06.02.2014 року; - по
податку на додану вартість в сумі 148524
грн. 27 коп. (в тому числі штрафні санкції
- 4807,27 грн.), що підтверджується
податковими повідомленнями - рішеннями
№/2776 від 02.12.2013 року, №/2775 від
02.12.2013 року, №/419 від 14.03.2014 року,
№/418 від 14.03.2014 року, та
податковими деклараціями від 20.12.2013
року, 16.01.2014 року, 19.02.2014 року, 19.03.2014 року,
16.04.2014 року, 19.05.2014 року, 19.06.2014 року.
Даний факт також підтверджується
розрахунком податкового керуючого та
матеріалами справи. В зв'язку з
викладеним, просить стягнути
зазначений податковий борг в повному
обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Домобудівна
компанія", ,
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується реєстраційними
даними.

За відповідачем рахується податковий
борг в сумі 150761 грн. 49 коп. по: - податку
на прибуток в сумі 2237 грн. 22 коп. (в тому
числі пеня - 143,22 грн.), що
підтверджується податковою
декларацією № від 06.02.2014 року; - по
податку на додану вартість в сумі 148524
грн. 27 коп. (в тому числі штрафні санкції
- 4807,27 грн.), що підтверджується
податковими повідомленнями - рішеннями
№/2776 від 02.12.2013 року, №/2775 від
02.12.2013 року, №/419 від 14.03.2014 року,
№/418 від 14.03.2014 року, та
податковими деклараціями від 20.12.2013
року, 16.01.2014 року, 19.02.2014 року, 19.03.2014 року,
16.04.2014 року, 19.05.2014 року, 19.06.2014 року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов`язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

10.10.2013 року позивачем вручено
відповідачу податкову вимогу від 09.10.2013
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків проводяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає
150761 грн. 49 коп., вона є обґрунтованою,
відповідає чинному законодавству і
підлягає стягненню. Наявність
зазначеної заборгованості
підтверджується розрахунком
податкового керуючого та матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 41, 71, 128, 158 - 163 КАС
України, ст. ст. 14-16, 20, 59, 95 Податкового
кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124
Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Домобудівна
компанія", , на користь
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, в дохід Державного
бюджету України кошти в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 150761
(сто п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят
одна) грн. 49 коп. з рахунків у банках, які
обслуговують платника податків, та за
рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук