Справа № 722/1769/14-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1769/14-а
Номер провадження 2-ар/722/4/14
УХВАЛА

про повернення заяви

06 серпня 2014 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст.106
КАС України заяву Сокирянської
районної державної адміністрації
Чернівецької області про роз'яснення
постанови по справі №2-а/722/1/14 від 14.01.2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник голови районної
державної адміністрації О.С. Бойко
звернувся до суду з вищезазначеною
заявою, оформленою у виді листа.

Просить: дати роз'яснення порядку
виконання постанови по справі №2-а/722/1/14
від 14.01.2014 року за позовною заявою
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, третя особа на стороні
відповідача - Сокирянська районна
державна адміністрація Чернівецької
області про визнання неправомірними
дій начальника відділу та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження.

Ухвалою судді від 31.07.2014 року залишено
без руху дану заяву у зв'язку з тим, що
вона подана без додержання вимог,
викладених у ст.106 КАС України, а саме:

· відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС
України до суду може бути подана заява
про роз'яснення судового рішення. Однак
Сокирянською РДА подано до суду лист
про це;

· в поданому до суду листі не
зазначено сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, які згідно ч. 3
ст. 170 КАС України повинні бути
повідомлені судом про день та час
розгляду справи;

· в листі РДА не зазначено номер
виконавчого провадження та дату його
відкриття, на підставі якого постанова
суду виконується у примусовому
порядку, у відповідності до ч. 2 с. 170 КАС
України не вказано, чи вона не виконана
та чи не закінчився строк подачі
виконавчого листа до примусового
виконання;

· в листі РДА не зазначено, в якій
конкретно частині постанова суду є
незрозумілою і в чому полягає ця
незрозумілість постанови.

Заявник у встановлений строк - 05.08.2014
року подав до суду нову редакцію заяви,
в якій частково виправив недоліки
заяви про роз'яснення постанови суду,
зокрема, до суду подано заяву про
роз'яснення постанови суду, замість
листа про роз'яснення порядку
виконання постанови суду.

Також, в поданій 05.08.2014 року заяві
зазначені сторони та інші особи, які
приймають участь у справі.

Разом з тим, заявником не виправлено
недоліки заяви в частині зазначення
номеру та дати постанови про відкриття
виконавчого провадження, на підставі
якої воно виконується в примусовому
порядку, а також у відповідності до ч. 2
с. 170 КАС України не вказано, чи воно не
виконано та чи не закінчився строк
подачі його для примусового виконання.

Крім того, мотивуючи свою заяву,
заявник зазначає про незрозумілість
постанови Сокирянського районного
суду від 06.09.2012 року по справі №2а-3/12, а
просить суд роз'яснити резолютивну
частину постанови Сокирянського
районного суду від 14.01.2014 року по справі
№2а/722/1/14, тобто не виправив недоліки
своєї заяви в частині зазначення, в
якій конкретно частині саме постанова
суду по справі №2а/722/1/14 є незрозумілою
і в чому полягає ця незрозумілість
постанови для заявника.

Також, замість виправлення недоліків
поданої до суду заяви, представником
заявника в прохальній частині
додатково зазначено вимогу про
відстрочку виконання постанови суду, в
той час як заява з приводу даної вимоги
має бути подана окремо, зареєстрована
за іншим індексом згідно п.2.15
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах та не може бути
поєднана в одній заяві із вимогою про
роз'яснення судового рішення, а їх
спільний розгляд не допускається, що
унеможливлює призначення заяви до
розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, недоліки поданої до суду
заяви про роз'яснення постанови суду
представником заявника не виправлені,
тому провадження по ній бути не може і
дана заява вважається неподаною і
підлягає поверненню представнику
заявника.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.3, 170, 263 КАС
України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Сокирянської районної державної
адміністрації Чернівецької області
про роз'яснення порядку виконання
постанови по справі №2-а/722/1/14 від 14.01.2014
року вважати неподаною та повернути її
представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Сокирянський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О.Римлянська.

.