Справа № 804/13591/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р.
Справа №804/13591/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Апостолівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Апостолівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, в
якому позивач просить:

- визнати незаконними дії державного
реєстратора Апостолівського районної
державної адміністрації та
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційних
записів відносно приватного
підприємства «Нерудстройкомплект»
() після 6 листопада 2008
року;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Апостолівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
скасувати реєстраційні записи, внесені
державним реєстратором Апостолівської
районної державної адміністрації та
Реєстраційною службою Апостолівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відносно
Приватного підприємства
«Нерудстройкомплект» (код 25001809), а саме:

-- реєстраційний запис 9000217 від 10
вересня 2012 року про державну
реєстрацію змін до установчих
документів ПП «Нерудстройкомплект»,
пов'язаних зі зміною складу або
інформації про засновників;

-- реєстраційний запис 0000217 від 29
квітня 2013 року про державну реєстрацію
змін до установчих документів ПП
«Нерудстройкомплект», пов'язаних зі
зміною складу або інформації про
засновників;

-- реєстраційних запис 3000217 від 15
травня 2013 року про внесення рішення
засновників ПП «Нерудстройкомплект»
або уповноваженного ними органу щодо
припинення ПП «Нерудстройкомплект» в
результаті реорганізації;

-- реєстраційний запис 4000217 від 21
серпня 2013 року про державну реєстрацію
припинення ПП «Нерудстройкомплект» в
результаті реорганізації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
№804/13591/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд ухвалою від 13
травня 2014 року скасував ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі №804/13591/13-а та направив
матеріали справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Суддею встановлено, що у матеріалах
справи наявний оригінал
адміністративного позову. При цьому,
квитанція про сплату судового збору та
копія позовної заяви з додатками для
відповідача були повернуті позивачу
супровідним листом від 17 жовтня 2013
року.

Так, у матеріалах справи міститься
копія позовної заяви, а не її оригінал.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 18 серпня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання оригіналу
квитанції про сплату судового збору за
подання адміністративного позову та
копії такого позову з додатками для
направлення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба