overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/84637/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Справа № 2а-1896/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для підготовки та призначення до розгляду заяви про роз'яснення рішення, проведені.

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі
№2а-1896/2011 до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 10:00 годин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр ім. Газети "Правда", 29, приміщення 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 804/14152/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року справа № 804/14152/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року на 11:25.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/87011/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р.справа № 2а-2811/11/0818

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську матеріали справи № 2а-2811/11/0818 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10 травня 2011 року залишено без задоволення.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, у вступній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище позивача. Так, замість «ОСОБА_1» було вказано
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, зазначивши у вступній частині прізвище позивача: «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/82711/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.справа № 2а-3225/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів:
Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року у справі № 2а-3225/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по справі №2а-3225/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2011 року у справі № 2а-3225/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

16 квітня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа у супровідному листі, якої вказано, що апеляційним судом помилково вказано відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області замість вірного - Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи дійшла наступного висновку.

У тексті ухвали суду від 01 квітня 2013 року допущено описку, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначений відповідач, замість
«Управління Пенсійного фонд України в
Вільнянському районі Запорізької області» необхідно зазначити
«Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року по адміністративній справі № 2а-3225/11.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року:

у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити відповідача як «Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 320/12252/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року справа № 320/12252/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітипольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, начальника
Управління ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій Області Горькового
Віталія Володимировича про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітипольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 червня 2014 року на 13:25.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 215/3157/14-а (2а/215/76/14)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Справа № 215/3157/14-а
(2а/215/76/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі старшого секретаря Тернівського району м.
Коривого Рогу Муратової Нелі
Анатоліївни про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави
України в особі старшого секретаря
Тернівського району м. Коривого Рогу
Муратової Нелі Анатоліївни про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної школи.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач надає щомісячну державно-соціальну допомогу своїй малозабезпеченій сім`ї, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки №186 від 20.01.2014 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради, у зв'язку з чим в нього скрутне матеріальне становище, тому він не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року по справі 215/3157/14-а (2-а/215/76/14) за позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі старшого секретаря Тернівського району м.
Коривого Рогу Муратової Нелі
Анатоліївни про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 808/1781/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1781/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/1781/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року

у справі № 808/1781/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство" Дружба"

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/55504/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 рокусправа № 2а-3850/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів: Чепурнова Д.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, в позовній заяві, копії пасторта позивача, картки фізичної особи - платника податків, копій пенсійного посвідчення, вказано прізвище позивача
«Велічко».

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для виправлення описки немає, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2012 року по справі № 2а- 3850/10 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 811/1472/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.справа № 811/1472/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали справи №811/1472/13-а

за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді знаходиться справа №811/1472/13-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року залишино без змін.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року допущена описка, а, саме у вступній та резолютивній її частинах було, невірно зазначено дату оскаржуваної постанови: замість «постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року» помилково зазначено «постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення замість помилково вказаного «постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року», вважати вірним написання
«постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 208/2110/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року справа № 208/2110/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора відділу ДАЇ з обслуговування м Дніпродзержинська ГУ
МВС України в Дніпропетровській області Рижикова Віталія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 квітня 2014 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

21.05.2014р. № 208/2110/14 (208/2110/14)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор відділу ДАЇ з обслуговування

м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Рижиков
Віталій Петрович

вул. Магнітогорська, 6,

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51934

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від "28" квітня 2014 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 25 червня 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду О.Ю.
Хімушкіна