Справа № 816/2765/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2765/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Єресько
Л.О., розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області до
Комунального підприємства
"Кременчуцьке тролейбусне управління"
про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Кременчуцьке тролейбусне управління"
про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за списком №
2 за квітень - червень 2014 року в
загальному розмірі 184 111,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на порушення відповідачем
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
оскільки останнім не відшкодовано
Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці фактичні витрати на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених за списком №2, за квітень -
червень 2014 року, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка підлягає стягненню
у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явився, будучи при цьому повідомленим
належним чином про час та місце
розгляду справи, в позовних вимог
просив розглядати справи без участі
його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча в справі
наявні докази, що він повідомлявся
належним чином про дату, надіслав до
суду клопотання про розгляд справи без
участі його представника.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатись і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на зазначене, суд ухвалив
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство "Кременчуцьке
тролейбусне управління" перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці (а.с. 5).

Відповідно до пункту "б" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Постановою
Кабінету Міністрів, і за результатами
атестації робочих місць мають право на
пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" діяв Закон
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 № 400/97-ВР.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 № 400/97-ВР (в редакції, яка діє з
28.04.2013) для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 статті 4
Закону № 400/97-ВР встановлюються ставки
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 100 % від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацом 4
пункту 1 статті 2 цього Закону, -
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду 100 % суми фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах його працівникам.

Згідно з пунктом 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 за № 64/8663 (надалі -
Інструкція № 21-1), розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

На виконання вимог Інструкції,
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці на адресу відповідача
направлено розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених застрахованим особам:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34
відповідно до пункту "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за квітень - червень 2014
року, повідомлення із визначенням суми
фактичних витрат, які було отримано
уповноваженою особою відповідача
18.04.2014, 22.05.2014 та 19.06.2014 відповідно (а.с. 28).

Згідно із пунктом 6.8. Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" спори, що виникають із
правовідносин за цим Законом,
вирішуються органами Пенсійного фонду
та в судовому порядку.

Станом на 25 липня 2014 року відповідачем
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених за
списком № 2 за квітень - червень 2014 року
в розмірі 184 111,17 грн не сплачено, що
підтверджується відомостями картки
особового рахунку КП "Кременчуцьке
тролейбусне управління" (а.с. 42).

З огляду на викладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Комунального підприємства
"Кременчуцького тролейбусного
управління" про відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Кременчуцьке тролейбусне управління"
(, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Київська, б. 69) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області (, Полтавська
область, м. Кременчук, вул. 50-річчя СРСР,
б. 9) на р/р 0462 в ОПЕРВ Полтавського
облуправління ВАТ "Державний ощадний
банк України" МФО 331467 суму фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених за списком №2 за
квітень - червень 2014 року в розмірі 184 111
грн 17 коп (сто вісімдесят чотири тисячі
сто одинадцять гривень сімнадцять
копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 31
липня 2014 року.

Суддя
Л.О. Єресько