Справа № 808/4616/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2014 року Справа № 808/4616/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача - Крамаренка А.А.
(довіреність від 30 грудня 2013 року),
представника відповідача - Клочка О.М.
(довіреність від 03 серпня 2012 року),
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод
будівельно-опоряжувальних машин» до
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та скасування розрахунку фактичних
витрат, та вирішуючи питання про
наявність підстав для зупинення
провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«Завод будівельно-опоряжувальних
машин» (далі іменується - позивач) до
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької
області (далі іменується - відповідач),
в якому позивач просить суд: визнати
протиправними дії відповідача щодо
складання розрахунку №2287/02 від 11.06.2014
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», з червня 2014 року на суму
20087 грн. 92 коп.; скасувати розрахунок
№2287/02 від 11.06.2014 фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «а» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», з червня
2014 року на суму 20087 грн. 92 коп. складений
відповідачем.

Ухвалою судді від 21.07.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

06.08.2014 у судове засідання пибув
представник позивача та заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України, для надання
додаткових доказів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечив.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Завод
будівельно-опоряжувальних машин» про
зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/4616/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод
будівельно-опоряжувальних машин» до
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та скасування розрахунку фактичних
витрат.

Наступне судове засідання відбудеться
03 вересня 2014 року о 14:00 , в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська