Справа № 188/2512/13-а(2а/188/2/2014)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 188/2512/13-а
(2а/188/2/2014) Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., розглянувши
клопотання управління соціального
захисту населення Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
звільнення від сплати судового збору у
справі за апеляційною скаргою
управління соціального захисту
населення Петропавлівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області на
постанову Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року у справі № 188/2512/13-а
(2а/188/2/2014) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
зазначених виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
зазначених виплат - задоволено
частково.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій зокрема
просить звільнити його від сплати
державного мита та судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання
посилається на те, що у разі відмови
судом апеляційної інстанції в розгляді
апеляційної скарги за обставин не
сплати судового збору управління буде
позбавлено можливості апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши на підставі норм
процесуального права вимоги
заявленого клопотання та його
обґрунтованість, суд апеляційної
інстанції вважає, що клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Тому в сучасних умовах звільнення
державних органів від сплати судового
збору слід розцінювати як надання їм
певних процесуальних переваг перед
іншими учасниками судового процесу -
юридичними та фізичними особами, які
зобов'язані сплачувати відповідний
збір, що на практиці означатиме
звуження їх права на звернення до суду.

Крім того, порушене питання певною
мірою вже вирішене у чинному
процесуальному законодавстві України,
яке містить відповідні правові
передумови для відшкодування судових
витрат органам державної влади у разі,
якщо судове рішення ухвалено на їх
користь.

Щодо клопотання відповідача про
звільнення від сплати державного мита
суд апеляційної інстанції зазначає, що
сплата державного мита за подання
апеляційної скарги не передбачена
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Враховуючи те, що клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору є необґрунтованим, а
також те, що Конституцією України як
одну із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, підстави
для звільнення відповідача від сплати
судового збору відсутні.

Керуючись ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління
соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про звільнення від сплати
судового збору у справі

№ 188/2512/13-а (2а/188/2/2014) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко