Справа № 804/11746/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 р.
справа 804/11746/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області з вимогами:
визнати протиправними і скасувати
наказ Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 30 травня
2014 року № 53-СК про скасування
реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт від 29
жовтня 2013 року № ДП 85 та наказ
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 30 травня
2014 року № 56-СК про скасування
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 13 листопада
2013 року № ДП 15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем не
додано до матеріалів позовної заяви
документ про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
оригіналу документа про сплату
судового збору згідно ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та
скасування наказів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 серпня
2014р. для усунення недоліків, а саме
позивачу необхідно надати до суду
оригінал документу про сплату судового
збору згідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков