Справа № 2а-0870/9179/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ
ВИКОНАВЧОГО

ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

24 липня 2014 рокуСправа № 2а-0870/9179/11 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Сіпаки
А.В. при секретарі Горбовій І.С.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні заяву
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа у
справі

за позовною заявою: Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Бердянської об'єднаної
податкової інспекції Запорізької
області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа у
справі.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд заяви за його
відсутності.

Прокурор судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд заяви за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про розгляд заяви
за його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Так судом встановлено, що Запорізьким
окружним адміністративним судом
розглянуто справу за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Бердянської
об'єднаної податкової інспекції
Запорізької області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Постановою від 25.11.2011 позовні вимоги
Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Бердянської
об'єднаної податкової інспекції
Запорізької області задоволено в
повному обсязі, стягнуто з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 суму
податкового боргу у розмірі 11 768 грн. 50
коп..

Не погодившись з рішенням суду фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на постанову суду від 25.11.2011 по
справі №2а-0870/9179/11.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2013 у задоволенні апеляційної
скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 відмовлено та вищевказану
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду в залишено без
змін.

07.04.2014 Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
заявою щодо видачі виконавчого листа у
даній справі, який ними отримано.

Після повернення матеріалів справи,
позивачу видано виконавчий лист 26.05.2014.

Відповідно до виконавчого листа по
даній справі строк пред'явлення його до
виконання вказано до 24.04.2014.

З урахуванням наведених обставин,
сплинув строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлюється, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Так суд вважає поважними причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №2а-0870/9179/11 за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Бердянської
об'єднаної податкової інспекції
Запорізької області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя А.В.Сіпака