Справа № 448/1119/14-а
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер:448/1119/14-а
Провадження № 2-а/448/56/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі :

головуючого судді - Джали С.Ю.,

за участю секретаря -
Паньковецької Л.В.,

перекладача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мостиська
справу за адміністративним позовом
Мостиського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
до громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3 про примусове видворення за
межі території України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом покликаючись на те,
що 02.08.2014 року о 23.50 год. прикордонним
нарядом на відстані 1500 метрів від лінії
державного кордону на напрямку 530
прикордонного знаку, що на території
Мостиського району Львівської області,
було затримано громадянина Російської
Федерації ОСОБА_3 (відповідача), який
спільно із громадянкою Російської
Федерації ОСОБА_4, намагався
незаконного перетнути державний
кордон України з ОСОБА_5 поза пунктом
пропуску.

Стверджує, що в своєму поясненні
відповідач вказує на те, що потрапив на
територію України незаконним шляхом. З
метою покращення умов життя та
працевлаштування мав намір потрапити
до країни Євросоюзу. Для досягнення
своєї мети вирішив незаконно перетнути
державний кордон з України з ОСОБА_5.

Зазначає, що своїми діями відповідач
грубо порушив вимоги ст.9 Закону
України «Про державний кордон
України». 04.08.2014 року начальником
Мостиського прикордонного загону було
прийнято рішення про примусове
повернення відповідача за межі
території України, однак такий не в
змозі самостійно покинути територію
України, оскільки у нього відсутні
документи і кошти для повернення в
країну походження .

З огляду на наведене просить суд
примусово видворити відповідача за
межі території України.

Вимоги позову підтримано
представником позивача в судовому
засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечивши проти його
примусового видворення за межі
території України.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2014 року о 23.50
год. прикордонним нарядом на відстані
1500 метрів від лінії державного кордону
на напрямку 530 прикордонного знаку, що
на території Мостиського району
Львівської області затримано
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3 (відповідача), який спільно із
громадянкою Російської Федерації
ОСОБА_4 намагався незаконно перетнути
державний кордон України з ОСОБА_5 поза
пунктом пропуску, а також прибув на
територію України незаконним шляхом.

На підставі ч.14 ст.20 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
ст.263 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, до
відповідача застосовано
адміністративне затримання на термін
до трьох діб з метою встановлення
особи, на підставі чого складено
протокол про адміністративне
затримання від 03.08.2014р.

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідача відсутні документи і кошти
для перетину державного кордону в
офіційному порядку та повернення на
батьківщину та в Російській Федерації
відсутні будь-які обставини, які б
загрожували його (відповідача) життю,
здоров'ю та свободі.

Представлені позивачем докази та
пояснення відповідача свідчать про те,
що реалізуючи свої права та свободи,
останній міг у встановленому порядку
іммігрувати в іншу Європейську країну
на постійне місце проживання, не
завдавши шкоди національним інтересам
України. Проте відповідач намагався
незаконно перетнути державний кордон,
у зв'язку із чим порушив чинне
законодавство України.

Як вбачається із змісту ст.26 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства», іноземець
або особа без громадянства можуть бути
примусово повернуті в країну
походження або третю країну, якщо їх
дії порушують законодавство про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства або суперечать інтересам
забезпечення національної безпеки
України чи охорони громадського
порядку, або якщо це необхідно для
охорони здоров'я, захисту прав і
законних інтересів громадян України за
рішенням центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органу Служби безпеки
України або органу охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України), з подальшим
повідомленням протягом 24 годин
прокурору про підстави прийняття
такого рішення. У рішенні про примусове
повернення зазначається строк,
протягом якого іноземець або особа без
громадянства повинні виїхати з
України. Зазначений строк не повинен
перевищувати 30 днів з дня прийняття
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
начальником відділення тимчасового
тримання відділу по роботі з
іноземцями та адміністративного
провадження штабу Мостиського
прикордонного загону ОСОБА_1 прийнято
рішення від 04.08.2014 року про примусове
повернення відповідача за межі
території України.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства" центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі прикордонним органам
суміжної держави.

З пояснень сторін вбачається, що
рішення про примусове повернення за
межі України відповідачем не виконано,
оскільки у нього відсутні документи і
кошти, на підставі яких останній міг би
у законному порядку перетнути
державний кордон України.

Враховуючи те, що відповідач порушив
вимоги законодавства про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства, в'їхав та намагався
виїхати з території України
незаконно, беручи до уваги відсутність
у нього коштів і документів, які б
надавали йому право перебувати на
території України, враховуючи
наявність рішення компетентного
органу про примусове повернення
відповідача, суд вважає, що існують
обґрунтовані підстави вважати, що
відповідач ухилятиметься від
виконання рішення про повернення до
країни походження.

Крім того, встановлено, що відсутні
обставини, які вказані в статті 3
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод або статті 31
Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства", що
унеможливлюють примусове видворення
відповідача за межі України. Також не
встановлено обставин, відповідно до
яких на відповідача поширюється дія
Закону України "Про біженців та осіб,
які потребують додаткового або
тимчасового захисту".

Таким чином, суд приходить до висновку,
що є всі підстави для примусового
видворення відповідача за межі
території України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 183-5 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Російської Федерації ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за межі
території України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Мостиський районний суд протягом
п'ятиденного строку з дня її
проголошення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а в разі її оскарження - з
моменту проголошення судового рішення
суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя С.Ю. Джала