Справа № 810/3127/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

23 липня 2014 року 810/3127/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., розглянувши у порядку
письмового провадження засіданні
адміністративну справу

за позовом Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сігма
медіа»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Ірпінська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сігма медіа» про
стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.

До суду від відповідача надійшли
письмові заперечення на
адміністративний позов, в яких
відповідач заперечує проти позову і
зазначає, що сума податкового
зобов'язання не узгоджена і оскаржена у
судовому порядку. На підтвердження
даної обставини відповідач надав суду
копію ухвали Київського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014 у
справі № 810/4020/14 предметом розгляду
якої є визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.06.2013 №
.

Ухвалою суду від 10.07.2014 справу
призначено до розгляд за загальними
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

До суду від позивача надійшло
клопотання від 15.07.2014 № 2674/10/10-0-26, в
якому позивач просить суд зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 810/4020/14.

У судове засідання уповноважені
представники сторін не з'явились.

Від позивача до суду надійшло
клопотання від 23.07.2014, в якому позивач
просить суд здійснювати розгляд справи
без участі представників податкового
органу.

Від відповідача надійшло клопотання
від 23.07.2014, в якому відповідач підтримує
клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
і просить суд здійснювати розгляд
справи без участі представників
підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Враховуючи приписи зазначеної статті
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

Дослідивши клопотання позивача, суд
дійшов висновку про те, що провадження
у справі підлягає зупинення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору є стягнення з
відповідача податку на додану вартість
у сумі 512147,12 грн., яка виникла на
підставі податкових
повідомлень-рішень від 14.01.2013 № ,
від 25.12.2012 № , від 245.12.2012 № 1 і
від 20.06.2013 № 000792204, від 19.08.2013 № і
від 26.09.2013 № .

Як встановлено судом, ТОВ «Сігма Медіа»
оскаржило податкове
повідомлення-рішення від 20.06.2013 №
до суду. Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014
відкрито провадження у справі № 810/4020/14
за позовом ТОВ «Сігма Медіа» до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення і призначено
справу до судового розгляду на 16.07.2014.

Таким чином, відповідач оскаржує суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, яка є предметом
стягнення у справі № 810/3127/14.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, оскільки сума
податкового зобов'язання у даній
справі оскаржується у судовому порядку
і рішення у справі не набрало законної
сили, суд вважає клопотання позивача
обґрунтованими і таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
810/3127/14 за позовом Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сігма
медіа» про стягнення коштів до
набрання законної сили судовим
рішенням Київського окружного
адміністративного суду у справі №
810/4020/14

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 810/3127/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.