Справа № 821/2364/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2364/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2364/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до комунального підприємства "Котельщик" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - Каховська ОДПІ, позивач) звернулася із адміністративним позовом до комунального підприємства "Котельщик" (далі - КП "Котельщик", відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 644 344, 51 грн.

В судові засідання, призначені на 24 липня 2014 р. та 31 липня 2014 р., представник позивача не з'явився, про причини неявки свого представника позивач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника від позивача до суду не надходило. Копія ухвали суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була направлена позивачу та отримана уповноваженою особою, про що зазначено на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Вказана поштова кореспонденція направлялась судом за адресою позивача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та зазначеною позивачем в адміністративному позові. Текст судової повістки про виклик у судове засідання був направлений відповідно до ч. 1 ст. 38 КАС України на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Протягом двох робочих днів податковий орган не підтвердив отримання судової повістки, про що складена довідка, яка є достатнім доказом повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Таким чином, всі вимоги КАС України щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи судом виконані належним чином.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючисьп.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до комунального підприємства "Котельщик" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3