Справа № 826/3176/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.
Київ К/800/39135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 квітня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Державного реєстратора юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області Мельник Ірини
Анталіївни , Ресстраційна служба
Немирівського районного управління
юстиції Вінницької області , треті
особи - Дочірнє підприємство
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" ,
Дочірнє підприємство "Алко Інвест
Україна" , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 квітня 2014 року позов задоволено:
визнано дії протиправними та
зобов'язано відповідача скасувати
незаконні зміни від 12 березня 2014 року
(відомості про керівника Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" та Дочірнньога
підприємства "Алко Інвест Україна") та
поновити відомості про ОСОБА_2 як
керівника Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
та ОСОБА_3 як керівника Дочірнньога
підприємства "Алко Інвест Україна" в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 квітня 2014 року в частині зобов'язання
відповідача поновити відомості про
ОСОБА_3 як керівника Дочірнньога
підприємства "Алко Інвест Україна" в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців. В
цій частині прийнято нове рішення про
відмову в задоволенні позову. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
в якій просив їх скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Подані матеріали достатні для
відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником
заявлено клопотання про зупинення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 квітня 2014 року та постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після
відкриття касаційного провадження
вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які
оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд
приходить до висновку, що клопотання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_1 .

2. Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 квітня 2014
року та постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року.

3. Витребувати з Окружного
адміністративного суду міста Києва
справу № 826/3176/14.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та
обов'язки.

5. Встановити строк до 04 серпня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва