overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2497/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2497/14

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року № 813/2497/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дем`яновського Г.С.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Самбірський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення боргу

23.06.2014р. представник позивача подав заяву в якій повідомляє про відмову від адміністративного позову..

Беручи до уваги клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи,суд вважає, що провадження у справі слід закрити , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.2 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-5992/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 2а-5992/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Гавірко розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ,третя особа ДПІ у
Залізничному районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області , про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області третя особа ДПІ у
Залізничному районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про скасування реєстрації транспортних
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року провадження у зазначеній справі
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року провадження у зазначеній справі було
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року провадження у зазначеній справі
В судове засідання представник позивача вдруге підряд не з"явився ,хоча належним чином попереджувався про день і час розгляду справи про що свідчать наступні документи: 1. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 17.07 .2014 року. З довідки пошти вбачається ,що повідомлення повернуто за закінченням 2. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 04.08 .2014 року про що свідчить його власноручний підпис на повідомленні про вручення судового
Позивача виклики отримувати не бажає ,в судове засідання повторно не з»явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ,третя особа ДПІ у
Залізничному районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області , про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/6891/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6891/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року № 813/6891/13-а

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали судді від 12 вересня 2013 року, провадження в адміністративній справі №813/6891/13-а відкрито.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року призначено судову економічну експертизу і зупинено провадження у справі до одержання її результатів та висновків. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року було уточнено перелік питань для проведення експертизи.

05 серпня 2014 року на адресу суду (відповідно до відмітки діловодства суду) надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з доданими до нього матеріалами, серед яких висновок експерта №4822 в адміністративній справі №813/6891/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження у справі №813/6891/13-а зупинялось до одержання судом результатів експертизи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.09.2014 року о 09:45 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 820/14527/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 р.
Справа № 820/14527/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішень відповідача від 09.07.2014 р. № 201139/20/37/21.3-18 та № 201140/20/37/21.3-18 про застосування до нього фінансових санкцій.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 10:00 год. у складі судді
Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 19.08.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/14507/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 р.
Справа № 820/14507/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Служби безпеки
України в Харківській області
Пивоварова Олександра Вікторовича, начальника прес-служби Управління
Служби безпеки України в Харківській області Абдули Владислава
Олександровича, третя особа: голова СБУ
Наливайченко Валентин Олександрович провизнання незаконними дій та бездіяльності, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів щодо не надання відповідей на певні її звернення, що мали місце в липні-серпні 2014 року.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 11:00 год. у складі судді
Самойлової В.В.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 20.08.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/14547/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 р.
Справа № 820/14547/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до директора Державної установи
"Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"
Махоти Любові Степанівни провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача незаконними щодо не надання певної інформації на її запити від 02.05.2014 р., 20.05.2014 р., 23.05.2014 р., 16.06.2014 р. та зобов'язати того вчинити останнє.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 10:00 год. у складі судді
Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 21.08.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/14549/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/14555/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 р.
Справа № 820/14555/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області провизнання наказу протиправним,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним наказу відповідача № 729 від 22.05.2014 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки стосовно нього щодо правомірності формування податкового зобов"язання та податкового кредиту із платником податків контрагентом ПП "ТОП Трейдінг" за період січень, лютий 2014 р.".

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 12:00 год. у складі судді
Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 20.08.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 127/9686/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/9686/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови Вінницької міської ради, департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради в особі
Паламарчук Наталії Іванівни про визнання дій протиправними., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 21 липня 2014 року позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для розгляду по суті.

Окрім цього, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із важким матеріальним становищем і в підтвердження чого надав відповідні довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновоку про задоволення клопотання апелянта.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови Вінницької міської ради, департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради в особі
Паламарчук Наталії Іванівни про визнання дій протиправними.

2. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити повністю.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

4. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 755/31719/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва на
Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року адміністративний позов задоволено
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва на
Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Бабенко К.
А.
Справа № 813/4480/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Справа № 813/4480/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі
Львівської області до відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 14.05.2014 року
ВП №43177231, - управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, в якій просить визнати дії протиправними та скасувати постанову ВП №4317723 від 14.05.2014 31 липня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом начальника управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської відкликання позовної заяви.
Вказане клопотання мотивоване повним погашенням заборгованості боржником по виконавчому листі №813/7560/13-а, виданого Львівським окружним адміністративним судом.
Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
З урахуванням того, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
Щодо судових витрат, такі стягненню не підлягають, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 14.05.2014 року ВП
№43177231.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному
Судові витрати стягненню не
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 802/2248/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2248/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання незаконним наказів та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання незаконним наказів та поновлення на роботі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.