Справа № 807/2502/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2502/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Паладь-Комарівецької сільської ради до
Старшого державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області Гусєва
Олександра Олександровича про
визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Паладь-Комарівецька сільська рада
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Старшого державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області Гусєва
Олександра Олександровича про
визнання дій неправомірними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки, відповідно до
положень п.3 ч.1 ст.106 КАС України - у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Однак, всупереч цьому, в поданій
позовній заяві позивач не вказав номер
засобу зв'язку відповідача.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

В порушення даної норми позивачем до
позовної заяви не додано документу про
сплату судового збору.

Відповідно ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -
Закон 3674), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону 3674, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 73,08 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, позивачем не надано докази, на
які він посилається в позовній заяві, а
саме постанову Ужгородського
міськрайонного суду по справі №
308/8791/13-а, на виконання якої був виданий
виконавчий лист та відкрито виконавче
провадження та докази оскарження даної
постанови в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків позовної заяви
(шляхом надання позовної заяви,
оформленої відповідно до ст.106 КАС
України, доказів на які позивач в ній
посилається та доказу сплати про
сплату судового збору, шляхом його
сплати в належному розмірі на наступні
реквізити: банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Закарпатській області; МФО - 812016;
рахунок отримувача - 4002; отримувач
коштів - УК у м. Ужгороді, (м. Ужгород)
22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38015610; призначення платежу - судовий
збір за позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача) Закарпатський
окружний адміністративний суд .

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Позовну заяву Паладь-Комарівецької
сільської ради до Старшого державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області Гусєва
Олександра Олександровича про
визнання дій неправомірними - залишити
без руху.

2. Надати позивачеві строк до 11 серпня
2014 року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що у випадку не
випралення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
Н.Д. Маєцька