Справа № 810/4246/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

04 серпня 2014 року 810/4246/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючий суддя Журавель
В.О., при секретарі судового засідання
Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування міст Буча та Ірпінь, при
Управлінні Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області, Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
"Урсиббанк", про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
ОСОБА_1 з позовом до Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування міст Буча та Ірпінь, при
Управлінні Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області, Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
"Урсиббанк", про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник третьої особи 04.08.2014 подав
до суду письмове клопотання про
зупинення провадження в цій
адміністративній справі у зв'язку з
розглядом іншої цивільної справи
№6-24181 ск 14, що перебуває в провадженні
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, за касаційною скаргою АТ
"УкрСиббанк" на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
14.11.2013 та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 12.05.2014 у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зазначив, що
саме на підставі рішення суду у цій
справі позивачу ОСОБА_1 видано
свідоцтво, щодо якого існує спір в
адміністративній справі.

Представник відповідача - Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України - також
04.08.2014 подав до суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
завершення касаційного провадження в
цивільній справі №6-24181 ск 14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Дослідивши подані заяви, матеріали
справи, суд дійшов висновку, що ці заяви
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
однією з підстав для звернення до
адміністративного суду ОСОБА_1 у цій
справі є рішення Ірпніського міського
суду Київської області від 14.11.2013 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, яким визнано право
власності ОСОБА_1 на автомобіль марки
Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_2, 2008 р.в., сірого
кольору, НОМЕР_1, та припинено право
власності на частку у спільному майні
ОСОБА_2, а саме на частину автомобіля
марки Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_2, 2008 р.в.,
сірого кольору, НОМЕР_1.

Оскільки ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.06.2014 виконання рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.11.2013 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
зупинено до закінчення касаційного
провадження у справі, то вирішення
судом адміністративної справи 810/4246/14
безпосередньо залежить від вирішення
питання про результати касаційного
оскарження вказаного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.11.2013.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній
справі 810/4246/14 зупинити до набрання
законної сили рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в цивільній справі №6-24181 ск 14.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб
негайно повідомити суд про набрання
законної сили рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в цивільній справі №6-24181 ск 14.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.