overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/11900/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"31" липня 2013 р.справа № 2а/0470/15233/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 р.

у справі № 2а/0470/15233/12

за позовом ОСОБА_1

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 10 вересня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 р. у справі № 2а/0470/15233/12 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10 вересня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

10 вересня 2013 р.
Справа № 9101/57436/2011
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" липня 2012 р.справа № 2а-0870/1421/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Панченко
О.М. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Мамалат І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року у справі №2а-0870/1421/11 за позовом Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування обов'язкових вимог від 29.09.2010 року
№009-20/768 та від 10.03.2011 року №009-20164,-

В С Т
А Н О В И В:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за апеляційною скаргою
Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року у справі №2а-0870/1421/11 за позовом
Гуляйпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області про визнання протиправними та скасування обов'язкових вимог від 29.09.2010 року
№009-20/768 та від 10.03.2011 року №009-20164.

Відповідно до Указу Президента
України від 09.12.2010 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»керуючись постановами Кабінету Міністрів
України від 27.07.2011 № 765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції»від 20.10.2011 року
№1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади»Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області було реорганізовано, шляхом перетворення у
Державну фінансову інспекцію в
Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В
А Л И В:

Замінити первісного відповідача
Контрольно-ревізійне управління в
Запорізькій області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/66937/2011
Суддя: Мірошниченко М.В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р.справа № 2а-15414/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко
М.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2011р. у справі № 2а-15414/10/0470

за позовом: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-15414/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 04 квітня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мірошниченка М.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.,
Руденко М.А., .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В. Мірошниченко
Справа № 9101/181485/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. справа № 2а-19434/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-19434/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а-19434/11 з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 грудня 2011 року.

Однак в матеріалах справи, замість рішення суду першої інстанції у справі
№ 2а-19434/11, знаходиться рішення по справі 2а-19480/11 , про що було складено відповідний акт.

Як слідує з п. п. 7.1.1., 7.3.2. розділу VII
Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах від 5 грудня 2006 року N 155 документи адміністративної справи підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження до суду чи оформлення у суді та з метою забезпечення збереженості та закріплення порядку розташування документів у справі всі її аркуші, крім аркушів засвідчувального напису та внутрішнього опису, нумеруються валовою нумерацією.

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи
№2а-19434/11 повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для усунення недоліків, після чого справу необхідно направити до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 24 грудня 2012 року для розгляду апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-19434/11.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко
Справа № 9101/4057/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. справа № 2а-10338/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Суховарова
А.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі №2а-10338/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року у справі №2а-10338/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України», Постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 та наказу головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 05.08.2011 № 141 «Про оголошення постанови правління
Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 та заходи з реорганізації підвідомчих управлінь» управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі
Дніпропетровської області. У зв'язку з чим було утворено нову юридичну особу
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області

Керуючись ст. 55 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х
В А Л И В:

Замінити первісного позивача
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Олефіренко Н.А.
Справа № 872/4245/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. справа № 0870/11401/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2013 у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 14.08.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 лютого 2014 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Олефіренко
Н.А.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/46789/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" березня 2012 р.

справа № 1170/2а-1984/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "АСК" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 р. по справі № 1170/2а-1984/11 за позовом Селянського фермерського господарства "АСК" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15:30 годин 02 жовтня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенової Т.І. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Шлай А.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 9101/175103/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/1109/446/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 02 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
ДАІ УМВС в Чернігівській області, Страх
Василя Миколайовича старшого інспектора взводу ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС в Чернігівській області про оскарження рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 02 березня 2012 року адміністративний позов повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 28 березня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2012 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 червня 2013 року (а.с. 46).

Станом на 05 серпня 2013 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги
ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 02 березня 2012 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/98618/2011
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р.справа № 2а-4124/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Панченко
О.М. Коршуна А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.
Дніпропетровському матеріали справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград
Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області від 13 травня 2011 року по справі
№ 2а-4124/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області від 13 травня 2011року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

З зазначеною постановою суду не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні вимог позивача в повному обсязі.

05 жовтня 2012 року суддею
Чередниченко В.Є. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року, яка оскаржується в апеляційному порядку відповідачем, було прийнято ним в суді першої інстанції. З урахуванням вимог ст.27 КАС
України, суддя просить задовольнити самовідвід.

Розглянувши самовідвід судді
Чередниченка В.Є., суд апеляційної інстанції вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що викладені в заяві про самовідвід обставини підтверджуються матеріалами справи,

керуючись ст.31 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді
Чередниченка В.Є..

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 2а-4400/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2012 року справа № 2а-4400/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 04 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

24.07.2012р. № 2а-4400/11 (9101/110325/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська

вул. Богдана Хмельницького, 14а,м.
Дніпропетровськ,49051

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від "10" листопада 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 04 березня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган