Справа № 808/4416/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 808/4416/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Калашник Ю.В., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути з відповідача суму
податкового боргу по орендній платі у
розмірі 26 556,77 грн., суму боргу по
єдиному податку у розмірі 1433,03 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41, 128
КАС України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і
матеріали судом встановлені наступні
обставини.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець 26.09.2005.

Як встановлено судом, за відповідачем
рахується податковий борг з орендної
плати фізичних осіб у розмірі 26 556,77 грн.
та з єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 1433,03 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачений обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб виник на підставі
наступного.

19.01.2012 відповідачем до податкового
органу подано заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування з 01
січня 2012 року, по виду діяльності -
відновлення відсортованих відходів
(код згідно з КВЕД 38.32); лиття чавуну (код
згідно з КВЕД 24.51); оптова торгівля
залізними виробами (код згідно з КВЕД
46.74). У заяві обрано другу групу єдиного
податку зі ставкою 20 % до розміру
мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з несплатою самостійно
узгодженого податкового зобов'язання з
єдиного податку з фізичних осіб за
січень - червень 2014 року у розмірі 1461,60
грн. та наявною у відповідача
переплатою на суму 28,57 грн. податковий
борг ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку з
фізичних осіб становить 1433,03 грн.

У відповідності до підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкової
заборгованості відповідача по єдиному
податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб нараховані позивачем
вірно, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 293.1, 293.2 статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідач
відноситься до другої групи платників
податку.

Платники єдиного податку другої групи,
згідно пункту 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України, сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295
Податкового кодексу України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку другої групи
здійснюється органами державної
податкової служби на підставі заяви
такого платника єдиного податку щодо
розміру обраної ставки єдиного
податку.

Згідно пункту 300.1 статті 300 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Податковий борг з орендної плати з
фізичних осіб виник на підставі
наступного.

20.02.2013 відповідачем до податкового
органу подано податковий розрахунок
земельного податку № на суму 44
880,66 грн., відповідно до якого
відповідач повинен щомісячно
сплачувати орендну плату з фізичних
осіб у розмірі 3740,06 грн., за грудень 2013
року 3 740 грн.

У зв'язку з частковою сплатою
відповідачем самостійно узгодженого
податкового зобов'язання на суму 19 300
грн. та нарахованою за несвоєчасну
сплату пені у розмірі 976,11 грн.
податковий борг ФОП ОСОБА_1 з орендної
плати з фізичних осіб становить 26 556,77
грн.

Як передбачено пунктом 46.1 статті 46
Податкового кодексу України визначено,
що податкова декларація, розрахунок
(далі - податкова декларація) - документ,
що подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків
(пункт 49.1 статті 49 Податкового кодексу).

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України,у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Мелітопольською
ОДПІ направлено відповідачу податкову
вимогу форми «Ф» № 449-11 від08.11.2013, яка
отримана відповідачем особисто 19.11.2013.

На час розгляду справи податковий борг
з орендної плати у розмірі 26 556,77 грн. та
податковий боргу по єдиному податку у
розмірі 1433,03 грн. відповідачем не
сплачений.

Згідно з підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті
95 Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Суд вважає наявними обставини, які
дають підставу для висновку щодо
правомірності звернення до суду із
позовом про стягнення податкового
боргу, а саме: наявність податкового
боргу та настання строку для сплати
узгодженого податкового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що заявлені Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 вимоги про стягнення
податкового боргу з орендної плати у
розмірі 26 556,77 грн. та податковий борг по
єдиному податку у розмірі 1433,03 грн.,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) податковий борг з
орендної плати у розмірі 26 556 (двадцять
шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість)
грн. 77 коп. на р/р 0171, одержувач -
місцевий бюджет Вознесенської С/Р,
ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956,
МФО 813015, код платежу 13050500.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) податковий борг з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 1433
(одна тисяча чотириста тридцять три)
грн. 03 коп. на р/р 0171, одержувач -
місцевий бюджет Вознесенської С/Р,
ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956,
МФО 813015, код платежу 18050400. Видати
виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник