Справа № 761/33213/13-а (2-а/761/30/2014)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року
К/800/39158/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва на
постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 24 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва про
зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 17 червня 2014 року за участю
відповідача.

15 липня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва
подало касаційну скаргу й просило
поновити процесуальний строк.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що у зв'язку з великою
завантаженістю, недоукомплектованістю
штату та численнями зверненнями
громадян до суду з позовами до
управління, був позбавлений можливості
вчасно реалізувати право на оскарження
судових рішень.

Наведені підстави не є поважними, а
інших підстав для поновлення
процесуального строку у заяві не
вказано.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідачу необхідно зазначити інші
поважні підстави пропуску строку
касаційного оскарження та надати
відповідні докази з цього питання.

Крім того, у порушення вимог статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі не
зазначено імені, поштову адресу
позивача - ОСОБА_1, її номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є.

Оскільки касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк
для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити
ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, її номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Вказані управлінням Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва підстави поновлення строку
визнати неповажними.

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін