Справа № 2а-458/10
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
В/800/2733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву Житлово-будівельного
кооперативу № 4, Житлово-будівельного
кооперативу № 12 про перегляд Верховним
судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року (касаційне провадження
№ К/9991/21780/12)

за позовом Житлово-будівельних
кооперативів №11, 57, 4, 12, 10, 58, 3,
Об'єднання співвласників
багатоповерхових будинків "Гала 2002",
Товариства співвласників
багатоквартирного будинку "Черемош 4"

до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради

про визнання протиправним
рішення, -

в с т а н о в и в :

Житлово-будівельним кооперативом № 4,
Житлово-будівельним кооперативом № 12
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України зазначеної ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року і яка не відповідала
вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки заявник не долучив
копії заяв відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, у
заяві не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, та до заяви
не додано копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а токож у заяві не
сформульовані вимоги особи, що подає
заяву до суду касаційної інстанції.
Крім того, до заяви не додано документу
про сплату судового збору та не додано
документ, що посвідчує повноваження
ОСОБА_1 на підписання заяви від імені
Житлово-будівельних кооперативів №4 та
№12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 червня 2014 року заявника
повідомлено про недоліки заяви та
встановлено строк на їх усунення до 28
липня 2014 року.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
червня 2014 року заявником було надано:
копії заяв відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі,
документ про сплату судового збору та
документ, що посвідчує повноваження
ОСОБА_1 на підписання заяви від імені
Житлово-будівельних кооперативів №4 та
№12.

Однак, заявником указаний строк не
усунуто всі недоліки заяви, а саме: у
заяві не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, та до заяви
не додано копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а токож у заяві не
сформульовані вимоги особи, що подає
заяву до суду касаційної інстанції.

Тобто, вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
червня 2014 року про усунення недоліків
заяви не було виконано.

Відповідно до приписів частини 4
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув недоліки протягом
установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви у
строк, встановлений на їх усунення в
межах строку наданого Вищому
адміністративному суду України на
вирішення питання про допуск справи до
провадження або відмови в такому
допуску, не усунені, матеріали заяви
підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу № 4, Житлово-будівельного
кооперативу№ 12 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27 березня 2014 року (касаційне
провадження № К/9991/21780/12) - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви
надіслати особі, яка її подала, разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець