Справа № 348/2526/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
м. Київ К/800/40658/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на
постанову Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 15
жовтня 2013 року та на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
визнання незаконною відмову в
призначенні пенсії та зобов'язання
провести нарахування пенсії з
врахуванням пільгового стажу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
визнання незаконною відмову в
призначенні пенсії та зобов'язання
провести нарахування пенсії з
врахуванням пільгового стажу.

Постановою Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 15 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області залишено
без задоволення, а постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 03
червня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на
постанову Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 15
жовтня 2013 року та на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
визнання незаконною відмову в
призначенні пенсії та зобов'язання
провести нарахування пенсії з
врахуванням пільгового стажу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.