Справа № 826/9889/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
30 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9889/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії: головуючого
судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В.,
судді Каракашьяна С.К., при секретарі
судового засідання Мальчик І.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи та клопотання
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України,
начальника відділу внутрішніх
розслідувань та запобігання
корупційним та економічним
правопорушенням Міністерства
інфраструктури України Шушковського
Б.Р., заступника начальника відділу
внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України
Кутергіної Г.С., головного спеціаліста
відділу внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України
Поліщука О.Г., головного спеціаліста
відділу внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України
Мироненка Є.В. про визнання дій
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 до відділу внутрішніх
розслідувань та запобігання
корупційним та економічним
правопорушенням Міністерства
інфраструктури України, начальника
відділу внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України
Шушковського Б.Р., заступника
начальника відділу внутрішніх
розслідувань та запобігання
корупційним та економічним
правопорушенням Міністерства
інфраструктури України Кутергіної Г.С.,
головного спеціаліста відділу
внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України
Поліщука О.Г., головного спеціаліста
відділу внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України
Мироненка Є.В. про визнання дій
30.07.2014 року в судовому засіданні
розглянуто клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони Міністерству інфраструктури
України вчиняти дії, спрямовані на
розірвання трудового контракту №5-І
від 25.02.2010 року та звільнення ОСОБА_1 з
посади генерального директора
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України до набрання постановою суду
В обґрунтування даного клопотання
позивач зазначає, що на підставі
висновків, викладених в акті перевірки,
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам шляхом розірвання
трудового контракту та незаконного
звільнення з посади генерального
директора Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України та для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
Відповідачі - начальник відділу
внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України
Шушковський Б.Р. та головний спеціаліст
відділу внутрішніх розслідувань та
запобігання корупційним та
економічним правопорушенням
Міністерства інфраструктури України
Мироненко Є.В. в судовому засіданні
заперечували проти задоволення
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням або з власної ініціативи
може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах
справи відсутні будь-які докази, які б
свідчили про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, дані про неможливість захисту
прав, свобод та інтересів позивача без
вжиття таких заходів, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України,
суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аблов Є.В.

Суддя
Амельохін В.В.

Суддя
Каракашьян С.К.