overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2982/14-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2982/14-а
Провадження № 2-а/456/157/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської області, третя особа КП
«Стрийтеплоенерго» про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні дозволу на встановлення індивідуального опалення та відключення квартири АДРЕСА_1 від центрального опалення та зобов'язати відповідача надати їм дозвіл на виготовлення технічної документації для від'єднання квартири від центральної мережі теплопостачання, а також дозвіл на встановлення індивідуального опалення та відключення квартири від центрального опалення та гарячого водопостачання.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС
України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської області, третя особа КП
«Стрийтеплоенерго» про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді
Бучківської В.Л.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 466/2512/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2512/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«17» квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «15» травня 2014 року на 09.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/1229/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1229/14-а
УХВАЛА

іменем України

„23" квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначено на 31 березня 2014 року о 17.00 год., 23 квітня 2014 року о 17.00 год учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином за вказаною в матеріалах справи адресою. Про причини неприбуття не повідомили, заяви від позивача про розгляд справи у його відсутності не надходило.

У відповідності до ст.41 КАС України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч.1 п.4, 158, 160 ч.4, 165
КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/1237/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1237/14-а
УХВАЛА

іменем України

„23" квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В судове засідання, яке було призначено на 15 квітня 2014 року о 17.00 год., 23 квітня 2014 року о 17.30 год позивач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за вказаною в матеріалах справи адресою.
Про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

У відповідності до ст.41 КАС України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч.1 п.4, 158, 160 ч.4, 165
КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/3598/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3598/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«02» червня 2014 року

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

у с т а н о в и в :

30 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «20» червня 2014 року на 09.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/1582/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1582/14-а
УХВАЛА

іменем України

„04" червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання, яке було призначено на 04 червня 2014 року о 14.00 год., учасники процесу не з'явились та від представника позивача Боднар Т.М. надійшла заява про відкликання даного адміністративного позову.

У відповідності до ст.ст. 41, 128 КАС
України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 158, 160 ч.4, 165 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/3202/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3202/14-а
УХВАЛА

іменем України

«26» червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» про визнання протиправною, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» про визнання протиправною, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій.

В судове засідання, яке було призначено на 26 червня 2014 року о 09.10 год., учасники процесу не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від позивача ОСОБА_1 25 червня 2014 року до суду подано заяву про відкликання позову.

У відповідності до положень ст. 41 КАС
України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 158, 160 ч.4, 165 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» про визнання протиправною, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 592/8271/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8271/14-а
Провадження №2-а/592/322/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

04 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Суми до Виконавчої дирекції
Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний
Ковпаківському райсуду м. Суми, підстав для залишення його без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі, графа " 82", розділ " " статзвіту.

Провести попереднє судове засідання 15 серпня 2014 року о 09 годині 00 хвилин за участю сторін в залі судових засідань
Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з викликом сторін.

Надіслати відповідачеві:

Копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши їм право в попередньому судовому засіданні надати суду письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що, у разі неявки без поважних причин або неповідомлення причини неявки з'ясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 466/2638/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2638/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«25» квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу
ДПС ДАІ у Рівненській області Ткачука
Віталія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

у с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу ДПС ДАІ у
Рівненській області Ткачука Віталія
Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС ДАІ у
Рівненській області Ткачука Віталія
Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 312) на «22» травня 2014 року на 09.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 806/7907/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7907/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Житомирської митниці Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області , Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови, стягнення митних платежів,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, позов задоволено частково: скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації. В частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача коштів, відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Житомирська митниця Міндоходів звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Житомирської митниці Міндоходів .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Житомирської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/7907/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

5. Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 806/8212/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/8212/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області .

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/8212/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 06 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов