Справа № 2а-1786/10
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1786/10
Головуючий у 1- й інстанції Ковальчук
Суддя - доповідач: Федотов
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Безименної Н.В. та Оксененка
О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду, заяву
управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області та
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та стягнення і зобов'язання провести
перерахунок і виплати недоотриманої
пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області звернулося до суду із заявою
про роз'яснення судового рішення, а
саме постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2011 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області на
постанову Олевського районного суду
Житомирської області від 18 листопада
2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області та Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та стягнення і
зобов'язання провести перерахунок і
виплати недоотриманої пенсії по
інвалідності.

У своїй заяві Управління просить суд
роз'яснити до якого моменту необхідно
проводити зазначений в рішенні суду
перерахунок та виплату пенсії
(соціальних періодичних платежів).

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, прийшла до висновку про те, що
заява не підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

ОСОБА_2 звернувся до Олевського
районного суду районного суду
Житомирської області з позовною заявою
до Управління Пенсійного фонду України
в Олевському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та стягнення і зобов'язання провести
перерахунок і виплати недоотриманої
пенсії по інвалідності.

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 18 листопада
2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області подало
апеляційну скаргу в якій просило
скасувати постанову суду першої
інстанції в частині та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст.196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2011 року
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області
задоволено частково: зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Олевському районні Житомирської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 основної пенсії в
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 50% від
мінімальної пенсії за віком,
встановлених ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"та у
відповідності до ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з 27 квітня 2010
року з урахуванням проведених виплат.

Колегія суддів зазначає, що законом не
встановлюється ані строковість, ані
обмеженість в часі вказаних вище видів
виплат. А тому кінцевий термін, на який
призначаються зазначені виплати не
може встановлюватись, оскільки це
суперечить самому їх визначенню та
суті.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
здійснювати перерахунок і виплату
вказаних коштів у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 27 квітня 2010 року і до моменту внесення
змін в законодавство, щодо порядку та
розміру їх виплати.

Відповідно до ч. 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
- якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 170 КАС України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про
роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області та
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та стягнення і зобов'язання провести
перерахунок і виплати недоотриманої
пенсії по інвалідності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Безименна Н.В.

Оксененко О.М.