Справа № 2-а-7928/10/2215
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7928/10/2215
Головуючий у 1-й інстанції: Сагайдак І.М.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка
Ю.П.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 04 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області із заявою про
видачу виконавчого листа у справі за
позовом її бабусі ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про
перерахунок та виплати пенсії.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 04 листопада 2012 року позивачу було
відмовлено в задоволенні даної заяви.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву про видачу
виконавчого листа, посилаючись при
цьому на неповне з'ясування обставин,
які мають значення для справи та
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору.

Позивач в судовому засіданні
апеляційну скаргу підтримав у повному
обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про місце,
дату та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
грудні 2010 року ОСОБА_3, яка являється
ОСОБА_2 бабусею, звернулася в
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області із позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про
перерахунок та виплати пенсії як
дитині війни.

Постановою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від від 30 грудня 2010 року її позов було
задоволено: визнано дії незаконними та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в
Старокостянтинівському районі
здійснити ОСОБА_3 перерахунок та
виплату пенсії як дитині війни за
період з 16 червня 2010 року по 30 грудня 2010
року включно, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не
отримавши присуджених їй коштів згідно
рішення Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 30 грудня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишила заповіт,
яким заповіла 1/2 частку свого майна
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом
серії ВРМ №655079.

11 жовтня 2011 року ОСОБА_2 в порядку ст. 264
КАС України звернулася до
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження та видачу виконавчого
листа на її ім'я у справі №2-а-7928/10 за
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі.

Частиною 1 статті 258 КАС України
закріплено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист. ОСОБА_3 не зверталась із заявою
для отримання виконавчого листа у
даній справі, а КАС України не
передбачено видачу виконавчого листа
на ім'я правонаступників або
спадкоємців особи, на користь якої
ухвалено судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Однак
виконавче провадження у даній справі
не відкривалось у зв,язку із чим судова
колегія погоджується із рішенням суду
першої інстанції, щодо відмови у
задоволенні заяви в порядку ст. 264 КАС
України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 04 листопада
2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
01 серпня 2014 року .

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.