Справа № 820/12802/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про витребування додаткових доказів по
справі та зупинення провадження по
справі

30.07.2014 р.
№ 820/12802/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Горшкової О.О., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
представника позивача питання про
зупинення провадження та клопотання
третьої особи про витребування
додаткових доказів по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, 3-тя особа
Управління державної казначейської
служби в Дзержинському районі м.
Харкова про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, 3-тя особа Управління
державної казначейської служби в
Дзержинському районі м. Харкова, в
якому просить суд: визнати незаконними
дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Свяченко
Г.Г. щодо винесення ним постанови про
відкриття виконавчого провадження за
№42667531; скасувати винесену державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Свяченко Г.Г. постанову про
відкриття виконавчого провадження за
№42667531, як таку що не відповідає закону;
визнати незаконними дії державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Свяченко Г.Г. щодо винесення
ним постанови про розшук та арешт
автомобіля МА2Х)А-6, дномер НОМЕР_1;
скасувати винесену державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Свяченко Г.Г. постанову про
розшук та арешт автомобіля МА2ЮА-6,
дномер НОМЕР_1, як таку що не відповідає
закону; стягнути з державного бюджету
(Управління державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
м. Харкова) на свою користь 1440 грн. у
відшкодування заподіяної
відповідачем матеріальної шкоди;
стягнути з державного бюджету
(Управління державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
м. Харкова) на свою користь 1000 грн. у
відшкодування заподіяної відповідачем
моральної шкоди.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014року
відкрито провадження, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання
30.07.2014року не прибув, проте звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадженян по справі, у зв`язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у зазначене
судове засідання 30.07.2014року не прибув.

Представник третьої особи, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, у зазначене
судове засідання 30.07.2014року не прибув,
проте через канцелярію суду надав
клопотання, відповідно до якого просив
витребувати з УДАІ ГУ МВС України
в Харківській області матеріали
адміністративного провадження
відносно гр. ОСОБА_1

Суд зазначає, що неявка уповноваженого
представників учасників судового
процесу, належним чином повідомлених
про дату, час та місце розгляду справи,
не перешкоджає вирішенню заявлених
позивачем та третьою особою клопотань.

Суд, проаналізувавши зміст норм
процесуального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлених клопотань, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Приписами ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Суд, з урахуванням положень ст. 79 КАС
України, з метою забезпечення повного,
всебічного та об`єктивного вирішення
справи, дійшов висновку задовольнити
клопотання представника третьої особи
та витребувати додаткові докази по
справі.

Також, суд зазначає, що у відповідності
до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою
дотримання рекомендацій Вищого
адміністративного суду України,
викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012
року, стосовно вжиття заходів щодо
дотримання строків розгляду
адміністративних справ, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження по
справі № 820/12802/14.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.11, 69, 79, 156, ст.160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління
державної казначейської служби в
Дзержинському районі м. Харкова про
витребування доказів по справі №
820/12802/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, 3-тя особа Управління
державної казначейської служби в
Дзержинському районі м. Харкова про
скасування постанови - задовольнити.

Витребувати в УДАІ ГУ МВС України в
Харківській області ( м. Харків, вул.
Шевченко, 26) належним чином засвідчені
копії матеріалів адміністративного
провадження відносно гр. ОСОБА_1. У разі
невиконання вимог суду - надати суду
письмове пояснення із зазначенням
причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити
на адресу Харківського окружного
адміністративного суду в строк до
17.09.2014року.

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі № 820/12802/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, 3-тя особа
Управління державної казначейської
служби в Дзержинському районі м.
Харкова про скасування постанови -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/12802/14
за позовом за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, 3-тя особа Управління
державної казначейської служби в
Дзержинському районі м. Харкова про
скасування постанови в строк до
17.09.2014року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі та УДАІ ГУ МВС України в
Харківській області ( м. Харків, вул.
Шевченко, 26) - для виконання.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Горшкова
О.О.