Справа № 816/2671/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2671/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (надалі - позивач
або Полтавська ОДПІ) звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу з податку
на доходи фізичних осіб в розмірі 2 882,18
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується податковий борг зі сплати
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 2 882,18 грн, який виник в
результаті несплати відповідачем
авансових внесків за даним платежем за
I - II квартали 2014 року.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження направлялась відповідачу
за адресою: АДРЕСА_1, яка внесена до
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
конверт повернувся до суду з поштовою
відміткою від 19.07.2014 "адресат не
проживає". Разом з тим, у строк,
встановлений частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову чи заяви про
визнання позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, дійшов
наступних висновків.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 29.04.1996 (а.с. 4).

Згідно довідки від 04.07.2013 № 2293/10
відповідач знаходиться на податковому
обліку як платник податків у
Полтавській ОДПІ з 30.04.1996 (а.с. 6).

Відповідно до п. 177.1 ст. 177 Податкового
кодексу України (надалі - ПКУ) доходи
фізичних осіб - підприємців, отримані
протягом календарного року від
провадження господарської діяльності,
оподатковуються за ставками,
визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього
Кодексу.

Пунктом 177.5. ст. 177 ПКУ визначено, що
фізичні особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

За приписами пп. 177.5.1. п. 177.5 ст. 177 ПКУ
авансові платежі з податку на доходи
фізичних осіб розраховуються
підприємцем самостійно, але не менш як
100 відсотків річної суми податку з
оподатковуваного доходу за минулий рік
(у співставних умовах), та сплачуються
до бюджету по 25 відсотків щокварталу
(до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і
до 15 листопада).

Станом на дату подання
адміністративного позову за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на доходи фізичних осіб
в розмірі 2 882,18 грн, який виник в
результаті несплати самостійно
визначених (узгоджених) сум податкових
зобов'язань згідно податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 рік та розрахунку податкових
зобов'язань за I квартал 2014 року в
розмірі 1 598,18 грн, за II - квартал 2014 року
в розмірі 1598,18 грн (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПКУ, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Враховуючи, що узгоджені суми податків
не були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 56.11 ПКУ не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Надаючи оцінку позовним вимогам
Полтавської ОДПІ суд виходить з
наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 ПКУ
визначено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

На виконання зазначеної норми за
несплату ФОП ОСОБА_1 узгоджених
податкових зобов'язань, Полтавською
ОДПІ нараховано відповідачу пеню в
загальному розмірі 21,45 грн, про що
свідчать відомості картки особового
рахунку відповідача (а.с. 18-20).

Полтавською ОДПІ, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу форми "Ю" від 24.03.2014 № 84-25 на суму 3
526,11 грн, яка вручена відповідачу, про що
свідчить підпис в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення, наявного в матеріалах
справи.

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги позивачем до суду не
надано.

За даними позивача, станом на момент
звернення з позовом до суду за ФОП
ОСОБА_1 (з урахуванням часткового
погашення боргу) рахується
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 2 882,18 грн.

Таким чином, оскільки заборгованість
ФОП ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних
осіб відповідачем не перерахована, що
підтверджується розрахунком (а.с. 7) та
відомостями картки особового рахунку
станом на 21.07.2014 (а.с. 18-20), суд прийшов до
висновку, що дана заборгованість
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1) на р/р 0421,
отримувач - Місцевий бюджет
Щербанівської сільської ради, код
платежу: 11010500, банк одержувача: ГУДКС
України у Полтавській області, код
отримувача - 38019526) податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 2 882,18 грн (дві тисячі вісімсот
вісімдесят дві гривні вісімнадцять
копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько