overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2528/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2528/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2014 р.

справа № 804/2528/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомаркет»

про скасування реєстраційного запису,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року в адміністративній справі № 804/2528/14 – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений до 04 липня 2014 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/50125/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Справа № 2а-1532/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської районної у місті ради, треті особи голова Дзержинської районної у м.
Кривому Розі ради Степанюк Сергій
Дмитрович, заступник голови
Дзержинської районної у місті ради
Трубчанінов Сергій Іванович про порушення прав громадян на звернення, порушення порядку виборів голови та заступників голови, порядок проведення сесій та засідань постійних комісій -,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд вважає за необхідне витребувати з
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу № 2а-1532/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до
Дзержинської районної у місті ради, треті особи голова Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради
Степанюк Сергій Дмитрович, заступник голови Дзержинської районної у місті ради Трубчанінов Сергій Іванович про порушення прав громадян на звернення, порушення порядку виборів голови та заступників голови, порядок проведення сесій та засідань постійних комісій.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу № 2а-1532/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до
Дзержинської районної у місті ради, треті особи голова Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради
Степанюк Сергій Дмитрович, заступник голови Дзержинської районної у місті ради Трубчанінов Сергій Іванович про порушення прав громадян на звернення, порушення порядку виборів голови та заступників голови, порядок проведення сесій та засідань постійних комісій.

Зобов'язати Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надати витребувані матеріали адміністративної справи № 2а-1532/11/0408 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект імені
Газети „Правда", 29 в строк до 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 2-а-1807/11 (6-а/211/99/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 2-а-1807/11 (6-а/211/99/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 р. у справі № 2-а-1807/11 (6-а/211/99/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 липня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/2528/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2528/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.

справа № 804/2528/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 804/2528/14

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаркет"

про скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 804/2528/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаркет" про скасування реєстраційного запису.

Необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2014 року о 09:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 30 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Олефіренко Н.А.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 872/10236/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. справа № 804/2867/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" до
Державної податкової інспекції в
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
України про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Унірем-Агро Плюс" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 жовтня 2013 року на 13:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № П/811/973/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 р.справа № П/811/973/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - голови господарського суду Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - голови господарського суду Кіровоградської області про призначення даної справи до колегіального розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по даній справі, замінено по адміністративний справі №П/811/973/14 неналежного відповідача голову господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1 на належного відповідача - господарський суд Кіровоградської області, зобов'язано відповідача: надати суду заперечення на адміністративний позов, у разі невизнання позовних вимог, з посиланням на докази та документи, які були враховані при винесення оскаржуваного наказу; надати оригінал особової справи судді господарського суду Кіровоградської області Болгар
Н.В. для огляду в суді, та його копію, належним чином завірену - для долучення до матеріалів справи.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Нормами КАС України не передбачена можливість окремого оскарження ухвали, якою вирішені зазначені вище питання, оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 185, ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 804/16338/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.справа № 804/16338/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 804/16338/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області,
Криворізького відділу контролю та державного нагляду Територіального управління з контролю за будівництвом об"єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Руский
Стандарт" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 804/16338/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Руский Стандарт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області,
Криворізького відділу контролю та державного нагляду Територіального управління з контролю за будівництвом об"єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Правобережжя Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2014 року о 09:15 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 30 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Олефіренко Н.А.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 9101/7222/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.справа № 2а-9750/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронової С.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 січня 2012 року, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року у справі 2а-9750/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції
Коліогло В’ячеслава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

При виготовленні ухвали суд припустився технічної описки, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах зазначивши не вірно: назву суду першої інстанції, номер справи, дату винесення оскаржуваного рішення, а саме замість «Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області», «справа № 2а-9750/11» та замість « 14 листопада 2011 року» було зазначено «Ленінського районного суду м. Дніпропетровська»,
«справа № 2а-1128/2011» та « 09 вересня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України суддя, -

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року, зазначити вірно в вступній, описовій та резолютивній частинах назву суду першої інстанції, а саме
«Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області», номер справи «справа № 2а-9750/11» та дату винесення оскаржуваного рішення « 14 листопада 2011 року».

Суддя

Сафронова С.В.
Справа № 212/5457/14-а(2а/212/146/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 212/5457/14-а(2а/212/146/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2014 р. у справі № 212/5457/14-а(2а/212/146/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 липня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/5781/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.справа № 804/5781/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 804/5781/14

за позовом ОСОБА_2

до Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області,
Новомосковського міського голови
Мороза Сергія Анатолійовича,

третя особа: Комунальне підприємство
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств"

про скасування рішення та розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 804/5781/14 за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, третя особа: Комунальне підприємство
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про скасування рішення та розпорядження.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2014 року о 10:15 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 30 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Олефіренко Н.А.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 206/3379/14-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 206/3379/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2014 р. у справі № 206/3379/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 липня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий