Справа № 806/1666/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м.Київ
К/800/40876/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" на ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за позовом
Територівального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області до публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" про
застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року відмовлено в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Крім того, ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами
суду апеляційної інстанції, ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" оскаржило її в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" на ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий