Справа № 570/2473/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2473/14-а
Номер провадження 2-а/570/96/2014
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як
адміністративного суду) Кушнір Н.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВС України у Волинській області про
скасування постанови ПС1 № 018540 від
01.05.2014 року,

в с т а
н о в и в:

У поданій до Рівненського районного
суду Рівненської області позовній
заяві в порядку адміністративного
судочинства ОСОБА_1 просить поновити
йому пропущений з поважних причин
строк звернення до суду для скасування
постанови відповідача. В обґрунтування
своїх вимог покликається на те, що
оскаржувана постанова є незаконною і
підлягає скасуванню.

Від позивача до суду надійшла заява, в
якій він позовні вимоги підтримав
повністю і по аналогічних мотивах,
просить слухати справу у його
відсутність.

Дослідивши подані письмові докази, суд
дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, якщо адміністративний позов
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Як стверджує позивач, частину
оскаржуваної постанови він отримав на
місці, а всю постанову отримав лише
після того як вона повернулася в ВДАІ
по місцю мого проживання, а саме 22.05.2014
року.

Як вбачається із матеріалів справи, про
повний текст постанови позивач
дізнався лише 22 травня 2014 року. Таким
чином, суд вважає, що позивач не мав
можливості вчасно оскаржити дану
постанову.

Подання позовної заяви - це одна з форм
реалізації особою права на звернення
до суду а тому позивач має на меті
скористатися своїм конституційним
правом за захистом своїх прав та
гарантій. Поновленням строку на
звернення до суду буде в повному об'ємі
реалізована стаття 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод.

З огляду на викладене, суд вважає, що є
достатні підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та
поновлення вказаного строку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.99 - 102, 105 - 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

визнати причину пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважною.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду для скасування
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Волинській області про скасування
постанови ПС1 № 018540 від 01.05.2014 року.

Призначити у адміністративній справі
судове засідання, яке провести 05
червня 2014 року о 08:40 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 «б»).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у
строк до судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачу
направити копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнір Н.В.