Справа № 9101/75142/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.
справа № 8а-0808/82/12

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М.
Прокопчук Т.С.

при секретарі судового засідання:
Фірсік Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровському
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 05.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про
зобов'язання вчинити певні,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя від 01 червня 2009 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 щомісячної державної
соціальної допомоги з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року у розмірі, передбаченому ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»з урахуванням раніше
проведених виплат.

27 січня 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя звернулося до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 01 червня
2009 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 05.03.2012 року заява
відповідача залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 05 березня 2012 року,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя
звернулось з апеляційною скаргою та
просило скасувати рішення суду.

В процесі розгляду справи суддею
Божко Л.А. заявлено самовідвід у зв'язку
з тим, що суддя Божко Л.А. брала участь в
розгляді даної справи. З урахуванням
вимог ст.27 КАС України, суддя просить
задовольнити самовідвід.

Розглянувши самовідвід судді Божко
Л.А., суд апеляційної інстанції вважає
за необхідне його задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді
цієї справи або пов'язаної з нею справи
як представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що викладені в заяві про
самовідвід обставини підтверджуються
матеріалами справи, керуючись ст.31
КАС України, суд апеляційної
інстанції,-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді
Божко Л.А.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується.

Головуючий:
Л.А. Божко

Судді:
Т.С. Прокопчук

О.М. Лукманова