Справа № 9101/126801/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 рокусправа № 2а-11354/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Семененка Я.В.
Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної ради в м. Кіровограді

на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 01.07.2011 р.

по справі 2а-11354/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської районної ради в м.
Кіровограді

про перерахунок допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В
И В :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської районної ради в м.
Кіровограді (далі - відповідач), в якому
просив зобов'язати відповідача зробити
перерахунок і виплатити недоплачену
щорічну допомогу на оздоровлення в
розмірі встановленому» ст. 48 «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2009- 2011
роки. Також просив поновити строк
звернення до суду.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 01.07.2011 р. зобов'язано
відповідача перерахувати і виплатити
позивачу недоплачену суму щорічної
допомоги на оздоровлення в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат
відповідно до ст. 48 «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за 2009, 2010, 2011 роки, з
урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19.05.2011 р. суд поновив
строк звернення до суду, оскільки
позивач потребує постійного лікування,
що підтверджується довідками МСЕК про
встановлення групи інвалідності та
епікризами про проходження курсів
лікування.

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи 1
категорії, інвалідом 1-ї групи.

Згідно ч.4 ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» щорічна
допомога на оздоровлення учасникам
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи 1 категорії виплачується в
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат.

При цьому, згідно абзацу 7 ч.4 ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
розмір мінімальної заробітної плати
визначається на момент виплати.

Щорічна допомога на оздоровлення за 2009
рік була виплачена позивачу у вересні
2009 року у розмірі 120 грн., за 2010 рік -
виплачена у січні 2010 року у розмірі 120
гр., за 2011 рік - виплачена у березні 2011
року у розмірі 120 грн., що
підтверджується листом відповідача
(а.с.8).

Оскільки Верховною Радою України дія
статті 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» протягом 2009, 2010 років,
протягом 2011 року - за станом на 18.04.2011
року не призупинялась, відповідачем
безпідставно проводилась виплата
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірах, менших ніж передбачено ч.4
ст.48 даного Закону.

Що стосується доводів апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської районної ради в м.
Кіровограді з приводу пропуску
позивачем строку звернення до суду за
2009 - 2010 роки, слід зазначити наступне.

Як вбачається із позовних вимог,
позивач зазначає, що він не міг раніше
звернутися до суду через стан свого
здоров'я, оскільки потребує постійного
лікування, про що свідчать довідки МСЕК
про встановлення групи інвалідності та
епікризи про проходження курсів
лікування.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19.05.2011 р. суд поновив
строк звернення до суду позивачу за 2009
-2010 роки. Названа ухвала не є зміненою
або скасованою.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог є обґрунтованими.

При таких обставинах колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної ради в м. Кіровограді на
постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 01.07.2011 р. - залишити
без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 01.07.2011 р. - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Я.В. Семененко

Суддя:
О.А. Проценко