Справа № 484/2967/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2967/14-а
Провадження № 2-а/484/176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міста
Первомайська та Первомайського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, капітана міліції Макар Юрія
Михайловича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ міста Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області,
капітана міліції Макар Ю.М. про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
ОСОБА_1 вказував, що 14.04.2014 року
відповідач визнав його винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КпАП України, за керування
транспортним засобом, що підлягає
обов'язковому технічному контролю, але
своєчасно його не пройшов.

Посилаючись на те, що
транспортній засіб Renault traffic НОМЕР_1,
яким він керував в селі Бугрин
Гощанського району Рівенської області
, не підлягає обов'язковому технічному
контролю, так як є легковим автомобілем
і не використовується для отримання
прибутку, його вантажопідйомність до 3,5
тонн, просив скасувати зазначену
постанову як незаконну.

Крім того, просив поновити строк
на оскарження постанови, так як про
день, час і місце розгляду справи не був
повідомлений належно, а про наявність
постанови дізнався 12.07.2014 року, коли був
викликаний у відділ ДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав, не
заперечував, що відносно ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КпАП України розглянув у відсутність
останнього. Докази, що позивач був
належним чином повідомлений про час,
місце розгляду справи та направлення
йому для ознайомлення копії постанови
відсутні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи дійшов до
наступного.

Відповідно до ст.268 КпАП України,
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Як стверджує позивач, справу про
адміністративне правопорушення було
розглянуто за його відсутності і про
день розгляду його не повідомлено. Крім
того із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що дата розгляду справи
зазначена 07.04.2014 року.

Відповідач ці твердження не
спростовував.

З урахуванням цього слід визнати,
що позивач був позбавлений можливості
реалізувати при розгляді справи
передбачені законом (ст. 268 КпАП) права,
якими наділено особу котра
притягається до адміністративної
відповідальності, зокрема, давати
пояснення, подавати докази, заявляти
клопотання, користуватися юридичною
допомогою.

Данні про те, що позивачу як
вимагає ст. 285 КпАП було направлено
копію постанови у справі про
адміністративне правопорушення
відсутні. Вищезазначені обставини
дають підстави вважати, що доводи
позивача, що він дізнався про наявність
зазначеної постанови тільки 12.07.2014
року, коли його викликав державний
виконавець, на виконанні у якого
знаходилося виконавче провадження про
стягнення штрафу за скоєння
адміністративного правопорушення
заслуговують на увагу, а тому суд
дійшов висновку, що строк звернення до
суду з позовом пропущено з поважних
причин.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду для оскарження постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 415262 від 14.04.2014
року в справі про адміністративне
правопорушення винесену інспектором
ВДАІ міста Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області,
капітаном міліції Макар Юрієм
Михайловичем про накладення штрафу в
розмірі 340 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська