Справа № 2а/0370/548/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 липня 2014 року Справа № 2а/0370/548/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

суддів Волдінера Ф.А., Смокович В.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про заміну
сторін виконавчого провадження
правонаступниками в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України, Ягодинської
митниці про визнання протиправними та
скасування наказів про звільнення,
поновлення на посаді та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою про заміну сторін виконавчого
провадження - Ягодинської митниці та
Державної митної служби України їх
правонаступником - Державною
фіскальною службою України.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

До судового засідання представником
позивача ОСОБА_2, що діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
(а.с.153 том 1), подано клопотання про
залишення без розгляду зазначеної
заяви та розгляд питання за її
відсутності (а.с.66 том 2).

Представником відповідачів також
подано письмове клопотання про розгляд
заяви про заміну сторін виконавчого
провадження за їх відсутності (а.с.68-70
том 2).

З урахуванням таких обставин та на
підставі частини першої статті 41,
частини четвертої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) розгляд заяви ОСОБА_1
проведено в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом.

Порядок розгляду питання про заміну
сторони виконавчого провадження
визначено статтею 264 КАС України.

Разом з тим, зазначеною статтею не
обумовлено порядок дій суду у разі
відкликання заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Однак частина сьома статті 9 КАС
України допускає застосування
аналогії закону - поширення судом на
відносини, не врегульовані правом,
конкретних правових норм, що регулюють
подібні відносини.

Відтак, у зв'язку із відкликанням
представником позивача заяви про
заміну сторін виконавчого провадження
правонаступником, суд вважає за
можливе застосування за аналогією
закону правил пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України, що визначає
наслідки відкликання позивачем
позовної заяви.

Так відповідно до вказаної норми суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

З огляду на викладене, заяву про заміну
сторін виконавчого провадження слід
залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 155, статтями 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Ягодинської митниці про
визнання протиправними та скасування
наказів про звільнення, поновлення на
посаді та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя
Ж.В.Каленюк

Судді
Ф.А.Волдінер

В.І.Смокович

Згідно з оригіналом

Суддя
Ж.В.Каленюк