Справа № 808/5073/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ПОЗИВАЧА ТА ВІДПОВІДАЧА

06 серпня 2014 року Справа № 808/5073/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання
Батигіні О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про заміну
позивача та відповідача у справі

за позовом: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

до відповідача: ОСОБА_3

третя особа: Бердянська міська рада
Запорізької області

третя особа: Бердянський міський
відділ ГУ МВС України в Запорізькій
області

про: заборону проведення масового
заходу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду ОСОБА_3, третіх
осіб - Бердянської міської ради
Запорізької області, Бердянського
міського відділу ГУ МВС України в
Запорізькій області, в якому просить
заборонити ОСОБА_3 проведення 07 серпня
2014 року масового заходу - мітингу біля
будівлі Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області за
адресою: пр. Праці, 20, м.Бердянськ.

Ухвалою суду від 06.08.2014 відкрито
провадження у справі та призначений
судовий розгляд на 18 год. 30 хв. 06.08.2014.

Представник позивача у судовому
засіданні звернувся з клопотанням,
яким, просить суд замінити позивача по
справі - Бердянську об'єднану державну
податкову інспекцію ГУ Міндоходів у
Запорізькій області на належного
позивача.

Крім того, позивачем заявлено
клопотання, про заміну неналежного
відповідача - ОСОБА_3 на належного
відповідача - Дочірнє підприємство
«Бердянський завод сільгосптехніки»
Приватного акціонерного товариства
«Бердянський «Агротехсервіс».

Відповідач та треті особи у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України,
розглянув заявлені клопотання у
порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Перевіривши матеріали позову, суд
вважає за можливе допустити заміну
первинного позивача та відповідача у
справі на належних.

Крім того, в процесі підготовчого
провадження суд, керуючись ч.2 ст.53 КАС
України, встановив необхідність
залучити в якості третьої особи -
Бердянську об'єднану державну
податкову інспекцію ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, оскільки
вирішення справи може вплинути на її
права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача
- Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області на належного
позивача - Бердянську міську раду
Запорізької області.

3. Допустити заміну первинного
відповідача - ОСОБА_3 на належного
відповідача - Дочірнє підприємство
«Бердянський завод сільгосптехніки»
Приватного акціонерного товариства
«Бердянський «Агротехсервіс».

4. Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Бердянську об'єднану
державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів у Запорізькій області.

5. Призначити судове засідання на 21-00
годину 06 серпня 2014 року.

6. Запропонувати сторонам до початку
судового засідання надати:

всі наявні в них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі; довіреності на
представників; документи про правовий
статус сторін; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

8. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова