Справа № 342/1316/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року
м. Київ
К/800/32104/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Городенківської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказане судове
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року касаційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків до 07 липня
2014 року.

Скаржником усунуто недоліки
касаційної скарги, проте з наданих
копій рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачаються
підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвалою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від 05
вересня 2013 року заяву ОСОБА_1
задоволено. Змінено спосіб та порядок
виконання постанови Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 13 березня 2012 року шляхом
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Городенківської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області на користь ОСОБА_1 нараховану,
але не виплачену суму щорічної
допомоги на оздоровлення за 2011 рік в
розмірі 5615 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні заяви.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Городенківської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз