overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/4060/13-ц (6-а/317/1/2014)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Справа № 317/4060/13-ц
(6-а/317/1/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши матеріали справи № 317/4060/13-ц (6-а/З 17/1/2014) за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформления з наступних підстав.

Голова Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 21 січня 2013 року у справі № 317/4060/13-ц (6-а/З 17/1/2014) за заявою
ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2009 року у справі №2-а-4/2009, проте в матеріалах справи спрямованих до суду апеляційної інстанції відсутнє зазначене судове рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог Інстукції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та подальшого направлення даної адміністративної справи до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Голови Долинської сільської ради Запорізького району
Запорізької області на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 21 січня 2013 року по суті.

Керуючись ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №317/4060/13-ц (6-а/З 17/1/2014) за заявою
ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підялагє

Суддя
Т.І.Ясенова.
Справа № 2а-11362/11/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - Київська міська державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа -
Київська міська державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 19 червня 2014 р. о 10:33 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 червня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 826/743/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/743/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/743/14

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови №660/13/7/26-77/2612/02/1 від 26.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" квітня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про скасування постанови №660/13/7/26-77/2612/02/1 від 26.12.2013 р..

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 872/10188/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2013 р.справа 2а-2823/09

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Суховарова А.В.

суддів Ясенова Т.І. Головко
О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17.05.2013 про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2009 визнані неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії, що полягають у неповному нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 30.11.2009. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 30.11.2009 в розмірі, передбаченому статтею 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та статтею 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Від Управління Пенсійного фонду 17.04.2013 надійшла заява про виправлення описки в постанові, з проханням правильно вказати період перерахунку з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 30.11.2009.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2013 відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 05.03.2012.

В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції не звернув увагу, що Управління Пенсійного фонду просило виправити описку в постанові
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21.12.2009, а не в ухвалі від 05.03.2012.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії задовольнити.

Скасувати ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17.05.2013 про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Справу направити для продовження розгляду зави про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 369/7695/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/7695/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ", ОСОБА_1,
Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ",
Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"30" грудня 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ",
ОСОБА_1, Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ",
Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/2802/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2802/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2802/14

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" квітня 2014 р. в задоволенні аозову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Підприємства з іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 2а-12223/12/2670
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві визнвання нечинним рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" березня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху на надано строк до 15.05.2014 року для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КУС України та її недоліки позивачем було усунено у встановлений судом строк, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві визнвання нечинним рішення.
Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 752/2610/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/2610/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2014 року у справі за його позовом до державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Ковтуна В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС
України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 161, 196, 198, 202, 205 та 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2014 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання дій державного виконавця

відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Ковтуна В.В. про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2013 року протиправними.

Постановити в цій частині нову постанову, якою визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті
Києві Ковтуна В.В. в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2013 року протиправними.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 826/743/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/743/14 інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 року по справі за його позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС
України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» - відмовити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 369/7695/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/7695/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Дубас
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз»,
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз»,
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС
України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 196, 198, 202, 205 та 207 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво Святошинського району Київської області - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» - задовольнити.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Зараз» про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання інформації на заяву та зобовязання ТОВ
«Зараз» надати відповідь щодо заяв про надання інформації - скасувати, провадження в цій частині - закрити.

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О.Сорочко

Повний текст постанови виготовлено 18.07.2014 року.

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 826/2144/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2144/14 інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Бєліцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Плюс» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС
України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Плюс» - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.