Справа № 808/1283/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1283/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

22 липня 2014 року о 12 год. 10 хв.

Справа № 808/1283/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про процесуальне правонаступництво у адміністративній справі

за позовом Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2009”, м. Приморськ Запорізької області

про накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2009”, в якому позивач просить накласти адміністративний арешт на кошти на всіх рахунках платника податків – Товариства з обмежено відповідальністю “Надія-2009”.

Представником позивача 22.07.2014 подано клопотання про проведення процесуального правонаступництва у зв’язку з реорганізацією, а саме позивач просив замінити Приморську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби на Приморську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Представники сторін у судове засідання 22.07.2014 не з’явились, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки Приморська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником позивача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Приморську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби, на її правонаступника - Приморську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2009” про накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара