Справа № 825/2465/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2465/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача
Тузмана Я.М.

представника відповідача Ярошевича
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Завод"Будмаш" до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про скасування постанови в
частині накладення арешту на грошові
кошти , -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та просить скасувати постанову
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Глущенко В.А. від 09 липня 2014 року в
частині накладення арешту на грошові
кошти публічного акціонерного
товариства «Завод«Будмаш», а саме: №
1170 Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приват
Банк» м. Чернігів, МФО 353586 та № 0170
Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приват Банк» м.
Чернігів, МФО 353586.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що арешт
зазначених рахунків призведе до
нарахування пені та недоїмки, як до
місцевого бюджету так й до Державного
бюджету України, погіршить фінансовий
стан підприємства, зробить неможливим
виплату заробітної плати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановою про арешт коштів боржника
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
Глущенко В.А. від 09 липня 2014 року при
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження № 43548323 до
складу, якого входять виконавчі
документи про стягнення боргів з ПАТ
«Завод «Будмаш» було накладено арешт
на кошти підприємства в
межах суми боргу 408 250,80 грн., які
знаходяться на всіх рахунках,
відкритих в наступних банківських
установах:

- № 5169 Операційне управління
НБУ, м. Київ, МФО 300001;

- № 87 ПАТ «Кредитпормбанк»,
МФО 300863;

- № 260053051 ПАТ «Кредитпормбанк», МФО
300863;

- № 286 «Банк національний
кредит», МФО 320702;

- № 26039491 ЧОД АТ «Райфайзен банк
Аваль» м. Чернігів, МФО 353348;

- № 16 40 АТ «Ощадбанк» м.
Чернігів, МФО 353553;

- № 3170 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586;

- № 2170 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586;

- № 1170 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586;

- № 0170 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586;

- № 7372 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586;

- № 3170 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586;

- № 2157 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586;

- № 0170 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586;

Рахунки: № 1170 Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» м. Чернігів, МФО 353586 та №
0170 Чернігів. РУ ПАТ КБ «Приват
Банк» м. Чернігів, МФО 353586,
використовуються підприємством для
виплати заробітної плати робітникам
підприємства та для розрахунків із
бюджетом (з місцевим бюджетом по
податку з доходів фізичних осіб,
Пенсійним фондом України в м. Прилуки, з
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві,
Центром занятості України в м. Прилуки).

Накладаючи арешт на розрахункові
рахунки позивача, державний виконавець
діяв в межах свого права та повноважень
визначених Законом України «Про
виконавче провадження» .

Ні в тексті позову, ні у виступі
представника позивача немає жодних
посилань на порушення державним
виконавцем норм чинного законодавства
при накладанні арешту на рахунки. Таких
порушень не встановлено і судом.

Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні адміністративного позову
публічного акціонерного товариства
"Завод"Будмаш" необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову публічного акціонерного
товариства "Завод"Будмаш"- відмовити в
повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот