Справа № 754/444/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/26/14
Справа № 754/444/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2014 року
м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у
складі:

Головуючого суддіТаран Н.Г.,при
секретарі судового засідання Величко
Л.П.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяви ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 14.03.2014 р. у
справі №754/444/14-а за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із заявами
про роз'яснення з якого числа повинна
бути нарахована їй пенсія за вислугу
років згідно рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 14.03.2014 р. у
справі №754/444/14-а за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явились про
розгляд справи повідомлялись належним
чином, тому суд ухвалив розгляд справи
провести у їх відсутність.

Дослідивши заяви та матеріали
адміністративної справи, суд прийшов
до висновку, про відсутність
необхідності роз'яснення рішення суду.

Як вбачається із заяви позивача
рішенням Деснянського районного суду
від 14.03.2014 року позовні вимоги позивача
задоволені, ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2014 року, вказане рішення суду
залишено без змін.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
виконання.

Отже необхідність
роз'яснення судового рішення зумовлена
його не чіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Заява позивача про
роз'яснення судового рішення не
містить посилань на те, що певні
частини постанови суду викликають
труднощі в їх розумінні.

Суд оцінивши зміст постанови
у даній справі та надані сторонами
пояснення вважає, що постанова суду за
змістом є зрозумілою, отже відсутні
підстав для роз'яснення судового
рішення з підстав викладених у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заява ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 14.03.2014 р. у справі №754/444/14-а за
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран