Справа № 2а/0270/3583/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

27 червня 2014 р.
Справа № 2а/0270/3583/11

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Мошняги Валентина Івановича

представника відповідача:
Нестерук М.І.

за відсутності позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2

до: Гайсинської міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької
області

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 до Гайсинської міжрайонної
державної податкової інспекції
Вінницької області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. поновлено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 13.06.2014р.

13.06.2014р. позивач в судове засідання не
з'явився. Проте, 11.06.2014р. до суду
повернувся конверт з відміткою
поштового відділення зв'язку із
зазначенням причин невручення - "за
закінченням терміну зберігання".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд відкладає
розгляд справи у разі неприбуття у
судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про час, дату та
місце судового розгляду, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Так, керуючись зазначеною вище нормою
КАС України, судом відкладено розгляд
справи на 27.06.2014р.

Позивач у судове засідання, що
призначене на 27.06.2014р. повторно не
з'явився, повноважного представника не
направив, причини неявки суду не
повідомив та не надав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Проте,
24.06.2014р. до суду повернувся конверт з
відміткою поштового відділення зв'язку
із зазначенням причин невручення - "за
закінченням терміну зберігання".

Суд, керуючись положеннями ч. 11 ст. 35 КАС
України, вважає, що ним вжито достатніх
заходів для належного повідомлення
позивача про час, дату та місце
судового розгляду адміністративної
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні просила суд залишити
адміністративний позов без розгляду з
підстав, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Так, виходячи з принципу рівності
сторін, у разі повторного неприбуття в
судове засідання позивача, який
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду, судом
розглядається питання щодо залишення
позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З урахуванням вимог вказаних норм
закону та беручи до уваги, що строк
розгляду справи закінчився, позивачем
не вчинено процесуальних дій,
спрямованих на забезпечення розгляду
справи у суді, провадження у якій
відкрито за його ж заявою, констатуючи
факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49
КАС України щодо зобов'язання осіб
добросовісно користуватися належними
їм правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки, суд вбачає, що
позивач без поважних причин не прибув у
судові засідання, а тому постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, що не позбавляє права
особи повторно звернутись з позовом до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Гайсинської міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович