Справа № 263/7554/14-а
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання
постанови суду

01 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі головуючої
судді Богуславської І.А., при секретарі
Орловій Н.О.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі заяву Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ про зміну способу
та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 26.02.2014р. у справі
№2а/263/60/2014 зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі, що встановлюється
правлінням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом, за період з 27.07.2013р. по 31.01.2014р.
з урахування проведених виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
наведену постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

29.07.2014 року Жовтневий ВДВС ММУЮ
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Маріуполя з поданням про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа №2а/263/60/2014, а саме на
стягнути з УПСЗН Жовтневого району
Маріупольської міської ради сплатити
ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за
дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 5307, 80 грн. В заяві зазначено, що
на примусовому виконані у Жовтневому
відділі ДВС знаходиться виконавчий
лист за вказаною постановою, який
виконати неможливо з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 23 Бюджетного кодексу
України, будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету можна здійснити
лише за наявності відповідного
бюджетного призначення. Бюджетні
призначення встановлюються законом
про Державний бюджет України чи
рішенням про місцевий бюджет у порядку,
визначеному бюджетним кодексом
України.

Відповідно до ст. 48 Бюджетного
кодексу України розпорядники
бюджетних коштів беруть бюджетні
зобов'язання та здійснюють тільки в
межах асигнувань, встановлених
кошторисом, враховуючи необхідність
виконання бюджетних зобов'язань
минулих років, узятих на облік
органами, що здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.
Зобов'язання, взяті учасниками
бюджетного процесу без відповідних
бюджетних асигнувань або з
перевищенням повноважень,
встановлених Бюджетним Кодексом та
законом про Державний бюджет України
(рішенням про місцевий бюджет), не
вважаються бюджетними зобов'язаннями
(крім витрат, що здійснюються
відповідно до частини шостої цієї
статті) і не підлягають оплаті за
рахунок бюджетних коштів. Взяття таких
зобов'язань є порушенням бюджетного
законодавства. Витрати бюджету на
покриття таких зобов'язань не
здійснюються.

В даному випадку, витрати, пов'язані з
виконанням судових рішень відсутні в
бюджетних призначеннях, додаткових
асигнувань на рахунки Управління праці
та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської Ради не надходило, до того ж
кошторисом управління вказані видатки
не передбачено. Тобто здійснити
виплату можливо лише шляхом
примусового списування (стягнення)
коштів з рахунків, відкритих в органах
Державного казначейства та виключно з
рахунків, за якими здійснюються
визначені у судовому рішенні види
соціальних виплат.

В судове засідання представник
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи не прибув,
мається заява про розгляд подання без
участі представника.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин, про слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно із ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Матеріалами справи встановлено, у
постанові суду зазначено, що
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської Ради
зобов'язане нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі за період з 27.07.2013р. по
31.01.2014р.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа №2а/263/60/2014 від
26.02.2014р. Донецького апеляційного
адміністративного суду, виданого
04.05.2014р про зобов'язати Управління
праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради здійснити ОСОБА_1
нарахування та сплатити державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом, за
період з 27.07.2013р. по 31.01.2014р. з
урахування проведених виплат.

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської Ради сплатити ОСОБА_1 державну
допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., до досягнення нею
трирічного віку у розмірі 5307,80 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
І.А. Богуславська