Справа № 331/3521/14-а(2а/331/90/14)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. справа № 331/3521/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову< Довідник >Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 16
червня 2014 року в адміністративній
справі № 331/3521/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 16 червня 2014 року в
адміністративній справі № 331/3521/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання
протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року апеляційна скарга
була залишена без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: зазначена
апелянтом в переліку додатків до
апеляційної скарги копія апеляційної
скарги відсутня, що підтверджується
Актом від 07 липня 2014 року, складеним та
підписаним посадовими особами
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Апелянту
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Проте до суду 09 липня 2014 року надійшов
лист Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя разом з копією апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014.

З огляду на викладене суддя доходить
висновку, що апеляційна скарга
відповідає вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подана у строк встановлений
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому підстави
для її повернення або відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 16 червня 2014 року в
адміністративній справі № 331/3521/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії.

Призначити справу до апеляційного
розгляду в порядку письмового
провадження на 16 вересня 2014 року в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі
колегії суддів: головуючий суддя -
Головко О.В., судді - Суховаров А.В.
Олефіренко Н.А. .

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі до 15 вересня 2014 року
подати до суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко