Справа № 2а-3537/12/1470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ДК КП
"Миколаївкомунтранс" "Абоненська
служба "Центральний"

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014 р.

у справі № 2а-3537/12/1470

за позовом ДК КП "Миколаївкомунтранс"
"Абоненська служба "Центральний"

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС

про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
12.06.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

ДК КП "Миколаївкомунтранс" "Абоненська
служба "Центральний" звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012 р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014 р. у
справі № 2а-3537/12/1470.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Касаційна скарга не містить
обґрунтування щодо порушення норм
матеріального права, оскільки
постановою суду першої інстанції позов
було задоволено, але в касаційній
скарзі ДК КП "Миколаївкомунтранс"
"Абоненська служба "Центральний"
зазначає, що в позовних вимогах
відмовлено, що не відповідає дійсності.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків 10 днів з моменту отримання
ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ДК КП
"Миколаївкомунтранс" "Абоненська
служба "Центральний" залишити без руху.

2. Встановити ДК КП "Миколаївкомунтранс"
"Абоненська служба "Центральний" строк
для усунення недоліків касаційної
скарги 10 днів з моменту отримання
ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко