Справа № 872/11047/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2013 р.справа № 402/2585/12(2-а/171/8/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
на постанову Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 березня 2013 року у справі
№402/2585/12 за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі,
треті особи Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, управління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Дніпропетровській області про
визнання відмови щодо призначення і
виплати одноразової та щомісячних
страхових виплат незаконною,
зобов'язання призначити і виплатити
одноразову та щомісячну страхові
виплати,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

22 квітня 2013 року відповідачем отримано
копію оскаржуваної постанови.

14 травня 2013 року судом першої інстанції
зареєстровано апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі.

Відповідно до матеріалі справи,
відповідачем апеляційну скаргу
направлено поштою, проте встановити
дату направлення апеляційної скарги
неможливо у зв'язку з пошкодженням
поштового штампу.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, для усунення недоліків
апеляційної скарги відповідачу
необхідно протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 27
березня 2013 року та навести підстави для
поновлення строку.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
на постанову Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 березня 2013 року у справі
№402/2585/12 - залишити без руху.

Запропонувати Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 березня 2013 року з
наведенням підстав для поновлення
строку.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова