Справа № 0870/2460/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34595/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Хортицькому м.
Запоріжжя районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Хортицькому м. Запоріжжя районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Хортицькому м. Запоріжжя районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області оскаржила в
касаційному порядку постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник подав заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження,
мотивуючи її несвоєчасним отриманням
копії судового рішення суду
апеляційної інстанції. На
підтвердження даних обставин додав до
касаційної скарги ксерокопію конверта,
відбиток штемпеля на якому має вади
тексту, а тому дата поштового
відправлення не може бути прочитана.

Враховуючи викладене, причини пропуску
строку на касаційне оскарження не
можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС
України) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особо, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно надати суду інші докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження (оригінал конверта, в якому
надійшла копія оскаржуваного судового
акта, належним чином завірену копію
журналу вхідної кореспонденції).

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому м.
Запоріжжя районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишити без руху.

Встановити Державній
податковій інспекції у Хортицькому м.
Запоріжжя районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
30-денний строк для усунення недоліків
касаційної скарги (з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху). Моментом отримання даної
ухвали вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити Державну податкову
інспекцію у Хортицькому м. Запоріжжя
районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, що в
разі не усунення недоліків касаційної
скарги їй буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін