Справа № 639/7755/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7755/14-а
№ 2-а/639/151/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду міста Харкова Рубіжний
С.О., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Харківській області, третя особа
старшина 1 ДПС РДПС ДАї з
обслуговування м. Харків ГУМВД України
в Харківській області Курганський
Володимир Петрович про визнання
незаконною постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м. Харкова,
як адміністративного суду, з позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Харківській
області, третя особа старшина 1 ДПС РДПС
ДАї з обслуговування м. Харків ГУ МВД
України в Харківській області
Курганський Володимир Петрович про
визнання незаконною постанови про
адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали позовної
заяви, вважає, що вона підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту
адміністративного позову, ОСОБА_1
оскаржує постанову Інспектора 1 ДПС
БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харків
ГУМВД України в Харківській області
Курганського Володимира Петровича .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, місцем проживання позивача ОСОБА_1
зазначено адресу: АДРЕСА_1 що,
відповідно до
адміністративно-територіального
розподілу Харківської області
відноситься до юрисдикції
Чугуївського міського суду
Харківської області.

Місцем знаходження відповідача є
адреса: м. Харків, вул. Шевченка, б. 26, що
відноситься до Київського районного
суду м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного суддя вважає,
що адміністративний позов слід
повернути, оскільки він не підсудний
Жовтневому районному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України,
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Харківській
області, третя особа старшина 1 ДПС РДПС
ДАї з обслуговування м. Харків ГУМВД
України в Харківській області
Курганський Володимир Петрович про
визнання незаконною постанови про
адміністративне правопорушення -
повернути позивачеві.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1
відповідно до квитанції від 31.07.2014 року
у розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім
гривень 00 копійок) - повернути
позивачеві

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Рубіжний