overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/828/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
К/800/37486/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-1870/828/11 за заявою управління Пенсійного фонду
України в місті Конотопі та
Конотопському районі Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 826/306/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ К/800/39246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "АДМ
Україна"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року

у справі № 826/306/14

за позовом ТОВ "АДМ Україна"

до Міжрегіонального ГУ Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 5.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АДМ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/306/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 2а/0470/10128/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»

до Дніпропетровської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Дніпропетровською митницею Міндоходів подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 820/6855/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6855/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року

у справі № 820/6855/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, ГУ державної казначейської служби України в Харківській області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/3542/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 року
К/800/39444/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста
Дніпропетровська до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської області про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, позов задоволено: стягнуто витрати на виплату пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві в період з 01 січня 2013 року по 31 січня 2014 року в сумі 1 411,28 грн.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування в адміністративних справах скороченого провадження.
Згідно з вимогами частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих судових рішень вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право оскарження судових рішень в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку справа не підлягає касаційному розгляду оскільки судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 183-2 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-11857/12/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року

за позовом ТОВ "АВС Синергія"

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/239/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/37630/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України та Міністерства оборони України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у справі № 826/239/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України, Міністерства оборони України, житлової комісії апарату Міністерства оборони України,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зарахування на квартирний облік,

в с т а н о в и в:

Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України та
Міністерством оборони України подано касаційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Скаржником не дотримано вимоги ч.4 ст.213
КАС України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, представником Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України та Міністерства оборони України Остапенком А.І., до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено ст. 58 КАС України.

Також згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У касаційній скарзі адрес третіх осіб не зазначено.

Враховуючи наведені обставини та положення частини другої статті 213 та 214
КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 4 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України та Міністерства оборони України залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом долучення до скарги документів, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 755/1319/14-а (2а/755/103/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" липня 2014 р.
К/800/23102/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання видати посвідчення та призначити, нарахувати і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково: визнано протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов'язано видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС встановленого зразка.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про зобов'язання видати посвідчення та призначити, нарахувати і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 826/17224/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року
К/800/25711/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в справі за її позовом до
Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

07 травня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтування поважності причин його пропуску, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали позивач отримала 26 травня 2014 року, між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Оскільки позивач не виконала вимоги ухвали від 15 травня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 821/4345/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ К/800/38459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року

у справі № 821/4345/13-а

за позовом ТОВ "Херсонес"

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 821/4345/13-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу
№ 821/4345/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П.
Юрченко
Справа № 808/6976/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ К/800/33976/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці щодо зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці про скасування наказу.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 808/6976/13-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 11 серпня 2014 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці щодо зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України