Справа № 2а-3023/10/0770
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3586/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Голубєвої Г.К., Моторного
О.А.,Пилипчук Н.Г., Сіроша М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.04.2014

у справі № 2а-3023/10/0770 (К/800/21328/14)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 подано заяву №б/н від 28.07.2014
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18.04.2014, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме абз.5 ст.7
Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб?єктів малого
підприємництва», ст.6 Конвенції про
захист прав та основоположних свобод,
ст.ст.55, 129 Конституції України, ст.5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» в ухвалі щодо
якої подана заява про перегляд, та
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 23.07.2013 у справі №К/9991/7443/12,
від 05.09.2013 у справі №К-36652/10, від 14.02.2012 у
справі №К-49355/09, від 11.06.2012 у справі
№к-1631/10, від 01.04.2013 у справі №к-57686/09, від
02.08.2012 у справі №К-23184/10, від 02.04.2014 у
справі №К/9991/18313/12, від 12.07.2012 у справі
№к-6993/10, від 19.03.2013 у справі №к-50408/09,
постанові Судової палати у цивільних
та господарських справах Верховного
Суду України від 30.05.2012. Одночасно
заявником подано клопотання про
поновлення строку на подання заяви, яке
обґрунтовується отриманням копії
ухвали 28.04.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Питання про допуск справи до
провадження у Верховному Суді України
вирішується Вищим адміністративним
судом України в межах аналізу тих
судових рішень, на які посилається
заявник.

У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 № 2 «Про судову
практику застосування статей 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України» подібність правовідносин
означає, зокрема, тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (зокрема, часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин).
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних рішеннях суду
(судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки з
доданих до заяви копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.04.2014, щодо якої подана заява, та ухвал
Вищого адміністративного суду України,
на які посилається заявник, не
вбачається неоднакового застосування
одних і тих самих норм матеріального
права, при вирішенні спору у подібних
правовідносинах. Правовідносини між
сторонами у справах, за якими ухвалені
вказані вище судові рішення, виникли з
різних відмінних між собою обставин,
яким надавалася правова оцінка, тобто
такі правовідносини не є подібними, в
яких ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає, при цьому строк подання
заяви підлягає поновленню, як
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 строк подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18.04.2014.

Відмовити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 у допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Г.К.Голубєва

О.А.Моторний

Н.Г.Пилипчук

М.В.Сірош