Справа № 817/1450/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1450/1428 липня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Зозулі
Д. П., за участю секретаря судового
засідання Минько Н.З. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросервіс ВВС"
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
постанови,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросервіс ВВС"
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
постанови.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про дату, час,
місце судового засідання судом
повідомлялася належним чином. До
початку судового засідання
представник позивача подала
клопотання про зупинення провадження у
даній справі у зв'язку з перебуванням
директора позивача на лікуванні. На
підтвердження клопотання подала копію
листка непрацездатності серія АГИ №
024533 від 25.07. 2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце судового засідання судом
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання подав заяву
про розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути клопотання про
зупинення провадження у справі без
участі представників сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст.
41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про зупинення провадження у даній
справі, вважає, що його слід
задовольнити з огляду на наступне.

Так, в ході судового розгляду
справи була визнана обов'язковою
особиста участь директора позивача
ОСОБА_1, однак у зв'язку з захворюванням,
підтвердженим медичною довідкою серія
АГИ № 024533 від 25.07. 2014 року вказана особа
не може з'явитися до суду, про що
повідомила суд заявою від 25.07. 2014 року.

Відсутність в судовому засіданні
директора позивача ОСОБА_1 перешкоджає
всебічному, повному та об'єктивному
з'ясуванню всіх обставин справи, а тому
є перешкодою для продовження
провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС
України, в разі захворювання особи, яка
бере участь у справі, підтвердженого
медичною довідкою, що перешкоджає
прибуттю до суду, якщо її особиста
участь визнана судом обов'язковою, дає
право суду зупинити провадження у
справі до її одужання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросервіс ВВС"
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
постанови зупинити до одужання
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросервіс ВВС"
ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.