Справа № 2а/0570/2897/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року

у адміністративній справі № 2а/0570/2897/2012

за позовом Підприємства зеленого
господарства

до Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про скасування податкового
повідомлення рішення від 17 січня 2012
року №/253, -

в с т а н о в и в :

Підприємство зеленого господарства
звернулося до суду з позовом до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення рішення від 17 січня 2012
року №/253.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від 17
січня 2012 року № /253 про збільшення
Підприємству зеленого господарства
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на 613 278,95 грн. (з яких:
основний платіж - 512 130,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 101 148,95 грн.).

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Підприємства зеленого
господарства здійснені ним судові
витрати у розмірі 2 146,00 грн. (дві тисячі
сто сорок шість грн. 00 коп.).

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволені
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 18
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у адміністративній
справі за позовом Підприємства
зеленого господарства до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкового
повідомлення рішення від 17 січня 2012
року №/253.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П. Юрченко

Суддя
В.П.
Юрченко