Справа № 826/9353/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9353/14

У Х В А Л А

29 липня 2014 року справа №826/9353/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Солар Енерджі” про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНСОЛАР”

до

треті особи

Кабінету Міністрів України

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

2. Державне підприємство “Енергоринок”

про

визнання нечинним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІНСОЛАР” (далі по тексту – позивач, ТОВ “ВІНСОЛАР”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати розпорядження відповідача від 18 червня 2014 року №589-р “Про вдосконалення системи розрахунків за електричну енергію з альтернативних джерел енергії”, згідно якого для всіх суб’єктів господарювання, які виробляють електроенергію з альтернативних джерел енергії, за виключенням міні-ГЕС, рекомендовано знизити коефіцієнт пікового періоду часу з 1,8 до 1,01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9353/14.

До суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Солар Енерджі” до Кабінету Міністрів України з аналогічними позовними вимогами в порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю “Токмак Солар Енерджі” просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження та заборони Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Державному підприємству “Енергоринок” та будь-яким іншим особам виконувати оскаржуване розпорядження.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Токмак Солар Енерджі” у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Токмак Солар Енерджі” у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко