Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.07.2014
К/800/41626/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року по справі № 750/11709/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові

про зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 12 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові щодо
припинення виплати пенсії на пільгових
умовах протиправними.

Зобов'язано відповідача поновити
ОСОБА_2 виплату раніше призначеної
пенсії за віком на пільгових умовах з 1
лютого 2012 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Чернігові подано заяву про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року та про ухвалення
додаткового судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у задоволенні заяв відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу до цього
ж суду для продовження розгляду.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року по справі №
750/11709/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова