Справа № 442/353/14-а (2а/442/57/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42265/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 27 березня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області ( далі - Управління ПФУ) про
призначення пенсії на пільгових
умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 27 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено - визнано протиправною
відмову відповідача в призначенні йому
пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язано Управління ПФУ на підставі
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" призначити ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах за Списком
№2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників зі шкідливими і особливо
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію на пільгових умовах,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 11 березня 1994 року
№162, розділ XVII "Виробництво будівельних
матеріалів", підрозділ 6
"Виробництво глиняної цегли, черепиці
та керамічних блоків", пункт а)
"робітник" позиція 2180600а-11578
"Виставники", та провести відповідні
виплати, починаючи з 27 вересня
2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління ПФУ, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Дрогобичі та Дрогобицькому
районі Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 27 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської
області про призначення пенсії на
пільгових умовах, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська