Справа № 757/28312/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради на Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
15 квітня 2014 року у справі за позовом
Рекламного агентства «Стар» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Управління
містобудування та архітектури
Кіровоградської міської ради про
визнання протиправним та скасування
припису №2814 від 16.10.2013 року, відмови від
14.10.2013, зобов'язання вчинити та позовом
Рекламного агентства «Стар» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
третя особа - Управління
містобудування та архітектури
Кіровоградської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 18.02.2014
№104, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рекламне агентство «Стар» у формі ТОВ
звернулося до суду з позовом до
Управління містобудування та
архітектури Кіровоградської міської
ради про визнання протиправними
припису від 16.10.2013 №2814 та відмови від
14.10.2013 №2797 у продовженні строку дії
дозволів на розміщення зовнішньої
реклами.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.11.2013 року
вищевказану справу у порядку п. 2 ч. 1 ст.
22 КАС України передано на розгляд до
Печерського районного суду м. Києва.

03.01.2014 року ухвалою судді Печерського
районного суду м. Києва зазначену
справу прийнято до свого провадження.

У березні 2014 року Рекламне агентство
«Стар» у формі ТОВ звернулося до
Печерського районного суду м. Києва із
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 18.02.2014 №104.

Ухвалою від 06.03.2014 року вищевказані
справи об'єднані в одне провадження.
Провадженню присвоєно номер №757/28312/13-а.

Представник позивача, з метою вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову подав
клопотання в яком просив зупинити дію
Рішення Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради №104 від
18.02.2014 року «Про демонтаж самовільно
розміщених рекламних засобів» та
заборонити відповідачу та третій особі
вчиняти дії щодо демонтажу рекламних
конструкцій Рекламного агентства
«Стар» у формі ТОВ в м. Кіровограді
вздовж вулиці Великої Перспективної.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року клопотання
задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, вважаючи її незаконною,
прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач оскаржило її, подавши
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

До канцелярії суду 15 липня 2014 року
апелянт подав клопотання про
відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів доходить висновку, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 193 КАС
України особа, що подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до
закінчення апеляційного розгляду. Якщо
постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Враховуючи те, що під час апеляційного
розгляду Виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради
відмовились від апеляційної скарги на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року, а також те,
що від інших осіб не надійшло
заперечень проти відмови від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження, відкритого
за апеляційною скаргою відповідача,
таке має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 198, 203, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради на Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
15 квітня 2014 року у справі за позовом
Рекламного агентства «Стар» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Управління
містобудування та архітектури
Кіровоградської міської ради про
визнання протиправним та скасування
припису №2814 від 16.10.2013 року, відмови від
14.10.2013, зобов'язання вчинити та позовом
Рекламного агентства «Стар» у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
третя особа - Управління
містобудування та архітектури
Кіровоградської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 18.02.2014
№104 - закрити у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 31.07.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.