overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/17064/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 437/17064/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 31 січня 2014 р. у справі
№ 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 31 січня 2014 р. у справі № 437/17064/13-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити певні дії - зупинити до 20.08.14 до 11:30.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 0551/13272/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 0551/13272/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 28 квітня 2014 р. у справі
№ 0551/13272/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про роз"яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 28 квітня 2014 р. у справі № 0551/13272/2012.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0551/13272/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про роз"яснення судового рішення - зупинити до 20.08.14 до 11:40.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 805/2087/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 805/2087/14

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі № 805/2087/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі № 805/2087/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/2087/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька до Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості - зупинити до 13.08.14 до 12:15.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 435/3988/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 435/3988/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 травня 2014 р. у справі № 435/3988/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 травня 2014 р. у справі № 435/3988/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 435/3988/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 20.08.14 до 11:20.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 257/4374/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 257/4374/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м.
Донецька від 06 червня 2014 р. у справі № 257/4374/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову
Київського районного суду м. Донецька від 06 червня 2014 р. у справі № 257/4374/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 257/4374/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання - зупинити до 20.08.14 до 11:50.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 805/1894/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 805/1894/14

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 805/1894/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області , державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Гуляєва Олексія
Олександровича , третя особа - Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" в особі Відділення "Донецька дирекція
ПАТ "БАНК КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 805/1894/14.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/1894/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Донецькій області , державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Гуляєва Олексія Олександровича , третя особа - Публічне акціонерне товариство
"БАНК КАМБІО" в особі Відділення
"Донецька дирекція ПАТ "БАНК КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення - зупинити до 27.08.14. до 11:50.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 2а-6388/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6388/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "13" вересня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 13 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 810/3248/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3248/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3248/14

У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 813/5409/13-а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2014 р.
Справа № 5466/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 813/5409/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області, третя особа -
Львівська міська рада скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 6800,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 813/5409/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області, третя особа - Львівська міська рада скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 6800,47 грн. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 730/705/2014-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/705/2014-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області на постанову
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю, -
Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від "15" липня 2014 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 вересня 2014 р. о 09:50
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 820/10506/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шийківське"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. відмовлено у задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шийківське" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.