overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5455/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5455/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року

№ 813/5455/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтех" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтех" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08 вересня 2014 року о 16:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №4 ,1поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем’яновським Галієм Семеновичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/1666/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1666/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування, в частині, що його стосується, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування, в частині, що його стосується, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг було залишено без розгляду, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.07.2014р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними та скасувати, в частині, що його стосується, Накази
Білгород-Дністровського прикордонного загону від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №815/1666/14 за позовом, та призначити судове засідання на « 12» серпня 2014р. на 12год. 30хв., для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування, в частині, що його стосується, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг, та від 07.02.2014р. №117-аг.

2. Призначити судове засідання на « 12» серпня 2014року на 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

Прийняти до свого провадження

12 серпня 2014 року 12:30
Справа № 818/2060/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 р.
Справа №818/2060/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Сумській області в якому просить:

1 Визнати нечинним наказ начальника
Головного управління Міндоходів у
Сумській області № 210-0 від 26 грудня 2013 року про звільнення старшого оперуповноваженого відділення оперативного супроводження адміністрування ПДВ відділу податкової міліції Конотопської ОДПІ старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 з посади та податкової міліції у запас за підпунктом «є» пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

2. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Сумській області видати наказ про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади та податкової міліції з 26.12.2013 за підпунктом «г» (через скорочення штатів) пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2060/14.
(Номер категорії справи 12.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "03" вересня 2014 р. о 10:40, в якому буде розглядатися питання про пропуск строку звернення до суду.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 102.

3. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Сумській області надати до суду належним чином завірену копію наказу про ліквідацію відділу податкової міліції Конотопської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Сумській області та скорочення 49 штатних одиниць працівників податкової міліції органів ДПС області.

4. Запропонувати відповідачеві надати до 03.09.2014 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 818/1597/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1597/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Мостиського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -
В позові міститься вимога про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про заборону в'їзду в
Україну громадянки Литовської
Ухвалою суду від 19.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень особи, що підписала даний позов.
Станом на сьогодні недоліки позивачем
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1597/14 за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування 2.Позивачу надати в судове засідання оригінали документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов. 3. Призначити справу до судового розгляду на "15" серпня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 5. Справа буде вирішуватись суддею 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8.Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати 9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/618/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2014 р.
Справа № 818/618/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції Толченікової Ольги
Володимирівни, відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції Толченікової Ольги
Володимирівни, відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов від 03.02.2014 року ВП
№ 41687336 про накладення штрафу в розмірі 340 грн., ВП № 41469949 про накладення штрафу в розмірі 680 грн., від 10.02.2014 року № 41687336 про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

01.08.2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а відтак, необхідно прийняти подане клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції
Толченікової Ольги Володимирівни, відділу Державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2057/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2057/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до публічного акціонерного товариства "Лебединський дослідно-експериментальний завод
"Темп" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Лебединський дослідно-експериментальний завод
"Темп" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень 2014 року в
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2057/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Лебедині та Лебединському районі до публічного акціонерного товариства "Лебединський дослідно-експериментальний завод
"Темп" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій. 2. Призначити справу до судового розгляду на "03" вересня 2014 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/2064/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2064/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" звернулося до суду з позовом, в якому просить
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2064/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити справу до судового розгляду на "03" вересня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 825/2626/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2626/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства
"Оболонь" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах під головуванням судді Д'яков В.І.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 818/2059/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2059/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи з штрафних санкцій у розмірі 510,00грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2059/14 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" серпня 2014 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде вирішуватись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя