Справа № 361/1777/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 361/1777/14-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

25 липня 2014 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду у м.
Броварах та Броварському районі
Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду у м.
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 22 травня 2014 року позов задоволено
частково.

Відповідач не погоджуючись з
зазначеним судовим рішенням, звернувся
із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 189
КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 28
травня 2014 року відповідачем подано
заяву № 4036-02/09 від 28.05.2014 про видачу
копії оскаржуваної постанови (а.с. 117).
29.05.2014 копія постанови була видана
представнику позивача (а.с. 116). 4 червня
2014 року копію постанови підготовлено
до видачі, що підтверджується
відповідним записом на вказаній заяві,
однак відповідач не скористався своїм
правом та знаючи про наявність
вказаної постанови не отримував її до 3
липня 2014 року.

При цьому, відповідач не наводить
поважних причин не отримання вказаної
постанови з 4 червня 2014 року до 3 липня
2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду у м. Броварах та
Броварському районі Київської області
- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна