Справа № 2а-11/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
м. Київ
К/800/25722/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості на
постанову Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю,-

в с т а н о в и в :

Постановою Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості , в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2014 року, у зв`язку з
визнаннням неповажними причин
пропуску строку на касаційне
оскарження, дану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно
усунуті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року № К/800/20812/14
за касаційною скаргою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості на
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю відповідно до пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо є ухвала про відмову у
задоволенні касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, за
даною касаційною скаргою слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному центру зайнятості у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за позовом
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному центру зайнятості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров