Справа № 2а-175/6055/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 рокусправа № 2а-175/6055/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11.03.2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про призначення надбавки до пенсії та
відшкодування недоотриманих виплат

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
призначення надбавки до пенсії та
відшкодування недоотриманих виплат, де
просив встановити ОСОБА_2 надбавку до
пенсії, як члену сім'ї, що не
обґрунтовано зазнав політичних
репресій відповідно до постанови КМУ
від 16.07.2008 р. № 654 «Про підвищення рівня
пенсійного забезпечення громадян».

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
23.01.2014 р. замінено неналежного
відповідача Головним Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11.03.2014 р. адміністративний
позов задоволено частково, встановлено
ОСОБА_2 надбавку до пенсії, як члену
сім'ї, що не обґрунтовано зазнав
політичних репресій з 13.06.2013
р.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області подали
апеляційну скаргу, де просили
скасувати постанову
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 р.,
ухвалити нове рішення, де відмовити в
задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні в апеляційній
інстанції представник відповідача
просила задовольнити апеляційну
скаргу, представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до 01.03.2013 р. ОСОБА_2
отримував щомісячне підвищення до
пенсії в розмірі 43,52 грн відповідно до
постанови КМ України № 654 від 16.07.2008 р.
«Про підвищення рівня пенсійного
забезпечення громадян».

Крім того, листом № П633-13 від 20.03.2013 р.
Головне Управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
повідомили, що щомісячну виплату
підвищення до пенсії припинено з 01.03.2013
р., в зв'язку з тим, що народився в місці
примусового поселення, а значить не
підпадає під поняття репресованого.

Архівна довідка свідчить про те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була переселена на
спецпоселення на підставі постанови
Особливої Наради МГБ СРСР та разом з
нею знаходилися діти, зокрема, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, інформаційний центр
управління внутрішніх справ
Брестського виконкому довідкою №5/330з
від 16.03.1994 р. підтверджує, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є потерпілим від
політичних репресій як особа, яка
знаходилася з батьками на спец
поселенні, як репресованими.

Постановою Кабінету Міністрів України
№654 від 16.07.2008 р. «Про підвищення рівня
пенсійного забезпечення громадян»
передбачено, що « 2) громадянам, які
необґрунтовано зазнали політичних
репресій і згодом були реабілітовані,
до пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної
соціальної допомоги, що виплачуються
замість пенсії, підвищення проводиться
в розмірі 54,4 гривні, а членам їх сімей,
яких було примусово переселено, - 43,52
гривні;…».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції, та
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а постанову
суду - залишити без змін.

Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 1, 200
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11.03.2014 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук