Справа № 2а-281/10
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року м.
Київ К/800/39595/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 01 грудня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями 17 липня 2014 року
(відповідно до поштового штемпеля на
конверті скаржника) Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області подало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана після
закінчення строку, встановленого на
оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Оскільки касатором вказано причини
пропуску строку на касаційне
оскарження проте не надано належного
підтвердження цьому, то дану
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху.

Крім того подана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
оскільки до скарги не додано належним
чином завіреної копії оскаржуваного
рішення суду першої інстанції, а тому
касаційна скарга має бути залишена без
руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику право звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
із зазначенням причин пропуску строку
на касаційне оскарження та належним
підтвердженням цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали, а також виправити інші
недоліки касаційної скарги, зазначені
в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга