overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4133/14-а
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Іванов А.А.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії, як дитині війни:

визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Уманському районі
Черкаської області щодо здійснення перерахунку щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, за період з 13 січня 2011 року по 13 липня 2011 року, неправомірною;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Уманському районі
Черкаської області, здійснити нарахування та виплату на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної за правилами, передбаченими статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 13 січня 2011року по 13 липня 2011 року, з урахуванням виплаченої надбавки за вказаний період.

Управління Пенсійного фонду України в місті Умань та Уманському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що в мотивувальній частині постанови помилково вказана дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту серії
НОМЕР_1 /а.с.3/, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії, як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа № 705/4135/14-а
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Іванов А.А.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії, як дитині війни:

визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Уманському районі
Черкаської області щодо здійснення перерахунку щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, за період з 10 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року, неправомірною;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Уманському районі
Черкаської області, здійснити нарахування та виплату на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної за правилами, передбаченими статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 10 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року, з урахуванням виплаченої надбавки за вказаний період.

Управління Пенсійного фонду України в місті Умань та Уманському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що у вступній та резолютивній частинах постанови по-батькові позивача помилково вказано ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

Вивчивши постанову, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови по-батькові позивача вірно вказано ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії, як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа № 754/10260/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "19" червня 2014 р. позовні вимоги залишено без розгляду в частині.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-17460/11/2670
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" квітня 2012 р. адміністративний позов задволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 810/3197/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3197/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3197/14

У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 754/10802/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними а неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "02" липня 2014 р. позовні вимоги залишено без розгляду в частині.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними а неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-2674/10/1070
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2674/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2674/10/1070

У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного віділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "26" червня 2014 р. поновлено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного віділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені.

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 369/5300/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/5300/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи:
Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний центр" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"08" липня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи:
Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний центр" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/3661/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3661/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради треті особи:
Товариство власників квартир у будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва "Літа",
Департамент комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Печерська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення №284/5096 від 02.12.2010, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" липня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради треті особи:
Товариство власників квартир у будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва "Літа",
Департамент комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Печерська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення №284/5096 від 02.12.2010.

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 820/13255/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" липня 2014 р.
№ 820/13255/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 простягнення витрат,- ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 566 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України в Харківській області, МФО 851011, ) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 39309 (тридцять дев'ять тисяч триста дев'ять) гривень 22 копійки;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати решти судового збору в сумі 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 копійок.

Ухвалою судді від 09.07.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до
Закону України "Про судовий збір".

На виконання вказаної ухвали, позивач виправив зазначені недоліки та надав в установлений суддею строк, оригінал платіжного доручення №1 292 від 16.07.2014 року про сплату судового збору у повному розмірі 182,70грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Панченко
Справа № 711/5752/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/5752/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати і виплатити
Постановою Придніпровського районного суду Черкаської області від "01" липня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати і виплатити
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 754/10816/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "02" липня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду в частині.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.