Справа № 804/8822/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 р.
справа № 804/8822/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Неклеса О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільний
Посад» до Відділу Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції, третя особа -
заступник начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Садовий Ігор Дмитрович про визнання
протиправними дій та скасування
постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»
звернулося до суду з позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції, третя особа - заступник
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садовий
Ігор Дмитрович, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції Шманіної
Катерини Юріївни щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40520523 від 05 листопада
2013 року з виконання постанови № КР-38-10
від 10 вересня 2013 року про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності, винесеної
заступником начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Садовим Ігорем Дмитровичем, згідно
якої на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»
накладено штраф у розмірі 11470,00 грн., та
скасувати вказану постанову про
відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправними дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції Шманіної
Катерини Юріївни щодо винесення
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження
від 29 квітня 2014 року по виконавчому
провадженню ВП № 40520523 з виконання
постанови № КР-38-10 від 10 вересня 2013 року
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, винесеної заступником
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садовим
Ігорем Дмитровичем, згідно якої на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»
накладено штраф у розмірі 11470,00 грн., та
скасувати вказану постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
його відчуження;

- визнати протиправними дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції Шманіної
Катерини Юріївни щодо винесення
постанови про розшук майна боржника
від 29 квітня 2014 року по виконавчому
провадженню ВП № 40520523 з виконання
постанови № КР-38-10 від 10 вересня 2013 року
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, винесеної заступником
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садовим
Ігорем Дмитровичем, згідно якої на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»
накладено штраф у розмірі 11470,00 грн., та
скасувати вказану постанову про розшук
майна боржника;

- визнати протиправними дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції Шманіної
Катерини Юріївни щодо винесення
постанови про арешт коштів боржника
від 23 травня 2014 року по виконавчому
провадженню ВП 40520523 з виконання
постанови № КР-38-10 від 10 вересня 2013 року
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, винесеної заступником
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садовим
Ігорем Дмитровичем, згідно якої на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»
накладено штраф у розмірі 11470,00 грн., та
скасувати вказану постанову про арешт
коштів боржника.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.
Позовна
заява підписана представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»
ОСОБА_3. На підтвердження повноважень
представника ОСОБА_3 до
матеріалів позовної заяви надано копію
довіреності від 02.01.2014 р., підписану
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»
ОСОБА_4

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_4 на підписання
довіреності як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільний
Посад».

Таким чином, недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом
надання документів, що підтверджують
повноваження директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вільний
Посад» ОСОБА_4: копії статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»,
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копії наказу про
призначення ОСОБА_4 на посаду директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад».

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад» до
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції, третя особа - заступник
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Садовий
Ігор Дмитрович про визнання
протиправними дій та скасування
постанов - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад»
строк для усунення недоліків,
зазначених в цій ухвалі - до 18 липня 2014
р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вільний Посад», що
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М