Справа № 2а-2263/12/2670
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/41079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві,
Державної податкової служби,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 червня 2012 року позов ОСОБА_1 було
задоволено, зобов'язано відповідача
розглянути звернення позивача.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову, зобов'язано відповідача
здійснювати облік позивача без
застосування ідентифікаційного коду.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України у постанові № 21-132а13 від 21
травня 2013 року, рішення якого, згідно
статті 244-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві,
Державної податкової служби,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга