Справа № 2а-4869/12/1370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39495/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області звернулось до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про спонукання до вчинення дій.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2012
року у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
залишено без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2012
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити свої
позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про спонукання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.