Справа № 643/9293/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р.Справа № 643/9293/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 27.06.2014р. по справі №
643/9293/14-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення переплати надмірно
виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 27.06.2014р. залишено без
розгляду позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати
надмірно виплаченої пенсії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи,
подана позивачем апеляційна скарга
підписана в.о. начальника управління -
Ткаченко Г.Ю., але в порушення ч. 5 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України останнім не надано до суду
апеляційної інстанції оформлений
належним чином документ про його
повноваження на підписання вказаної
апеляційної скарги по справі
адміністративної юрисдикції від імені
позивача.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду документу, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу - Ткаченко
Г.Ю., (довіреність, копія наказу або ін.)
.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 27.06.2014р. по справі №
643/9293/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати
надмірно виплаченої пенсії - залишити
без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.