Справа № 202/38551/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі -
Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву Управління Пенсійного Фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетрвоська, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, Відділ примусового
викоання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетрвоська звернулося до суду із
заявою в якій просить визнати таким, що
не підлягає виконанню виконавчий лист
№ 202/34125/13-а та зупинити виконавче
провадження, обґрунтовуючи таку вимогу
тим, що постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
14 листопада 2013 року у адміністративні
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетрвоська оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, у звзязку з
чим, підстав для видання виконавчого
листа не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Представники Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська та Відділу
примусового викоання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не сповістили.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст.
261 КАС України, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
стягувача, боржника та представника
відділу державної виконавчої служби.

Суд, вивчивши матеріали справи,
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 14
листопада 2013 року у справі № 202/34125/13-а
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетрвоська були задоволені
частково, визнано дії відповідача щодо
неврахування при розрахунку розміру
пенсії позивачці повної суми
винагороди за вислугу років у розмірі 40
% посадового окладу з надбавкою за ранг
та інших виплат, на які нараховувалися
страхові внески на загальообовязкове
державне пенсійне страхування з 31
липня 2013 року протиправними,
зобовязано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачці
пенсії з урахуванням у складі
заробітної плати винагороди за вислугу
років у розмірі 40 % посадового окладу з
надбавкою за ранг, матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, згідно довідки
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетрвоській області від 10 липня
2013 року № 04-11-05-19/8557 та від 02 липня 2013
року № 04-11-05-19/8217, починаючи з 31 липня 2013
року.

Зазначене судове рішення було
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку, але ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За встановлених під час розгляду заяви
обставин, суд вважає, що заява боржника
не є обґрунтованою та не підлягає
задоволенню, оскільки виконавчий лист
було видано із дотриманням ст. 259 КАС
України, Закону України «Про виконавче
провадження».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетрвоська, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, Відділ примусового
викоання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити у
повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Д.С. Шклярук