Справа № 804/7745/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 р. Справа № 804/7745/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "Чумаки" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
квітень-травень 2014 року,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "Чумаки" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
квітень-травень 2014 року у сумі 11106,76 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014р. у
справі №804/7745/14 було відкрито
провадження та призначено дану справу
до судового розгляду.

30 липня 2014 року до суду надійшла заява
позивача про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою від позову
через самостійну сплату Приватним
підприємством "Чумаки" заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
квітень-травень 2014 року у сумі 11106,76 грн.
у повному обсязі, що і було предметом
даного спору. На підтвердження
означеному відповідач надав суду копію
банківської виписки про сплату боргу

Крім того, позивачем надано клопотання
про розгляд справи без його
представника у порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

Зважаючи на приписи ч.6 ст. 128 КАС
України, суд розглянув дану справу в
порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою
подано клопотання про закриття
провадження у справі, та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість закриття
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду справи
відмовитися від адміністративного
позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що відмова від
адміністративного позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, позивачу відомі
передбачені чинним процесуальним
законодавством наслідки прийняття
судом відмови від адміністративного
позову та закриття провадження у
справі, а також те, що відповідачем
повністю погашено його заборгованість
перед позивачем, суд вважає за можливе
прийняти відмову Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області від
поданого адміністративного позову та
закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області від
адміністративного позову у справі
№804/7745/14.

Провадження в адміністративній справі
№804/7745/14 за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "Чумаки" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
квітень-травень 2014 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова