Справа № 804/8535/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 р. Справа № 804/8535/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Захарчук
Н.В.

при секретарі Кузнецов
С.М.

за участю:

представника позивача - Дикий Ю.О.

представника відповідача - Греков А.В.

третьої особи - Максимченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про визнання дій протиправними,
-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», в якому просить суд визнати дії
державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Грекова А.В.
щодо винесення Постанови про відкриття
виконавчого провадження від 15.05.2014 р. у
виконавчому провадженні ВП №43325273 -
протиправними; скасувати Постанову про
відкриття виконавчого провадження від
15.05.2014 р. у виконавчому провадженні ВП
№43325273.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року було відкрито провадження по
даній справі та призначено до розгляду
на 08 липня 2014 року об 11:30 год.

У судовому засіданні від представника
третьої особи надійшли заперечення, в
яких Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» просить суд залишити позовну
заяву без розгляду у зв'язку з тим, що
ТОВ «ДНІПРО-ДРУК» пропущено
десятиденний строк звернення до
адміністративного суду із позовною
заявою на дії державного виконавця.

Представник позивача проти залишення
позовної заяви без розгляду
заперечував, зазначивши, що ним не був
пропущений строк звернення до суду,
оскільки він діяв відповідно до вимог
чинного законодавства та звернувся до
суду одразу після того як ознайомився з
матеріалами виконавчого провадження
№43325273, що знаходиться на виконанні у
Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечував.

Проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
позивача,відповідач та третьої особи,
суд дійшов наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, ТОВ «ДНІПРО-ДРУК»
дізнавшись про виконавче провадження
та отримавши копію оскаржуваної ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження і копію виконавчого
документу вже зверталося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про той самий
спір, з тих самих підстав та між тими
самими сторонами, про що свідчить
ухвала Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року про відкриття провадженні по
справі №804/7732/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРО-ДРУК» до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК» по
справі №804/7732/14 залишено без розгляду
за клопотанням позивача.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів

Учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на вищевикладене
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про визнання дій протиправними
без розгляду.

Керуючись статтями 100, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРО-ДРУК» до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про визнання дій протиправними
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Захарчук