Справа № 816/2238/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3141/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. - судді-доповідача,

Голубєвої Г.К., Маринчак Н.Є., Моторного
О.А., Костенка М.І.,

розглянувши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року у справі
№ 816/2238/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Новобудова»

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року,
якою, на підставі пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відмовлено заявнику у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 4 червня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Перегляд справи у касаційному порядку
встановлений нормами глави 2
«Касаційне провадження» розділу ІV
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, за змістом частини другої статті 214
цього Кодексу перегляд справи у
касаційному порядку розпочинається
відкриттям касаційного провадження на
підставі касаційної скарги, про що
суддя-доповідач постановляє
відповідну ухвалу. Касаційний розгляд
справи здійснюється колегією суддів
Вищого адміністративного суду України,
який є судом касаційної інстанції, у
складі не менше трьох суддів за
правилами розгляду справи судом першої
інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою (стаття 210,
частина перша статті 221 цього Кодексу);
за результатами розгляду касаційної
скарги суд касаційної інстанції
постановляє судове рішення згідно з
нормами частин першої та другої статті
230 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені підстави, за наявності
яких суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
зокрема якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи (пункт 5
частини п'ятої).

Оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження та
за відсутності фактичних обставин, які
б свідчили про те, що касаційний
перегляд справи № 816/2238/13-а
здійснено, у Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області відсутнє право на
звернення із заявою про перегляд цієї
справи Верховним Судом України в
порядку, встановленому главою 3 розділу
ІV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області у допуску до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новобудова» до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

Н.Є. Маринчак

О.А. Моторний

М.І. Костенко