Справа № 335/1340/14-а (2-а/335/70/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 р.справа № 335/1340/14-а
(2-а/335/70/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Орджонікідзевсьго районного
суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2014 року у
справі № 335/1340/14-а; 2-а/335/70/2014

за позовом: ОСОБА_1

до:

відповідач 1 - Виконавчого комітету
Запорізької міської ради

відповідач 2 - Управління пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя

відповідач 3 - Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України»

про: визнання рішень непрвомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2014 року у
справі № 335/1340/14-а; 2-а/335/70/2014 відмовлено
у відкритті провадження. (суддя
Воробйов А.В.) (а.с.67)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11
лютого 2014 року у справі № 335/1340/14-а;
2-а/335/70/2014.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 у справі № 335/1340/14-а( 2-а/335/70/2014)
залишено без руху. зобов'язано викласти
вимоги до суду апеляційної інстанції
та навести їх обґрунтування; надати
суду інформацію щодо бажання позивача
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи прохання
суду розглянути справу за його
відсутності; надати оригінал документу
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90
коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 11 березня 2014 року
позивач отримав 24 квітня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 01 липня 2014 року позивачем не
усунено недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за
необхідне повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевсьго
районного суду м. Запоріжжя від 11
лютого 2014 року у справі № 335/1340/14-а;
2-а/335/70/2014, оскільки позивач не усунув
всі недоліки, зазначені в ухвалі про
залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу: Орджонікідзевсьго районного
суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2014 року у
справі № 335/1340/14-а; 2-а/335/70/2014 за позовом
ОСОБА_1 до відповідач 1 - Виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
відповідач 2 - Управління пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, відповідач 3 -
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання рішень непрвомірними.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.В. Мельник