Справа № 820/12717/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

31.07.2014 р.
№ 820/12717/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко
К.О.,

при секретарі судового засідання -
Романенко Т.С.,

за участі: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника позивача про зупинення
провадження у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, з адміністративним позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд, з урахуванням уточнень, прийнятих
судом:

- визнати неправомірними висновки,
викладені в акті перевірки
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
стосовно ФОП ОСОБА_3 за №
2002/20-38-17-02-09/НОМЕР_1 від 06.06.2014 р.;

- скасувати податкові
повідомлення-рішення: № , №
, № від 26.06.2014 р.

Представником позивача у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача, дійшов висновку
про наступне.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи
необхідність надання позивачем
додаткових доказів в обґрунтування
позовних вимог, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити, а провадження у справі
зупинити.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження. З
дня поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у
адміністративній справі №820/12717/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень для надання
додаткових доказів в обґрунтування
позовних вимог до 02.09.2014 року.

Зобов'язати позивача надати додаткові
докази до 27.08.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко