Справа № 872/16223/13
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 рокусправа № 804/11424/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М.
Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

за участю представника відповідача:
Вітнової Н.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський
розрахунково-вексельний центр»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
вересня 2013 року за адміністративним
позовом прокурора Бабушкінського
району м.Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
розрахунково-вексельний центр» про
стягнення штрафу у сумі 170 000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2013 року прокурор
Бабушкінського району
м.Дніпропетровська звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах
держави в особі Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, в
якому просив стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський
розрахунково-вексельний центр» штраф у
розмірі 170 000 грн. в дохід Державного
бюджету України за балансовим рахунком
3111 «Надходження до загального фонду
державного бюджету», код бюджетної
класифікації 21081100, символ звітності 106
на рахунок територіального управління
Державного казначейства за
місцезнаходженням платника.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
вересня 2013 року адміністративний позов
- задоволено.

Не погодившись з рішенням суду
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
розрахунково-вексельний центр»,
відповідач, звернулось з апеляційною
скаргою.

06 травня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадженя у
справі №804/11424/13-а до набрання законної
сили судового рішення у справі
№804/11435/13-а.

В обґрунтування зазначеного
клопотання відповідач зазначає, що в
провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
знаходиться справа №804/11435/13-а про
оскарження постанови про накладення
штрафу, стягнення якого є предметом
справи, що розглядається. Таким чином,
на думку відповідача, зазначені справи
є пов'язані між собою, та вирішення
питання щодо можливості стягнення
штрафних санкцій неможливе до набрання
законної сили рішенням суду у справі
щодо оскарження постанови про
накладення штрафних санкцій.

Розглянувши заявлене клопотання суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про необхідність його задоволення з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи за
наслідком розгляду справи №804/11435/13-а, 05
грудня 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
визнано протиправним та скасовано
постанову Національної комісії з
цінних паперів та фондового

ринку від 28.03.2013 р. №320-ЦА-УП-Т про
накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів у відношення
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
розрахунково-вексельний центр».

Не погодившись з означеним рішенням
суду Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку оскаржила
його до суду.

05 березня 2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
було відкрито провадження у справі
№804/11435/13-а та призначено її до розгляду
на 09 вересня 2014 року.

При цьому, суд апеляційної інстанції
погоджується з доводами відповідача,
що справа №804/11435/13-а та справа, що
розглядається є пов'язаними між собою.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порідку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили рішенням в
іншій справі.

Отже, з огляду на викладене суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що клопотання відповідача є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі
№804/11424/13-а до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі №804/11435/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
набрання законної сили рішенням у
адміністративній справі №804/11435/13-а.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко