Справа № 2а-6457/10/1270
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6457/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ В/800/2725/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автотранс»,

про скасування податкових зобов’язань із застосування звичайних цін, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області залишена без задоволення.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року залишені без змін.

У червні 2014 року Державна податкова інспекція у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

23 червня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України Державній податковій інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області був наданий строк для надання зазначення в заяві в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, документи щодо підтвердження повноважень начальника інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автотранс» про скасування податкових зобов’язань із застосування звичайних цін для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року повернути Державній податковій інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Сірош