Справа № 142/1566/14-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №142/1566/14-а

2-а/142/24/14

30.07.2014 року

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Гринишина
А.А.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ Ямпільського РВ
УМВС України у Вінницькій області
прапорщика міліції Захарчука Романа
Віктровича про визнання дій посадової
особи протиправними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 27 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

28 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою до інспектора
ДПС ДАІ Ямпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області прапорщика міліції
Захарчука Романа Віктровича про
визнання дій посадової особи
протиправними та скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення від 27 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

За ч.5 ст.99 КАС, для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб"єкта владних
повноважень, на підставі якого може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1
складаються з двох вимог - вимоги про
про визнання дій посадової особи
протиправними та скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення від 27 квітня 2014 року.

Позовна заява в частині визнання
дій посадової особи протиправними
подана особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність, позовна
заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України, заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Позовна заява підсудна
Піщанському районному суду як
адміністративному, підстав для
повернення заяви, залишення заяви без
руху, без розгляду чи відмови у
відкритті провадження не має. Справу
слід призначити до розгляду в судовому
засіданні після закінчення підготовки
розгляду справи.

Позовні ж вимоги в частині
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від 27
квітня 2014 року заявлені з пропуском
встановленого вищевказаним законом
місячного строку звернення до суду, а
тому в цій частині вимог позовна заява
має бути залишена без розгляду на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження у справі на підставі ч.2
ст.100 КАС без проведення судового
засідання.

Позивачем не ставиться в позовній
заяві питання про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.99 ч.ч.2,5, 100 ч.2, 107 КАС
України,-

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження в справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ Ямпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області прапорщика міліції
Захарчука Романа Віктровича в частині
позовних вимог про визнання дій
посадової особи з притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
протиправними.

Призначити по справі судовий
розгляд на року на 04 серпня 2014 року на
15 годину 00 хв. в залі судових засідань
№ 1 Піщанського районного суду в складі
головуючої - судді Гринишиної А.А., за
участі секретаря Курасевич В.В., в яке
викликати сторони.

Позовну заяву в частині скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 27 квітня 2014 року
залишити без розгляду.

Сторонам надіслати копію ухвали,
інформацію про їх процесуальні права
та обов'язки, відповідачу надати до 04
серпня 2014 року до судового розгляду
можливі заперечення по суті позову з
обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала суду в частині залишення
позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали через
Піщанський районний суд, в решті питань
ухвала не оскаржується.

Суддя: