Справа № 63вр-14/2а-4443/09/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 р. справа № 63вр-14/2а-4443/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
трубопровідної арматури»

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.02.2014р. у справі №63ВР-14/2а-4443/09/0470

за позовом Управління Пенсійного фонду
в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2014р. Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
задоволенні заяви відповідача щодо
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості - відмовлено. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга Відкритого
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» не може бути призначена до
розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подала, або її представником,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як свідчать матеріали справи,
апеляційна скарга від відповідача
підписана в.о.генерального директора
ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» ОСОБА_1.
Будь-яких документів на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 щодо підписання
апеляційної скарги матеріали справи не
містять.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.08.2014р. привести
у відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу, а саме: направити до
суду належним чином оформлений
документ про підтвердження
повноважень особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014р. у
справі №63ВР-14/2а-4443/09/0470 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01 серпня 2014 року
направити до суду належним чином
оформлений документ про підтвердження
повноважень особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко