Справа № 372/4589/13-а (2а-193/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області про визнання
протиправними дії щодо відмови у
розгляді клопотання про надання
безоплатно у власність земельної
ділянки для індивідуального дачного
будівництва у межах норм безоплатної
приватизації орієнтовною площею до 0,10
га в межах Козинської селищної ради
Київської області; зобов'язання
винести на засідання чергової сесії та
розглянути клопотання позивача про
надання безоплатно у власність
земельної ділянки для індивідуального
дачного будівництва у межах норм
безоплатної приватизації орієнтовною
площею до 0,10 га в межах Козинської
селищної ради Київської області у
порядку і в строки, встановлені чинним
законодавством України та надати
мотивовану відповідь за результатами
розгляду клопотання у формі рішення.

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 24 жовтня 2013
року у позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року постанову Обухівського районного
суду Київської області від 24 жовтня 2013
року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
позов задовольнити.

При цьому, на виконання вимог ухвали
Вищого адміністративного суду України
заявник надав обгрунтування
поважності причин порпуску строку
подання касаційної скарги.

Водночас, відповідно до положень
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз