Справа № 820/1203/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1203/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. № 820/1203/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року, по справі № 820/1203/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі.

Представником науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” через канцелярію суду 01.08.2014 року подана заява про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 на строк до 31 грудня 2014 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, заперечуючи проти задоволення заяви представника науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про відстрочення виконання судового рішення по справі № 820/1203/14, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що неперерахування заявником боргу призведе до збільшення заборгованості з виплати пенсій по району міста та в цілому в державі, що підриває авторитет держави та спричиняє шкоди інтересам держави при реалізації політики у сфері соціального забезпечення.

Представники сторін по справі в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали клопотання про розгляд заяви науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву представника науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 апеляційну скаргу науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

З аналізу положень ст.263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Згідно зі статутом заявника - науково-дослідна установа "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що науково-дослідна установа "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів державного бюджету, враховуючи фінансове становище заявника, суд приходить до висновку, що наведені представником науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" підстави для подання заяви про відстрочення виконання судового рішення у розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України можуть ускладнити виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 на строк до 31 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про стягнення заборгованості на строк до 31 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко