overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/1184/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1184/14-а
Провадження № 2а/545/82/14
Номер рядка звіту 95
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Заворсклянської сільської ради
Полтавського району, третя особа -
Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 02.07.2014 року ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 19.05.2014 року по справі № 545/1184/14-ц скасовано та передано матеріали позову до суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі (а.с.51-53).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, з'ясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заворсклянської сільської ради
Полтавського району, третя особа -
Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.07.2014 року о 13-00 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 22.07. 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також роз'яснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 645/5949/14-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5949/14
Провадження № 2-а/645/111/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова, комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова, комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова, комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 07 серпня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 545/3042/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3042/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"18" липня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., зглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора ДПС групи ДПС ВДАІФ з обслуговування м.
Полтави Дворко Сергія Юрійовича про визнання рішення протиправним і скасованою постанову у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора ДПС групи ДПС ВДАІФ з обслуговування м.
Полтави Дворко Сергія Юрійовича про визнання рішення протиправним і скасованою постанову у справі про адміністративне правопорушення, який суддя отримав 18.07.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, з'ясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Полтавській області, інспектора ДПС групи ДПС ВДАІФ з обслуговування м.
Полтави Дворко Сергія Юрійовича про визнання рішення протиправним і скасованою постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2014 року о 13-00 год.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 04.08. 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також роз'яснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Суддя О. О. Гальченко
Справа № 645/6201/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/120/14
Справа № 645/6201/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4
УДАІ УМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції Черних
Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 590926 від 23.07.2014 року, винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4
УДАІ УМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції Черних В.О.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4
УДАІ УМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції Черних
Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, буд. Б.Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 816/3072/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3072/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3072/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 серпня 2014 року довідку про стан звітності відповідача, довідку про відсутність у відповідача заборгованості з податків і зборів, завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 1170/2а-2641/11
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. справа № 1170/2а-2641/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 р. по справі № 1170/2а-2641/11

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення суми

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03 квітня 2012 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 816/3075/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3075/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3075/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 серпня 2014 року довідку про стан звітності відповідача, довідку про відсутність у відповідача заборгованості з податків і зборів, завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 2а-7139/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"30" липня 2014 р.справа № 2а-550/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В.

судді Лукманова О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012

ВСТАНОВИВ:

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни допущені описки в написанні імені позивача.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012.

У вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали ім'я позивача в усіх відмінниках виправити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/94342/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"30" липня 2014 р.справа № 2а-5677/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Суховарова А.В.

суддів Головко О.В.
Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про виплату підвищення до пенсії дитині війни допущені описки в написанні прізвища позивачки.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013.

У вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали прізвище позивачки в усіх відмінниках виправити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 2а-7139/11(2а/413/70/2012)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.справа № 2а/413/70/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуюого судді
Суховарова А.В.

суддів Ясенова Т.І.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виплату підвищення до пенсії дитині війни допущені описки в написанні імені позивача.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012.

У вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали ім'я позивача в усіх відмінниках виправити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 2а-6051/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6051/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6051/12/2670

У Х В А Л А

"13" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" липня 2012 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування повідомлення - рішення.

Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 9101/63707/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.справа № 0417/2а-2894/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013

ВСТАНОВИВ:

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська про перерахунок пенсії допущена описка в написанні прізвища позивачки в резолютивній частині постанови.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013.

В резолютивній частині постанови прізвище позивачки виправити на Савенко.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко