overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6341/14-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2014
Справа № 334/6341/14-а
Провадження № 2-а/334/219/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко
М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Алешневич Романа
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до командира роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Алешневич Р.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.3.1 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір - 0,06 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Доказів звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Судовий збір за подачу адміністративної позовної заяви підлягає оплаті до Державного бюджету
Ленінського району м.Запоріжжя, 22030001 на р/р 0006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу - судовий збір, код
ЄДРПОУ Ленінського районного суду м.Запоріжжя - 37408421, п.3.1 з таблиці ставок судового збору, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові платника судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.2014р. позов був залишений без руху та надано строк для усунення недоліків, про що повідомлено позивача, що підтверджено розпискою.

У наданий судом строк позивач не усунув зазначені судом недоліки та не надав оригінал квитанції про сплату судового збору, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу згідно до вимог ст.108 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області майора міліції
Алешневич Романа Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Лихосенко М. О.
Справа № 161/11934/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/507/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним.

Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2014 року о 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 206/4984/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4984/14-а
Провадження № 2-а/206/139/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Самарському районі м. Дніпропетровська про неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Самарському районім м.Дніпропетровська про неправомірні дії Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Самарському районі м.
Дніпропетровська про неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.
Дніпропетровська.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року на 10.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 215/3977/14-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3977/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом, просячи поновити її на посаді помічника вихователя Комунального комбінованого дошкільного закладу № 220.

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки, хоча позивач вважає, що між нею та відповідачем виник спір з приводу звільнення з публічної служби, відповідно до п. 15 ст. 3 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування. Позивач ні до одної із цих категорій не відноситься.

Згідно до п. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС
України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити, повернувши позивачу позов з матеріалами, що додавалися.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 254/4722/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/4722/14-а
Провадження № 2а/254/195/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій.

По справі 04 серпня 2014 року о 09 годині 40 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 447/2163/14-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2163/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.07.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
ВДАІ Миколаївського району Львівської області Підгаєцького Назара Ігоровича,
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Миколаївського району Львівської області Підгаєцького Назара Ігоровича,
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання призначити на 09:00 год 04.08.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 447/3914/13-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 18.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Березюк Г. М. при секретарі Федчук І.М . розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Львівської області про стягнення різниці між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплатами по безробіттю, одержаними у центрі зайнятості, і середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.02.2014 року в частині негайного виконання постанови суду від 21.02.2014 року по адміністративній справі за її позовом до Миколаївської районної ради Львівської області про стягнення різниці між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплатами по безробіттю, одержаними у центрі зайнятості, і середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

02.07.2014 року звернулась до суду із заявою про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду, так як на даний час відпала необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі щодо негайного виконання постанови суду від 21.02.2014 року, оскільки постанова набрала законної сили.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з'явились, хоч належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Представник Миколаївської районної ради Львівської області
Левицький О.В. проти

заяви про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду не заперечив.

Суд вважає за можливе заяву позивачки задоволити та залишити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Львівської області про стягнення різниці між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплатами по безробіттю, одержаними у центрі зайнятості, і середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 266/3260/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3260/14-а
Провадження№ 2-а/266/392/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Ухвалою суду від 25 липня 2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 рік по 24.01.2014р. - залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, з 25 січня 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 813/2668/14
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2668/14
Номер провадження 2-а/465/197/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі - Попик
А.Б.

за участі представника позивача-
Шепітко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 11.03.2014 року ВП № 41798979, суд,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 11.03.2014 року ВП № 41798979 про накладення штрафу.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………........................................…
………………………………………………………………
……………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7-14,18,19,23,158-163,167 ,181 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області Шестака О.В. протиправними .

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області
Шестака О.В.від 11.03.2014р. про накладення штрафу на боржника Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському р-ні м.Львова( ВП №41798979).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня отримання копії постанови.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова
Лозинський Б.М.
Справа № 266/3256/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3256/14-а
Провадження№ 2-а/266/388/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Ухвалою суду від 25 липня 2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 рік по 24.01.2014р. - залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, з 25 січня 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.