Справа № 820/12339/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 липня 2014 р.
№ 820/12339/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - гр. В'Єтнаму ОСОБА_1, звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд :

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області (Ідентифікаційний
код 37764460, м. Харків, вул. Римарська, 24)
здійснити громадянину В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) обмін бланку
посвідки на постійне проживання в
Україні, серії НОМЕР_2, у зв'язку з
досягненням 45 річного віку;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України
в Харківській області
(Ідентифікаційний код - 37764460, м. Харків,
вул. Римарська, 24) проставити в
паспортному документі (національному
паспорті) громадянина В'єтнаму
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) відмітку
про отримання посвідки за встановленим
МВС зразком, що скріплюється печаткою.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що звернувся у встановленому
законодавством України порядку до
відповідача із заявою з проханням
обміняти бланк посвідки на постійне
проживання в Україні у зв'язку з
досягненням 45-річного віку. Однак, в
порушення вимог діючого законодавства
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області не здійснило дій
щодо обміну посвідки, чим фактично
безпідставно відмовило позивачу у
зміні посвідки на постійне проживання
у зв'язку з досягненням позивачем
45-річного віку та проставлені
відповідної відмітки в паспортному
документі.

Представник позивача гр. ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином, прибув у судове засідання та
склав на адресу суду заяву, в якій
просив суд розглядати справу за його
відсутності, позов просив
задовольнити. (а.с.28).

Представник відповідача - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
Вишневський О.В., про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином, прибув у судове
засідання та склав на адресу суду
заяву, в якій просив суд розглядати
справу в порядку письмового
провадження. Окрім того зазначив, що
проти позову заперечує в повному
обсязі та просить суд відмовити у
задоволені позову. (а.с.29).

У письмових запереченнях (а.с.26-27)
відповідач вказав, що здійснити
документування посвідкою на постійне
проживання в Україні громадянина СРВ
ОСОБА_1 тимчасово немає можливості у
зв`язку з неотриманням відповіді від ГУ
ДМС України в Київській області щодо
підтвердження або спростовання
інформації видачі даному громадянину
посвідки на постійне проживання та
відсутності інформації чи дійсна
посвідка на сьогоднішній день.

Оскільки матеріали справи містять
докази, які в своїй сукупності повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, а завданням
адміністративного судочинства України
згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, і неухильне дотримання
судом вимог даної норми процесуального
закону є обов'язковим в кожній
адміністративній справі, то з огляду на
приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, виходить з наступних
підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом
встановлено, що позивач - громадянин
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
документований посвідкою на постійне
проживання в Україні, серії НОМЕР_3 від
15.07.2009 року. (а.с.8). В даній посвідці
також міститься відмітка про місце
реєстрації позивача.

06.05.2014 року представник позивача
відповідно до п. 9 Порядку оформлення,
виготовлення і видачі посвідки на
постійне проживання і посвідки на
тимчасове проживання, затвердженого
Постановою КМУ від 28.03.2012р. № 251,
звернувся із заявою до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
щодо обміну бланку посвідки на
постійне проживання в Україні у зв'язку
з досягненням ОСОБА_1 45-річного віку. До
заяви були додані необхідні документи
та квитанції. (а.с.11).

Листом №4/8376 від 16.05.2014 року ГУ ДМС
України в Харківській області
повідомлено позивача про неможливість
розглянути питання щодо обміну бланку
посвідки у зв`язку із ненадходженням
від УДМС України в Київській області
відомостей стосовно законних підстав
документування позивача посвідкою на
постійне проживання. (а.с.7).

Отже, станом на день розгляду справи в
суді, заява представника позивача щодо
обміну бланку посвідки залишається
нерозглянутою відповідачем, обмін
бланку посвідки з проставленням в
національному паспорті (паспортному
документі) позивача відмітки не
здійснений.

Вирішуючи спір суд зазначає, статтею 19
Конституції України встановлено, що
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно ст.26 Конституції України,
іноземці та особи без громадянства, які
знаходяться в Україні на законних
підставах користуються тими ж правами
та свободами, а також несуть такі ж самі
обов'язки, що і громадяни України.

Умови і порядок імміграції в Україну
іноземців та осіб без громадянства
визначені Законом України "Про
імміграцію".

Так, відповідно до ст. 1 вищенаведеного
Закону, імміграція - це прибуття в
Україну чи залишення в Україні у
встановленому законом порядку
іноземців та осіб без громадянства на
постійне проживання; іммігрант -
іноземець чи особа без громадянства,
який отримав дозвіл на імміграцію і
прибув в Україну на постійне
проживання, або, перебуваючи в Україні
на законних підставах, отримав дозвіл
на імміграцію і залишився в Україні на
постійне проживання; імміграційна віза
позначка у паспортному документі, що
засвідчує право іноземця чи особи без
громадянства на в'їзд в Україну для
постійного проживання.

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про
імміграцію", посвідка на постійне
проживання - документ, що підтверджує
право іноземця чи особи без
громадянства на постійне проживання в
Україні.

Стаття 12 Закону України "Про
імміграцію" передбачає, що дозвіл на
імміграцію може бути скасовано
органом, який його видав, якщо: 1)
з'ясується, що його надано на підставі
свідомо неправдивих відомостей,
підроблених документів чи документів,
що втратили чинність; 2) іммігранта
засуджено в Україні до позбавлення
волі на строк більше одного року і
вирок суду набрав законної сили; 3) дії
іммігранта становлять загрозу
національній безпеці України,
громадському порядку в Україні; 4) це є
необхідним для охорони здоров'я,
захисту прав і законних інтересів
громадян України; 5) іммігрант порушив
законодавство про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства; 6) в
інших випадках, передбачених законами
України.

Відповідно абз.4 п.4 Прикінцевих
Положень Закону України "Про
імміграцію" від 07.06.2001 року, вважаються
такими, що мають дозвіл на імміграцію в
Україну іноземці та особи без
громадянства, які прибули в Україну до 6
березня 1998 року за Угодою між Урядом
Соціалістичної Республіки В'єтнам та
Урядом СРСР про направлення і
прийняття в'єтнамських громадян на
професійне навчання та роботу на
підприємства і в організації СРСР від 2
квітня 1981 року, залишилися проживати в
Україні і звернулися протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
Законом із заявою про видачу їм
посвідки на постійне проживання в
Україні.

Суд звертає увагу на те, що при наданні
позивачу посвідки на постійне
проживання в Україні Відділ УГІРФО
ГУМВС України в Київській області
проводив перевірку підстав залишення
на постійне проживання в Україні
позивача, підстав для відмови у наданні
дозволу на імміграцію в Україну не
виявив та надав позивачу посвідку на
постійне проживання в Україні.

Відповідно до Порядку оформлення,
виготовлення і видачі посвідки на
постійне проживання та посвідки на
тимчасове проживання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 березня 2012 р. № 251 визначено, що
цей Порядок визначає механізм
оформлення, виготовлення і видачі
посвідки на постійне проживання та
посвідки на тимчасове проживання
іноземцям та особам без громадянства,
які іммігрували в Україну на постійне
проживання або прибули в Україну на
тимчасове проживання.

Строк дії посвідки на постійне
проживання не обмежується. Посвідка на
постійне проживання підлягає обміну в
разі досягнення особою 25 - і 45 - річного
віку згідно п. 9 зазначеної постанови
Кабінету Міністрів України.

Для обміну посвідки на постійне
проживання в разі досягнення іноземцем
та особою без громадянства 25- і
45-річного віку подаються документи,
зазначені у підпунктах 1 - 4 і 6 пункту 15
цього Порядку (п. 16 Порядку).

Згідно п.11 Порядку №251 видача посвідки
має бути здійснена протягом семи днів.

Пунктом 12 Порядку №251 визначено, що
посвідка видається іноземцеві та особі
без громадянства під розписку після
пред'явлення паспортного документа
іноземця або документа, що посвідчує
особу без громадянства, в якому на
останній вільній сторінці
проставляється відмітка про отримання
посвідки за встановленим МВС зразком,
що скріплюється печаткою (за бажанням
іноземця та особи без громадянства
така відмітка може проставлятися у
вкладному талоні).

Пунктом 17 вищезазначеного Порядку
передбачено, що рішення про відмову у
видачі посвідки іноземцеві та особі
без громадянства приймається в разі: 1)
необхідності забезпечення
національної безпеки або охорони
громадського порядку; 2) необхідності
охорони здоров'я, захисту прав і
законних інтересів громадян України та
інших осіб, що проживають в Україні; 3)
коли паспортний документ іноземця або
документ, що посвідчує особу без
громадянства, підроблений, зіпсований
або не відповідає встановленому зразку
чи належить іншій особі; 4) подання
завідомо неправдивих відомостей або
підроблених документів; 5) коли
виявлено факти невиконання ними
рішення суду або органів державної
влади, уповноважених накладати
адміністративні стягнення, або вони
мають інші майнові зобов'язання перед
державою, фізичними або юридичними
особами, включаючи ті, що пов'язані з
попереднім видворенням за межі
України, у тому числі після закінчення
строку заборони подальшого в'їзду в
Україну (для осіб, що отримують
посвідку на тимчасове проживання); 6)
інших випадках, передбачених законами.

З'ясувавши обставини спірних
правовідносин і перевіривши їх
добутими доказами, суд доходить
висновку, що суб'єктом владних
повноважень не наведено жодних
правових підстав, з якими законодавцем
визначено перелік законних підстав для
прийняття рішення про відмову
проведення обміну бланку посвідки на
постійне проживання в Україні, а
наведені ним в обґрунтування обставини
є пасивною поведінкою суб'єкта владних
повноважень, яка пов'язана з
невиконанням останнім дій, які повинні
були і могли бути вчинені в силу
покладених на відповідача посадових
обов'язків і згідно з чинним
законодавством України, що в свою чергу
несе негативний вплив на реалізацію
прав, свобод та інтересів позивача.

Крім того, матеріалами справи
підтверджується, що відповідачем не
було фактично вирішено по суті питання
щодо обміну позивачу бланку посвідки
на постійне місце проживання в Україні.

Зважаючи на те, що будь - яких зауважень
щодо поданої заяви та доданих до неї
документів, відповідачем не наведено,
суд дійшов висновку, що відповідачем
допущена протиправна бездіяльність
при розгляді заяви представника
позивача щодо обміну посвідки на
постійне проживання в Україні у зв'язку
із досягненням ним 45-річного віку.

Згідно зі ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Оскільки судовим розглядом
встановлений факт порушення прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача у сфері публічно-правових
відносин, то позов належить
задовольнити, адже обґрунтованість
заявленої вимоги підтверджена
добутими судом і долученими до
матеріалів справи доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 71, 128, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов гр. В'Єтнаму
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області (код - 37764460, м.
Харків, вул.Римарська, 24) вчинити дії по
обміну громадянину В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) бланку
посвідки на постійне місце проживання
в Україні серії НОМЕР_3 у зв'язку з
досягненням ним 45 річного віку та
проставити в паспортному документі
(національному паспорті) громадянина
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце
проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) відмітку про отримання
посвідки за встановленим МВС зразком,
що скріплюється печаткою.

Постанова набирає законної сили згідно
з ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
згідно з ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення (у разі застосування
судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні - з дня отримання копії
постанови, у разі повідомлення суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього
Кодексу, про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду) апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Панченко О.В.