overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2964/11/1227
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 2а-2964/11/1227

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 29 травня 2014 р. у справі № 2а-2964/11/1227 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою суду першої інстанції від 29 травня 2014 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2а-2964/11/1227 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 378/400/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/400/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду в
Ставищенському районі Київської області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Ставищенському районі Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстицій про зобов"язання
Ухвалою Ставищенського районного суду
Київської області від "07" травня 2014 р. заяву ОСОБА_1 задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в Ставищенському районі на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Ставищенському районі Київської області, Відділу Державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстицій про зобов"язання
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/19462/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника директора
Департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Височина
Володимира Михайловича на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Заступника директора Департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України Височина Володимира
Михайловича про визнання відповіді
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" грудня 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Заступника директора Департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України Височина Володимира
Михайловича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Заступника директора Департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України Височина Володимира
Михайловича про визнання відповіді
Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/20634/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення заборгованості в розмірі 24 377,68 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення заборгованості в розмірі 24 377,68 грн.

Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 823/1684/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1684/14
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 826/13887/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Експобанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі міста
Києва про визнання протиправними та скасування рішень ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк" до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 372/1744/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1744/14-а
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, треті особи - Реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київське учбово -виробниче підприємство № 3( УВП-3)
Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариство з обмеженою відповідальністю " Союз-Інвест" про визнання протиправними та скасування рішень Козинської селищної ради, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, треті особи - Реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київське учбово -виробниче підприємство № 3( УВП-3)
Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариство з обмеженою відповідальністю " Союз-Інвест" про визнання протиправними та скасування рішень Козинської селищної ради до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 823/3665/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3665/13-а ( у 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3665/13-а ( у 2-х томах)

У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" січня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-17184/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Соломянському районі у м.Києві
Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ян Дженерал Продактс
Україна" до Державної податкової інспекції у Соломянському районі у м.Києві Державної податкової служби визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" березня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Соломянському районі у м.Києві Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ян Дженерал
Продактс Україна" до Державної податкової інспекції у Соломянському районі у м.Києві Державної податкової служби визнання протиправними та скасування податкових
Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/16879/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомур" до
Державної податкової інспекці у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"04" грудня 2013 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомур" до Державної податкової інспекці у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а-11612/11/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією"КЕРШЕР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією"КЕРШЕР" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податквоого повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" січня 2012 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією"КЕРШЕР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією"КЕРШЕР" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податквоого повідомлення-рішення.

Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/7238/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7238/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"08" липня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення від
Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.