overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1169/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1169/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

4 липня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Токарська І.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника - начальника відділу - заступника Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області
Киричук Наталії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107, ч.4 ст.181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника - начальника відділу - заступника Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області
Киричук Наталії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Повідомити відповідача про подання вказаної позовної заяви та обов»язок отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 7 липня 2014 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

3. Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С.
Токарська
Справа № 164/1286/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1286/14-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 серпня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на «9» годину «15» хвилин 5 серпня 2014 року в приміщенні
Маневицького районного суду
Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська
Справа № 164/1287/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1287/14-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 серпня 2014 року.
Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на «9» годину «30» хвилин 5 серпня 2011 року в приміщенні
Маневицького районного суду
Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська
Справа № 263/7733/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1257/2014 04 серпня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 01.08.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом. 04.08.2014 року до суду надійшла заява від позивачки про повернення їй
Оскільки провадження по даній справі не відкрито, то, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю повернути позивачці.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня
Суддя
Справа № 265/5322/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В.
Справа № 265/5313/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.2014 місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В.
Справа № 265/5324/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В.
Справа № 361/6033/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6033/14-а провадження № 2-а/361/341/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до директора комунального підприємства Броварської міської ради
«Броварське бюро технічної інвентаризації» Пащенка Олексія
Леонідовича, третя особа без самостійних вимог: Броварська міська рада Київської області про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень у зазначенні в технічній документації законності прибудови до житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "26" серпня 2014 року на "11" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 489/1918/13-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/249/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року місто
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 6429/13-Вх

за позовом про визнання рішення нечинним, визнання державного акту на землю недійсним,

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідачі: ОСОБА_3, Миколаївська міська рада,

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС
України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/249/14.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2014р. о 11:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3
(три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Рум'янцева
Справа № 371/1365/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/1365/14-а
Провадження №2-а/371/37/14
УХВАЛА

05 серпня 2014року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС посту
ДПС ДАІ старшого сержанта міліції
Марейченка Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

позивач звернувся до суду з названим позовом.

Зазначений позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім»я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

В порушення даних вимог позивач у позовній заяві не зазначив ім»я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Вказані недоліки не дають можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС посту ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Марейченка Олександра
Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 12.08.2014року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута .

Ухвала може бути оскаржена в Київський
Апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 361/6020/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6020/14-а провадження № 2-а/361/340/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Будівельник-2» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "26" серпня 2014 року на "12" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 660/1048/14-а
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1048/14-а
Номер провадження 2-а/660/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ОСП роти ДПС УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, прапорщика міліції Зубаренко Віктора Васильовича про скасування постанови серії ПС1
№360953 від 02.06.2014 року про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області з адміністративним позовом до інспектора ІДПС взводу ОСП роти ДПС
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції Зубаренко
Віктора Васильовича про скасування постанови серії ПС1 №360953 від 02.06.2014 року про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постанова
ПС1 №360953 від 02.06.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 грн., за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, складена з порушеннями вимог ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП.

Позивач, відповідно до ст. 287 КУпАП має право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншим законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

При зверненні до суду позивачем порушено строк звернення до суду.
Доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивачем не надано, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами. Це також підтверджено і доводами позивача, так згідно адміністративного позову ОСОБА_1 отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення 23.06.2014 року, у цьому випадку строк оскарження сплив ще 03.07.2014 року, а позивач звернувся до суду лише 04.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч.2 ст.155 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ОСП роти ДПС
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції Зубаренко
Віктора Васильовича про скасування постанови серії ПС1 №360953 від 02.06.2014 року про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року - залишити без розгляду.

Суддя
В.О.
Каневський