overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10045/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2014 року м. Київ
№ 826/10045/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Хилі
І.В. та представників: позивача -
Балаценка М.І., відповідача - не з'явився, третьої особи 1- не з'явився, третьої особи 2- не з'явився, третьої особи 3- не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ
«Факторингова компанія «ФК Факторинг» про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг»до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк, - прозобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10045/14, та призначено судове засідання на 17 липня 2014 року.

16 липня 2014 року представником ТОВ
«Факторингова компанія «ФК Факторинг» подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, підписане його представником
Балаценком М.І. (довіреність № б/н від 28.05.2014 р.).

У судовому засідання 17 липня 2014 року представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В довіреності від № б/н від 28.05.2014 на представника позивача Балаценка М.І. який підписав клопотання про відкликання позовної заяви, передбачено його повноваження на вчинення цієї процесуальної дії.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника
«Факторингова компанія «ФК Факторинг» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК Факторинг» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 817/1829/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1829/14 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр
О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився, відповідача: представник не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
Рівненського міського центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 383,85
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 383,85 16 липня 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем. Просить залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС
України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання Рівненського міського центру зайнятості про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 383,85 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-3381/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 липня 2014 року м. Київ№ 2а-3381/12/2670Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом Державного підприємства
«Завод Генератор» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 01 вересня 2011 року № , - В С Т А Н О В И
В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2012 року у справі № 2а-3381/12/2670 за позовом Державного підприємства
«Завод Генератор» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 01 вересня 2011 року № , позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 18 червня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 червня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 15 липня 2014 року справа № 2а-3381/12/2670 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-3381/12/2670 за позовом за позовом Державного підприємства «Завод Генератор» до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 01 вересня 2011 року № . Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

2. Призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року о 17 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. вул.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-17641/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 липня 2014 року м. Київ№ 2а-17641/12/2670Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожский коксохимремонт» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 вересня 2012 року № , - В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2013 року у справі № 2а-17641/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожский коксохимремонт» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 вересня 2012 року № , позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 23 червня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 березня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 16 липня 2014 року справа № 2а-17713/12/2670 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-17641/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожский коксохимремонт» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 вересня 2012 року № . Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

2. Призначити судове засідання на 13 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. вул.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15377/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 липня 2014 року м.
Київ № 826/15377/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року у справі № 826/15377/13-а у адміністративній справі

за позовомОСОБА_2до 1. Президіії
Національної академії медичних наук
України, 2. Національної академії медичних наук України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна установа
«Національний інститут хірургії та трансплантологи ім. О.О. Шалімова
Національної академії медичних наук
України»про визнання дій протиправними, скасування протоколу від 26.09.2013, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва про від 23 жовтня 2013 року у справі
№ 826/15377/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Президіії Національної академії медичних наук України, Національної академії медичних наук України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантологи ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» про визнання дій протиправними, скасування протоколу від 26.09.2013, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245-250, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі 826/15377/13-а

2. Призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 382/260/14-а(2а/382/12/14)
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/260/14-а(2а/382/12/14)
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області на Постанову Яготинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області про визнання Рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Яготинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області на Постанову Яготинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області про визнання Рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Бабенко К.
А.
Справа № 2а-17713/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 липня 2014 року м. Київ№ 2а-17713/12/2670Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс» до 1.
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, 2. Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменко Володимира
Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування припису від 23 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 2а - 17713/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс» до
Державної Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменко Володимира
Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування припису від 23 листопада 2012 року, у задоволені позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 25 червня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 квітня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 15 липня 2014 року справа № 2а-17713/12/2670 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-17713/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс» до
Державної Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменко Володимира
Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування припису від 23 листопада 2012 року. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко
І.М.

2. Призначити судове засідання на 30 липня 2014 року о 17 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. вул.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 360/562/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/562/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці і соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про зобов"язання
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "16" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про зобов"язання
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 2а-11574/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби

за участю

Прокуратури Оболонського району міста Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 17 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/20819/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" лютого 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.