Справа № 695/2487/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
В/800/3539/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Амєліна С.Є., Білуги
С.В., Рецебуринського Ю.Й., Штульмана
І.В., перевіривши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 12
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління праці і
соціального захисту населення
Золотоніської міської ради Черкаської
області, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації про стягнення
недоотриманих сум одноразової
щорічної допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України з заявою про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 12 травня 2014 року у
зазначеній справі.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
може бути неоднакове застосування
судом касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї
матеріалів видно, що ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 12 травня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року, якою відмовлено у
задоволенні заяви про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України подана
не з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права.

Так, відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження з підстав, зазначених в
пункті 5 частини 5 статті 214 КАС України,
в ухвалі від 12 травня 2014 року суддею не
надано оцінки застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Отже, відсутні підстави для висновку
про неоднакове застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції.

Враховуючи викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження у
Верховному Суді України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління праці і
соціального захисту населення
Золотоніської міської ради Черкаської
області, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації про стягнення
недоотриманих сум одноразової
щорічної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
С.Є. Амєлін С.В. Білуга
Ю.Й. Рецебуринський
І.В. Штульман