Справа № 2а-9000/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року
м. Київ
К/800/27518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області на
постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 20 грудня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області
звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказані судові
рішення з пропуском строку касаційного
оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2014 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
відповідачем пропущено строк
касаційного оскарження та касаційна
скарга не містить підпису
представника.

Скаржником усунуто недоліки
касаційної скарги, проте з наданих
копій рішень судів першої та
апеляційної інстанції вбачаються
підстави для відмови у відкритті
провадження.

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 20 грудня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Головного
управління пенсійного фонду України в
Черкаській області щодо відмови у
виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії,
визначеної згідно статті 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року
включно. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 50, 67
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеної згідно положень ч.
1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням виплачених
сум, за період з 23 лютого 2011 року по 22
липня 2011 року включно.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з пріоритетності норм законів
над підзаконними нормативно-правовими
актами, а отже необхідності
застосування положень Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а не
постанови Кабінету Міністрів України
№ 530 від 28 травня 2008 року.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 20 грудня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз