Справа № 629/454/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/454/14-а
номер провадження 2-а/629/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням судді -
Жмуд Н. М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області клопотання ОСОБА_3
про зупинення провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про зобов»язання зарахувати
період роботи до стажу для призначення
пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

В судовому засіданні 06 червня 2014 року,
представником позивача - адвокатом
ОСОБА_2, оголошено клопотання ОСОБА_3,
про зупинення провадження по справі,
оскільки дане адмінстративне
провадження підлягає обов"язковому
зупиненню відповідно до ст. 156 КАС
України, так як вирок суду за
вищевказаним кримінальним
провадженням буде обов"язковим для
суду, який розглядає дану
адміністративну справу. За клопотанням
позивача та його адвоката, судом їм
було дано час для подання доказів в
підтвердження наявності
зареєстрованих відомостей в ЄДРДР про
порушення кримінального провадження.

У судовому засіданні 05.08.2014 року,
позивач підтримав дане клопотання.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у
минулих судових засіданнях, наполягав
на задоволенні даного клопотання, а в
судовому засідвнні 05.08.2014 року
зазначив, що доказів у підтвердження
обставин, які викладені у клопотанні
станом на сьогодні у нього немає.

Представник відповідача Лук"яненко
О.О., у минулих судових засіданнях
заперечувала проти даного клопотання
зазначивши, що це є лише затягуванням
строків розгляду справи. У судовому
засіданні 05.08.2014 року вказала, що її
правова позиція з приводу даного
клопотання не змінилася.

Представник відповідача Саєнко В.В.
зазначила, що не знаходить підстав для
задоволення даного клдопотання та
погодилася з позицією представника
відповідача Лук"яненко О.О.

Заслухавши пояснення сторін з приводу
клопотання та вивчивши матеріали на,
які посилався позитвач, суд знаходить
клопотання позивача таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки,
матеріали на які він посилався, не
підтверджують обставини, які викладені
у клопотанні. Інших обставин, які
перешкоджали б подальшому розгляду
даної справи, судом не встановлено.

Приймаючи дане рішення, суд виходив з
наступного, що відповідно до п.3 ч.1 ст.156
КАС України, визначено, що суд зупиняє
провадження по справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судовинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156,160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
позивача - ОСОБА_3 про зупинення
провадження по адмінстративній справі.

Розгляд адміністративної справи
продовжити по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Лозівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд