Справа № 813/3218/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року м.
Київ К/800/34413/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А, перевіривши
касаційну скаргу Стрийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"ІДС Аква Сервіс" до Державної
податкової інспекції у Стрийському
районі Львівської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Стрийська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Львівській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 13
червня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства "ІДС Аква Сервіс" до
Державної податкової інспекції у
Стрийському районі Львівської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приходжу до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначається обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"ІДС Аква Сервіс" до Державної
податкової інспекції у Стрийському
районі Львівської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін