Справа № 823/3315/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

04 серпня 2014 року
Справа № 823/3315/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2013 року та в ухвалі суду від
04 березня 2014 року по справі № 823/3315/13-а в
адміністративній справі за позовом
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 15 листопада 2013
року адміністративний позов
задоволено повністю, стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20700,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на
користь бюджету через Смілянську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (20702, Черкаська
область, м. Сміла, вул. Леніна, 76,
ідентифікаційний код - 38627894) податковий
борг по єдиному податку та пені за
період з квітня по серпень 2013р. в сумі
1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні
66 копійок.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року
у резолютивній частині постанови від
15 листопада 2013 року виправлено
описку і зазначено - стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20700,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) податковий борг по єдиному
податку та пені за період з квітня по
серпень 2013р. в сумі 1172 (одна тисяча сто
сімдесят дві) гривні 66 копійок.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині постанов та ухвали помилково
не зазначено на чию користь стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податковий борг по єдиному податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки.

Описка у даній постанові та ухвалі має
місце, тому виправлення цієї описки має
бути здійснене до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині постанови від 15
листопада 2013 року та ухвалі суду від 04
березня 2014 року по справі №823/3315/13-а за
позовом Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу читати - стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20700,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь бюджету через
Смілянську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (20702, Черкаська область, м.
Сміла, вул. Леніна, 76, 4)
податковий борг по єдиному податку та
пені за період з квітня по серпень 2013р.
в сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві)
гривні 66 копійок.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення або з дня її
отримання стороною за правилами,
встановленими статтями 185 - 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар