Справа № 872/12499/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 рокусправа № 808/5499/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юженергомонтаж» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юженергомонтаж» про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області)
звернулась з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юженергомонтаж»
(далі - відповідач або ТОВ
«Юженергомонтаж») про стягнення коштів
за податковим боргом з податку на
додану вартість у сумі 31 450 грн. 04 коп.,
посилаючись на те, що зазначена
заборгованість виникла у зв'язку з
несплатою відповідачем самостійно
узгоджених сум податкових зобов'язань,
відповідно до поданих декларацій з
податку на додану вартість.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 червня
2013 року адміністративний позов ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
задоволено повністю.

Стягнуто з рахунків у банках, які
обслуговують ТОВ «Юженергомонтаж»
() до державного
бюджету борг з податку на додану
вартість у сумі 31 460 (тридцять
одну тисячу чотириста шістдесят) грн. 04
коп. на розрахунковий рахунок №
0005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач Держбюджет у Комунарському
районі, .

Рішення суду першої інстанції
мотивовано тим, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Юженергомонтаж» у визначений
законодавством строк не сплачені
узгоджені суми податкових зобов'язань
з податку на додану вартість, а тому суд
задовольнив адміністративний позов
шляхом стягнення з розрахункових
рахунків останнього суми
заборгованості в розмірі 31 460 грн. 04 коп.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій вказує на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи по суті.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та
ст. 41 КАС України не
перешкоджає розгляду справи без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юженергомонтаж»
зареєстроване Виконавчим комітетом
Запорізької області 03.10.2006
року та перебуває на обліку у Державній
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має податкову
заборгованість з податку на додану
вартість у сумі 31 450 грн. 04 коп., що
виникла у зв'язку з несплатою
ТОВ Юженергомонтаж» самостійно
узгоджених сум податкових зобов'язань
за деклараціями: № від 19.02.2013 р. - 26
028 грн 04 коп.; № від 18.03.2013 р. - 444
грн. 00 коп.; № від 17.04.2013 р. - 4 342 грн.
00 коп.; № від 20.05.2013 р. -
646 грн. 00 коп.

Крім того, наявність у відповідача
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 31 450 грн. 04 коп.,
визначена в обліковій картці
Товариства (а.с. 9-10), що підтверджується
матеріалами справи і не спростовується
по суті відповідачем.

У зв'язку з утворенням податкового
боргу, 09.04.2013 р. позивачем прийнято
податкову вимогу форми «Ю» № 12,
відповідно до якої загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
склала 26 472 грн, 04 коп.

12.04.2013 р. вищезазначену податкову
вимогу було направлено відповідачу
поштовою кореспонденцією, про що
свідчить копія конверту (а.с. 16).

Проте, 15.05.2013 конверт з податковою
вимогою було повернуто позивачу за
закінченням терміну зберігання.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 ПК
України встановлено, що податкове
зобов'язання - це сума коштів, яку
платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до визначення, наведеного у
п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

З п. 59.1 ст. 59 ПК України вбачається, що
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законом строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України
податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктами 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України,
встановлено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За приписами п. 95.3 ст. 93 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем у
визначений законодавством строк не
сплачені узгоджені суми податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, суд першої інстанції прийшов
до вірного висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню шляхом стягнення з
розрахункових рахунків ТОВ
«Юженергомонтаж» суми заборгованості
в розмірі 31 450 грн. 04 коп.

Отже, доводи апеляційної скарги ТОВ
«Юженергомонтаж» не спростовують
правового обґрунтування, покладеного в
основу судового рішення, тому не можуть
бути підставою для скасування
постанови суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про правомірність та
обґрунтованість постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від
14.06.2013 року у даній справі щодо
стягнення з відповідача податкового
боргу на загальну суму 31 450 грн. 04 коп.
Підстав для скасування постанови суду
не вбачається.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юженергомонтаж» - залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юженергомонтаж»
про стягнення коштів за податковим
боргом - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай