Справа № 548/1192/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1192/14-а
Провадження №6-а/548/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області

у складі: головуючого - судді -
Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в Хорольському районі
про роз'яснення судового рішення по
справі № 2-а-637/10,-

В С Т А Н О В И
В :

Управління пенсійного фонду
України в Хорольському районі
звернулося до суду з заявою про
роз'яснення постанови від 21 вересня 2010
року посилаючись на те, що постановою
Хорольського районного суду від 21
вересня 2010 року зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області та Головне управління
пенсійного фонду України в Полтавській
області зарахувати ОСОБА_1 спеціальний
(пільговий) стаж за список № 2 за період
роботи з 02.06.1981 року по 01.12.1986 року
оформити документи на пільгову пенсію -
у відповідності до чинного
законодавства.

В заяві вказувалося, що з
вищевказаного не зрозуміло з якого
часу (з якої дати) управлінню необхідно
оформити документи на пільгову пенсію,
в зв"язку з чим Управління пенсійного
фонду України в Хорольському районі
просить роз'яснити судове рішення.

В судовому засіданні представник
УПФ України Торяник О.Я. підтримав
заяву про роз'яснення судового рішення
по справі № 2-а-637/10, а ОСОБА_1
заперечував проти задоволення цієї
заяви, пояснивши суду, що постанова
Хорольського районного суду від 21.09.2010
року, з урахуванням Ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.06.2014 року, є зрозумілою.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню.

21 вересня 2010 року прийнята
постанова по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі, Головного
управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій
відповідачів управління пенсійного
фонду України в Хорольському районі,
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області
неправомірними.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 квітня 2011 року постанову
Хорольського районного суду від 21.09.2010
року скасовано; прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12.06.2014 року постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 квітня 2011
року скасувати, а постанову
Хорольського районного суду від 21.09.2010
року залишено без змін.

Частиною 2 ст. 170 КАС України
передбачено, що подання заяви про
роз'яснення рішення допускається якщо
постанова не виконана або не
закінчився строк для пред'явлення її
до виконання.

Постанова Хорольського районного
суду від 21.09.2010 року з врахуванням
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014 року є зрозумілою, а
тому відсутні підстави відповідно до ч.
2 ст. 170 КАС України для задоволення
заяви.

Крім того із заяви не вбачається
чи виконане судове рішення та чи
знаходить воно на примусовому
виконанні.

Керуючись ст. 170 КАСУ України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню пенсійного
фонду України в Хорольському районі в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови від 21 вересня 2010 року по
адміністративній справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі,
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання дій відповідачів управління
пенсійного фонду України в
Хорольському районі, Головного
управління пенсійного фонду України в
Полтавській області неправомірними, -
за її безпідставністю.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня її копії проголошення.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна