overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1511/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 816/1511/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 816/1511/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. відмовлено в задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 816/1511/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 826/5741/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5741/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5741/14

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Папір" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Папір" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" липня 2014 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду сторонами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Папір" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Папір" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 2-а-5135/11/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2012 р.Справа № 2-а-5135/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. по справі № 2-а-5135/11/2170

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. по справі № 2-а-5135/11/2170 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 742/2930/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/2930/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "11" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2014 р. о 10:05
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 592/6819/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р.Справа № 592/6819/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014р. по справі № 592/6819/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми

про поновлення пропущеного строку для пред' явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014р. поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-4098/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для пред' явлення виконавчого листа до виконання .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014р. по справі № 592/6819/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про поновлення пропущеного строку для пред' явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 816/1672/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р.Справа № 816/1672/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 816/1672/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.
Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. задоволено адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 21.07.14. Згідно поштового повідомлення Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.07.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Публічним акціонерним товариством
"Завод "Лтава" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 816/1672/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 357/6620/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/6620/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "02" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату.

Встановити строк до 25 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2014 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 554/6201/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 554/6201/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 05.06.2014р. по справі № 554/6201/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 05.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову
Виконавчим комітетом Октябрської районної у м. Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 05.06.2014р. по справі № 554/6201/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 826/5624/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5624/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5624/13-а

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київська міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Київська міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Київська міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 826/6258/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6258/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ректора Київського торговельно-економічного університету
Мазаракі А.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет
Конституційно-правового контролю
України" до Ректора Київського торговельно-економічного університету
Мазаракі А.А. про визнання дій
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"09" червня 2014 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ректора
Київського національного торговельно-економічного університету
Мазаракі А.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет
Конституційно-правового контролю
України" до Ректора Київського торговельно-економічного університету
Мазаракі А.А. про визнання дій
Встановити строк до 25 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-2718/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2718/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Міндоходів у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 08 травня 2014 р. за заявою Головного управління
Міндоходів у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби України,
Державної податкової адміністрації в
Київській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від "08" травня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2014 р. за заявою Головного управління Міндоходів у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби України,
Державної податкової адміністрації в
Київській області про визнання дій неправомірними.

Встановити строк до 25 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.