Справа № 2а-5391/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення
№ 2а-5391/12/1370
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі Косів М.Б.
представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
27.09.2012 року у справі №2а-5391/12/1370, -
Заявник звернувся до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
у справі №2а-5391/12/1370 , прийняту за
результатом розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування припису №
10/1-ф від 07.02.2012 року та прийняти нову
постанову про задоволення позовних
Підставою для перегляду постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
у справі №2а-5391/12/1370 заявник зазначив
наступне. Рішенням Бродівського
районного суду Львівської області від
04.07.2013 р. у справі №439/490/13-ц/2 визнано
недійсним державний акт на право
власності на землю серії ЯК №123961,
виданий на ім'я ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0,0311 га, що в АДРЕСА_1,
державної реєстрації; визнано за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,0311 га, що в АДРЕСА_1,
для будівництва і обслуговування
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства. Після скасування
вказаного державного акту заявник
виготовив технічну документацію на
землю із зміною кадастрового плану і
04.06.2014 р. отримав витяги з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№19653880 та №19920866. Саме з цього часу
заявнику стало відомо, що він є
власником вказаних земельних ділянок,
вважає, цю обставину нововиявленою,
істотною для вирішення даної справи,
оскільки рішення окружного
адміністративного суду ґрунтується на
обставинах, протилежних тим, які
виникли після фактичної зміни
цільового призначення земельних
ділянок. Крім того, вказані обставини
ОСОБА_1 не були відомі та не могли бути
відомі окружному адміністративному
суду під час вирішення справи.
Заявник та представник заявника в
судовому засіданні заяву підтримали з
мотивів, викладених в ній, просили її
Представник відповідача в судове
засідання не зявився, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи №2а-5391/12/1370,
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
у справі №2а-5391/12/1370 у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування припису №
10/1-ф від 07.02.2012 року відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
27.09.2012 року у справі № 2а-5391/12/1370 без
Згідно положень ст.246 КАС
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
Частиною другою статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України визначені підстави для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.
За змістом пункту першого частини
другої статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
до нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти,
на яких ґрунтуються вимоги та
заперечення сторін, а також інші факти,
які мають значення для правильного
вирішення спору та які можуть вплинути
на рішення суду, яке набрало законної
Таким чином, необхідними ознаками
нововиявлених обставин є їх наявність
на час розгляду справи, а також те, що ці
обставини не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи ні
особам, які беруть участь у справі, ні
суду, який розглядав її та вирішував
Не можуть бути визнані нововиявленими
обставинами нові обставини, тобто такі,
що виникли чи змінилися після
ухвалення судового рішення.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1
нововиявленими обставинами заявник
вважає отримання 04.06.2014р. витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №19653880 та №19920866 про
земельну ділянку на підставі рішення
Бродівського районного суду
Львівської області від 04.07.2013р. у справі
№439/490/13-ц/2, однак вказані обставини
виникли після прийняття судом рішення
у адміністративній справі №2а-5391/12/1370, у
зв'язку з чим не можуть вважатися
нововиявленими в розумінні
статті 245 КАС України.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
у справі №2а-5391/12/1370 слід залишити без
Керуючись ст. ст. 160, 165,
адміністративного судочинства
України, суд, -
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
у справі №2а-5391/12/1370 без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому
ст. 254 КАС України.

Суддя
(підпис) Р.М. Брильовський

Помічник судді
О.І. Падляк