overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5294/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5294/14-а
Провадження № 2-а/369/347/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просила подану позовну заяву про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду та не розглядати її.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Ковальчук Л.М.
Справа № 549/338/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №549/338/14-а
Провадження №2-а/549/6/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування станціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Шкрибина Костянтина
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області за адресою : вул.
Комсомольська, 12, смт. Чорнухи
Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Справа № 522/14455/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_04__.___08__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/14455/14-а
(н.п. 2а/522/909/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/14455/14-а
(н.п. 2а/522/909/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _30_хвилин «_08__»__10__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до
_08_. ___10___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:
В.І.Загороднюк

04.08.2014
Справа № 648/1136/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1136/14-а
Провадження № 2-а/648/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко JI.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області про визнання протиправними та скасувати рішення
Дніпровської сільської ради № 419 від 08 березня 2014 року, № 420 від 08 березня 2014 року, № 421 від 08 березня 2014 року, № 422 від 08 березня 2014 року, № 427 від 13 березня 2014 року, № 428 від 13 березня 2014 року, № 429 від 13 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту та надання до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області про визнання протиправними та скасувати рішення Дніпровської сільської ради № 419 від 08 березня 2014 року, № 420 від 08 березня 2014 року, № 421 від 08 березня 2014 року, № 422 від 08 березня 2014 року, № 427 від 13 березня 2014 року, № 428 від 13 березня 2014 року, № 429 від 13 березня 2014 року.

Призначити попередній розгляд справи на 10 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.0.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується на попередній розгляд справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 648/2123/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2123/14-а
Провадження № 2-а/648/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про скасування та визнання не чинним повідомлення № 64 від 08.02.2014 року
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області за перше півріччя 2014 року та розпорядження начальника ГУПСЗН
Шиліної Є.А, від 5 вересня 2008 року в частині компенсації в 2014 році; зобов'язання та стягнення з відповідачів грошової компенсації в сумі 1146 грн., зобов'язання відповідачів в подальшому суворо дотримуватися вимог чинного законодавства, -

в с т а н о в и л а :

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 23 травня 2014 року був залишений без руху так як, адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

10 червня 2014 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, але недоліки адміністративного позову усунені не були.

Адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який був залишений без руху.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про скасування та визнання не чинним повідомлення № 64 від 08.02.2014 року
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області за перше півріччя 2014 року та розпорядження начальника ГУПСЗН
Шиліної Є.А, від 5 вересня 2008 року в частині компенсації в 2014 році; зобов'язання та стягнення з відповідачів грошової компенсації в сумі 1146 грн., зобов'язання відповідачів в подальшому суворо дотримуватися вимог чинного законодавства - визнати неподаним та повернути позивачеві

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
Апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 813/5451/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 серпня 2014 року справа № 813/5451/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби
України від 18.07.2014р. №391-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області незаконними в частині порушення встановленого законом порядку повідомлення про прийняття Державною міграційною службою України рішення про відмову у визнанні позивача у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Державну міграційну службу України визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 14 серпня 2014 року о 12:00 хв.

3.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

4.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 819/1551/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1551/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1551/14-a

04 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до публічного акціонерного товариства «Тернопільський завод штучних шкір «Вінітекс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 серпня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати прокурора, представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 815/4435/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4435/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
„Винфорт" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України про скасування наказу № 857 від 23.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка подає позову заяву, однак позивачем не надано до суду наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ „Винфорт", оскільки саме його прізвище, ім'я, по-батькові та підпис зазначені на позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ
„Винфорт" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України про скасування наказу № 857 від 23.07.2014 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 11.08.14.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Гусев О.Г.
Справа № 819/1563/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1563/14-a

04 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Зобов'язати позивача подати суду до 15 серпня 2014 року належним чином засвідчену копію довідки про взяття відповідача на облік платником податків.

Запропонувати відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим зв'язком.

Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений частиною п'ятою статті 183-2
КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 819/1574/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1574/14-a

05 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до закритого акціонерного товариства
«Астрон» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Астрон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 874 грн. 13 коп.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати позивача подати суду до судового засідання належним чином засвідчену копію наказу чи іншого документу, який підтверджує повноваження в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому районі Тернопільської області Бугаєнко О.Г. на звернення до суду з адміністративним позовом та підписання позовної заяви від імені управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому районі Тернопільської області.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 819/1550/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1550/14-a

04 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Народного депутата України
Тягнибока Олега Ярославовича,
Міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії щодо розгляду звернення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 серпня 2014 року о 10:30 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачам в термін до 18 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.