overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1012/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Київ
К/800/31782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Тернопільській області про скасувапння рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/1012/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 822/4848/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/34168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу
№822/4848/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 806/7678/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Київ
К/800/31280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської області , треті особи Березівська сільська рада, Акціонерне товариство
«Житомирбулрозвідувания» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу
№806/7678/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м.
Київ К/800/41123/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Локураладз Дон Тушара
Анруддха на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
Локураладз Дон Тушара Анруддха до
Головного управління державної міграційної служби України в
Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вищевказана касаційна скарга.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Локураладз Дон Тушара Анруддха на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, в цій самій справі.

Враховуючи викладене та у відповідності з вимогами пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за скаргою Локураладз Дон Тушара Анруддха на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
Локураладз Дон Тушара Анруддха до
Головного управління державної міграційної служби України в
Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 812/155/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Київ
К/800/32045/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" до
Луганської митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/19/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 668/6974/13-а (2а/668/244/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 р. м.
Київ К/800/41453/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дар'ївської виправної колонії №10
Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона адміністративну справу 668/6974/13-а (2а/668/244/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 127/308/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Київ
К/800/30862/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області ,
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці про дискримінацію в сфері охорони здоров'я та проходження державної служби, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу
№127/308/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 649/116/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/41519/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської області на ухвалу Великолепетинського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду
України у Великолепетиському районі
Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якому просило поновити строк звернення до суду .

Ухвалою Великолепетинського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2013 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської області на ухвалу Великолепетинського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 804/2240/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2240/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі №804/2240/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк до 01 вересня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 0870/9336/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р. м. Київ
К/800/21013/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 0870/9336/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 червня 2014 року повернуто касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Відкрите акціонерне товариство
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» звернулось з заявою про повернення судового збору в сумі 307,48 грн., сплаченого за подачу зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом квитанції від 10.04.2014р. № 130674.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задовольнити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судовий збір у сумі 307,48 грн., сплачений згідно з квитанцією № 130674 від 10.04.2014р., та оригінал квитанції № 130674 від 10.04.2014р.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 817/612/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р. м. Київ
К/800/32070/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці
Міністерства доходів і зборів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 року у справі за позовом ТОВ "Сарницембуд" до
Головного управління Державного казначейської служби України у
Рівненській області, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів про скасування картки відмови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ "Сарницембуд" до
Головного управління Державного казначейської служби України у
Рівненській області, Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів про скасування картки відмови.

Проте, під час виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження допущено описку, а саме невірно вказано дату оскарженої постанови суду першої інстанції - 31.03.2014 року, замість 21.03.2014 року.

Відповідно до правил ч.1 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 210 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 23.06.2014 про відкриття касаційного провадження у справі, зазначити дату оскарженої постанови
Рівненського окружного адміністративного суду -21.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Мороз Л.Л.
Справа № 676/1563/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.07.2014
К/800/41202/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року по справі № 676/1563/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року по справі № 676/1563/14-а.

Витребувати з Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу №676/1563/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова