Справа № 816/2578/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2578/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кльопової І.Г.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Кондратьєва Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області в особі
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області в особі
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
зобов'язання реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції скасувати запис у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:09:001:0420.

30 липня 2014 року, після відкриття
провадження в адміністративній справі,
представник позивача надала до суду
клопотання про відкликання позову.

У судовому засіданні представник
позивача зазначене клопотання
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про
відкликання позовної заяви не
заперечувала.

Розглянувши зазначене клопотання та
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України cуд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на пред'явлення позову
та право розпоряджатись своїми
вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії представника позивача
щодо відкликання позову не суперечать
нормам закону та відповідають обсягу
повноважень представника за
довіреністю від 26 грудня 2013 року,
клопотання ОСОБА_1 необхідно
задовольнити.

За вищенаведених обставин, позовну
заяву ОСОБА_3 до Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області в особі
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області в особі
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2014
року.

Суддя
О.О. Кукоба