Справа № 816/2463/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2463/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовомОСОБА_4 до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області, державного
інспектору сільського господарства в
Полтавській області Лиховида Василя
Йосиповича про визнання дій
протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року позивач
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області, державного
інспектору сільського господарства в
Полтавській області Лиховида Василя
Йосиповича про визнання дій
протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

23 липня 2014 року до суду надійшли
клопотання Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправними дій Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області щодо складання
розрахунку розміру шкоди, заподіяної
ОСОБА_4 внаслідок використання
земельної ділянки не за цільовим
призначенням (за межами населеного
пункту) (вих. № 01-14/3278) та щодо
скасування розрахунку розміру шкоди,
заподіяної ОСОБА_4 внаслідок
використання земельної ділянки не за
цільовим призначенням (за межами
населеного пункту) від 24 грудня 2013 року
(вих. № 01-14/3279) з підстав пропущення
шестимісячного та місячного строку
звернення до адміністративного суду
відповідно.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення таких клопотань з підстав
їх необґрунтованості.

Відповідач у судове засідання
явку уповноваженого представника не
забезпечив, надав клопотанням про
розгляд справи за його відсутності.

Надаючи оцінку заявленим
клопотанням про закриття провадження у
справі, суд виходив з наступного.

Згідно положень статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі з
наступним підстав: 1) якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства; 2) якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом; 3) якщо сторони досягли
примирення; 4) якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами; 5) у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Перелік підстав закриття
провадження в адміністративних
справах є вичерпним, а норми, що його
визначають мають імперативний
характер, а тому підлягає застосуванню
судом.

Натомість відповідачем зазначено
в якості підстави закриття провадження
по даній справі пропущення строків
звернення до суду, що визначені статтею
99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пропущення строків звернення до
суду, що визначенні статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для повернення позовної
заяви, залишення позовної заяви без
розгляду, однак судом при відкритті
провадження в адміністративній справі
було встановлено, що позивач звернувся
в межах строку визначеного Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Суд зауважує, що Державною
інспекцією сільського господарства
України у Полтавській області не
надано належного обґрунтування саме
закриття провадження з вказаних
підстав та не забезпечено явку
уповноваженого представника для
надання належних пояснень з даного
приводу.

У зв'язку з викладеним суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення клопотань
Державної інспекції сільського
господарства України у Полтавській
області про закриття провадження у
даній справі.

Керуючись частинами 3, 7 статті 160,
статтями 157, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотань Державної
інспекції сільського господарства
України у Полтавській області про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Державної інспекції сільського
господарства України у Полтавській
області, державного інспектору
сільського господарства в Полтавській
області Лиховида Василя Йосиповича про
визнання дій протиправними та
скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст ухвали буде
виготовлено 29 липня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський