Справа № 826/8608/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8608/14

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

31 липня 2014 року м. Київ № 826/8608/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдхімпром"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

скасуання рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдхімпром» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 12.06.2014 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов’язання вчинити дії.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання утриматись від вчинення певних дій: а саме: використання та поширення іншим органам державної податкової служби України акту від 18.06.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю «Айдхімпром» та заборони усім без виключення органам Міністерства податків і зборів України використовувати інформацію, що викладена в акті від 18.06.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю «Айдхімпром» до вирішення справи по суті.

Клопотання обґрунтовано очевидною протиправністю висновків викладених в акті від 18.06.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю «Айдхімпром». Також, позивач зазначає, що використання інформації викладеної в згадуваному акті завдасть шкоду репутації позивача.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Також, позивачем 31.07.2014 подано інше клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, з інших підстав, ніж обґрунтовано дане клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда