Справа № 161/9416/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9416/14-а
Провадження № 2-а/161/434/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

28 липня 2014 р.
м .Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Луцького району ДАІ УМВС України у
Волинській області майора міліції
Ломакіна Валентина Анатолійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Луцького району ДАІ УМВС України у
Волинській області майора міліції
Ломакіна Валентина Анатолійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
постановою про адміністративне
правопорушення ПС1 № 020998 від 25.05.2014 року
інспектора ВДАІ Ломакіна В.А. його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, що дана постанова є передчасною
та необґрунтованою оскільки, винесена
з порушенням вимог закону.

Просить суд скасувати зазначену
постанову та закрити відносно нього
справу про адміністративне
правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну заяву підтримав, просив
адміністративний позов задовольнити.

Відповідач Ломакін В.А. в судовому
засіданні заперечив адміністративний
позов, просив відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши сторін, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що в задоволені позову слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

При цьому відповідно до ч.1 цієї ж
статті кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається.

Судом встановлено, що 25 травня 2014 року
інспектором ВДАІ Ломакіним В.А. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно позивача
ОСОБА_1 за порушення п. 2.4 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
126 КУпАП.

25 травня 2014 року постановою ПС1 № 020998
інспектора ВДАІ Ломакіна В.А. позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 6).

Судом встановлено, що під час
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач зазначив, що він не згідний з
порушенням, оскільки ПДР не порушував.
Однак, позивач не навів в протоколі про
адміністративне правопорушення
будь-яких доказів, пояснень в
підтвердження відсутності своєї вини
або пом'якшуючих обставин, хоча ОСОБА_1
роз'яснювалися його права, передбачені
ст. 268 КУпАП, та повідомлялось, що
розгляд справи відбудеться
інспектором ВДАІ відразу на місці
події (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що вина
позивача у вчиненому порушенні
доведена повністю, а інспектор ВДАІ
Ломакін В.А. під час накладення
адміністративного стягнення на
позивача врахував всі визначені ст. 280
КУпАП обставини.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова прийнята у відповідності з
вимогами закону, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Інші доводи позивача не спростовують
висновків суду.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163,
171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268,
283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Луцького району ДАІ
УМВС України у Волинській області
майора міліції Ломакіна Валентина
Анатолійовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - в і д м о в и т и.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук