Справа № 806/7899/13-а
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
Житомир Справа № 806/7899/13-a

Категорія 12.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши порядку письмового
провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у постанові
Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.06.2014 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до Державного казначейства
України, про стягнення недоотриманої
заробітньої плати

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
06.06.2014 року було частково задоволено
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та стягнуто з Державної
судової адміністрації України
заробітну плату на користь ОСОБА_2 -85 133
грн., ОСОБА_3 -74536 грн., ОСОБА_1 - 92124 грн.,
ОСОБА_4 -75583 грн., ОСОБА_5 - 84743 грн.,
ОСОБА_6 - 77864 грн., ОСОБА_7 -72703 грн., ОСОБА_8
-83617 грн., ОСОБА_9 - 82101 грн., ОСОБА_10 -82379
грн., ОСОБА_11 -81367 грн.

Стягнуто з Державної судової
адміністрації України грошову
компенсацію сум податку з доходів
фізичних осіб на користь ОСОБА_2 -
4680,73грн., ОСОБА_3 - 4024,80 грн., ОСОБА_1 - 5009,20
грн., ОСОБА_4 - 4277,84 грн., ОСОБА_5 - 4567,11 грн.,
ОСОБА_6 - 4189,56 грн., ОСОБА_7 -3852,50 грн.,
ОСОБА_8 - 4366,64 грн., ОСОБА_9 - 2667,69 грн.,
ОСОБА_10 - 861,08 грн., ОСОБА_11 - 1425,83 грн.

Зобов'язано Державну казначейську
службу України провести видатки з
Державного бюджету, передбачені
Державній судовій адміністрації
України за бюджетною програмою
„Виконання рішень судів на користь
суддів". У задоволенні позову до
Житомирського апеляційного
господарського суду відмовлено.

16 червня 2014 року на адресу
Житомирського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 у якій вона вказує на наявність
у абзаці 3 резолютивної частині
постанови від 06.06.2014 року описки, яка
полягає у тому, що не вказано її
прізвище та відповідна сума, а саме 5009,20
грн.

Заявник просила заяву про виправлення
описки розглянути за її відсутності.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд
вважає за можливе провести розгляд
заяви у порядку письмового
провадження.

Оглянувши постанову від 06.06.2014 року, суд
дійшов висновку про необхідність
відмови у задоволенні заяви з
наступних підстав.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини постанови, зокрема абзацу 3 у
ньому чітко вказано, що з Державної
судової адміністрації України на
користь ОСОБА_1 стягнуто грошову
компенсацію сум податку з доходів
фізичних осіб у сумі 5009,20 грн.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Зважаючи на викладені обставини та на
те, що жодної описки у постанові
Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.06.2014 року
судом допущено не було, то заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 128, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.С. Токарева