Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 04 листопада 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

Постановою Дніпровського районного
суду м.Києва від 04 листопада 2011 року
позов задоволено. Визнано
неправомірними дії відповідача та
зобов"язано признечити ОСОБА_1 пенсію
державного службовця з 12 липня 2011 року,
провести перерахунок та виплату
призначеної пенсії державного
службовця з 12 липня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року постанову Дніпровського
районного суду м.Києва від 04 листопада
2011 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
квітня 2014 року касаційну скаргу
відповідача залишено без руху.
Недоліки касаційної скарги усунено в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
на постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 04 листопада 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз