Справа № 682/1901/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1901/14-а
Провадження № 2-а/682/81/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
про зобов"язання відповідача
зарахувати період роботи до пільгового
стажу та призначити пенсію на
пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
про зобов"язання зарахувати період
роботи з 26.10.1991 року по 21 серпня 2003 року
на посаді транспортувальника вапна до
пільгового стажу за списком №2 та
зобов"язання призначити пенсію на
пільгових умовах за списком №2 з дня
звернення із заявою за призначенням
пенсії.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала і пояснила, що з 26
жовтня 1991 року по 21 серпня 2003 року
працювала на посаді
транспортувальника вапна у відкритому
акціонерному товаристві "Силікат", яке
на даний час ліквідоване. Зазначена
посада дає право на пільгове пенсійне
забезпечення. Тому 15 січня 2014 року вона
звернулася до управління Пенсійного
фонду із заявою та відповідними
документами про призначення пенсії.
Однак рішенням комісії при Головному
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області від 27 лютого 2014
року їй зараховано до пільгового стажу
лише роботу за період з 26 жовтня 1991 року
по 21 серпня 1992 року. Крім того,
означеним рішенням їй відмовлено у
зарахуванні до пільгового стажу
періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 21
серпня 2003 року, оскільки підприємством
не проведено атестацію робочого місця
та в деяких місяцях відсутнє
нарахування заробітної плати. Вважає,
що її вини в цьому не має та просить
задоволити позов.

Представник управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Лук"янчук С.В. позову не визнала і
пояснила, що комісія прийняла рішення
про відмову у зарахуванні до
пільгового стажу періоду роботи з 22
серпня 1992 року по 21 серпня 2003 року,
оскільки відсутні відомості про
проведення атестації робочих місць та
відсутнє нарахування заробітної плати
в певних місяцях. Вважає таке рішення
законним і обґрунтованим та просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши представлені письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
з 26.10.1991 року по 21 серпня 2003 року
працювала на посаді
транспортувальника вапна у відкритому
акціонерному товаристві "Силікат".
Зазначене об"єктивно стверджується
трудовою книжкою позивачки (а.с.9-10).

Із витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 15 січня 2014 року
вбачається, що ВАТ «Силікат» припинено
рішенням суду в зв»язку з визнанням
банкрутом.

Згідно ст. 13 п.б Закону України
"Про пенсійне забезпечення" вказана
робота дає ОСОБА_2 право на пільгове
пенсійне забезпечення за списом № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників після досягнення 50 річного
віку, при стажі роботи не менше 20 років,
з них не менше 10 років на зазначених
роботах.

Із пояснень сторін, матеріалів
справи вбачається, що загальний
трудовий стаж ОСОБА_2 станом на день
звернення за призначенням пенсії
становить 25 років 09 місяців 28 днів,
пільговий стаж 11 років 09 місяців 25 днів.

Управляння Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута не заперечуючи проти наявності
у ОСОБА_2 зазначеного стажу роботи
відмовило в призначенні пенсії на
пільгових умовах, мотивуючи тим, що
адміністрація підприємства, на якому
працювала позивачка, після 21 серпня 1992
року не провела атестацію робочого
місця, та в зв»язку з відсутністю у
певних місяцях нарахування заробітної
плати.

Кабінет Міністрів України
постановою від 1.08.1992 року №442
зобов"язав керівників підприємств та
організацій незалежно від форми
власності й господарювання провести
атестацію робочих місць, визначити за
її результатами перелік робочих місць,
виробництв, робіт, професій і посад з
пільговим пенсійним забезпеченням та
ознайомити з ним працюючих осіб.

Відповідальність за своєчасне та
якісне проведення атестації покладено
на керівників підприємств, установ,
організацій.

На думку суду будь-яка вина
ОСОБА_2 у непроведенні атестації
робочого місця та у не внесенні до
документів заробітної плати у певних
місяцях, відсутня.

За таких обставин, приймаючи до
уваги положення ст.46 Конституції
України, згідно яких громадяни мають
право на соціальний захист у старості,
суд вважає що період роботи ОСОБА_2 з
22.08.1992 року по 21 серпня 2003 року на посаді
транспортувальника вапна у відкритому
акціонерному товаристві "Силікат"
підлягає зарахуванню в загальний
пільговий стаж за списком №2 і їй має
бути призначена пенсія на пільгових
умовах відповідно до положень ст.13 п.б
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", з моменту звернення за
нею, тобто з 15 січня 2014 року.

Рішенням комісії при Головному
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області від 27 лютого 2014
року позивачці зараховано до
пільгового стажу роботу за період з 26
жовтня 1991 року по 21 серпня 1992 року, тому
в цій частині вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 22
серпня 1992 року по 21 серпня 2003 року на
посаді транспортувальника вапна до
пільгового стажу за списком №2.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових
умовах за списком №2 з дня звернення із
заявою за призначенням пенсії, тобто з
15 січня 2014 року.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити

Апеляційну скаргу на постанову суду
може бути подано до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Славутський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, складеної в повному
обсязі.

Суддя
Роїк В. П.