Справа № 248/4058/14-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 року Суддя Харцизького
міського суду Донецької області
Демидова В.К., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконкому Харцизької міської ради про
незаконність та невідповідність
рішення виконкому правовим актам вищої
юридичної сили в порядку ст.. 171 КАС
України,-

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним адміністративним
позовом, в якому просить рішення
виконкому Харцизької міської ради № 558
від 06.08.2008р. визнати незаконним, як таке,
що не відповідає правовим актам вищої
юридичної сили на які посилається, та
якими обґрунтоване. Також просить
поновити йому строк звернення до суду,
оскільки про зазначене рішення йому
стало відомо лише у червні 2014 року з
посилань представника ТОВ «ХЖБК» як
сторони при розгляді справи 2/248/970/14 з
цивільних правовідносин. Вважає, що
вказані підстави є достатніми для
поновлення йому строку звернення до
суду як пропущеного з поважних причин,
які не залежали від нього.

Суд вважає, що вказаний
адміністративний позов слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст..99 ч.2 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав,свобод чи
інтересів.

Згідно ст..100 КАС
України,адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Подавши позовну заяву позивач
просив поновити йому строк на
звернення до суду за захистом
порушеного права, так як про зазначене
рішення йому стало відомо лише у червні
2014 року з посилань представника ТОВ
«ХЖБК» як сторони при розгляді справи
2/248/970/14 з цивільних правовідносин.
Вважає, що вказані підстави є
достатніми для поновлення йому строку
звернення до суду як пропущеного з
поважних причин, які не залежали від
нього.

Однак позивач не надав суду
беззаперечних документальних доказів,
які б свідчили, що причини пропуску
звернення в проміжок часу такої
тривалості мають об'єктивний та
незалежний від позивача характер.

Поважними причинами за чинним
законодавством визнаються обставини,
які є об'єктивно непереборними, не
залежать від волевиявлення особи, що
звертається з позовною заявою, та
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного звернення до суду за
захистом порушеного права.

Посилання позивача на те, що про
зазначене рішення йому стало відомо
лише у червні 2014 року з посилань
представника ТОВ «ХЖБК» як сторони при
розгляді справи 2/248/970/14 з цивільних
правовідносин суд не може прийняти до
уваги.

З огляду на наведене, суд не
знаходить законних підстав для
поновлення ОСОБА_1 строку на звернення
до адміністративного суду за
зазначеними вище позовними вимогами, у
зв'язку з чим, позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Виконкому Харцизької міської ради
про незаконність та невідповідність
рішення виконкому правовим актам вищої
юридичної сили в порядку ст.. 171 КАС
України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Харцизький міський суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: