Справа № 2209/2121/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
В/800/3505/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддів Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Голяшкіна О.
В., Стрелець Т. Г., Черпіцької Л. Т.,
Цуркана М. І., перевіривши заяву ОСОБА_5
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Хмельницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Хмельницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини
першої зазначеної статті вбачається,
що підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
може бути неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
норм матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 09 квітня 2014 року,
якою закрито касаційне провадження за
його касаційної скаргою на постанову
та ухвалу Красилівського районного
суду Хмельницької області від 11
вересня 2012 року та залишені без змін
ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року, якими відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на постанову
і ухвалу Красилівського районного суду
Хмельницької області від 11 вересня 2012
року у даній справі.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України подана
не з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права.

Закриваючи касаційне провадження щодо
рішень судів першої інстанції та
залишаючи без змін рішення
апеляційного суду у даній справі,
судом касаційної інстанції не надано
оцінки застосуванню судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Отже відсутні підстави для висновку
про неоднакове застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції.

Враховуючи викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску до
провадження Верховним Судом України
справи за позовом ОСОБА_5 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Хмельницькій області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Судді: