Справа № 826/2337/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2337/14
Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Грищенко
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в місті Києві та
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Начальника Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київській області Родчина
Романа Йосиповича про визнання
протиправними дій, зобов'язати вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Начальника Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київської області Родчина
Романа Йосиповича про визнання
протиправними дій, зобов'язати вчинити
дії. Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що відповідачем в порушення вимог
чинного законодавства не було
розглянуто та не надано відповіді на
адвокатський запит від 23.01.2014 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 квітня 2014 року позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову якою у задоволенні
позову відмовити у повному обсязі.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на йогом
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, та вбачається з матеріалів
справи, 23 січня 2014 року ОСОБА_2
звернулась до Начальника Київського
слідчого ізолятора Управління
Державної пенітенціарної служби
України в місті Києві та Київської
області Родчина Романа Йосиповича з
Адвокатським запитом.

Не отримавши відповіді на зазначений
вище запит, позивач, звернувся до суду з
позовом.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем не доведено
правомірність дій щодо розгляду та
направлення (надання) позивачу
відповіді на адвокатський запит
позивача від 23.01.2014 р.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.І статті 24 Закону
України "Про адвокатуру та адвокатську
діяльність" адвокатський запит -
письмове звернення адвоката до органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування, їх посадових та
службових осіб, підприємств, установ і
організацій незалежно від форми
власності та підпорядкування,
громадських об'єднань про надання
інформації, копій документів,
необхідних адвокату для надання
правової допомоги клієнту. До
адвокатського запиту додаються
посвідчені адвокатом копії свідоцтва
про право на заняття адвокатською
діяльністю, ордера або доручення
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги. Вимагати від
адвоката подання разом з адвокатським
запитом інших документів
забороняється.

Згідно положень ч.2, 3 ст.24 Закону
України "Про адвокатуру та адвокатську
діяльність", орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їх
посадові та службові особи, керівники
підприємств, установ, організацій,
громадських об'єднань, яким направлено
адвокатський запит, зобов'язані не
пізніше п'яти робочих днів з дня
отримання запиту надати адвокату
відповідну інформацію, копії
документів, крім інформації з
обмеженим доступом і копій документів,
в яких міститься інформація з
обмеженим доступом. Відмова в наданні
інформації на адвокатський запит,
несвоєчасне або неповне надання
інформації, надання інформації, що не
відповідає дійсності, тягнуть за собою
відповідальність, встановлену законом,
крім випадків відмови в наданні
інформації з обмеженим доступом.

Як вірно було встановлено судом першої
інстанції, позивачем було додано до
Адвокатського запиту від 23.01.2014 р. копії
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю, ордера про
надання правової допомоги.

Відповідач в обґрунтування
правомірності дій посилався на лист
від 31.01.2014 р. №1595, однак, доказів
направлення чи вручення позивачу
зазначеного вище Листа надано не було.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київської області - залишити
без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.