Справа № 825/4236/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. м.
Чернігів Справа №
825/4236/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Клопот С.Л.,

при секретарі
Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Сенченко М.В.,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання незаконною,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Сенченко М.В.,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції, в якому просить: визнати
незаконною та скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 28 жовтня 2013 року ВП №
40462061, винесену старшим державним
виконавцем Відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області Сенченко М.В.; зобов'язати
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області та Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим Чернігівським окружним
адміністративним судом 15 серпня 2013
року по адміністративній справі №
825/691/13-а.

Позивач в судове засідання 01 серпня 2014
року не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується копією
зворотного повідомлення, наявного в
матеріалах справи (а.с. 105), причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав, в зв'язку з чим судове засідання
було відкладено на 04 серпня 2014 року та
роз'яснено наслідки повторного
неприбуття в судове засідання,
передбачені ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В судове засідання 04 серпня 2014 року
позивач повторно не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надавав.

Представники відповідачів, в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлені
належним чином. Представник
відповідача - відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області надіслав до суду клопотання, в
якому просить відмовити в задоволенні
позову та розглядати без участі його
представника.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. До суду надійшло
клопотання, в якому представник
третьої особи покладається на розсуд
суду і просить провести розгляд справи
без його участі.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, Головного управління юстиції
у Чернігівській області, старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Сенченко М.В.,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання незаконною,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот