Справа № 2-а-1528/11 (6-а/211/91/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" червня 2014 р. справа № 2-а-1528/11
(6-а/211/91/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
проваження в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Довгинецькому районі м. Кривому Рогу
на ухвалу Довгинцівського районного
суду Дніпропетровської області від 20
травня 2014 року у справі № 2-а-1528/11
(6-а/211/91/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Довгинецькому районі м.
Кривому Рогу про зобов'язання
здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року Довгинцівського
районного суду Дніпропетровської
області було винесено постанову за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Довгинецькому районі м. Кривому Рогу
про зобов'язання здійснити певні дії-,
якою, визнано неправомірними дії
відповідча та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Довгинецькому районі м. Кривому Рогу
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та
виплатити пенсію починаючи з 01 січня 2011
року до настанн права на наступний
перерахунок пенсії .

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2011 року була скасована
постанова Довгинцівського районного
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2011 року по зазначеній
адміністративній справі, та у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було
відмовлено у повному обсязі.

13 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України у Довгинецькому районі
м. Кривому Рогу звернулось з заявою про
поворот виконання судового рішеня в
порядку ст.265 КАС України.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду Дніпропетровської області від 20
травня 2014 року у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Довгинецькому районі м. Кривому Рогу
про поворот виконання судового рішення
відмовлено.

Рішення суду першої інстанції
мотивовано тим, що заявником
пропущений строк, встановлений ч. 3 ст.
265 КАС України для звернення до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, у поданій
апеляційній скарзі відповідач, вказує
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 265 КАС України
передбачено, що питання про поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Оскільки з фактичних обставин справи
вбачається, що постанова
Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 29 квітня
2011 року року, на виконання якої
Управління Пенсійного фонду України у
Довгинецькому районі м. Кривому Рогу
було перераховано ОСОБА_1 пенсію та
виплачено останній 20606,32 грн. скасована
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2012 року, а до суду з заявою
про поворот виконання судового рішення
заявник звернувся 13 травя 2014 року, суд
приходить до висновку, що заявником
пропущений строк, встановлений ч. 3 ст.
265 КАС України для звернення до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення, у зв'язку з чим суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
щодо відмови в задоволенні вказаної
заяви..

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
залишення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Довгинецькому районі м. Кривому Рогу -
залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 20 травня
2014 року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Довгинецькому районі м. Кривому Рогу
про поворот виконання судового рішення
Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області 29 квітня 2011
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Довгинецькому районі м.
Кривому Рогу про зобов'язання
здійснити певні дії,- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов