Справа № 822/2882/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2882/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року 17 год. 00 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Летичівського районного споживчого
товариства про стягнення
податкового боргу в розмірі 40795,15 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Хмельницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась в суд з позовом до
Летичівського районного споживчого
товариства про стягнення 40795,15 грн.
податкового боргу з рахунків у банках,
обслуговуючих платника та за рахунок
готівки, що належить платнику податків
для погашення податкового боргу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що станом на 13.06.2014 за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 40795,15
грн., в тому числі 20857,10 грн. - по податку
на додану вартість та 19938,05 грн. - по
податку на прибуток приватних
підприємств, що підтверджується
податковими деклараціями. Зазначає, що
відповідачу надіслана податкова
вимога №30-00 від 17.03.2014, однак вжиті
позивачем заходи не призвели до
погашення заборгованості, що є
причиною звернення до суду з даним
позовом.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з інформацією про
процесуальні права та обов'язки сторін,
надіслані на адресу відповідача згідно
реєстрації та отримані ним 10.07.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу. Заперечень на
адміністративний позов від
відповідача на адресу суду не
надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку і
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги належать до задоволення на
підставі наведеного нижче.

Летичівське районне споживче
товариство як суб'єкт підприємницької
діяльності - юридична особа () зареєстроване 27.09.2001, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АВ №536876, спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 13.06.2014 за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 40795,15
грн., в тому числі: 20857,10 грн. - по податку
на додану вартість, що підтверджується
податковими деклараціями з податку на
додану вартість від 19.02.2014, від 19.03.2014,
від 18.04.2014, від 20.05.2014, копії яких
містяться в матеріалах справи; 19938,05
грн. - по податку на прибуток приватних
підприємств, що підтверджується
податковою декларацією з податку на
прибуток підприємства від 27.02.2014, копія
якої міститься в матеріалах справи;
розрахунком суми боргу; зворотним
боком облікової картки платника
податку; рішенням про розстрочення
грошового зобов'язання від 30.01.2014 №2 і
договором про розстрочення грошового
зобов'язання, згідно яких розстрочення
надано з 30.01.2014 по 28.04.2014.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
сплачувати податки і збори в порядку і
в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

19.02.2014, 19.03.2014, 18.04.2014, 20.05.2014 відповідачем
подано до податкового органу податкові
декларації з податку на додану
вартість та 27.02.2014 - податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства від 27.02.2014, у яких
самостійно визначено податкові
зобов'язання по податку на додану
вартість та по податку на прибуток
підприємства. Відповідач не виконав
вимоги діючого законодавства щодо
своєчасної сплати податкових
зобов'язань, що призвело до виникнення
податкового боргу.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у
відповідності до вимог п.59.1 ст.59 ПК
України відповідачу виставлено
податкову вимогу форми "Ю" від 17.03.2014
№30-00 (отримана відповідачем 20.03.2014, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу). Вказана
вимога в адміністративному та судовому
порядку не оскаржувалась та не
скасована.

Суд встановив, що Летичівським
відділенням Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на підставі
ст.ст.19-1 розділу І та 100 глави ІІ ПК
України рішенням №2 від 30.01.2014 року було
надано відповідачу розстрочення
грошового зобов'язання (податок на
додану вартість) з 30.01.2014 року по 28.04.2014
року та відповідно до зазначеного
рішення укладено договір про
розстрочення грошового зобов'язання.

Разом з тим, відповідачем не дотримано
вимог діючого законодавства та не
виконано обов'язок щодо своєчасності
сплати податкових зобов'язань, що
призвело до виникнення податкового
боргу.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК
України, контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Суд враховує, що податкова вимога
відповідачем не оскаржувалась та не
скасована, доказів про сплату
заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 183-2, 186, 254, 255 КАС
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Летичівського районного споживчого
товариства про стягнення податкового
боргу в розмірі 40795,15 грн. задовольнити.

Стягнути з Летичівського районного
споживчого товариства (вул. 50-річчя
Жовтня буд.14, смт.Летичів, Летичівський
район, Хмельницька обл., 31500, ) 40795,15 грн. (сорок тисяч сімсот
дев'яносто п'ять гривень 15 коп.)
податкового боргу за рахунок належних
платнику податків коштів на рахунках в
обслуговуючих його банках та готівки.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк