Справа № 818/703/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р. Справа № 818/703/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 25.03.2014р. по справі № 818/703/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз"

до Відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції

третя особа Сумське територіальне
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку

про визнання дій незаконними та
скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014р.
задоволено частково адміністративний
позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції третя
особа Сумське територіальне
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку Сумське
територіальне управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання дій незаконними
та скасування постанов.

На зазначену постанову суду Відділом
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції подано
апеляційну скаргу.

Також перевіряючи відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
повний текст оскаржуваної постанови
суду першої інстанції представником
відповідача було отримано 14.04.2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення та
особистий підпис представника на ній
(а.с. 56). Апеляційна скарга подана
заявником до Сумського окружного
адміністративного суду 14.05.2014 року, про
що свідчить штамп вхідної канцелярії
суду (а.с. 59), тобто із порушенням строку
подачі апеляційної скарги,
встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 25.03.2014 року пропущено, вказані
підстави пропуску строку є
неповажними, ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 року апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиці,ї
відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги шляхом надання до
Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій, окрім зазначення
поважних причин такого строку, також
слід додати відповідні докази..

Копію зазначеної ухвали апелянт
отримав 10.06.0214 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 71).

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки, на момент постановлення
ухвали, з урахуванням поштового
перебігу, Відділом державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції не були виконані
вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014р., суд вважає за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014р.
по справі № 818/703/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" до Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Сумське
територіальне управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання дій незаконними
та скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.