Справа № 810/4236/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто Київ
№ 810/4236/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській областідофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова
інспекція в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 54 345, 99 гривень.

Щодо податкової заборгованості з
податку на додану вартість, слід
зазначити наступне.

Так, відповідачем було самостійно
обчислено до сплати податкові
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 10 067, 00
гривень, у тому числі:

2012 рік: квітень - 652, 00 гривень; червень -
937, 00 гривень; липень - 1 004, 00 гривень;
серпень - 176, 00 гривень; вересень - 1 153, 00
гривень; жовтень - 79, 00 гривень; листопад
- 994, 00 гривень; грудень - 1 561, 00 гривень.

2013 рік: лютий - 510,00 гривень; березень - 501,
00 гривень; квітень - 90, 00 гривень;
травень - 308, 00 гривень; червень - 10, 00
гривень; липень - 2 014, 00 гривень; серпень
- 78, 00 гривень.

На підставі статей 75, 76 Податкового
кодексу України, ДПІ в Обухівському
районі були проведені камеральні
перевірки своєчасності сплати
відповідачем податку на додану
вартість, про що складені Акти від
20.12.2012 № 3723, від 04.02.2013 № 190/1702/НОМЕР_1, від
29.07.2013 № 55, від 20.11.2013 № 1085, від 22.05.2012 №
1861.

За результатами перевірок, ДПІ в
Обухівському районі були прийняті
наступні податкові
повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення
форми «Ш» від 20.12.2012 № /3128 на
загальну суму 548, 60 гривень, (в
адміністративному або судовому
порядку не оскаржувалося);

- податкове повідомлення-рішення
форми «Ш» від 04.02.2013 № /162 на
загальну суму 426, 20 гривень (в
адміністративному або судовому
порядку не оскаржувалося);

- податкове повідомлення-рішення
форми «Ш» від 01.08.2013 № /76 на
загальну суму 653, 20 гривень (в
адміністративному або судовому
порядку не оскаржувалося);

- податкове повідомлення-рішення
форми «Ш» від 20.11.2013 № /1023/849 на
загальну суму 362, 44 гривень (в
адміністративному або судовому
порядку не оскаржувалося);

- податкове повідомлення-рішення
форми «Ш» від 22.08.2012 № /2100 на
загальну суму 370, 00 гривень (в
адміністративному або судовому
порядку не оскаржувалося).

ДПІ в Обухівському районі була
проведена документальна планова
перевірка фінансово-господарської
діяльності з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.04.2010 по 31.12.2011, за результатами якої
складено Акт від 10.05.2012 № 1027/17-02/НОМЕР_2.

За результатами перевірки ДПІ в
Обухівському районі було прийнято
податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» від 20.12.2012 № /3128 на загальну
суму 9 982, 95 гривень (в адміністративному
або судовому порядку не оскаржувалося).

Також, ДПІ в Обухівському районі
проведена документальна планова
перевірка фінансово-господарської
діяльності з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.01.2012 по 31.12.2012, за результатами якої
складено Акт від 03.09.2013 № 226/17-02/НОМЕР_2.

Перевіркою встановлено, зокрема,
порушення пункту 185.1 статті 185, пункт 188.1
статті 188, пункт 187.1 статті 187
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податкове
зобов'язання декларації з ПДВ за 2012 рік
на загальну суму 13 711, 79 гривень.

За результатами перевірки ДПІ в
Обухівському районі було прийняте
податкове повідомлення-рішення від
23.09.2012 № /337.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач звернувся зі скаргою до ГУ
Міндоходів у Київській області.

Рішенням ГУ Міндоходів у Київській
області за результатами розгляду
скарги податкове повідомлення-рішення
від 23.09.2012 № /337 було частково
скасовано.

За результатами розгляду скарги ДПІ в
Обухівському районі було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
19.12.2013 № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 20 567, 69
гривень.

Всього нараховано - 42 978, 08 гривень (10 067,
00 гривень + 548, 60 гривень + 426, 20 гривень +
653, 20 гривень + 362, 44 гривень + 370, 00 гривень
+ 9 982, 95 гривень + 20 567, 69 гривень).

Самостійно сплачено - 9 703, 60 гривень.

Недоїмка становить - 33 274, 48 гривень (42 978,
08 - 24 361, 15 гривень).

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Залишок несплаченої пені становить - 707,
58 гривень.

Враховуючи вищезазначене, податковий
борг відповідача за узгодженими
податковими зобов'язаннями з податку
на додану вартість на день звернення до
суду становить 33 982, 06 гривень (33 982, 06
гривень + 707, 58 гривень).

Щодо податкової заборгованості з
податку на доходи фізичних осіб, слід
зазначити наступне.

ДПІ в Обухівському районі проведена
документальна планова перевірка
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства ФОП
ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, за
результатами якої складено Акт від
03.09.2013 № 226/17-02/НОМЕР_2.

Перевіркою встановлено, зокрема,
порушення пункту 51.1 статті 51 та статті
119 Податкового кодексу України, в
частині не подання податкових
розрахунків сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум утриманого з них
податку за 1-4 квартал 2012 року.

За результатами перевірки ДПІ в
Обухівському районі було прийнято
податкове

повідомлення-рішення від 23.09.2012 №
/336.

Не погоджуючись із прийнятим рішення
відповідач звернувся зі скаргою до ГУ
Міндоходів у Київській області.

Рішенням ГУ Міндоходів у Київській
області за результатами розгляду
скарги податкове повідомлення-рішення
від 23.09.2012 № /336 було частково
скасовано.

За результатами розгляду скарги ДПІ в
Обухівському районі було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
19.12.2013 № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб на загальну суму 12
333, 53 гривень.

Всього нараховано - 12 333, 53 гривень.

Самостійно сплачено - 2 413, 11 гривень.

Недоїмка становить - 9 920, 42 гривень (12 333,
53 гривень - 2 413, 11 гривень).

Залишок несплаченої пені становить - 889,
79 гривень.

Враховуючи вищезазначене, податковий
борг відповідача за узгодженими
податковими зобов'язаннями по податку
на доходи фізичних осіб на день
звернення до суду становить 10 810, 21
гривень (9 920, 42 гривень + 889, 79 гривень).

Щодо податкової заборгованості
відповідача з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
податковими агентами, із доходів
платника податку у вигляді з/п, слід
зазначити наступне.

ДПІ в Обухівському районі проведена
документальна планова перевірка
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства ФОП
ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, за
результатами якої складено Акт від
03.09.2013 № 226/17-02/НОМЕР_2.

Перевіркою встановлено, зокрема,
порушення пункту 51.1 статті 51 та статті
119 Податкового кодексу України, в
частині не подання податкових
розрахунків сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум утриманого з них
податку за 1-4 квартал 2012 року.

За результатами перевірки ДПІ в
Обухівському районі було прийнято
податкове повідомлення-рішення форми
«Р» від 23.09.2013 № /335 про визначення
грошового зобов'язання податку на
доходи фізичних осіб, що сплачуються
податковими агентами, із доходів
платника податку у вигляді з/п на
загальну суму 510, 00 гривень.

Не погоджуючись із прийнятим рішення
відповідач звернувся зі скаргою до ГУ
Міндоходів у Київській області.

Рішенням ГУ Міндоходів у Київській
області за результатами розгляду
скарги податкове повідомлення-рішення
від 23.09.2013 № /335 було залишено без
змін.

Всього нараховано - 510, 00 гривень.

Сплачено - 0, 00 гривень.

Заборгованість становить - 510, 47
гривень.

Відповідачу було направлено податкову
вимогу від 12.12.2013 № 20590-17.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
бюджетом становить 54 345, 99 гривень.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1
статті 14, підпунктів 20.1.18, 20.1.19, 20.1.34
пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59,
статей 87, 95, підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р НОМЕР_4, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р НОМЕР_5, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023; р/р НОМЕР_6,
Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Київ, МФО 321842) в рахунок погашення
податкового боргу перед бюджетом у
сумі 54 345 (п'ятдесят чотири тисячі
триста сорок п'ять) гривень 99 копійок на
користь Держави в особі Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області, на
розподільчий рахунок 0449, МФО 821018,
код 37851055, Банк УДКСУ в Київській
області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Шевченко А.В.