Справа № 2а-2617/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/41949/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду
Львівської області від 6 травня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без руху та
надано термін 30 днів з моменту
отримання даної ухвали для усунення
виявлених недоліків, зокрема, подання
обґрунтованої заяви про поновлення
строку та доказів отримання
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції.

Суддею апеляційного суду встановлено,
що 24 червня 2014 року відповідач
звернувся з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження
посилаючись на те, що причиною пропуску
строку є неотримання копії
оскаржуваного рішення у встановленому
законом строки. Проте, вказані підстави
визнані неповажними оскільки,
представник відповідача 6 травня 2014
року був присутній при оголошенні
повного тексту оскаржуваного рішення
суду першої інстанції та мав змогу
отримати вказане рішення в день його
проголошення.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження у
зв'язку з тим, що викладені причини
пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою були визнані
неповажними.

У касаційній скарзі Головне Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, посилаючись на неотримання
оскарженого рішення суду першої
інстанції, що потягло пропуск строку
звернення з апеляційною скаргою,
просить скасувати ухвалу судді
апеляційного суду на направити справу
для продовження розгляду. При цьому,
будь-яких доказів на підтвердження
своїх доводів відповідач до матеріалів
касаційної скарги не додав.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак