Справа № 802/1589/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 червня 2014 р.
Справа № 802/1589/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Комара
П. А., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулося
управління Пенсійного фонду України у
місті Вінниці із позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
відповідачем станом на 01.10.2013р.
рахується борг по сплаті єдиного
внеску перед управлінням за період з
01.06.2012р. по 31.12.2012р. в сумі 2696,19 грн. та з
01.01.2013р. по 31.03.2013р. в сумі 1194,03 грн., що у
добровільному порядку не погашено.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак через
відділ прийому суду подав заяву про
розгляд справи в письмовому
провадженні. Додатково зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повноважного представника
не направила. Разом з тим, 11.06.2014р. за вх.
№11579 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в
якій остання просить розгляд справи
провести за її відсутності. Крім того,
зазначила, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Вказане розцінюється
судом як визнання позову.

Частиною 2 статті 51 КАС України серед
прав та обов'язків сторін закріплене
право відповідача на визнання
адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач може визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Згідно з частиною 4 цієї
статті суд не приймає визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії відповідача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, дійшов висновку, що
визнання позову не суперечить закону,
не порушує нічиї права, свободи або
інтереси, а оскільки в матеріалах
справи достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до частини 6 статті 128 КАС
України, визнав можливим проводити
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши
надані у справу докази, надавши їм
юридичну оцінку, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в
управлінні Пенсійного фонду України в
місті Вінниці 27.11.2003р. та є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010р. №
2464VІ платниками єдиного внеску є
фізичні особи - підприємці, зокрема ті,
які використовують працю інших осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством про працю, чи за
цивільно-правовим договором (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців).

Згідно з п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний подавати
звітність до територіального органу
Пенсійного фонду у строки, в порядку та
за формою, встановленими Пенсійним
фондом за погодженням з відповідними
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
статистики.

Частиною 8 статті 9 Закону передбачено
обов'язок платника сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяці, що настає за базовим
звітним періодом. Для фізичних
осіб-підприємців базовим звітним
періодом є календарний рік.

Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника (ч.12 ст.9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування").

Всупереч вищенаведеним вимогам
чинного законодавства, відповідач не
сплатила суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 3890,22 грн., яка
підлягає сплаті.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", територіальний
орган Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
платник єдиного внеску зобов'язаний
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

Позивачем вживались заходи для
погашення відповідачем заборгованості
зі сплати внеску, а саме: направлялась
вимога про сплату боргу № Ф 4494 ФФ від
17.04.2013р. на суму 6706,49 грн. (а.с.5), яка
відповідачем не оскаржена.

Доказів, які б свідчили про погашення
вказаної суми боргу на день розгляду
справи або ж спростували доводи
позивача суду не подано.

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці за період з 01.06.2012р. по 31.12.2012р. в
сумі 2696,19 грн. та з 01.01.2013р. по 31.03.2013р. в
сумі 1194,03 грн., що підтверджується
карткою особового рахунку платника
податків (а.с. 6).

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", орган
Пенсійного фонду має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
недоїмки.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 у встановлені
строки до бюджету не сплатила,
наявність у неї вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та доцільність задоволення
позову в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_2) на користь
управління Пенсійного фонду України у
місті Вінниці (, р/р 0238
ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015)
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3890,22
грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто
грн. 22 коп).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович