Справа № 815/4422/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4422/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення № 340 від 15.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення № 340 від 15.07.2014 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушені її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
позивачем оскаржується постанова у
справі про адміністративне
правопорушення № 340 від 15.07.2014 року
т.в.о. начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області та дії по її
винесенню, якою позивача визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500
грн.

Таким чином, позов, хоч і має ознаки
публічно-правового спору та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, проте відповідно до
визначеної Кодексом адміністративного
судочинства України підсудності
повинен розглядатися місцевим
загальним судом як адміністративним з
додержанням встановлених статтею 19
цього Кодексу правил територіальної
підсудності.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
встановивши, що справа не підсудна
цьому адміністративному суду повертає
її позивачеві.

При таких обставинах позовна заява
ОСОБА_1 повинна бути повернута
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.18 , 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення № 340
від 15.07.2014 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з відповідним
позовом він може звернутися до
місцевого загального суду як
адміністративного.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов