Справа № 826/3778/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративний суд міста Києва від 8
квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року

у справі № 826/3778/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будстар Груп"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 9 від 14
березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будстар Груп"
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
9 від 14 березня 2014 року.

Постановою Окружний адміністративний
суд міста Києва від 8 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року, позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
9 від 14 березня 2014 року.

Крім того, зобов'язано відповідний
підрозділ Державної казначейської
служби України стягнути:

1. судові витрати в сумі 316,51 грн.
(триста шістнадцять грн. 51 коп.) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Будстар Груп" () із Державного бюджету
України шляхом їх безспірного списання
із рахунків державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві за рахунок бюджетних асигнувань.

2. решту суми судового збору у
розмірі 2848,59 грн. (дві тисячі вісімсот
сорок вісім грн. 59 коп.) на
розрахунковий рахунок № 4007 у ГУ
ДКСУ у місті Києві, код 38004897, МФО 820019,
код класифікації доходів бюджету 22030001
із Державного бюджету України шляхом
їх безспірного списання із рахунків
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві за
рахунок бюджетних асигнувань.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративний
суд міста Києва від 8 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі № 826/3778/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко