overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/738/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест-Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трансвест-Груп» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23 серпня 2013 року № і № ,-

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трансвест-Груп» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187
КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Апелянту запропоновано в строк до 28 липня 2014 року усунути недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 року.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 25.07.2014 року.

Натомість дотепер недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трансвест-Груп» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвест-Груп» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23 серпня 2013 року № і № - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Пилипенко О.Є.
Справа № 2а/0106/70/12
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.,

суддів
Оксененко О.М., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №2а/0106/70/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» від 15.04.2014 року №1207-VII у статті 12 передбачено заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

За правилами частини 1 приведеної правової норми, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на вказаних адміністративно-територіальних одиницях. Згідно абзацу 3 частини 1 статті 12 зазначеного Закону адміністративні справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, відносяться до юрисдикції місцевих загальних судів міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа підсудна Євпаторійському міському суду Автономної Республіки
Крим, що розташований на території
Автономної Республіки Крим.

На підставі статті 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи
Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити, що адміністративна справа
№2а/0106/70/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії територіально підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
І.В. Федотов

Головуючий суддя
Ісаєнко Ю.А.

Судді:
Оксененко О.М.

Федотов І.В.
Справа № 382/303/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/303/13-а
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Яготинського районного суду Київської області від "26" червня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 01 серпня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду
Київської області від 26 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 750/3322/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/3322/14
Головуючий у 1-й інстанції: Карапута
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії,-

В зв'язку зі складністю справи, відповідно до вимог cтатті 160 КАС
України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради - залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31 липня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.
Справа № 815/3097/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2013 р.Справа № 815/3097/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 р. по справі № 815/3097/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехніка"

відповідач Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Державний реєстратор Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 р. по справі № 815/3097/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехніка" до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Державного реєстратора
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 815/217/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/217/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 р. по справі № 815/217/14

позивач Приватне підприємство "Бітум
Юг Компані"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області

3-тя особа

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 31.01.2014 р. по справі № 815/217/14 за позовом Приватне підприємство "Бітум Юг Компані" до
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2а-2703/2531/2012
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.,

суддів
Оксененка О.М., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №2а-2703/2531/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» від 15.04.2014 року №1207-VII у статті 12 передбачено заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

За правилами частини 1 приведеної правової норми, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на вказаних адміністративно-територіальних одиницях. Згідно абзацу 3 частини 1 статті 12 зазначеного Закону адміністративні справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, відносяться до юрисдикції місцевих загальних судів міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Севастополя, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

На підставі статті 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи
Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити, що адміністративна справа
№2а-2703/2531/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, територіально підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
І.В. Федотов

Головуючий суддя
Ісаєнко Ю.А.

Судді:
Оксененко О.М.

Федотов І.В.
Справа № 815/3097/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2013 р.Справа № 815/3097/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 р. по справі № 815/3097/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехніка"

відповідач Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Державний реєстратор Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 лютого 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 2а-9232/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9232/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання
Постановою Василівського районного суду Запорізької області від "26" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам, передбаченим ст. 187
КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Василівського районного суду
Запорізької області від 26 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 06 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 132/2079/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2079/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району
Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як хоче визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 152
КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлівської сільської ради
Калинівського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 14 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2079/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Павлівської сільської ради
Калинівського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

· вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· уточнено позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Павлівської сільської ради
Калинівського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду на 09.00 год. 22 липня 2014 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя: