Справа № 2-а-2809/11(6-а/211/107/14)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 рокусправа №
2-а-2809/11(6-а/211/107/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 03 червня
2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського районного
суду Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 липня 2011 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо не
застосування середньої заробітної
плати працівників, зайнятих в галузях
економіки України за 2009 рік відповідно
до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції від 09.07.2003 року
№ 1058-ІV при проведенні перерахунку
призначеної пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії
за віком, із застосуванням середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
в галузях економіки України за 2009 рік
відповідно до вимог ст.ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
редакції від 09.07.2003 року № 1058-ІV, з 07.12.2010
року та виплатити недоотриману
різницю. Постанову допущено до
негайного виконання.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 березня 2012 року постанову
Довгинцівського районного суду
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 липня 2011 року - скасовано,
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У травні 2014 року відповідач звернувся
до суду з заявою про поворот виконання
постанови Довгинцівського районного
суду Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 липня 2011 року та додав
довідку про виплату позивачу пенсії за
період з грудня 2010 року по квітень 2012
року.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 03 червня 2014 р. в задоволенні
заяви управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання
постанови - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
постановити нове рішення, яким заяву
управління задовольнити в повному
обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового процесу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні
заяви про поворот виконання судового
рішення, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, оскільки постановою,
щодо якої подано заяву про поворот
виконання, було присуджено виплату
пенсії, а підставою для скасування
даного рішення стало порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, а не повідомлення позивачем
завідомо неправдивих відомостей чи
підроблених документів. З зазначеного
судового рішення не вбачається
обставин, які дають підстави для
повороту їх виконання.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду першої
інстанції, не можуть бути підставою для
скасування законного та
обґрунтованого рішення відповідно до
ст.202 КАС України.

Тому суд апеляційної інстанції дійшов
висновку апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення

Ухвалу Довгинцівського районного суду
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 03 червня 2014 р. - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим