Справа № 2-а/331/64/14 (331/1939/14-а)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.справа № 2-а/331/64/14 (331/1939/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 21 березня 2014 року по
справі № 2-а/331/64/14 (331/1939/14-а)

за позовом ОСОБА_1

до Державна інспекція сільського
господарства в Запорізькій області

третя особа: Управління з питань
земельних відносин Запорізької
міської ради

про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 21 березня 2014 року
адміністративний позов повернуто. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, позивач оскаржив в
апеляційному порядку ухвалу суду.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1
не була призначена до розгляду, у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
ст.186,187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2014р. апелянту запропоновано у
строк до 01.06.2014р. усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме: направити
до суду оригінал квитанції про доплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
в розмірі 25,86грн.

Копія даної ухвали направлена на
адресу апелянта. Проте, до суду не
повернулось жодного документу про
отримання даної ухвали відповідачем.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.06.2014р. апелянту продовжено строк
на усунення недоліків апеляційної
скарги до 20 липня 2014 р.

Копія даної ухвали направлена на
адресу апелянта, що зазначена ним в
апеляційній скарзі. Проте, конверт з
копією ухвали від 10.06.2014р. повернувся до
суду з відміткою поштового відділення:
«за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Отже, позивач не забезпечив належного
способу листування, як того вимагає п.2
ч.2 ст.187 КАС України та ч.1 ст.40 КАС
України. Станом на 21.07.2014 року вимоги
суду не виконані.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у
відповідності до ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що недоліки не
усунені, постановляє ухвалу про
повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну
скаргу на ухвалу Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя від 21 березня 2014 року
по справі № 2-а/331/64/14 (331/1939/14-а).

Копію даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена в касаційному порядку
згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя
О.А. Проценко