Справа № 804/10459/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 р.Справа №804/10459/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Жукова Є.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
03.07.2014 року №, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції від 03.07.2014 року
№ на суму 216 749,00 грн. (173 399,00 грн. за
основним платежем - 43 350, 00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
зокрема з'ясовує, чи: подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янко" було залишено
без руху, у зв'язку із тим, що до
адміністративного позову не додано
усіх документів, які зазначені в
додатках до неї, документів на
підтвердження повноважень
представника на підписання позовної
заяви та документу про сплату судового
збору у розмірі 433,50 грн., за позовні
вимоги майнового характеру та надано
строк для усунення недоліків до 06
серпня 2014 року.

Строком для усунення недоліків
позовної заяви відповідно до ухвали
від 22.07.2014 р. був визначений строк до
06.08.2013 р., станом на 06.08.2014 р. недоліки
позовної заяви позивачем усунуті не
були.

Відповідно до ст.ст.6,13 Європейської
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод від 04.11.1950 року,
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до статті 13 зазначеної
Конвенції кожен, чиї права та свободи,
визнані в цій Конвенції, було порушено,
має також право на ефективний засіб
юридичного захисту в національному
органі, навіть якщо таке порушення
було вчинене особами, які здійснювали
свої офіційні повноваження.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд надав можливість
позивачу у справі - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Янко»
реалізувати своє право на захист
шляхом усунення недоліків, викладених
в ухвалі від 22.07.2013 р. про залишення
позовної заяви без руху.

Крім того, згідно із положеннями п.1 ч.3
та ч.5 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху та у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з тексту ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014 р.,
яка міститься в матеріалах справи,
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було відкрито
провадження у справі №804/10450/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Янко» до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 03.07.2014 р.

Зазначене свідчить, що у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи викладені вище
обставини у справі, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
03.07.2014 року № - повернути позивачу
разом з доданими до нього матеріалами.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно
до ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Є.О. Жукова