Справа № 872/15588/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. справа № 6а/205/188/13
(205/7532/13-а) Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Баранник Н.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 24 вересня 2013
року у справі 6а/205/188/13 (205/7532/13-а) за
поданням Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну способу та порядку виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 05 серпня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 вересня
2013 року подання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
Відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 серпня 2011 року
було задоволено.

Відповідач з даною ухвалою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Зазначену апеляційну скаргу
подано з порушенням вимог,
встановлених ч. 3, 4 ст.189 КАС України,
оскільки апеляційна скарга не
оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС
України.

З матеріалів апеляційної скарги
відповідача вбачається, що судом
першої інстанції за результатами
розгляду подання винесена ухвала
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013
року. Натомість, у своїх вимогах
апелянт просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року.

Крім того, апеляційну скаргу було
подано після закінчення строків
апеляційного оскарження. Згідно
реєстраційного штампу суду першої
інстанції, апеляційну скаргу було
зареєстровано 18 жовтня 2013 року, ухвалу
винесено у відкритому судовому
засіданні 24 вересня 2013 року. Таким
чином, п'ятиденний строк пропущено, а
клопотання про його поновлення не
надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків (а саме: вказати поважні
причини пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції)
тридцять днів, починаючи з дня
отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року
- залишити без руху, повідомити про це
апелянта та надати йому строк тридцять
днів, починаючи з дня отримання копії
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

В разі не виконання ухвали до
вказаного строку, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Баранник Н.П.