Справа № 802/659/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 травня 2014 р.
Справа № 802/659/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Комара
Павла Анатолійовича розглянувши у
порядку письмового провадження
матеріали справи за позовом Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
ТОВ "Лідер Фарм Плюс" про стягнення
податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Вінницька ОДПІ, позивач)
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер Фарм Плюс"
(далі - ТОВ "Лідер Фарм Плюс", відповідач)
про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 2049,04 грн. по
податку на додану вартість, яка станом
на момент звернення до суду не
сплачена.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, також зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, також в
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце судового засідання
завчасно та належним чином
повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС
України, якщо відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

За таких обставин, враховуючи
неприбуття без поважних причин
відповідача, суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову з
огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лідер Фарм Плюс"
зареєстроване виконавчим комітетом
Вінницької міської ради 16.11.2010р.
відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 24-25).

Відповідно до довідки від 16.01.2014р.
товариство з обмеженою
відповідальністю "Лідер Фарм Плюс"
взято на облік як платника податків
17.11.2010 р. (а. с. 7).

Судом з'ясовано, що відповідач має
податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 2049,04 грн.

Так, ТОВ "Лідер Фарм Плюс" донараховано
грошове зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями відповідно до
податкових повідомлень-рішень №
від 29.10.2013 р. в сумі 29,23 грн. (а. с. 11), №
від 13.09.2013 р. в сумі 1020,00 грн. (а. с.
16), №003981502 від 30.07.2013 р. в сумі 1020,00 грн. (а.
с. 19).

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.3. ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити
суму грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.

Пунктом 54.3.3 ст. 54 Податкового кодексу
України, визначено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган;

Згідно з п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу
України якщо згідно з нормами цієї
статті сума грошового зобов'язання
розраховується контролюючим органом,
платник податків не несе
відповідальності за своєчасність,
достовірність і повноту нарахування
такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та
повне погашення нарахованого
узгодженого грошового зобов'язання і
має право оскаржити зазначену суму в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна
сума податкового боргу платника
податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Позивачем, на виконання вимог ст. 59 ПК
України виживалися заходи для
погашення відповідачем податкового
боргу, а саме, на адресу державної
реєстрації ТОВ "Лідер Фарм Плюс"
надсилалась податкова вимога форми Ю
№448-15 від 14.11.2013р. (а.с. 22), яка залишена
без виконання.

Податкова заборгованість у
встановлені законодавством строки
сплачена не була, доказів оскарження
податкових повідомлень - рішень суду не
надано.

На момент звернення позивачем до суду,
відповідачем податковий борг у сумі
2049,04 грн. не сплачено.

Однак, станом на 03.09.2013р. за
відповідачем рахується переплата у
розмірі 20,19 грн. відповідно до
відомостей, вказаних у зворотньому
боці картки особового рахунку платника
податків (а.с.10).

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право податкових органів
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу, звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням того, що на день розгляду
справи відповідач податковий борг,
який підтверджується матеріалами
справи не сплатив, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійсненні
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер Фарм Плюс" (вул.
Келецька, 61-А кв.13, м. Вінниця, р/р №8863 АТ "Укрексімбанк" МФО
302429) податковий борг в сумі 2049,04 грн.
(дві тисячі сорок дев'ять гривень 04 коп.)
по податку на додану вартість до
Державного бюджету - Банк ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, р/р
№0002, одержувач УК у м. Вінниці ,
, ККД 14010300) за рахунок
коштів, що знаходяться на рахунках у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить такому платнику податків.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Комар Павло
Анатолійович