Справа № 127/13377/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/568/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014
Вінницький міський суд
Вінницької області

В складі головуючого судді Саблука С.А.,

При секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши в у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту житлового господарства
Вінницької міської ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, який мотивовано
тим, що відповідачм порушено її право
на вкючення її до списку осіб, які
користуються правом першочергового
одержання жилих приміщень, а тому
просила суд визнати бездіяльність
Департаменту житлового господарства
Вінницької міської ради щодо включення
в список осіб, які користуються правом
першочергового одержання жилих
приміщень протиправною. Зобов'язати
Департамент житлового господарства
Вінницької міської ради включити в
список громадян, які користуються
правом першочергового одержання жилих
приміщень з дня прийняття рішення
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 03.06.2004 року №1090 про
квартирний облік громадян за місцем
проживання, яким затверджено список
громадян міста, взятих на квартирний
облік, серед яких ОСОБА_1, а саме з 03.06.2004
року.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд задовольнити
її вимоги з підстав наведених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позв не визнала, та просила
суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши докази та давши їм належну
правову оцінку, заслухавши думку
учасників розгляду справи, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст 69 КАС України, Доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Ч. 2. Ст. 69 КАС України, передбачено, що
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 70 КАС уКраїни, встановлено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Згідно ч. 2.ст. 70 КАС України, Сторони
мають право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4.ст 70 КАС уКраїни,
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Ч. 4. Ст. 71 КАС України, встановлює, що
Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до Ч. 1. Ст. 86 КАС України, Суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Згідно ч. 3.ст. 86 КАС України, суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Так, позивачем не надано суду доказів,
які б свідчили про порушення
Департаментом житлового господарства
Вінницької міської ради її прав щодо
вкючення її до списку осіб, які
користуються правом першочергового
одержання жилих приміщень, оскільки
ОСОБА_1 таким правом наділена ніколи не
була, про що їй було відомо, що
вбачається з матеріалів справи, а саме:

Згідно листа Департаменту житлового
господарства Вінницької міської ради
Відділ з обліку та розподілу житла
департаменту житлового господарства
міської ради розглянувши питання
викладені ОСОБА_1 в заяві, повідомив, що
13.05.2004 року ОСОБА_1 було подано заяву з
проханням зарахувати її складом сім'ї 5
осіб, а саме (позивачка, ОСОБА_2 -
чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - донька,
ОСОБА_5 - донька) на квартирний облік при
міськвиконкомі в чергу за місцем
проживання. ОСОБА_1 не було надано копій
пільгових документів та не зазначено
прохання в заявах про включення її в
списки з урахуванням наявності у неї
пільг. Тому станом на 01.01.2014 року її
черга значиться за № 726 загальної черги
згідно з рішенням № 1090 від 03.06.2004 року,
складом сім'ї 8 осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - дочка,
ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_7 -
син, ОСОБА_8 - онука). Додаткові члени
родини були включені в її справу згідно
заяв. Виходячи з вище викладеного
родина позивачки не мала законних
підстав на включення та відповідне
перебування в списку на першочергове
отримання житла.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстави для задоволення позову
ОСОБА_1 до Департаменту житлового
господарства Вінницької міської ради
про визнання бездіяльності
протиправною та зобовязання вчинити
дії відсуні, а відтак слід відмовити в
його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 9, ст. ст. 94, 99-100, 158-163 КАС України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Департаменту житлового господарства
Вінницької міської ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови.

Суддя: