Справа № 811/2992/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
до ПАТ по виробництву
сільськогосподарської техніки
"Червона зірка" про стягнення
заборговансті,

встановив:

У вересні 2013 року Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
звернулось до ПАТ по виробництву
сільськогосподарської техніки
"Червона зірка" з позовом про стягнення
переплати допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
виплаченої ОСОБА_1 в сумі 160,73 грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного суду
від 24 червня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що юридичними фактами,
із якими законодавець пов'язує
припинення виплати допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю, є
відновлення працездатності або
встановлення працівникові
інвалідності. Крім того, днем, з якого
припинилося право ОСОБА_1 на виплату
допомоги у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю є 25 квітня 2013 року, а
тому правомірно нараховано допомогу у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю
за 24 квітня 2012 року.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді ,
не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
до ПАТ по виробництву
сільськогосподарської техніки
"Червона зірка" про стягнення
заборговансті.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз