overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4408/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4408/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального
«Прибрежно-експлуатаційне об'єднання
Київського району» про стягнення заборгованості у загальному розмірі
Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства
«Прибрежно-експлуатаційне об'єднання
Київського району» заборгованість у
Розглянувши матеріали позовної заяви
Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 12.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 14» серпня 2014року на 11:00год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального
«Прибрежно-експлуатаційне об'єднання
Київського району» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2. Запропонувати відповідачу у строк до 12.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 14» серпня 2014року на
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

14 серпня 2014 року 11:00
Справа № 802/2049/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

06 червня 2014 р.
Справа № 802/2049/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 1316, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1316, 57 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1316, 57 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 815/4412/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4412/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову
Інспекції ДАБК в Одеській області № 346 від 21.07.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту адміністративного позову убачається, що позивач оскаржує рішення відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності, яке винесене в порядку ст.96 КУпАП, у зв'язку із чим суд дійшов висновку, що вирішення даного спору має здійснюватися за правилами п.2 ч.1 ст.18
КАС України, у зв'язку із чим даний адміністративний позов не підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, так як підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, внаслідок чого позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що із відповідним позовом слід звернутись до місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
__________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4402/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4402/14

Справа № 815/4402/14

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної фінансової інспекції в Одеській області до Кілійської районної ради про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати пункт 2 вимоги Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції в Одеській області № 850-61/2501 від 15.11.2013 року.

У позовній заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду, з огляду на оскарження відповідачем в судовому порядку (справи № 815/28/14) вищезазначеної вимоги, яка покладна в основу даного адміністративного позову, зважаючи на те, що при відкритті провадження по справі перебіг строків припиняється до вирішення спору.

Засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що Кілійською районною радою, серед іншого, оскаржений в судовому порядку, покладений в основу даного позову п.2 вимоги Ізмаїльської об’єднаної Державної податкової інспекції в Одеській області № 850-61/2501 від 15.11.2013 року (справа № 815/28/14), та постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року, позов задоволений частково (скасовані пп. 3, 4, 5, 6, 7 вимоги).

Згідно з ч.2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

З урахуванням викладеного, суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даними вимогами поважними.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до « 28» серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року о 11:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 805/3710/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 травня 2014 року
Справа № 805/3710/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

25 березня 2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області (далі - Позивач або
Інспекція ДАБК) звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі - Відповідач), в якому просила зобов'язати відповідача знести самочинно збудовану голуб'ятню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/3710/14.

Ухвалою від 05 травня 2014 року провадження у справі зупинено до 28 травня 2014 року з метою витребування у позивача додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3710/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 813/5462/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5462/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року справа № 813/5462/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Убинівського селищного осередку товариства «Просвіта» про припинення юридичної особи, -

встановив:

Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до Убинівського селищного осередку товариства «Просвіта», в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 818/2062/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 р.
Справа №818/2062/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевірившиматеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс
Украгро" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.05.2014 року :

-№, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 179168,00грн,в тому числі: за основним платежем- 143334,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями -35834,00грн;

-№, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 2801862,00грн та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 700466,00грн;

-№, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення з суми податку на додану вартість у розмірі 408773,00грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2062/14.
(Номер категорії справи 8.3.4)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "12" серпня 2014 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 103.

3. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал
Справа № 818/2054/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2054/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо безпідставної відмови у здійсненні зарахування переплати позивача по податку на прибуток в сумі 2660,33грн. в рахунок погашення податкових зобов'язань з податку на додану вартість та просив зобов'язати відповідача зарахувати зазначену переплату та здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача, шляхом виключення з неї відомостей про переплату по податку на прибуток в сумі 2660,33грн. та зарахувати вказану суму в рахунок погашення податкових зобов'язань з податку на додану вартість.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2054/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" серпня 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде вирішуватись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7.Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2а-7214/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД справа № 2а-7214/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у
Сумській області, державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року, яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Сумській області, державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2014 року постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 01.08.2014 року справа надійшла до
Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
Вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи наведені положення цього
Кодексу, вказана справа підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 107 КАС України, суд, -
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у
Сумській області, державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, в провадження
Сумського окружного адміністративного суду.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" серпня 2014року о 14 год. 30 хв.
Розгляд справи буде проводитись колегією у складі трьох суддів.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, Г.Кондратьєва,
Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній адміністративній справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя
(підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя