overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/92429/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 рокусправа № 2а-529/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської області - залишено без задоволення, постанову Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 18 грудня 2013 року залишено без задоволення.

18 червня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Петрівському районі Кіровоградської області про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначено прізвище позивача, замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1». Вказане є очевидною опискою.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, зазначивши вірно прізвище позивача - «ОСОБА_1»

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 872/15972/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.справа № 2а-1493/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року у справі № 2а-1493/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року у справі № 2а-1493/11/0408 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 2 статті 186 КАС України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 березня 2014 року управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 03 червня 2014 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року у справі № 2а-1493/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 9101/84506/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року справа № 2а-1851/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі № 2а-1851/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 04 грудня 2012 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова
Т.І.
Справа № 9101/80445/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 року справа № 2а-402/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши матеріали справи № 2а-402/11

за позовом ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівці
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року залишено без змін.

При винесенні ухвали від 30 жовтня 2012р. судом допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Головуючий суддя
В. В. Мельник
Справа № 9101/84506/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р.справа № 2а-1851/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі №2а-1851/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволено частково. Постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 01 вересня 2011 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 08.01.2011 року 22.07.2011 року протиправними.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 08.01.2011 року до 22.07.2011року включно з урахуванням виплачених сум. Позовні вимоги ОСОБА_1 за періоди: з 01.01.2008 року по 07.01.2011 року залишено без розгляду.

У вступній та резолютивній частинах цієї постанови помилково зазначено прізвище позивача „Погорєлової", у той час як правильним є „ОСОБА_1".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущені в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі №2а-1851/2011 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити вірне прізвище позивача „ОСОБА_1" замість
„Погорєлової".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/90053/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року справа № 2а-1074/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі
№2а-1074/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 04 грудня 2012 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ясенова Т.І.
Справа № 872/8550/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/8550/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2013 р.

справа № 1170/2а-541/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі № 1170/2а-541/12 за позовом Приватного підприємства "Геоід" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі № 1170/2а-541/12 – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі № 1170/2а-541/12 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 9101/80445/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. справа № 2а-402/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши матеріали справи № 2а-402/11

за позовом ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівці
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у письмовому провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-402/11.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року судом призначено розглянути питання про виправлення описки у письмовому провадження на 06 березня 2014 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі від 30 жовтня 2012 року було допущено описку, а саме замість вірного прізвища позивача - «ОСОБА_2», помилково зазначено
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та вважати правильним прізвище позивача в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року - «ОСОБА_2».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 9101/194803/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/194803/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2014 р.

справа № 2а/0470/5576/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі №2а/0470/5576/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хеметалл Польська” до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Таргет” про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст.202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України – задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі №2а/0470/5576/12 – скасувати із прийняттям нової постанови.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Хеметалл Польська” до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Таргет” про визнання протиправним та скасування рішення – відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 872/13957/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2013 р.справа № 0870/5758/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі №0870/5758/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит" в особі філії „Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Відділу Держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької області, треті особи: Приватне підприємство „Спец" ,
Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю „Лани
Країни", ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство „Мета Банк" про визнання недійсним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі №0870/5758/12 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 2 статті 186 КАС України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13 листопада 2013 року
ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 24 грудня 2013 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі №0870/5758/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит" в особі філії „Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Відділу Держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької області, треті особи: Приватне підприємство „Спец",
Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю „Лани
Країни", ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство „Мета Банк" про визнання недійсним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 9101/90053/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р.справа № 2а-1074/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі
№2а-1074/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області залишено без задоволення. Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2011 року залишено без змін.

У вступній частині постанови помилково зазначено позивача у справі „УПФУ в
Запорізькому районі Запорізької області", у той час як правильним є
„ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі №2а-1074/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме у вступній частині ухвали зазначити вірне позивача „ОСОБА_1" замість „ управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров