overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1441/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1441/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня 2014 р., -
Постановою Таращанського районного суду Київської області від "27" червня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня 2014 р..
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 435/7465/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/7465/12
У Х В А Л А

іменем України

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого документу до виконання

04 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О. В.

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.
Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

08 листопада 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо виплати щорічної разової грошової допомоги. Адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року Постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 08 листопада 2012 року залишено без змін.

01 серпня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони до судового засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про можливість задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з наступних підстав. В матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про направлення ОСОБА_1 виконавчого листа.
Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 08.11.2012 року по справі № 435/7465/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо виплати щорічної разової грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан
Справа № 234/129/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/129/14-а
Провадження № 2-а/234/125/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорському міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати.

Позов подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105,106 КАС України, а саме відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З таких підстав, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.04.2014 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 10.04.2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачеві, якщо до 10.04.2014 року він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 616/525/14-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/525/14-а
Провадження №2-а/616/22/14
І м е н е м У к р а ї н и 31 липня 2014 року суддя
Великобурлуцького районного суду
Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову, ОСОБА_1 до
ВДВС Великобурлуцького РУЮ та державного виконавця ВДВС
Великобурлуцького РУЮ Єфременка
Сергія Володимировича про визнання дій начальника ВДВС та державного виконавця незаконними і зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ВДВС Великобурлуцького РУЮ та державного виконавця ВДВС
Великобурлуцького РУЮ Єфременка
Сергія Володимировича про визнання дій начальника ВДВС та державного виконавця незаконними і зобов'язання 31.07.2014 р. до відкриття провадження у справі ОСОБА_3 подав заяву про відкликання адміністративного позову.
Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
В зв'язку із викладеним зазначений адміністративний позов слід повернути
Керуючись п.2 ч.3, ч.ч.5,6 ст.108, ч.3 ст.186
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДВС Великобурлуцького РУЮ та державного виконавця ВДВС
Великобурлуцького РУЮ Єфременка
Сергія Володимировича про визнання дій начальника ВДВС та державного виконавця незаконними і зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області
Ю.П.Малюкін
Справа № 359/7639/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7639/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби
«Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»
Державної прикордонної служби України капітана Сома Артема Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 19 серпня 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 19 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 301/1942/14-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1942/14-а
УХВАЛА

04.08.2014року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
№ 3 підпорядкованої ВДАІ УМВС України в
Рівненській області Гуц Олександра
Леонідовича про скасування постанови серії АБ2 № 007857 про адміністравне правопорушення від 15.07.2014 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 підпорядкованої ВДАІ УМВС України в
Рівненській області Гуц Олександра
Леонідовича про скасування постанови серії АБ2 № 007857 про адміністравне правопорушення від 15.07.2014 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 підпорядкованої ВДАІ УМВС України в
Рівненській області Гуц Олександра
Леонідовича про скасування постанови серії АБ2 № 007857 про адміністравне правопорушення від 15.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2014 року на 09:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іршавського районного суду
Закарпатської області.

Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських
Справа № 752/12396/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/677/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Державна казначейська служба
України про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, заподіяної перевищенням розумного строку розгляду справи у судді, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до
Верховної Ради України, третя особа -
Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, заподіяної перевищенням розумного строку розгляду справи у судді.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 04.06.2014 року визначено територіальну підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа -
Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, заподіяної перевищенням розумного строку розгляду справи у судді Голосіївському районному суду міста Києва.

Дана справа передана на розгляд відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, заподіяної перевищенням розумного строку розгляду справи у судді дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.104 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Державна казначейська служба
України про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, заподіяної перевищенням розумного строку розгляду справи у судді.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2014 р. на 10 годину 00 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак
Справа № 648/1715/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1715/14-а
Провадження № 2-а/648/44/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Сімчук С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії Дніпровської сільської ради №448 від 16.04.2014 року та поновлення на посаді сільського голови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася у суд із вказаним вище позовом.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та відповідача проти адміністративного позову;

2) з»ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії Дніпровської сільської ради №448 від 16.04.2014 року та поновлення на посаді сільського голови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 10-00 годині у приміщенні
Білозерського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб які беруть участь у справі.

Суддя
Сімчук С.Б.
Справа № 648/3484/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3484/14-а
Провадження № 2-аво/648/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 169
КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про виправлення описки в судовому рішенні до провадження та призначити до судового розгляду на 08 липня 2014 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сімчук С.Б.
Справа № 648/3484/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3484/14-а
Провадження № 2-аво/648/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі
Херсонської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2011 року, ухваленої у справі №2-а-1728/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області позовні вимоги задоволено частково.

У вступній та резолютивній частинах постанови, допущена описка щодо правильності написання по батькові позивача, а саме замість
ОСОБА_1 сказано ОСОБА_1.

Згідно паспорта та пенсійного посвідчення вірне написання по батькові ОСОБА_1.

Викликані сторони в судове засідання не з»явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поскільки в постанові допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити, заяву задовольнити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові судді Білозерського районного суду
Херсонської області від 22.07.2011 року у справі №2-а-1728/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

У вступній та резолютивній частинах постанови ухваленої 22.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій вказати вірне написання по батькові позивача ОСОБА_1, а саме:
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/
Справа № 648/3576/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3576/14-а
Провадження № 2-а/648/65/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області

У складі: судді
Сімчука С.Б.

при секретарі
Циммерман І.Г.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Чумаченко Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ч.3ст.160 КАС України, суд,

Постановив:

Визнати причини пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними та поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Чумаченко Олександра
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 641220 від 19.06.2014 року інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Чумаченко Олександра Володимировича по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 300грн.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Б. Сімчук
Справа № 648/3622/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3622/14-а
Провадження № 2-а/648/66/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2014 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Сімчук С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідачів
Веріковської Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_3 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області третя особа реєстраційна служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання протиправними рішень та дій та скасування рішень
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Представник позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача позовні вимоги не визнала. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та надання представником відповідача заперечень проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з»ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення. За клопотанням представника позивача вирішене питання про надання представником третьої особи документів, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,111,121 КАС України,

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області третя особа реєстраційна служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання протиправними рішень та дій та скасування рішень
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 10 годині у приміщенні Білозерського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб які беруть участь у справі.. Представнику реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області надати в судове засідання документи на якій підставі вносилися зміни на зайняття посвди голови
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області в період з березня по квітень місяць 2014 року включно.

Суддя
С.Б. Сімчук