Справа № 2704/4164/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. м. Київ
К/800/9603/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя на
ухвалу Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 26.10.2012р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Нахімовському районі
м.Севастополя

про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 26.10.2012р.,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р.,
відмовлено в задоволенні заяви
Пенсійного фонду про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалами судів,
відповідач звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
заяву про перегляд судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Постановою Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 15.04.2011р. позов
ОСОБА_3 було задоволено, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя
(далі Пенсійний фонд) призначити ОСОБА_3
пенсію за вислугу років відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»
з 15.12.2010р. Дана постанова набрала
законної сили.

Ухвалою Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 10.04.2012р.
роз'яснено постанову суду шляхом
зобов'язання відповідача за період з
15.12.2010р. по 31.01.2012р. провести нарахування
та виплату ОСОБА_3 пенсії, розмір якої
складається з різниці між розміром
пенсії за вислугу років відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»
та розміром пенсії, отриманої ним в
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
як пенсіонером, звільненим з
військової служби.

18.05.2012р. Пенсійний фонд звернувся до
суду із заявою про перегляд постанови
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 15.04.2011р. за
нововиявленими обставинами відповідно
до п.1 ч.2 ст.245 КАС України, зазначивши як
підставу факт перебування ОСОБА_3 на
час розгляду справи судом на обліку в
управлінні Пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим та
отримання ним пенсії по 31.01.2012р.
включно.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Отже, істотними для справи обставинами
вважаються такі факти і події, що
існували під час розгляду справи в
суді, але не були і не могли бути відомі
ні особам, які брали участь у розгляді
адміністративної справи, ні суду, який
її розглядав та вирішував її по суті.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції при прийнятті
рішення про задоволення позову були
досліджені всі обставини справи,
зокрема й факт перебування ОСОБА_3 на
обліку в управлінні Пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян в
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
та отримання ним пенсії по 31.01.2012р. як
пенсіонером, звільненим з військової
служби.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про відсутність
передбачених статтею 245 КАС України
підстав для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.Севастополя
залишити без задоволення, ухвалу
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 26.10.2012р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз