Справа № 826/10971/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Іщук І.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язати вчинити
дії,В С Т А Н О В И В:
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачає, що суддя, вирішуючи питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається зі змісту прохальної
частини адміністративного позову,
позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 105
КАС України, адже просячи суд визнати
протиправною бездіяльність
відповідача, позивач чітко не зазначає,
яку конкретно бездіяльність та з
невиконання конкретно яких обов'язків
відповідача ОСОБА_1 вважає
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 106 КАС
України до позовної заяви не додано
належним чином завіреної
копії/оригіналу довіреності на
представництво інтересів позивача.
Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані вище недоліки мають бути
усунуті шляхом надання до суду
супровідним листом з посиланням на
реквізити даної ухвали: 1) двох
примірників позовної заяви, складеної
у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України
з чітким зазначенням в прохальній
частині позову, яку конкретно
бездіяльність відповідача позивач
вважає протиправною; 2)
оригіналу/належним чином завіреної
копії довіреності від 24.03.2014 на
представництво інтересів позивача
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху, з наданням позивачу часу протягом
двох днів з дати отримання даної ухвали
для усунення названих недоліків в
адміністративному позові .
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 106, 108, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва,-
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу термін протягом двох
робочих днів з дати отримання даної
ухвали для усунення названих недоліків
в адміністративному позові .
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О. Іщук