Справа № 813/4416/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/4416/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Лавріва В.В.
представника відповідача Музики М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
Львівської області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
про зобов'язання до вчинення дій та
стягнення заборгованості в сумі 5351,14
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області (надалі - УПФ України в
Сокальському районі Львівської
області) звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
Львівської області (надалі - ВВД ФСНВПЗ
в м.Червонограді Львівської області), в
- зобов'язати відповідача включити в
Акти звірки та прийняти до
відшкодування виплачені УПФ України в
Сокальському районі Львівської
області суми пенсії по втраті
- стягнути з відповідача на користь УПФ
України в Сокальському районі
Львівської області 5351,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що у січні - травні 2014 року
УПФ України в Сокальському районі
Львівської області виставило ВВД
ФССНВПЗ в м. Червонограді до
взаємозаліку (відшкодування
виплачених пенсій) суми витрат на
виплату пенсії по втраті годувальника,
який помер внаслідок нещасного випадку
на виробництві або професійного
захворювання. Зазначає, що
відповідачем не прийнято до заліку та
відшкодування суми витрат на виплату
пенсії по втраті годувальника на
загальну суму 5351,14 грн наступним
особам, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
надала письмове заперечення на позов, в
якому серед іншого зазначила, що такі
особи, як: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на момент
смерті потерпілих, внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, не досягли
55 років, а відтак, в силу положень ст.33
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності»
не мали права на отримання страхових
виплат. Враховуючи вищевикладене
просила в задоволенні
адміністративного позову відмовити
Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши подані
сторонами документи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення сторін,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
Як вбачається з матеріалів справи, у
період січень - травень 2014 року УПФ
України в Сокальському районі
Львівської області виставило ВВД
ФССНВПЗ в м. Червонограді до
взаємозаліку ( відшкодування
виплачених пенсій) суми витрат на
виплату пенсії по втраті годувальника,
який помер внаслідок нещасного випадку
на виробництві або професійного
ВВД ФССНВПЗ в м. Червонограді не
прийнято до заліку та відшкодування
суми витрат на виплату пенсії по втраті
годувальника в розмірі 5351,14 грн, за
вказаний вище період, наступним особам,
а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Підстава - на
момент смерті годувальника не мала
права на отримання страхових виплат,
оскільки не досягла 55 річного віку.
Представником позивача надано
суду витяги з особових пенсійних справ,
на підставі яких суд встановив
- згідно з довідкою МСЕК «про
причинний зв'язок смерті з професійним
захворюванням (отруєнням) або трудовим
каліцтвом» Серії ЛВА-4 № 000354» ОСОБА_10
помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно з довідкою
Сілецької сільської ради Сокальського
району Львівської області від 21.10.2013
року, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, судом встановлено, що на день
смерті ОСОБА_10, його дружині ОСОБА_8
(ІНФОРМАЦІЯ_1) було 48 років.
- згідно з Актом № 21 про нещасний
випадок на виробництві від 06.04.1993 року
ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Згідно з
довідкою Бутинської сільської ради
Сокальського району Львівської
області, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, судом встановлено, що на день
смерті ОСОБА_11, його дружині ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_2) було 28 років.
- згідно з довідкою МСЕК «про
причинний зв'язок смерті з професійним
захворюванням (отруєнням) або трудовим
каліцтвом» Серії ЛВА-4 № 000336, ОСОБА_12
помер ІНФОРМАЦІЯ_10. Згідно з довідкою
виконавчого комітету Воловинської
сільської ради Сокальського району
Львівської області, ОСОБА_9 -
Отже, судом встановлено, що на день
смерті ОСОБА_12, його дружині ОСОБА_9
(ІНФОРМАЦІЯ_3) було 44 роки.
- згідно з Актом № 22 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом від
23.08.2007 року, ОСОБА_14 помер - ІНФОРМАЦІЯ_11.
Згідно з довідкою виконавчого комітету
Сокальської міської ради Львівської
області, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Отже, судом встановлено, що на день
смерті ОСОБА_14, його дружині ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_4) було 54 роки.
- згідно з Актом судово-медичного
дослідження (обстеження) № 22/08 від
28.02.2008 року, ОСОБА_15 помер - ІНФОРМАЦІЯ_12.
Згідно з довідкою Межирічанської
сільської ради, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Отже, судом встановлено, що на день
смерті ОСОБА_15, його дружині ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_5) було 53 роки.
- згідно з Розпорядженням № 143049
від 17.03.2010 року, ОСОБА_16 помер -
ІНФОРМАЦІЯ_13. Згідно з довідкою
Сілецької сільської ради Сокальського
району Львівської області, ОСОБА_3 -
Отже, судом встановлено, що на день
смерті ОСОБА_16, його дружині ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_6) був 51 рік.
- згідно з Актом № 24 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом від
29.07.2005 року, ОСОБА_17 помер - ІНФОРМАЦІЯ_14.
Згідно з довідкою виконавчого комітету
Реклинецької сільської ради
Сокальського району Львівської
області від 19.10.2010 року № 841, ОСОБА_4 -
Отже, судом встановлено, що на день
смерті ОСОБА_17, його дружині ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_7) було 47 років.
Між сторонами виник спір щодо обов'язку
відповідача відшкодовувати позивачу
витрати на виплату пенсій: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 по втраті годувальника
внаслідок нещасного випадку на
виробництві за період січень - травень
2014 року на загальну суму 5351,14 грн.
При вирішенні такого спору суд виходив
Згідно з приписом ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених у
частині другій статті 32 цього Закону, -
незалежно від тривалості страхового
стажу. Батьки і чоловік (дружина)
померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у
зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування.
Непрацездатними членами сім'ї
вважаються чоловік (дружина), батько,
мати, якщо вони є інвалідами або
досягли пенсійного віку, передбаченого
статтею 26 цього Закону.
Відповідно до ч.8 ст. 36 цього Закону
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання,
призначаються відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності».
Відповідно до ст.21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі настання
страхового випадку Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку своєчасно та в
повному обсязі відшкодовувати шкоду,
заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі
його смерті, виплачуючи йому або
особам, які перебували на його
а) допомогу у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю до відновлення
працездатності або встановлення
б) одноразову допомогу в разі стійкої
втрати професійної працездатності або
в) щомісяця грошову суму в разі
часткової чи повної втрати
працездатності, що компенсує
відповідну частину втраченого
заробітку потерпілого;
г) пенсію по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання;
д) пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання;
є) допомогу дитині відповідно до статті
Такими непрацездатними особами є:
1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16
до 18 років, які не працюють, або старші
за цей вік, але через вади фізичного або
розумового розвитку самі не спроможні
заробляти; діти, які є учнями,
студентами (курсантами, слухачами,
стажистами) денної форми навчання - до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ними 23 років;
2) жінки, які досягли 55 років, і чоловіки,
які досягли 60 років, якщо вони не
3) інваліди - члени сім'ї потерпілого на
4) неповнолітні діти, на утримання яких
померлий виплачував або був
зобов'язаний виплачувати аліменти;
5) непрацездатні особи, які не
перебували на утриманні померлого, але
Право на одержання страхових виплат у
разі смерті потерпілого мають також
дружина (чоловік) або один з батьків
померлого чи інший член сім'ї, якщо він
не працює та доглядає дітей, братів,
сестер або онуків потерпілого, які не
досягли 8-річного віку.
Пенсія у разі смерті годувальника
призначається і виплачується згідно із
З аналізу зазначених норм Законів
вбачається, що Закон прямо зазначає
умови отримання пенсії по втраті
годувальника ( в тому числі досягнення
віку непрацездатності) на час настання
страхового випадку, тобто смерті
Судом встановлено, що
ОСОБА_8(ІНФОРМАЦІЯ_1) на момент смерті
чоловіка - ОСОБА_10(ІНФОРМАЦІЯ_8)
виповнилось 48 років;
ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_2) на момент смерті
чоловіка - ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_9 року)
виповнилось 28 років;
ОСОБА_9(ІНФОРМАЦІЯ_3) на момент смерті
чоловіка - ОСОБА_12(ІНФОРМАЦІЯ_10)
виповнилось 44 роки; ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_4) на момент смерті чоловіка
- ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_11) виповнилось 54
роки; ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на момент
смерті чоловіка - ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_12)
виповнилось 53 роки; ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_6) на момент смерті чоловіка
- ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_13) виповнилось 51
рік; ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7) на момент
смерті чоловіка - ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_14)
виповнилось 47 років.
Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на час
смерті своїх чоловіків пенсійного віку
не досягли, також суду не надано
доказів того, що вказані вище особи
визнавались непрацездатними, тому, на
думку суду, такі не підпадають під
визначення осіб, які мають право на
одержання щомісячних страхових виплат
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
За наведених обставин, суд вважає,
що підстави для відшкодування ВВД
ФСНВПЗ в м.Червонограді Львівської
області витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій у зв'язку із втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві,
Вказана позиція узгоджується з
правовою позицією Вищого
адміністративного суду, викладеною в
З огляду на зазначене, позовні вимоги
УПФ України в Сокальському районі
Львівської області є необґрунтованими
та такими, що до задоволення не
Питання про розподіл судових витрат
судом не вирішується, оскільки позивач
звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-
у задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.
Судові витрати стягненню не
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 04
серпня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.