Справа № 2а-9320/11
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-9320/11
Суддя доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грищенко Т.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському р-н Київської
області на ухвалу Бородянського
районного суду Київської області від 26
травня 2014 р. у справі за заявою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про зміну способу
виконання рішення суду за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському р-н Київської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду
Київської області від 26 травня 2014 року
заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про зміну способу виконання рішення
суду задоволено.

Перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському р-н Київської області,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято судом
першої інстанції 26.05.2014 року,
відповідачем отримано рішення 17.06.2014,
однак апеляційна скарга подана до суду
25.06.2014 року, тобто з пропуском
встановленого КАС України
процесуального строку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Враховуючи викладене, прихожу до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бородянському р-н Київської області -
залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У разі невиконання вказаного у
вищезазначений строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Т.М. Грищенко