Справа № 808/4351/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 серпня 2014 року Справа № 808/4351/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Бердянськ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07.07.2014
позовна заява Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області залишена без руху,
у зв'язку з невідповідністю останньої
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), та позивачу був наданий строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 05.08.2014.

Згідно резолютивної частини
вищезазначеної ухвали, позивачу для
усунення недоліків позовної заяви, у
строк встановлений судом, необхідно
було надати докази на підтвердження
проведення державної реєстрації
ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця за
певною адресою, зокрема, Свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача як
фізичну особу-підприємця або довідку
(запис) державного реєстратора із
зазначенням дати, номеру державної
реєстрації, адреси місце проживання
відповідача, тощо.

04.08.2014 до суду надійшло клопотання (вх.
№ 29941), згідно якого позивач на
виконання вимог ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
07.07.2014 надав до матеріалів справи копію
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи.

Із наданої позивачем копії Свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи судом встановлено, що 14.05.2002
Виконавчим комітетом Бердянської
міської ради 14.05.2002 здійснено державну
реєстрацію ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) як суб'єкта підприємницької
діяльності, за адресою: АДРЕСА_1, про що
у журналі обліку реєстраційних справ
зроблено запис № 02140805ф0040778.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Судом з'ясовано, що позивачем в
адміністративному позові зазначено, що
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Тобто, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106
КАС України, позивачем в
адміністративному позові вказано
поштову адресу відповідача, яка не
відповідає реєстраційним відомостям.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем
надано суду оригінал фіскального чеку
та списку згрупованих рекомендованих
поштових відправлень, з яких
вбачається, що позовна заява з
додатками направлена ОСОБА_1 за
адресою, яка також не відповідає
реєстраційним відомостям, а саме:
АДРЕСА_1.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем до
суду уточненої позовної заяви із
зазначенням поштової адреси
відповідача, яка відповідає
реєстраційним відомостям і доказів
направлення за належною адресою
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, - залишити без руху.

2.Надати Бердянській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 серпня
2014 року .

3.Бердянській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням
поштової адреси відповідача, яка
відповідає реєстраційним відомостям;

- докази направлення копії позовної
заяви та доданих до неї матеріалів за
адресою відповідача, яка відповідає
реєстраційним відомостям.

4.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу,
для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко