Справа № 826/8742/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8742/14
інстанції: Кармазін О.А.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
червня 2014 року у справі за позовом
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» до Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про визнання припису та
вимоги протиправними, скасування
припису, визнання демонтажу
незаконним, -

В С Т А Н
О В И В :

Громадська організація «Всеукраїнська
спілка працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» звернулась до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації та просила визнати
протиправним та скасувати припис
відповідача від 04.02.2014 та визнати
незаконним демонтаж тимчасової
споруди, що належить ОСОБА_3 та
розташована за адресою: АДРЕСА_1, який
був здійснений 12.02.2014 на виконання
вимог вищеозначеного припису.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 червня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху з
підстав, визначених ч.1 ст.108 КАС України
.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Залишаючи адміністративний позов без
руху, суд першої інстанції виходив з
того, що провадження у справі не може
бути відкрито, оскільки позовна заява
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» не відповідає вимогам
ст.160 КАС України, а саме:

- на порушення ч. 2 ст. 106 КАС України
позивачем не було додано до позовної
аяви доказів здійснення демонтажу
споруди, що належить ОСОБА_3 та
розташована за адресою: АДРЕСА_1, який
він просить визнати незаконним;

- на порушення ч. 3. ст. 106 КАС
України позивачем не надано копій всіх
документів, залучених до позовної
заяви, для їх направлення відповідачу,
а саме: не надано для направлення
відповідачу: копії статуту громадської
організації та копії свідоцтва про
реєстрацію;

- на порушення 5 ст. 106 КАС України
позивачем до матеріалів справи не
надано доказів наявності у ОСОБА_4
повноважень голови громадської
організації у період з початку 2014 року,
доказів членства в громадській
організації ФОП ОСОБА_3, а також доказів
звернення ФОП ОСОБА_3 до заявника
(громадської організації) щодо захисту
її прав громадською організацією у
суді.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» дійсно подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається виключно на те, що
залишивши позовну заяву без руху суд
чинить перепони в реалізації позивачем
основної мети створення громадської
організації, а саме: захисту прав
членів такої організації від порушень
з боку органів влади. Водночас, апелянт
не наводить жодних підстав
неможливості виконання вимог
оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необхідність залишення
позовної заяви Громадської
організації «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» без руху для
приведення останньої у відповідність
до вимог ст.106 КАС України.

Доводи апелянта є необґрунтованими і
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Допущення судом першої інстанції
порушень норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання, колегією суддів не
виявлено, а тому оскаржувана ухвала
суду, за приписами ст.200 КАС України,
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.41, 160, 167, 197, 199, 200, 205, 206, 211,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської
організації «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
червня 2014 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.