overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5242/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2014 р.
№ 814/5242/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про звільнення з під арешту коштів на рахунках по адміністративній справі

за позовомДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва ГУ Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області, вул.
Артема, 1-А, Миколаїв,54052

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2

проподання про зупинення видаткових операцій на рахунках,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.13 р. задоволено подання позивача. Зупинено видаткові операції на рахунках фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходяться в банківських установах.

14.05.2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду без змін.

Від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення з під арешту коштів на рахунках платника податків.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання про розгляд заяви, щодо звільнення з під арешту коштів на рахунках платника податків призначити на 29 липня 2014 р. о 10:00 год.

2. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/1875/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1875/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 р.

№ 814/1875/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення допущених недоліків. Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано в повному обсязі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов’язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/1902/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.07.2014 р. м.
Миколаїв № 814/1902/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, Миколаїв, 54018

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1578,60 грн.,

Позивач звернувся до
Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1578,60 грн.

18.07.14 р., до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв'язку з тим, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

Суд приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 1570/7147/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7147/2011
УХВАЛА

30 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Позивача
Марочкіна В.О. Кучеренко М.І,,

представника Відповідача
Дімова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ
"Болградський виноробний завод" до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області для надання додаткових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПАТ "Болградський виноробний завод" до ДПІ у м. Болградському районі
ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 30.07.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 1570/7147/2011 для витребування у відповідача відповідних матеріалів.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 30.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Провадження у справі № 1570/7147/2011 - зупинити до 12.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 12.08.2014 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.07.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 814/1976/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1976/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

22 липня 2014 р.

№ 814/1976/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

про

визнання незаконним та скасування рішення від 31.05.1993 № 29,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов’язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 816/2993/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2993/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2993/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 820/10433/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" про стягнення заборгованості в розмірі 106940935,08 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.06.2014 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 823/2242/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2014 року справа № 823/2242/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

22 липня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- витребувати у відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби справу №43698156;

- скасувати постанову від 15.07.2014 ВП № 43698156;

- відновити виконавче провадження згідно п.1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» і зобов'язати державного виконавця вчинити дії.

23 липня 2014 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків.

28 липня 2014 року позивач з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23 липня 2014 року, надав на адресу суду заяву на усунення недоліків.

Суд зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2014 зазначалось, що відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та що до позовної заяви не додано копії документів для відповідача зазначених у додатках. В ухвалі також зазначалось, що усі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, позивачем направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків від 28.07.2014, де зазначено:
«Приложение: заявление», проте не надано додатків до позовної заяви для відповідача та не надано копії заяви і додатків до заяви про усунення недоліків для відповідача.

Таким чином, позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П. Тимошенко
Справа № 810/6370/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6370/13-а ( у 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6370/13-а ( у 2-х томах)

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 2а-29/07 (8а/1008/1/12)
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-29/07
(8а/1008/1/12)(у2-х томах)
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою
Калинівської селищної ради
Васильківського району Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Калинівської селищної ради
Васильківського району Київської області про виділення земельної ділянки в натурі на місцевості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року заяву Калинівської селищної ради Васильківського району
Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 27 лютого 2007 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій проси скасувати ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 10 серпня 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року апеляційну скаргу було частково задоволено та закрито провадження у справі.

30.11.2012 року Калинівською селищною радою
Васильківського району Київської області було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.03.2014 року ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у суді справа передана судді
Пилипенко О.Є.

Враховуючи викладене та керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

прийняти справу №2а-29/07 (8а/1008/1/12 (у 2-х томах) до провадження головуючої cудді
Пилипенко О.Є.

Призначити справу до апеляційного розгляду на24.06.2014 року о 10 год. 10 хв.

Встановити строк до 17.06.2014 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, оформлені у відповідності до ст.191 КАС
України, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Зобов'язати сторін надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Суддя

Пилипенко О.Є.