overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/385/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у адміністративній справі № 815/385/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подано касаційну скаргу.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 1570/7550/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
«Ексімтрансервіс-Південь»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

у адміністративній справі № 1570/7550/2012

за позовом Приватного підприємства
«Ексімтрансервіс-Південь»

до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Приватним підприємством
«Ексімтрансервіс-Південь» подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми
Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 3 410, 40 грн.

Враховуючи наведене, додане до касаційної скарги платіжне доручення
№ 31 від 19 червня 2014 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства
«Ексімтрансервіс-Південь» залишити без руху.

Надати Приватному підприємству
«Ексімтрансервіс-Південь» строк - 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П. Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 813/1950/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.
Київ К/800/34699/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року

у адміністративній справі № 813/1950/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Львівської області Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Орхідея-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області
Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу
№ 813/1950/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 804/8003/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.
Київ К/800/34755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у адміністративній справі № 804/8003/13-а

за позовом Повного товариства ТОВ
"Ріанон" і Компанія "Ломбард Стандарт"

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Повного товариства ТОВ "Ріанон" і Компанія
"Ломбард Стандарт" до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8003/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 826/2357/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35406/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у адміністративній справі № 826/2357/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування розпоряджень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№ 826/2357/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 819/1500/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1500/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства доходів і зборів України.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 819/1500/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 28 липня 2014 року для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 805/4237/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4237/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виател»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року

у справі № 805/4237/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виател»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківський області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) щодо її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, визначених частиною п’ятою статті 214 КАС України не вбачається.

За правилами статті 215 КАС України особам, які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов’язки, копії касаційної скарги. Встановлюється строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виател».

2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4237/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-16682/12/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Декар
Інвест" до Державна податкова інспекція в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 липня 2012 року № ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві .

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-16682/12/2670.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 28 липня 2014 року для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 2а-9046/11/1470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.
Київ К/800/34573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ Міндоходів (яка є правонаступником Спеціалізованої
Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року в адміністративній справі № 2а-9046/11/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № від 23 червня 2011 року,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, визначених частиною п'ятою статті 214 КАС України не вбачається.

За правилами статті 215 КАС України особам, які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки, копії касаційної скарги.
Встановлюється строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Одесі МГУ Міндоходів (яка є правонаступником Спеціалізованої
Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року в адміністративній справі № 2а-9046/11/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № від 23 червня 2011 року.

2. Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 2а-9046/11/1470.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу - 10 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 1707/14/2
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у адміністративній справі № 1570/7550/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод»

до Начальника відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб
Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в
Івано-Франківській області Першиної
Наталії Миколаївни

про визнання дій протиправними та неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» подано касаційну скаргу.

У пункті 5 частини другої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З доданої скаржником копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Проте в касаційній скарзі скаржник ставить питання щодо скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до статей 233 та 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши, вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Калушський трубний завод» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» строк - 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П. Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко