Справа № 804/14991/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 р.справа № 804/14991/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2014 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2014 року - в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції оскаржив її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2014 року апеляційну скаргу було
залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам статті 187 КАС
України, а саме зв'язку з її
невідповідністю вимогам частини 8 ст.
1832 КАС України, а саме у зв'язку з
пропуском строку звернення з
апеляційною скаргою до суду
апеляційної інстанції. Для усунення
вказаного недоліку позивачу було
надано строк тридцять календарних днів
з дня отримання копії ухвали.Ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року
позивач отримав 19.05.2014 року.

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання (факс) на виконання ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року
про усунення недоліків. Позивач
зазначає причиною пропуску звернення
до суду з апеляційною скаргою є
неналежне фінансування Управління
пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Разом з тим, суддя -доповідач, вважає за
необхідне зазначити, що така причина
пропуску строку звернення, без
належного обґрунтування не є належним
доказом поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2014 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.В.
Сафронова