Справа № 820/4573/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2014 р. Справа № 820/4573/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківської області
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р.
по справі № 820/4573/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р.
задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним
управлінням Державної міграційної
служби України в Харківської області
подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2014 року
апеляційну скаргу Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківської області
залишено без руху, та надано строк для
подання заяви з зазначенням поважних
причин для поновлення строку.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху апелянт отримав 11.06.2014 року. Між
тим, вимоги ухвали виконані не були, та
апелянтом не надано суду заяви з
зазначенням поважності причин для
поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що апелянтом вимоги
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху виконані не були, то за
приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківської області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р.
по справі № 820/4573/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Макаренко Я.М.