Справа № 565/1014/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1014/14-а
Кузнецовський міський суд
Рівненської області під головуванням
судді Демчини Т.Ю. при секретарі
судового засідання Ковальчук В.С., з
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кузнецовську адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до відповідача
інспектора інспектора ВДАІ
Маневицького РВ УМВС України у
Волинській області Музичука Андрія
Васильовичапроскасування постанови по
справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора інспектора ВДАІ
Маневицького РВ УМВС України у
Волинській області Музичука А.В. про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 024572 від 12.07.2014р., якою його визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю та
пояснив, що 12.07.2014 р. о 20 годині 00 хвилин
він керував власним транспортним
засобом, рухаючись на а/д Ковель-Київ,
був зупинений інспектором ДПС, який
пояснив, що за допомогою приладу
«Беркут» здійснив замір швидкості, з
якою рухався його транспортний засіб,
та зафіксував швидкість його руху 116
км./год. Інспектор пояснив, що він
перевищив максимально допустиму
швидкість на даній ділянці дороги на 26
км/год. Працівником ДПС відносно нього
було складено протокол про вчинення
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено щодо
останнього постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинене адміністративне
правопорушення, якою його визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн.
Позивач також вказав, що
адміністративного правопорушення, яке
йому вміняється, він не вчиняв, так як
він на вказаному відрізку дороги не
перевищував максимально допустимої
швидкості руху. На вищевказаному
відрізку дороги рухалися також інші
транспортні засоби із значно більшою
швидкістю ніж його транспортний засіб.
ОСОБА_1 просив постанову інспектора ДПС
серії ПС1 № 024572 від 12.07.2014 р. про
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
скасувати, а провадження у справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
розгляду адміністративної справи, про
причини неявки суд не повідомляв, про
розгляд справи у відсутності свого
представника не клопотав, письмових
пояснень або заперечень проти
адміністративного позову не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача
- суб'єкта владних повноважень,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду справи,
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неприбуття, розгляд
справи не відкладається і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній
Дослідивши пояснення позивача та
докази, наявні у матеріалах справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі. При цьому суд встановив та
Відповідно до постанови по справі
про адміністративне правопорушення ПС1
№ 024572 від 12.07.2014 р., ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 255 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Із змісту
постанови вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2014
р., перевищив встановлену швидкість
руху на а/д Ковель-Київ на 26 км/год. і
рухався зі швидкістю 116 км./год., що
встановлено за допомогою приладу
вимірювання швидкості руху
транспортних засобів «Беркут».
Аналогічно зміст вчиненого
ОСОБА_1правопорушення зазначено і у
протоколі серії АБ2 № 552751, складеному
відносно позивача. Дослідженням
зазначеного протоколу встановлено, що
ОСОБА_1 під час його складання
заперечував факт перевищення
Швидкість руху транспортного
засобу під керування ОСОБА_1 в місці
зупинки інспектором ДАІ згідно з
дослідженими документами становила 116
км./год., що позивачем оспорюється,
оскільки ОСОБА_1 зазначає, що не
перевищував максимально допустимої
швидкості руху та на автодорозі були і
інші автомобілі, які рухалися разом з
його транспортним засобом зі значно
більшою швидкістю. Жодного доказу, що
приладом зафіксовано швидкість руху
саме транспортного засобу ОСОБА_1,
матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
Виходячи з принципу покладення
обов'язку доказування на відповідача,
суд приходить до висновку про
недоведеність відповідачем вчинення
ОСОБА_1 перевищення максимально
допустимої швидкості руху, отже,
правомірності винесеної постанови про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
Враховуючи викладене, на підставі ст. 7,
ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 247, 279, ч.1 ст. 293 КУпАП, п. 12.6
Правил дорожнього руху, додатку 1
Правил дорожнього руху, керуючись
ст.ст. 11, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Скасувати постанову серії ПС1 № 024572 від
12 липня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП відносно
Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий