Справа № 818/980/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/980/14

УХВАЛА

29 липня 2014 р.

Справа № 818/980/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 818/980/14

за позовом Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Приватного підприємства "ОМ-Центурія"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. залишено без розгляду позов Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "ОМ-Центурія" про стягнення податкової заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Шосткинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлений ч.3 ст.186 КАС України.

Так, оскаржувана ухвала прийнята в порядку письмового провадження 29.04.2014 року, копія якої отримана Шосткинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.05.2014 року (а.с.29).

Зокрема, на виконання заяви податкового органу від 10.06.2014 року, Сумським окружним адміністративним судом знову була направлена копія ухвали від 29.04.2014 року по справі №818/980/14, яка була отримана Шосткинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області, згідно штампу вхідної кореспонденції, 15.07.2014 року (а.с.39).

Слід зазначити, що апеляційну скаргу відповідачем подано 24.07.2014 року, тобто, поза межами п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 818/980/14 з обгрунтуванням причин поважності пропуску п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відповідачем не подано.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 818/980/14 за позовом Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "ОМ-Центурія" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Надати Шосткинській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.