Справа № 369/12637/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/31587/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 05
березня 2014 року

та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року

у справі № 369/12637/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Гатненської сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області

про зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від
22 травня 2014 року у справі №
369/12637/13-а, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху,
як таку, що подана до суду з пропуском
строку касаційного оскарження,
передбаченого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства, та
надано тридцятиденний строк, з моменту
отримання ухвали, для усунення
недоліків шляхом надання заяви про
поновлення строків касаційного
оскарження.

У встановлений судом строк скаржником
було надано заяву про усунення
недоліків з копією повідомлення
поштового відділення від 09 липня 2014
року із зазначенням про те, що копію
рішення суду апеляційної інстанції
було отримано у відділенні поштового
зв'язку 30 травня 2014
року. Отже, дана заява містить
інформацію про поважність причин
пропуску встановленого законом строку
на касаційне оскарження, однак сама по
собі дана заява не може бути прийнята
судом у якості заяви про поновлення
строків касаційного оскарження у
розумінні частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки в ньому відсутнє
відповідне клопотання, передбачене
вищезазначеною процесуальною нормою.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на вищезазначене, вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 червня 2014 року
скаржником не було виконано у повному
обсязі, та відповідно до приписів
абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 слід відмовити у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від
05 березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у
справі № 369/12637/13-а.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець