Справа № 804/6253/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
18 червня 2014 р. Справа № 804/6253/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В., розглянувши в
скороченому провадженні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Зіант» про
стягнення податкового боргу, -
05 травня 2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Зіант» про
стягнення з відповідача податкової
заборгованості по орендній платі за
землю у розмірі 3072,31 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг на суму
3072,31 грн. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача про розгляд справи та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. За таких
підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
Приватне підприємство «Зіант» є
платником податку і знаходиться на
податковому обліку у
Дніпродзержинській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Станом на 14.04.2014 року за Приватним
підприємством «Зіант» рахується
податковий борг по орендній платі за
землю в сумі 3072,31 грн.
Заборгованість підприємства перед
бюджетом станом на 14.04.2014р. в порівнянні
з 01.11.2012р. збільшилась за рахунок не
сплати поточних платежів до бюджету по
орендній платі за землю з юридичних
- 30.11.2012р. в сумі 504,03 грн. в
зв'язку із несплатою самостійно
задекларованих платником грошових
зобов'язань згідно податкової
декларації від 26.01.2012р. №421;
- 30.11.2012р. в сумі 110,44 грн. в зв'язку із
несплатою самостійно задекларованих
платником грошових зобов'язань згідно
податкової декларації від 26.01.2012р. №419;
- 30.12.2012р. в сумі 504,03 грн. в зв'язку із
несплатою самостійно задекларованих
платником грошових зобов'язань згідно
податкової декларації від26.01.2012р. №421;
- 30.12.2012р. в сумі 110,44 грн. в
зв'язку із несплатою самостійно
задекларованих платником грошових
зобов'язань згідно податкової
декларації від 26.01.2012р. №419;
- 30.01.2013р. в сумі 504,01 грн. в зв'язку із
несплатою самостійно задекларованих
платником грошових зобов'язань згідно
податкової декларації від 26.01.2012 р. №421;
- 30.01.2013р. в сумі 110,42 грн. в зв'язку із
несплатою самостійно задекларованих
платником грошових зобов'язань згідно
податкової декларації від 26.01.2012 р. №419;
- 02.03.2014р. в сумі 504,03 грн. в зв'язку із
несплатою самостійно задекларованих
платником грошових зобов'язань згідно
податкової декларації від 20.02.2014р.
- 02.03.2014р. в сумі 110,44 грн. в зв'язку із
несплатою самостійно задекларованих
платником грошових зобов'язань згідно
податкової декларації від 20.02.2014р.
- 30.03.2014р. в сумі 504,03 грн. в зв'язку із
несплатою самостійно задекларованих
платником грошових зобов'язань згідно
податкової декларації від 20.02.2014р.
- 30.03.2014р. в сумі 110,44 грн. в
зв'язку із несплатою самостійно
задекларованих платником грошових
зобов'язань згідно податкової
Декларації від 20.02.2014р.
Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України встановлено, обов'язок
платника податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Згідно ч.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст.56
Податкового кодексу України).
Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
вцзначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Згідно вимог п. 287.3 ст.287 Податкового
кодексу України Податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України сума нарахованого
грошового зобов'язання підлягає сплаті
протягом десяти календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, а при проведенні
адміністративного або судового
оскарження - протягом десяти
календарних днів, наступних за днем
Дніпродзержинською ОДПІ
Дніпропетровської області Державної
податкової служби з метою погашення
податкового боргу було сформовано у
відношенні відповідача податкову
вимогу від 24 жовтня 2012 року № 406 на суму
1190,00 грн. Вимога про сплату боргу
відповідачем залишена без виконання.
Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується)
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на дені погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений у повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Згідно п.п.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених Кодексом та
іншими законами України.
Згідно довідки, затвердженої підписом
заступника начальника Царичанського
відділення Дніпродзержинської ОДПІ та
печаткою, долученої до матеріалів
справи, Приватне підприємство «Зіант»
(ПН 35104566) не має відкритих рахунків в
Враховуючи викладене, суд вважає
правомірним стягнення з відповідача
суми податкового боргу у розмірі 3072,31
грн., оскільки доказів самостійного
погашення заборгованості відповідач
суду не надав.
Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Зіант» про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.
заборгованість з платника податків
Приватного підприємства «Зіант» (код
- орендній платі за землю з
юридичних осіб в сумі - 2064,25 грн. - р/р
Єлизаветівську сільську раду),
одержувач УД КСУ в Петриківському
районі (код 37320300), банк одержувача - ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області (МФО
- орендній платі за землю з
юридичних осіб в сумі - 1008,06 гри. - р/р
Лобойківську сільську раду ), одержувач
УД КСУ в Петриківському районі (код
37320300), банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області (МФО 805012).
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає негайному виконанню
відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В. Кальник