Справа № 820/2536/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2014 р.Справа № 820/2536/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Філатов Ю.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства "Зодіак Плюс" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014р. по
справі № 820/2536/14

за позовом Дергачівської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Приватного підприємства "Зодіак
Плюс"

про накладання арешту на кошти та інші
цінності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014р.
задоволено позов Дергачівської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "Зодіак Плюс"
про накладання арешту на кошти
та інші цінності.

На зазначену постанову суду Приватним
підприємством "Зодіак Плюс" подано
апеляційну скаргу. Також апелянтом
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції у
даній справі.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про
поновлення процесуальних строків,
передбачених ст. 186 КАС України, апелянт
не наводить достатніх доказів про
поважності причин пропуску строку для
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова Харківського
окружного адміністративного суду була
прийнята 17.03.2014 року. Копію постанови
суду першої інстанції отримано
Приватним підприємством "Зодіак Плюс"
02.04.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Апеляційна скарга на
постанову від 17.03.2014 року була подана
Приватним підприємством "Зодіак Плюс"
до суду першої інстанції 23.07.2014 року, що
підтверджується відтиском штемпелю
суду першої інстанції на апеляційній
скарзі. Строк для подачі апеляційної
скарги на вищенаведену постанову суду
першої інстанції починав перебіг з
наступного дня після отримання
постанови ( в даному випадку з 03.04.2014
року) та закінчувався перебіг строку
для подання апеляційної скарги - 12.04.2014
року.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187, а саме, до
апеляційної скарги не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору.

З 23.10.2013 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4
якого визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.2
ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. Згідно Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" установлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 01 січня - 1218,00
гривні. Тобто розмір судового збору,
який має бути сплачений заявником, за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
становить 913,50 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 6
ст.187, ч.4 ст. 189, Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на апеляційне
оскарження з відповідним
обґрунтуванням поважності причин
такого пропуску та оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 913,50 грн. на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, , рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Зодіак Плюс" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014р. по
справі № 820/2536/14 за позовом
Дергачівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Приватне підприємство
"Зодіак Плюс" про накладання
арешту на кошти та інші цінності -
залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Зодіак
Плюс" строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги до 18.08.2014р.

Роз'яснити Приватному підприємству
"Зодіак Плюс", що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.