Справа № 826/8466/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
справа №826/8466/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменко В.А., за
участю секретаря Хижняк І.В., та
позивача: не з'явились;
відповідача 1: Гаджиєва Р.Ф.;
відповідача 2: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Спортмастер"до 1.
Київської регіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
2. Інспектора митного поста "Столичний"
Київської регіональної митниці
Державної митної служби України Куцого
Олександра Миколайовичапровизнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортмастер" (далі по
тексту - позивач, ТОВ "Спортмастер")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
регіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України (далі по
тексту - відповідач 1, Київська
регіональна митниця) та Інспектора
митного поста "Столичний" Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України Куцого Олександра
Миколайовича (далі по тексту -
відповідач 2), в якому просить: 1) визнати
протиправними дії інспектора митного
поста "Столичний" Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України Куцого Олександра
Миколайовича щодо визнання порушенням
митних правил помилково ввезеного
товару - "еллиптический тренажер Torneo Festa
"С-310 М" - у кількості 160 шт., вилученого у
позивача та зазначеного в протоколі
про порушення митних правил від 18
протиправними дії інспектора митного
поста "Столичний" Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України Куцого Олександра
Миколайовича щодо вилучення у позивача
помилково ввезеного товару -
"еллиптический тренажер Torneo Festa "С-310 М" -
у кількості 160 шт., зазначеного в
протоколі про порушення митних правил
протиправними дії відповідача 1 щодо
утримання помилково ввезеного товару -
"еллиптический тренажер Torneo Festa "C-310 M" - у
кількості 160 шт., вилученого у позивача
та зазначеного в протоколі про
порушення митних правил від 18 квітня 2013
ввезеним в Україну та зобов'язати
відповідача 1 надати дозвіл на
реекспорт товару, - "еллиптический
тренажер Torneo Festa "C-310 M" - у кількості 160
шт., вилученого у позивача та
зазначеного в протоколі про порушення
митних правил від 18 квітня 2013 року
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 вересня 2013 року
закрито провадження в
адміністративній справі №826/8466/13-а на
підставі пункту 1 частини другої статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 вересня 2014 року, а справу направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.
Автоматизованою системою
документообігу Окружного
адміністративного суду міста Києва
адміністративну справу передано на
розгляд судді Кузьменку В.А.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 червня 2014 року
адміністративну справу №826/8466/13-а
прийнято до провадження та призначено
до судового розгляду на 04 липня 2014 року.
В судове засідання 04 липня 2014 року не
прибули представники сторін, у зв'язку
з чим розгляд справи відкладено на 28
Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 червня 2014 року
про прийняття адміністративної справи
до провадження та призначення справи
до судового розгляду на 04 липня 2014 року
направлено позивачу поштою
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення за
адресою "для листування", вказаною у
Повістку про виклик у судове засідання
на 28 липня 2014 року направлено позивачу
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення за адресою "для
листування", вказаною у позовній заяві,
та отримано представником позивача 15
липня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.
Поряд з цим в судове засідання 28 липня
2014 року позивач свого уповноваженого
представника не направив, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тобто
позивач є таким, що повторно не прибув у
судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Враховуючи повторне неприбуття
представника позивача в судове
засідання, відсутність в матеріалах
справи доказів поважності причин
неприбуття повноваженого представника
позивача в судове засідання або
доказів направлення до суду
повідомлень про причини неприбуття, за
умови ненадходження заяви про розгляд
справи за його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ТОВ "Спортмастер" без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спортмастер" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А.
Кузьменко