Справа № 815/4265/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4265/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД»
Гульчак О.В. - за довіреністю від 14.07.2014р.
б/н.

Від відповідача: до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області Бутрик
А.О. - за довіреністю від 17.02.2014р.
№2480/8/15-54-10-00-24.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА
ТРЕЙД», щодо зупинення провадження у
справі, до терміну встановленого судом,
з підстав необхідності надання
можливості та часу ознайомитися із
залученими у судовому засіданні до
матеріалів справи запереченнями
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на адміністративний позов та
додатковими документами доданими до
них, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
14.07.2014р. № щодо зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 320254грн.

У судовому засіданні 06.08.2014р.
повноважний представник позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД»,
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу ознайомитися із залученими у
судовому засіданні до матеріалів
справи запереченнями Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на
адміністративний позов та додатковими
документами доданими до них.

Повноважний представник відповідача -
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області зазначив, що проти зупинення
провадження у справі, з наведених
підстав, до терміну встановленого
судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
повноважного представника позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД»
задовольнити, та зупинити провадження
по справі №815/4265/14, до 19.08.2014р. - 11год.
15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА
ТРЕЙД», щодо зупинення провадження у
справі, до терміну встановленого судом,
з підстав необхідності надання
можливості та часу ознайомитися із
залученими у судовому засіданні до
матеріалів справи запереченнями
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на адміністративний позов та
додатковими документами доданими до
них, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №
815/4265/14, до 19.08.2014р. - 11год. 15хв., для
надання повноважному представнику
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД»
можливості та часу ознайомитися із
залученими у судовому засіданні до
матеріалів справи запереченнями
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на адміністративний позов та
додатковими документами доданими до
них.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою