Справа № 826/7270/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7270/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7270/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2014 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі зворотнього повіомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 17), копію оскаржуваної ухвали отримано уповноваженим представником відповідача 04 червня 2014 року.

Позивач надіслав до суду апеляційну скаргу поштою 23 липня 2014 року.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день строку на подання апеляційної скарги – 09 червня 2014 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу, що належним доказом отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції є зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали було отримано апелянтом 04.06.2014 року, а посилання на перебування уповноваженого представника позивача на лікарняному до 06.07.2014 року не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зважаючи на подання апеляційної скарги лише 23.07.2014 року.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а наведені причини пропуску строку суд не вважає поважними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2014 року .

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2014 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов