Справа № 335/9040/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9040/14-а 2-а/335/208/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши матеріали позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАЇ
Запорізького міського правління
Оверченко Дмитра Анатолійовича про
визнання дій незаконними, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до інспектора ДПС
відділу ДАЇ Запорізького міського
правління Оверченко Дмитра
Анатолійовича про визнання дій
незаконними, скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Ухвалою від 19.11.2013 року позов
ОСОБА_1 залишений без розгляду, в
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена, ухвала
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19.11.2013 року скасована,
ОСОБА_1 поновлений строк звернення до
суду, справу направлено до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
про відкриття провадження у справі.

05.05.2014 року справу передано в моє
провадження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
залишити без руху, у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб. До позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 288 КпАП України,
особа, яка оскаржила постанову у справі
про адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати держаного
мита.

Законом України «Про судовий збір»,
такі особи не віднесені до кола
суб'єктів, які звільняються від сплати
судового збору за подання
адміністративного позову, а позови з
таким предметом не належать до
об'єктів, за подання яких судовий збір
не справляється.

За наявності декількох законів, норми
яких по різному регулюють конкретну
сферу суспільних відносин, під час
вирішення спорів у цих відносинах суди
повинні застосовувати положення
закону з урахуванням дії закону в часі
за принципом пріоритету тієї норми, яка
прийнята пізніше.

Отже, за подання до суду
адміністративного позову про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
судовий збір сплачується у порядку та
розмірах встановлених Законом України
«Про судовий збір».

Дана правова позиція висловлена Вищім
адміністративним судом України у листі
від 12.06.2013 року за № 834/12/13-13.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 року, за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру сплаті
підлягає судовий збір в розмірі 73 грн. 08
коп.

Як вбачається з наявного позову та
доданих до нього документів позивачем
судовий збір не сплачений, у зв'язку з
чим необхідно надати суду квитанцію
про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача.

Враховуючи те, що вищезазначені
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі, вважаю
за необхідним позов ОСОБА_1 залишити
без руху, надати строк терміном 5 днів з
моменту отримання копії ухвали на
виправлення недоліків, а саме надання
суду оригіналу квитанції про сплату
судового збору та копії позову з
копіями всіх документів, що
приєднуються до нього.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
відділу ДАЇ Запорізького міського
правління Оверченко Дмитра
Анатолійовича про визнання дій
незаконними, скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - залишити без руху, і надати
позивачу строк терміном 5 днів з
моменту отримання копії ухвали на
виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
виконання даної ухвали суду, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернена позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
Макаров В.О.