Справа № 872/17767/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа № 811/3034/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів, що мають істотне значення для
вирішення справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
скасування вимоги № Ф 927 від 29.05.2013 р.
суб'єкта господарської діяльності
приватної юридичної особи з назвою
«Управління ПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області» про
застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
скасування вимоги № Ф 927 від 29.05.2013 р.
суб'єкта господарської діяльності
приватної юридичної особи з назвою
«Управління ПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області» про
застосування штрафних санкцій, де
просив скасувати вимогу № Ф927 від 29.05.2013
р. СПД «УПФУ в м. Олександрія та
Олександрійському районі
Кіровоградської області».

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.10.2013 р. в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу, де просив скасувати
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.10.2013 р.,
прийняти нову постанову, де
задовольнити позовні вимоги.

Крім того, позивач заявив клопотання
про витребування доказів, що мають
істотне значення для вирішення справи,
а саме, витребувати від Реєстраційної
служби Олександрійського міського
управління юстиції Кіровоградської
області для огляду та дослідження у
судовому засіданні оригінали
наступних документів, що знаходяться у
реєстраційній справі юридичної особи з
назвою «Управління пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області» і
підтверджують факт її утворення, як
«УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області» та на
підставі яких про неї внесені
відомості до ЄДРЮОіФОП, а саме:

1). Заповнену реєстраційну картку форми
№1, на підставі якої зареєстровано
юридичну особу з назвою «Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області» та
внесені до ЄДРЮО і ФОП відомості про
неї.

2). Рішення засновників або розпорядчий
акт компетентного органу про утворення
юридичної особи з назвою «Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області».

3). Статут або положення юридичної особи
з назвою «Управління Пенсійного Фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області, затверджене
рішенням засновників або розпорядчим
актом компетентного органу.

4). У разі якщо документи для державної
реєстрації юридичної особи з назвою
«Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
подавались не її засновником, а
уповноваженою ним особою, то
відповідну довіреність уповноваженої
особи, яка подавала документи для
проведення державної реєстрації цієї
юридичної особи.

3. Витребувати від Управління
статистики у м. Олександрії
Кіровоградської області належним
чином завірені копії наступних
документів, що підтверджують факт
утворення «Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області», та на
підставі яких про неї внесені
відомості до ЄДРПУО:

1). Рішення засновників або розпорядчий
акт компетентного органу про утворення
«Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області»;

2). Статут або положення про Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області,
затвердженого рішенням засновників
або розпорядчим актом компетентного
органу;

3). Заповнену реєстраційну карту, на
підставі якої до ЄДРПУО внесені
відомості про «Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області ».

В судове засідання апеляційної
інстанції особи, які приймають участь у
справі, до суду не з'явилися, про дату
слухання справи повідомлені належним
чином.

Відповідно ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Статтею 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що «1. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

…3. Якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи….».

Суд апеляційної інстанції вважає
за потрібне відмовити в задоволенні
клопотання ОСОБА_1, оскільки вище
перелічені документи не є необхідними
для вирішення справи по суті за позовом
ОСОБА_1, так як предметом спору є
правомірність вимоги Управління
Пенсійного фонду в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про сплату
недоїмки.

Керуючись статтями ст.71 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про витребування доказів по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
скасування вимоги № Ф 927 від 29.05.2013 р.
суб'єкта господарської діяльності
приватної юридичної особи з назвою
«Управління ПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області» про
застосування штрафних санкцій.

Ухвала суду апеляційної інстанції є
чинною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук