Справа № 2а-3755/10/1570
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
В/800/3034/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. - судді-доповідача,

Лосєва А.М., Маринчак Н.Є., Муравйова О.В.,
Костенка М.І.,

розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 25 березня 2014 року у
справі № 2а-3755/10/1570

за позовом Державної податкової
адміністрації в Одеській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення фінансових санкцій з
конфіскацією грального обладнання,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
звернувся із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 25 березня 2014 року, якою касаційну
скаргу Державної податкової
адміністрації в Одеській області
задоволено частково, скасовано
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 липня 2011
року. Прийнято у справі нову постанову
про задоволення позову в частині
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 фінансових санкцій, пов'язаних
із забороною організації і проведення
азартних ігор та території України, у
вигляді штрафу в розмірі 6 952 000, 00 грн.
з перерахуванням до Державного бюджету
України прибутку від проведення
азартної гри в розмірі 400, 00 грн. В решті
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: статтю 3 Закону України «про
заборону грального бізнесу в Україні».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року № К-31719/10 та від 21 травня
2014 року № К/800/8422/13.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_5 у допуску до перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом за позовом Державної
податкової адміністрації в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 про стягнення фінансових
санкцій з конфіскацією грального
обладнання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

А.М. Лосєв

Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов

М.І. Костенко