Справа № 2а-3330/09/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
К/800/32418/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року в справі за його позовом до
Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України про зобов'язання визнати
учасником бойових дій та видати
посвідчення установленого зразка,

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подав касаційну.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності надати
заяву про поновлення процесуального
строку з обґрунтуванням поважності
причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали позивач
додав заяву в якій у обґрунтування
причин пропуску строку касаційного
оскарження зазначав, що копію
оскаржуваного судового рішення
отримав 03 червня 2014 року в апеляційному
суді.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 вересня 2009 року позов задоволено:
скасовано рішення комісії Головного
управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
з питань розгляду матеріалів про
визначення учасників бойових дій від 27
лютого 2009 року про відмову у визнанні
ОСОБА_1 учасником бойових дій;
зобов'язано Головне управління
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України вчинити дії
щодо визнання ОСОБА_1 учасником бойових
дій та видачі на його ім'я посвідчення
установленого зразка.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про відмову
у задоволенні позову.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції постановив
рішення з урахуванням правової позиції
Верховного Суду України, висловленої у
справах цієї категорії, зокрема у
постановах від 18 травня 2010 року
№21-74во10, від 03 жовтня 2011 року №21-162а11,
від 16 жовтня 2012 року №21-337а12, від 03
грудня 2013 року №21-425а13 та від 25 лютого
2014 року №21-9а14, яка, відповідно до
частини першої статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін