Справа № 826/10928/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
29 липня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
протиправними та скасування
Спірні правовідносини виникли під час
примусового виконання виконавчого
листа №6-1543/09 від 02.10.2009, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова на підставі рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
Фінансовий союз" від 20.08.2009 у справі за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно глави 2 розділу VIIІ
Цивільного процесуального кодексу
України розгляд заяв про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
видачу такого виконавчого документа
здійснюють суди з розгляду цивільних
справ.

Як зазначено в п. 5 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 21.05.2012 № 5 до юрисдикції
адміністративних судів належать
справи про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання таких
виконавчих документів за позовами
учасників виконавчого провадження
(крім сторін та їхніх представників) чи
осіб, які залучаються до проведення
виконавчих дій.

Враховуючи, що у даному випадку законом
встановлений інший порядок судового
оскарження рішення органу державної
виконавчої служби, а ОСОБА_1 є стороною
виконавчого провадження - боржником,
суд приходить до висновку, що даний
позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а
позивачу слід звернутись з даним
позовом до Новозаводського районного
суду м. Чернігова в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 109, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративні справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук