Справа № 9101/193400/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.справа №
2а/421/52/12(421/1905/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Комар Н.В.

розглянувши заву Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про
роз'яснення судового рішення

на постанову : Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 08.11.2012 р.

у справі № 2а/421/52/12(421/1905/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області

про перерахунок розміру довічного
грошового утримання судді у відставці
та виплату недоплаченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Криничанському районі
Дніпропетровській області, в якому
просив визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо не
проведення перерахунку розміру
призначеного щомісячного грошового
утримання у зв'язку з підвищенням
заробітної плати працюючим суддям,
зобов'язати провести відповідний
перерахунок, виплатити недоплачені
суми грошового утримання за вересень
2012 року у розмірі 5928, 21 грн. та жовтень
-6126, 81 грн, всього 12053, 02 грн. та проводити
відповідний перерахунок в подальшому.

Постановою Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від
08.11.2012 р. позов задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області щодо не
проведення перерахунку розміру
призначеного позивачу щомісячного
довічного грошового утримання у
зв'язку з підвищенням заробітної плати
працюючим суддям. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області провести
перерахунок та виплату призначеного
ОСОБА_1 довічного грошового утримання
у зв'язку з підвищенням заобітної плати
працюючим суддям за вересень та
жовтень 2012 року. У задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2013 року до рішення суду першої
інстанції внесено зміни.

Абзац третій резолютивної частини
судового рішення викладено у наступній
редакції "Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Криничанському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок довічного грошового
утримання судді у відставці,
призначеного ОСОБА_1, виходячи з 90%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, виплату
якого здійснювати з 01.09.2012р. з
урахуванням раніше виплачених сум". В
решті постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про роз'яснення судового рішення, у
якій просить надати роз'яснення з якого
саме заробітку необхідно проводити
перерахунок довічного грошового
утримання ОСОБА_1 у розмірі 90%
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
вважає за необхідне роз'яснити, що
довічне грошове утримання судді у
відставці ОСОБА_1 повинно бути
нараховано та виплачено у розмірі 90%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді.

Відомості щодо складу заробітної плати
та її загального розміру наявні у
відповідному суді та місцевих органах
Державної судової адміністрації.

Крім того, слід зазначити, що
звертаючись до відповідача з заявою
від 30.08.2012 року про проведення
перерахунку довічного грошового
утримання позивач подав відповідні
довідки про заробітну плату для
обчислення довічного грошового
утримання судді у відставці за станом
27.08.2012р. (Додаток 2 до Порядку подання
документів для призначення і виплати
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці органами
Пенсійного фонду України).

Слід також зазначити, що згідно,
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
19.12.2011 № 8 «Про судову практику
вирішення адміністративними судами
спорів, що виникають у зв'язку із
застосуванням ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
зазначено, що «Пенсія є періодичним
платежем, виплата якої, за загальним
правилом, не обмежена у часі. Отже,
вирішуючи питання про зобов'язання
нарахувати та виплатити відповідні
періодичні платежі, суди не мають
підстав обмежувати орган,
відповідальний за здійснення їх
нарахування і виплати, певним часовим
проміжком, якщо не відбулося змін у
законодавстві».

Отже, постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2013 року не містить будь-яких
обмежень щодо кінцевої дати отримання
позивачем довічного грошового
утримання судді у відставці у розмірі,
що складає 90% заробітку працюючого на
відповідній посаді судді.

Керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що довічне грошове
утримання судді у відставці ОСОБА_1
повинно розрахуватись та
виплачуватись у розмірі 90% заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді.

Відомості щодо складу заробітної плати
та її загального розміру наявні у
відповідному суді та місцевих органах
Державної судової адміністрації.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційна скарга на судове
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
судового рішення в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення судового рішення в
повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова