Справа № 570/3731/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3731/14-а
номер провадження 2-а/570/133/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області, як
адміністративного суду, Коробов
С.О., розглянувши в м.Рівне в порядку
письмового провадження клопотання про
поновлення строку у справі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в
Рівненській області третьої особи
ОСОБА_3 про визнання незаконною та
скасування постанови серії АА2 № 230101
від 06.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 430
грн. Позивач вважає постанову у справі
про адміністративне правопорушення
винесену 26 вересня 2013 року, незаконною.
Зазначає, що не порушував Правил
дорожнього руху. Зважаючи на це просить
суд поновити строк на оскарження
постанови у даній справі та скасувати
постанову.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

КУпАП визначає строки для звернення за
оскарженням постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
які визначені в 10 днів (статті 287-289
КУпАП).

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання про поновлення
строку не підлягає задоволенню позов
слід залишити без розгляду.

Позивач подав позов до суду 22.07.2014 року.
Тобто у вказані в статтях 287-289 КУпАП
строки позивач не звернувся з
відповідним позовом до суду, чи з
скаргою до органів прокуратури. В
позовній заяві зазначає, що про
існування оскаржуваної постанови
дізнався 18 липня 2014 року, коли з'явився
за викликом органів ДВС. До позовної
заяви позивачем додано копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 19 листопада 2013 року. Належних
доказів (конверт або поштове
повідомлення з відміткою дати про
отримання повістки в органи ДВС) про те,
що строк звернення до
адміністративного суду пропущено з
поважних причин суду не надано.

За положеннями статті 100 КАС України,
Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6,
69-72, 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про
поновлення строку відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в
Рівненській області третьої особи
ОСОБА_3 про визнання незаконною та
скасування постанови серії АА2 № 230101
від 06.09.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.