Справа № 813/1698/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження в
адміністративній справі
№ 813/1698/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача Радченко М.І.,
представника третьої особи
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Львові клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання протиправними дій
і рішення, скасування рішення,
зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до
Головного управління Держземагенства
у Львівській області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області,
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області,
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області, в якому просить:
-«визнати протиправними дії, рішення та
скасувати рішення Головного
управління Держземагенства у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, площею 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі №01-16/4-5496 від
-«зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_1
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання».
Згідно ухвали судді від 03.03.2014 року,
провадження у даній адміністративній
справі відкрито та призначено
попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 31.03.2014 року
провадження у справі зупинено до 01
липня 2014 року, а попереднє судове
засідання у справі призначено на 02
У попередньому судовому засіданні
30.07.2014 року протокольною ухвалою суду у
справі було виключено з числа третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Пустомитівську районну
державну адміністрацію Львівської
області та Прокуратуру
Пустомитівського району Львівської
30 липня 2014 року у попередньому судовому
засіданні представником відповідача
було подано клопотання про зупинення
провадження у справі №813/1698/14, у зв'язку
із необхідністю подання додаткових
доказів. У клопотанні представник
зазначила, що з метою отримання
додаткових доказів, що мають важливе
значення для вирішення спору,
відповідач звернувся із листом від
22.07.2014 року №14-13-0.7-6507/2-14 до
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області для
надання йому в межах компетенції усіх
належних матеріалів, що стосуються
розгляду клопотань громадян,
зазначених у додатку до розпорядження
від 02.03.2010 року №124 «Про надання дозволу
на розробку проекту відведення
земельних ділянок у власність для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
за межами населеного пункту».
Судом було поставлено на вирішення
клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження у справі.
Позивач та представник третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача не
заперечили проти задоволення
Представник відповідача подане
клопотання підтримала.
Заслухавши думку позивача,
представника відповідача та
представника третьої особи,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання є підставним та
підлягає до задоволення з огляду на
Підстави зупинення провадження у
справі визначенні статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Згідно з частиною 4 статті 11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі.
В силу вимог частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно із ч.6 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.
Таким чином, оскільки, як вбачається,
відповідачем вживаються заходи з метою
подання доказів, на яких грунтуються
його заперечення та, зокрема, які мають
значення для розгляду справи по суті,
тому суд, враховуючи вимоги ст.ст.11, 69, 71,
122 Кодексу адміністративного
судочинства України, приходить до
висновку, що провадження у справі слід
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання представника відповідача
Зупинити провадження в
адміністративній справі №813/1698/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання протиправними дій
і рішення, скасування рішення,
зобов'язання до вчинення дій до
одержання Головним управлінням
Держземагенства у Львівській області
із Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області
матеріалів, що стосуються розгляду
клопотань громадян, зазначених у
додатку до розпорядження від 02.03.2010
року №124 «Про надання дозволу на
розробку проекту відведення земельних
ділянок у власність для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради за межами населеного
Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 01 серпня 2014 року.