overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/4687/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.07.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву Ужгородської міської поліклініки про забезпечення позову по справі адміністративним позовом Ужгородської міської поліклініки до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська поліклініка звернулася до суду з позовом до
Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

До належним чином оформленого позову Ужгородська міська поліклініка надала заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити дію п.2 рішення
Ужгородської міської ради «Про передачу приміщень» №1152 від 19.12.2013 року.

Заява Ужгородської міської поліклініки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід зупинити дію п.2 рішення
Ужгородської міської ради «Про передачу приміщень» №1152 від 19.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської міської поліклініки про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію п.2 рішення Ужгородської міської ради «Про передачу приміщень»
№1152 від 19.12.2013 року, який говорить про те, що «припинити Ужгородській міській поліклініці (ОСОБА_1.) право оперативного управління та передати
Ужгородському міському центру первинної медико - санітарної допомоги в оперативне управління наступні об'єкти:

· Нежитлові приміщення 1-го поверху літ. А площею 231,4 кв.м. по вул.
Перемоги, 161/1 в м. Ужгород;

· Вбудовані приміщення поліклініки літ. Д площею 4869,28 кв.м., господарський корпус літ. Е 1170,6 кв.м., гараж літ. Т площею 157,0 кв.м. по вул.
Грибоєдова, 20 «в»;

· Вбудовані приміщення площею приміщення площею 2844,3 кв.м. та приміщення бомбосховища площею 320,5 кв.м. по вул. П. Комуни, 2 в м. Ужгород.

до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити міському відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Ужгородській міській раді.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до Львівського Апеляційного адміністративного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко
Справа № 2270/8144/11
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8144/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Завод Темп" про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 261, 264 КАС України.

Керуючись ст. 165 , 261, 264 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 року на 07.08.2014 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 825/2560/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2560/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Богданівське" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції
Полтавської області Білашенко
Вікторії Вікторівни, 3-тя особа:
Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Богданівське" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області Білашенко
Вікторії Вікторівни, 3-тя особа:
Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 12 серпня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду не пізніше 12 серпня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі та 3-тій особі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та 3-тій особі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 404/6560/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6560/14-а
Номер провадження 2-а/404/507/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ в
Кіровоградській області Алєксєєнко
Олександра Володимировича про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6560/14-а № провадження 2-а/404/507/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ в Кіровоградській області
Алєксєєнко Олександра Володимировича про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/1161/13- а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1161/13- а
Номер провадження 2-а/404/502/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська Коваль Юрія
Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1161/13-а № провадження 2-а/404/502/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС м.
Дніпропетровська Коваль Юрія
Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 466/5349/14-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5349/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.08.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова, Головного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова,
Головного управління пенсійного фонду
України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ій пов. 13-ий каб.) на 13.08.2014р. о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 404/6534/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6534/14-а
Номер провадження 2-а/404/506/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград Люльченко
Ігоря Олеговича про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 22.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6534/14-а № провадження 2-а/404/506/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград
Люльченко Ігоря Олеговича про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 22.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 234/3439/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3439/14-а
Провадження № 2-а/234/117/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

28 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення, компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106
КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 3/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Літовка
Справа № 810/741/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/741/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-4698/2011
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4698/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС",
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "02" серпня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 02 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про перерахунок
Встановити строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 2а-9768/2011
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9768/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови про перерахунок пенсії протиправною,
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "12" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 12 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання відмови про перерахунок пенсії
Встановити строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 826/1911/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1911/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1911/14

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство "Офір" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління у місті Києві до Приватного підприємства "Офір" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Офір" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління у місті Києві до Приватного підприємства "Офір" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.