Справа № 322/50/14-а(2а/322/1/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Справа № 322/50/14-а(2а/322/1/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

у справі № 322/50/14-а(2а/322/1/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Новомиколаївському районі
Запорізької області

про: визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2014р. відкрито провадження у
справі № 322/50/14-а(2а/322/1/14) за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області на постанову
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 06.02.2014 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області про визнання протиправними
дій.

Судове засідання призначено на 17.12.2014
р.

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання ОСОБА_1 про
прискорення судового розгляду
апеляційної скарги, у якому позивач
посилається на норми ст.195-1 КАС України
згідно якої апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції має бути
розглянута протягом одного місяця з
дня постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження, а апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
- протягом п'ятнадцяти днів з дня
постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження. У
виняткових випадках апеляційний суд за
клопотанням сторони та з урахуванням
особливостей розгляду справи може
продовжити строк розгляду справи, але
не більш як на п'ятнадцять днів, про що
постановляє ухвалу.

Клопотання не підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Значне порушення строків судового
розгляду зумовлено наступним.

Загальна кількість справ, що
знаходилась у провадженні колегії
суддів, у складі якої перебуває
головуючий, станом на 01.05.2014 року
складала 5050 справ ( у т. ч. 1483 справа у
провадженні судді Туркіної Л. П.).

Крім того, за зазначений період
суддею Туркіною Л.П. у якості
головуючого розглянуто 1514 справ, що
зумовлює необхідність складання та
виготовлення відповідної кількості
судових рішень.

Викладене вище свідчить, що
кількість справ, які перебували та
перебувають у провадженні, з
урахуванням фізичних можливостей
особи, яка здійснює функції судді,
виключає можливість дотримання вимог
КАС України у повному обсязі.

В той же час, громадяни, що перебувають
у виключно тяжкому стані, зокрема
матеріальному, або хворіють, не
позбавлені права звернутися із
клопотанням про прискорення розгляду
справи, надавши відповідні докази.

Оскільки у клопотанні ОСОБА_1 про
названі обставини не йдеться,
зазначене клопотання не може бути
задоволено судом.

При цьому позивач не позбавлений права
повторно звернутись до суду з приводу
прискорення розгляду справи,
зазначивши обставини та надавши
докази, що свідчать про наявність
тяжких обставин, що зумовлюють
необхідність термінового розгляду
справи.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про прискорення
судового розгляду апеляційної скарги
залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню
відповідно до ст. 211 КАС України, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, та набирає
законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Туркіна Л.П.