Справа № 398/10679/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/32339/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на та
ухвалу судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху з мотивів в
недоведення відповідачем поважності
причини пропуску строку касаційного
оскарження.

У встановлений судом строк вказаний
недолік касаційної скарги усунуто.

Разом з тим, з матеріалів касаційної
скарги вбачається, що оскарженою
ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року повернуто
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18 лютого 2014 року з підстави
пропуску відповідачем без поважних
причин строку подання апеляційної
скарги.

Доводи касаційної скарги стосуються
виключно законності і обгрунтованості
ухвали суду першої інстанції. Жодних
посилань на порушення судом
апеляційної інстанцій норм
процесуального права при прийнятті
оскарженої ухвали відповідачем не
зазначено.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак