Справа № 2а/10281/09/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Корой
С.М.

секретар судового засідання
Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

позивач
- не з'явився

представника відповідача
- Мазур Н.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення
адміністративного позову без розгляду
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Одеса-КрАЗ" до державної податкової
інспекції в Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду, на підставі
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20.05.2014 року про скасування
рішень та направлення справи на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції, надійшла адміністративна
справа за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Одеса-КрАЗ" до державної податкової
інспекції в Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області,
в якій позивач просить:

- визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
14.07.2009 року № №/2 щодо сплати
донарахованого податку на прибуток у
сумі 23376, 00 грн. та застосованої
штрафної санкції у розмірі 11377, 00 грн.;

- визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси від 14.07.2009
року №/0/1 щодо сплати
донарахованого податку на прибуток у
сумі 142,00 грн. та застосованої штрафної
санкції у розмірі 382,00 грн.;

- визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси від 14.07.2009
року №/1 щодо сплати
донарахованого ПДВ у сумі 13671,00 грн. та
застосованої штрафної (фінансової)
санкції у розмірі 8475,00 грн.;

- визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси від 14.07.2009
року №/0/1 щодо сплати
донарахованого ПДВ у сумі 114,00 грн. та
застосованої штрафної (фінансової)
санкції у розмірі 56,00 грн.;

- визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси від 14.07.2009
року № щодо сплати застосованої
штрафної (фінансової) санкції у розмірі
1300,50 грн.;

- скасувати частково податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси від 14.07.2009
року № /2, щодо сплати
донарахованого збору за право
використання місцевої символіки у
розмірі 2451. 59 грн. та застосування
штрафної (фінансової) санкції у розмірі
1224, 96 грн. в розмірі 116,13 грн.;

- визнати нечинним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси від 14.07.2009
року №/0/1 щодо сплати
донарахованого збору за право
використання місцевої символіки у
розмірі 0,57 грн. та застосування
штрафної (фінансової) санкції у розмірі
1,12 грн..

Представник позивача в судові
засідання 15.07.2014 року та 06.08.2014 року не
з'явився, на адресу, яка вказана в
позовній заяві, судом неодноразово
надсилались повістки про виклик до
суду та інша судова кореспонденція, яка
повернута на адресу суду з відміткою
відповідальної особи відділення за
закінченням терміну зберігання. (а.с.
169-177).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З урахуванням зазначеного, керуючись
приписами ч.11 ст.35 КАС України суд
вважає, що представник позивача
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду справи.

Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 06.08.2014 року,
представник позивача повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи зворотнім
поштовим повідомленням (а.с. 176), проте в
судове засідання не з'явився.

Оскільки позивач не звертався до суду з
клопотаннями про розгляд справи за
його відсутності та не повідомив суд
про причини свого не прибуття у судові
засідання призначені на 15.07.2014 року та
06.08.2014 року, суд вважає, його
відсутність у судовому засіданні
неповажною.

Представник відповідача в судовому
засіданні звернувся до суду з
клопотанням про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою представника
позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Положеннями п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених
ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини,
неприбуття в судові засідання
представника позивача свідчать про
недобросовісність користування
належними йому процесуальними правами
та водночас порушують права інших
учасників процесу.

На підставі викладеного та у зв'язку з
повторним неприбуттям представника
позивача у судове засідання, що
перешкоджає забезпеченню повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню, а
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеса-КрАЗ" до
державної податкової інспекції в
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 122, 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про залишення без розгляду
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Одеса-КрАЗ" до державної податкової
інспекції в Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Одеса-КрАЗ" до державної податкової
інспекції в Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 06.08.2014 року.

Суддя Корой С.М.

Клопотання представника відповідача
про залишення без розгляду
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Одеса-КрАЗ" до державної податкової
інспекції в Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Одеса-КрАЗ" до державної податкової
інспекції в Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 06.08.2014 року.

Суддя
Корой С.М.