Справа № 2а-6/08
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
К/800/32129/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Головним
управлінням Держземагентством у
Чернігівській області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року в справі за заявою Державного
агентства земельних ресурсів про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
11 липня 2014 року, які полягали у
необхідності зазначити поштові адреси
Державного комітету України із
земельних ресурсів, Козелецької
районної державної адміністрації,
Головного управління земельних
ресурсів у Чернігівській області,
управління земельних ресурсів у
Козелецькому районі Чернігівської
області, ОСОБА_1, їх номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є; надати копії касаційної скарги
для відповідачів.

Відповідач усунув недоліки касаційної
скарги у встановлений ухвалою строк.

18 червня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
відповідач подав касаційну скаргу й
просив поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 21 травня 2014 року за участю
відповідача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав з 18 червня 2014 року з
відділу Держземагентства у
Козелецькому районі Чернігівської
області, тому процесуальний строк
пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головним
управлінням Держземагентством у
Чернігівській області строку
касаційного оскарження ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою Головного
управління Держземагентством у
Чернігівській області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Витребувати з Чернігівського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу № 2а-6/2008 за
заявою Державного агентства земельних
ресурсів про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
(ухвала Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін