overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2172/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 року м. Черкаси

справа № 823/2172/14
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали позовної заяви у справі №823/2172/14

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (надалі - Смілянська
ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - ФОП ОСОБА_1)

про припинення підприємницької діяльності, прийнято ухвалу.

Смілянська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з моменту реєстрації підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин та згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 28 липня 2014 року подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 816/2921/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2921/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року Хорольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/2921/14 за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати суду завірені належним чином довідки про стан звітності відповідача та про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на серпень 2014 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 823/2174/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 року м. Черкаси

справа № 823/2174/14 Суддею
Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали позовної заяви у справі №823/2174/14

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (надалі - Смілянська
ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - ФОП ОСОБА_1.)

про припинення підприємницької діяльності, прийнято ухвалу.

Смілянська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з ІІІ кварталу 2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 28 липня 2014 року подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 823/2047/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2047/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2047/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/2047/14

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – позивач)

до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське виробниче об’єднання «Райагроммеханізація» (надалі – ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об’єднання «Райагроммеханізація»)

про стягнення штрафу, прийнято ухвалу.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче об’єднання «Райагроммеханізація», просить стягнути з відповідача штраф у сумі 119 000 грн.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 08.07.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16.07.2014.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2014 у встановлений судом строк позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське виробниче об’єднання «Райагроммеханізація» про стягнення штрафу повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/2151/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2151/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2151/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/2151/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у м. Черкасах)

до міської громадської організації «Веслувальний спортивний клуб» (надалі – відповідач)

про припинення юридичної особи, прийнято ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить припинити юридичну особу – міську громадську організацію «Веслувальний спортивний клуб» у зв’язку з неподанням звітності з 05.07.2012.

До вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі 21.07.2014, позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість повернення позовної заяви, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст.55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі. Суд також враховує, що відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом. За таких обставин, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до міської громадської організації «Веслувальний спортивний клуб» про припинення юридичної особи повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/2070/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2070/14

09 годин 25 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді -
Трофімової Л.В., за участі секретаря -
Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/2070/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі - ДПІ у м. Черкасах)
[представник позивача - не з'явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Моготекс» (надалі -
ТОВ «Моготекс») [представник відповідача - не з'явився]

про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, прийняв постанову.

Керуючись ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 86, 94, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Моготекс»
(18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул.
Ільїна, 55, ідентифікаційний код 25585541).

Призначити головою ліквідаційної комісії керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Моготекс»
Добрянську Аллу Петрівну.

Встановити строк роботи ліквідаційної комісії 70 днів з дня набрання даною постановою законної сили.

Копію цієї постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції для виконання вимог, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 липня 2014 року.

Суддя

Л.В.Трофімова
Справа № 823/2179/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 року м. Черкаси

справа № 823/2179/14 Суддею
Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали позовної заяви у справі №823/2179/14

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (надалі - Смілянська
ОДПІ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - ФОП ОСОБА_1)

про припинення підприємницької діяльності, прийнято ухвалу.

Смілянська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_1 з підстав неподання відповідачем звітності з моменту реєстрації підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин та згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у строк до 28 липня 2014 року подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЛ.В.Трофімова
Справа № 823/2038/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2038/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2038/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/2038/14

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – позивач)

до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» (надалі – ПрАТ «Обласна фірма «Медтехніка»)

про стягнення штрафу, прийнято ухвалу.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ПрАТ «Обласна фірма «Медтехніка», просить стягнути з відповідача штраф у сумі 153 000 грн.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 08.07.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16.07.2014.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2014 у встановлений судом строк позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» про стягнення штрафу повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/9299/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9299/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9299/14

У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-2" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" липня 2014 р. позов залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-2" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 14 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 2-а/1570/8063/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/8063/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. по справі № 2-а/1570/8063/11

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. по справі № 2-а/1570/8063/11.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.