overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1119/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/38409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року з підстав отримання копії рішення суду апеляційної інстанції - 01 липня 2014 року, на підтвердження чого скаржником надані відповідні докази.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/1119/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220
Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін
Справа № 805/15563/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ
К/800/27144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 20 червня 2020 року року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року в ухвалі від 22 травня 2014 року виправлено описку, абзац другий викладено в наступній редакції: "Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 20 червня 2014 року".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року продовжено строк для усунення недоліків до 22 липня 2014 року.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, а саме: не надав касаційної скарги із зазначенням адрес сторін, що беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.І. Гаманко

суду України
Справа № 809/166/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/28297/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 червня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/166/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 804/11033/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/25170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в :

Державною виконавчою службою України направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/11033/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/3720/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3720/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі № 826/3720/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТСИСТЕМС”

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, позов задоволено.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 826/3720/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 1170/2а-115/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/24777/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Обознівське" на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю
"Обознівське" направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 травня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження та відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Обознівське" на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-115/11.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 876/12225/13
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ К/800/31813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником направлено на адресу суду касаційної інстанції заяву з доданими матеріалами за переліком.

Проте, Вищим адміністративним судом України при розкритті конверту, в якому було надіслано заяву з матеріалами встановлено відсутність копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, про що складено акт А-1079/14 від 17 липня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення допомоги до 26 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 520/6074/13-а (2а/520/232/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ К/800/29085/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області, Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Хмельницькій області про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій виклав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.

Вирішуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку, а саме - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надіслання доказів в підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 05 червня 2014 року та направлено скаржнику. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 21 червня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк усунуто.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому, наведені скаржником у заяві обставини є достатніми для визнання поважними причин пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області, Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Хмельницькій області про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу № 520/6074/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 814/3215/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Очаківського міськрайонного центру зайнятості на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 814/3215/13-а за позовом
Очаківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 10180,68 грн. незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 р., в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Очаківського міськрайонного центру зайнятості на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька