Справа № 822/69/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/40003/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про визнання
незаконними наказів, поновлення на
посаді та зобов'язання виплатити
середньомісячний заробіток,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року позов ОСОБА_1 було задоволено,
зобов'язано відповідача поновити
позивача на займаній посаді.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Міністерство
доходів і зборів України не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України у справі №21-171а13 від 04 червня 2013
року, рішення якого, згідно статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про визнання
незаконними наказів, поновлення на
посаді та зобов'язання виплатити
середньомісячний заробіток.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга