Справа № 802/2874/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

31 липня 2014 р.
Справа № 802/2874/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: споживчого товариства
"Кооператив"

до: державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області Урус
Анастасії Ігорівни, реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
третя особа ОСОБА_2

про: визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява споживчого товариства
"Кооператив" до державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
Урус Анастасії Ігорівни, реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України
передбачено право на звернення до
адміністративного суду. Відповідний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України, в позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Крім того,
частиною 2 статті 106 КАС України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причини неможливості
подання таких доказів.

Так, позивачем на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги не надано свідоцтво
НОМЕР_1 від 03 грудня 2013 року, яке
останній просить скасувати.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву споживчого товариства
"Кооператив" до державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
Урус Анастасії Ігорівни, реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу на протязі
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху усунути недоліки зазначені в
ній.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна