Справа № 806/1542/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 р.
К/800/40829/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року

у справі № 806/1542/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авант"

до Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 13 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авант"
задоволено.

Коростенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 13
травня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року у справі №
806/1542/14, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Коростенській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
13 травня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03
липня 2014 року у справі № 806/1542/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Коростенській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко