Справа № 2а-1847/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
№ 2а-1847/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.
розглянувши в судовому засіданні заяву
представника ОСОБА_1 про виправлення
описки в тексті постанови суду від
03.12.2013 року у адміністративній справі №
2а-1847/11/1370 за адміністративним
позовомОСОБА_1, представник - не
прибувдоУправління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
у Львівській області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ДПІ у Залізничному районі
м. Львова, представник відповідача - не
прибув представник третьої особи - не
прибувпроскасування державної
реєстрації транспортного засобу
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду із
вищевказаним адміністративним
03.12.2013 року Львівським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено та визнано
протиправною і скасувано державну
реєстрацію транспортного засобу марки
VOLKSWAGEN LT35 (державний номерний знак
НОМЕР_1) на його ім'я.
Вказана постанова складена у повному
обсязі 09.12.2013 року.
18.07.2014 року представник позивача
звернувся із заявою про виправлення
описки у тексті постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
03.12.2013 року щодо зазначення державного
номерного знаку транспортного засобу.
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Представники сторін в судове засідання
не прибули.

Судом враховується обґрунтування
заяви про виправлення описки, оскільки
матеріалами справи підтверджується, що
транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT35
містить державний номерний знак
НОМЕР_2.

Відтак, при виготовлені вказаної
постанови у її тексті допущено описку
технічного характеру щодо зазначення
державного номерного знаку
транспортного засобу, а саме зазначено
- «державний номерний знак НОМЕР_1).

Таким чином, підлягає виправленню
допущена у тексті постанови від 03.12.2013
року описка технічного характеру її
змісту щодо зазначення державного
номерного знаку транспортного засобу,
а саме слід зазначити - «державний
номерний знак НОМЕР_2)».

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 від 18.07.2014
року про виправлення описки у судовому
рішенні, задоволити.

2. Виправити допущену описку технічного
характеру щодо зазначення державного
номерного знаку транспортного засобу у
тексті постанови суду від 03.12.2013 року у
справі № 2а-1847/11/1370.

3. У тексті постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
03.12.2013 року у справі № 2а-1847/11/1370 щодо
зазначення державного номерного знаку
транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT35
слід читати - «державний номерний знак
НОМЕР_2)».

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Гавдик З.В.