Справа № 815/4476/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4476/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю « 3С АВТО
ЕЛІТ» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.07.2014р. № щодо зменшення суми
бюджетного відшкодування по податку на
додану вартість у загальному розмірі
415242грн., № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
265185,50грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю « 3С АВТО ЕЛІТ»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 24.07.2014р. № щодо
зменшення суми бюджетного
відшкодування по податку на додану
вартість у загальному розмірі 415242грн.,
з яких 276828грн. - основний платіж, 138414грн.
- штрафні (фінансові) санкції, №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 265185,50грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. При цьому, судом
встановлено, що позивачем - Товариством
з обмеженою відповідальністю «3С АВТО
ЕЛІТ», у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС
України, до матеріалів позовної заяви
не додано відповідних доказів на
підтвердження сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, водночас,
позивачем - ТОВ « 3С АВТО ЕЛІТ» до
позовної заяви не додано її копії для
відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, водночас позивачем - ТОВ « 3С
АВТО ЕЛІТ», до матеріалів позовної
заяви не додано копії оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень від
24.07.2014р. № щодо зменшення суми
бюджетного відшкодування по податку на
додану вартість у загальному розмірі
415242грн., № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
265185,50грн., та не зазначено про причини
неможливості їх надання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю « 3С АВТО ЕЛІТ» до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.07.2014р. №
щодо зменшення суми бюджетного
відшкодування по податку на додану
вартість у загальному розмірі 415242грн.,
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі
265185,50грн., без руху, встановивши
позивачу строк для усунення недоліків
до 11.08.2014року.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1
ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю « 3С АВТО
ЕЛІТ» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.07.2014р. № щодо зменшення суми
бюджетного відшкодування по податку на
додану вартість у загальному розмірі
415242грн., № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
265185,50грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 11.08.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

11.08.14