Справа № 200/17180/13-а (2а/200/612/13)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 р. справа № 200/17180/13-а (2а/200/612/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 грудня
2013 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДМУ МВС України в
Дніпропетровській області, прапорщика
міліції роти Дорожньо - патрульної
служби інспектора ДПС ДАІ Ромашко
Сергія Анатолійовича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013
року по справі № 200/17180/13а
адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМУ
МВС України в Дніпропетровській
області, прапорщика міліції роти
Дорожньо - патрульної служби
інспектора ДПС ДАІ Ромашко Сергія
Анатолійовича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови - повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з
апеляційною скаргою на рішення суду
першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено, що на 2014
рік мінімальна заробітна плата в
місячному розмірі з 01 січня становить
1218 гривень.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05
розміру мінімальної заробітної плати (1
218 грн.*0,05=60,90 грн.)

Відповідно до наданої до матеріалів
справи квитанції № , особою яка
подає апеляційну скаргу сплачено 40,00
грн. судового збору. Таким чином, сума
недоплаченого заявником апеляційної
скарги судового збору становить 20,90
грн.

До того ж, відповідно до вимог ч.3
ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України в апеляційній
скарзі зазначається, чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі скаржником
не зазначено, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не
повністю сплачена ставка судового
збору за подання апеляційної скарги та
не зазначено чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в належному
розмірі, а також належним чином
оформлену апеляційну скаргу в якій
зазначити чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова