Справа № 2а-423/11/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м.
Київ К/800/50953/13

Вищий адміністративний суд України у
складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І.
(суддя-доповідач), Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 року

у справі № 2а-423/11/2670

за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентал Груп»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентал Груп» про
стягнення заборгованості.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 року,
позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення судів попередніх інстанцій
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити повністю,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У запереченнях на касаційну скаргу
відповідач з вимогами та доводами
скаржника не погоджується, просить
залишити в силі рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, правової оцінки обставин справи,
колегія суддів встановила наступне.

11.01.2011 року Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
м.Києва звернулась до суду з позовом
про стягнення з ТОВ «Рентал Груп»
податкової заборгованості в розмірі 459
000, 00 грн. на підставі рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 15.07.2010 року №.

Відмовляючи у задоволені
адміністративного позову, суд першої
інстанції, з чим погодився суд
апеляційної інстанції, виходив із
набрання законної сили судовим
рішенням, яким дане рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій визнано протиправним та
скасовано.

Колегія суддів суду касаційної
інстанції, з урахуванням норм
податкового законодавства, чинних на
час виникнення відповідних
правовідносин, погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.03.2011 року зупинено провадження в
адміністративній справі №2а-423/11/2670 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №2а-19257/10/2670, у якій
предметом спору є визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій ДПІ у Святошинському районі
міста Києва від 15.07.2010 року № .

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2013 року
у справі №2а-19257/10/2670, яка розглядалась у
відкритому судовому засіданні,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.11.2012 року, якою
позов ТОВ «Рентал Груп» задоволено
повністю, визнано протиправним та
скасовано рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у
Святошинському районі міста Києва від
15.07.2010 року №, залишено без змін.

Враховуючи частину п'яту статті 254 КАС
України, ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013 року набрала законної сили з
моменту проголошення.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли
вірного висновку про те, що оскільки
рішення про застосування фінансових
санкцій від 15.07.2010 року №, на
підставі якого ґрунтуються позовні
вимоги, в судовому порядку визнано
неправомірним, позов про стягнення
заборгованості задоволенню не
підлягає.

З урахуванням викладеного, судами
першої та апеляційної інстанцій
ухвалено обґрунтовані рішення, які
постановлені з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для їх скасування не
вбачається.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують висновків судів
попередніх інстанцій та встановлених
обставин справи.

Стаття 220 Кодексу адміністративного
судочинства України визначає межі
перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 221-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відхилити.

Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.06.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2013 року у справі № 2а-423/11/2670
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, та на неї може
бути подана заява про перегляд судових
рішень Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук