Справа № 2а-3897/12/2170
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/42014/14

01 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Херсонського
міського центру зайнятості на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Херсонського міського центру
зайнятості, треті особи - Приватне
акціонерне підприємство "Українська
охоронно-страхова компанія",
Управління державної служби охорони
при УМВС України в Херсонській
області, про скасування наказу від 17
серпня 2012 року про повернення коштів в
розмірі 4232,89 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від 21
грудня 2012 року позов було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року апеляційну скаргу Херсонського
міського центру зайнятості було
залишено без задоволення, а постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року - без змін.

У касаційній скарзі Херсонський
міський центр зайнятості, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та закрити
провадження.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Херсонського міського центру
зайнятості на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 21
грудня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Херсонського міського центру
зайнятості, треті особи - Приватне
акціонерне підприємство "Українська
охоронно-страхова компанія",
Управління державної служби охорони
при УМВС України в Херсонській
області, про скасування наказу від 17
серпня 2012 року про повернення коштів в
розмірі 4232,89 грн..

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко