overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1274/11 (2а/1308/49/12)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/25707/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 19 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовківському районі
Львівської області.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області справу № 2а-1274/11 (2а/1308/49/12).

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 30 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 809/2376/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35045/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за позовом
Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Також, враховуючи положення частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, представник відповідача не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження на підписання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін
Справа № 826/296/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/296/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора Трейд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора Трейд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкора Трейд» оскаржило в касаційному порядку постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається, у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статті 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Анкора Трейд» буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкора Трейд» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Анкора Трейд» 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 817/4376/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області оскаржила в касаційному порядку постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Згідно з частиною 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, відповідачем до касаційної скарги додані рішення першої та апеляційної інстанцій, що роздруковані із Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі.

За таких обставин, скаржником при поданні касаційної скарги не виконано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області залишити без руху.

Встановити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги
(з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 2а-4709/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/37693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду України від 03 червня 2014 року постанову Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2013 року скасовано, справу направлено на новий касаційний розгляд.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк до 30 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно

помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 820/12418/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства «Зодіак Плюс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги приватного підприємства «Зодіак Плюс» не додано копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 1 278, 90 грн.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору, а також копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу приватного підприємства «Зодіак Плюс» залишити без руху.

Встановити приватному підприємству «Зодіак Плюс» 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 15/5546-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35359/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Господарського суду Хмельницького суду від 01 жовтня 2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області до Сільського голови Нефедівської сільської ради
Василинчука Володимира Васильовича про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області оскаржила в касаційному порядку постанову
Господарського суду Хмельницького суду від 01 жовтня 2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС
України) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особо, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали
Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області залишити без руху.

Встановити
Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) для усунення недоліків касаційної скарги.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін
Справа № 826/1606/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/35898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А, перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ама Фрейт Україна» до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/1606/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220
Кодексу адміністративного судочинства
України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 826/2065/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2065/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Біо-Тест-Лабораторія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Біо-Тест-Лабораторія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі задоволенню не підлягає у зв'язку з недоведенням його обґрунтованості.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Біо-Тест-Лабораторія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Біо-Тест-Лабораторія» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі №826/2065/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/2065/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін