Справа № 813/4327/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4327/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської
секретар судового засідання Ячмінська
за участю представника позивача
Качмара І.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Франкур»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Франкур» звернулось
до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що у контролюючого
органу не було підстав для проведення
зустрічної звірки, оскільки не було
підстав для зіставлення даних
господарських відносин з
контрагентами - постачальниками та
контрагентами-покупцями; ініціатором
звірки не було скеровано відповідний
запит та не було проаналізовано
первинні та інші бухгалтерські
документи; не були досліджені й інші
обставини, які мають значення для
справи, що є порушенням пункту 73.5
статті 73 Податкового кодексу України.
Оскільки у відповідача не було
правових підстав для проведення
зустрічної звірки, то не було підстав
для складання актів № 1221/26-59-22-05/38779855
від 08.05.2014 року та № 1260/26-59-22-05/38779855 від
20.05.2014 року про неможливість проведення
зустрічної звірки. Додатково вказано,
що відповідачем порушено встановлений
порядок оформлення результатів звірки,
а також використання його даних.
Представник позивача в судовому
засіданні зменшив первинні позовні
вимоги та вказав, що відповідачем
протиправно складено акти №
1221/26-59-22-05/38779855 від 08.05.2014 року та №
1260/26-59-22-05/38779855 від 20.05.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки, а також внесено за результатами
цих актів дані до Бази даних Податковий
блок - «Аналітична система. Перегляд
результатів співставлення. Дані
результатів перевірок». Просив позов
Відповідач позов заперечив, подав
письмові заперечення на позовну заяву.
Просив у задоволенні позову відмовити
та розглянути справу за відсутності
відповідача. У запереченнях зазначено,
що Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві здійснено заходи щодо
проведення зустрічної звірки
Товариства щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами за період з 01.03.2014 року по
31.03.2014 року, за результатами яких було
складено акти № 1221/26-59-22-05/38779855 від
08.05.2014 року та № 1260/26-59-22-05/38779855 від 20.05.2014
року про неможливість проведення
зустрічної звірки. В ході перевірки не
було встановлено місцезнаходження
ТзОВ «Франкур», тому первинні та інші
документи позивача отримати було не
можливо. Зазначено, що контролюючим
органом було використано дані
комп'ютерних автоматизованих
інформаційних систем АС «Податковий
блок» Міністерства доходів і зборів
України та інформацію з декларацій з
податку на додану вартість та додаток 5
до декларації за березень 2014 року.
Вказано, що дії по проведенню звірки,
дії по формуванню висновків акту
звірки та безпосередньо дії по
складанню акту є функціональними
обов'язками ДПІ, які самі по собі не
створюють для позивача будь-яких
негативних наслідків та не покладають
на позивача податкових обов'язків.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі факти,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд встановив наступні
обставини та надав їм правову оцінку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Франкур»
зареєстроване як юридична особа,
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
підприємство знаходиться за адресою: м.
Львів, Франківський район, вул. Княгині
Ольги, будинок 77, квартира 6.
Як встановлено судом з матеріалів
справи, Державною податковою
інспекцією у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві здійснено заходи
щодо проведення зустрічної звірки ТзОВ
«Франкур» щодо підтвердження
господарських відносин з
контрагентами за період з 01.03.2014 року по
31.03.2014 року. За наслідком вчинення таких
заходів складено акти № 1221/26-59-22-05/38779855
від 08.05.2014 року та № 1260/26-59-22-05/38779855 від
20.05.2014 року про неможливість проведення
зустрічної звірки. Як вбачається з
вказаних актів, згідно АІС «Податковий
блок» ТзОВ «Франкур на період
проведення звірки мало стан « 9» -
«Направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням». На
дату складання актів місцезнаходження
Товариства не встановлено.
Як зазначив відповідач, відомості про
зміну адреси позивача надійшли від
державного реєстратора до ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві 11 червня 2014 року та внесені до
ІС «Податковий блок» 16 червня 2014 року.
Оскільки стан платника « 9», то запити
на отримання інформації та її
документального підтвердження
підприємству не направлялися.
Як вбачається з актів № 1221/26-59-22-05/38779855
від 08.05.2014 року та № 1260/26-59-22-05/38779855 від
20.05.2014 року відповідачем встановлено
порушення Товариством вимог
Податкового кодексу України та
зазначено, що позивачем документально
не підтверджено реальність здійснення
господарських відносин з платниками
податків за березень 2014 року.
З наданої відповідачем на вимогу суду
інформації з Бази даних Податковий
блок - «Аналітична система. Перегляд
результатів співставлення. Дані
результатів перевірок» вбачається, що
у вказану базу даних вносились дані, за
наслідком складання актів №
1221/26-59-22-05/38779855 від 08.05.2014 року та №
1260/26-59-22-05/38779855 від 20.05.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
Не погодившись з діями відповідача
позивач звернувся до суду за захистом
При прийнятті рішення суд виходить з
Відповідно до пункту 73.5 статті 73 ПК
України з метою отримання податкової
інформації контролюючі органи мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.
Згідно з підпунктом 5 частини 4 пункту
73.3 статті 73 ПК України письмовий запит
про подання інформації надсилається
платнику податків або іншим суб'єктам
інформаційних відносин за наявності
певних підстав, зокрема у разі
проведення зустрічної звірки.
Відповідно до пункту 12 Порядку
отримання інформації органами
державної податкової служби за їх
письмовим запитом затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 року № 1245 письмовий запит про
подання інформації надсилається
суб'єкту інформаційних відносин за
наявності зокрема підстав проведення
Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.
Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті органу державної податкової
служби, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з
дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим
Кодексом). У разі коли запит складено з
порушенням вимог, викладених в абзацах
першому та другому цього пункту,
платник податків звільняється від
обов'язку надавати відповідь на такий
Згідно з пунктом 3 Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
27.12.2010 року № 1232 (Порядок № 1232)
зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань. З
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якого перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
Відповідно до пункту 4 Порядку № 1232
орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
Пунктом 6 Порядку № 1232 передбачено, що у
разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
Відповідно до частини 4 пункту 3.2 Наказу
ДПА України від 22.04.2011 року № 236 «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» у разі відсутності
в органі ДПС - виконавця запитуваної
інформації та її документального
підтвердження, такий орган протягом 2-х
робочих днів з дня отримання запиту
надсилає завірений печаткою Запит про
надання інформації та її
документального підтвердження
(додаток 2) суб'єкту господарювання за
його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення чи
особисто вручає суб'єкту
господарювання або його законному
(уповноваженому) представникові під
розписку. Такий запит реєструється як
вихідна кореспонденція у загальному
Відповідно до п. 3.3 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
обов'язок здійснення відповідних
заходів (направлення запитів,
повторних запитів, здійснення
моніторингу відповідей, що надходять,
тощо) з метою забезпечення своєчасного
та у повному обсязі проведення
зустрічних звірок, у тому числі і по
ланцюгу проходження ТМЦ (робіт, цінних
паперів, нематеріальних активів тощо)
покладається на орган ДПС - ініціатора.
При цьому обов'язок направлення запиту
на адресу суб'єкта господарювання та
забезпечення проведення зустрічної
звірки покладається на орган ДПС -
виконавця, в якому такий суб'єкт
господарювання перебуває на обліку
(крім випадків, визначених у абзаці
шостому п. 3.1 Методичних рекомендацій).
У пункті 4.5 Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок передбачено, що при
отриманні від суб'єкта господарювання
(у встановлений статтею 73 ПК України
термін) інформації, визначеної у
запиті, та її документального
підтвердження відповідальний
підрозділ проводить зустрічну звірку
суб'єкта господарювання протягом 3
робочих днів з дня, наступного за днем
отримання такої інформації та її
документального підтвердження.
Згідно з пунктом 4.4 Наказу ДПА України
від 22.04.2011 року № 236 «Про затвердження
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок» у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям із обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або відсутності посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше 2-х робочих днів від дати
надходження запиту складає акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.
Як зазначив відповідач, оскільки стан
платника « 9», то запити на отримання
інформації та її документального
підтвердження підприємству не
Жоден нормативно-правовий акт не
звільняє відповідача від обов'язку
надсилання запитів платнику податків,
в тому числі у зв'язку з наявністю
інформації в АІС «Податковий блок»
Зазначене не відповідає обов'язку
контролюючого органу, визначеному
нормами вищенаведеного законодавства,
адже не надсилання запиту позбавляє
права позивача у наданні
документального підтвердження
господарських відносин, з метою
підтвердження чи звірки яких
проводиться зустрічна звірка.
Перевіряючи наявність підстав та
додержання порядку проведення
зустрічної звірки позивача судом
встановлено, що за приписами Порядку №
1232 орган державної податкової служби
має повноваження на проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
іншого платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
Отже, відповідачем жодним документом
не підтверджено, що підставою для
проведення зустрічної звірки було: 1)
існування сумнівів стосовно факту
здійснення господарських операцій між
господарюючими суб'єктами, які
виникають під час перевірки іншого
платника податків та зборів; 2)
існування розбіжностей задекларованих
у деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань. У
актах № 1221/26-59-22-05/38779855 від 08.05.2014 року та
№ 1260/26-59-22-05/38779855 від 20.05.2014 року про
неможливість проведення зустрічних
звірок відсутня вказівка на підстави
проведення таких звірок.
Відповідно до ст. 74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
органів. Перелік інформаційних баз, а
також форми і методи опрацювання
інформації визначаються центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.
Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на контролюючі органи
Пунктом 7 Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затверджених
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22.04.2011 № 236,
визначено, що результати проведеної
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання підлягають врахуванню
в результатах перевірки платника
податків органом ДПС - ініціатором та
долучаються до матеріалів такої
перевірки. При отриманні матеріалів
зустрічної звірки після закінчення
перевірки платника податків орган ДПС -
ініціатор: у разі підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин із суб'єктом господарювання
(їх виду, обсягу, якості, розрахунків
тощо) - долучає матеріали зустрічної
звірки до матеріалів перевірки; у разі
непідтвердження реальності здійснення
господарських відносин із суб'єктом
господарювання (їх виду, обсягу, якості,
розрахунків тощо) - здійснює заходи
щодо проведення документальної
позапланової перевірки такого
платника податків з урахуванням вимог
Таким чином, результати зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
враховуються в результатах перевірки
платника податків органом ДПС -
ініціатором та долучаються до
матеріалів такої перевірки, однак не
можуть бути підставою для внесення
змін в систему автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту.
Судом встановлено з матеріалів справи,
що у Базу даних Податковий блок -
«Аналітична система. Перегляд
результатів співставлення. Дані
результатів перевірок» вносились дані,
за наслідком складання актів №
1221/26-59-22-05/38779855 від 08.05.2014 року та №
1260/26-59-22-05/38779855 від 20.05.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
Отже, відповідач своїми діями порушив
права та законні інтереси позивача,
оскільки акти № 1221/26-59-22-05/38779855 від
08.05.2014 року та № 1260/26-59-22-05/38779855 від 20.05.2014
року про неможливість проведення
зустрічної звірки не є формою фіксації
податкової інформації, яка
використовується податковими
органами, однак акти стали підставою
внесення змін в інформаційну систему.
В силу приписів чинного законодавства
України протиправні дії не можуть
породжувати будь-які правомірні
наслідки. Також не може вважатися
правомірною, законною та достовірною
інформація та дані, що містяться в
Оскільки за наслідками зустрічних
звірок позивачеві жодних донарахувань
грошових зобов'язань (та, відповідно, їх
узгодження) здійснено не було, то з
метою поновлення порушеного права
позивача, суд вважає за необхідне
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві вилучити з Бази
даних Податковий блок - «Аналітична
система. Перегляд результатів
співставлення. Дані результатів
перевірок» дані, які вносилися за
результатами складання акту №
1221/26-59-22-05/38779855 від 08.05.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки та акту № 1260/26-59-22-05/38779855 від
20.05.2014 року про неможливість проведення
У справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, згідно з частиною 3 статті
2 КАС України, адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
всім формам дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
Під час розгляду спорів щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень суди незалежно від
підстав, наведених у позовній заяві,
повинні перевіряти їх відповідність
усім зазначеним вимогам для оцінювання
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які одночасно є
принципами адміністративної
процедури, що вироблені у практиці
європейських країн (пункт 1 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України «Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» від 6 березня
2008 року № 2).
Встановлення невідповідності
діяльності суб'єкта владних
повноважень хоча б одному із
зазначених критеріїв для оцінювання
його рішень, дій та бездіяльності може
бути підставою для задоволення
адміністративного позову.
Оскаржувані дії не відповідають
зазначеним у частині 3 статті 2 КАС
України вимогам, оскільки є
необґрунтованими, вчиненими не на
підставі, не в межах повноважень та не у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Частиною 2 статті 19 Конституції України
та частиною 3 статті 2 КАС України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Відповідно до статті 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд, згідно з
статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.
Сукупність вищенаведених встановлених
обставин справи дає суду підстави
визнати позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними матеріалами справи, і
такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до статті 94 КАС України слід
стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Франкур» 73,08 грн. та
30,45 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві щодо складення за результатами
зустрічних звірок Товариства з
обмеженою відповідальністю «Франкур»
актів № 1221/26-59-22-05/38779855 від 08.05.2014 року та
№ 1260/26-59-22-05/38779855 від 20.05.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві вилучити з Бази
даних Податковий блок - «Аналітична
система. Перегляд результатів
співставлення. Дані результатів
перевірок» дані, які вносилися за
результатами складання акту №
1221/26-59-22-05/38779855 від 08.05.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки та акту № 1260/26-59-22-05/38779855 від
20.05.2014 року про неможливість проведення
Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Франкур» 73,08 грн. (
сімдесят три гривні 08 коп.) та 30,45 грн.
(тридцять гривень 45 коп.) судового
Скасувати заходи забезпечення даного
позову, вжиті ухвалою суду від 25 червня
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.
У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Постанова суду, якщо інше не
встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04
серпня 2014 року.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська