Справа № 826/10869/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергетична група"
про стягнення податкової
заборгованості в сумі 5 159 683, 68 грн.
28 липня 2014 року о 10:50 до Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшло подання ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість Товариства з
обмеженою відповідальністю
розмірі 5 159 683, 68 грн.
Подання мотивовано наявністю у
юридичної особи, до якої спрямовано
вимоги заборгованості зі сплати
податку на додану вартість з юридичних
осіб у наведеному розмірі.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.07.2014 р. відкрито
провадження у справі за поданням
податкового органу, відповідно до
положень ст. 183 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
та призначено судовий розгляд справи
Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлене подання
та просив задовольнити його в повному
обсязі з огляду на наявну у відповідача
узгоджену заборгованість у сумі 5 159
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти заявлених
вимог податкового органу, вважає їх
необґрунтованими. Зазначив, що
відповідачем оскаржується в
касаційному судовому порядку
податкове повідомлення-рішення №
спір про право, тому подання не
підлягає задоволенню.
Також представник відповідача
зазначив, що Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів
порушила строки звернення
передбаченні п.3 ст.183-3 до Окружного
адміністративного суду міста Києва.
У судове засідання призначене на 30.07.2014
з'явився представник позивача,
представник відповідача не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, про що є докази в матеріалах
справи. Клопотань та заяв із
зазначенням причин неявки
представника відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Зважаючи на вказане, суд перейшов до
розгляду справи в письмовому
Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, представника відповідача та
дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергетична група»
зареєстроване Головним управлінням
юстиції у м. Києві 20.03.2000. Відповідач
взятий на облік як платник податків у
ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києва 28.03.2000.
Державною податковою інспекцією у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві за результатами
контрольно-перевірочної роботи
податкового-повідомлення рішення від
800,00 грн. по податку на додану вартість.
У відповідача обліковувалась
переплата. Таким чином, сума
заборгованості становить 5 159 683, 68
Сума податкового зобов'язання є
узгодженою, у зв'язку з наявністю в
матеріалах справи постанови КААС від
04.02.2014, яка набрала законної сили.
Апеляційний суд зазначеним рішенням
відмовив в задоволенні позовних вимог
ТОВ «Енергетична група» про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
Як встановлено ч. 5 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Отже, податкові зобов'язання перед
бюджетом в сумі 5 159 683, 68 грн. набрали
статусу узгоджених та відповідачем
добровільно сплачені не були.

Як вбачається з матеріалів справи за
позивачем обліковується податковий
борг, який підтверджується наявною в
матеріалах справи обліковою карткою.
Відповідно до останньої станом на день
подання позовної заяви сума недоїмки у
відповідача становила 5 159 683, 68 грн.

В силу абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового
Кодексу України, при зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

28.05.2014 позивачем було направлено
відповідачу, відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, податкову
вимогу від 26.05.2014 № 1348-25 та рішення про
опис майна у податкову заставу від
26.05.2014 р. №93/26-57-25-01-10, які вручені
відповідачу відповідно до зворотніх
поштових повідомлень, які наявні в
матеріалах справи.

Однак, відповідачем не було погашено
узгоджену суму грошового зобов'язання,
а, відтак, в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, сума набула статусу
податкового боргу.

Загальна сума боргу відповідача станом
на час звернення контролюючого органу
до суду із даним поданням з податку на
додану вартість у відповідності до
даних облікових карток, складає 5 159
683, 68 грн.

Доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

В силу пп. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Як вбачається з наданої через
канцелярію суду заявником
інформаційної довідки у ТОВ
«Енергетична група» відкрито наступні
розрахункові рахунки у банківських
установах:

- AT "УкрСиббанк", номер рахунку 4100,
МФО 351005, валюта - українська гривня;

- AT "УкрСиббанк", номер рахунку 4100,
МФО 351005, валюта - євро;

- ПАТ "УКРІНБАНК", номер рахунку
5001, МФО 300142, валюта - українська
гривня;

- ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ", номер рахунку
3, МФО 397133, валюта - українська
гривня;

- ПАТ "УКРІНБАНК", номер рахунку 0112,
МФО 300142, валюта - українська гривня;

- ПАТ "УКРІНБАНК", номер рахунку 0154,
МФО 300142, валюта - українська гривня;

- ПАТ "УПБ", номер рахунку , МФО 300205,
валюта - російський рубль;

- ПАТ "УПБ", номер рахунку , МФО 300205,
валюта - долар США;

- ПАТ "УПБ", номер рахунку , МФО 300205,
валюта - євро;

- ПАТ "УПБ", номер рахунку , МФО 300205,
валюта- українська гривня;

- ПАТ "УКРІНБАНК", номер рахунку 5001,
МФО 300142, валюта- українська гривня;

- ПАТ "УКРІНБАНК", номер рахунку 5002,
МФО 300142, валюта- українська гривня;

- AT "Укрексімбанк", номер рахунку
1309, МФО 322313, валюта- українська
гривня;

- ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ", номер рахунку
0473, МФО 397133, валюта - євро;

- ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ", номер рахунку
0473, МФО 397133, валюта - долар США;

- ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ", номер рахунку
0473, МФО 397133, валюта - російський
рубль;

- ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ", номер рахунку
0473, МФО 397133, валюта - українська
гривня;

- AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві,
номер рахунку 3, МФО 380805, валюта -
українська гривня;

- ПАТ "УКРІНБАНК", номер рахунку 5001,
МФО 300142, валюта - українська гривня;

- ПАТ "УКРІНБАНК", номер рахунку 5002,
МФО 300142, валюта - євро;

- ПАТ "УКРІНБАНК", номер рахунку 5002,
МФО 300142, валюта - долар США;

- AT "УкрСиббанк", номер рахунку 4100,
МФО 351005, валюта - російський рубль;

- AT "УкрСиббанк", номер рахунку 4102,
МФО 351005, валюта - українська гривня;

- AT "УкрСиббанк", номер рахунку 4101,
МФО 351005, валюта - українська гривня;

- AT "УкрСиббанк", номер рахунку 4100,
МФО 351005, валюта - долар США;

- ПАТ "АКБ Банк", номер рахунку 9528,
МФО 331100, валюта - українська гривня;

- AT "УкрСиббанк", номер рахунку 4100,
МФО 351005, валюта - євро;

- AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві,
номер рахунку , МФО 380805, валюта -
українська гривня;

- AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві,
номер рахунку , МФО 380805, валюта -
українська гривня.

З огляду на те, що надані позивачем
докази підтверджують обставини, на які
він посилається у поданні, і
відповідачем не надано доказів, які б
свідчили про погашення суми боргу чи-то
спростували його наявність, заявлена
ДПІ вимога є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Заперечення представника відповідача
про те, що триває процедура судового
оскарження податкового повідомлення -
рішення № від 21.03.2013 і ухвалою
Вищого адміністративного суду України
відкрито касаційне провадження по
справі №826/14398/13-а суд не бере до уваги,
оскільки відповідач не надав суду
докази такого оскарження, та такі
заперечення не відповідають вимогам
ст. 254 КАС і п. 56.18 ст. 56 ПК.

Так, постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 листопада 2013 року по вищезазначеній
справі скасована постановою КААС від
04.02.2014 та прийнято нове рішення, яким
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ТОВ «Енергетична група» і згідно
з ч. 3 ст. 254 КАС набрала законної сили, а
відтак згідно з абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК
грошове зобов'язання стало узгодженим
і підлягало сплаті відповідачем.

Заперечення представника відповідача
про те, що позивач порушив строки
звернення до суду, суд не бере до уваги
оскільки 60- й день припадав на 26.07.2014
року, який був вихідним днем, а отже
податковий орган отримав право на
стягнення коштів за податковим боргом
у порядку стаття 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства на
наступний робочий день після
вихідного, а саме 28.07.2014 року.

Таким чином, заперечення відповідача є
необґрунтованими і не спростовують
наявність підстав для задоволення
заявленого подання.

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Частиною 1 ст.9 КАС України встановлено,
що суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.71 КАС України встановлено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Статтею 159 КАС України встановлено, що
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яке
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених Позивачем вимог, та вважає,
що подання заявлене Державною
податковою інспекцією у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві підлягають задоволенню.

Судові витрати, які підлягають
стягненню у відповідності зі ст. 94 КАС
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергетична група»
() шляхом стягнення
коштів з розрахункових рахунків у
банках: AT "УкрСиббанк", р/р 4100, МФО
351005 (українська гривня та євро), ПАТ
"УКРІНБАНК", р/р 5001, МФО 300142
(українська гривня), ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ",
р/р 3, МФО 397133 (українська гривня),
ПАТ "УКРІНБАНК", р/р 0112, МФО 300142
(українська гривня), ПАТ "УКРІНБАНК", р/р
0154, МФО 300142 (українська гривня),
ПАТ "УПБ", р/р , МФО 300205 (російський
рубль), ПАТ "УПБ", р/р , МФО 300205
(долар США, євро,українська гривня), ПАТ
"УКРІНБАНК", р/р 5001, МФО 300142
(українська гривня), ПАТ "УКРІНБАНК", р/р
5002, МФО 300142 (українська гривня), AT
"Укрексімбанк", р/р 1309, МФО 322313
(українська гривня), ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ",
р/р 0473, МФО 397133 (євро), ПАТ АБ
"СТОЛИЧНИЙ", р/р 0473, МФО 397133 (США),
ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ", р/р 0473, МФО 397133
(російський рубль), ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ",
р/р 0473, МФО 397133 (українська гривня),
AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, р/р
3, МФО 380805 (українська гривня), ПАТ
"УКРІНБАНК", р/р 5001, МФО 300142
(українська гривня), ПАТ "УКРІНБАНК", р/р
5002, МФО 300142 (євро та долар США), AT
"УкрСиббанк", р/р 4100, МФО 351005
(російський рубль), AT "УкрСиббанк", р/р
4102, МФО 351005 (українська гривня), AT
"УкрСиббанк", р/р 4101, МФО 351005
(українська гривня), AT "УкрСиббанк", р/р
4100, МФО 351005 (долар США), ПАТ "АКБ
Банк", р/р 9528, МФО 331100 (українська
гривня), AT "УкрСиббанк", р/р 4100, МФО
351005 (євро), AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.
Києві, р/р , МФО 380805 (українська
гривня), AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.
Києві, р/р , МФО 380805 ( українська
гривня) в сумі - 5 159 683 (п'ять мільйонів
сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот
вісімдесят три грн..) 68 коп. на
розрахунковий рахунок № 0009 в ГУ
ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100,
одержувач - УДКС у Святошинському
районі м.Києві, ідентифікаційний код
37962074.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей
визначених ст. 183 3 КАС України.

Суддя
І.О. Іщук