Справа № 2а-6457/10/1270
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6457/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ В/800/2725/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автотранс»,

про скасування податкових зобов’язань із застосування звичайних цін, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області залишена без задоволення.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року залишені без змін.

У червні 2014 року Державна податкова інспекція у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

Як вбачається із поданої заяви, в ній не вказано в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається із поданої заяви вона підписана начальником Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області, але до неї не додані документи, які підтверджують його повноваження.

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про недоліки заяви щодо допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автотранс» про скасування податкових зобов’язань із застосування звичайних цін для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року, надати строк для усунення цих недоліків до 24 липня 2014 року.

Роз’яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка звернулася із заявою.

Суддя: М.В. Сірош