Справа № 2а-6524/12/1370
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.
Справа № 876/12192/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Довгої О.
І., Затотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овація" на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2013 року у справі № 2а-6524/12/1370 за позовом
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овація" про
стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року Департамент контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України
звернувся з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овація", яким просив
стягнути фінансові санкції у вигляді
штрафу за рішенням від 25 травня 2012 року
№000136 в розмірі 30050,03 грн та за рішенням
№000137 від 25 травня 2012 року в розмірі 2378,88
грн.

Позов мотивує тим, що на підставі акта
від 8 лютого 2012 року №25/320/22392394 та
матеріалів перевірки Департаментом
прийнято рішення про застосування до
Товариства фінансових санкцій в сумі
2378,88 грн за зберігання фальсифікованих
алкогольних напоїв та рішення про
застосування фінансових санкцій в
сумі 30050,03 грн за зберігання
алкогольних напоїв з підробленими
марками акцизного податку, що є
порушенням Закону України ?Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів? від 19 грудня 1995 року
№ 481/95-ВР. На момент звернення до суду у
встановленому законом порядку штраф не
сплачений, а відтак підлягає до
стягнення в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2013 року позовні вимоги задоволено.
Стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овація" фінансові
санкції у вигляді штрафу за рішенням
від 25 травня 2012 року №000136 в розмірі
30050,03 грн, за рішенням від 25 травня 2012
року №000137 в розмірі 2378,88 грн на користь
Державного бюджету України.

З таким рішенням суду не погодився
відповідач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги той
факт, що на момент перевірки не було
остаточно встановлено чи виявлена
горілчана продукція є фальсифікатом та
не проводилась відповідна експертиза
виявленої продукції, а тому вважає
рішення, на основі яких застосовано
штрафні санкції таким, що ґрунтується
на припущеннях і не відповідає
реальним обставинам справи.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, хоча були повідомлені про
дату, час та місце проведення
засідання, що не перешкоджає розгляду
справи в порядку статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
належить до задоволення з наступних
підстав.

Вивчивши матеріали справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
посадовими особами Регіонального
управління Департаменту на підставі
Наказу від 3 лютого 2012 року №29 та
направлення від 3 лютого 2012 року №24,
працівниками ГВ ПМ СДПІ ВПП у м.Львові
проведено спеціальну перевірку
складського приміщення з питань
дотримання вимог діючого
законодавства в сфері обігу
алкогольних напоїв, яке розташовано за
адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 286-Б, що
належить відповідачу. За результатами
перевірки, яка проводилась в
присутності заступника директора
Товариства Малейкіна О.Ю., складено Акт
(довідка) від 8 лютого 2012 року №25/320/22392394,
в якому зазначено, що висновки
перевірки будуть зроблені після
отримання результатів експертних
досліджень марок акцизного податку та
вмісту пляшок. Окрім того, працівниками
ГВ ПМ СДПІ ВПП у м. Львові складено
протоколи огляду місця події від 3
лютого 2012 року та вилучення
алкогольних напоїв від 4 лютого 2012 року.

Статтею 11 Закону України ?Про державне
регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів? передбачено, що
алкогольні напої та тютюнові вироби,
які виробляються в Україні, а також
такі, що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного
податку в порядку, визначеному
законодавством.

Відповідно до статті 17 вказаного
Закону за порушення норм цього Закону
щодо виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством.

Відповідно до частини 2 цієї статті до
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі зберігання,
транспортування, реалізації
фальсифікованих алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів без марок
акцизного податку встановленого
зразка або з підробленими марками
акцизного податку - 100 відсотків
вартості товару, але не менше 1700
гривень.

Згідно з частиною 5 цієї статті у разі
невиконання суб'єктом господарювання
рішення органів, зазначених у частині
третій цієї статті, сума штрафу
стягується на підставі рішення суду.

Щодо тверджень апелянта про те, що не
було проведено відповідних експертиз
то такі є беззмістовними, оскільки в
матеріалах справи є висновки експертиз
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при МВС України на Львівській
залізниці від 13 лютого 2012 року №169 та
від 13 лютого 2012 року №170.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення -суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Овація"
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2013 року у справі № 2а-6524/12/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Довга О. І.

Запотічний І. І.