Справа № 872/14851/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 рокусправа № 214/4051/13-а
(6а/214/34/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Комар Н.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18.09.2013 р.

у справі № 214/4051/13-а (6а/214/34/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 р. позивач звернувся до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання
відповідача здійснити позивачу
перерахунок та виплату призначеної
пенсії у відповідності до ст. 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) працівників,
у середньому на одну застраховану
особу в цілому по Україні, з якої
сплачені страхові внески, за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі за 2009 рік по Україні в
сумі 1650, 43 грн. з 01.02.2010 року по момент
винесення рішення.

Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 04.07.2011
року позовні вимоги задоволено
частково.

Не погодившись із постановою суду
від 04.07.2011 року Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просило скасувати постанову, та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

08.02.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області - задоволено, постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 04.07.2011 року - скасовано.

Управління Пенсійного фонду України
в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 30.05.2013 року
подало заяву про поворот виконання
судового рішення, в якій просить
повернути суму в розмірі 7 301, 05 грн.,
виплачену відповідачем внаслідок
виконання постанови суду.

Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 18.09.2013 року виніс ухвалу, якою у
задоволенні заяви Управлінню
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 2а-3362/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погодившись із ухвалою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18.09.2013 р. у справі № 2а-3362/2011
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу від 18.09.2013 року,
прийняти нове рішення, яким допустити
поворот виконання рішення суду від
04.07.2011 року по справі № 2а-3362/2011.

В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає ухвалу суду від 18.09.2013 року
неправомірною, такою, що винесена з
порушенням норм матеріального права.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області не підлягає задоволенню, а
ухвала Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18.09.2013 р. скасуванню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Відповідно до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасовано постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Скасована постанова суду не
ґрунтується на завідомо неправдивих
відомостях з боку позивача чи поданих
ним підроблених документах, а тому,
підстави для повороту виконання
рішення суду відсутні.

Оскільки доводи апеляційної скарги
відповідача спростовуються
зазначеними вище та дослідженими судом
доказами, вони не можуть бути підставою
для скасування ухвали суду та
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст., 200, 205, 206, 265, 266
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18.09.2013 р. у справі № 214/4051/13-а
(6а/214/34/13)- залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18.09.2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі
відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко