Справа № 2а-1307/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/32118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Першотравенську Дніпропетровської
області на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 11 травня
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Першотравенську Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 11
травня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Першотравенську
Дніпропетровської області від 13
січня 2006 року про перерахунок пенсії по
стажу і заробітній платі недійсною в
частині допису «…і заробітній платі».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області скасувати
рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1
на підставі заяви від 13 січня 2006 року
про перерахунок пенсії по стажу і
заробітній платі як таке, що не
відповідає особистій заяві ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача прийняти
рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1
з 1 січня 2006 року на підставі його
особистої заяви від 13 січня 2006 року про
перерахунок пенсії по стажу з
послідуючими перерахунками та
провести відповідні виплати з
урахуванням виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 11 травня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня
2014 року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Першотравенську
Дніпропетровської області на
постанову Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 11
травня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Першотравенську
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман