overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/8846/13-а (2-а/295/2/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/35637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у справі № 295/8846/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 05 травня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Клопотання про зупинення виконання ухвали Богунського районного суду м.
Житомира від 05 травня 2014 року та ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області.

2.Витребувати матеріали справи № 295/8846/13-а з Богунського районного суду м.
Житомира та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 728/788/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/38942/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Бахмацької міської ради Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 8.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бахмацької міської ради Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 8.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області справу
№728/788/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 814/2436/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/34935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

у справі № 814/2436/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія», ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

2.Витребувати матеріали справи № 814/2436/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 0870/6464/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6464/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 7.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі за позовом приватного підприємства Науково-виробничого комерційного підприємства «ТАТА» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 7.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі за позовом приватного підприємства Науково-виробничого комерційного підприємства «ТАТА» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №0870/6464/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 818/513/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/34552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року

справа № 818/513/14

за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства «СТС»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 820/2369/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2369/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державної організації «Комбінат «Планета», третя особа – Державне агентство резерву України, про зобов’язання виконати вимогу ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства резерву України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державної організації «Комбінат «Планета», третя особа – Державне агентство резерву України, про зобов’язання виконати вимогу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 255/4037/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/27419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Донецької міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року

справа № 255/4037/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Донецької міської ради

третя особа Головне управління містобудування і архітектури
Донецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Донецької міської ради на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 травня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Донецькій міській раді у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко
Справа № 826/2189/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Державного агентства земельних ресурсів України до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій та постанови нечинною, -

в с т а н о в и в:

Державне агентство земельних ресурсів
України звернулося з позовом до
Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій та нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом м. Києва № 1570/7750/012 від 16 вересня 2013 року, у зв'язку з відсутністю такого, згідно вимог
Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

Державне агентство земельних ресурсів
України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного агентства земельних ресурсів України до
Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій та постанови нечинною, за касаційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 826/20751/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа бізнес груп»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення апеляційного суду та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 01.09.2014.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 0911/1429
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/30155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду від 06 серпня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року

у справі № 0911/1429 (169343/12)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду від 06 серпня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 червня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Надвірнянського районного суду від 06 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко
Справа № 814/238/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
К/800/42160/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 по справі № 814/238/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 по справі № 814/238/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась