Справа № 2а-321/11 (6а/366/32/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/40769/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на ухвали Іванківського
районного суду Київського області від
14 лютого 2014 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 21 січня
2011 року позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
в розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком щомісяця, розраховуючи з
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, відповідно до
статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з 15 грудня 2010
року, з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Іванківського районного суду
Київського області від 14 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року заяву задоволено. Поновлено строк
пред'явлення до виконавчого листа по
справі № 2-а-321/11 до 14 лютого 2015 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на ухвали Іванківського
районного суду Київського області від
14 лютого 2014 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська