Справа № 826/4021/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року

у справі № 826/4021/14

за позовом Приватного підприємства
«Джей Март»

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В
С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Джей Март»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року позов задоволено частково,
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 4 жовтня 2013
року № , прийняте Державною
податковою інспекцією у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, в частині
визначеної суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
141613 грн. та штрафних санкцій у розмірі
35403,25 грн.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі № 826/4021/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко