overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2890/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2890/14-а
Провадження № 2-а/456/153/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового розгляду

"30" липня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Стрийської міської ради №24 від. 24.01.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення
Стрийської міської ради № 24 від 24 січня 2008 року в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації для передачі у власність земельної ділянки площею 642 кв.м. за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_2. Стягнути з Стрийської міської ради понесені мною судові витрати.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС
України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Стрийської міської ради №24 від. 24.01.2008 року.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.08.2014 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 14.08.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко
Справа № 215/4822/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4822/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Камбул М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_3 до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження.

31.07.2014 року, до відкриття провадження по справі, до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про відкликання позову.

Згідно ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_3 до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалу про повернення адміністративного позову разом з позовом невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 751/7894/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7894/14
Провадження №2-а/751/230/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій щодо призначення щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 120,00 гривень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та призначити щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік в розмірі, передбаченому статтею 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та статті 8
Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік», стягнення недонарахованої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5070,00 гривень.

30.07.2014 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України -,

Ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - повернути позивачу, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 751/7898/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7898/14
Провадження №2-а/751/231/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій щодо призначення щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 120,00 гривень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та призначити щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік в розмірі, передбаченому статтею 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та статтею 8 Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік», стягнення недонарахованої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5070,00 гривень.

30.07.2014 року до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України -,

Ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів - повернути позивачу, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 245/1735/14
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 245/1735/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.07.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в
Старобешівському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області, про оскарження неправомірних дій Управління
Державної казначейської служби
України в Старобешівському районі
Донецької області від 02 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів про оскарження неправомірних дій Управління
Державної казначейської служби
України в Старобешівському районі
Донецької області від 02 червня 2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в
Старобешівському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області, про оскарження неправомірних дій Управління
Державної казначейської служби
України в Старобешівському районі
Донецької області від 02 червня 2014 року та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/1735/14.

Справу № 245/1735/14 призначити до судового розгляду на 13 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).

Запропонувати позивачу надати оригінал паспорту для огляду.

Запропонувати відповідачам в строк до 13.08.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову або заяву про його визнання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.07.2014
Справа № 427/5105/14-а
Суддя: Новосьолова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/5105/14-а
Провадження № 2-а/427/194/14
УХВАЛА

31.07.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у м. Свердловську
Луганської області про визнання дій неправомірними та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 25.08.2014 р. року в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя

Г.М. Новосьолова
Справа № 624/640/14-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/640/14-а
№ провадження 2-а/624/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 30 липня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до
Кегичівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про виплату грошової допомоги при виході на пенсію, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про виплату грошової допомоги при виході на пенсію, в якій просить стягнути з відповідача на її користь грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів, а саме 27930 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі відкрити.

Здійснити підготовку та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт. Кегичівка
Харківська область.

У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС роз'яснити про необхідність до вказаного строку надати наступне: позивачу - докази на підтвердження позовних вимог, оригінали документів; відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати усіх зазначених у позовній заяві осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Куст
Справа № 760/14452/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до МОУ про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14460/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до МОУ про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/11239/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 р. Справа № 804/11239/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11239/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 814/1433/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.07.2014 р.
№ 814/1433/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши справу

за позовомГоловного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській обл., вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ - КОМПЛЕКТ", вул. 8 Березеня, 12, кв. 44,Миколаїв,54029

прозастосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства обмеженою відповідальністю "ВІВАТ - КОМПЛЕКТ" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України

Суддя
І.В.Желєзний