Справа № 818/1632/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р.
Справа №818/1632/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у скороченому провадженні
в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
(далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах)
звернулася до суду з позовом, в якому
просила припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП
ОСОБА_1). Свої вимоги мотивує тим, що ФОП
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
всупереч вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового
Кодексу України починаючи з 01.01.2003 по
теперішній час не подає до ДПІ у м.
Сумах податкову звітність.

Відповідачу у відповідності з
приписами ст. 183-2 КАС України надіслано
копію ухвали про відкриття провадження
у справі за адресою державної
реєстрації ФОП ОСОБА_1, пропонувалось
протягом 10 днів з дня отримання копії
ухвали надати свої письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються або заяву
про визнання позову. У визначений строк
відповідачем не було надано
заперечень, чи заяви про визнання
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
відомості щодо якого 04.12.2012 було
внесено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за номером запису №2
031038 (дата реєстрації 26.08.1992), був
зареєстрований як платник податків та
взятий на облік в ДПІ у м. Сумах.

Як вбачається з довідки від 06.05.2014 за
№24849/К/18-19-17.06.38 (а.с.3) відповідач
починаючи з 01.01.2003 по теперішній час не
звітує про свою підприємницьку
діяльність перед ДПІ у м. Сумах,
заборгованість зі сплати податків і
зборів перед бюджетом за відповідачем
не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", одним із
випадків державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного
Закону підставами для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є: визнання фізичної
особи-підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач всупереч вимог ст.ст.16,49
Податкового Кодексу України, більше
року не подає податкової звітності, а
тому вимоги позивача щодо припинення
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови суду направити
державному реєстратору за місцем
державної реєстрації фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, що не пов'язано з
банкрутством.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов