Справа № 366/1958/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1958/14-а
Провадження № 2-а/366/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі
головуючої судді Слободян Н.П., при
секретарі Ашуркіну Р.М., з участю
представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Іванків
адміністративний позов Відділу зони
ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Голового управління
юстиції в Київській області, треті
особи ОСОБА_2, державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Черток О.Ф. про
скасування постанови від 02.04.2014 року
про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом та просить визнати
дії відповідача в частині винесення
постанови про накладання штрафу від
02.04.2014 року незаконними та скасувати
зазначену постанову. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 17.02.2014 року
Іванківським районним судом Київської
області було видано виконавчий лист у
справі за позовом ОСОБА_2 до ВЗ ЧАЕС ГУ
МС України в Київській області, яким
зобов'язано відповідача видати нову
довідку про заробіток у Чорнобильській
зоні в 1986-1987 роках за формою,
встановленою листом Міністерства
соціального захисту України.

13.03.2014 року ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України
в Київській області було отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції.

18.03.2014 року ВЗ ЧАЕС було
направлено в адресу стягувача довідку
про заробіток у 1986-1987 роках № 56 від
18.03.2014 року за встановленою формою. Цей
факт підтверджується супровідним
листом № 1269 від 18.03.2014 року. Про факт
виконання рішення було повідомлено і
ВДВС листом № 1268 від 18.03.2014 року. Проте,
незважаючи на своєчасне виконання
рішення, державним виконавцем було
винесено постанову про накладення на
ВЗ ЧАЕС штрафу у розмірі 680 грн.

У судове засідання представники
позивача і відповідача не з*явилися.
Про день і час слухання справи
повідомлено вчасно, належним чином.

У судове засідання з*явився
представник третьої особи - ОСОБА_1,
який заявив клопотання про залишення
позову без розгляду, оскільки він
поданий поза межами встановленого
законом строку звернення до суду, а
позивач не просив поновити цей строк.

На письмове заперечення на позов
чи зазначене у ньому клопотання про
залишення позову без розгляду позивач
ніяким чином не зреагував: своєї
позиції з проводу заявленого
клопотання не висловив.

Третя особа - державний
виконавець також не з*явився у судове
засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги подані поза межами
встановленого ст. 99 КАС України строку
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Ст. 181 ч.2 КАС України встановлено,
що позовну заяву з приводу рішень, дій
чи бездіяльності державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
10-денний строк з дня, коли особи
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Позов поданий до суду 03.07.2014 року.
Оскаржувана постанова винесена 02.04.2014
року. Тобто останній день оскарження
сплинув, враховуючи вихідні дні, 14.04.2014
року. Позовна заява подана більш ніж
через два місяці після закінчення
цього терміну.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

В даному випадку підстав для
поновлення строку суд не вбачає, як не
просить у позові і сам позивач. На
залишенні позову без розгляду у зв'язку
з пропуском строку звернення до суду
наполягає і представник третьої особи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 7-12, 99, 100, 181 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відділу зони
ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Київській
області, треті особи ОСОБА_2, державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Черток О.Ф. про скасування постанови
від 02.04.2014 року про накладання штрафу
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний
адміністративний суд через
Іванківський районний суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отриманні
її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно

Суддя:

Секретар: