overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2102/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2102/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та
Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/817/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/817/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Грабовської Ліліани
Володимирівни, третя особа - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій щодо виписування податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" березня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Грабовської Ліліани
Володимирівни, третя особа - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій щодо виписування податкових повідомлень-рішень від
Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 810/829/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/829/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/829/14-а

У Х В А Л А

"09" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 825/1775/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1775/14
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, треті особи - Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, треті особи - Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 24 липня 2014 р. о 10:34 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 липня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 810/4076/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою відповідача Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2001 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 24 липня 2014 р. о 10:49 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 липня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 810/5223/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5223/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5223/13-а

У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з’ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 24 липня 2014 р. о 10:56 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 липня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 759/4996/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/4996/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу від 07 квітня 2014 р. та постанову від 19 травня 2014 р.
Святошинського районного суду м.Києва у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "07" квітня 2014 р. позовну заяву в частині залишено без розгляду.
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену ухвалу та постанову суду позивачем подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу від 07 квітня 2014 р. та постанову від 19.05.2014 р.
Святошинського районного суду м.Києва у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 496/3576/14-а
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3576/14-а
Провадження № 2-а/496/71/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2014 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Пендюра Л.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області, третя особа
Управління держземагенства у
Біляївському районі про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державної
Реєстраційної служби Одеського міськрайонного управління юстиції про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 13907383 від 19 червня 2014 року та зобов'язати вказану Службу зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 4.1050 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Але вказана позовна заява згідно ч. 1 ст. 18 КАС України не підсудна Біляївському районному суду та відповідно до ч. 2 вказаної статті вона підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно повернути сплачений нею судовий збір за платіжним дорученням № 62 від 21.07.2014 року у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного Управління юстиції в
Одеській області, третя особа
Управління держземагенства у
Біляївському районі про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона з вказаним позовом може звернутись до Одеського окружного адміністративного суду.

Управлінню державної казначейської служби України у Біляївському районі
Одеської області повернути ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 24 травня 2002 року) сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 62 від 21.07.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Пендюра Л.О.
Справа № 156/897/14-а
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сидун Віктор петрович
Справа № 156/897/14-а
Номер провадження: 2-а/156/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 серпня 2014 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний
Георгій Михайлович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Шацького району Сидуна
Олександра Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду
Волинської області 05.08.2014р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Шацького району Сидуна Олександра
Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Іваничівському районному суду
Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Шацького району Сидуна Олександра
Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 14 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 серпня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Г. М. Дильний
Справа № 553/1800/14-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1800/14-а
Провадження № 2-а/553/63/2014 16.06.2014м. Полтавасуддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Полтави, треті особи - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-
У травні 2014 року позивачка
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Полтави, треті особи - Територіальне управління державної судової адміністрації
України в Полтавській області,
Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити
Ухвалою суду від 13 травня 2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків передбачених ст. 106
КАС України, оскільки позивачкою
ОСОБА_2 не було додано копій всіх документів до адміністративного позову у відповідності до кількості
Крім того, позовна заява була датована позивачкою ОСОБА_2 29 квітня 2013 року, тоді як останньою ставились вимоги про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та його виплату в розмірі 90% відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з 03 червня 2013 року, тобто після подачі даного позову до суду.
Більше того, позивачкою не було сплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. за подання до суду адміністративного позову у відповідності до частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір».
У встановлений судом строк позивачкою не було виконано вимоги ухвали суду від 13 травня 2014 року.
Частиною 3 статті 108 КАС
України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Полтави, треті особи - Територіальне управління державної судової адміністрації
України в Полтавській області,
Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику, одночасно роз"яснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко