Справа № 676/4332/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4332/14-а
Номер провадження 2-а/676/185/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

30 липня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці- Подільському
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.123 КпАП України у
виді штрафу в сумі 340,00 грн. від 13.08.2012
року .

В обгрунтування позову вказує,
що 13.08.2012 року інспектором
Борщівського ВДАІ Винником О.С. було
складено постанову про
адміністративне правопорушення. Зі
змісту постанови вбачається, що він
13.08.2012 року о 16 год.35 хв. в смт.
Скала-Подільська по вул.
Кам»янець-Подільській Борщівського
району Тернопільської області ,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕО»,
державний номер НОМЕР_1, на
залізнодорожньому переїзді не
виконав вимогу дорожнього знака
«Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив вимоги п. 20.3 ПДР України.
Вважає, що п.20.3 ПДР не порушував,
оскільки 13.08.2012 року він проїжджаючи
автомобілем центр міста, а не
залізнодорожний переїзд , був
зупинений інспектором ДАІ лише для
перевірки документів. Крім того ,
протокол на місці не складався і
жодних документів для підпису не
надавалось. Про існування даної
постанови дізнався лише 08.06.2014 року,
коли його викликали у відділ ДВС
Віньковецького районного управління
юстиції , тому просить скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення.

Представник УДАІ УМВС України в
Тернопільській області в судове
засідання не з»явився, подав
заперечення, згідно якого позовні
вимоги не визнає і просить суд слухати
справу у його відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін .Фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ст. 41 КАС України .

Вивчивши матеріали справи в
цілому , суд вважає , що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 13.08.2012 року
інспектором Борщівського ВДАІ було
винесено постанову по справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача ОСОБА_1, який 13.08.2012
року о 16 год. 35 хв., згідно вказаної
постанови, в смт. Скала-Подільська по

вул. Кам»янець-Подільській
Борщівського району Тернопільської
області , керуючи автомобілем
«ЗАЗ-ДЕО», державний номер НОМЕР_1, на
залізнодорожньому переїзді не
виконав вимогу дорожнього знака
«Проїзд без зупинки заборонено», чим
допустив порушення п. 20.3 ПДР України
та накладено стягнення за ч.1 ст.123 КпАП
України у вигляді штрафу 340,00 грн.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
13.08.2012 року слід скасувати за
недоведеністю вини позивача, оскільки
відповідач не надав доказів,
підтверджуючих правопорушення
ОСОБА_1, тому постанова про накладення
штрафу підлягає скасуванню за
недоведеністю вини позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 156-160, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 178640 у
справі про адміністративне
правопорушення скоєне ОСОБА_1 13
серпня 2012 року скасувати , а
провадження по адміністративній
справі - закрити .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду:
Семенюк В.В.