Справа № 663/2116/14-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2116/14-а
Провадження № 2-а/663/227/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний
суд Херсонської області в складі

головуючого судді
Шульги К. М.

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР
Скадовського ВДАІ Херсонської області
старшого лейтенанта міліції
Федотченка В’ячеслава Григоровича
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із вимогою до
інспектора ОДР Скадовського ВДАІ
Федотченка В. Г. про визнання
протиправною та скасування постанови
СА № 249538 у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, пояснює свої вимоги тим, що
відповідачем 23.07.2014 року відносно нього
винесена постанова у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 255 грн. З даною постановою
не погоджується, оскільки вказує, що
правопорушення він не вчиняв, зупинку
перед знаком «Проїзд без зупинки
заборонено» здійснив. Відповідач не
надав належних доказів вчинення ним
правопорушення, оскільки були
перешкоди, кущі та бочки, які заважали
побачити момент зупинки автомобіля.
Вважає постанову такою, що винесена з
порушенням його прав та вимог
законодавства, є необґрунтованою і
незаконною, тому підлягає скасуванню.
Просить суд визнати незаконними дії
інспектора ОДР Скадовського ВДАІ
Федотченка В. Г. щодо складання
постанови СА № 249538 від 23.07.2014 у справі
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.122 КУпАП; визнати незаконною та
скасувати постанову СА № 249538 від 23.07.2014
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП; провадження у справі
закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач Федотченко В. Г. в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, надав диск із
відеозаписом зафіксованого
правопорушення.

Відповідно до ст.122 та ст.128 КАС України,
судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши надані матеріали та
оцінивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

23 липня 2014 року винесена постанова СА №
249538 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у
вигляді штрафу у сумі 255 грн. (а.с.4).

Зазначена постанова винесена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
137755, складеного 23.07.2014, який містить
вказівку на застосування
відеофіксації (а.с.5).

Судом не встановлено порушення вимог
ст.256 КУпАП при складанні протоколу,
оскільки він має всі необхідні
реквізити. Стаття 256 КУпАП передбачає
можливість підписання протоколу
свідками, понятими у разі їх наявності.
Також зазначена стаття передбачає
зазначення в протоколі пояснень особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності. В протоколі
позивачем зазначено про незгоду зі
складанням протоколу та про наявність
власних відеоматеріалів. Вимога про
залучення свідків відсутня.

Стаття 268 КУпАП передбачає права особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, зокрема, давати
пояснення, подавати докази, заявляти
клопотання. В постанові та протоколі
відмітки про заявлені клопотання
відсутні.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення винесена в присутності
особи, що відповідає вимогам ст.268
КУпАП.

Суд критично оцінює посилання позивача
на те, що фактично правопорушення не
було, та про порушення його прав
відповідачем, розцінюючи таку позицію
позивача як намагання уникнути
відповідальності.

На підставі дослідженого в судовому
засіданні відеозапису встановлено, що
автомобіль ІЖ-2715 рухався по вул.
Гагаріна, здійснив поворот ліворуч на
вул. Пролетарську, здійснення
автомобілем зупинки при виїзді на вул.
Пролетарську з відеозапису не
вбачається.

Надані позивачем фотознімки
відображають загальний вигляд ділянок
вулиць Гагаріна та Пролетарської в м.
Складовську, а також зображення
службового автомобіля ДАІ та
автомобіля ІЖ. Інформації, яка б
впливала на розгляд справи по суті,
фотознімки не містять.

Факт порушень конкретних прав при
складенні протоколу про
адміністративне правопорушення та
винесенні постанови про притягнення до
адмінвідповідальності позивача не
надано та не доведено ним. Розмір
накладеного на позивача штрафу
відповідає розмірам, встановленим
санкцією вказаної статті.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення та
постанова у справі про адміністративне
правопорушення винесені з дотриманням
вимог чинного законодавства, що дає
підстави вважати, що приймаючи
оскаржуване рішення, відповідач діяв
правомірно, на підставі та в межах
наданих повноважень, з дотриманням
вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що обставини скоєння
правопорушення у судовому засіданні не
спростовані, доказів неправомірності
дій відповідача при винесенні
постанови в справі про адміністративне
правопорушення під час судового
розгляду не здобуто, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
вимог про визнання незаконними дій
відповідача щодо винесення
оскаржуваної постанови, а також про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Вимога про закриття провадження у
справі також задоволенню не підлягає,
оскільки вирішення вказаного питання
відноситься до компетенції органу,
яким вирішується справа про
адміністративне правопорушення по
суті.

Керуючись ст.ст.247, 287, 288, 293, ст.ст. 105, 106,
161, 162, 163, 171-2 КАС України,

Постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ОДР Скадовського ВДАІ
Херсонської області старшого
лейтенанта міліції Федотченка
В’ячеслава Григоровича скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
К.М. Шульга