overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 246/1810/13-а
Суддя: Попека О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1810/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17.12.2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тельманівського районного суду Донецької області від 17.12.2013 року позовні вимоги позивачки до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 13.10.2010 року по 15.06.2013 року - залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні з 16.06.2013 року немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 16.06.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у десятиденний строк заперечення проти позову, суд розглядає справу не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею
Попека О.В. одноособово.

Суддя
Справа № 295/10097/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.07.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УМВС
України в Житомирській області
Подорожного Григорія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УМВС України в
Житомирській області Подорожного
Григорія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 11.09.2014 року о 17 год. 20 хв.

Відповідачу у термін до 11.09.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 286/2857/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2857/14-а
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Овруча при УМВС України у
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС № 269663 від 15.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВДАІ м.Овруча при УМВС України у
Житомирській області, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС № 269663 від 15.01.2014 року, винесену начальником ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України у Житомирській області
Левковцем Сергієм Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі в сумі 1020 грн. та закрити справу, мотивуючи тим, що оскаржуваної постанови не отримував, про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн. йому не було відомо, а тому він не міг його сплатити 15-денний строк, відтак, не погоджується із стягненням з нього штрафу в подвійному розмірі.

Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач подав письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі як другого відповідача начальника ВДАІ
Овруцького РВ УМВС України у
Житомирській області Левковця Сергія
Анатолійовича та розглянути справу без його участі. Відповідач причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

З огляду на предмет позову та норми п.7 ч.1 ст.3, ч.3 ст.50 КАС України, ст.222 КУпАП, за вищевказаним адміністративним позовом повинен відповідати суб'єкт владних повноважень - посадова чи службова особа при здійсненні ним владних управлінських функцій, а у даному випадку - це начальник ВДАІ
Овруцького РВ УМВС України у
Житомирській області Левковець Сергій
Анатолійович, який виносив оскаржувану постанову. Відтак, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання позивача про залучення вказаної особи як другого відповідача у справі.

Тому керуючись ст.ст.52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - начальника ВДАІ
Овруцького РВ УМВС України у
Житомирській області Левковця Сергія
Анатолійовича.

Відкласти розгляд справи на

12.08.2014 року о 16:00.

Про розгляд справи повістками повідомити сторони та надіслати їм цю ухвалу, а відповідачу 2 - також і копію позовної заяви.

Явка сторін в судове засідання на їх розсуд.

Роз'яснити відповідачу право подати суду заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 352/1674/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1674/14-а
Провадження № 2-а/352/79/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмови Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицького району
Івано-Франківської області щодо врахування при призначенні пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та допомоги на оздоровлення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицького району
Івано-Франківської області щодо врахування при призначенні пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та допомоги на оздоровлення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмови
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицького району
Івано-Франківської області щодо врахування при призначенні пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та допомоги на оздоровлення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 25.09.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 644/7515/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7515/14-а
Провадження № 2-а/644/155/14
Справа № 644/7515/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії і просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії з заробітної плати, а протокол засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій № 19 від 23 квітня 2014 року - незаконним, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з заробітної плати з урахуванням архівних довідок від 28 січня 2014 року №
Б 191, виданих КП «Міський архів» про наявність відомостей МП «Орион» за 1991 - 1995 роки з дня звернення з заявою до відповідача про перерахунок пенсії посилаючись на те, що у квітні 2014 року він звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку його пенсії з урахуванням вищевказаних архівних довідок, але протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій № 19 від 23 квітня 2014 року було ухвалено рішення про відмову йому у здійсненні перерахунку пенсії з тих підстав, що відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються в архіві, не пронумеровані та не відповідають сумі фонду оплати праці та страхових внесків за даними звітів підприємства за період з 1991 року по 31 березня 1993 року, а також відсутні звіти до Пенсійного фонду за період з 01 квітня 1993 року по 1999 рік, що позивач вважав незаконним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2014 року на 12 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А.М. Клименко
Справа № 752/11216/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/653/14
У Х В А Л А

14.07.2014 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради
Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лівадійської селищної ради Автономної
Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 15.10.2014 року о 14-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу. Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 556/1787/14-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 556/1787/14-а
У Х В А Л А

31.07.2014 року

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Іванків О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 - 106 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Полицька сільська рада про визнання незаконної бездіяльності та стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна
Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23
КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.08.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської обл, вул.Вишнева, 11.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача. Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

4. Роз'яснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу роз'яснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

5. Направити сторонам копії ухвали та пам'ятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 752/11190/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/646/14
У Х В А Л А

14.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Алупінської міської ради Автономної
Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_2,
Приватне підприємство "Геркулес" про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014року визначено територіальну підсудність зазначеної вище справи Голосіївському районному суду м.Києва.

14.07.2014року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алупінської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство
"Геркулес" про визнання незаконними та скасування рішень передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,107 України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Алупінської міської ради
Автономної Республіки Крим, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство
"Геркулес" про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.10.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна, 14-а, каб.32.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/5330/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5330/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5330/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

24 липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2014 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/4544/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4544/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4544/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

24 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічноого акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанови №2663403 від 14.03.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічноого акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанови №2663403 від 14.03.2014 р..

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2014 р. о 14:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № П/811/2578/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 липня 2014 року
Справа № П/811/2578/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, 25006, м. Кіровоград, вул. Фісановича, 9

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Трейд», 25006, м.
Кіровоград, вул. Покровська, 73

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс
Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 41,29 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про наявність заборгованості.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, а також у випадку сплати 41,29 грн. - відповідні докази, або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
ОСОБА_1