Справа № 0603/604/2012
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3556/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2014 року за
касаційним провадженням № К/9991/71669/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердичеві
Житомирської області

про визнання бездіяльності
протиправною, -

в с т а н о в и в :

Згідно частини 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Статтею 239 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено форму та
зміст заяви про перегляд судових
рішень суду касаційної інстанції
Верховним Судом України.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено порядок
подання заяви про перегляд судових
рішень та обов'язковий перелік
документів, які мають бути додані до
заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції.

Однак в супереч наведеним нормам,
позивач не долучив копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь усправі.

Не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, та до заяви
не додано копій різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Також, відповідно до вимог
пунктів 4, 5 частини 2 статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику необхідно уточнити вимоги,
стосовно того, яке саме рішення суду
касаційної інстанції він просить
переглянути та обґрунтувати
необхідність його у зв'язку із
ухваленням рішення міжнародної
установи, юрисдикція якої визнана
Україною.

Крім того, на виконання вимог
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, заявником не
подано документ про сплату судового
збору або копію документу, який
засвідчує факт про звільнення від його
сплати.

Подана позивачем заява про
перегляд рішення суду касаційної
інстанції не відповідає
вищезазначеним статтям 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 239-2 КАС
України суддя-доповідач протягом трьох
днів здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути; якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись статтями 236, 239, 239-1, 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність усунення допущених
недоліків заяви.

Встановити строк для усунення
недоліків заяви до 21 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець