Справа № 2а-5810/11/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
Н/800/84/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1, представника Міністерства
оборони України, про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства оборони України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, третя особа - Міністерство
фінансів України, про визнання
неправомірною бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2014 року касаційну
скаргу Міністерства оборони України
залишено без задоволення, а рішення
судів першої і апеляційної інстанцій
у даній справі залишено без змін.

У червні 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява від представника
Міністерства оборони України про
перегляд зазначеної ухвали за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування цієї заяви заявник
посилається на те, що в рішенні суду
касаційної інстанції зазначено, що з
позивачем у справі не було проведено
розрахунок одноразової грошової
допомоги при звільненні, однак 19.06.2014
року на адресу Департаменту правового
забезпечення Міністерства оборони
України надійшли документи про виплату
позивачу даної допомоги у червні 2012
року в розмірі 150418,58 грн.

Згідно частин 1 та 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Наявність цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою.

Не підлягають перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
судів апеляційної та касаційної
інстанцій про відхилення апеляційної
(касаційної) скарги і залишення судових
рішень без змін.

У такому випадку за наявності
відповідних підстав переглядається
рішення (ухвала) суду першої
інстанції, а ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції, якою було
відхилено скаргу на рішення суду
першої чи апеляційноїі інстанції, в
разі перегляду рішення чи ухвали у
зв'язку з нововиявленими обставинами
втрачає законну силу.

Відповідно до частини другої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

У даному випадку визначені частиною 2
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України підстави для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами відсутні, а
тому у відкритті провадження за даною
заявою представника Міністерства
оборони України необхідно відмовити.

Керуючись статтями 245, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, представнику Міністерства
оборони України, у відкритті
провадження за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів
України, Міністерства оборони України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, третя особа - Міністерство
фінансів України, про визнання
неправомірною бездіяльності
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бутенко