Справа № 28зп-14/804/10179/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 р.
Справа №28зп-14/804/10179/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Жукова Є.О.,
розглянувши клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вето» до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

17.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вето» до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії. Разом з
позовною заявою позивачем заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову.

Перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що позивачем не сплачено
судовий збір за подання заяви про
забезпечення позову, як того вимагає ЗУ
«Про судовий збір».

Оскільки пряма норма, яка регулює
порядок залишення клопотання про
забезпечення позову без руху в Кодексі
адміністративного судочинства України
відсутня, суд у відповідності до п.7 ст.9
КАС України застосовує аналогію закону
та зазначає наступне.

Згідно зі ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи є передбачені нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду, чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Вивчивши подане клопотання , суд
доходить висновку про те, що
адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п.3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Порядок справляння судового збору
регулюється ЗУ «Про судовий збір»,
відповідно до якого судовий збір за
подання заяви про забезпечення
адміністративного позову сплачується
у розмірі 0,1 відсотка від розміру
мінімальної заробітної плати.

Виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої станом
на 01 січня 2014 року, сума судового збору,
що повинна бути сплачена за подання
заяви про забезпечення позову
становить 121,80 грн.

Відповідно до Акту про нестачу
матеріалів або недоліки у оформлені
справи від 17.07.2014 року, який складений
працівниками ДОАС, а саме: головним
спеціалістом ОСОБА_1, секретарями суду
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якого вбачається
про відсутність додатків до заяви про
забезпечення позову - квитанції про
сплату судового збору.

Оскільки відсутність доказів сплати
судового збору є підставою для
залишення позовної заяви без руху, суд
вважає за необхідне залишити заяву
позивача про забезпечення позову без
руху та надати час для усунення
недоліків, які перешкоджають її
розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 9, 106, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вето» про
забезпечення позову - залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
поданої заяви до 01 серпня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що недоліки
поданої заяви можуть бути усунені
шляхом надання до суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 121,80 грн., за подання заяви про
забезпечення позову, сплаченого за
наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському
районі М.Дніпропетровська,
Дніпропетровської області;

Код ;

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної
класифікації 22030001;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, М.Дніпропетровськ;

МФО: 805012.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку,
якщо недоліки клопотання не будуть
усунені у зазначений строк, клопотання
буде вважатися неподаним та
повернутим. Залишення клопотання без
руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Жукова