Справа № 803/2647/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у виправлені описки

30 липня 2014 року Справа № 803/2647/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р. С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву про
виправлення описки в ухвалі судді
Волинського окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року про повернення позовної заяви в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,
ОСОБА_4 про скасування постанови та
зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року позовну заяву ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, ОСОБА_4 про
скасування постанови та зобов'язати
вчинити дії повернуто позивачам.

28 липня 2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, який діє
в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою
про виправлення описки в ухвалі судді
Волинського окружного
адміністративного суду від 30 грудня 2013
року, а саме вказати прізвище, ім'я,
по-батькові керівників суду у
Волинській області і прокурорів. До
заяви була надана копія ухвали про
повернення позовної заяви від 30 грудня
2013 року, на якій нанесені виправлення,
що просить внести позивач.

Відповідно до частини другої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити
судове засідання для розгляду заяви
про виправлення описки, а тому її
розгляд здійснений в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі судді
від 30 грудня 2013 року не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначено, що суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з заяви про виправлення
описки від 28.07.2014 року, ОСОБА_1 просить
вказати в ухвалі прізвище, ім'я,
по-батькові керівників суду у
Волинській області і прокурорів.

За змістом частини першої статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, в ухвалі, що викладається
окремим документом зазначаються імена
(найменування) сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Оскільки
керівники суду у Волинській області і
прокурори не брали участі у справі,
тому зазначення їх в ухвалі від 30
грудня 2013 року не вимагається.

Вимоги ОСОБА_1 про зазначення прізвище,
ім'я, по-батькові прізвище, ім'я,
по-батькові керівників суду у
Волинській області і прокурорів, а
також інші дописки, які відповідач
зазначив на примірнику ухвали від 30
грудня 2013 року не є описками або
арифметичними помилками за змістом
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відтак, на думку суду, зміст
постановленої ухвали від 30 грудня 2013
року в повній мірі відповідає статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України та не містить описок або
арифметичних помилок, а тому суд не
вбачає правових підстав для
задоволення заяви позивача про
виправлення описки в ухвалі судді
Волинського окружного
адміністративного суду про відмову у
виправленні описки від 30 грудня 2013
року.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення
описки в ухвалі судді Волинського
окружного адміністративного суду від 30
грудня 2013 року про повернення позовної
заяви в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, ОСОБА_4 про
скасування постанови та зобов'язати
вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк