Справа № 810/3754/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року № 810/3754/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Відділу державної виконавчої служби
Печерського управлінняюстиціїу місті
Києві, треті особи, які не заявляють
вимог на предмет спору Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Назаренко А.Ю.,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Єщенко Ю.І.,
Міністерство оборони України про
визнання протиправними та скасування
постанов.

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Відділу державної виконавчої служби
Печерського управлінняюстиціїу місті
Києві, треті особи, які не заявляють
вимог на предмет спору Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Назаренко А.Ю.,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Єщенко Ю.І.,
Міністерство оборони України про
визнання протиправними та скасування
постанов.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014
позовні вимоги в частині скасування
постанов Відділу державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про відкриття виконавчих проваджень
були залишені без розгляду. В решті ж
позовних вимог, суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про залишення позовної заяви без руху,
та обгрунтовує це наступним.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Також суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, серед іншого,
чи подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними) та чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як слідує із матеріалів позовної заяви,
позивач звернувся до суду з вимогою про
визнання протиправними та скасування
постанови старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Власюка С.В., про відкриття виконавчого
провадження та постанови від 19.02.2014
року №ВП 411691254 про стягнення боргу із
заробітної плати боржника, але ніяких
документів стосовно заявлених вимог не
надав до позовної заяви.

В супереч вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач не надав оригіналу чи
копії вищезазначеної постанови від
19.02.2014 року №ВП 411691254, як не зазначив
причини неможливості надання такого
документу.

Окрім того, зважаючи, що в матеріалах
справи містяться суперечливі
відомості щодо адреси місця проживання
позивача в розумінні процесуального
Закону та в розумінні статті 3 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", суд позбавлений можливості
вирішити питання щодо належної
територіальної підсудості даної
справи, що суперечить вимогам статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунуті у строк до 28 липня 2014 року
шляхом подачі до суду постанови
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Власюка С.В., про
відкриття виконавчого провадження та
постанови від 19.02.2014 року №ВП 411691254 про
стягнення боргу із заробітної плати
боржника, а також документу, що
підтверджує місце проживання позивача
(адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік).

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського управлінняюстиції у місті
Києві, третя особа, яка не заявляє вимог
на предмет спору, Міністерство оборони
України - про визнання протиправною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 19.02.2014, -
залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 28 липня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.