Справа № 804/12368/13-а
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 р. Справа № 804/12368/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Новомосковської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.10.13 року у справі № 804/12368/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 року адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Новомосковська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржувану постанову від 31.10.2013 року
скасувати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга; 2) ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; 3) вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; 4) обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; 5) у разі необхідності -
клопотання особи, яка подає апеляційну
скаргу, про витребування нових доказів,
про виклик свідків тощо; 6) перелік
матеріалів, які додаються. Як
вбачається із змісту апеляційної
скарги, вона подана з порушенням вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
оскилькі в ній не зазначено з яких
підстав апелянт вважає рішення суду
першої інстанції таким, що підлягає
скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, в
преамбулі апеляційної скарги апелянт
зазначає позивачем Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, проте, по
тексту скарги позивачем зазначений -
ФОП ОСОБА_3

Тобто, виходячи з тексту апеляційної
скарги, не є зрозумілим хто саме є
позивачем у справі та проти кого
звернена апеляційна скарга.

На підставі викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.10.13 року
у справі № 804/12368/13-а - залишити без руху.

Скаржнику протягом двадцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху усунути
вказані недоліки.

Копію цієї ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя:
Н.А. Олефіренко