Справа № 490/7294/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2014р.
Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого
судді Чулуп О.С.

при секретарі
Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаїв адміністративну
справу за заявою

ОСОБА_1

про поновлення строку на пред?явлення
виконавчого листа до виконання

у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м.Миколаєва

про зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Вказує, що державний
виконавець відмовив йому у відкритті
виконавчого провадження про примусове
виконання рішення суду у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Центральному районі
м.Миколаєва про зобов?язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії заявника
як "дитині війни". Заявник вказує, що
своєчасно не звернувся до державного
виконавця оскільки не знав про те, що
рішення суду набрало законної сили.
Окрім цього заявник вказує, що він є
людиною похилого віку і не може часто
навідуватися до суду щоб дізнатися чи
набрало рішення законної сили, вказує,
що раз на квартал заходив до суду щоб
дізнатися про свою справу та отримати
виконавчий лист, проте йому службовці
суду повідомляли, що справа не
повернулася до Центрального районного
суду м.Миколаєва із Одеського
апеляційного адміністративного суду,
а тому видати виконавчий лист
неможливо. Заявник вказує, що на його
адресу рішення Одеського апеляційного
адміністративного суду не надходило,
тому він і дізнався про рішення
апеляційного суду лише в березні 2014
року, і відразу ж після отримання подав
заяву до державної виконавчої служби
на примусове виконання. проте йому було
відмовлено, оскільки ним пропущено
строк для пред?явлення такого.Заявник
вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ним
пропущено з поважних причин, а тому
просить поновити такий строк. В
судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримав та просив поновити
пропущений ним строк для пред?явлення
виконавчого листа до виконання.

Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м.Миколаєва вимоги
заявника ОСОБА_1 не визнало з підстав
вказаних в письмовому запереченні на
заяву. Боржник вказує, зокрема, що
стягувач своїм правом щодо отримання
інформації про хід розгляду справи не
скористався, хоча мав таку можливість.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 11.03.2014р.
Центральним районним судом м.Миколаєва
було видано виконавчий лист № 2-5-358/2010
про примусове виконання рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м.Миколаєва про
зобов?язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії заявника як "дитині
війни" за період з 02.10.2007р. по 31.12.2007р. та
з 22.05.2008р. по 08.06.2010р. з урахуванням
фактично виплачених сум. Даний
виконавчий лист містить вказівку, що
рішення суду набрало законної сили
17.09.2012р. і може бути пред'явлений до
виконання 3 роки.

Судом досліджено постанову від 03.04.2014р.
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУ
юстиції у Миколаївській області згідно
якого заявнику ОСОБА_1 було відмовлено
у відкритті виконавчого провадження
через пропуск строку для пред?явлення
такого до виконання.

Судом встановлено, що стягувач
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом досліджено заву ОСОБА_1 про
видачу йому копії рішення суду у його
справі з чого вбачається, що заявник
цікавився ходом розгляду справи.

Отже, суд приходить до висновку, що
заявник вчиняв дії щодо отримання
інформації про хід розгляду справи,
заявник є людиною похилого віку, тому
доводи його щодо поважності пропуску
строку для пред?явлення виконавчого
листа до виконання є поважними, а тому
його заяву слід задоволити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Пропущений ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-5-358/2010 про примусове виконання
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м.Миколаєва про
зобов?язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч.1ст.28 Закону
України "Про загальнообов?язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 02.10.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р.
по 08.06.2010р. з урахуванням фактично
виплачених сум, ? поновити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя