Справа № 310/9375/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9375/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області про визнання постанови
недійсною та її скасування, закриття
провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом
до виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області про
визнання постанови недійсною та її
скасування, закриття провадження по
справі, вказуючи, її було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу за ст. 152 КпАП України за
те, що 30.07.2013 року о 14-00годині по АДРЕСА_1
в м. Бердянську у торгівельному кіоску
між б/в „Южна" та б/в „Лоцман"
виготовляла страви з м'яса (чебуреки,
шашлик, люля-кебаб) у приміщенні, що не є
закладом громадського харчування,
виготовлення організувала ФО-П ОСОБА_1,
чим порушила п. 3.10.7 правил благоустрою,
забезпечення чистоти, порядку та
додержання тиші в громадських місцях
міста Бердянська, затверджені рішенням
сесії міської ради від 30.05.2012 року № 5.
Просила позов задовольнити, оскільки
вона правопорушення не вчиняла.

Позивач у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі. Пояснила, що
виготовлення страв з м'яса не
здійснювала, а тільки розігрівала у
мікрохвильовій пічці вже готові
чебуреки.

Відповідач у судове
засідання не з'явився без поважних
причин. Про слухання справи
повідомлений належним чином (а.с. 16, 19).

З'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

У постанові від 14.08.2013 року
зазначено, що 30.07.2013 року о 14-00годині по
АДРЕСА_1 в м. Бердянську у торгівельному
кіоску між б/в „Южна" та б/в „Лоцман"
виготовляла страви з м'яса (чебуреки,
шашлик, люля-кебаб) у приміщенні, що не є
закладом громадського харчування,
виготовлення організувала ФО-П ОСОБА_1,
чим порушила п. 3.10.7 правил благоустрою,
забезпечення чистоти, порядку та
додержання тиші в громадських місцях
міста Бердянська, затверджені рішенням
сесії міської ради від 30.05.2012 року № 5.
(а.с. 5), чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 152
КУпАП.

Стаття 152 КпАП України
передбачає адміністративну
відповідальність у випадку порушення
державних стандартів, норм і правил у
сфері благоустрою населених пунктів,
правил благоустрою територій
населених пунктів.

Відповідно до частини 2
статті 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Відповідно до ст. 251 КпАП
України доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото - і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото - і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідачем не надано
докази в підтвердження обставини на
які він посилається в постанові про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що відповідачем
не надано доказів правомірності
винесеного ним рішення, суд приходить
до висновку, що постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
підлягає скасуванню.

Вимоги про закриття справи
про адміністративне правопорушення
задоволенню не підлягають, оскільки це
питання вирішується уповноваженою
особою в порядку, що передбачений КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 71, 158 - 163 КАС
України, ст.ст. 251, 258, 283, 122 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Скасувати постанову
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області №639
від 14.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 152 КпАП України.

В іншій частині позову
відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя