Справа № 667/6358/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6358/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України у м. Херсона
про визнання протиправною
бездіяльності та спонукання до
вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому просить визнати
незаконною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
щодо не поновлення виплати пенсії за
віком ОСОБА_1; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
поновити та здійснювати виплату пенсії
за віком ОСОБА_1 з 16 травня 2011 року в
розмірах відповідно чинного
законодавства.

На обґрунтування позовних вимог
позивач послався на такі обставини:

До липня 1996 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживала у АДРЕСА_1, з 01.10.1994 року
отримувала пенсію за віком, надалі
виїхала на постійне проживання до
Ізраїлю, в зв'язку з чим виплату пенсії
їй було припинено.

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Управління пенсійного фонду України в
м. Херсоні із заявою про поновлення
виплати пенсії за віком.

В листі №84/А-1 від 02.06.2014 року Управління
пенсійного фонду посилається на те, що
на даний час договір про соціальне
забезпечення з державою Ізраїль не
підписано, Верховною радою не
ратифіковано та зазначено перелік
документів, які не завірені належним
чином.

06.06.2014 року представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до УПФ в м.Херсоні подано заяву
та надано оригінал вищевказаних
документів для посвідчення їх копій
спеціалістом управління. Також в заяві
представник просив прийняти рішення п
суті щодо заяви від 16.05.2014 року з
врахуванням наданих документів.

Протягом передбаченого законом
десятиденного терміну УПФУ в м. Херсоні
рішення не прийнято, поновлення
виплати пенсії не здійснило.

Фактично позивач заявляє вимоги про
поновлення виплати пенсії, яка була
припинена у зв'язку з від'їздом на
постійне місце проживання за межі
України.

Предметна підсудність
адміністративних справ визначена ст.18
КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахування,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Зазначений перелік є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

У пункті 4 ч.1 ст.18 КАС України не йдеться
про поновлення виплати пенсії, а тому
місцеві загальні суди як
адміністративні не наділені
повноваженнями розглядати
адміністративні справи про поновлення
виплати пенсії.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
суддя позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя,
-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України у м. Херсона
про визнання протиправною
бездіяльності та спонукання до
вчинення дій, - повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м.Херсона
з одночасним направленням копії
апеляційної скарги в суд апеляційної
інстанції.

Суддя
Черниш О.Л.