Справа № 804/10528/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 р.
804/10528/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить:

- скасувати рішення Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури № ІV-001/2013 від 19.04.2013 року;

- скасувати рішення Дніпропетровської
обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури № 67 ДПВ-12 від 25.06.2012 року;

- визнати неналежним виконання
службових обов'язків адвокатом ОСОБА_2,
дії неправомірними, як такими, що
негативно вплинули на висновки рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22.07.2010 року та
ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.11.2010
року.

Позовна заява подана до суду з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху,
з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що відповідачем є
суб'єкт владних повноважень, а у
випадках, передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
позивача.

У поданій позовній заяві відповідачем
визначено Вищу
кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури, проте, позовні вимоги
звернуто також до Дніпропетровської
обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, яку не визначено
відповідачем за даною позовною заявою.

Крім того, позивачем заявлена вимога
щодо визнання неналежним виконання
службових обов'язків адвокатом ОСОБА_2,
проте заявлена вимога не відповідає
положенням ч. 4 ст. 105 КАС України, де
зазначено, що адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Частиною 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження. Як
зазначено у ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви
документу про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору встановлені Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI.

Статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" визначені розміри ставок
судового збору. Так, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає
за необхідне запропонувати позивачу
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання належним чином оформленого
адміністративного позову з
урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: визначення
відповідачів за відповідними вимогами
адміністративного позову, викладення
змісту позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
КАС України та надання копій такого
позову та копій всіх документів, що
приєднуються до нього відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також надання документу про
сплату судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури про скасування рішень
залишити без руху, запропонувавши
позивачу протягом десяти днів з дня
отримання копії цієї ухвали виконати
вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. Повернення позовної
заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.
Ляшко