Справа № 804/8083/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2014 р.справа № 804/8083/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Приватного
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду щодо
негайного зупинення виробництва, а
саме експлуатації вантажопідіймальних
кранів за реєстраційними № № 31833, 42133,
42197, 42310, 48099, 32194, 39456, 39359, 69993, 31835, 32008, 31832,
48825, 48514, 39007, 32193, 32192, 32195, 31831, 31834, 32010, 32072,
до усунення встановлених порушень, -

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2014 року засобами поштового
зв'язку до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду, в якому позивач
просить суд застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Публічного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" - негайно зупинити
виробництво, а саме експлуатацію
вантажопідіймальних кранів
реєстраційні № № 31833, 42133, 42197, 42310, 48099,
32194, 39456, 39359, 69993, 31835, 32008, 31832, 48825, 48514, 39007,
32193, 32192, 32195, 31831, 31834, 32010, 32072, до усунення
встановлених порушень.

Адміністративний позов не відповідав
вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому, ухвалою суду від 13.06.2014 р.
був залишений без руху, з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків. На виконання ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.06.2014 р.,
позивач виправив вказані недоліки у
зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у
відповідність до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, і вважається поданою 10.06.2014 р.

Позовна заява підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, та підлягає
розгляду в порядку скороченого
провадження згідно п. 5 ч. 1 ст. 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі № 804/8083/14 за
позовом Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду до
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
щодо негайного зупинення виробництва,
а саме експлуатації
вантажопідіймальних кранів за
реєстраційними № № 31833, 42133, 42197, 42310, 48099,
32194, 39456, 39359, 69993, 31835, 32008, 31832, 48825, 48514, 39007,
32193, 32192, 32195, 31831, 31834, 32010, 32072, до усунення
встановлених порушень.

Зобов'язати позивача, в разі повного
усунення відповідачем порушень вимог
законодавства, які стали підставою для
звернення до суду, письмово повідомити
про це суд, з наданням обгрунтованих
доказів.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний
строк з дня отримання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження та
копій документів, подати заперечення
проти позову та докази, які у нього є,
або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду. У
разі неподання заперечення проти
позову, суд має право розглянути справу
не пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для надання
заперечень, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією
про процесуальні права та обов'язки,
невідкладно надіслати позивачу та
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.
В. Прудник