Справа № 264/6379/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6379/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Матвєєва Ю. О., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ м.Маріуполя про визнання
незаконною постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
та її скасування,

В С Т А Н
О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВДАІ м.Маріуполя про визнання
незаконною постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
та її скасування.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя
прийшов до висновку, що її подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній
заяві зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою ст.105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 105 КАС України позов повинен
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач оскаржує протокол у справі
про адміністративне правопорушення та
вказує на неправомірність його
складання.

Між тим, згідно ч.4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги зокрема про скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень.

Тому позивачеві слід привести зміст
позовних вимог відповідно до положень
закону, оскільки протокол у справі про
адміністративне правопорушення не є
рішенням суб'єкта владних повноважень.

Крім того, до позову не надано копії
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення, а також копію
постанови, що позбавляє суд можливості
об'єктивно вирішити спір по суті.

Беручи до уваги, що заява подана з
порушенням вимог, встановлених
ст.ст.105,106 КАС України, керуючись ст. 108
ч.1 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ
м.Маріуполя про визнання незаконною
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
її скасування - залишити без руху,
надавши позивачу для усунення
недоліків строк п'ять днів з дня
отримання ухвали, про що повідомити
позивача, надіславши йому копію ухвали
та роз'яснити, що у випадку, якщо
недоліки не будуть усунені до
зазначеного строку, заява буде
повернута йому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва