Справа № 826/18591/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39971/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Генеральної прокуратури України про
зобов'язання виконати виконавчий лист
від 09 липня 2013 року №2а-12461/12/2670 в
частині вимог щодо виконання окремої
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 квітня 2011
року та провести нагляд за дотриманням
і правильним застосуванням законів про
працю на Закритому акціонерному
товаристві «Граніт» за її участю і за
результатами перевірки вирішити
питання про відшкодування їй шкоди
згідно з висновком обласної
медико-соціальної експертної комісії
від 23 листопада 2001 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року, позовну заяву
повернуто.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2014 року на підставі пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
відмовлено у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року за касаційною
скаргою ОСОБА_1 у справі за даним
позовом.

Однак, ОСОБА_1 знову подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами попередніх інстанцій порушення
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року і направити справу
для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Таким чином, відповідно до пункту 4
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, а
матеріали касаційної скарги повернути
скаржникові, оскільки є ухвала про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман