Справа № 2а-9304/11/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
В/800/3499/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Костенко М.І.
Ланченко Л.В. Маринчак Н.Є. Пилипчук Н.Г.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.06.2014 у справі № 2а-9304/11/2670
(№ К/9991/37651/12 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітекс Україна»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва

за участю Прокуратури Оболонського
району м. Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.06.2014 по даній справі, якою
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08.08.2011 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2012 - без
змін.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на момент подання
заяви), заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.06.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї ж
норми права, а саме: п. 1.32 ст. 1, пп. 5.2.1 п.
5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств»; пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Верховного Суду
України від 05.03.2012 у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта» до
Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області
про визнання висновків перевірки
неправомірними, визнання чинним
договору, скасування податкових
повідомлень-рішень, в якій, на його
думку, згадана норма права застосована
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
зазначає, що до переліку рішень, на які
робиться посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
першої статті 237 КАС України,
відносяться рішення таких касаційних
судів (інстанцій): Вищого
адміністративного суду України, Вищого
господарського суду України, Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України як
касаційної (третьої) інстанції, а також
рішення апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ". Зазначений перелік
таких судових рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень не
належать рішення Верховного Суду
України, ухвалені після 30 липня 2010 року,
та судові рішення, ухвалені до 30 липня
2010 року судовими палатами в
адміністративних та господарських
справах Верховного Суду України і
Судовою палатою у цивільних справах
Верховного Суду України, яка за
винятковими обставинами переглядала
рішення, ухвалені у касаційному
порядку.

У зв'язку з цим судовим рішенням, на яке
зроблено посилання, може бути рішення
суду касаційної інстанції, до
повноважень якого законодавством,
чинним на час ухвалення рішення, було
віднесено касаційний розгляд справи.

До таких судових рішень не належить
постанова Верховного Суду України, на
яку заявником здійснюється посилання
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, оскільки вказана постанова
була прийнята внаслідок перегляду за
винятковими обставинами рішення,
ухваленого у касаційному порядку.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Костенко М.І.
(підпис)підписЛанченко Л.В.
(підпис)підписМаринчак Н.Є.
(підпис)підписПилипчук Н.Г.