Справа № 810/4576/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4576/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2014 року 810/4576/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» (надалі – позивач) з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі – відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.05.2014 № 961-25 на суму 665719, 82 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує вимогу відповідача про сплату боргу від 21.05.2014 № 961-25 на суму 665719, 82 грн.

Згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною п’ятою статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як слідує з матеріалів справи, позивач оскаржує вимогу суб’єкта владних повноважень, на підставі якої ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Застосовуючи статтю 99 Кодексу адміністративного судочинства України, місячний строк для звернення позивача до суду з даним позовом закінчився у грудні 2013 року, натомість позивач із вказаним позовом звернувся до суду лише 31.01.2014, що слідує зі штемпеля на конверті, в якому до суду надійшла позовна заява. Таким чином, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.

У позовній заяві позивач вказує, що оскаржувану вимогу ним було отримано 10 червня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на зазначене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позивачем у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., згідно платіжним дорученням № 7333 від 28.07.2014, вказаний судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,- залишити без розгляду.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.( платіжне доручення № 7333 від 28.07.2014,).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.