Справа № 808/3664/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

07 липня 2014 року (13 год. 40 хв.) Справа №
808/3664/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкового інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Приватного
підприємства
«Запоріжгідроелектрокомплект»,

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи.

06.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкового інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Приватного
підприємства
"Запоріжгідроелектрокомплект" (далі -
відповідач), в якому позивач просить
постановити рішення про припинення
юридичної особи Приватного
підприємства
"Запоріжгідроелектрокомплект".

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач з 01.01.2013 не надавав
податкової звітності.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року було відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

07.07.2014 судом була отримана заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності та
підтримку позовних вимог.

07.07.2014 від третьої особи ОСОБА_1, який є
засновником відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі. У зазначеному клопотанні
ОСОБА_1 зазначено, що проти задоволення
позовних вимог він не заперечує.

У судове засідання 07.07.2014 особи, які
беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Реєстрація відповідача, як юридичної
особи відбулася 07.06.2000, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи. (а.с. 3).

Довідкою позивача від 26.05.2014 №
5410/10/08-28-20-11 (а.с. 6) підтверджується
відсутність заборгованості
відповідача перед бюджетом.

Відповідачем податкова звітність не
подавалася з 1 січня 2013 року, що
підтверджується довідкою позивача від
28.05.2014 № 5439/10/08-18-28-17 (а.с. 7).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№ 755-IV (далі - Закон № 755-IV) підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідач не
надавав податкової звітності органам
державної податкової служби з січня 2013
року.

З наведених підстав суд дійшов
висновку, що адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на
підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№ 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158
- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов
Державної податкового інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватне
підприємство
«Запоріжгідроелектрокомплект» про
припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу
Приватне підприємство
«Запоріжгідроелектрокомплект»
(ідентифікаційний код 30992301,
місцезнаходження: вул. Ладозька, буд. 22,
кв. 21, м. Запоріжжя, 69121).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус