Справа № 2-а-04957/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4957/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

При секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши в залі суду в м. Полтава
заяву державного виконавця
Полтавського міського управління
юстиції Октябрського відділу
державної виконавчої служби Яковенка
Я.А., про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Полтавського
міського управління юстиції
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Яковенко Я.А.
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення від 15.06.2012р., в обґрунтування
зазначив, що на теперішній час кошти
для проведення вказаних виплат в
Державному бюджеті України не
передбачені, тому просив вказати в
судовому рішенні замість слова
«зобов'язати» слово «стягнути» з
Управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_2 разову грошову допомогу
до 5 травня за 2011 рік в розмірі
передбаченому ст. 13 ЗУ «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», в розмірі 7 - ми
мінімальних пенсій за віком х розміру,
встановленого ч. 1 ст.28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням проведених
виплатна загальну суму 4838,00 грн.

В судове засідання заявник не з'явився
зазначивши в заяві про розгляд справи
без участі представника.

Представника Управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені належним чином,
причини своєї неявки не повідомили.
Суд, відповідно до ст.263 КАС України
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява державного
виконавця Полтавського міського
управління юстиції Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Яковенка Я.А., щодо зміни способу та
порядку виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2012р.
не підлягає задоволенню, оскільки в
разі задоволення його вимог
фактично буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в заяві
державного виконавця Полтавського
міського управління юстиції
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Яковенка Я.А., про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі 2а-4957/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
районної державної адміністрації,
Центру по нарахуванню та здійсненню
виплат у Полтавській області про
визнання протиправними дій щодо
перерахунку та виплати заборгованості
щорічної допомоги на День Перемоги, як
інваліду війни - обставини не
обґрунтовують доцільність і
необхідність зміни способу та порядку
виконання рішення суду тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного
виконавця Полтавського міського
управління юстиції Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Яковенка Я.А., про зміну способу і
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Полтавський
районний суд Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков