Справа № 821/2298/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 р.м. Херсон Справа №
821/2298/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 275775,07 грн.,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що станом на час
звернення до суду з позовом за фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1
обліковується заборгованість перед
бюджетом з податку на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 75513,42 грн. та по податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в сумі 200261,65 грн.
Загальна сума заборгованості складає
275775,07 грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість на загальну суму 275775,07
грн. Розгляд справи просив проводити в
порядку письмового провадження, на
задоволенні позовних вимог наполягав,
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не надав,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, однак
до суду повернувся конверт з довідкою
Укрпошти із зазначенням причини
невручення - "за закінченням терміну
зберігання".

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі обставини.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснює
підприємницьку діяльність на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця, виданого
виконавчим комітетом Херсонської
міської ради 14.02.2008 року за №0024295,
взято на податковий облік в ДПІ у м.
Херсоні 18.02.2008 року за №48404.

Станом на 26.05.2014 року за
відповідачем обліковується податковий
борг на загальну суму 275775,07 грн., а саме:

1) по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 75513,42 грн. (основний
платіж - 70131,46 грн., штрафні санкції - 5381,96
грн.), який виник 12.02.2014 року за рахунок
несплати узгодженої суми податкових
зобов'язань, нарахованих згідно акту
перевірки від 25.12.2013 року
№1894/21-03-17-02/НОМЕР_1 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків і зборів за період з
01.01.2010 року по 31.12.2012 року; дотримання
законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками,
правильність нарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, виконання вимог
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року" та
податкового повідомлення - рішення
форми "Р" від 16.01.2014 року № на
загальну суму 75513,42 грн.

2) по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 200261,65 грн. (основний платіж - 159937,32
грн., штрафні санкції - 40324,33 грн.), який
виник 12.02.2014 року за рахунок несплати
узгодженої суми податкових
зобов'язань, нарахованих згідно акту
перевірки від 25.12.2013 року
№1894/21-03-17-02/НОМЕР_1 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків і зборів за період з
01.01.2010 року по 31.12.2012 року, дотримання
законодавства щодо укладання
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками,
правильність нарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, виконання вимог
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року" та
податкового повідомлення - рішення
форми "Р" від 16.01.2014 року № на
загальну суму 200261,65 грн.

Вказана сума податкового боргу
підтверджується довідкою - розрахунком
виникнення податкового боргу.

Всупереч вимогам законодавства,
відповідач своєчасно і в повному
обсязі не перераховує належну суму
податкового боргу, в результаті чого
утворилася заборгованість в сумі 275775,07
грн.

До боржника застосовувалися заходи
стягнення, які визначені Податковим
кодексом України від 02.12.2010 року.

З метою стягнення податкового боргу,
відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України відповідачу
направлено податкову вимогу від 12.03.2014
року №3251-25 на суму 275775,07 грн., яка
вручена поштою 26.03.2014 року.

Відповідно до статті 89 Податкового
кодексу України прийнято рішення від
14.03.2014 року № 49 про опис майна у
податкову заставу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України
визначено, що податком є обов'язковий,
безумовний платіж до відповідного
бюджету, що справляється з платників
податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу
України встановлено, що Податковий
кодекс України регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
Згідно з п.п.19.1.15 п.19.1 статті 19
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби
здійснюють контроль за погашенням
податкового боргу з податків та зборів
платників податків, у тому числі тих,
майно яких перебуває у податковій
заставі

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 41.5 статті 45
Податкового кодексу України органи
державної служби є органами стягнення
та уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України визначено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Згідно з п. 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

Заборгованість відповідача до
теперішнього часу залишається
несплаченою. Доказів про сплату
відповідачем податкового боргу до суду
не надходило.

З наведених обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163
КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податковий борг на загальну суму 275775
(двісті сімдесят п'ять тисяч сімсот
сімдесят п'ять) грн. 07 коп., з них:

- 75513 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот
тринадцять) грн. 42 коп. по податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) до
Державного бюджету, код платежу 14010100,
отримувач УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- 200261 (двісті тисяч двісті шістдесят
одну) грн. 65 коп. по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування до місцевого
бюджету, код платежу 11010500, отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Варняк
С.О.

кат. 8.2.3