Справа № 816/2772/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2772/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Кльопової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
відкликання позовної заяви у справі за
адміністративним позовом Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області 15 липня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з орендної
плати за землю в розмірі 1806 грн 60 коп.,
посилаючись на несплату відповідачем
узгоджених сум грошового зобов'язання
у визначені Податковим кодексом
України строки.

30 липня 2014 року позивач надав до суду
клопотання про відкликання позову у
зв'язку зі сплатою відповідач суми
податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, що судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином.

З огляду на неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
відповідно до положень частини першої
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши зазначене клопотання та
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України cуд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності,
передбачають право позивача на
пред'явлення позову та право
розпоряджатись своїми вимогами на
власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо відкликання
позову не суперечать нормам закону,
податковий борг відповідачем сплачено
у повному обсязі, на підтвердження чого
до матеріалів справи залучено витяг з
картки особового рахунку ФОП ОСОБА_1,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про відкликання
позовної заяви.

За вищенаведених обставин, позовну
заяву Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 04 серпня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба