Справа № 515/1088/14-а (2-а/515/1359/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.08.2014
К/800/42369/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Татарбуранському районі
Одеської області на постанову
Татарбуранського районного суду
Одеської області від 26 травня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року по справі № 515/1088/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Татарбуранському районі

Одеської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок

щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Татарбуранському районі Одеської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Постановою Татарбуранського районного
суду Одеської області від 26 травня 2014
року, залишено без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Татарбуранському районі Одеської
області щодо відмови у здійсненні
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
з 1 грудня 2013 року.

Зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, починаючи
з 1 грудня 2013 року згідно з довідкою
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Одеській
області від 10 січня 2014 року №5-49/14 з
розрахунку 90% від заробітної плати
працюючого судді на відповідній посаді
з урахуванням фактично виплачених сум.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Татарбуранському районі Одеської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Татарбуранському районі Одеської
області на постанову Татарбуранського
районного суду Одеської області від 26
травня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2014 року по справі № 515/1088/14-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Татарбуранському районі Одеської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова