Справа № 821/2273/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р.м. Херсон Справа
№821/2273/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до приватного
акціонерного товариства "Херсонський
завод гумотехнічних виробів" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що відповідач
відповідно до Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI
(далі - Закон № 2464-VI) та Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІУ
(далі - Закон №1058-VI) являється платником
страхових внесків.

Відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівником пенсійного віку установи
та організації за рахунок власних
коштів зобов'язані вносити до
Пенсійного фонду України плату, що
покриває витрати на виплату і доставку
пенсій.

Просить стягнути з відповідача витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
червень 2014 року в розмірі 3112,26 грн.

Представник позивача справу просив
розглядати в порядку письмового
провадження, на позовних вимогах
наполягав, просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, письмових
заперечень на позов не надав, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши докази суд встановив
наступне.

Працівники приватного акціонерного
товариства "Херсонський завод
гумотехнічних виробів" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вийшли на пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до пунктів
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

З дня набрання чинності Законом №2464-VI
платники страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності, вважаються платниками
єдиного внеску (ч. 3 розділу VIII Закону №
2464-VI).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.1991
№1788-ХІІ, виплата пенсій здійснюється з
коштів Пенсійного фонду України.

Відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 та ст.
12 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-ХІІ,
до досягнення працівником пенсійного
віку установи та організації за
рахунок власних коштів зобов'язані
вносити до Пенсійного фонду України
плату, що покриває витрати на виплату і
доставку пенсій.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР,
об'єктом оподаткування є фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б
"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбачених статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року № 21-1 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за № 64/8663,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Загальна сума фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій по
пенсіонерах приватного акціонерного
товариства "Херсонський завод
гумотехнічних виробів" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за червень 2014 року становить
3112,26 грн.

ПАТ "Херсонський завод гумотехнічних
виробів" повідомлялось у встановленому
порядку управлінням Фонду про загальні
суми фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, що підтверджується
відповідним повідомленням, в якому
зазначено про обов'язок сплати таких
сум у визначений строк.

Проте, відповідач не відшкодував суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій фізичним особам, що
зумовило звернення з позовом
управління Фонду до суду про стягнення
суми заборгованості з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 3112,26 грн. за
червень 2014 року.

Враховуючи зазначене, оскільки
заборгованість по виплаті та доставці
пенсії відповідачем не погашена,
доказів по сплаті заборгованості
відповідачем не надано, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 158 - 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Херсонський завод
гумотехнічних виробів" () на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні () заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій в сумі 3112 (три тисячі сто
дванадцять) грн. 26 коп. за червень 2014
року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Варняк С.О.

кат. 10.2.4