Справа № 820/8729/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8729/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 липня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів - Бідонько А.В., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Мощонськой Ірини
Володимирівни, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати неправомірними дії
Державного реєстратора Мощонської
Ірини Володимирівни, щодо невизнання
факту поділу домоволодіння рішенням
суду від 08.02.2007р. та відмові ОСОБА_1 в
реєстрації її домоволодіння, як
самостійного за адресою АДРЕСА_1;
скасувати Рішення Державного
реєстратора Мощонської І.В. про відмову
ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 10498060 від 30.01.2014р.;
зобов'язати відповідача розглянути
його заяву про державну реєстрацію
прав, подану 27.01.2014р., прийняти рішення
про реєстрацію, зареєструвати його
домоволодіння, як самостійне
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та
видати йому встановлені
законодавством документи .

Від представника позивача до суду
надійшло письмове клопотання про
відкликання позовної заяви та
клопотання про розгляд цього питання
без його участі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчать
матеріали справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, колегія суддів вважає за
необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонськой Ірини Володимирівни,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Піскун В.О.

Судді
Бідонько А.В.

Заічко О.В.