Справа № 805/5327/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
м. Київ К/800/39972/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року не була предметом розгляду в суді
апеляційної інстанції, тому підстави
для відкриття касаційного провадження
щодо її перегляду відсутні.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року, то слід вказати таке.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у відкритті апеляційного
провадження Управлінню Пенсійного
фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області відмовлено
на підставі п.2 ч.4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.