overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2067/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р.Справа № 539/2067/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2014р. по справі № 539/2067/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства в
Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства в
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2014р. по справі № 539/2067/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 636/1561/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р. Справа № 636/1561/14-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 11.06.2014р. по справі № 636/1561/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного автомобільного інспектора відділу державної автомобільної інспекції
Чугуївського РВ ГУ МВС України в
Харківській області капітана міліції
Приходька Юрія Валентиновича ,
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 11.06.2014р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Старшого державного автомобільного інспектора відділу державної автомобільної інспекції
Чугуївського РВ ГУ МВС України в
Харківській області капітана міліції
Приходька Юрія Валентиновича ,
Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується судове рішення по справі про скасування постанови, якою позивача притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 статті 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч. ст. 158 КАС України видом судових рішень є, зокрема, постанова суду.

Враховуючи спеціальний зміст ст. 171-2
КАС України, суд вважає, що постанова суду першої інстанції, якою вирішено позовні вимоги по даній справі, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

А тому, відповідно до приписів п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки ця справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 171-2, п.1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2014р. по справі № 636/1561/14-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного автомобільного інспектора відділу державної автомобільної інспекції Чугуївського РВ ГУ МВС
України в Харківській області капітана міліції Приходька Юрія Валентиновича , Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Русанова В.Б.
Справа № 820/7936/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7936/14

УХВАЛА

23 липня 2014 р.

Справа № 820/7936/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 820/7936/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області треті особи Харківська митниця Міндоходів , акціонерне товариство "ОТП Банк"

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області треті особи Харківська митниця Міндоходів , акціонерне товариство "ОТП Банк" про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено.

На зазначену постанову Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 820/7936/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області треті особи Харківська митниця Міндоходів , акціонерне товариство "ОТП Банк" про скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 820/12251/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 2а-2911/11/1609
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2014 р.Справа № 2а-2911/11/1609
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2014р. по справі № 2а-2911/11/1609

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві , Колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду
України Київського району в м.Полтаві

про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2014р. розяснено постанову суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.
Полтаві , Колегіального органу з призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію .

На зазначену ухвалу суду
Управлінням Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.
Полтави від 04.06.2014р. по справі № 2а-2911/11/1609 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2014р. по справі № 2а-2911/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , Колегіального органу з призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 644/87/14-ц
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 644/87/14-цСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2014р. по справі № 644/87/14-ц

за заявою ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2014р. вирішено вимоги по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова за заявою про встановлення юридичного факту.

На зазначену рішення суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу в порядку КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Суд зазначає, що справа №644/87/14-ц за завою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення юридичного факту розглянута за правилами
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення у цивільній справі про встановлення юридичного факту не підлягає апеляційному перегляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі , якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За вказаних умов, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2014р. по справі № 644/87/14-ц за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Русанова В.Б.
Справа № 820/11971/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2014р. подання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна" про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 816/1589/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 816/1589/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. по справі № 816/1589/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. по справі № 816/1589/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 527/555/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 527/555/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014р. по справі № 527/555/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014р. по справі № 527/555/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 820/6524/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 820/6524/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 820/6524/14

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області в особі прокурора області Синчука Л.С.

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Прокуратури
Харківської області в особі прокурора області Синчука Л.С. про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 820/6524/14 за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури
Харківської області в особі прокурора області Синчука Л.С. про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.