Справа № 826/10833/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім «СВІТ
СР»доАнтимонопольного комітету
Українипровизнання протиправним та
скасування рішення,ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 року до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім «СВІТ
СР» (надалі - позивач/ТОВ ТД «СВІТ СР»)
до Антимонопольного комітету України
(надалі - відповідач), в якому просить
суд:
1. Визнати незаконним в
оскаржуваній частині та скасувати
рішення Постійно діючої
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель №748-р/пк-ск від 08.07.2014 р.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, позивачем не була виконана вимога
вищевказаної статті КАС України, а
саме, в частині надання доказів (або із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів) на
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
позивачем не надано: копії скарги від
05.06.2014 р. №0506/8-1.

З огляду на зазначене, при усуненні
недоліків позовної заяви необхідно
надати суду документи, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги (або
зазначити причини неможливості
подання таких документів) разом із їх
копіями для відповідача та третьої
особи.

Поряд із цим, у ч.3 ст.106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Водночас, позивачем не приєднано до
позовної заяви документів, що
зазначені в переліку додатка згідно
опису для суду, а саме: копії
повідомлення про результати від 03.06.2014
р. №274.

Про факт відсутності вказаних
документів свідчить складений
працівниками відділу документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду м. Києва акт №392
від 25.07.2014 р.

Таким чином, при усуненні недоліків
позовної заяви необхідно надати суду
документи, що вказано у переліку
додатка та які приєднано до
адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ч.4 та ч.5 ст.106
КАС України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Так, подана позовна заява підписана
директором ТОВ ТД «СВІТ СР» гр. ОСОБА_1.
При цьому, підтверджуючих документів,
які стверджують займану ним посаду
суду надано не було.

Згідно із зазначеним, позивачу
необхідно надати на підтвердження
повноважень гр. ОСОБА_1 документ, який
стверджує займану ним посаду директора
ТОВ ТД «СВІТ СР».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/10833/14 від 29.07.2014 р.), зокрема, надати:

ь документи, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги (або
зазначити причини неможливості
подання таких документів) разом із їх
копіями для відповідача та третьої
особи;

ь документи, що вказано у переліку
додатка та які приєднано до
адміністративного позову;

ь документ на підтвердження
повноважень гр. ОСОБА_1, який стверджує
займану ним посаду директора ТОВ ТД
«СВІТ СР».

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім «СВІТ СР» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/10833/14 від 29.07.2014
р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Додаток:

1. Акт від 25.07.2014 р. №392.

Суддя
Б.В.
Санін