Справа № 805/2211/14
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

01 серпня 2014 року справа №805/2211/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Чумак С.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі №805/2211/14 (головуючий І
інстанції Троянова О.В.) за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області до
Державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення коштів
на покриття фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах,-

В С Т А
Н О В И В:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №805/2211/14 разом з
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Ухвалою судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 3 липня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі Донецької області
залишено без руху та встановлено
термін для зазначення інших підстав
для поновлення строку апеляційного
оскарження протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

1 серпня 2014 року до суду надійшла
заява апелянта про поновлення строку
на апеляційне оскарження, в якій
останній зазначає, що копію ухвали
суду першої інстанції отримав 09.06.2014
року. Також вказує, що у зв'язку із
проведенням АТО на території Донецької
області, в тому числі у Торезі, та у
зв'язку із загрозою бойових дій, робота
деяких установ та організацій була
тимчасово обмежена, в тому числі
тимчасово обмежувалась робота
управління Пенсійного фонду України в
м. Торезі та відділення Укрпошти м.
Тореза. За таких обставин, просив
поновити строк подання апеляційної
скарги.

Суддя-доповідач вважає вказані в заяві
апелянта підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження
неповажними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірна ухвала була проголошена судом
першої інстанції 21.05.2014 року у
відкритому судовому засіданні за
участю сторін. У зв'язку з цим
передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України
п'ятиденний строк на подачу
апеляційної скарги повинен
обчислюватись з дня проголошення
ухвали. Таким чином, останнім днем
апеляційного оскарження було 26 травня
2014 року.

Апеляційна скарга відправлена до суду
першої інстанції скаржником 13 червня
2014 року ( а.с. 42), тобто в порушення ч.3 ст.
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Доводи апелянта, що ухвала суду першої
інстанції була отримана управлінням
09.06.2014 року, тобто вже з порушенням
строків, суддею-доповідачем не
приймаються, оскільки відповідно до ч.
3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а не з дати
отримання останньої.

Твердження апелянта про обмеження
роботи Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі та відділень
Укрпошти м. Тореза не підтверджені
жодними доказами щодо офіційного
зупинення роботи останніх.

Таким чином, суддя-доповідач приходить
до висновку, що позивачем строк на
апеляційне оскарження ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року пропущений без поважних причин.

Згідно частини 4 статті 189 КАС
України якщо вказані особою підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин суддя-доповідач
вважає необхідним відмовити позивачу у
задоволенні клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження та відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 5, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л
А:

Підстави, вказані в клопотанні
про поновлення строку апеляційного
оскарження, визнати неповажними.

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Торезі Донецької
області в задоволенні клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Донецького
окружного адміністративного суду від
21 травня 2014 року у справі №805/2211/14.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі №805/2211/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач С.Ю.Чумак