Справа № 811/3631/13-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р. справа № 811/3631/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Актив»
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2013 року в задоволенні
адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області було
відмовлено.

Позивач з даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст.187 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
цієї статті, що полягає в наступному.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, апеляційна скарга на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року підписана виконуючим обов'язки
начальника Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області -
О.А. Єфімович (а.с.66-67), однак, позивачем,
всупереч вимогам ч.5 ст.187 КАС України,
не надано документу на підтвердження
повноважень зазначеної особи на
подання та підписання апеляційної
скарги від імені та в інтересах
Кіровоградської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Таким чином, заявнику апеляційної
скарги необхідно надати суду документи
на підтвердження повноважень
Єфімовича О.А. на підписання
апеляційної скарги в інтересах
Кіровоградської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС
України.

Згідно до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це позивача, і надавши
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі 811/3631/13-а - залишити без
руху, повідомити про це апелянта та
надати йому строк тридцять днів,
починаючи з дня отримання копії ухвали
для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до
вказаного строку, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.П. Баранник