overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-373а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву головного управління Пенсійного фонду України в місті Донецьку (далі - ГУ ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, й

установив:

ГУ ПФУ подало заяву, в якій згідно зі статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року, якою судові рішення попередніх інстанцій - постанова
Ленінського районного суду міста
Донецька від 15 лютого 2010 року й ухвала апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2011 року про часткове задоволення позову, а також судові рішення цих самих судових інстанцій щодо відмови в роз'ясненні рішення суду першої інстанції від 15 лютого 2010 року, залишено без змін.

Підставою перегляду судового рішення називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям
Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260, додатка № 25 до постанови Кабінету
Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К9991/19796/12 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

22 липня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали перегляд заяви, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ
ПФУ про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-382а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року, якою постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 24 травня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року залишено без змін та відмовлено у задоволенні позову.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Лутугинського районного суду Луганської області
(2а/1215/34/12).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Лутугинському районному суду
Луганської області.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-370а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2014 року про повернення позовної заяви і відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Верховної Ради
України, виконувача обов'язків
Президента України - Голови Верховної
Ради України VIІ скликання Турчинова
Олександра Валентиновича, Голови
Верховної ради України VI скликання
Литвина Володимира Михайловича,
Президента України Порошенка Петра
Олексійовича про визнання незаконним і скасування рішення про прийняття проекту Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»; про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання направити подання до Конституційного
Суду України, і

встановив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 18 липня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 8 липня 2014 року (справа
П/800/346/14).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

Витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Верховної Ради України, виконувача обов'язків Президента України - Голови
Верховної Ради України VIІ скликання
Турчинова Олександра Валентиновича,
Голови Верховної ради України VI скликання Литвина Володимира
Михайловича, Президента України
Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним і скасування рішення про прийняття проекту Закону
України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»; про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання направити подання до
Конституційного Суду України.

Направити копію ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-375а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Аскоп-Україна» (далі - ТОВ
«Аскоп-Україна») про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Аскоп-Україна» до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів (далі - Митниця) та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (далі - ГУ
ДКСУ) про визнання нечинними картки відмови і рішення, й

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 23 липня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ТОВ «Аскоп-Україна» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року (справа № К800/4267/14).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

Витребувати справу за адміністративним позовом ТОВ
«Аскоп-Україна» до Митниці та ГУ ДКСУ про визнання картки відмови і рішення нечинними.

Направити копію ухвали окружному адміністративному суду міста Києва.

Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-371а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області (далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 7 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року, якою ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 скасовано, а постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2013 року змінено в частині визначення розміру відсотку та періоду при перерахунку щомісячного грошового утримання, заявлений позов задоволено частково, зобов'язано управління ПФУ провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді з 21 серпня 2013 року. В решті постанову суду залишено без змін.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Витребувати справу з
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Орджонікідзевському районному суду м.
Маріуполя Донецької області.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-379а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
(далі - УПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про визнання незаконною і скасування вимоги, й

установив:

УПФУ подало заяву, в якій згідно зі статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року, якою судові рішення попередніх інстанцій про задоволення позову залишено без змін.

Підставою перегляду судового рішення називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм частини четвертої 4 статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К800/40192/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до УПФУ про визнання незаконною і скасування вимоги.

22 липня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення і доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали перегляд заяви, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
УПФУ про визнання незаконною і скасування вимоги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-373а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву головного управління Пенсійного фонду України в місті Донецьку (далі - ГУ ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, й

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 23 липня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ГУ ПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року (справа №
К9991/19796/12).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

Витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ
ПФУ про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Ленінському районному суду міста Донецька.

Ленінському районному суду міста
Донецька забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-374а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до
Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

22 травня 2014 року, якою скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2011 року, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року залишено в силі.

Зважаючи на те, що 21 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до
Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Витребувати матеріали справи із
Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-376а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про перегляд
Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство
"Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька", приватне підприємство
"Альянс - Інвест", товариство з обмеженою відповідальністю
"Либерасьєн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Резиденція 2012" про визнання дій протиправними та визнання недійсними дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 8 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року, якою ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року залишено без змін та закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", приватне підприємство "Альянс - Інвест", товариство з обмеженою відповідальністю "Либерасьєн",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Резиденція 2012" про визнання дій протиправними та визнання недійсними дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Витребувати справу з Ворошиловського районного суду м. Донецька (2а/255/292/2012
(255/9633/13-а).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-383а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про зарахування періоду роботи в загальний стаж та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року, якою рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 17 січня 2012 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року скасовані, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про зарахування періоду роботи в загальний стаж та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Витребувати справу з Дзержинського міського суду Донецької області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Дзержинському міському суду Донецької області.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-377а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., перевіривши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 3 липня 2014 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

21 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до
Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС).

За правилами пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтею 171-1 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини шостої статті 171-1
КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. Серед зазначених суб'єктів владних повноважень Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсутня.

Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом, а підстав для перегляду
Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах за позовами до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України чинним законодавством не встановлено у зв'язку з відсутністю права на оскарження таких рішень.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 171-1, 235-237, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-379а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
(далі - УПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) до УПФУ про визнання незаконною і скасування вимоги та

встановив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 23 липня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою УПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 жовтня 2013 року (справа №
К800/40192/13).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

Витребувати справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
УПФУ про визнання незаконною і скасування вимоги.

Направити копію ухвали Сумському окружному адміністративному суду.

Сумському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до
Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців