Справа № 753/12178/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №126
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Новак Галини Матвіївни про
зміну способу виконання постанови суду
від 16 жовтня 2012 року по
адміністративній справі №2а-820/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
пенсії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 16 жовтня 2012 року позовні
вимоги задоволено, постанова набрала
законної сили.

01 липня 2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві Новак
Г.М. звернулася до суду з поданням про
зміну способу виконання постанови суду
від 16 жовтня 2012 року по
адміністративній справі №2а-820/12,
додавши до подання копії документів.

В судовому засіданні позивач не
заперечує щодо задоволення вимог по
цьому поданню.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 Бюджетного Кодексу
України, будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету здійснюються лише
за наявності відповідного бюджетного
призначення, встановленого законом про
Державний бюджет України у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 87 Бюджетного Кодексу
України, до видатків, що здійснюються з
державного бюджету України належать
видатки на соціальний захист та
соціальне забезпечення.

Згідно із ч. 1 ст. 48 Бюджетного Кодексу
України, розпорядники бюджетних коштів
беруть бюджетні зобов'язання та
здійснюють платежі тільки в межах
бюджетних асигнувань, встановлених
кошторисом.

Згідно із ст. 36 Закону України " Про
виконавче провадження ", за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутись до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу та порядку виконання.

Відповідно до ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови..

Таким чином, заборгована сума, згідно
наданого розрахунку пенсії із
розрахунку 10909 гривень 26 копійок на
місяць за період з 01 листопада 2011 року
по 28 лютого 2014 року становить 68902 гривні
03 копійки не сплачена позивачу по
теперішній час, тому це подання
підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 255, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 23, 48, 87 Бюджетного
Кодексу України, ст. 7 Закону України "
Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень ", ст. ст. 11, 36 Закону
України " Про виконавче провадження ",
суд -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві Новак
Галини Матвіївни про зміну способу
виконання постанови суду від 16 жовтня
2012 року по адміністративній справі
№2а-820/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату пенсії - задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 16 жовтня 2012 року по
адміністративній справі №2а-820/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснити нарахування та виплату пенсі
шляхом стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на користь ОСОБА_3 заборговані
68902 гривні 03 копійки по пенсії за період
з 01 листопада 2011 року по 28 лютого 2014
року, які нараховані Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Києві.

Ухвала може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя