Справа № 819/1404/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1404/14-a

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1404/14-a

"04" серпня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до публічного акціонерного товариства «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості на суму 141259,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (надалі по тексту – позивач) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів» (надалі по тексту – відповідач, ПАТ «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів») про стягнення податкового боргу по податку на прибуток, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та авансованих внесків з податку на прибуток в сумі 141259,58 грн. за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача та за рахунок готівки.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України. Прокурор Теребовлянського району щодо розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.53)

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином (а.с.52).

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов’язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого станом на 04.07.2014 за ним рахується заборгованість по податку на прибуток, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та авансованих внесків з податку на прибуток на загальну суму 141259,58 грн. (а.с.10-11).

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаних податкових повідомлень – рішень сторонами не надано, а судом в процесі розгляду справи не здобуто. Також не надано і судом не здобуто доказів, які б підтверджували сплату відповідачем вказаної суми податкового зобов’язання станом на час розгляду справи.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. ПК України податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету, як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Також, відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платника податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів» (вул. Л.Українки, 13, смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, і.код 00956164) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в сумі 141259,58 грн. (сто сорок одна тисяча двісті п’ятдесят дев’ять гривень п'ятдесят вісім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.