Справа № 9101/193979/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013 рокусправа № 411/6642/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 01 серпня
2012 року у справі №411/6642/2012 за позовом
ОСОБА_1 до державтоінспекції ВДАІ
Гайсинського РВ Бондарєва С.О. про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

Встановив:

30 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з адміністративним
позовом в якому просив скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення №АВ1 091742 відповідно до
якої позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн., та у
разі не сплати позивачем штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання постанови №АВ1 091742 органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу 680 грн. відповідно до ч. 2 ст.308
КУпАП.

Ухвалою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 01
серпня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено
без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на неповне з`ясування обставин по
справі, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив
оскаржувану ухвалу суду скасувати та
поновити строк на оскарження постанови
№АВ1 091742.

Відповідно до статті 289 КУпАП
скарга на постанову по справ про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Частиною 1 статті 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим кодексом або іншими
актами.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 звернувся до суду першої
інстанції 30 липня 2012 року з позовом про
скасування постанови
Державтоінспектора ВДАІ Гайсинського
РВ Бондарева С.О. від 21 червня 2011 року.

Адміністративний позов , поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала (ч. 1 ст.100 КАС України).

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об`активно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що звернулась з
адміністративним позовом, пов`язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належним чином.

Позивач просить поновити строк на
оскарження постанови
державтоінспектора, посилаючись на те,
що постанова була отримана ним 25 липня
2012 року поштою з Довгинцівського ДВС
МУЮ з вимогою сплатити штраф.

Також позивач посилається на те,
що мешкає за місцем роботи в
Кіровоградській області, а за місцем
його реєстрації ніхто не проживає.

Однак, як встановлено судом
першої інстанції позивачем не надано
суду жодних письмових доказів які
свідчать про вручення позивачеві
постанови саме 25 липня 2012 року, також не
надано відповідних доказів й суду
апеляційної інстанції.

Отже, строк звернення до суду
позивачем порушено з причин, які
виникли з волі позивача, та не є
поважними. Тому суд приходить до
висновку про те , що позивач мав
можливість у встановлені законом
строки звернутись з позовом до суду.

Враховуючи те, що позовну заяву
подано з пропущенням установленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і підстав для
поновлення строку в даному випадку
немає, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Таким чином, ухвала судом першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Куруючись ст. 195,197,199,200,205,206,
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,-

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про залишення позовної заяви
без розгляду по справі №41/642/2012 - без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст.254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова