Справа № 576/1746/14-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/576/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.2014 року
м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд
Сумської області у складі

головуючого-судді
Тимощенко І.О.,

при секретарі
судового засідання Пугач В.Л.,

з участю представника
позивача ОСОБА_1,

відповідача Державного
нотаріуса Глухівської міської
державної

нотаріальної контори
Сіманенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державного нотаріуса Глухівської
міської державної нотаріальної
контори Сіманенко Тетяни Петрівни,

-про скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання вчинити нотаріальну дію, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду з
позовом до відповідача в особі
Державного нотаріуса Глухівської
міської державної нотаріальної
контори Сіманенко Т.П., в якому просить
визнати нечинною та скасувати
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, (винесену державним
нотаріусом Глухівської міської
державної нотаріальної контори
Сіманенко Т.П. від 11.07.2014 року), у вигляді
видачі дублікатів
нотаріально-посвідчених договорів
купівлі-продажу нерухомого майна
(розташованого за адресою: АДРЕСА_1), від
02.06.2003 року № 988 та № 990, та зобов'язати
відповідача вчинити нотаріальну дію, а
саме: видати їй дублікати нотаріально
посвідчених договорів купівлі-продажу
нерухомого майна (розташованого за
адресою: АДРЕСА_1), від 02.06.2003 року № 988 та
№ 990, посвідчених Глухівською міською
державною нотаріальної конторою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та особисто
позивачем ОСОБА_3 були надані заяви про
відвід судді Тимощенко І.О., мотивуючи
його тим, що вони мають обґрунтовані
сумніви щодо упередженості судді по
тих справах, де буде в подальшому
приймати участь ОСОБА_1 в будь-якому
статусі.

Також, ОСОБА_1 стверджує, що між суддею
Тимощенко І.О. та відповідачем по
справі Державним нотаріусом
Глухівської міської державної
нотаріальної контори Сіманенко Т.П.
мають місце дружні стосунки.

Відповідач державний нотаріус
Глухівської державної нотаріальної
контори Сумської області Сіманенко Т.П.
вважає, що заяви про відвід головуючому
судді по даній справі є
необгрунтованими.

Так, дійсно, під головуванням судді
Тимощенко І.О. 03 липня 2014 року була
винесена ухвала про забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя.

Було накладено арешт на нежитлові
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
загальною площею 318,1 кв.м,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, а
саме: нежитлове приміщення площею 73,1
кв.м за адресою: АДРЕСА_1, і нежитлове
приміщення площею 245,0 кв.м
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Глухівського міськрайонного
суду від 29 липня 2014 року в задоволенні
заяви представника за довіреністю
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування ухвали
про забезпечення позову відмовлено,
оскільки рішення було прийнято судом
на виконання ст. 154 ЦПК України, тобто на
забезпечення виконання рішення
Глухівського міськрайонного суду від 22
листопада 2012 року про поділ майна
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під
головуванням судді Сапона О.В.

Таким чином, розглянувши заяви про
відвід представника позивача ОСОБА_3
-ОСОБА_1, вислухавши думку відповідача
Сіманенко Т.П., яка не підтримала заяви,
суд вважає, що заяви підлягають
задоволенню в зв'язку з тим, щоб
виключити будь-які сумніви в
об'єктивності розгляду даного
адміністративного позову, за яким
представником ОСОБА_3 за довіреністю є
ОСОБА_1, оскільки обставина, на яку він
посилається передбачена ч.1 п.4 ст. 27 КАС
України.

Керуючись ст. ч.1 п.4 ст. 27, ст. 31, 32, 160 КАС
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяви позивача ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_1 про відвід
головуючого судді Тимощенко І.О. по
справі № 576/1746/14-а, 2-а/576/45/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державного нотаріуса Глухівської
міської державної нотаріальної
контори Сіманенко Тетяни Петрівни, про
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання вчинити нотаріальну дію -
задовольнити.

Справу № 576/1746/14-а, 2-а/576/45/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державного нотаріуса Глухівської
міської державної нотаріальної
контори Сіманенко Тетяни Петрівни, про
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання вчинити нотаріальну дію
передати до канцелярії Глухівського
міськрайонного суду для перерозподілу
для подальшого розгляду іншим суддею.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко