Справа № 813/7998/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
справа № 813/7998/13-а
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Збитковської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Львівської митниці Міндоходів про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Львівської митниці Міндоходів, в якому
з урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог просить суд стягнути з
відповідача середню заробітну плату за
час вимушеного прогулу за період з
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013 р. у
справі №876/4109/13 позивача поновлено на
посаді старшого інспектора відділу
митного оформлення №1 митного поста
"Краковець" Львівської митниці з 04.10.2012
р. Проте, вказане судове рішення
виконане відповідачем лише 08.04.2014р.
Позивач вважає, що відповідно до ст.236
Кодексу законів про працю України він
має право на компенсацію середнього
заробітку, за час вимушеного прогулу,
що утворився у зв'язку з затримкою
виконання судового рішення.
Суд поставив на обговорення питання
про зупинення провадження у справі.
Позивач та його представник у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечили.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечив.
Заслухавши пояснення позивача та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача середньої
заробітної плати у сумі 39653,29грн. за час
вимушеного прогулу за період з 26.03.2013 р.
до 08.04.2014р., що утворився, у зв'язку
протиправним невиконанням
відповідачем ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 р. у справі №876/4109/13 про
поновлення позивача на державній
службі в митних органах на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста "Краковець"
Львівської митниці з 04.10.2012 р.

Суд встановив, що ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 р. у справі №876/4109/13 за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013 р. у
справі №2а-9284/12/1370, скасовано рішення
суду першої інстанції, позов ОСОБА_4
задоволено повністю, визнано
протиправним і скасовано наказ
Державної митної служби України від
01.10.2012 р. №1924-к "Про припинення
перебування на державній службі" в
частині припинення перебування ОСОБА_4
на державній службі в митних органах на
посаді старшого інспектора відділу
митного оформлення №1 митного поста
"Краковець" Львівської митниці,
поновлено позивача на посаді з 04.10.2012 р.,
стягнуто з відповідача на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 04.10.2012 р.
по 26.03.2013 р.

Львівським окружним адміністративним
судом в порядку судового контролю за
виконанням рішення суду в
адміністративному судочинстві
розглянуто заяву ОСОБА_4, подану
відповідно до ст.267 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), щодо визнання
протиправною бездіяльності
Міністерства доходів і зборів України,
Львівської митниці Міндходів по
виконанню ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 р. у справі №876/4109/13.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014р. у
справі №2а-9284/12/1370 вказану заяву ОСОБА_4
задоволено, а саме визнано
протиправною бездіяльність Львівської
митниці Міндоходів та Міністерства
доходів та зборів України щодо
затримки виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду про поновлення
ОСОБА_4 на посаді старшого інспектора
відділу митного оформлення № 1 митного
поста "Краковець" Львівської митниці,
стягнуто з Львівської митниці
Міндоходів на користь ОСОБА_4 середній
заробіток за час затримки виконання
рішення суду за період з 26.03.2013 року по
01.06.2013 року з урахуванням обов'язкових
платежів та зборів в розмірі 6780,86грн.
Вказана постанова Львівського
окружного адміністративного суду від
06.05.2014р. у справі №2а-9284/12/1370 не набрала
законної сили, оскільки, як вбачається
з супровідного листа скерована для
розгляду Львівським апеляційним
адміністративним судом.

Зважаючи на те, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014р. у
справі №2а-9284/12/1370 вирішено питання
компенсації ОСОБА_4 затримки у
виконанні судового рішення про
поновлення його на роботі за період з
26.03.2013р. по 01.06.2013р., тобто питання щодо
компенсації, вимога про стягнення якої
є предметом розгляду цієї справи, суд
вважає, що вказані справи пов'язані між
собою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
розгляд цієї справи є неможливим до
набрання законної сили постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014р. у
справі №2а-9284/12/1370 за заявою ОСОБА_4 до
Міністерства доходів і зборів України,
Львівської митниці Міндходів щодо
затримки виконання постанови суду про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання судового рішення, яка
перебуває у провадженні Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №2а-9284/12/1370 за заявою
ОСОБА_4 до Міністерства доходів і
зборів України, Львівської митниці
Міндоходів щодо затримки виконання
постанови суду про поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
судового рішення, яка перебуває у
провадженні Львівського апеляційного
адміністративного суду.

2. Сторонам - при отриманні
процесуальних документів, що
вказуватимуть на усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд
з доданням відповідних доказів.

3.Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 04.08.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик