Справа № 145/1334/14-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1334/14-а
Провадження №6-а/145/2/2014
У Х В А Л А

іменем України

28.07.2014 р . Тиврівський
районний суд Вінницької області

у складі : головуючого
Мазурчака А. Г. ,

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тиврів справу за заявою
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання , -

встановив:

15.05.2007 року Тиврівським районним судом
Вінницької області задоволено позов
ОСОБА_2 і видано виконавчий лист.

До даного часу ОСОБА_2 не одноразово
звертав виконавчий лист до виконання,
однак рішення суду залишалось не
виконаним, а 23.05.2014 р. державною
виконавчою службою відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
п.1 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з даним рішенням,
ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського
районного суду із заявою про
поновлення строку для подачі
виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його
представник змінили підстави для
поновлення та вказали, що виконавчий
лист 4 рази пред'являвся для виконання.
Рішення набрало законної сили і
обов'язкове для виконання по всій
території України. Однак протягом
тривалого періоду умисно рішення не
виконується. На виконавчому листі
вказано, що строк предявлення
виконавчого листа до виконання 3 роки.
Він щорічно направляв його до
виконання і коли його надсилали назад
без виконання то ніде не вказували про
те, що встановлено нові строки
відповідно до нової редакції ст.22 ЗУ
Про виконавче провадження, тому він в
черговий раз звертаючи лист до
виконання керувався стороком
зазначеним у виконавчому листі і
вважав його не пропущеним.

Просять поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Представник УПСЗН Татарчук В.В.
заперечує в задоволенні даної заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали заяви, вважає, що
заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Рішення суду від 15.05.2007 року набрало
законної сили і обов'язкове для
виконання по всій території України. По
ньому виданий виконавчий лист 2-а-1262 від
30.05.2007 р.

Згідно записів у виконавчому листі від
30.05.2007 р. він повертався без виконання
на підставі п.2 ст.40 ЗУ "Про виконавче
провадження", 24.06.2009 р., 20.05.2010 р.
повернуто з аналогічних підстав, 16.11.2010
р. виконавчий лист повернуто без
виконання з аналогічних підстав, 30.01.2013
р. відмовлено у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.п.1 ст.26
Закону України "Про виконавче
провадження". 23.05.2014 р. відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.п.1 ст.26 Закону України "Про
виконавче провадження", тобто у зв'язку
із мотивів пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На виконавчому листі строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання вказано 3 роки з дня набрання
постановою законної сили. Про нові
строки пред'явленя виконавчого листа
до виконання визначені ст.22 ЗУ "Про
виконавче провадження" стягувачу не
було відомо.

Виконавчий лист 30.01.2013 р. був
повернутий у зв'язку з відмовою у
відкритті провадження на підставі ст.26
ЗУ "Про виконавче провадження" .
Стягувач керуючись приміткою у
виконавчому листі та вважаючи строк не
пропущеним повторно направив його до
виконання, однак 23.05.2014 р. ВДВС знову
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по ст.26 ЗУ "Про виконавче
провадження".

Суд вважає, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, оскільки,
повертаючи виконавчі листи, жодного
разу не було вказано, протягом якого
періоду він може знову звенути його до
виконання.

Керуючись ст.22, 24, 26 ЗУ "Про виконавче
провадження", ч.1 ст.261 КАС України, -

ухвалив:

Поновити строк пред'явлення виконання
виконавчого листа № 2-а-1262 від 30.05.2007
року про стягнення з Управління праці
та соціального захисту населення
Тиврівської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
одноразової грошової компенсації в
сумі 6920,4 грн. як інваліду ІІІ групи
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
адміністративного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: А. Г. Мазурчак