overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-312/12/0970
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ К/800/39479/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області подало касаційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття скарги встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 814/5417/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/5417/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2014р. у справі за позовом приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання та скасування рішення та картки відмови , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2014р. у справі за позовом приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання та скасування рішення та картки відмови.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/5417/13-а за позовом приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання та скасування рішення та картки відмови.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/679/59/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/39882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 14.02.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», від імені за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання зарахувати період роботи за Списком №1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.02.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 14.02.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом», від імені за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання зарахувати період роботи за Списком №1.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 814/4379/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ К/800/39671/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченка
Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченка
Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/4379/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 823/923/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/923/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Шполянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 7.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 7.05.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014, позов задоволено.

Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Шполянському районі Черкаської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Шполянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 7.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 817/863/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/40855/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 7.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 7.04.2014, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-28/02 від 3.02.2014.

Дубровицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 7.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-1752/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/41008/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 12.04.2011 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 скасовано постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2011 та прийнято нову, якою позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію по віку відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12.05.2009, та провести відповідні виплати.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 804/7661/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7661/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської обласної ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 804/7661/13-а

за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа – Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна рада подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дніпропетровська обласна рада може усунути вищевказані недоліки до 20.08.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Дніпропетровської обласної ради.

2. Встановити скаржнику строк до 20.08.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а-5039/11/1512
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40453/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 6.02.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко