Справа № 800/347/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
справа № 800/347/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України, третя особа на
стороні відповідача - суддя
Апеляційного суду Рівненської області
ОСОБА_2, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

9 липня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції з
адміністративним позовом до Верховної
Ради України, в якому просив:

1. Визнати бездіяльність Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, що виявилася у не проведенні
перевірки скарги на дії судді
Апеляційного суду Рівненської області
ОСОБА_2.

2. Визнати бездіяльність та усну
відмову в задоволенні заяви про мою
участь та/або участь мого представника
- адвоката у перевірці доводів скарг,
участь у вирішенні питання про
відкриття дисциплінарного провадження
та розгляді скарги на дії судді
Апеляційного суду Рівненської області
ОСОБА_2.

3. Визнати проти протиправною
бездіяльність ВККС, що виявилася у не
розгляді моєї скарги та ненаданні мені
та/або моєму представнику - адвокату
можливості брати участь в перевірці за
скаргою на дії судді Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2.

4. Визнати протиправними бездіяльність
ВККС при вирішенні питання про
відкриття дисциплінарної справи за
моєю скаргою на дії судді Апеляційного
суду Рівненської області ОСОБА_2.

5. Зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України розглянути мою
заяву та вирішити мої клопотання про
участь мене та/або мого представника у
перевірці доводів скарги, вирішенні
питання про відкриття дисциплінарного
провадження, участі у розгляді моєї
скарги на дії судді Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2.

Вважаю, що даний позов підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із пунктом 6 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно із частиною другою статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви не додані докази, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
причини неможливості надання таких
доказів.

Також, відповідно до частини третьої
статті 106 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Однак, позивачем подано
адміністративний позов в одному
примірнику та не додано його копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку, достатнього для
усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення
недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, третя особа на стороні
відповідача - суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення
недоліків позовну заяву буде йому
повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко