Справа № 820/8045/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 липня 2014 р. Справа № 820/8045/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.
розглянувши у письмовому провадженні у
приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" про прийняття
додаткової постанови по
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013р. по
справі № 820/8045/13-а
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Завод "Південкабель"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів , Головного
управління Державної казначейської
служби України по Харківській області
06.09.2013 року Публічне акціонерне
товариство "Завод "Південкабель"
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області, в якому
просило суд стягнути з держбюджету в
особі Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області на користь
публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" пеню у розмірі
6663,63грн. за прострочку погашення
заборгованості бюджету з
відшкодування ПДВ у сумі 311385грн. за 100
днів - з 28.05.2013 року по 04.09.2013 року.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.13 року
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України по Харківській області
про стягнення пені залишено без
За наслідками апеляційного оскарження
постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" було задоволено.
Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013р. по
справі №820/8045/13-а скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області про
стягнення пені задоволено.
Стягнуто з держбюджету в особі
Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області на користь
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" пеню у розмірі
6663,63грн. за прострочку погашення
заборгованості бюджету з
відшкодування ПДВ у сумі 311385грн. за 100
днів - з 28.05.2013 року по 04.09.2013 року.
02.04.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" про прийняття
додаткового судового рішення про
стягнення з Державного бюджету України
на користь ПАТ Завод «Південкабель»
понесені судові витрати 114,70 грн. - за
адмінпозов та 57,35 грн. - за апеляційну
скаргу, а разом 172, 05 грн. сплаченого
судового збору.
Відповідно до вимог ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства дана
справа розглядається в порядку
письмового провадження.
Розглянувши заяву про прийняття
додаткового рішення у справі,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" на підставі наступного.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо
судом не вирішено питання про судові
За приписами підпункту 5 пункту 1 ст. 161
КАС України під час прийняття
постанови суд вирішує як розподілити
між сторонами судові витрати, про що
відповідно до вимог ст. 163 КАС України
зазначає у резолютивній частині
Згідно з ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
не повертаючи адміністративної справи
на новий розгляд, змінить судове
рішення або ухвалить нове, він
відповідно змінює розподіл судових
витрат.

Як вбачається з матеріалів справи
Публічним акціонерним товариством
"Завод "Південкабель" при зверненні до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою було сплачено
114,70 грн. судового збору, що
підтверджується платіжним дорученням
від 30.08.2013 року за №6958, а також при
зверненні до Харківського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою було сплачено
судовий збір у розмірі 57, 35 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 21.10.2013 року за №650.

За результатами розгляду справи
Харківським апеляційним
адміністративним судом
від 19.11.2013 року було ухвалено постанову,
якою постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013р. по
справі №820/8045/13-а була скасована та
прийнято нову постанову, якою позов
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалено на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Отже, враховуючи, що Харківським
апеляційним адміністративним судом
ухвалено нове рішення на користь
сторони, яка не є суб'єктом владним
повноважень, колегія суддів вважає за
необхідне стягнути з Державного
бюджету України на користь Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" понесені витрати по
сплаті судового збору за подання
позовної заяви та за подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 197, 205, 207,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Завод "Південкабель" про
прийняття додаткової постанови по
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
по справі №820/8045/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель"до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області про
стягнення пені - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства "Завод "Південкабель" (61099, м.
Харків, вул. Автогенна, 7, р/р 7 в АКБ
"Меркурій", м. Харків, МФО 351663, код
ЗКПО 00214534) 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
(сімдесят) коп. за подання позовної
заяви та 57 (п'ятдесят сім) грн. 35
(тридцять п'ять) коп. за подання
апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.