Справа № 9101/106238/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2013 рокусправа № 420/697/12
(2а/420/27/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу : Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
25.04.2012 р. у справі № 2а/420/27/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Голови виконавчого комітету
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області,
виконавчого комітету Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області

про: визнання протиправним рішення
суб'єкта владних повноважень та його
скасування ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 25.04.2012 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 було
визнано неподаним і повернуто позивачу
у зв'язку з тим, що позивач у
встановлений судом термін не усунув
недоліків позову.

Не погодившись з ухвалою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 22 червня 2012 року, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати названу ухвалу.
Перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу позивача обґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає
скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу суду від 05.03.2012 року, якою на
позивача покладено обов'язок до
26.03.2012р. виправити недоліки позовної
заяви, позивач отримав 14 квітня 2012 року,
що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.32).

Приймаючи ухвалу від 25.04.2012 року, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач не усунув недоліки у
визначений судом строк, але при цьому
судом не взято до уваги ту обставину, що
виконання вимог суду було неможливим
внаслідок несвоєчасного отримання
позивачем процесуальних документів.

Виходячи з викладеного слід дійти
висновку, що ухвала суду про визнання
позовної заяви не поданою та
повернення її позивачу прийнята
внаслідок неповного зясування
обставин справи, тобто з порушенням
процесуального законодавства, яке
тягне за собою скасування судового
рішення.

Згідно зі ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Виходячи з викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Ухвалу Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 25 квітня
2012 року - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.п.1,4 ст.202, ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити.

Ухвалу Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 25 квітня
2012 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Голови виконавчого комітету
Лозуватської міської ради
Криворізького району
Дніпропетропетровської області,
виконавчого комітету Лозоватівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та не може
бути оскаржена, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.В. Юхименко