Справа № 369/10133/13-а (2-а/369/394/13)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 18
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 18
жовтня 2013 року відкрито провадження за
вказаним адміністративним позовом.

Вважаючи, що зазначена ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а саме не
дотримано правил підсудності, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просила її скасувати, а позов залишити
без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження з огляду на
наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 5 КАС України
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України
судові рішення суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
оскарження ухвали про відкриття
провадження в частині відкриття з
недотриманням правил підсудності.

В ухвалі Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 18
жовтня 2013 року помилкового зазначено,
що ухвала може бути оскаржена в частині
відкриття з недотриманням правил
підсудності.

Враховуючи, що статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачена можливість оскарження
ухвали про відкриття провадження у
справі, суд дійшов висновку про
наявність перешкод для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 жовтня 2013 року,
що є підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 185, 189, частиною
третьою статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 18 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановляння та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя