Справа № 128/3769/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3769/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділення державної автоінспекції м.
Вінниці, в особі інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого
прапорщика міліції Ткаченка
Костянтина Олександровича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №061915 від 10.07.2014 року, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом.

Позивачем оскаржується постанова в
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №061915 від
10.07.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121-2 КУпАП, оскільки позивач
вважає, що інспектор безпідставно
виніс дану постанову, так як у його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Оглянувши наявні матеріали вважаю, що
позов слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

З матеріалів даного адміністративного
позову, а саме з конверту, в якому було
надіслано позов до суду, вбачається, що
позовна заява була надіслана на адресу
Вінницького районного суду Вінницької
області 23.07.2014 року, тобто з пропуском
встановленого строку на оскарження
постанови про притягнення осіб до
адміністративної відповідальності,
так як дана постанова була винесена
ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці
Ткаченком К.О. 10.07.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України строки для
звернення до адміністративного суду
обчислюються з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, та можуть встановлюватися
іншими законами.

Та ст. 289 КпАП України встановлено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, водночас правила цієї
статті не поширюються на строки
звернення до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що позивачем не
було подано до суду заяви чи клопотання
про визнання причин пропуску
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду поважними та
необґрунтовано і не доведено ніякими
доказами підстави пропущення даного
строку, тому поданий адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,
суд,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну
заяву в порядку адміністративного
судочинства ОСОБА_1 до Відділення
державної автоінспекції м. Вінниці, в
особі інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці молодшого прапорщика міліції
Ткаченка Костянтина Олександровича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №061915 від 10.07.2014 року.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до адміністративного суду з даним
позовом повторно після усунення
підстав залишення даного позову без
розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Вінницького Апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя:

Секретар: