Справа № 816/2757/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2757/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський завод
"Металопрофіль" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський завод
"Металопрофіль" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених на пільгових
умовах за списком №2.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем було зазначено, що
відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на роботах з шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць. Але в
порушення вказаних норм відповідач
порушив порядок відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 9034,55 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у прохальній
частині позову просив розглядати
справу без його участі.

Відповідач заперечення на позов не
надав, конверт із копією ухвали про
відкриття провадження, направлений
відповідачу за адресою: Полтавська
область, м.Кременчук, вул.Профспілкова,
1, що зазначена позивачем у позовній
заяві, повернувся до суду із відміткою
поштової організації 22.07.2014 року "фірма
відсутня".

Згідно із ч. 11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та
повістки суду на адресу відповідача, що
підтверджується підписом листоноші,
виходячи з викладеного суд виконав
свій обов'язок щодо повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, встановив
наступне.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 09
липня 2003 р. № 1058 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський завод
"Металопрофіль" є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно акту прийому-передачі платника
ТОВ "Лисичанський завод
"Металопрофіль", встановлено, що
управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанску Луганської області,
передало на облік управлінню
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці платника - ТОВ
"Лисичанський завод "Металопрофіль",
код за . /а.с.9/.

Згідно з пунктами "б-з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на роботах з шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону
України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від 26
червня 1997 року № 400 та п.6.1 п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003р. № 21-1
зареєстрована в Мінюсті України від 16
січня 2004р. № 64/8663 суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи і
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також їх філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, що не мають статусу
юридичної особи повинні
відшкодовувати витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-ІV, а саме призначених
відповідно до пунктів "б-з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" в розмірі
100% фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

П. 6. Інструкції передбачено, що розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій. Повідомлення
складаються на підставі відомостей
відділів з призначення пенсій органів
Пенсійного фонду України, до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Вище зазначені розрахунки сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за страхованим особам відповідно до п.
„б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" надсилались відповідачу.

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідач порушив порядок
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,
встановлений вище згадуваною
Інструкцією та не відшкодував дані
витрати, внаслідок чого за період з
січня 2014 року по червень 2014 року не
відшкодована відповідачем Пенсійному
фонду сума виплачених пенсій складає
9034,55 грн.

Згідно з частиною першою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною першою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідачем доказів, які б свідчили
про погашення вказаної суми
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
на день розгляду справи або ж
спростовували доводи позивача, суду не
надано.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лисичанський завод "Металопрофіль" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій у розмірі
9034,55 грн обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський завод
"Металопрофіль" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанський завод
"Металопрофіль" (код за ,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Профспілкова, 1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області на р/р
0462 а ОПЕРВ Полтавського
облуправління ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 331467 невідшкодовану
суму витрат на виплату і доставку
пенсій призначених за списком №2 в
розмірі 9034 (дев'ять тисяч тридцять
чотири) грн 55 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 04
серпня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко