overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3377/11 (2-а/0182/150/2014)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Дніпропетровськсправа
№ 2а-3377/11 Провадження №2-а/0182/150/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 р. у справі № 2а-3377/11 (провадження №2-а/0182/150/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 2а/3586/2011 (6-а/337/170/2014)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року справа № 2а/3586/2011
(6-а/337/170/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 р. за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 25 вересня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/115947/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р.справа № 2а-10246/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

ознайомившись із заявою Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району щодо розгляду питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2011 року у справі № 2а-10246/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2011 року у справі № 2а-10246/2011 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою від 03 липня 2012 року
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції скасував, позовні вимоги задовольнив частково.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах постанови від 03.07.2012р. допущено описку у назві відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012р., замінивши у вступній та резолютивній частині постанови слова: «Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району Запорізької міської ради» словами «Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року, замінивши у вступній та резолютивній частині постанови слова: «Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району Запорізької міської ради» словами «Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району».

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/11481/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2014 р.

справа № 808/4035/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 808/4035/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КТР” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 808/4035/13-а – скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „КТР” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/2899/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. справа № 804/2899/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Селянського (фермерського) господарства "Скорук М.А."

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 804/2899/14

за позовом Селняського
(фермерського) господарства "Скорук
М.А.",

до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Гетьман",

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського
(фермерського) господарства "Скорук
М.А." на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/131306/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р.справа № 2а-2596/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

ознайомившись із заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року по справі
№ 2а-2596/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року по справі
№ 2а-2596/11 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 22 січня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 22.01.2013р. допущено описку, а саме: в даті проголошення постанови судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013р., замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали слова «Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2011 року» словами
«Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 травня 2011 року».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року, замінивши у вступній та резолютивній частині ухвали слова «Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2011 року» словами
«Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 травня 2011 року».

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 804/2899/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.справа № 804/2899/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Селянського
(фермерського) господарства "Скорук
М.А." на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 804/2899/14 за позовом Селняського (фермерського) господарства "Скорук М.А." до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Гетьман", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 грудня 2014 року о 14:15 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 207/2091/14-а (2-а/207/107/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2014 року справа № 207/2091/14-а
(2-а/207/107/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 20 травня 2014 р. за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 20 травня 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 липня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 808/972/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 808/972/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Пологпостач" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення справ про правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю
"Пологпостач" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення справ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 позов задоволено.

Не погодившись з потснаовою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що фінансування відповідача та її територіальних органів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету
України (ст.18 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"). У кошторисі відповідача станом на 28 квітня 2014 року кошти на рахунку щодо сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, вважаю клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
України про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку
України від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по справі 808/972/14 за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Пологпостач" до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправними та скасування постанов про порушення справ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Божко
Справа № 804/2899/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. справа № 804/2899/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 804/2899/14

за позовом Селянського
(фермерського) господарства "Скорук
М.А.",

до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна