Справа № 818/793/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 818/793/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 23.04.2014р. по справі №
818/793/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції

про визнання дій протиправними та
скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від
23.04.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,
скасування постанов.

На зазначену постанову суду Відділом
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції подано
апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова прийнята
Сумським окружним адміністративним
судом 23.04.2014 року.

При цьому, Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, подавши апеляційну
скаргу 08.07.2014 року, зазначає, що копію
оскаржуваного рішення отримав лише
04.07.2014 року. Також апелянтом подано
клопотання, в якому він просить
поновити строк звернення із
апеляційною скаргою в порядку ч.1 ст. 73
ЦПК України.

Як свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, копія
оскаржуваної постанови направлена на
адресу відповідача 07.05.2014 року, ним
отримана 12.05.2014 року, у зв'язку з чим
строки звернення до суду із
апеляційною скаргою порушено, оскільки
скарга подана лише 08.07.2014 року.

Таким чином, перевіряючи
відповідність апеляційної скарги
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
вимогам ст. 187 КАС України,
суддя-доповідач, враховуючи докази
щодо несвоєчасності отримання копії
рішення відповідачем, встановив
пропущення ним строків апеляційного
оскарження,

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом викладення
відповідачем підстав поважності
пропущення строку звернення до суду із
апеляційною скаргою, та надати
відповідні докази.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, як встановлено частиною 6 ст.
187 КАС України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію про сплату судового збору, а
також копію апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року №590-УІІ
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору".

Відповідно до вказаного Закону за
подання до суду позовної заяви,
адміністративного позову (зміни до
статті 4 Закону України "Про судовий
збір") збільшуються окремі ставки
судового збору, які встановлюються в
таких розмірах: за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2% розміру майнових вимог,
але не менш 1,5 та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги по справі за
позовом майнового характеру становить
913 грн. 50 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду копії
апеляційної скарги та оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" .

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 23.04.2014р. по справі №
818/793/14 за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування постанов - залишити без
руху.

Надати Відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції строк 30 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.