Справа № 2а-1846/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р. Справа № 2а-1846/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу у розмірі 47557,65грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась Орджонікідзевська
об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу у розмірі
47557,65грн.

Ухвалою суду від 05.02.2010 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

Свої позовні вимоги Орджонікідзевська
об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області обґрунтовує
тим, що станом на 26.10.2009 року за
відповідачем рахується заборгованість
по платежам до бюджету на загальну суму
- 47557,65грн., яка виникла в результаті
несплати у встановлені строки
нарахованих сум штрафних (фінансових)
санкцій у загальному розмірі - 47557,65грн.

Просить суд: стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
податковий борг у розмірі - 47557,65грн.
(сорок сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім
гривень шістдесят п'ять копійок).

Ухвалою суду від 05.05.2010 року було
зупинено провадження у справі до
вирішення Дніпропетровським окружним
адміністративним судом
адміністративної справи №2а-15633/09/0470,
набрання законної сили судовим
рішенням, ухваленим за наслідками
розгляду цієї справи.

Судом було встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.09.2010 року,
справа №2а-15633/09/0470, адміністративний
позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Орджонікідзевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про
скасування рішення було залишено без
розгляду. Предметом розгляду даної
адміністративної справи було рішення
№ від 26.08.2009 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій на суму
47557,65грн., на підставі якого податковий
орган звернувся до адміністративного
суду із позовом щодо стягнення спірної
суми податкового боргу, що утворився.
Дана ухвала суду набрала законної сили
станом на 12.02.2013 року.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року було
поновлено провадження у справі,
допущено правонаступництво та
замінено первинного позивача -
Орджонікідзевську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської
області його правонаступником -
Нікопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

Від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи без
його участі.

З адреси відповідача, вказаної
відповідно до даних позовної заяви та
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
повернулись конверти із поштовим
вкладенням. У такому випадку за нормою
ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що
поштове відправлення є врученим
належним чином.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС
України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, вважає
необхідним задовольнити даний
адміністративний позов повністю з
наступних підстав.

Слід зазначити, що на момент виникнення
спірних правовідносин між сторонами
чинними були норми Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
від 04.12.1990 року №509-ХІІ.

За нормою п.11 ст.10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» (у
редакції чинній на момент виникнення
спірних відносин) визначалось, що
державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об`єднані державні податкові інспекції
виконують такі функції: здійснювати
документальні невиїзні перевірки (на
підставі поданих податкових
декларацій, звітів та інших документів,
пов'язаних з нарахуванням і сплатою
податків та зборів (обов'язкових
платежів) незалежно від способу їх
подачі), а також планові та позапланові
виїзні перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування і
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), додержання валютного
законодавства юридичними особами, їх
філіями, відділеннями, іншими
відокремленими підрозділами, що не
мають статусу юридичної особи, а також
фізичними особами, які мають статус
суб'єктів підприємницької діяльності
чи не мають такого статусу, на яких
згідно із законами України покладено
обов'язок утримувати та/або сплачувати
податки і збори (обов'язкові платежі),
крім Національного банку України та
його установ (далі - платники податків);
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів); забезпечують застосування
та своєчасне стягнення сум фінансових
санкцій, передбачених цим Законом та
іншими законодавчими актами України за
порушення податкового законодавства, а
також стягнення адміністративних
штрафів за порушення податкового
законодавства, допущені посадовими
особами підприємств, установ,
організацій та громадянами;
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми недоїмки, пені у випадках,
порядку та розмірах, встановлених
законами України, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.07.2009 року Орджонікідзевською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Дніпропетровської області
було проведено перевірку
господарської одиниці - кафе, що
розташоване за адресою: вул. Калініна,
49, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської
області, суб'єкта господарської
діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), юридична адреса: АДРЕСА_1,
зареєстрованого в органі ДПС -
Орджонікідзевська об'єднана державна
податкова інспекція.

Хід та результати перевірки були
зафіксовані в акті перевірки за
дотриманням суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій за датою
реєстрації акта в органі ДПС за місцем
здійснення діяльності суб'єкта
господарювання - 09.07.2009 року,
реєстраційний №, за датою
реєстрації акта в органі ДПС за місцем
державної реєстрації суб'єкта
господарювання - 17.07.2009 року,
реєстраційний №0086/04/09/23/НОМЕР_1.

За результатами проведеної перевірки
щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу
господарської одиниці - кафе, позивачем
були встановлені такі порушення вимог
чинного законодавства, а саме: п.2.2, п.2.6
ст.2 Положення «Про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні» в частині не оприбуткування
готівки, що надійшла до каси в сумі
9511,53грн., а саме: не здійснення обліку
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО на
вищевказану суму.

З урахуванням виявлених порушень
позивачем на підставі вищевказаного
акту перевірки було винесено рішення
від 26.08.2009 року № на суму штрафних
(фінансових) санкцій форми «С» на
загальну суму - 47557,65грн. Вказану суму
штрафних санкцій було нараховано
податковим органом на підставі абз.3 ч.1
ст.1 Указу Президента України «Про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» від 12.06.1995
року №436/9512, а саме: у п'ятикратному
розмірі не оприбуткованої суми.

Вказане рішення не скасоване та є
чинним на момент судового розгляду
даної адміністративної справи.

У відповідності до положень ст.25 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року
№265/95-ВР (у редакції чинній на момент
проведення перевірки платника
податків) суми фінансових санкцій, які
визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Згідно ч.3, ч.5 ст.17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» 19.12.1995 року №481/95-ВР
(у редакції чинній на момент проведення
перевірки платника податків) за
порушення норм цього Закону щодо
виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством.
Зазначені штрафи спрямовуються до
бюджету згідно з чинним
законодавством. У разі невиконання
суб'єктом господарювання рішення
органів, зазначених у частині третій
цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Позивачем було надано суду довідку про
податковий борг відповідача станом на
25.02.2014 року, який становить - 47557,65грн.

Отже, з урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку про те, що
загальна сума податкового боргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
станом на момент судового розгляду
справи є несплаченою у добровільному
порядку. Таким чином, суд приходить до
висновку, що даний адміністративний
позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
у розмірі 47557,65грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України податковий борг у розмірі -
47557,65грн. (сорок сім тисяч п'ятсот
п'ятдесят сім гривень шістдесят п'ять
копійок).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Суддя
А.Ю.
Рищенко