overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/1136/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1136/14-а
Провадження № 2-а/513/24/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С
Т А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Судовий збір сплачено відповідно до
Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС
України,

суддя

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Саратської селищної ради
Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Попереднє судове засідання призначити на 19 серпня 2014 року об «11» годині «00» хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання надати заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 709/2134/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2134/14-а

"22" липня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А
Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії

2 .Призначити в судове засідання на14:30:00годин 31 липня 2014 року року, в залі суду 2.

Відповідачу в строк до 31.07.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 751/3740/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3740/14
Провадження №2-а/751/128/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.04.2014 року, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.04.2014 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 08 серпня 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 742/3300/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/166/14
Єдиний унікальний № 742/3300/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі відкладається до 04 серпня 2014 року і тоді ж сторони можуть одержати її копію.

Керуючись ст.ст. 70-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у задоволенні позову до
Постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий:
О.Ільченко
Справа № 363/3150/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3150/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вишгородського районного відділу ГУ
ДСНС України у Київській області про визнання дій головного державного інспектора з пожежного нагляду неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області про визнання дій головного державного інспектора з пожежного нагляду неправомірними,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вишгородського районного відділу ГУ
ДСНС України у Київській області про визнання дій головного державного інспектора з пожежного нагляду неправомірними,

Призначити розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 19 серпня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 549/461/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/461/14-а
Провадження № 2-а/549/10/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 серпня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чорнухинського відділення
Лохвицької ОДПІ про скасування постанови,

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І. І. Орел
Справа № 549/462/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/462/14-а
Провадження № 2-а/549/11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 серпня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чорнухинського відділення
Лохвицької ОДПІ про скасування постанови,

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І. І. Орел
Справа № 521/9405/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9405/14-а
Номер провадження 2-а/521/340/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 13» червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Оперчук
Ірини Миколаївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Оперчук І.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора Оперчук Ірини
Миколаївни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на « 01» липня 2014 року о 12 годині 20 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 01» липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 127/16239/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/644/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

04.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Немирів
Бабія В.Л. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Немирів
Бабія В.Л. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 08.08.2014р. на 10 год. 00хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 08.08.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 466/7958/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7958/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді
Кавацюка В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а виготовлення постанови в повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову №13-01-0 головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області
Меленюк Галини Степанівни від 07 жовтня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1003,00 грн. (одна тисяча три гривні) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 466/9290/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9290/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Справа складна, складення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить дол. висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 103, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 181 КАС України, ст. ст. 307, 308
КУпАП, ст. ст. 1, 6, 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання до вчинення дій - відмовити у зв»язку з його безпідставністю.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м.
Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 466/6984/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6984/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді
Кавацюка В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а виготовлення постанови в повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 5, 6, 7, 8
Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову першого заступника головного державного інспектора сільського господарства - першого заступника начальника
Держсільгоспінспекції в Львівській області Кобрина Богдана Степановича
№1002 від 20 серпня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п»ятдесят гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.53-1 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 2-а-3215/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3215/11
Провадження № 6-а/0203/54/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.07.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши заяву
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
№2-а-3215/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги,

у с т а н о в и в:

18 липня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-3215/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №2а-3215/2011 за заявою Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-3215/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 25 липня 2014 року.

Зобов'язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 2а-481/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-481/11
Провадження № 6-а/0203/53/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.07.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1812/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги,

у с т а н о в и в:

16 липня 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1812/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №2а-481/2011 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1812/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомогита призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2014 року.

Зобов'язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян