overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/6403/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"01" квітня 2013 р.справа № 1170/2а-4533/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 р.

у справі № 1170/2а-4533/11

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Кіровоградській області задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 25 червня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 р. у справі № 1170/2а-4533/11 - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 червня 2013 р.
Справа № 9101/186512/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. справа № 0810/2575/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 05 липня 2012 року у справі № 0810/2572/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 0810/2572/2012 з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 05 липня 2012 року.

Однак в матеріалах справи, не міститься зазначена ухвала, про що було складено відповідний акт. В описі матеріалів справи також дана ухвала не зазначена .

Як слідує з п. п. 7.1.1., 7.3.2. розділу VII
Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах від 5 грудня 2006 року N 155 документи адміністративної справи підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження до суду чи оформлення у суді та з метою забезпечення збереженості та закріплення порядку розташування документів у справі всі її аркуші, крім аркушів засвідчувального напису та внутрішнього опису, нумеруються валовою нумерацією.

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи
№0810/2572/2012 повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для усунення недоліків, після чого справу необхідно направити до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 24 грудня 2012 року для розгляду апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2012 року у справі № 0810/2572/2012.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко
Справа № 872/3669/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. справа № 2а/0470/11618/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Дніпропетровського облавного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровського облавного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Піщемаш-сервіс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровського облавного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 лютого 2014 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Олефіренко
Н.А.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/5228/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"15" березня 2013 р.справа № 429/11555/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 р.

у справі № 429/11555/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення в
Павлоградської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив судовий збір на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 25 червня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 р. у справі № 429/11555/12 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 червня 2013 р.
Справа № 872/4526/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/4526/13

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 у справі за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання нечинними актів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2011.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 вересня 2013 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 872/1205/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"17" січня 2013 р.справа № 0426/13070/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 р.

у справі № 0426/13070/2012

за позовом ОСОБА_1

до Нікопольської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року позов
ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач сплатив судовий збір на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 25 червня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 р. у справі № 0426/13070/2012 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 червня 2013 р.
Справа № 872/4924/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"07" березня 2013 р.справа № 402/3379/12
(2-а/402/304/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2012 р.

у справі № 402/3379/12 (2-а/402/304/12)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Апостолівському районі
Дніпропетровської області

про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2012 року позов
ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 28 грудня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 25 червня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 28 грудня 2012 р. у справі № 402/3379/12 (2-а/402/304/12) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 червня 2013 р.
Справа № 872/3244/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/408/589/12 (408/2242/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою Криворізької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Криворізька міська рада Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року апеляційну скаргу
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області залишено без руху та запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, повідомити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою або інші підстави для поновлення строку, з наданням доказів щодо дати направлення апеляційної скарги через поштову установу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано
Криворізькою міською радою
Дніпропетровської області 29 липня 2013 року (а.с.78).

У встановлений судом строк,
Криворізька міська рада
Дніпропетровської області не звернулася до суду апеляційної інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 872/806/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"16" січня 2013 р.справа № 2а/0470/9729/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 р.

у справі № 2а/0470/9729/12

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Північнної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року відмовлено Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний в додатках до апеляційної скарги документ про сплату судового фактично до апеляційної карги не долучено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 25 червня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 р. у справі № 2а/0470/9729/12 - залишити без руху.

Надати Фізичній особі підприємцю
ОСОБА_1 строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 червня 2013 р.