overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3190/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3190/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 10.00 годину 26 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71
КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя
О.Д.Рудюк
Справа № 539/2649/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2649/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1,ОСОБА_2, Служби у справах дітей в/к Лубенської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Лубенський МВ
УМВС України в Полтавській обалсті про визнання дій непрапвомірними та скасування офіційного попередження

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1,ОСОБА_2, Служби у справах дітей в/к Лубенської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Лубенський МВ УМВС
України в Полтавській обалсті про визнання дій непрапвомірними та скасування офіційного попередження
Призначити справу в судове засідання на 29.09.2014 року на 10:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 367/4967/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4967/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/593/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 367/4967/14-а.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Чернова Д.Є.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 551/819/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/819/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 серпня 2014 року смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Воскобійницької сільської ради Шишацького району
Полтавської області про визнання незаконним і скасування рішення двадцять дев'ятой сесії шостого скликання Воскобійницької сільської ради від 22.07.2014 року,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 26.08.2014 року о 10:00.

У судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 570/2821/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2821/14-а номер провадження 2-а/570/102/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської областиі (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС
ВДАІ м.Рівне Гаврилюка Дмитра
Михайловича про скасування постанови серії АБ2 № 005727 від 07.04.2014 року,

в с т а н о в и в :

10.06.2014 подано адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне
Гаврилюка Дмитра Михайловича про скасування постанови серії АБ2 № 005727 від 07.04.2014 року.

11.06.2014 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21.06.2014 року.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108
КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне
Гаврилюка Дмитра Михайловича про скасування постанови серії АБ2 № 005727 від 07.04.2014 року вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 524/7201/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/7201/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ старшого сержанта міліції Тристан
Антона Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А
Н О В И В:

06 серпня 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана з канцелярії суду до судді 07 серпня 2014 року, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС
України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - інспектора ДПС ВДАІ м.
Кременчука старшого сержанта міліції
Тристан Антона Сергійовича .

Призначити по справі судове засідання на: 12 серпня 2014 року на 08 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 12 серпня 2014 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/2930/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2930/14-а номер провадження 2-а/570/106/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання
Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції
Рівненського району про визнання протправною та скасування постанови серії АА2 № 231632 від 30.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20 червня 2014 року відкрито провадження по даній справі і призначено її до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 27 червня 2014 року.

Позивачем подано письмову заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд вважає за можливе клопотання задоволити та залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Рівненського району про визнання протправною та скасування постанови серії АА2 № 231632 від 30.10.2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 638/8420/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2014 року м. Харків

Дзержинського районного суду м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарях судових засідань -Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради, головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації,
Харківського обласного центр по нарахуванню і виплату допомоги та контролю за призначенням і виплатою пенсії Харківської обласної державної адміністрації, головного управління
Державного казначейства України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недотриману щорічну разову державну допомогу до 5 травня за 2014 рік,-

встановив:

Для складання постанови в повному обсязі необхідно певний час, а тому її вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суддя, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради, головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центр по нарахуванню і виплату допомоги та контролю за призначенням і виплатою пенсії Харківської обласної державної адміністрації, головного управління Державного казначейства
України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недотриману щорічну разову державну допомогу до 5 травня за 2014 рік - відмовити.

Постанова може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Д.М.Цвіра
Справа № 570/2751/14-а
Суддя: Кушнір Н.В. Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2751/14-а номер провадження 2-а/570/101/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської областиі (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Рівне УМВС
України в Рівненській області про визнання постанови серії АА2 № 230101 від 06.09.2013 року незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в :

05.06.2014 подано адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВДАІ м.Рівне УМВС України в
Рівненській області про визнання постанови серії АА2 № 230101 від 06.09.2013 року незаконною та її скасування.

10.06.2014 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.06.2014 року.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108
КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ м.Рівне УМВС України в
Рівненській області про визнання постанови серії АА2 № 230101 від 06.09.2013 року незаконною та її скасування вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір Н.В.
Справа № 617/1274/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1274/14-а
Провадження № 2-а/617/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду,
Харківської області Ворона С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в особі державного інспектора
Грицишина В.А.

про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Харківській області про скасування постанови №000753 від 30.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст..15-1 КАС України справу розподілено для розгляду.

Дана справа не може бути розглянута суддею Ворона С.В., оскільки є підстави для самовідводу судді.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Як вбачається із позовної заяви позивачем по справі є ОСОБА_2, керівник філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація
України «Білоколодязький елеватор», який є близьким родичем судді
Вовчанського райсуду Уханьової І.С..

Враховуючи, що вказані обставини можуть викликати сумнів у сторін по справі в неупередженості судді, є підстави для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.20,23,25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в особі державного інспектора
Грицишина В.А. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - взяти самовідвід.

Справу передати для автоматизованого розподілу іншому судді, в порядку ст..15-1
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/8841/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 ДАІ ХМУ ГУМВС в Харківській області молодшого сержанта міліції
Книш Євгена Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 2 ДАІ ХМУ ГУМВС в Харківській області молодшого сержанта міліції Книш Євгена Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана до суду 02.06.2014 року .

Підстави для повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України або відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 109 КАС
України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№ 2 ДАІ ХМУ ГУМВС в Харківській області молодшого сержанта міліції Книш Євгена
Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на
„10" червня 2014 року о „09" годині „30" хвилин .

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра
Справа № 644/7263/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 644/7263/14-а
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В.

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМДТЛ капітана
Тороленко Станіслава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24.07.2014 року була залишена без руху, оскільки :

- у порушення вимог Закону України
«Про судовий збір» не сплачено судовий збір повинно бути сплачено 73 грн. 08 коп.;

- позивачем не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається, позивач отримав копію ухвали 31.07.2014 року, яка на теперішній час позивачем не виконана.

Керуючись ст. п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
СОМДТЛ капітана Тороленко Станіслава
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
О.В. Глібко