Справа № 822/3028/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3028/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І. розглянув у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача наявний
податковий борг з податку з доходів
найманих працівників в розмірі 4780,96
грн. Враховуючи викладене, просить суд
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 4780,96
грн.

01.08.2014 року відповідач надав суду заяву,
в якій просив зупинити провадження у
справі. Вказує, що податкове
повідомлення - рішення № від
24.07.2013 року, на підставі якого виник
податковий борг в розмірі 4780,96 грн.,
оскаржене нею до суду. Зазначає, що
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
по справі №822/4249/13-а, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 року,
у задоволенні адміністративного
позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Хмельницькій області відмовлено. Не
погоджуючись із вказаними рішеннями
судів оскаржила їх в касаційному
порядку. Так, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
03.03.2014 року по справі №К/800/9838/14 відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Суд не бере до уваги вказане клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі, оскільки постанова
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
по справі №822/4249/13-а, якою у задоволенні
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 24.07.2013 року відмовлено,
набрала законної сили.

Так згідно ч.1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрована фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

За відповідачем наявний податковий
борг з податку з доходів найманих
працівників в розмірі 4780,96 грн., який
йому було визначено податковим
повідомленням - рішенням № від
24.07.2013 року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 41.1 ст. 41 Кодексу визначено, що
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

01.04.2014 року позивачем вручено ОСОБА_1
податкову вимогу форми "Ф" №29-25/1283 від
06.03.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Зазначена заборгованість
підтверджується копією корінця
податкової вимоги форми "Ф" №29-25/1283 від
06.03.2014 року, копією корінця податкового
повідомлення - рішення форми "Р" №
від 24.07.2013 року, зворотнім боком
облікової картки платника податків,
розрахунком заборгованості та
матеріалами справи.

Податкова вимога відповідачем не
оскаржувалась.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідачем
заборгованість не сплачена, суд вважає
вимоги Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 59, 95 Податкового
кодексу України, ст. ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 4780,96
грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят
гривень 96 коп.) в дохід Державного
бюджету України.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький