Справа № 324/508/14-а (6-а/324/3/2014)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року
К/800/35852/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Пологівської
районної державної адміністрації
Запорізької області на ухвалу
Пологівського районного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області про
стягнення допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Ухвалою Пологівського районного
суду Запорізької області від 31 березня
2014 року змінено спосіб та порядок
виконання постанови суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
відмовити в задоволенні подання про
зміну способу та порядку виконання
постанови суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Пологівської
районної державної адміністрації
Запорізької області на ухвалу
Пологівського районного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Пологівської районної державної
адміністрації Запорізької області
про стягнення допомоги на
оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України