Справа № 2-а-761/11 (6-а/176/32/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" червня 2014 р. справа № 2-а-761/11
(6-а/176/32/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
ухвалу Жовтоводського міського суду
дніпропетровської області від 31.03.2014
року у справі № 2-а761/11 (6-а/176/32/14) за
заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про зміну
сторони виконавчого провадження за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
визнання незаконними дії та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
15.02.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області щодо не здійснення перерахунку
та виплаті пенсії в розмірах, що
передбачені статтею 6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни" з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008
року. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
перерахувати та виплатити з
урахуванням підвищення пенсії на 30%
мінімальної пенсії за віком, як це
передбачено статтею 6 Законом України
„Про соціальний захист дітей війни" та
частини 1 статті 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року
та з 22.05.2008 року до внесення змін у
законодавство, з урахуванням раніше
виплачених сум. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
нарахувати і виплатити компенсацію
втрати частини грошових доходів у
зв'язку з несвоєчасною виплатою в
повному обсязі незалежної пенсії за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по день фактичної виплати
недоплачених сум пенсії.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2013 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області залишено без задоволення.
Постанову Жовтовоського міського суду
Дніпропетровської області від 15.02.2011
року змінено. В абзацах другому,
третьому та четвертому резолютивної
частини рішення після слів „з 22.05.2008
року" зазначити „по 15.02.2011 року". В
абзаці третьому резолютивної частини
рішення слова „до внесення змін у
законодавство" - виключити. В абзаці
четвертому резолютивної частини слова
„по день фактичної виплати
недоплачених сум пенсії" - виключити. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

17.01.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області звернулось
до суду із заявою про зміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суд
Дніпропетровської області від 24.01.2014
року у задоволені заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи та просить змінити сторону
виконавчого провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, та
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів дійшла наступних
висновків.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Заява управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області мотивована
лише тим, що позивач перебуває на
обліку в іншому управлінні, а саме в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Дебальцеве, Донецької області.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що в даній
справі не має місця вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження та
правонаступництва.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, є законною та
обґрунтованою. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду
дніпропетровської області від 31.03.2014
року у справі № 2-а761/11 (6-а/176/32/14) -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров