Справа № 650/936/14-а
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/936/14-а
Провадження №
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Долинського району УДАІ
УМВС в Кіровоградській області про
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 495428 від 11.07.2014р.,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 495428 від 11.07.14р. винесену
начальником ВДАІ Долинського району
УДАІ УМВС в Кіровоградській області
вказуючи, що постанову винесено з
порушенням чинного законодавства.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і пояснив, що 11.07.2014р.
щодо нього було складено протокол про
адміністративне правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за
порушення вимог ЗУ «Про дорожній рух»,
а саме 11.07.2014р. о 14 год. 30 хв. керуючи
автомобілем «MERCEDES-BENZ», д/н НОМЕР_1,
рухаючись по а/д Кіровоград-Кривий-Ріг
79км., був зупинений начальником ВДАІ
Долинського району УДАІ УМВС в
Кіровоградській області та був
звинувачений у тому, що позивач
здійснив обгін транспортного засобу в
кінці підйому, і попросив передати йому
документи, а потім склав на нього
протокол про адміністративне
правопорушення та виніс постанову в
справі про адміністративне
Вважає, що ним ПДР не було порушено,
оскільки керуючи автомобілем по
вищезазначеній автодорозі наблизився
до транспортного засобу, який рухався
по переду нього. Впевнившись в тому, що
він своїм маневром не змусить інших
учасників дорожнього руху змінити
напрямок руху або швидкість та те що
його маневр не є порушенням, включив
лівий поворот, виконав обгін
автомобіля та продовжив свій рух.
Близько через 20 кілометрів його
наздогнав патрульний автомобіль ВДАІ
та подав знак про зупинку, коли позивач
зупинився, то працівник ВДАІ вказав
йому на порушення. Однак він нікому
ніяких перешкод не вчинив, правила
дорожнього руху не порушував. Просить
задовольнити позовні вимоги.
Відповідач до суду не з»явився, про
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи не подав, про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень
на адміністративний позов не надав, в
зв»язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши позивача, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи
суд приймає до уваги слідуюче.
В судовому засіданні встановлено, що
11.07.2014р. ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, а саме, що він 11.07.2014р. о 14 год. 30
хв. керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», д/н
НОМЕР_1, рухаючись по а/д
Кіровоград-Кривий-Ріг 79км., здійснив
обгін транспортного засобу в кінці
підйому. При цьому доказів на
підтвердження вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП крім
протокола, відповідачем не надано.
Адміністративні правопорушення,
відповідальність за які передбачена
ст. 122 КУпАП, повинні підтверджуватися
фактичними даними, а саме: поясненнями
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами. Однак у даному випадку
крім постанови, яка є предметом спору
відповідач ніяких доказів на
підтвердження вчинення позивачем
адміністративного правопорушення суду
За таких обставин суд вважає, що є
підстави для скасування постанови від
11.07.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
закриття справи за відсутністю в його
діях складу адміністративного
Керуючись ст.2, 6, 10, 11, 17, 158-163 КАС
України, ст.122, 256, 247 п.1 КУпАП суд
Скасувати постанову серії ПС1 № 495428
від 11.07.2014 року начальника ВДАІ
Долинського району УДАІ УМВС в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за порушення
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
Постанова є остаточною оскарженню не
підлягає.

Суддя
Хомик І.І.