Справа № 802/3868/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/3868/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Мошняги В. І.

представника відповідача:
Бабія Р. В.

за відсутності представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Тандем - СК"

до: Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницького
районного відділення

про: визнання протиправними та
скасування податкового повідомлення -
рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом ТОВ
"Тандем - СК" до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Вінницького районного відділення про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення.

20.06.2014р. через відділ прийому суду за вх.
№12360 від голови Ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем - СК" надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви.

В судове засідання представник
позивача не з'явився з невідомих для
суду причин, хоча про час, дату та місце
судового розгляду адміністративної
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача щодо
залишення позову без розгляду не
заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника відповідача та
перевіривши доводи наведені
представником позивача у заявленому
клопотанні, суд приходить до висновку,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача
задовольнити.

Позов ТОВ "Тандем - СК" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницького районного
відділення про визнання протиправними
та скасування податкового
повідомлення - рішення залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович