Справа № 281/99/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/29583/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від 24 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на
вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна
скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС
України (до скарги не додано
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції), остання
залишена без руху із встановленням
строку до 08 липня 2014 року для
виправлення зазначених недоліків, про
що судом касаційної інстанції було
постановлено ухвалу від 05 червня 2014
року та направлено скаржнику.

Недоліки касаційної скарги у
встановлений судом строк відповідачем
усунуто, витребовувані документи
подано.

Дослідивши касаційну скаргу та додані
до неї матеріали, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від 24 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.