Справа № 464/7524/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7524/14-а
№ пр.2-аз/464/8/14
У Х В А Л А

25.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі:

головуючої-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до Сихівської
районної адміністрації про визнання
розпорядження протиправним та його
скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в
якому просить визнати протиправним та
скасувати розпорядження № 197 від 15.05.2014
року про призупинення дії дозволу на
тимчасове порушення благоустрою при
виконанні робіт із влаштування
будівельного майданчика на АДРЕСА_1

22.07.2014 року позивач подав до суду заяву
в якій просить вжити заходів
забезпечення вищевказаного позову
шляхом зупинення виконання
розпорядження № 197 від 15.05.2014р. про
призупинення дії дозволу на тимчасове
порушення благоустрою при виконанні
робіт із влаштування будівельного
майданчика на АДРЕСА_1 у м.Львові до
набрання рішенням суду законної сили;
заборонити відповідачу вчиняти
будь-які дії з приводу виконання
розпорядження № 197 від 15.05.2014р. до
набрання чинності судовим рішенням по
даному спору.

Згідно вимог ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обгрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, оглянувши
матеріали цивільної справи № 464/5545/14-а,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення
позову не підлягає до задоволенню з
наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС
України визначено вичерпний перелік
заходів забезпечення позову, які
можуть бути застосовані судом за
достатніх для цього підстав.

Враховуючи те, що за загальним
правилом, подання адміністративного
позову, відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, з врахуванням
того, що позивачем не подано суду
доказів наявності очевидної небезпеки
його правам, свободам та інтересам,
неможливості чи ускладнення захисту їх
без вжиття заходів забезпечення
позову, а викладені у клопотанні доводи
грунтуються на обставинах, які можуть
бути встановлені лише під час розгляду
справи по суті, суд приходить до
висновку, про відсутність правових
підстав для забезпечення позову.

Суд, також звертає увагу на те, що у
випадку вжиття заходів забезпечення
вищевказаного позову шляхом зупинення
виконання розпорядження Сихівської РА
ЛМР, про які клопоче заявник, судом
вирішується наявний між сторонами спір
по суті, що зумовить порушення вимог
матеріального права.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова
протягом 5 днів з часу отримання її
копії.

Головуючий: