Справа № 810/2519/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

28 травня 2014 року 810/2519/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., при секретарі судового
засідання: Волощук Л.В.

представників сторін:

від позивача - Хитрий М.В.,

від відповідача - Парунакян О.Р., Крисюк
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Приватного
акціонерного товариства
«Агробудмеханізація»

про застосування
заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві з позовом до Приватного
акціонерного товариства
«Агробудмеханізація» про застосування
заходів реагування у вигляді повного
зупинення роботи ПрАТ
«Агробудмеханізація» з будівництва
торгівельно-офісного центру з
паркінгом на Ленінградській площі у
Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24.04.2014
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.

До суду від відповідача надійшли
письмові заперечення на
адміністративний позов, в яких
відповідач заперечує проти позову і
зазначає, що виявлені перевіркою
порушення усунуті підприємством.

Ухвалою суду від 16.05.2014 справу
призначено до розгляду за загальними
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

У судовому засіданні 28.05.2014 представник
позивача надав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до 18.06.2014 у зв'язку з
необхідністю надання часу для
ознайомлення з наданими відповідачем
запереченнями на адміністративний
позов із доданими до нього документами.

Представники відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечували.

Заслухавши пояснення представника
позивача і представників відповідача,
суд дійшов висновку про те, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, враховуючи необхідність
з'ясування усіх обставин справи, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/2519/14 за
позовом Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві до
Приватного акціонерного товариства
«Агробудмеханізація» про застосування
заходів реагування у вигляді повного
зупинення роботи ПрАТ
«Агробудмеханізація» з будівництва
торгівельно-офісного центру з
паркінгом на Ленінградській площі у
Дніпровському районі м. Києва до 18.06.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 18 червня 2014 р. о 14:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.