Справа № 826/7071/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7071/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2014 року м. Київ №826/7071/14

в с т а н о в и в:

Представники сторін до судових засідань не прибули. Від позивача надійшло клопо-тання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач заперечень чи інших матеріалів до суду не надав, явку свого представника до судових засідань не забезпечив, причин чого суду не повідомив.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг – сума узго-дженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як передбачено у ст. 95 ПК, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.1); стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додат-ково не надсилається (не вручається).

Також судом встановлено, що у зв'язку з виникненням у відповідача іншого податко-вого боргу, йому надсилалися перша податкова вимога від 06.11.2006 №1/1306 на суму 150131,59 грн. та друга податкова вимога від 18.12.2006 №2/1630 на суму 435563,36 грн., які були вручені представнику відповідача під розписку 15.11.2006 і 25.12.2006, відповідно.

Зазначений у податкових вимогах податковий борг не був погашений відповідачем у повному обсязі, тому наступні податкові вимоги ОДПІ не виносилися.

Заперечень та доказів, які б свідчили про відсутність чи погашення заявленого до стягнення податкового боргу, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 138, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко