Справа № 2а-6299/12/1070
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38562/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Тетіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11.02.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2014 року

у справі № 2а-6299/12/1070

за позовом КП Київської обласної ради
"Тетіївтепломережа"

до Тетіївська міжрайонної державної
податкової інспекції у Київській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

КП Київської обласної ради
"Тетіївтепломережа" звернулось до суду
з позовом до Тетіївської міжрайонної
державна податкова інспекція у
Київській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11.02.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.06.2014 року позов задоволено,
скасовано податкове
повідомлення-рішення Тетіївської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Київській області від
12.07.2012 року № , за яким
комунальному підприємству Київської
обласної ради «Тетіївтепломережа»
нараховано грошове зобов'язання зі
сплати штрафних санкцій по податку на
додану вартість у розмірі 4186 грн. 20 коп.

Також, зобов'язано Тетіївську
міжрайонну державну податкову
інспекцію у Київській області
відобразити у картках особового
рахунку комунального підприємства
Київської обласної ради
«Тетіївтепломережа» сплату податкових
зобов'язань по податку на додану
вартість відповідно до призначень
платежів, вказаних у платіжних
дорученнях за червень-вересень 2010 року.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Тетіївської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
11.02.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.06.2014 року у справі № 2а-6299/12/1070 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко