overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/909/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/909/14-а
У Х В А Л А

18.07.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка
Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мукачівський взвод ДПС ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 р. ,-

У С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 625521 по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 р.

Згідно вимог ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. З матеріалів доданих до позову не вбачається, що позивач підпадає під пільги щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 ЗУ
"Про судовий збір".

Окрім цього, позивачем в позові не зазначено номер засобу зв'язку, як його так і відповідача, відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС УКраїни.

Отже за наведених обставин адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України, а тому такий слід залишити без руху, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що він має право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити недоліки зазначені в цій ухвалі, а саме подати до Міжгірського районного суду копію квитанції про оплату судового збору в сумі 73,08 грн. та номер засобу зв'язку сторін по справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цих вимог ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірський районний суд
Закарпатської області В. П. Кривка
Справа № 302/632/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/632/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29.07.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лехман
О.І.,

представника третьої особи
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Н. Студенівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 161- 163,167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Н.
Студенівської сільської ради щодо відмови у видачі довідки ОСОБА_1 по догляду за перестарілою ОСОБА_5

Зобов’язати Н.Студенівську сільську раду видати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 довідку про його догляд за перестарілою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_2.

Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись « 01 » 08 2014 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 333/3852/14-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3852/14-а
Провадження №2-а/333/86/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції прапорщика
Савченко Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до відповідача, Відділу
Державної автомобільної інспекції прапорщика Савченко Олександра
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам:

- п.2 ч.1 ст.106 КАС України, так, у позовній заяві зазначаються: ім*я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У вищезазначеній позовній заяві відсутні: номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, якщо такі є;

- п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються: ім*я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Так, в заяві відсутні: номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, якщо такі є;

- ч.2 ст.106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З поданого позову вбачається, що є порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, а саме, як додаток не долучено копії протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, згідно опису, позивачем надано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, однак останні є неналежної якості. Згідно заяви позивача не вбачається ніяких доказів, які б позивач не зміг надати самостійно.

За ст.106 КАС України суддя залишає без руху такий позов і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції прапорщика Савченко
Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в зв`язку з порушеннями вимог ст.106 КАС України, та надати строк для їх усунення до 12 червня 2014 року.

Оскаржити ухвалу можливо до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд на протязі п*яти діб.

Копію надіслати позивачу.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В. Михайлова
Справа № 333/3852/14-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3852/14-а
Провадження №2-а/333/86/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС взводу ДПС
ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя прапорщика Савченко Олександра
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя прапорщика
Савченко Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14.05.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених недоліків. 10.06.2014 року недоліки було усунуто та відповідно подано до канцелярії суду.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя прапорщика
Савченко Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя вул.
Малиновського 7, каб.19) на 16.00 годину 07 липня 2014 року.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у строк до 07 липня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Михайлова А.В., секретар
Шевченко І.П.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 644/7516/14-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7516/14-а
Провадження № 2-а/644/156/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30 липня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій, скасування протоколу та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

В своїй заяві позивачка просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку їй пенсії з заробітної плати та незаконним протокол засідання комісії № 19 від 23.04.2014 року та зобов»язати відповідача провести їй перерахунок пенсії з заробітної плати з урахуванням архівних довідок від 28.01.2014 року № Б190, які видані КП «Міський архів» з дня звернення з заявою про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до канцелярії
Орджонікідзевського райсуду м.Харкова заяву про визнання позову, або письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-и денного строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/6502/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6502/14-а
Номер провадження 2-а/404/503/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Кальченка Ігоря Олеговича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, серії ПС1 № 497287 від 11.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Кальченка Ігоря Олеговича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, у строк до 11.09.2014 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 755/19703/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 27 серпня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 27 серпня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/19850/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Київської області Жук Сергія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Київської області Жук Сергія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 27 серпня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 27 серпня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/7795/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7795/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі
Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та призначення, нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В
И В :

Сторони в судове засідання не з"явилися, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Справу за адміністративним
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та призначення, нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 755/19853/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при
МВД України старшого лейтенанта міліції Наконечного Олександра
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при
МВД України старшого лейтенанта міліції Наконечного Олександра
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 27 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 27 серпня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 757/21510/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Дні в провадженні _________
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови № 87 від 06.03.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 111, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови № 87 від 06.03.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити дату попереднього судового засідання на 15 серпня 2014 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 211.

Запропонувати відповідачу у справі подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Г. Ільєва
Справа № 477/1841/14-а
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строка № 1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1841/14-а
Провадження 2-а/477/41/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову
ПС1 №413180 від 23 липня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 13 серпня 2014 року, 13:30 год. у складі головуючого по справі - судді
Глубоченка С.М. при секретарі Чирковій
А.М.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів та запропонувати в строк до 13 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО