Справа № 806/2129/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/40983/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Житомирській області на ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 травня
2014 року та Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 7 липня 2014 року у справі за
його позовом до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року позов про визнання протиправною
та скасування постанови від 6 грудня 2013
року ВП № 26495632 про повернення
виконавчого документа, зобов'язання
прийняти до виконання виконавчий лист
№ 642, виданий Житомирським
окружним адміністративним судом, про
стягнення з ВАТ «Вібросепаратор»
податкового боргу у сумі 43627, 18 грн
залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області,
в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, та направлення
справи для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області
на ухвали Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року у справі за його позовом до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська