overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1053/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1053/14

УХВАЛА

10 липня 2014 р.

Справа № 818/1053/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 818/1053/14

за позовом Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. позов задоволено Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення податкової заборгованості .

На зазначену постанову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 818/1053/14 за позовом Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення податкової заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 816/1486/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2014 р.Справа № 816/1486/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Полтавського обласного центру зайнятості,Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 816/1486/14

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області третя особа ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. частково задоволено позов
Полтавського обласного центру зайнятості до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Полтавській області третя особа
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису.

На зазначену постанову суду позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Полтавського обласного центру зайнятості,Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 816/1486/14 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Русанова В.Б.
Справа № 820/10939/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 820/10939/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/10939/13-а

за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" третя особа ОСОБА_1

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по справі за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" третя особа ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначену ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/10939/13-а за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" третя особа ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 820/9891/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9891/14

УХВАЛА

17 липня 2014 р.

Справа № 820/9891/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 820/9891/14

за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. відмовлено в задоволені позова Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначену постанову Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 820/9891/14 за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 1604/2а-2729/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 р.Справа № 1604/2а-2729/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 р. по справі № 1604/2а-2729/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 р. по справі № 1604/2а-2729/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 587/1269/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2014 р.Справа № 587/1269/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумького районного суду Сумської області від 17.06.2014р. по справі № 587/1269/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області третя особа Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"

про визнання дій в незаконними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумького районного суду Сумської області від 17.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області третя особа Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про визнання дій в незаконними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову
Сумького районного суду Сумської області від 17.06.2014р. по справі № 587/1269/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області третя особа Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про визнання дій в незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 524/5295/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 р.Справа № 524/5295/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2014р. по справі № 524/5295/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2014р. по справі № 524/5295/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 818/1033/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1033/14

УХВАЛА

10 липня 2014 р.

Справа № 818/1033/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 818/1033/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Сумської митниці Міндоходів

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. позов задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення .

На зазначену постанову Сумської митниці Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. по справі № 818/1033/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 576/927/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2014 р.Справа № 576/927/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2014р. по справі № 576/927/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області третя особа Українське державне підприємство поштового зв' язку
"Укрпошта" в особі Центру поштового зв' язку №5 м.Конотоп Сумської дирекції
УДППЗ "Укрпошта"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області третя особа Українське державне підприємство поштового зв' язку
"Укрпошта" в особі Центру поштового зв' язку №5 м.Конотоп Сумської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2014р. по справі № 576/927/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області третя особа Українське державне підприємство поштового зв' язку
"Укрпошта" в особі Центру поштового зв' язку №5 м.Конотоп Сумської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.