overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1395/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 553/1395/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 28.04.2014р. по справі № 553/1395/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 28.04.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 28.04.2014р. по справі № 553/1395/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 641/12559/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 641/12559/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.06.2014р. по справі № 641/12559/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Чернігівської міської ради

про визнання частково незаконним і скасування в частині рішення, зобов'язання вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2014р. задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання частково незаконним і скасування в частині рішення, зобов'язання вчинення дій .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 19.06.2014р. по справі № 641/12559/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання частково незаконним і скасування в частині рішення, зобов'язання вчинення дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 552/2825/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 552/2825/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтава від 28.05.2014р. по справі № 552/2825/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради треті особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 28.05.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради треті особи
Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтава від 28.05.2014р. по справі № 552/2825/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради треті особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 643/6415/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 643/6415/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі № 643/6415/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про зміну порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. задоволено заяву представника територіальнрго управління Державної судової адміністрації Вороніна О.О. про зупинення виконавчого провадження по виконавчим листам, виданим Московським районним суом мХаркова від 24.06.2014 року до розгляду апеляційної скарги на рішення суду по справі №643/6415/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про зміну порядку виконання рішення суду .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі № 643/6415/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Харківського обласного військового комісаріату про зміну порядку виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 628/3808/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 628/3808/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014р. по справі № 628/3808/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у
Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Харківської області Георгіяна Артема
Павловича про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Харківської області Георгіяна Артема
Павловича скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в межах даної справи оскаржується рішення за скаргою про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 79, ст. 82 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.5 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014р. по справі № 628/3808/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області
Георгіяна Артема Павловича про скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Справа № 644/2852/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 644/2852/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі № 644/2852/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова третя особа ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Харкова третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі № 644/2852/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова третя особа
ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 820/10684/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 820/10684/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалт-Буд 2011" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 820/10684/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"

до Реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора права на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області
Ємельянової Світлани Володимирівни

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" до Реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора права на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області
Ємельянової Світлани Володимирівни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалт-Буд 2011" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 820/10684/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" до Реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора права на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області
Ємельянової Світлани Володимирівни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 2004/2а-2990/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 2004/2а-2990/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2014р. по справі № 2004/2а-2990/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2014р. по справі № 2004/2а-2990/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.

ЗГІДНО З
ОРИГІНАЛОМ:
Справа № 1819/2а-1993/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 1819/2а-1993/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі на ухвалу
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 19.06.2014р. по справі № 1819/2а-1993/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка Сумської області

про зобов' язання здійснити перерахунок допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2014р. задоволено подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та порядку виконання постанови
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 17.06.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобов' язання здійснити перерахунок допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі на ухвалу
Шостинського міськрайонного суду
Сумської області від 19.06.2014р. по справі № 1819/2а-1993/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобов' язання здійснити перерахунок допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.