Справа № 825/2466/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2466/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача
Тузмана Я.М.,

представника відповідача Ярошевича
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Завод"Будмаш" до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про скасування постанови , -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та просить скасувати постанову
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області
Глущенко В.А. від 03 липня 2014 року про
арешт коштів, шо перебувають у касі
боржника або надходять до неї.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що арешт
коштів повністю паралізує
господарську діяльність підприємства,
оскільки готівкові кошти, які
перебувають у касі, витрачаються
виключно на компенсацію відряджень,
оплату малоцінних товарів та
матеріалів. Накладення арешту ще
більше ускладнить фінансовий стан
підприємства, так як потягне за собою
зростання заборгованості перед
інсайдерами та контрагентами
підприємства.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні поклався на думку суду .

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановою про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї, головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області Глущенко В.А. від
03 липня 2014 року при примусовому
виконанні зведеного виконавчого
провадження № 43548323 до складу якого
входять виконавчі документи про
стягнення боргів з ПАТ «Завод «Будмаш»
було накладено арешт на кошти
підприємства, що перебувають у касі
боржника або будуть надходити до неї в
межах суми боргу 408 250,80 грн.

Накладаючи арешт на кошти
підприємства, що перебувають у касі
боржника позивача, державний
виконавець діяв в межах свого права та
повноважень визначених Законом
України «Про виконавче провадження» .

Ні в тексті позову, ні у виступі
представника позивача немає жодних
посилань на порушення державним
виконавцем норм чинного законодавства
при накладанні арешту на кошти
підприємства, що перебувають у касі
боржника. Таких порушень не
встановлено і судом.

Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні адміністративного позову
публічного акціонерного товариства
"Завод"Будмаш" необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову публічного акціонерного
товариства "Завод"Будмаш"- відмовити в
повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот