Справа № 810/6577/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6577/13-а
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
розглянувши заяву Ірпінської об'єднанї
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги - задоволено.

На зазначену постанову суду
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій він просить її скасувати. Також
апелянтом надано клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження вказаного рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги,
поданої до суду згідно відбитку
поштового штампу 18 лютого 2014 року,
апелянтом оскаржується постанова
Київського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, копія якої була отримана
представником апелянта 24 грудня 2013
року. Тобто апелянтом був пропущений
строк апеляційного оскарження,
визначений в статті 186 КАС України.

Як причину пропуску строку
апеляційного оскарження апелянт
вказує, що особа, яка була зобов'язана
здійснювати супровід даної справи в
суді переведена та не попередила
належним чином про хід справи..

Проте, колегія суддів не вважає таку
причину пропуску строку звернення до
суду поважною.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднанї
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги -
залишити без руху та надати апелянту
строк в розмірі тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
зазначення інших підстав поновлення
пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.