Справа № 820/13174/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Первомайського міжрайонного прокурора
Харківської області до Первомайської
районної державної адміністрації
Харківської області, третя особа на
стороні відповідача: ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Первомайський міжрайонний
прокурор Харківської області , з
адміністративним позовом до
Первомайської районної державної
адміністрації Харківської області,
третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_1 , в якому просить суд, визнати
протиправним та скасувати
розпорядження Первомайської районної
державної адміністрації від 22.05.2012 №193
"Про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право оренди не
розподілених (не витребуваних)
земельних ділянок, розташованих в
територіальних межах Правдинської
сільської ради Первомайського району,
та їх нормативної грошової оцінки".

Через канцелярію суду 30.07.2013 року від
представника позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, в обґрунтування зазначено, що
після відкриття провадження у даній
справі відповідачем добровільно
усунуто порушення у сфері земельних
відносин, що стали підставою для
звернення до суду, спірне
розпорядження втратило чинність.

Сторони в судове засідання не прибули,
повідомлені належним чином про дату
час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи,
клопотання позивача та додані до нього
документи, судом встановлено, що
оскаржуване розпорядження
Первомайської районної державної
адміністрації від 22.05.2012 №193 "Про
надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право оренди не
розподілених (не витребуваних)
земельних ділянок, розташованих в
територіальних межах Правдинської
сільської ради Первомайського району,
та їх нормативної грошової оцінки",
визнано таким, що втратило чинність,
розпорядженням Первомайської районної
державної адміністрації від 24.07.2014 №318,
тобто після відкриття провадження у
даній справі.

Отже, спірне розпорядження на момент
розгляду справи у суді втратило
чинність, тобто є таким, що не впливає
на права та обов'язки осіб, що беруть
участь у справі, таким чином, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити клопотання позивача про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає,
що особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської
області до Первомайської районної
державної адміністрації Харківської
області, третя особа на стороні
відповідача: ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
розпорядження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду, після
усунення підстав, з приводу яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин
Д.А.