Справа № 639/10018/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого
району Харківської міської ради,
Харківської міської ради, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 про визнання рішення недійсним,
У провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться зазначена
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 Позивач просить визнати
незаконним та скасувати рішення
Виконавчого комітету Жовтневого
району м. Харкова № 23-7 від 7 квітня 2009 р.,
яким надано ОСОБА_2 двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 та оформлено ордер на
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представником заявлено клопотання про
витребування в компетентних органах
інвентарної документації відносно
будинка АДРЕСА_1 та призначення по
справі судово будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання щодо стану спірного
будинку, можливості розміщення в його
підвальному приміщенні квартири та
можливих переобладнань у підвалі та їх
впливу на стан конструкцій будинку.
Представник Адміністрації Жовтневого
району Харківської міської ради
заперечував проти задоволення
клопотання в частині призначення
експертизи, в іншій частині покладався
на розсуд суду. Представник ОСОБА_2
проти задоволення клопотання не
заперечував. Третя особа ОСОБА_7
підтримала клопотання.
Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 81 КАС
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
може призначити експертизу.
З огляду на пояснення учасників
процесу та інші обставини справи, суд
вважає необхідним призначити по справі
повторну експертизу задля повноти,
об'єктивності та всесторонності
розгляду справи та прийняття законного
та обґрунтованого рішення, оскільки
певні питання неможливо встановити без
наявності спеціальних знань, якими
В якості експертної установи суд
визначає Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
При цьому суд не ставить на вирішення
експерта запропоноване позивачем
питання щодо можливості проведення
переобладнання в підвалі та вплив
таких можливих переобладнань на стан
всього будинку, оскільки наявні у
справі позовні вимоги не охоплюють
Судові витрати за проведення
експертизи суд покладає на позивача.
Крім того, суд задовольняє клопотання і
в частині витребування інвентарних та
установчих документів на квартири
спірного будинку, уточнюючи коло
компетентних за надання вказаної
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи може бути потрібний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
Керуючись ст. ст. 81, 92, 133, 156
КАС України, суд, -
Призначити по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, Харківської
міської ради, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про визнання рішення недійсним судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса, попередити їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні
1. Чи відповідає квартира АДРЕСА_1
умовам, які визначені законодавством
та будівельним стандартам для її
визначення в якості житлового
2. Яким є відсоток зносу
житлового будинку АДРЕСА_1 на
даний час? Чи є даний будинок
аварійним за своїм станом?
3. Яким був відсоток зносу
житлового будинку АДРЕСА_1
станом на 7 квітня 2009 року та чи був
на той час даний будинок аварійним?
У провадження експертів надати
матеріали адміністративної справи
разом з ухвалою суду, а також
витребувані матеріали після їх
надходження до суду.
В порядку забезпечення доказів:
Витребувати в Комунальному
підприємстві «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» та (або)
Харківській міській раді
інвентаризаційну справу на будинок
Витребувати в Комунальному
підприємстві «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» та
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції дані про
реєстрацію права власності на
приміщення будинку АДРЕСА_1.
Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.
Зобов'язати учасників процесу на
вимогу експертної установи надавати
необхідні документи, матеріали, іншим
чином брати участь у проведенні
Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
В.О. Макаров