Справа № 802/2423/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

01 липня 2014 р.
Справа № 802/2423/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного
підприємства "Ліс Експорт Груп"

про: накладення арешту на
кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до приватного
підприємства "Ліс Експорт Груп" про
накладення арешту на кошти та інші
цінності .

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС) України
передбачено право на звернення до
адміністративного суду. Відповідний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

В силу положень пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом (частина 5 статті 105 КАС
України).

Як вбачається з прохальної частини
позову, позивач просить накласти арешт
на кошти та інші цінності ПП "Ліс
Експорт Груп".

В той час, у позові не чітко визначено
зміст позовних вимог, а саме: в
прохальній частині позову не вказано
на які саме грошові кошти чи цінності
відповідача суду необхідно накласти
арешт. Позивачем також не вказана
інформація в яких банках та на яких
саме рахунках знаходяться відповідні
кошти, що підлягають арешту.

Враховуючи наведене заявнику слід
сформувати свої вимоги у відповідності
до норм податкового та бюджетного
законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд
позбавлений можливості вирішити
питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
приватного підприємства "Ліс Експорт
Груп" про накладення арешту на кошти та
інші цінності залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5 - денний
строк з дня отримання даної ухвали
усунути визначені у ній недоліки
позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло Анатолійович