Справа № 806/2109/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/41822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
представника позивача Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області -
Шатківської Анни Анатоліївни на ухвалу
судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 21
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року, позов про визнання протиправною
та скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
6 грудня 2013 року ВП № 38231618 залишено без
розгляду через пропуск позивачем
десятиденного строку звернення до
суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання
про поновлення строку звернення до
суду та залишаючи позов без розгляду,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що з копії витягу із розносної
книги Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції № 3-38, вбачається, що
оскаржувану постанову від 6 грудня 2013
року представник позивача Гончарук В.Г.
отримав 21 лютого 2014 року, тоді як з
позовом позивач звернувся лише 7 травня
2014 року, а тому пропустив десятиденний
строк звернення до суду, встановлений
частиною другою статті 181 КАС України.

У касаційній скарзі представника
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, посилаючись на отримання
оскаржуваної постанови 22 квітня 2014
року, просить скасувати судові рішення
та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника позивача Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області -
Шатківської Анни Анатоліївни на ухвалу
судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак