Справа № 648/3550/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3550/14-а
Провадження № 2-а/648/63/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області про визнання
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду в Білозерському
районі Херсонської області щодо
відмови у перерахунку розміру
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов"язання здійснити
такий перерахунок в межах строку
позовної давності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1, яка є суддею у
відставці звернулася до
Білозерського районного суду
Херсонської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області про спонукання до виконання
певних дій, в якому просила визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області щодо відмови у перерахунку їй -
ОСОБА_1 розміру довічного грошового
утримання судді у відставці на
підставі довідки Територіального
Управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській
області №941/04 від 17 червня 2014 року.
Зобов`язати Управління Пенсійного
фонду України в Білозерському районі
Херсонської області здійснити
перерахунок їй щомісячного довічного
грошового утримання, як судді у
відставці на підставі вищезазначеної
довідки з 07 січня 2013 року в межах строку
позовної давності.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не прибула, подала до суду
заяву, в якій просила слухати справу
без її участі.

Представник відповідача в
попереднє судове засідання не прибув,
подав до суду заперечення на позов та
заяву, в якій просив попереднє судове
засідання проводити за його
відсутності.

Неявка сторін в судове засідання
не перешкоджає проведенню
попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що дану
адміністративну справу слід
передати на розгляд іншого
адміністративного суду, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що позивачка
по справі ОСОБА_1 є суддею
Білозерського районного суду
Херсонської області у відставці.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», за суддею, звільненим за його
заявою про відставку, зберігається
звання судді та гарантії
недоторканності, встановлені для судді
до його виходу у відставку.

Відповідно до Постанови
Верховної ради України «Про
звільнення суддів» від 20 березня 2008
року ОСОБА_1 звільнена з посади
судді у зв`язку з поданням заяви про
відставку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 22 КАС
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо однією із
сторін у справі є суд, в якому
розглядається справа, або суддя цього
суду.

Суд зазначає, що оскільки згідно
норм Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» за суддею звільненим
за його заявою про відставку,
зберігається звання судді,
адміністративна справа, що
розглядається підпадає під ознаки
справи, що підлягає передачі на розгляд
іншого адміністративного суду,
визначені у п. 6 ч.1 ст. 22 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншому
адміністративному суду, що найбільш
територіально наближений до цього
суду, у випадку, передбаченому пунктами
4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС
України, адміністративна справа,
передана з одного адміністративного
суду до іншого в порядку, встановленому
цією статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Таким чином, суд дійшов висновку
про передачу цієї
адміністративної справи на розгляд
іншого адміністративного суду, що
найбільш територіально наближений до
Білозерського районного суду
Херсонської області, а саме до
Комсомольського районного суду м.
Херсона.

На підставі викладеного та
керуючись п. 6 ч.1 ст. 22, 159, 160, 165, 167, 185, 254
КАС України, суд,-

у х в
а л и в:

Передати справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області про визнання неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду в
Білозерському районі Херсонської
області щодо відмови у перерахунку
розміру довічного грошового утримання
судді у відставці та зобов"язання
здійснити такий перерахунок в межах
строку позовної давності на розгляд
до Комсомольського районного суду м.
Херсона.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/