overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3741/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3741/14

УХВАЛА

14 липня 2014 р.

Справа № 820/3741/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 820/3741/14

за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

про визнання постанови недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. задоволено позов Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання постанови недійсною .

На зазначену постанову Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 820/3741/14 за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання постанови недійсною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 818/1141/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р.Справа № 818/1141/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 818/1141/14

за позовом Приватного підприємства
"Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора
Воловик Євгенії Миколаївни

до Управління ДАІ УМВС України в
Сумській області в особі Центру надання послуг, пов' язаних з викоританням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Суми,
Сумського, Білопільського та
Краснопільського районів третя особа ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. задоволено позов Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора Воловик Євгенії
Миколаївни до Управління ДАІ
УМВС України в Сумській області в особі
Центру надання послуг, пов' язаних з викоританням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Суми,
Сумського, Білопільського та
Краснопільського районів третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 818/1141/14 за позовом
Приватного підприємства
"Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора
Воловик Євгенії Миколаївни до
Управління ДАІ УМВС України в Сумській області в особі Центру надання послуг, пов' язаних з викоританням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського районів третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 818/1475/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р.Справа № 818/1475/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. по справі № 818/1475/14

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури м.Суми

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Прокуратури м.Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. по справі № 818/1475/14 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 527/1398/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р.Справа № 527/1398/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області , ОСОБА_1 на постанову
Глобинського районного суду
Полтавської області від 26.06.2014р. по справі № 527/1398/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 26.06.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області , ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області , ОСОБА_1 на постанову
Глобинського районного суду
Полтавської області від 26.06.2014р. по справі № 527/1398/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ральченко І.М.
Справа № 554/358/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2014 р.Справа № 554/358/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.05.2014р. по справі № 554/358/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської ради ,
Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.05.2014р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Полтавської міської ради , Виконавчого комітету
Полтавської міської ради ,
Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.05.2014р. по справі № 554/358/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради ,
Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 816/1956/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1956/14

УХВАЛА

18 липня 2014 р.

Справа № 816/1956/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 816/1956/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія"

до Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Головним управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 816/1956/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 2036/2а-691/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2014 р.Справа № 2036/2а-691/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014р. по справі № 2036/2а-691/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання постанови
Чугуївського міського суду
Харківської області від 01 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014р. по справі № 2036/2а-691/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 1608/2а-4683/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 1608/2а-4683/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2011р. по справі № 1608/2а-4683/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2011р. по справі № 1608/2а-4683/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 1805/2а-3370/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 р.Справа № 1805/2а-3370/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2011р. по справі № 1805/2а-3370/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2011 року задоволено.

01.07.2014 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 року по справі 1805/2а-3370/11.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовленні постанови від 02.04.2012 року була допущена описка та помилково зазначено по-батькові позивача, а саме вказано -
Григорівна, замість правильного -
Єгорівна.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 року описку, вказавши по тексту по-батькові позивача - Єгорівна.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2011р. по справі № 1805/2а-3370/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши по тексту по-батькові позивача - Єгорівна.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Присяжнюк О.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 544/1008/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р.Справа № 544/1008/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.06.2014р. по справі № 544/1008/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області

про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.06.2014р. по справі № 544/1008/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.