overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1935/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 р. Справа № 814/1935/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва (пр.
Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 973,45 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25 липня 2014 р. - 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 826/17835/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

24 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"31" грудня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2014 р. о 14:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 369/6876/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6876/14-а
Провадження № 2-а/369/396/14
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_25_"___07_____2014 року о _09:10_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 531/1301/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1301/14-а
Провадження №2-а/531/47/14
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

31 липня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в
Карлівському районі Полтавської області, Головного управління державної казначейської служби
України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач, його представник та представники відповідачів в попереднє судове засідання не з'явилась. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Від відповідача Головного управління державної казначейської служби
України в Полтавській області надійшло заперечення на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Причини неявки інших учасників невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в
Карлівському районі Полтавської області, Головного управління державної казначейської служби
України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 18 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 523/1735/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1735/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області, третя особа - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища
Кузнецова Наталя Вікторівна, про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в її обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанови №001680 від 08.01.2014 року та №001990 від 08.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.82-1 та ст.82 КУпАП відповідно, складену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кузнецовою Наталею
Вікторівною - визнати протиправною та скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити.

Копію постанови направити третій особі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4703/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4703/11 Провадження № 6-а/591/77/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2014 року

м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Клімашевська І.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Лясковської К.І. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна Зарічному районному суду міста Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області
Лясковської К.І. про зміну способу виконання рішення суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 06 серпня 2014 року о 10-00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя

І.В.Клімашевська
Справа № 804/10655/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р. Справа №804/10655/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1113,53 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/10655/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.08.14 року о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: довідку про стан заборгованості на дату судового засідання.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/10647/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р. Справа №804/10647/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 10810,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/10647/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.08.14 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 44зп-14/804/10746/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 року
Справа №804/10746/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дніпроважпапірмаш ім.
Артема» звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання нечинним акту опису й арешту майна від 21 липня 2014 року №42803906/8.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту опису й арешту майна від 21 липня 2014 року №42803906/8 та заборони Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції передавати, а будь-яким третім особам приймати описане та арештоване майно, а саме:

- станок горизонтально-розточний, мод.2А622, Ф1-1, з/н 124, б/в;

- станок вертикально-фрезерний, мод.F85-400, інв. №4747, б/в;

- станок токарно-гвинторізний, мод.16К20Т1-02, інв. №4913, б/в;

- станок токарний, мод.16К30Ф333, інв. 4194, б/в, з/н 216;

- станок горизонтально-розточний, мод.2А622Ф2-1, інв. №5245, б/в;

- станок токарно-гвинторізний, мод.16А20Т3, інв. №5193, з/н 00330, на реалізацію шляхом його продажу на прилюдних, публічних, електронних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, також проводити відповідні торги.

Відповідно до частини третьої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №804/10746/14 призначити у судовому засіданні 29 липня 2014 року о 15:30.

Позивачу в судове засідання надати копію постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/10870/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р. Справа №804/10870/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія
Партнер» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія
Партнер» звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24 липня 2014 року №1125.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/10870/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.08.14 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба