Справа № 810/3704/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2014 року

810/3704/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Балаклицький
А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст.
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України

позовної заявиПублічного акціонерного
товариства "Фідобанк"доВідділу
Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської
областітретя
особаОСОБА_1проскасування постанов та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, третя особа - ОСОБА_1
про скасування постанови про арешт
майна боржника від 27.05.2013 та постанови
про розшук майна боржника від 04.03.2014 у
виконавчому провадженні №36727771 та
зобов'язання відповідача звільнити
з-під арешту і зняти заборону
відчуження транспортного засобу.

У зв'язку з невідповідністю поданої
позовної заяви вимогам процесуального
законодавства, керуючись статтею 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014
позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення,
встановлено строк для усунення
недоліків до 04.07.2014 та зазначені
наслідки невиконання вимог ухвали
суду.

Вказану ухвалу суду отримано
представником позивача 26.06.2014, що
підтверджується розпискою про її
отримання.

Проте, станом на 29.07.2014 позивач вимоги
ухвали Київського окружного
адміністративного суду про залишення
позовної заяви без руху від 19.06.2014 не
виконав та правом на продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків у разі його пропуску з
поважних причин, наданим статтею 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
19.06.2014 позивач був попереджений судом,
що у разі невиконання вимог ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, як у
строк встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви так і станом
на 29.07.2014 інформація про виконання
позивачем вимог ухвали Київського
окружного адміністративного суду про
залишення позовної заяви без руху до
суду не надійшла.

Беручи до уваги наведене та той факт, що
термін, протягом якого суддя вирішує
питання про відкриття провадження у
справі, сплинув, суд дійшов висновку
про повернення позовної заяви з усіма
доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з
приписами частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" до Відділу
Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
третя особа - ОСОБА_1 про скасування
постанов та зобов'язання вчинити певні
дії, - повернути позивачу..

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Київський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Балаклицький А. І.