Справа № 820/10872/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд в особі судді
Самойлової В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Основ'янської об'єднаної державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення
Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
належного суду з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 108242,50 грн., що виник внаслідок
несплати узгоджених податкових
зобов"язань та на підставі податкової
вимоги № 2736-25 від 27.03.2014 р. та який
станом на теперішній час є не
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить висновку про
задоволення позову, виходячи з
Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 взято на
облік, як платника податків, до органів
податкової служби з 22.01.2008 року за № 192
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
Як свідчать докази у справі, у
відповідача мається податковий борг з
ПДВ в сумі 108 242,50 грн., який виник на
підставі податкового повідомлення -
рішення № від 04.07.2013 р.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

На виконання наведеного податковою
інспекцією було складено податкову
вимогу №2736-25 від 27.03.2014, яка була
направлена на адресу відповідача, але
сума податкового боргу відповідачем
самостійно не була сплачена та рішення
суб"єкта владних повноважень не було
оскаржено у визначений законом спосіб,
а тому сума боргу вважається
узгодженою.

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95
Податкового кодексу України, які
визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а уразі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває в податковій заставі.

Крім того, право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу передбачено в пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, тобто шляхом звернення до суду
про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем
добровільно не сплачена зазначена
заборгованість по податковому
зобов'язанню, то в суду маються правові
підстави для задоволення
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
податковий борг у розмірі 108 242,50 (сто
вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 50 коп.
на р/р 0005 в установі банку ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011. код
бюджетної класифікації 14010100.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Самойлова В.В.