Справа № 826/11191/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову щодо вжиття заходів
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Саніна Б. В.,
ознайомившись з позовом, доданими до
нього матеріалами та клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову
за позовом Заступника прокурора
Деснянського району м. Києва в
інтересах Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Велес-Україна"
про стягнення заборгованості
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Заступника
прокурора Деснянського району м. Києва,
що звернувся в інтересах Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (надалі-позивач/ЦТД
НКЦПФР) до Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Велес-Україна» (надалі -
відповідач/ЗАТ «СК «Велес-Україна»), в
якому просить суд:
1. Прийняти позов до провадження;
2. Стягнути з ЗАТ «СК «Велес-Україна» в
дохід Державного бюджету України штраф
у сумі 85 000 грн. за балансовим рахунком
3111 «Надходження до загального фонду
державного бюджету», код бюджетної
класифікації 21081100, символ банку 106, на
рахунок, відкритий в Управлінні
Державної казначейської служби;
3. Винести ухвалу про забезпечення
позову шляхом накладення заборони
банкам вчиняти будь-які дії щодо
списання коштів на розрахункових
рахунках ЗАТ «СК «Велес-Україна»,
- у АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві,
МФО 380805, номер рахунку 265041114, українська
- у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614,
- у п'ятій Київській філії АППБ «Аваль»,
МФО 322614, номер рахунку 260041099, українська
- у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, номер
- у ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498, номер
- у АКБ «Гарант» у м. Києві, МФО 300807,
номер рахунку 265003004, українська гривня.
4. Судові витрати за даним позовом
покласти на відповідача.
5. Про дату та час слухання справи
повідомити сторони та прокуратуру
Деснянського району м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.
Водночас, разом із позовною заявою
позивачем було заявлено клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, в якому останній просить суд:
1. Винести ухвалу про забезпечення
позову шляхом накладення заборони
банкам вчиняти будь-які дії щодо
списання коштів на розрахункових
рахунках ЗАТ «СК «Велес-Україна»,
- у АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві,
МФО 380805, номер рахунку 265041114, українська
- у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614,
- у п'ятій Київській філії АППБ «Аваль»,
МФО 322614, номер рахунку 260041099, українська
- у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, номер
- у ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498, номер
- у АКБ «Гарант» у м. Києві, МФО 300807,
номер рахунку 265003004, українська гривня.
Розглянувши подане клопотання та
додані до нього матеріали, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання про забезпечення позову з
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, суд не
вбачає підстав для його задоволення,
оскільки позивачем не доведено
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди його правам, свободам
та інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів,
чи факту понесення значних зусиль та
витрат для відновлення порушених прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Заступника
прокурора Деснянського району м. Києва,
що звернувся в інтересах Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін