Справа № 804/10280/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2014 рокусправа № 804/10280/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням у навчальному
закладі в сумі 33508,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2014 р. Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням у навчальному закладі в
сумі 33508,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо відповідачем у позовній
заяві, щодо якої відсутні підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі, вказана фізична особа, яка не
має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

21.07.2014 р. до відділу адресно - довідкової
роботи ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області було
направлено судовий запит для отримання
інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи ОСОБА_2.

31.07.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
засобом поштового зв'язку надійшли
відомості щодо місця реєстрації
відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

Отже, місце проживання ОСОБА_2,
зазначене в позовній заяві -
підтверджено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 53
Кодексу адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що рішення у справі
може вплинути на права та обов'язки
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, тому, суд
вважає за необхідне залучити його до
участі у справі в якості третьої особи
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Отже, адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 104 - 107, 110, 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/10280/14.

2. Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 14.08.14
року об 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею С.В. Прудником.

4. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області.

5. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

6. Запропонувати позивачу надати до
суду власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
та немає рішення цих органів з такого
спору.

А також, зобов'язати позивача надати до
суду інформацію про стан
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, в разі добровільної
сплати суми заборгованості - надати
відповідні підтверджуючі документи.

7. Запропонувати відповідачу, у разі
невизнання адміністративного позову,
надати письмові заперечення проти
позову, з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуються, або заяву про
визнання позовних вимог.

8. Запропонувати третій особі надати до
суду письмові пояснення, з викладенням
своєї позиції на предмет спору, з
посиланням на докази, якими вони
обгрунтовуються.

9. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

10. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

11. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявити
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник