overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/7263/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/487/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді:
Павлової Ж.П., при секретарі: Сочивко
І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно отриманого нею листа з
Головного управління державної казначейської служби України у
Миколаївської області за № 15-08/2/6569 від 22.07.2014 року , Головне Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації в
Головному управлінні державної казначейської служби України у
Миколаївській області не обслуговується а правонаступником є
Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації.

До судового засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином..

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.02.2008 року було стягнено з Головного управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у вигляді щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі - 2935,60 грн. та в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Згідно розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації №50 -р від 25.02.2013 року «Про упорядкування структури Миколаївської обласної державної адміністрації» п.5.4 змінити назву з Головного Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації на
Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст.ст.5, 11 Закону України "Про виконавче провадження ", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Головне Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації на правонаступника Департамент соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної адміністрації у виконавчому листі, виданого на підставі постанови
Заводського районного суду від 07.02.2008 року по справі №2-470/2008.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

СУДДЯ:
Ж.П. ПАВЛОВА
Справа № 488/3055/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/3055/14-а
Провадження № 2-а/488/142/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в м. Гола Пристань про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в м. Гола Пристань про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А" на 23 липня 2014 р. на 11 - 20 год. у складі головуючого по справі судді
Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
В. В. Безпрозванний
Справа № 488/2735/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/2735/14-а
Провадження № 2-а/488/131/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А" на 23 липня 2014 р. на 10 - 30 год. у складі головуючого по справі судді
Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
В. В. Безпрозванний
Справа № 488/1984/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1984/14-а
Провадження № 2-а/488/93/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А" на 18 червня 2014 р. на 13 - 00 год. у складі головуючого по справі судді
Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
В. В. Безпрозванний
Справа № 488/3191/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/3191/14-а
Провадження № 2-а/488/147/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаїській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаїській області про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А" на 23 липня 2014 р. на 10 - 00 год. у складі головуючого по справі судді
Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
В. В. Безпрозванний
Справа № 686/17788/13-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Сарбея О.Ф.,

при секретарі - Беднарській А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмельницького міського голови про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

09 вересня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до
Хмельницького міського голови про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явились в судові засідання призначенні на 14.05.2014 року та 29.07.2014 року, будь яких клопотань або заяв (в т.ч. про розгляд справи у їх відсутності) до суду не подавали.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Хмельницького міського голови про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Хмельницького міського голови про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 703/3900/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3900/14-а
УХВАЛА

31 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ
УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 10 годину 5 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника Смілянського
ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
(постанова від 21 липня 2014 року серії АН1
№ 203271).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 263/6404/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управлінню ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управлінню ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України та надано строк до 28.07.2014 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. ст. 106, 108 КАС
України усунуті не були, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108
КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управлінню ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті
Маріуполі Донецької області повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним 11.07.2014 року квитанцією № 9 у АТ
«Укрсиббанк» на розрахунковий рахунок на рахунок: 0052; одержувач Маріуп.
УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк
ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.Г. Шатілова
Справа № 541/1593/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1593/14-а
Провадження № 2-а/541/43/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 липня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації

В с т а н о в и в :

В зв'язку зі складністю рішення, що потребує значного часу для обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючисьст.ст. 6-14,71,159-163,160,167,186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області у встановленні
ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни - протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Миргородської міської ради
Полтавської області встановити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю міста Салаїр
Кемеровської області статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови з одночасним направленням копії апеляції в апеляційну інстанцію.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 620/626/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/626/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Зачепилівському районі
Харківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає обов'язковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 23.07.2014 року на 10-45 годин в приміщенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя
Є.І. Яценко
Справа № 620/626/14-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/626/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И 23.07.2014

23.07.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі -
ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт.
Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2014 р. на 09.30 год. у приміщенні
Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко

30.07.2014 на 9:30:00
Справа № 804/11310/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Справа № 804/11310/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОС
ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11310/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що буои або мали бути взяті ним до уваги під час направлення позивачу листа від 21.05.2014 року № 17367/10/04-63-18-03, копію декларації ТОВ
"Паркос-Трейд" () з ПДВ за квітень 2014 року з всіма додатками.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, копію свідоцтва платника ПДВ.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно