Справа № 486/1248/14-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1248/14-а Провадження
№2-а/486/65/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого- судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Миколаївській області , Державного
інспектора сільського господарства на
території Миколлаївської області
Кузьмінського Сергія Олександровича
про визнання протиправними дій та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 23
червня 2014 року №000104 ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в порядку адміністративного
судочинства до Державної інспекції
сільського господарства в
Миколаївській області, Державного
інспектора сільського господарства на
території Миколлаївської області
Кузьмінського С.О. про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 23
червня 2014 року №000104. Мотивує свої
вимоги тим, що 23 червня 2014 року
державним інспектором сільського
господарства Кузьмінським С.О. було
винесено постанову про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 188-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 170.00 грн..
Вважає, що постанова незаконна, так як
правопорушення не вчинила.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просить про
задоволення позову. Пояснила, що 10
червня 2014 року інспектором було
винесено припис за № 000231 та надано час
для його виконання до 10 липня 2014 року,
про що було зазначено в даному
документі. Проте 25 червня 2014 року
надійшла постанова державного
інспектора Кузьмінського С.О. про
притягнення її до адміністративної
відповідальності на накладення
адміністративного стягнення. Вважає
дану постанову незаконною, оскільки
строк для виконання вимог припису
надано до 10 липня 2014 року, а постанову
про адміністративне правопорушення
винесено 23 червня 2014 року, тоб-то до
закінчення строку наданого
інспектором для його виконання.
Просить визнати дії інспектора
протиправними та скасувати постанову
№ 000104 від 23 червня 2014 року.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
у їх відсутність не надходило, що дає
можливість розглянути справу у їх
відсутність на підставі наявних
доказів, у відповідності до ч. 4 ст. 128
Вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи судом
встановлено наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 10
червня 2014 року державним інспектором
Кузьмінським С.О. було винесено припис
за № 000231 про відновлення меж земельних
ділянок по вул. Пугачова, 9 в місті
Южноукраїнську та надано ОСОБА_1 строк
для його виконання до 10 липня 2014 року
10 червня 2014 року інспектором винесено
протокол № 000104 про адміністративне
правопорушення, згідно якого, при
перевірці виконання вимог припису №
000136 від 14 квітня 2014 року, щодо
відновлення меж земельних ділянок вул.
Пугачова, 9 в місті Южноукраїнську
ОСОБА_1, вимоги припису не виконано (а.с.
23 червня 2014 року державним інспектором
Кузьмінським С.О. було винесено
постанову про накладення
адміністративного стягнення за
невиконання припису № 000136 від 14 квітня
2014 року, щодо відновлення меж земельних
ділянок вул. Пугачова, 9 в місті
Южноукраїнську та накладено на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170.00 грн. (а.с. 3).
ОСОБА_1 отримала вказану постанову
25.06.2014 року, що підтверджується копією
З доданих позивачем матеріалів
вбачається, що позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
невиконання припису від 14 квітня 2014
року, а не від 10 червня 2014 року, копію
якого позивач долучила до матеріалів
справи.
Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на яких ґрунтуються її вимоги та
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок по доказуванню
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Частиною
четвертою даної статті передбачено, що
суб'єкт владних повноважень
зобов'язаний надати суду всі документи
і матеріали, які у нього маються і
можуть бути використані, як докази по
справі.
Оскільки відповідачі в судове
засідання не з'явилися та інших доказів
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення не надали, суд вправі
вирішити справу на підставі доказів, що
За таких обставин суд вважає, що
позивача не обґрунтовано притягнуто до
адміністративної відповідальності у
зв'язку з чим вважає за необхідне
скасувати постанову № 000104 від 23 червня
2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170.00 грн., а провадження у
справі закрити за відсутністю у її діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Таким чином на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Миколаївській області, Державного
інспектора сільського господарства на
території Миколлаївської області
Кузьмінського Сергія Олександровича
про визнання протиправними дій та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 23
червня 2014 року №000104, задовольнити.

Постанову № 000104 від 23 червня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 185-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170.00
грн., скасувати.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 у
вигляді судового збору в сумі 73
(сімдесят три) гривні 08 коп., підлягають
відшкодуванню за рахунок державного
бюджету.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський