Справа № 815/4328/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4328/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Завальнюк І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
треті особи - ОСОБА_2, неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить зобов'язати відповідача
скасувати запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців від 08.07.2008 року №
5008423.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позивач пропустив строк
звернення до суду із даними позовними
вимогами.

Так, із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що позивач просить
скасувати запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців від 08.07.2008 року №
5008423, внесений на підставі рішення
засновника ТОВ «Механізована колона №
1» ОСОБА_5 № 1 від 07.07.2008 року, яке в свою
чергу, було предметом судового
розгляду по справі № 22ц-3466/11. Таким
чином, про порушення своїх прав та
інтересів позивач була обізнана
щонайменше у 2008 році, в ході судового
розгляду означеної справі, оскільки
ОСОБА_1 була одним з позивачів. Крім
того, 28.11.2011 року судом апеляційної
інстанції у справі № 22ц-3466/11 визнано
недійсним статут ТОВ «Механізована
колона № 1» у новій редакції 20008 року,
зареєстрований державним реєстратором
відділу державних реєстраторів
виконкому ОМР 08.07.2008 року № 5008423.
Отже ще у 2011 році судом було надано
оцінку підставам внесення спірного
запису, про що позивачці було
достовірно відомо, проте у відведений
законодавством термін вона також не
звернулась до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, враховуючи, що з даним
адміністративним позовом позивач
звернувся лише 28.07.2014 року, суд дійшов
висновку про суттєве пропущення
позивачем встановленого ч.2 ст.99 КАС
України шестимісячного строку (рівно
як і річного - в редакції КАС України на
момент виникнення спірних
правовідносин) звернення до
адміністративного суду з дня, коли
позивач дізналася про порушення своїх
прав.

Слід зазначити, що тривалість і правила
обчислення строку звернення до суду
визначаються за тими правилами, які
були чинними на момент початку
перебігу відповідного строку. Строк
звернення до суду розпочинається і
закінчується з урахуванням тієї
тривалості, яка передбачалася на
момент початку перебігу відповідного
строку.

При цьому тривалість строку звернення
до суду не змінюється залежно від того,
коли було реалізоване право на позов.
Відповідно тривалість строку
звернення до адміністративного суду не
залежить від того, коли було фактично
пред'явлено позов.

За загальним правилом перебіг строку
на звернення до адміністративного суду
починається від дня виникнення права
на адміністративний позов, тобто коли
особа дізналася або могла дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Необхідно зазначити, що
процесуальним строком є проміжок часу,
встановлений законом або судом, у який
суд та особи, що беруть участь у справі,
та інші учасники процесу вчиняють
певні процесуальні дії, передбачені
Кодексом адміністративного
судочинства України, в результаті
вчинення яких настають певні правові
наслідки.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При викладених вище обставинах, суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, адже
сутність зазначеного інституту
полягає в тому, що особа, яка
звертається до суду за захистом
порушеного права була не в змозі
зробити це внаслідок незалежних від
неї обставин, зокрема, якщо цьому
перешкоджала надзвичайна або
невідворотна за даних умов подія. Таких
обставин судом не встановлено, у
зв'язку із чим суд вважає за необхідне в
силу ч.1 ст.100 КАС України залишити
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Завальнюк