Справа № 2а-184/11
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2013 рокусправа № 2а-184/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 березня 2011 року

у справі № 2а-184/11

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради

про визнання незаконною відмови в
призначенні допомоги та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради про
визнання незаконною відмови в
призначенні допомоги та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 березня 2011 року, рішення
управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради від 14 червня 2010 року про
відмову ОСОБА_1 в призначенні державної
допомоги при народженні дітей визнано
незаконним, зобов'язано управління
праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
призначити ОСОБА_1 державну допомогу
при народженні, на дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що народилися 20 грудня 2008 року,
з часу звернення до управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради за
наданням допомоги.

Не погодившись з постановою,
управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради, подало апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, постанова суду першої
інстанції - скасуванню, з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей,
виданих 29 травня 2010 року (а. с. 5, 6).

У червні 2010 року позивач звернулася до
управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради з заявою про призначення
допомоги при народженні дітей.

Повідомленням управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради від 14
червня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено в
наданні державної допомоги при
народженні дитини, в зв'язку із
пропуском строку звернення
передбаченого статтею 11 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми».

Вважаючи відмову управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради від 14
червня 2010 року незаконною, ОСОБА_1
звернулась до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

Суд першої інстанції поновив строки
звернення та задовольнив позовні
вимоги позивачки, визнавши причини
пропуску строку поважними.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» передбачено призначення
одноразової допомоги при народженні
дитини.

Згідно до статті 11 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
допомога при народженні дитини
призначається за умови, звернення за її
призначенням надійшло не пізніше
дванадцяти місяців з дня народження
дитини.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 із
заявою про призначення допомоги при
народженні дитини звернулася 10 червня
2010 року, тобто з пропуском строку
встановленого статтею 11 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
(а.с. 4).

Діюче законодавство в сфері
соціального забезпечення при
народжені не передбачає можливість
поновлення чи продовження строків
звернення за виплатою допомоги при
народжені дитини, в тому числі і за
наявності поважних причин
несвоєчасного звернення.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для задоволення
апеляційної скарги і скасування
постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 березня 2011 року, та
відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради -
задовольнити.

Постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 березня 2011 року -
скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим