Справа № 802/2182/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 липня 2014 р.
Справа № 802/2182/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Могилів-Подільської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Могилів-Подільська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Могилів-Подільської
ОДПІ) з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) про стягнення
заборгованості.

Відповідно до матеріалів позовної
заяви та заяви про уточнення позовних
вимог від 22.07.2014 року №14715 ( а.с. 29 ),
позов мотивовано тим, що за
відповідачем станом на 22.07.2014 року
рахується заборгованість по сплаті
єдиного податку в загальній сумі 447,55
грн. та по податку з доходів фізичних
осіб в загальній сумі 705,93 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте надав письмове клопотання за вх.
№14716 від 22.07.2014 року про розгляд справи
без участі його представника ( а.с. 42 ).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, повноважного представника не
направив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення ( а.с. 27, 28 ).

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності, суд
встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 16.12.2005 року
за номером запису 0001020,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, перебуває
на податковому обліку у
Могилів-Подільській ОДПІ, є платником
єдиного податку та податку з доходів
фізичних осіб.

Судом встановлено, що станом на день
розгляду справи в суді, відповідач має
податковий борг перед бюджетом по
єдиному податку в сумі 447,55 грн. та по
податку з доходів фізичних осіб в сумі
705,93 грн., з них, 580,00 грн. - штрафні
санкції, 125,93 грн. - пеня. Вказана
заборгованість підтверджується
витягом з облікової картки платника
єдиного податку ( а.с. 10-11, 30-32 ), витягом
з облікової картки платника податку з
доходів фізичних осіб ( а.с. 36-38 ),
корінцями податкових
повідомлень-рішень ( а.с. 13, 41 ) та
корінцем податкової вимоги ( а.с.18 ).

16 травня 2014 року Могилів-Подільською
ОДПІ проведено камеральну перевірку
своєчасності сплати ОСОБА_1 податку з
доходів фізичних осіб.

За результатами даної перевірки
складений акт № 409/02-27/НОМЕР_1 від 16.05.2014
року, в якому відображено висновок про
порушення п. 179.7 ст. 179 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року, а саме
протягом граничних строків
несвоєчасно перераховано податкові
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб за результатами річного
декларування зазначені в податковій
декларації.

На підставі акта перевірки №
409/02-27/НОМЕР_1 від 16.05.2014 року податковим
органом було винесено податкові
повідомлення-рішення від 26.05.2014 року №
000092227, №000091227 та від 23.06.2014 року №000169227,
якими відповідачу донараховані
штрафні санкції в загальній сумі 580,00
грн. ( а.с. 13, 41 ).

Вказані податкові
повідомлення-рішення від 26.05.2014 року №
000092227, №000091227 та від 23.06.2014 року №000169227
були отримані відповідачем, що
підтверджується підписом про
отримання податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 56.17 ст. 56 ПК України
день закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України
встановлено, що з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу, платник податків має право
оскаржити в суді податкове
повідомлення-рішення або інше рішення
контролюючого органу про нарахування
грошового зобов'язання у будь-який
момент після отримання такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
доказів оскарження відповідачем в
адміністративному або судовому
порядку податкових повідомлень -
рішень № 000092227 від 26.05.2014 року, №000091227
від 26.05.2014 року та №000169227 від 23.06.2014 року
матеріали справи не містять. Вказані
обставини відповідачем також не
спростовано.

Крім того, обов'язок ОСОБА_1 щодо сплати
податку з доходів фізичних осіб
встановлено постановою Вінницького
окружного адміністративного суду від
28.03.2014 року у справі №802/473/14-а за позовом
Могилів-Подільської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до ОСОБА_1, якою
позовні вимоги задоволено та стягнуто
з відповідача заборгованість в сумі
11994,99 грн. ( а.с. 9 ).

Таким чином, заборгованість
відповідача по податку з доходів
фізичних осіб станом на день розгляду
справи в суді становить 705,93 грн., з них:
580,00 грн. - штрафні санкції нараховані
згідно вищезазначених податкових
повідомлень-рішень, 125,93 грн. - пеня
нарахована податковим органом в
автоматичному режимі.

Крім того, судом встановлено що
відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати єдиний податок в сумі 243,60
грн.

Відповідно до п.291.3. ст. 293 Податкового
кодексу України, юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам Податкового
Кодексу України, та реєструється
платником єдиного податку в порядку
визначеним цим Кодексом.

Згідно п.293.2 ст. 293 Податкового кодексу
України, фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності з розрахунку на календарний
місяць; для другої групи платників
єдиного податку - у межах від 2 до 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України ( п.295.1
ст.295 Податкового кодексу України ).

За період з 20.02.2014 року по 20.05.2014 року
ОСОБА_1 нараховано єдиний податок в
сумі 974,40 грн. З урахуванням переплати в
сумі 187,87 грн., яка обліковувалась за
відповідачем станом на 01.02.2014 року та
частковою сплатою заборгованості,
станом на день розгляду справи в суді
заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку, яка підлягає
стягненню в судовому порядку становить
447,55 грн.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 168.2.1 пункту 168.2
статті 168 Податкового кодексу України,
платник податку, що отримує доходи від
особи, яка не є податковим агентом,
зобов'язаний включити суму таких
доходів до загального річного
оподатковуваного доходу та подати
податкову декларацію за наслідками
звітного податкового року, а також
сплатити податок з таких доходів.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. При
цьому, суд вважає, що за визначенням
п.14.1.39 ст.14 Податкового кодексу України
під грошовим зобов'язанням платника
податків розуміється сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

У зв'язку з несплатою вищевказаної суми
податкового зобов'язання у встановлені
Законом строки, податковим органом
було направлено відповідачу податкову
вимогу №935-25 від 07.12.2013 року, яка була
вручена останньому 10.12.2013 року, що
підтверджується підписом на корінці
вимоги.

Станом на день розгляду справи
загальна сума заборгованості яка
відповідачем добровільно в повному
обсязі сплачена не була складає: по
єдиному податку в загальній сумі 447,55
грн., по податку з доходів фізичних осіб
в загальній сумі 705,93 грн.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи вищевикладені положення
законодавства, а також те, що вказана у
позовній заяві сума заборгованості
підтверджується належними доказами,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в
рахунок погашення заборгованості по
єдиному податку з фізичних осіб ( р/р №
0721, УДКСУ у Вінницькій області,
код банку 37840876, МФО 802015, код платежу
18050400, одержувач місцевий бюджет
Ямпільської міської ради) в сумі 447,55
грн. (чотириста сорок сім гривень 55 коп.)
та кошти в рахунок погашення
заборгованість по податку з доходів
фізичних осіб ( р/р № 0721, УК у
Ямпільському районі 11010500, код банку
37840876, код податку 11010500 - податок на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, одержувач
місцевий бюджет Ямпільської міської
ради) в сумі 705,93 грн. (сімсот п'ять
гривень 93 коп.).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила
Олександрівна

Копія вірна

Суддя

Секретар