Справа № 2-а-4628/10/2270/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
В/800/3060/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. - судді-доповідача,

Голубєвої Г.К., Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Костенка М.І.,

розглянувши заяву Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 1 квітня 2014 року у справі №
2а-4628/10/2270/17 (33058/10/9104)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5

до Хмельницької міжрайонної державної
податкової інспекції Хмельницької
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Хмельницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 1 квітня 2014 року,
якою касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 задоволено,
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року скасовано, постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21 липня 2010
року залишено в силі.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп.
7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 9.3, п. 9.4, п. 9.6 ст. 9 Закону
України «Про податок на додану
вартість» .

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2008 року № К-23695/06, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
4 липня 2013 року № К/9991/14783/11, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 10 червня 2014 року № К/800/52257/13.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Хмельницькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області у допуску до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 1 квітня 2014 року у справі за
позовом за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 до
Хмельницької міжрайонної державної
податкової інспекції Хмельницької
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

Л.В. Ланченко

А.М. Лосєв

М.І. Костенко