Справа № 826/14744/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Київ К/800/24955/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Києві до
Територіального управління
держгірпромнагляду по Київській
області та м.Києві, треті особи - ОСОБА_1,
Публічне акціонерне товариство
"Українська автомобільна корпорація"
про скасування актів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2014 року касаційну
скаргу Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Києві залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.
Скаржнику надано строк для усунення
вказаних недоліків - тридцять днів з
моменту отримання ним ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивач
надав клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження та лист, з
якого вбачається, що спірне рішення
суду апеляційної інстанції ним
отримано 17 квітня 2014 року.

Суд відхиляє вказаний доказ.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу
(частина 1 статті 71 КАС України).

Як вбачається із оскаржуваного
рішення, справа розглядалась у
відкритому судовому засіданні за
участю представника позивача, а повний
текст був виготовлений 16 грудня 2013
року.

Тобто саме з цієї дати відраховується
строк на оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 214
двадцятиденний строк на оскарження
рішення суду апеляційної інстанції
включає час на надсилання рішення
скаржнику.

Між тим, касаційна скарга подана 05
травня 2014 року, тобто з пропуском
строку на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

В своєму клопотанні скаржник зазначає,
що він неодноразово звертався до суду
апеляційної інстанції з проханням
надати спірне рішення, однак такі
доводи скаржника не підтверджені
належними доказами.

Отже, скаржником не доведено факт
несвоєчасного надсилання (отримання)
копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Києві .

Суддя
Т.С. Розваляєва