Справа № 819/1389/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1389/14-a

"31" липня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Баб'юка П.М.
розглянувши у письмовому провадженні у
м. Тернополі адміністративну справу за
позовною заявою прокурора
Підгаєцького району в інтересах
держави в особі Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на суму 510грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького району в
інтересах держави в особі Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
звернувся до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по
тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в сумі 510 грн. .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник з
податку на доходи фізичних осіб у сумі
510 грн. внаслідок не сплати узгоджених
податкових зобов'язань визначених
податковим органом.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи без його участі у
відповідності до вимог ч.4 ст.122 КАС
України (а.с.27).

Прокурор щодо розгляду справи в
порядку письмового провадження не
заперечив, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі (а.с.27).

Відповідач в суд не з'явився, хоча про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.26).

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
розглянув справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи та
з'ясувавши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1
зареєстрована органами державної
реєстрації як суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа із
присвоєнням коду ЄДРПОУ НОМЕР_1 та
знаходиться на обліку в Підгаєцькому
відділенні Козівської ОДПІ.

18.02.2014 року Козівською ОДПІ проведено
камеральну перевірку податкової
декларації про майновий стан і доходи
ФОП ОСОБА_1 за 2011, 2012, 2013 роки щодо
своєчасності подання звітності, за
результатами якої складено Акт
№24-1700/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено
порушення відповідачем п.п.49.18.2 п.49.18
ст.49 розділу ІІ та п.177.5 ст.177 розділу ІV
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI, а саме, не подано податкових
декларацій про майновий стан і доходи
за податковий період 2011, 2012, 2013 роки,
граничні строки подання яких минули ще
09.02.2012, 09.02.2013, 09.02.2014.

За вказане порушення позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 27.02.2014,
яким відповідачу збільшено грошове
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, на суму 510грн. -
штрафні (фінансові) санкції.

07 березня 2014 року ОСОБА_1 вказане
податкове повідомлення-рішення
отримала, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
19).

Відповідачем не надано до суду доказів
скасування чи визнання нечинним у
встановленому порядку податкового
повідомлення-рішення № від 27.02.2014
року, а тому, податкове зобов'язання є
узгодженим та вважається податковим
боргом.

Доказів добровільної сплати
відповідачем вказаного податкового
боргу станом на час розгляду справи
відповідачем не надано, а судом в
процесі розгляду справи не здобуто.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою податкового боргу
Козівською ОДПІ на адресу відповідача
була направлена податкова вимога №1-19
від 18.03.2014 року на суму 510 грн. Вказана
вимога не призвела до погашення
податкового боргу.

Як зазначено у п.п.14.1.153 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Як встановлено п.41.5. ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача вказаного податкового
боргу.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь
держави в особі Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області податковий
борг з податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування, в
сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд у порядок і строк,
передбачені статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.