overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5569/11
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 рокусправа № 2а-5569/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі № 2а-5565/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя та
ОСОБА_1 - залишино без задоволення, постанова Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 09 вересня 2011 року залишена без змін.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року допущена описка, а, саме, невірно зазначено порядок оскарження судового рішення, замість вірного «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст.212 КАС
України» помилково зазначено «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі №2а-5565/11, виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції: "Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку передбаченому ст.212
КАС України ".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 804/11549/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 335/3178/14-а(8а/335/2/2014)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.справа № 335/3178/14-а(8а/335/2/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2014 року у справі №335/3178/14-а (8-а/335/2/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2014 року у справі №335/3178/14-а
(8-а/335/2/2014) поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.12.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись із постановою
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2014 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2014 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 04 липня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

27.06.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2014 року у справі №335/3178/14-а (8-а/335/2/2014) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.А.Божко
Справа № 320/12252/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2014 р.справа № 320/12252/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 січня 2014 року у справі № 320/12252/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, начальника управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Горькового
Віталія Володимировича про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання витини дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст. ст. 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2014 року у справі № 320/12252/13-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації, начальника управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Горькового Віталія
Володимировича про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання витини дії -задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації щодо не вчинення дій по реєстрації автомобіля
OPEL ASTRA, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації зареєструвати автомобіль OPEL ASTRA, кузов
№ НОМЕР_1, 2005 року випуску зі сплатою необхідних платежів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 2а-5569/11
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 рокусправа № 2а-5569/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо виплати пенсії в повному обсязі неправомірними; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя перерахувати та виплатити пенсію як інваліду ІІІ групи в наслідок Чорнобильської катастрофи з 07.07.2011 року.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2011 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок основної державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"з 07.07.2011 року по 22.07.2011 року.

Не погодившись з постановою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя та
ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційною скаргами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя та
ОСОБА_1 залишені без задоволення, а постанова Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2011 року залишена без змін.

11.06.2014 ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, оскільки постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2011 року залишена без змін, то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку передбаченому ст.212
КАС України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 804/6100/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. справа № 804/6100/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі №804/6100/14 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі №804/6100/14 за позовом
ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, при подачі апеляційної скарги заявник не надав необхідну кількість примірників апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року по справі №804/6100/14- залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати суду примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко
Справа № 804/1799/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2014 рокусправа № 804/1799/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2014 року про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 804/1799/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа: Управління надання муніципальних послуг та розвитку підприємництва (Міський центр муніципальних послуг) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2014 року призначено справу
№ 804/1799/14 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 13 год. 30 хв.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2014 року допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не зазначена третя особа: Управління надання муніципальних послуг та розвитку підприємництва (Міський центр муніципальних послуг).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2014 року у даній справі, зазначивши у вступній частині ухвали третю особу: Управління надання муніципальних послуг та розвитку підприємництва (Міський центр муніципальних послуг).

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2014 року - зазначивши у вступній частині ухвали третю особу: Управління надання муніципальних послуг та розвитку підприємництва (Міський центр муніципальних послуг).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 2а-8856/11 (2а/0427/3405/12)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2014 року справа № 2а-8856/11
(2а/0427/3405/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка
С.А., суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 28 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Уханенко С.А.
Справа № 804/6452/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.справа № 804/6452/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 804/6452/14

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку тим, що позивач не вказав чи бажає він приймати участь у судовому розгляді справи та не надав належним чином оформлений документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 27.06.2014 року. (а.с.68).

Оскільки ОСОБА_1 протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали від 12.06.2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 804/6452/14 за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправною постанови - повернути, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Ю.В. Дурасова