Справа № 822/3107/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року 09:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
підприємства "Балтік Фіш Ко" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулась в суд з
позовом до підприємства "Балтік Фіш Ко"
про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача наявний
податковий борг по податку на додану
вартість в сумі 44388,00 грн. Податковий
борг підтверджується податковими
повідомленнями - рішеннями №/0/3681
від 30.04.2009 року, та №/1/3680 від 30.04.2009
року, довідкою про заборгованість,
розрахунком суми позовних вимог та
матеріалами справи. В зв'язку з
викладеним, просить стягнути
зазначений податковий борг в повному
обсязі.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
підприємство "Балтік Фіш Ко", , зареєстроване як юридична особа.

За відповідачем наявний податковий
борг по податку на додану вартість в
сумі 44388,00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України винесена
податкова вимога № 780-25 від 22.04.2014 р., та
направлена відповідачу.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає
44388,00 грн., вона є обґрунтованою,
відповідає чинному законодавству і
підлягає стягненню. Наявність вказаної
заборгованості підтверджується
податковими повідомленнями - рішеннями
№/0/3681 від 30.04.2009 року, та
№/1/3680 від 30.04.2009 року, довідкою про
заборгованість, розрахунком суми
позовних вимог та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС України,
ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу
України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції
України,-

ПОСТАНОВИВ :

позов Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому задоволити.

Стягнути з підприємства "Балтік Фіш Ко",
, на користь Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому, в дохід Державного
бюджету України кошти в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 44388
(сорок чотири тисячі триста вісімдесят
вісім) грн. 00 коп. з рахунків у банках,
які обслуговують платника податків, та
за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук