Справа № 2а-10092/11/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3129/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Моторного О.А.,Пилипчук Н.Г.,
Рибченка А.О., Сіроша М.В.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.04.2014

у справі № 2а-10092/11/2670 (К/9991/25381/12)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н
від 27.06.2014, з врахуванням заяви поданої
на усунення недоліків №б/н від 23.07.2014,
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2014, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, в ухвалі щодо якої
подана заява про перегляд, та постанові
Вищого адміністративного суду України
від 12.11.2013 у справі №К/9991/41792/11.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Питання про допуск справи до
провадження у Верховному Суді України
вирішується Вищим адміністративним
судом України лише в межах аналізу тих
судових рішень, на які посилається
заявник.

У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 № 2 «Про судову
практику застосування статей 235-240
Кодексу адміністративного судочинства
України» подібність правовідносин
означає, зокрема, тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (зокрема, часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин).
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних рішеннях суду
(судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.04.2014 про перегляд якої ставиться
питання, вбачається, що підставою для
прийняття рішення стали висновки суду
касаційної інстанції про не
підтвердження висновків податкового
органу про перевищення позивачем у
періоді, що перевірявся, граничного
розміру виручки, встановленого ст.1
Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб?єктів малого
підприємництва», що виключає
виникнення у позивача обов?язку
переходу на загальну систему
оподаткування та реєстрації платником
податку на додану вартість.

У той час як підставою для прийняття
рішення, наведеного заявником як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, стало
підтвердження факту перевищення
граничного розміру виручки,
встановленого ст.1 Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб?єктів малого підприємництва».

Аналіз наведених судових рішень суду
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що ним було неоднаково
застосовано норми матеріального права
у подібних правовідносинах, оскільки
правовідносини між сторонами у
справах, за якими ухвалені вказані вище
судові рішення, виникли з різних,
відмінних між собою обставин, яким
надавалась правова оцінка, тобто такі
правовідносини не є подібними, в яких
ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві у допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

О.А.Моторний

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

М.В.Сірош