Справа № 826/8893/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року м.
Київ № 826/8893/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Пустовойтова
О.М.,

представника відповідача - Олійник Д.С.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій,
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Дієса» (далі - ТОВ
«Дієса») до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області про визнання протиправними дій
посадових осіб Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області при
проведенні позапланової перевірки
магазину ТОВ «Дієса» за адресою: м.
Кіровоград, вул. К.Маркса, 39/6,
скасування постанови про накладення
штрафних санкцій № 359 від 31.03.2014 року.

У судовому засіданні, призначеному на
14.07.2014 року, представником позивача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
касаційної скарги по об'єднаній справі
№ 826/18856/13-а з однорідними позовними
вимогами ТОВ «Дієса».

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання позивача,
дослідивши матеріали, додані до
позовної заяви, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
проведена позапланова виїзна
перевірка характеристик продукції у
магазині «Ельдорадо» за адресою: м.
Кіровоград, вул. К.Маркса, 39/6, що
належить ТОВ «Дієса».

Як зазначив позивач, підставами для
проведення вказаної перевірки були
звернення спілки захисту прав
споживачів Солом'янського району м.
Києва, згода Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів № 5469-2-7/6 від 26.11.2013 року,
наказ № 215-од від 27.12.2013 року,
направлення на проведення перевірки №
840 від 27.11.2013 року.

За результатами проведеної перевірки
відповідачем, на підставі акту
перевірки № 722 від 29.11.2013 року,
Інспекцією прийнято постанову № 359 від
31.03.2014 року про накладення стягнень.

Як вбачається з матеріалів справи, в
адміністративній справі № 826/18856/13-а
оскаржується, крім іншого, згода
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів № 5469-2-7/6 від
26.11.2013 року, направлення на проведення
перевірки № 840 від 27.11.2013 року, в той час,
предметом позову у даній справі є
оскарження постанови № 359 від 31.03.2014
року про накладення стягнень, що
прийнята за результатами проведеної
позапланової виїзної перевірки
позивача 29.11.2013 року.

Згідно наданої позивачем копії ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05.06.2014 року № К/800/29599/14 вбачається,
що відкрито касаційне провадження п
адміністративній справі № 826/18856/13-а за
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 року
вх.3570.

З урахуванням викладеного, вбачається
що розгляд адміністративної справи
№826/8893/14 безпосередньо стосується
підстав та обставин, заявлених у справі
№ 826/18856/13-а, а також умов, від яких
залежить можливість розгляду цієї
справи в силу того, що у справі №
826/18856/13-а встановлюються обставини
проведення перевірки та винесення
документів, які стали підставою для
прийняття оскаржуваних в даній справі
рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у справі, а
відтак, клопотання ТОВ «Дієса» є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
826/8893/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій,
скасування постанови терміном - до
розгляду по суті касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 р. в
адміністративній справі № 826/18856/13-а.

3. Зобов'язати сторін негайно
повідомити суд про сплив обставин, що
стали підставою для зупинення
провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 17.07.2014 року.

Суддя
В.П. Шулежко