Справа № 741/584/14-а (2а/741/12/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м.
Київ К/800/40680/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області на постанову Носівського
районного суду Чернігівської області
від 14 травня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області, у якому просила визнати дії
протиправними та зобов'язати здійснити
перерахунок і виплату щомісячного
грошового утримання судді у відставці,
згідно вимог статті 138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів",
виходячи з розміру 90 % заробітної плати
(суддівської винагороди) працюючого
судді на посаді голови суду з 1 січня 2013
року.

Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
частково змінено, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу спірного грошового
утримання судді у відставці в розмірі 88
% заробітної плати працюючого на
відповідній посаді, починаючи з 13
вересня 2013 року. В решті постанову суду
першої інстанції скасовано.

Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області на постанову Носівського
районного суду Чернігівської області
від 14 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк