Справа № 826/20654/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/41721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Міністерства доходів і
зборів України , Департаменту митних
інформаційних технологій та
статистики Державної митної служби
України про визнання протиправними
дій і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з
позовом до Міністерства доходів і
зборів України , Департаменту митних
інформаційних технологій та
статистики Державної митної служби
України про визнання протиправними
дій і зобов'язання виплатити після
звільнення премію за фактично
відпрацьований час у квітні-червні 2013
року у розмірі 100% посадового окладу,
згідно вимог Закону України "Про
державну службу", Постанови Кабінету
Міністрів України від 9 березня 2006 року
№ 268, і Положення про преміювання
посадових осіб та працівників митної
служби України, затвердженого наказом
Держмитслужби України від 1 жовтня 2012
року № 508.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 лютого 2014 року позов задоволено
частково, визнано дії протиправними і
зобов'язано відповідача здійснити
виплату позивачам спірної премії за
квітень-травень 2013 року, в решті позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Міністерство доходів і зборів України
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Міністерства доходів і
зборів України , Департаменту митних
інформаційних технологій та
статистики Державної митної служби
України про визнання протиправними дій
і зобов'язання вчинити дії , за
касаційною скаргою Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк