Справа № 822/2857/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2857/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріРепецькій І. Ю. за
участі:представників
сторінрозглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Масуда Беттола Енаятулла до
управління Державної міграційної
служби в Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Державної міграційної
служби в Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення №267-14 від 30.05.2014 року про втрату
статусу біженця.

В судовому засіданні по справі
представником відповідача заявлено
клопотання про заміну неналежного
відповідача належним, оскільки
оскаржуване рішення прийняте
центральним органом виконавчої влади -
Державною міграційною службою України,
в зв'язку з чим відповідача по справі
необхідно замінити.

В судовому засіданні представник
позивача щодо заміни відповідача на
належного не заперечувала та надала
суду письмову згоду від 30.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Таким чином, судом встановлено, що
адміністративний позов подано не до
тієї особи, яка повинна відповідати за
ним, а належним відповідачем за
заявленими позовними вимогами є
Державна міграційна служба України.

Відтак, оскільки позов подано не до
тієї особи, яка повинна за ним
відповідати, а представники сторін
щодо заміни первинного відповідача
належним відповідачем не заперечують і
це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи,
тому первинного відповідача необхідно
замінити належним.

Згідно ч.1 ст.24 КАС України,
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність центрального органу
виконавчої влади, розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Керуючись ст. 24, 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним
позовом Масуда Беттола Енаятулла до
управління Державної міграційної
служби в Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення №267-14 від 30.05.2014 року про втрату
статусу біженця первинного
відповідача - управління Державної
міграційної служби в Хмельницькій
області на належного відповідача -
Державну міграційну службу України.

Призначити судовий розгляд
адміністративної справи за позовом
Масуда Беттола Енаятулла до
Державної міграційної служби України
колегією у складі трьох суддів , на
30.07.2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Хмельницький, вул. Козацька, буд.
42.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук