Справа № 821/2951/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2951/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство "Цветмет" про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ, позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство "Цветмет" (далі
-відповідач, ТОВ "ПП "Цветмет") про
стягнення коштів з рахунків у банках, в
тому числі готівки, в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 32707,61 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
податковий борг виник в результаті
несплати узгоджених грошових
зобов'язань нарахованих в результаті
перевірки відповідача та
податкового-повідомлення рішення, яким
збільшено грошові зобов'язання з ПДВ, а
також застосовані штрафні санкції.
Відповідно до бази даних ДПІ,
відповідач має відкриті розрахункові
рахунки в установах банків, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути з ТОВ "ПП
"Цветмет" податкову заборгованість з
рахунків платника податків у банках та
за рахунок готівкових коштів
підприємства.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у письмовому
провадженні.

Відповідач у судове засідання не
прибув. У зв'язку із скороченим строком
розгляду подання та відсутністю у
тексті подання засобів зв'язку
відповідача, суд зобов'язав ДПІ вручити
ТОВ "ПП "Цветмет" ухвалу суду про
відкриття провадження у справі та
призначення судового засідання.

Відповідно до спеціального витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
зробленого судом від 30.07.2014 р. щодо ТОВ
"ПП "Цветмет" місцезнаходженням
юридичної особи є м. Херсон, узвіз
Кошовий, буд. 3-а, з якого вбачається що
25.04.2014 р. в ЄДР внесено інформацію щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою.

Головні державні інспектори ДПІ у м.
Херсоні Карпенко А.І., Торбенко -
Айцеховська Л.В., 29 липня 2014 р.
здійснили вихід за місцезнаходженням
ТОВ "Промислове підприємство "Цветмет"
та встановили, що за адресою узвіз
Кошовий, буд. 3-а, ТОВ "ПП "Цветмет" не
знаходиться. Ревізорами складений акт
від 29.07.2014 р. № 115/21-03-25-24 про
неможливість вручення керівнику ТОВ
ухвали суду від 29.07.2014 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Поданні обґрунтоване наступним.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство "Цветмет" зареєстровано
розпорядженням Херсонського
виконавчого комітету міської ради
26.03.2008 р. Як платник податків відповідач
перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні
ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Згідно розрахунку виникнення
податкового боргу у відповідача
рахується заборгованість на загальну
суму 32707,61 грн.

За результатами перевірки, проведеної
10.05.2011 р. податковим органом складено
акт № 1472/23-2/35788631, яким встановлено
порушення відповідачем пп. 7.2.1 п. 7.2,
підпунктів 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7
Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР
"Про податок на додану вартість",
внаслідок чого підприємством завищено
суму податкового кредиту за листопад,
грудень 2009 р. та лютий 2010 р. на 36173,33 грн.,
що спричинило заниження суми ПДВ, яка
підлягає нарахуванню до сплати в
бюджет за підсумками листопада, грудня
2009 р., лютого 2010 р. на загальну суму ПДВ 36
173, грн.

ДПІ у м. Херсоні на підставі вказаного
акту перевірки прийняте податкове
повідомлення-рішення від 20.05.2011 р. №
про збільшення ТОВ "ПП "Цветмет"
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на 33774,00 грн.
(основного платежу 27019 грн. та штрафних
санкцій 6755 грн.).

Не погоджуючись з винесеними
податковими повідомленнями-рішеннями
ТОВ "ПП "Цветмет" звернулося до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про скасування вищезазначеного
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 16.02.2012 р. у
справі № 2а-5402/11/2170 за позовом ТОВ "ПП
"Цветмет" до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні про скасування
податкового повідомлення-рішення від
20.05.2011 р. № у задоволені позовних
вимог відмовлено.

Відповідно до ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06.07.2013 р. постанова від 16.02.2012 р.
набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення.

Згідно із ч.1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Постанова Херсонського окружного
адміністративного суду від 16.02.2012 р.
набрала законної сили 13.11.2013 р.

Отже, датою узгодження суми
податкового зобов'язання у розмірі
32707,61 грн. є 13.11.2013 р.

З урахуванням часткової сплати
грошового зобов'язання в сумі 1066,39 грн.,
залишок несплаченого податкового
боргу становить 32707,61 грн.

Вказаний податковий борг відповідач
добровільно не сплатив. Згідно
облікової картки з податку на додану
вартість станом на 30.04.2014 р. загальна
сума заборгованості складає 32707,61 грн.

Для стягнення податкового боргу
позивачем на адресу ТОВ "ПП "Цветмет"
направлено податкову вимогу від 06.05.2014
р. № 5894-25 на суму 32707,61 грн.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 Податкового
кодексу України (далі -ПК України)
прийнято рішення про опис майна у
податкову заставу від 07.05.2014 р. № 361.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 ПК
України контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за
ТОВ "ПП "Цветмет" обліковуються
відкриті розрахункові рахунки у
банках.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, суд
дійшов висновку про задоволення
подання.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС
України, суд, -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство "Цветмет" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислове підприємство "Цветмет" (
код 35788631) у банках, що його обслуговують
та кошти за рахунок готівки в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) на суму
32707 (тридцять дві тисячі сімсот сім грн.)
61 коп. код платежу 14010100, до Державного
бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3