Справа № 185/7795/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7795/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління ДСНС України у
Київської області, третя особа -
Головне управління пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Головного управління ДСНС України у
Київської області , третя особа -
Головне управління пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, приходжу до висновку, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено вимогу про
зобов'язання управління військових
пенсій Головного управління
пенсійного фонду у Дніпропетровській
області провести перерахунок пенсії
позивача, проте зазначений орган не є
відповідачем по справі. Також,
позивачем заявлено вимогу про визнання
за ним права на перерахунок пенсії, яка
не передбачена ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява, ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи. В порушення зазначених вимог,
позивачем не правильно зазначено
найменування суду до якого подано
позовну заяву. У якості відповідача
зазначено Головне управління ДСНС
України у Київській області, тобто із
застосуванням скорочень, що позбавляє
суд можливості визначити повне
найменування відповідача. Крім того,
позовна заява мість абревіатурні
скорочення зміст який не розшифровано.

Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне позов
залишити без руху та надати позивачу
дводенний строк, який обліковується з
дня отримання копії даної ухвали, для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління ДСНС України у Київської
області , третя особа - Головне
управління пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену позовну заяву
яка містить найменування суду до якого
подається позовна заява, зміст
позовних вимог та відповідне
зазначення сторін по справі.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - два дня з моменту отримання
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали суду в установлений
строк позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський