Справа № 814/743/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року
К/800/39900/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв до
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про скасування припису, -

встановив:

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 09
квітня 2014 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
скасування припису.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції та
прийняття нового рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв до
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України