overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/453/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/453/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Жабчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 160 - 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії
Ворохтянської селищної ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 по земельному питанню.

Зобов'язати Ворохтянську селищну раду на черговій сесії Ворохтянської селищної ради після набрання судового рішення законної сили розглянути заяву
ОСОБА_1 про приватизацію земельної ділянки площею 1.4072 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Кітилівка».

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Ворохтянської селищної ради в користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 377/874/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/874/14-а

Провадження №2-а/377/77/14

31 липня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області
Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області, третя особа ІДПС взводу ОСП №1 РДПС ДАІ ст. прапорщик міліції Козак Олександр
Сергійович - про визнання неправомірними дій суб,єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними позовними вимогами.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 53, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду №2 в м.Славутичі на 07.08.2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати можливі заперечення проти позову та всі докази щодо спірних відносин, які у них є, а саме докази технічної фіксації правопорушення;документи, технічного пристрою -фотоапарат(сертифікат та акт повірки);маршрутний лист, постова відомість, наказ на відрядження; адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачеві та третій особі протягом двох днів подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Витребувати з ВДАІ м. Славутича оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП.

У разі звернення постанови до виконання витребувати оригінал виконавчого провадження з ВДВС
Славутицького МУЮ.

Роз»яснити сторонам та третій особі , що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.
Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Суддя
Т. О. Малишенко
Справа № 629/3035/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3035/14-а
№ провадження 2-а/629/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшом адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 14 год. 05 хв. 12 серпня 2014 року у залі судових засідань
№ 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач має право подати заперечень проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: 64602
Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова
Справа № 629/3033/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3033/14-а
№ провадження 2-а/629/50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 12 серпня 2014 року у залі судових засідань
№ 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач має право подати заперечень проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: 64602
Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова
Справа № 644/6016/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6016/14-а
Провадження № 2-а/644/140/14
Справа № 644/6016/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС РДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова Костенка
Володимира Володимировича про визнання дій посадової особи протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повної постанови по справі, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УДПС РДПС
ДАІ з обслуговування м. Харкова
Костенка Володимира Володимировича про визнання дій посадової особи протиправними - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2052/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2052/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати останнього призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію на пільгових умовах, починаючи з 11.03.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 22 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2006/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2006/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як хоче визнати дії начальника ВДАІ Погорельського Б.П. щодо винесення постанови Серії АБ2
№044376 від 10 червня 2014 року протиправними, а також визнати незаконною та скасувати постанову
Серії АБ2 №044376 від 10 червня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС
України у Вінницькій області про визнання неправомірними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 16 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2006/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.07.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В.,

при секретарі
Жовтій С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС
України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 29 липня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 143/1302/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1302/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" липня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з ОАТ Погребищенського району Вінницької області Мигидина
Віктора Володимировича скасування постанови АБ2 040874 від 29.07.2014р. про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ з ОАТ Погребищенського району
Вінницької області Мигидина Віктора
Володимировича скасування постанови
АБ2 040874 від 29.07.2014р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 10:30год. 15.08.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2006/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2014 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві вказує, що 19.06.2014 року 19 червня 2014 року по пошті отримав постанову Серії АБ2 №044376 від 10 червня 2014 року про накладення на нього адміністративного штрафу по ст. 126 ч.2
КУпАП, та ч.6 ст.121 КУпАП в сумі 510 грн., за те, що він 30 травня 2014 року в с.
Хомутинці по вул. 1-го травня керував скутером б/н. без посвідчення водія відповідної категорії та не зареєстрованим в установленому законом порядку.

З даною заявою не погоджується і вважає її взагалі незаконною та недійсною.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що про існування даної постанови він дізнався 19.06.2014 року коли поштою отримав постанову
Серії АБ2 №044376 від 10.06.2014 року, а на час винесення постанови, він не знав, що дана постанова взагалі існує, оскільки на розгляд справи про адміністративне правопорушення, який відбувся 10.06.2014 року його ніхто не запрошував. Тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Суд вважає поновити позивачеві строк звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущено по поважній причині.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289
КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 148/2039/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2039/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 липня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 132/2052/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В.,

при секретарі
Жовтій С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 29 липня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ: