overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4651/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/489/238/14
Ухвала

04 серпня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді
Коваленка І.В.

при секретарі
Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Алейнікової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області (далі -
Інспекція) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову
Інспекції від 23.09.2013 № 591.

Одночасно просила поновити строк на звернення до суду з вказаним позовом, так як про постанову дізналася лише 20.06.2014, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача просила адміністративний позов залишити без розгляду через пропуск позивачем десятиденного строку звернення до суду.

Із пояснень представників обох сторін встановлено, що постанову ОСОБА_3 не отримувала. Постанову про відкриття виконавчого провадження позивач отримала 12.06.2014, після чого її представник 20.06.2014 зміг ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, з яких дізнався про оспорювану постанову.

За таких обставин, на підставі статті 100
КАС України суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку звернення до суду, через що заява позивача підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтею 100, частиною третьою статті 101 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Клопотання Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про залишення адміністративного позову без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/4309/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/161/14
Єдиний унікальний номер235/4309/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

31.07.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправними і скасувати розпорядження про перерахунок пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійського району про визнання протиправними і скасувати розпорядження про перерахунок пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправними і скасувати розпорядження про перерахунок пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, та призначити попереднє судове засідання на 11.50 годину 11.08.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 11.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/5792/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/580/14
Справа № 522/5792/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.08.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху в особі
Конкурсної комісії з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторух Сервіс», про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Північтранс» звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

04.04.2014 року було відкрито провадження.

Від директора Публічного акціонерного товариства «Північтранс» надійшла заява про залишення вказаного вище позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позову.

У відповідності до ч. 5 ст.155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про відкликання позову у суді не має.

На підставі ст. ст. 155, 158-160, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху в особі
Конкурсної комісії з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторух Сервіс», про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд міста Одеси.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

06.08.2014
Справа № 599/1138/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1138/14-а н.п.. 2-а/599/7/2013
У Х В А Л А

Іменем України

"06" серпня 2014 р.

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення стягнення.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова інспектора ДПС про накладення стягнення на ОСОБА_1 винесена 24 вересня 2013 року. Про накладення стягнення ОСОБА_1 дізнався в грудні 2013 року з повідомлення ДВС.

Позовна заява в суд надійшла 31 липня 2014 року.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява подана з пропущеним встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, залишається без розгляду.

В позовній заяві підстав для поновлення строку не наведено.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 599/1137/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1137/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 20.06.2014р на нього накладено штраф в сумі 260 грн.
Згідно постанови він, керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знака «Обмеження швидкості 50 км./год.», рухався із швидкістю 76 км./год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України. Вважає, постанову інспектора незаконною, оскільки з такою швидкістю рухався за межами дії вищезазначеного дорожнього знака.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 20.06.2014р на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 260 грн. Згідно постанови він, керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знака «Обмеження швидкості 50 км./год.» рухався із швидкістю 76 км./год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Відповідно до ст..71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, не подав доказів вини правопорушника, суд приймає до уваги викладені ОСОБА_1 в позові обставини, а саме, що він із швидкістю 76 км./год. рухався поза межами дорожнього знака «Обмеження швидкості 50 км./год.», а тому вважає, що постанову про накладення стягнення слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 9,12,18, 71, 160 ЕАС України, ст. 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС серії ВО1
№203075 від 20 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 673/1061/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1061/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу» у розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця з 10 вересня 2010 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, відповідно до довідки
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області №126 від 10 липня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 285/2698/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2698/14-а

провадження в справі 2-а/0285/123/14

14 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В
С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 29 липня о 09 год. 00 хв., в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 673/1112/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1112/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу» з 7 березня 2014 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 675/407/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/407/14-а
Провадження № 2-а/675/27/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Бєліці М. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області Демчука Олега
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області Демчука Олега
Сергійовича ПС1 № 050057 від 18 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу закрити.

Рішення являється остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/1949/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1949/14-а
Провадження № 2-а/675/56/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" липня 2014 р. суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання неправомірними та протиправними дій управління щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання неправомірними та протиправними дій управління щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні
Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 08 серпня 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
О. С. Янішевська
Справа № 675/2001/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2001/14-а
Провадження № 2-а/675/62/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" серпня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Ізяславського
ВДАІ Носковського О. Л., обласного управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ізяславського ВДАІ
Носковського О. Л., обласного управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 06 серпня 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
О. С. Янішевська