Справа № 2а-5641/08/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5641/08/0970
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Візінському М.В.
прокурора - Левицької Є.В.
представника позивача - Шеркунової Р.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
за позовом прокурора Калуського району
в інтересах держави в особі Калуського
міськрайонного центру зайнятості
до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
про повернення виплачених коштів в
28.07.2014 року до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Калуського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Калуського
міськрайонного центру зайнятості про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі за
№2-а-5641/08/0970 за позовом прокурора
Калуського району в інтересах держави
в особі Калуського міськрайонного
центру зайнятості до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів у сумі 3355,23 грн.
Заява мотивована тим, що ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду зобов'язано
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд видати дублікат
виконавчого листа у зв'язку з його
втратою з поважних причин. При отримані
дублікату виконавчого листа та
зверненні його до виконання, державним
виконавцем ВДВС Калуського МРУЮ
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
підстав пропущення строку пред'явлення
його до виконання. Оскільки строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа пропущений з поважних причин,
прокурор просить поновити строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в даній адміністративній
справі.
Судом, з урахуванням вимог статей 33, 35
Кодексу адміністративного судочинства
України призначено судове засідання на
06.08.2014 року о 13 год. 30 хв.
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні подану заяву
підтримали в повному обсязі, просили
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином шляхом
направлення судової повістки на адресу
відповідно до даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але поштове
відправлення повернулося на адресу
суду із зазначенням причини невручення
Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим
розглянути питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини з приводу поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
дослідивши докази, судом встановлено
В результаті винесення державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції постанови
від 16.05.2013 року ВП№24341715 про повернення
виконавчого документу стягувачеві, на
підставі пункту 2 частини 1 статті 47
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий лист №2а-5641
виданий 19.05.2009 року направлено поштою
Калуському міськрайонному центру
зайнятості, але на його адресу так і не
В зв'язку з цим, 23.11.2013 року, на адресу
суду від позивача поступила заява про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
12 грудня 2013 року Івано-Франківським
окружним адміністративним судом
винесено ухвалу, якою відмовлено у
видачі виконавчого листа та поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
20 травня 2014 року за результатами
апеляційного оскарження вищевказаної
ухвали суду, Львівським апеляційним
адміністративним судом постановлено
ухвалу, якою апеляційну скаргу
Калуського міськрайонного центру
зайнятості задоволено частково, ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року в частині відмови у задоволенні
заяви Калуського міськрайонного
центру зайнятості щодо видачі
дубліката виконавчого листа скасовано
та постановлено нову ухвалу, якою заяву
в цій частині задоволено. Ухвалено
видати дублікат виконавчого листа
№2а-5641/08/1970 від 19 травня 2009 року в справі
за позовом прокурора Калуського району
Івано-Франківської області в інтересах
держави в особі Калуського
міськрайонного центру зайнятості до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів. В решті ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року залишено без змін.
03.07.2014 року Калуський міжрайонний
прокурор звернувся із заявою до ВДВС
Калуського МРУЮ про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виданого 23.06.2014 року дублікату
виконавчого листа за результатами
розгляду якої державним виконавцем
ВДВС Калуського МРУЮ винесено
постанову ВП №43943249 від 10.07.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.
Однією з конституційних засад
правосуддя, визначених статтею 129
Конституції України, є обов'язковість
судових рішень, а незабезпечення
реального виконання судового рішення,
що набрало законної сили, нівелює
інститут судового захисту порушених
прав особи, яка зверталася до суду.
За змістом частини 1 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
Керуючись приписами частини 2 статті 60
КАС України, з метою представництва
інтересів держави в адміністративному
суді прокурор, в межах повноважень,
визначених законом, зокрема, бере
участь у розгляді справ за його
позовами, а також може вступити за
своєю ініціативою у справу,
провадження в якій відкрито за
адміністративним позовом інших осіб,
на будь-якій стадії її розгляду.
Виходячи зі змісту статті 1 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавче провадження це завершальна
стадія судового процесу, а тому
прокурор наділений повноваженнями для
подання заяви щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
інтересах відповідного державного
органу, який набуде статусу стягувача,
якщо даний виконавчий лист буде
прийнятий відповідним органом
виконавчої служби до виконання.
Враховуючи те, що обставини втрати
виконавчого документу не з вини
позивача встановлені ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі №854/14/876 та відповідно до
приписів частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України не потребують доказування, а
позивачем, в свою чергу, вжито заходів
щодо пред'явлення виконавчого
документу до виконання, суд вважає
поважними причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, відтак є наявними підстави
для його поновлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
160, 165, 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд , -
Заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №2-а-5641/08/0970 за
позовом прокурора Калуського району в
інтересах держави в особі Калуського
міськрайонного центру зайнятості до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів у сумі 3355,23 грн.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.