Справа № 335/10778/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.справа №
335/10778/13-а(2а/335/281/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 листопада 2013 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області про
скасування постанови в справі про
накладення адміністративного
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11
листопада 2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 про визнання незаконною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення
задоволено, визнано незаконною
постанову Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області №
000503/01/07 від 03.10.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 47 КУпАП у
визляді штрафу в розмірі 510 грн.,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача за ст. 47 КУпАП -
закрито.

Не погодившись з постановою суду
Державна екологічна інспекція у
Запорізькій області подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права прость постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 листопада 2013 року
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Перевіривши матеріали справи суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
щодо відмови у відкритті апеляційного
провадження виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
30.09.2013 року державним інспектором з
охорони навколишнього природного
середовища Запорізької області був
складений протокол про
адміністративне правопорушення № 002903
відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 47
КУпАП за порушення вимог ст. 44 ВКУ, ст.
16,19,21,23 КУ про надра.

Окрім того, відносно директора ТОВ
«Берлен», яким є ОСОБА_1, був складений
протокол про адміністративне
правопорушення № 002902 за ст. 188-5 КУпАП.

03 жовтня 2013 року державним інспектором
з охорони навколишнього природного
середовища Запорізької області було
винесено постанову № 000503/01/07, за якою
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідно до ст. 47 КУпАП та накладено
штраф у розмірі 510 грн.

Не погодившись з постановою інспектора
з охорони навколишнього природного

середовища Запорізької області про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
скасування постанови № 000503/01/07 від 03
жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, можливість оскарження постанови
у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності,
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена.

Тому, оскільки постанова суду першої
інстанції від 11 листопада 2013 року,
винесена в порядку статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стосується вирішення питання,
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, то
вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі якщо
справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити Державній
екологічній інспекції у Запорізькій
області у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11 листопада 2013 року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.О. Круговий