overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1022/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1022/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 липня 2014 року 810/1022/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс"

про

стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 04 серпня 2014 року об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, зал судових засідань №1007.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 2а-2910/11/1070
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2910/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 липня 2014 року 2а-2910/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області

до

Бишівської сільської виборчої комісії Макарівського району Київської області

про

стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 04 серпня 2014 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, зал судових засідань №1007.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 813/5087/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ процесуального строку
№ 813/5087/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову релігійної громади УПЦ КП с.Ясениця-Сільна до
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції реєстраційної служби, третьої особи, на стороні позивача Львівської ОДА про скасування державної реєстрації та зобов»язання 17 липня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява релігійної громади УПЦ
КП с.Ясениця-Сільна до Дрогобицького міськрайонного управління юстиції реєстраційної служби, третьої особи, на стороні позивача Львівської ОДА про скасування державної реєстрації та зобов»язання до вчинення дій.
Ухвалою судді від 18 липня 2014 року позовну заяву релігійної громади УПЦ
КП с.Ясениця-Сільна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 серпня 2014 року.
Згідно конверту, що повернутий поштою 04 серпня 2014 року з позначкою «за зазначеною адресою не проживає», відправлена ухвала від 18 липня 2014 року не отримана позивачем.
Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви був пропущений позивачем з поважних
Відповідно до частини 1 статті 102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З урахуванням завдань адміністративного судочинства, встановлених статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви має бути продовжений.
Керуючись статтями 102, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2014 року -до 01
Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя
Гулкевич
І.З.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 819/1330/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1330/14-a

"04" серпня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши в скороченому провадженні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 17.07.2014 відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 31.07.2014 подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Станом на 31.07.2014 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження, чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 810/4594/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року

810/4594/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської областідоВідкритого акціонерного товариства "Аскольд"простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Аскольд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 910,44 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Аскольд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/4597/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року

810/4597/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ревне"простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 4642,82 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/4583/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року

810/4583/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиКиївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Борівка"простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 5437,50 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 220,18 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Борівка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 819/1383/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1383/14-a

04 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юк П.М. розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 21.07.2014 відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 01.08.2014 подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Станом на 01.08.2014 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження, чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 2а-8878/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого справа № 2а-8878/12/1370 зал судових засідань № 6
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву представника позивача від 01.08.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, представник позивача звернувся до суду із заявою від 01.08.2014 року, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №40654571 з виконання виконавчого листа від 16.11.2012р.
№2а-8878/12/1370, а саме боржника з Державної митної служби України на Львівську
Постановою Львівського окружного адміністративного позову від 16.11.2012р. у справі №2а-8878/12/1370 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці
№1193-к від 07.09.2012р., поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста
"Краковець" з 08 вересня 2012 року, стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 вересня 2012 року по 16 листопада 2012 року в розмірі 2 644,82
Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України,
Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні. 2.Судовий розгляд заяви відбудеться 06 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал
№ 6. 3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Гулик А.Г., суддя Гулкевич І.З., суддя Сидор Н.Т. 4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. 5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Гулик