overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3994/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3994/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 21 981 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази ( докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 21 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

21 липня 2014 року 12:30
Справа № 810/4334/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року № 810/4334/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Державної фінансової інспекції в
Київській області до Комунального підприємства "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна фінансова інспекція в
Київській області з позовом до
Комунального підприємства
"Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 цю позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивач у визначений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і надав суду необхідні документи. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України. Цей позов підсудний
Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 100, 108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до 27 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 804/7089/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Справа № 804/7089/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7089/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 815/3865/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3865/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати відповідача в строк до 16 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 16 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

16 липня 2014 року 09:30
Справа № 815/4103/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4103/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Зобов`язати відповідача в строк до 16 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов, а також матеріали виконавчого провадження.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 16 липня 2014 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

16 липня 2014 року 11:15
Справа № 815/4075/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4075/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2523,33 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі № 815/4075/14.

Згідно протоколу перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України головуючим у справі призначено суддю Завальнюка І.В.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Завальнюк
Справа № 815/2846/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2846/14

Справа № 815/2846/14

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року провадження у справі зупинено до встановленого судом строку, - для надання часу УПФ України в Малиновському районі м. Одеси для надання додаткових доказів.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/2846/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій - поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк

05 серпня 2014 року 12:00
Справа № 815/4118/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4118/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 17932,39 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі № 815/4118/14.

Згідно протоколу перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України головуючим у справі призначено суддю Завальнюка І.В.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Завальнюк
Справа № 817/2216/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2216/14

У Х В А Л А

Справа №817/2216/14

06 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 825/2633/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2633/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва
Чернігівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення грошової допомоги та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва
Чернігівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення грошової допомоги та моральної шкоди.

До відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надала суду заяву, в якій, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, просила повернути їй позовну заяву у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва
Чернігівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення грошової допомоги та моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 815/4917/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4917/13-а

Справа № 815/4917/13-а

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву ПрАТ «УДП» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Одеським окружним адміністративним судом у справі № 815/4917/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 815/4917/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” про стягнення заборгованості, за судовим рішенням, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист. При оформленні та видачі вказаного виконавчого листа судом допущено описку.

14.07.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ПрАТ «УДП»про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/4917/13-а.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ПрАТ «УДП» про виправлення описки у виконавчому листі на 23 липня 2014 року на 11:45 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Клопотання буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

виправлення описки у виконавчому листі
Справа № 817/2152/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2152/14 окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., розглянувши
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя