overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1291/2011
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1291/2011
Провадження по справі № 2-а/305/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.
І.

при секретарі -Шемота
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів адміністративну справу за позовом Богдан Лілії
Степанівни як представника в інтересах
Акціонерного товариства "SIGMA" S.A. до
Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: КП "БТІ"
Рахівської районної ради", Агенція публічної власності при Міністерстві економіки Республіки Молдова про визнання недійсним рішення виконкому
Ясінянської селищної ради від 31.03.2011р.
№44 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Богдан Лілія Степанівна, діючи в інтересах Акціонерного товариства
"SIGMA" S.A. звернулася в суд з позовом до
Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: КП "БТІ"
Рахівської районної ради", Агенція публічної власності при Міністерстві економіки Республіки Молдова про визнання недійсним рішення виконкому
Ясінянської селищної ради від 31.03.2011р.
№44 про визнання права власності.

Через канцелярію суду 11 червня 2014 року надійшла заява від представник позивача Богдан Лілії Степанівни про залишення позову Акціонерного товариства "SIGMA" S.A. звернулася в суд з позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: КП "БТІ" Рахівської районної ради", Агенція публічної власності при
Міністерстві економіки Республіки
Молдова про визнання недійсним рішення виконкому Ясінянської селищної ради від 31.03.2011р. №44 про визнання права власності, без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.155
КАС України,

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Богдан Лілії Степанівни як представника в інтересах
Акціонерного товариства "SIGMA" S.A. до
Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: КП "БТІ"
Рахівської районної ради", Агенція публічної власності при Міністерстві економіки Республіки Молдова про визнання недійсним рішення виконкому
Ясінянської селищної ради від 31.03.2011р.
№44 про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.
Справа № 285/2501/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2501/14-а

провадження в справі 2-а/0285/114/14

02 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2014 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 2-а-2903/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2903/11
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Слюсарчук Н.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року Богунський районний суд міста Житомира було винесено постанову, по справі № 2-а-2903/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги було задоволено частково та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат з 01.02.2011 року і до 23.07.2011 року включно, у зв'язку з набранням чинності
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про державний бюджет
України на 2011 рік" від 14.06.2011 року №3491-VI та Постанови Кабінету Міністрів
України №745 від 06.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист.

07 липня 2014 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що позивачем по справі не було отримано вказану в постанові допомогу, оскільки її чоловік ОСОБА_2 помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником було прийнято спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що по справі №2-а-2903/11 є сама ОСОБА_1 , а тому відсутні спірні правовідносини щодо правонаступництва.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає, оскільки вказані в заяві спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 2, 6, 18 , 55, 264, КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя:
Справа № 285/2599/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2599/14-а

провадження в справі 2-а/0285/122/14

08 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, - Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій државного виконавця неправомірними, визнання недійсним правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення судового засідання у справі є необхідним, справу слід призначити до попереднього судового засідання.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, - Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання дій државного виконавця неправомірними, визнання недійсним правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 17 липня 2014 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 285/2446/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2446/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/112/14

08 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря -
Махновецької Х.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Кошмана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 167 КАС
України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, складання повного тексту постанови суд відкладає на 3 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі стосовно відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію з 09.04.2014 року.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми платежу за один місяць.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 11.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання її копії

Головуючий
О.М. Коцюба
Справа № 285/2502/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2502/14-а

провадження в справі 2-а/0285/115/14

02 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2014 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 401/3427/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

КОПІЯ Справа № 401/3427/14-а Провадження № 2-а/401/119/14

01 серпня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації Петіка О.В. про визнання протиправною бездіяльність та зобов' язання вчинити певні дії щодо розгляду запиту на інформацію від 22 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації Петіка О.В. про визнання протиправною бездіяльність та зобов' язання вчинити певні дії щодо розгляду запиту на інформацію від 22 квітня 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись правилами ст.183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, ст. 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації
Петіка О.В. про визнання протиправною бездіяльність та зобов' язання вчинити певні дії щодо розгляду запиту на інформацію від 22 квітня 2014 року.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі не подання таких заперечень відповідачем, суд прийме рішення на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик
Справа № 673/1132/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1132/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 8 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/5446/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5446/14-а
Номер провадження 2-аво/676/19/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

31 липня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.,

розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районні звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 24 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, вказуючи, що при винесенні постанови по вищевказаній справі було допущено описку, а саме: вказано дату її винесення 24 січня 2010 року замість 24 січня 2011 року.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у даті постанови допущено описку, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що вказана постанова була винесена 24 січня 2011 року, проте було допущено описку і вказано, що постанова від 24.01.2010 року.
Те, що справа була розглянута 24 січня 2011 року а не 24 січня 2010 року стверджується реєстрацією позовної заяви - 23.12.2010 року, ухвалою про відкриття провадження від 29 грудня 2010 року, іншими матеріалами справи № 2-а-721/11.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в даті постанови суду від 24 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом прокурора міста Кам'янець-Подільського в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, вказавши дату її винесення - 24 січня 2011 року замість 24 січня 2010 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 678/50/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №678/57/14-а
№2-а-678-50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

11 липня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/50/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 22 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:
А.В.Лазаренко