Справа № 810/4650/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2014 року № 810/4650/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними та скасування постанов
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції . Зі
змісту позовних вимог убачається, що
позивач просить суд:

визнати нечинною постанову від 18.06.2010
ВП № 38707854 про стягнення виконавчого
збору у сумі 9221,78 грн.;

визнати протиправною та скасувати
постанову від 06.06.2013 ВП № 38707854 про арешт
майна та заборону його відчуження,
згідно з якою накладено на арешт на
автомобіль MAZDA, модель 3, номер
державної реєстрації НОМЕР_2;

визнати незаконними дії відповідача
щодо утримання вказаного
транспортного засобу під арештом та
зобов'язання його утриматись від
вчинення дій, що обмежують право
позивача вільно розпоряджатися цим
майном.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру розмір судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.), а за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмір судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат (4872,00 грн.), що
встановлені законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подана до суду (станом на 1 січня
2014 року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1218,00 грн. згідно із
Законом України від 16.01.2014 №719-VII "Про
Державний бюджет України на 2014 рік").

При цьому, майновими вимогами є
будь-які вимоги суб'єктів права, що
пов'язані з володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

Відповідно до частини четвертої статті
6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

З позовної заяви убачається, що позивач
заявив декілька вимог, що мають
немайновий та майновий характер.

Так, позивач просить суд визнати
протиправною та скасувати постанову
від 06.06.2013 ВП № 38707854 про арешт майна та
заборону його відчуження, а також
визнати незаконними дії відповідача
щодо утримання вказаного
транспортного засобу під арештом та
зобов'язання його утриматись від
вчинення дій, що обмежують право
позивача вільно розпоряджатися цим
майном (немайнові вимоги).

Крім того, позивач просить суд визнати
нечинною постанову від 18.06.2010 ВП № 38707854
про стягнення виконавчого збору у сумі
9221,78 грн. Вказана вимога позивача має
майновий характер, адже вирішення
судом спору в цій частині стосується
зобов'язань позивача, що виражені у
грошовому еквіваленті, має очевидний
економічний ефект, адже призведе до
збільшення чи зменшення активів
позивача.

До позовної заяви позивач додав копію
квитанції від 18.07.2014 № про сплату
судового збору у сумі 78,00 грн.

Судом встановлено, що вказану суму
судового збору судом повернуто
позивачеві згідно з ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
18.07.2014 № 810/4313/14.

Таким чином, додана до позовної заяви
копія квитанції не приймається судом в
якості доказу сплати судового збору.
Крім того, суд зазначає, що судовий збір
належить сплачувати з урахуванням як
немайнових вимог, так і майнових.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору
виходячи із заявлених позовних вимог (з
урахуванням їх немайнового та
майнового характеру) у розмірах,
визначених статтею 4 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Інформацію щодо сплати судового збору
можна дізнатися на офіційному
веб-порталі "Судова влада України" за
Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а
також з інформаційних стендів
Київського окружного
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправними та скасування постанов
та зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18 серпня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.