Справа № 826/18537/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/39361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оствесттур»

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року

у справі №826/18537/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оствесттур»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів України у місті
Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оствесттур», не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 18 липня 2014
року подало касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
позивачем було порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
отримана представником позивача
нарочно лише 18 липня 2014 року, що
підтверджується розпискою про
отримання копії ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, повний текст
ухвали був складений 03 червня 2014 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оствесттур» подало
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження із
зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
позивачем лише 18 липня 2014 року, суддя
дійшла висновку, що позивач був
об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Товариством з обмеженою
відповідальністю «Оствесттур» строку
на касаційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 грудня 2013 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України