overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14514/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 31 липня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись з позовною заявою
За позовом ОСОБА_1 до Дзержинської
Державної податкової інспекції м.
Харкова Міністерства фінансів
України Старшого державного податкового інспектора Галини
Борисівни Гуріної В.о. начальника ДПІ у Дзержинському р-ні І.А. Сагайдак про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, акту перевіркиВ С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Дзержинської Державної податкової інспекції м. Харкова, Міністерства фінансів України, старшого державного податкового інспектора Галини
Борисівни Гуріної, в.о. начальника ДПІ у
Дзержинському р-ні І.А. Сагайдак про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 згадувану постанову залишено без змін.
В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 вказані вище постанову та ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі вищенаведеного, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити судове засідання на 13.08.2014 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від Позивача в строк до - письмове правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2014. 6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача. 7. Витребувати від Відповідача -
Дзержинської Державної податкової інспекції м. Харкова в строк до 12.08.2014: - належним чином завірену копію листа від 05.04.2012 №2934/10/18-410/69. 8. Витребувати від Відповідачів в строк - письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2014.
Суддя
Справа № 826/4678/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4678/13-а

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ № 826/4678/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись зі справою

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європоліс Проперті Холдінг"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2013 у справі №826/4678/13-а відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Європоліс Проперті Холдінг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 залишено без змін згадувану постанову.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 скасовано вказані постанову та ухвалу, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/4678/13-а.

2. Призначити судове засідання на 07.08.2014 о 11:15.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від Позивача в строк до 06.08.2014:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставами для направлення справи на новий розгляд, які викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014.

6. Витребувати від Відповідача в строк до 06.08.2014:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставами для направлення справи на новий розгляд, які викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1338/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1338/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ № 826/1338/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до

Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунальне підприємство "Київреклама"

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2014 у справі №826/1338/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог КП «Київській метрополітен» до Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунальне підприємство "Київреклама"

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 згадувану постанову залишено без змін.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 вказані вище постанову та ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/1338/14.

2. Призначити судове засідання на 14.08.2014 о 11:15.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від Позивача в строк до 13.08.2014:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014

7. Витребувати від Відповідача та третіх осіб в строк до 13.08.2014:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11020/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 29 липня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до третя особа без самостійних вимог на предмет споруДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю
«Лєба-Консалт»про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Лєба-Консалт» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014 прийнято до провадження суддею
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2014 провадження
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/6649/14 та призначити справу до судового
Керуючись положеннями статей 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити судове засідання на 29.07.2014 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2. 3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 826/7169/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 29 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7169/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Здорово»до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугпро визнання нечинним та скасування розпорядження, за участю представників сторін: представник позивача: Барибіна К.Б.; представник відповідача: Карпик Л.І.
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Здорово» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача №1235 від 24.04.2014 про застосування заходу впливу до позивача за порушення вимог законодавства про фінансові послуги, затверджене протоколом №33 засідання Комісії від
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні 29.07.2014 представник позивача заявила клопотання про, в якому просила зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів на судовий запит від 29.07.2014.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Здорово»про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/7169/14до надходження відповіді Українського гідрометеорологічного центру на судовий запит від 29.07.2014.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 2а-17557/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 згадувану постанову залишено без змін.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 вказані вище постанову та ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 14.08.2014 о 11:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від Позивача в строк до 13.08.2014:

- належним чином завірені копії первинних документів в обґрунтування формування суми відємного фінансового результату операцій з цінними паперами за І півріччя 2012 року;

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014.

6. Витребувати від Відповідача в строк до 13.08.2014:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/288/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/288/14
"06" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія
«Народна»» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по справі за позовом
Державної екологічної інспекції у м.
Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія
«Народна»» про тимчасове зупинення
(заборону) діяльності, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія
«Народна»» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року по справі за позовом
Державної екологічної інспекції у м.
Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія
«Народна»» про тимчасове зупинення
(заборону) діяльності.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/5814/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5814/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5814/14

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захист» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захист» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захист» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захист» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 875/48/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

875/48/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 875/48/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши адміністративну позовну заяву Служби зовнішньої розвідки України до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконними і протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року Служба зовнішньої розвідки України звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними і протиправними дій.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів позову, виконавчий лист видано на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 року.

Подаючи позов до суду апеляційної інстанцій з посиланням на ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» позивач не врахував інстанційну підсудність.

Суд звертає увагу на той факт, що апеляційні суди розглядають адміністративні справи як суди першої інстанції лише у випадках чітко передбачених КАС України. Розгляд позовів до виконавчої служби як судом першої інстанції до цього переліку не входить.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, оскільки вказаний позов підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва, вважаю необхідним повернути позовну заяву особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Служби зовнішньої розвідки України до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання незаконними і протиправними дій – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.І. Горбань