Справа № 185/3112/14-а (2-а/185/103/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 р.справа № 185/3112/14-а (2-а/185/103/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.04.2014 р.

у справі № 185/3112/14-а (2-а/185/103/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про перерахунок та стягнення
боргу розміру допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.04.2014 р.. у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014 р. апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк до
30.06.2013 р. для усунення недоліків.

Як вбачається з ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, апеляційну скаргу було залишено
без руху у зв'язку з несплатою
позивачем судового збору за подання
апеляційної скарги.

В ухвалі зазначено, що відповідно до ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
ставки державного мита встановлюються
в таких розмірах: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Зобов"язано позивача сплатити
суму 913, 50 грн.

Позивач на усунення недоліків
апеляційної скарги подав квитанцію про
сплату судового збору у розмірі 96 грн.,
тобто сплатив судовий збір у
недостатньому розмірі.

При цьому позивач зазначив, що його
позовні вимоги не носять майнового
характеру.

Зазначеним не можна погодитись,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що позивач просила суд
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на її
користь 1917 грн.

Зазначені вимоги підтвержено
позивачем у апеляційній скарзі.

Таким чином, даний спір має майновий
характер.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року відповідно до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» становить 1218 грн.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
державного мита за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції у даній справі становить 913,50
грн.

Таким чином, станом на 30 червня 2014 року
зазначені в ухвалі судді недоліки
позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст.187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну
скаргу на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.04.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги
повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню у касаційному
порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.П.Туркіна