Справа № 804/9658/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 р. Справа № 804/9658/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ніколайчук С.В.

при секретарі
Федуркіній А.В.

за участю:

представників позивача
Шестерня Н.О.

представника відповідача
Кравченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника відповідача -
Дніпропетровської податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торг Груп» до
Дніпропетровської податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торг Груп»
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровської податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у
Красногвардійському районі ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо внесення коригувань до
автоматизованої інформаційної системи
«Податковий блок», зокрема, до
підсистеми «аналітична система» на
підставі Акту №277/22-1/38784472 від 23.05.2014р.;

- зобов'язати ДПІ у Красногвардійському
районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити в
автоматизованій інформаційній системі
«Податковий блок», зокрема, у
підсистемі «Аналітична система»,
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ, які були
відкориговані податковим органом на
підставі акту №. 277/22-1/38784472 від 23.05.2014р.;

- стягнути з Державного бюджету на
користь ТОВ «Торг Груп» суму
сплаченого судового збору в розмірі
194,88грн.

Ухвалою Дніпропетровського оружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/9658/14 та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 25 липня 2014 року на 13:40 год.

Ухвалою суду від 11.07.14р. клопотання
позивача про забезпечення доказів
задоволено та витребувано у ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області примірник
акту перевірки №277/22-1/38784472 від 23.05.2014р.

У судовому засіданні 25 квітня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про передачу
адміністративної справи за належністю
до Київський окружний
адміністративний суд.

Заявлене вище клопотання мотивоване
тим, що позивач - ТОВ «Торг Груп» () знаходиться за основним
місцем обліку у Бориспільській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській обл., до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ТОВ «Торг Груп»
перейде з 01.01.2015 року. Таким чином, ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська не є належним
відповідачем по справі, в зв'язку з чим
відповідач просить направити справу
№804/9658/14 за належністю.

Представник позивача заперечував
проти заявленого клопотання.

Після розгляду адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів,
всебічного і повного встановлення всіх
фактичних обставин, на яких
ґрунтується позов, об'єктивної оцінки
доказів, що мають юридичне значення для
вирішення питання про передачу справи
за підсудністю, суд дійшов наступних
висновків:

Позивач зареєстрований Бориспільським
міськрайонним управлінням юстиції
Київської області 16.07.13р.,
місцезнаходження ТОВ «Торг Груп» - м.
Дніпропетровськ, вул. Звивиста, буд.28.

Згідно наданих відповідачем
інформаційних даних та виписки з
єдиного державного реєстру юридичних
осбі та фізичних осіб-підприємців №566325
серія ААВ, ТОВ «Торг Груп» () перебуває на обліку в
Бориспільській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області як платник податків
(за основним місцем обліку) та у ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (як платник
єдиного внеску) з 17.07.13р. Стан платника
податків в ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області 56-платник з наступного року,
термін до якого продовжено перебування
позивача на обліку у Бориспільській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
продовжено до 05.01.15р.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ
«Торг Груп», як платник податків,
перебуває на обліку у Бориспільській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області,
а тому ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області не є належним відповідачем по
справі.

Місцезнаходження - Бориспільської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області є м.
Бориспіль.

Відповідно до положень статті 19 КАС
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи, що після відкриття
провадження у справі з'ясувалось, що
відповідач зареєстрований у
м.Бориспіль, з урахуванням положень ч. 1
ст. 19 КАС України, справа територіально
підсудна Київському окружному
адміністративному суду, а від-так суд
вважає наявними підстави для
задоволення клопотання представника
відповідача та передачі справи за
належністю до Київського окружного
адміністративного суду.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 202
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Дніпропетровської податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
направлення справи за належністю -
задоволити.

Адміністративну справу № 804/9658/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торг Груп» до
Дніпропетровської податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії - передати на
розгляд до Київського окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя С.В.
Ніколайчук