Справа № 2а-3852/12/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2014 р.
Справа № 2а-3852/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Малих О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області (вул. Пушкінська,15, м.
Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)
за

адміністративним позовом:
Вознесенського міжрайонного прокурора
(вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ,
Вознесенський район, Миколаївська
область, 56500)

в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Миколаївській області (вул. Нікольська,
47, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення фінансових санкцій у
сумі 1 700,00 грн.,

в с т а н о в и в:

10.08.2012 року Миколаївським окружним
адміністративним судом було винесено
постанов, якою вимоги позивача було
задоволено в повному обсязі: стягнуто з
ФОП ОСОБА_2 на користь держави
фінансові санкції у сумі 1 700,00 грн.

12.10.2012 року за заявою позивача судом
видано виконавчий лист на резолютивну
частину постанови від 10.08.2012 року.

17.06.2014 року від Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області надійшла заява
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 2а-3852/12/1470 у зв'язку з його
втратою.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином. Від
прокурора та Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області надійшли
клопотання про розгляд його заяви без
участі представника.

Частиною 2 статті 260 КАС України
передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

В обґрунтування свого клопотання
заявник зазначив наступне.

В результаті проведений виконавчих дій
виконавче провадження завершено на
підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» 25.02.2014 року.

Виконавчий лист № 2а-3852/12/1470 виданий від
12.10.2012 року Миколаївським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 суму фінансової санкції у
розмірі 1700,00 грн. (далі - виконавчий
лист) разом із постановою про
повернення виконавчого документу за
вих. № 3187 від 26.02.2014 року помилково був
направлений згідно реєстру
рекомендованим листом 03.03.2014
відповідно до квитанції № 113/8 на адресу
Державного агентства рибного
господарства України управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області.

02.06.2014 року за вих. № 8875 до Державного
агентства рибного господарства
України управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області направлено
запит про отримання вищезазначеного
виконавчого листа та постанови про
повернення виконавчого документу та
його подальше розпорядження.

03.06.2014 року за вх. № 2036/03-24/1 на адресу
відділу ДВС Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
надійшла відповідь управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області, що дійсно
05.03.2014 року за вх. № 931 в журналі
реєстрації вхідної кореспонденції
було зареєстровано відповідні
матеріали відносно ОСОБА_2

11.04.2014 року Миколаївдержрибоохороною
виконавчий лист був повернутий простою
поштовою кореспонденцією до відділу
ДВС Вознесенського міськрайонного
управління юстиції.

Відповідно до складеного акту
секретарем та діловодом відділу ДВС
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції від 10.06.2014 року та
перевіркою журналів вхідної
кореспонденції встановлено, що
виконавчий лист до відділу не надходив,
а отже втрачений при направленні
поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Розглянувши заяву Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області суд дійшов
висновку про наявність підстав для її
задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Вознесенському
міськрайонному управлінню юстиції
Миколаївської області дублікат
виконавчого листа по справі №
2а-3852/12/1470.

Ухвалу суду за результатами розгляду
заяви (подання) про видачу дубліката
виконавчого листа може бути оскаржено
в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих