Справа № 826/8271/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2014 року м. Київ
№826/8271/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Костенко Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру
зайнятості (далі - КМЦЗ) про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд зобов'язати КМЦЗ
нарахувати та виплатити їй соціальну
допомогу по безробіттю починаючи з
31.01.2014 у розмірі, встановленому Законом
України від 02.03.2000 №1533-III "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випа-док
безробіття" (далі - Закон №1533).

Під час розгляду справи позивач позов
підтримала. Позов обґрунтовано тим, що
з 18.11.2009 вона була звільнена та
перебувала на обліку в Солом'янському
районного центрі зайнятості. Позивач
зазначає, що 22.01.2014 і 31.01.2014 вона
направлялася на роботу, проте їй було
відмолено. Також позивач зазначає, що,
перебуваючи на обліку як безробітна,
вона не отримує соціальну допомогу по
безробіттю.

Представник відповідача позов не
визнала, надала письмові заперечення, в
яких про-сить відмовити в його
задоволенні з тих підстав, що з 29.01.2014
позивач не перебуває на обліку як
безробітна у зв'язку з чим відсутні
підстави для нарахування і виплати
допомоги по безробіттю.

До судового засідання 16.07.2014
представник відповідача не прибув, у
зв'язку з чим та згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128
КАС суд продовжив розгляд справи у
письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про відсутність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

За правила ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону №1533 право
на допомогу по безробіттю залежно від
страхового стажу мають застраховані
особи, визнані в установленому порядку
безробітними.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону №1533 допомога
по безробіттю виплачується з 8 дня
після реєстрації застрахованої особи в
установленому порядку в державній
службі зайнятості.

Судом встановлено і підтверджується
наявним у справі витягом з наказів
Солом'янсь-кого районного центру
зайнятості ПК №00025 від 29.01.2014, що у
період з 22.01.2014 по 29.01.2014 позивач
перебувала на обліку в Солом'янському
районному центрі зайнятості як
безробітна.

Також судом встановлено, що з 29.01.2014
Солом'янським районним центром
зайня-тості було припинено реєстрацію
позивача як безробітної у зв'язку з
відмовою від двох пропозицій
підходящої роботи відповідно до абз. 22
пп. 1 п. 37 Порядку реєстрації,
перереєс-трації безробітних та ведення
обліку осіб, які шукають роботу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 №198.

Інших доказів, які б підтверджували
дійсне перебування позивача на обліку
як безро-бітної з 2009р. по даний час,
остання суду не зазначила і не надала, а
відповідач такі твер-дження позивача
заперечує.

Таким чином, доводи позивача у позовній
заяві про те, що вона перебуває на
обліку і не отримує допомоги по
безробіттю є безпідставними і
спростовуються матеріалами справи.
Водночас перебування позивача на
обліку в Солом'янському районному
центрі зайня-тості з 22.01.2014 по 29.01.2014
згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 22 Закону №1533 не дає
підстав для нара-хування і виплати їй
допомоги по безробіттю.

З огляду на відсутність визначених у
ст. 22 Закону №1533 підстав для
нарахування і виплати позивачу
допомоги по безробіттю, суд дійшов
висновку, що не отримання позива-чем
допомоги по безробіттю не може
вважатися протиправним і в суду
відсутні підстави для висновку про
порушення відповідачем прав та
законних інтересів позивача.

Посилання позивача на підстави
звільнення з роботи, а також на те, що
вона направ-лялася службою зайнятості
на роботу і їй було відмовлено, суд не
бере до уваги, оскільки не спростовує
встановлених судом обставин і не
доводить факт перебування позивача на
обліку як безробітної.

Крім того, надані відповідачем копії
направлень на працевлаштування від
24.01.2014 і від 28.01.2014 не містять відмови
роботодавця у працевлаштуванні ОСОБА_1
або від-строчення вирішення питання
щодо її працевлаштування, як визначено
у п. 5 Порядку реєст-рації,
перереєстрації безробітних та ведення
обліку осіб, які шукають роботу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 №198, тому
підтверджують наявність визначених
абз. 22 пп. 1 п. 37 цього Порядку підстав
для припинення реєстрації безробітним.

Інші пояснення позивача, подані до суду
08.07.2014, 16.07.2014 і 25.07.2014, не сто-суються
предмету розгляду даної справи, тому
відхиляються судом за неналежністю.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
заявленого позову і не вбачає підстав
для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 69, 70, 71, 76, 79, 86, 128,
138, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому ст.ст. 185- 187 КАС.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії її
повного тексту.

Суддя
Д.А. Костенко