Справа № 134/301/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року
К/800/37395/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької
області на постанову Крижопільського
районного суду Вінницької області від
12 березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Крижопільському районі
Вінницької області про зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Крижопільському районі
Вінницької області подало касаційну
скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року прийнята в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до вимог
закону, обчислення строку подачі
касаційної скарги в даній справі
здійснюється з урахуванням дня
направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї
неможливо встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі касаційної
скарги.

Тому відповідачу слід зазначити дату
направлення копії ухвали апеляційного
суду та надати відповідні докази з
цього питання (чітку копію конверту та
супровідного листа).

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

У разі якщо відповідачем подано
касаційну скаргу з пропуском строку
касаційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

Також у порушення вимог статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
копій касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк
для усунення недоліків.

Відповідачу до касаційної скарги
необхідно додати копію касаційної
скарги для позивача.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької
області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін