overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2153/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 816/2153/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 816/2153/14

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного центру зайнятості третя особа
Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості третя особа
Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 816/2153/14 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості третя особа
Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-03682/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 2-а-03682/11 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 08.07.2014р. по справі № 2-а-03682/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними,зобов`язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги "Дітям війни" з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2014р. задоволено заяву Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними,зобов`язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги "Дітям війни" з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 08.07.2014р. по справі № 2-а-03682/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними,зобов`язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги "Дітям війни" з 01.01.2011р. по 30.06.2011р.в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 619/2950/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 619/2950/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2014р. по справі № 619/2950/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2014р. по справі № 619/2950/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 592/3061/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 592/3061/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. по справі № 592/3061/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах третя особа
Публічне акціонерне товариство
"Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування
"Насосенергомаш"

про зобов`язання до призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. задовлено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про зобов`язання до призначення пенсії на пільгових умовах .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. по справі № 592/3061/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про зобов`язання до призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 818/859/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/859/14

УХВАЛА

29 липня 2014 р.

Справа № 818/859/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 818/859/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкової вимоги та рішення.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 818/859/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкової вимоги та рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 818/1664/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 818/1664/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. по справі № 818/1664/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. задоволено адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначену постанову
Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. по справі № 818/1664/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 592/5464/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 592/5464/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2014р. по справі № 592/5464/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2014р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 01.08.2008 року по 27.11.2013 року залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2014р. по справі № 592/5464/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області третя особа -
Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 592/874/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р.Справа № 592/874/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. по справі № 592/874/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. по справі № 592/874/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 531/1138/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2014 р.Справа № 531/1138/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 09.07.2014р. по справі № 531/1138/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Карлівському районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 09.07.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Карлівського районного суду
Полтавської області від 09.07.2014р. по справі № 531/1138/14-а скаржником не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 14.07.2014 року, а апеляційну скаргу подано 23.07.2014 року, тобто, з дотриманням вимог ст.186
КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 09.07.2014р. по справі № 531/1138/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Карлівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.