Справа № 440/970/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/970/14-а

Провадження № 2-а/440/64/2014

"24" липня 2014 р.

Буський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кос
І.Б.,

при секретарі
Дутка С.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Буськ справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буському районі Львівської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

8.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним адміністративним
позовом. Просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
перерахунку пенсії, призначеної зі
зменшенням її розміру. Зобов'язати
відповідача здійснювати виплату
позивачці пенсії у розмірах, що
виплачувались до листопада 2013 року.
Допустити до негайного виконання
постанову суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, незважаючи на те, що була
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Заяв про розгляд справи у її
відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача за
довіреністю Зеліско Т.М. в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та просить застосувати строки
звернення до адміністративного суду,
встановлені статтею 100 КПК України,
залишивши заявлений адміністративний
позов без розгляду.

Розглянувши надіслане до суду
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 цього Кодексу
якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Як убачається зі змісту
адміністративного позову та долучених
до нього документів, підставою
заявленого позивачем позову є лист УПФ
в Буському районі Львівської області
за № Н-22-07 від 10 січня 2014 року, яким
відповідач у відповідь на скаргу
позивачки повідомив їй про проведення
перевірки достовірності видачі
довідки про заробітну плату за 1994-1998
роки № 145 від 20.10.2004 року у ФГ «Дунай», за
результатами якої було виявлено, що
внески до ПФУ не сплачувались, а тому
відсутні підстави для зарахування цієї
довідки до підрахунку.

Тобто, з наведеного вбачається, що
позивачка скористалась досудовим
порядком вирішення цього спору,
подавши скаргу від 26.12.2013 року, у
задоволенні якої відповідач їй
фактично відмовив від 10.01.2014 року.

Відтак, позивачкою було пропущено
встановлений ч. 4 ст. 99 КАС України
місячний строк звернення до суду ще
10.02.2014 року.

Однак, до суду із вказаним позовом
ОСОБА_1 звернулася лише 8 липня 2014 року,
тобто з пропуском встановленого
законом місячного строку для такого
оскарження. Ні клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду, ні доказів, які б свідчили про
поважність причин такого позивачем у
позовній заяві наведено не було.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 100 цього Кодексу
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За таких підстав суд вважає, що
позивачем пропущений, встановлений ст.
99 КАС України строк звернення до суду з
цим позовом, доказів поважності причин
пропуску строку звернення до суду
позивачем не наведено, а тому суд на
підставі позовної заяви, доданих
матеріалів та пояснень позивача не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, та керуючись ч. 2
ст. 5, ст.ст. 99, 100, ч. 5, і ч. 7 ст. 107, ст.ст. 181,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буському районі Львівської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з обґрунтуванням поважності
причин пропуску строку звернення до
суду та наданням доказів на
підтвердження такого обгрунтування.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Буський
районний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
І. Б. Кос