overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6785/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 805/6785/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 15 640,39 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 15 640,39 гривень.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 14 липня 2014 року за клопотанням представника позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі № 805/6785/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 15 640,39 гривень.

Справу № 805/6785/14 призначити до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 10 годину 10 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/6513/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 805/6513/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14 386,15 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Пролетарському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14 386,15 гривень.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 14 липня 2014 року за клопотанням представника позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі № 805/6513/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 14 386,15 гривень.

Справу № 805/6513/14 призначити до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 10 годину 40 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/8097/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 року
Справа № 805/8097/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЛАЙФ» до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІДЛАЙФ» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 18 768,71 гривень.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8097/14-а на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 805/8097/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЛАЙФ» до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2014 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/2250/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

15 липня 2014 р.
Справа № 805/2250/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючого судді Бабіча С.І., суддів
Загацької Т.В., Бойка М.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Техінмет» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Міністерства доходів і зборів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 15 липня 2014 року за клопотанням представника Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі № 805/2250/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техінмет» до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство
«Донецький металопрокатний завод» про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу № 805/2250/14 призначити до судового розгляду на 15 липня 2014 року на 15 годину 30 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Бабіч С.І.

Судді
Загацька Т. В. Куденков
К.О.
Справа № 809/2521/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2521/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - 29.07.2014 року Вайтєкаускас Вітаутас
Альгірдо звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" серпня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 809/2523/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2523/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства
"Прикарпаття" про стягнення 29.07.2014року Управління Пенсійного фонду
України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства
"Прикарпаття" про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства
"Прикарпаття" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" серпня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 809/2528/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" липня 2014 р.
Справа № 809/2528/14

м. Івано-Франківськ категорія 9.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Долинського краєзнавчого музею
"Бойківщина" ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

В С Т А
Н О В И В:

29.07.2014 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинського краєзнавчого музею "Бойківщина" ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Долинського краєзнавчого музею
"Бойківщина" ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" серпня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 2а-2854/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Справа № 2а-2854/10/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши заяву малого підприємства
«Бескиди» про перегляд рішення
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року у справі 2а-2854/10/0970 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до
Івано-Франківської регіональної філії
Центру Державного земельного кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - мале підприємство «Бескиди» про визнання незаконною реєстрацію державного акту
№ІІ - ІФ 001054 та його скасування, - 29.07.2014 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява малого підприємства
«Бескиди» про перегляд рішення
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року у справі 2а-2854/10/0970 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до
Івано-Франківської регіональної філії
Центру Державного земельного кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - мале підприємство «Бескиди» про визнання незаконною реєстрацію державного акту
№ІІ - ІФ 001054 та його скасування.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Заява відповідає вимогам статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ураховуючи наведене, керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за заявою малого підприємства «Бескиди» про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року у справі 2а-2854/10/0970 за позовом
ОСОБА_2 до Івано-Франківської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - мале підприємство
«Бескиди» про визнання незаконною реєстрацію державного акту №ІІ - ІФ 001054 та його скасування.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" серпня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Направити ОСОБА_2 та
Івано-Франківській регіональній філії
Центру Державного земельного кадастру копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 825/2546/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2546/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до приватного акціонерного товариство "Чернігівський механічний завод" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариство "Чернігівський механічний завод" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до приватного акціонерного товариство "Чернігівський механічний завод" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот