Справа № 574/432/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р.Справа № 574/432/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі на
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 06.05.2014р. по
справі № 574/432/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області

про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2014 року позивач - ОСОБА_1 -
звернулась до суду з адміністративним
позовом, в якому просила визнати
протиправною відмову відповідача,
Управління пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії як державному службовцю з 01
квітня 2014 року на підставі довідки
Буринської районної державної
адміністрації від 19.03.2014 № 01-12/751 про
складові заробітної плати (надбавки за
останні 24 календарні місяці роботи або
за будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією), що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про державну службу" з урахуванням
інших виплат (індексації грошових
доходів, матеріальної допомоги на
оздоровлення, зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області здійснити
перерахунок та виплатити пенсію як
державному службовцю з 02 квітня 2014 року
на підставі довідки Буринської
районної державної адміністрації від
19.03.2014 №_01-12/751 про складові заробітної
плати (надбавки за останні 24 календарні
місяці роботи або за будь-які 60
календарних місяців роботи підряд
перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу" з урахуванням інших
виплат (індексації грошових доходів,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань).

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 06.05.2014 року позов
задоволено.

Визнано протиправною відмову
відповідача - Управління пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області - здійснити
перерахунок та виплату позивачу пенсії
як державному службовцю з 01 квітня 2014
року на підставі довідки Буринської
районної державної адміністрації від
19.03.2014 № 01-12/751 про складові заробітної
плати (надбавки за останні 24 календарні
місяці роботи або за будь-які 60
календарних місяців роботи підряд
перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу" з урахуванням інших
виплат (індексації грошових доходів,
матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язано відповідача - Управління
пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області - здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
пенсію як державному службовцю з 02
квітня 2014 року на підставі довідки
Буринської районної державної
адміністрації від 19.03.2014 №_01-12/751 про
складові заробітної плати (надбавки за
останні 24 календарні місяці роботи або
за будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією), що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
"Про державну службу" з урахуванням
інших виплат (індексації грошових
доходів, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань).

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

16.07.2014 року на адресу суду апеляційної
інстанції надійшло клопотання
позивача - ОСОБА_1- про залишення
адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання суду апеляційної
інстанції сторони не прибули, про дату,
час і місце судового засідання
повідомлені своєчасно та належним
чином. Позивач надала клопотання про
розгляд справи без її участі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 198 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі

Згідно ч.1 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду дійшла
висновку, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, а
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 197,
п. 4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст.203, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст.
206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача - ОСОБА_1-
задовольнити.

Постанову Буринського районного суду
Сумської області від 06.05.2014р. по
справі № 574/432/14-а скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.