Справа № 815/3037/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3037/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 10
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом приватного
підприємства "Смартторгцентр" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014р. приватне підприємство
"Смартторгцентр" звернулося до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнати
протиправними дій по формуванню
висновків про порушення ПП
«Смартторгцентр» податкового
законодавства, що містяться в акті
перевірки №23631/15-53-22-3/37280677 від 06.05.2014
року; визнання протиправними дій, які
полягають у визнанні правочинів,
укладених ПП «Смартторгцентр» з
контрагентами у січні - березні 2014 року,
такими, що не спрямовані на реальне
настання правових наслідків та є
нікчемними; визнання протиправними
дій, які полягають у встановленні не
реальності здійснення господарських
операцій між ПП «Смартторгцентр» та
контрагентами у січні-березні 2014 року
та дефектності первинних документів;
визнання протиправними дій з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких 06.05.2014 року
складений акт №23631/15-53-22-3/37280677; визнання
протиправними дій щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ ПП «Смартоторгцентр» в
електронній автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів на
підставі акту №23631/15-53-22-3/37280677 від 06.05.2014
року; зобов'язання вилучити з
електронних автоматизованих систем
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів
інформацію, внесену на підставі акту
№23631/15-53-22-3/37280677 від 06.05.2014 року.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року позов задоволений частково;
визнано протиправними дії відповідача
з проведення заходів зустрічної
звірки, за результатами яких, 06.05.2014
року складений акт №23631/15-53-22-3/37280677 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ПП «Смартторгцентр», код ЕДРПОУ
37280677 щодо документального
підтвердження господарських відносин
із контрагентами їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період січень-березень 2014 року»;
визнано протиправними дії відповідача
щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість ПП
«Смартторгцентр» в електронній
автоматизованій системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів на підставі акту
№23631/15-53-22-3/37280677 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП
«Смартторгцентр», код ЕДРПОУ 37280677 щодо
документального підтвердження
господарських відносин із
контрагентами їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
січень-березень 2014 року»; зобов'язано
відповідача вилучити з діючих
електронних автоматизованих систем
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів
інформацію, внесену на підставі акту
№23631/15-53-22-3/37280677 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП
«Смартторгцентр», код ЕДРПОУ 37280677 щодо
документального підтвердження
господарських відносин із
контрагентами їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
січень-березень 2014 року»; в іншій
частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду скасувати та ухвалити
нову про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки у судове
засідання, належним чином повідомлені
про розгляд справи, не прибули сторони,
які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
посадовою особою відповідача
складений акт «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП
«Смартторгцентр» щодо документального
підтвердження господарських відносин
із контрагентами їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період січень-березень 2014 року» від
06.05.2014 року №23631/15-53-22-3/37280677. /а.с.146-152/

Разом з тим, відповідно до пункту 73.5
статті 73 Податкового кодексу України
з метою отримання податкової
інформації органи державної
податкової служби мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010р. №1232 встановлено Порядок
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.
Так, з метою проведення зустрічної
звірки орган державної податкової
служби (ініціатор) надсилає органу
державної податкової служби
(виконавцю), на обліку в якому перебуває
суб'єкт господарювання, запит про
проведення зустрічної звірки для
підтвердження отриманих від платника
податків та зборів даних.

Порядок отримання органами державної
податкової служби податкової
інформації за запитами визначений
п.п.9-15 «Про затвердження Порядку
періодичного подання інформації
органам державної податкової служби та
отримання інформації зазначеними
органами за письмовим запитом»
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010р. №1245.

Згідно з п.п.1-4, 6,7 Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010р. №1232, зустрічна звірка
полягає у зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань. З
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту. Орган державної податкової
служби (виконавець), який проводить
зустрічну звірку, складає довідку за
наявності інформації, для отримання
якої надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку. У разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту) орган державної
податкової служби проводить зустрічну
звірку. За результатами проведеної
зустрічної звірки складається довідка,
яка підписується суб'єктом
господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби та особисто
вручається суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку або
надсилається суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Таким чином, згідно вказаних норм
закону, у податкового органу відсутні
повноваження по здійсненню в рамках
проведення зустрічних звірок контролю
за додержанням позивачем податкового
законодавства. Зустрічна звірка є
заходом інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби, в той час
як функція податкового органу щодо
контролю за дотриманням податкового та
іншого законодавства реалізується
шляхом проведення перевірок платників
податків в порядку, визначеному
Податковим кодексом України.

Як вбачається з акту від 06.05.2014 року №
23631/15-53-22-3/37280677, за результатом
проведення аналізу підсистеми
«Перегляд результатів співставлення»
АС «Податковий блок», податковим
органом встановлено, що
постачальниками ПП «Смартторгцентр»
за період січень-березень 2014 року є 26
підприємств, перелік яких зведений у
таблиці в акті звірки, тому з акту не
можливо встановити напевно суб'єкта
(суб'єктів) господарювання щодо яких
виникла необхідність у зіставленні
даних.

Відповідно до п.3.1. наказу ДПА України
№236 від 22.04.2011 року «Про затвердження
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок», з метою проведення
зустрічної звірки орган ДПС, що ініціює
проведення такої звірки (далі - орган
ДПС - ініціатор) надсилає органу ДПС, на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання (далі - орган
ДПС-виконавець), запит про проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання (додаток 1) за допомогою
Інформаційної системи "Зустрічні
звірки" (далі - ІС "Зустрічні звірки").

В акті від 06.05.2014 року, орган ДПС -
ініціатор звірки не зазначений,
посилання на наявність запиту у формі
передбаченій п.3.1 наказу №236 - відсутнє.
Разом з цим, в акті від 06.05.2014 року,
зазначено, що з метою вручення запиту
про надання пояснень та
документального підтвердження
господарських відносин із
контрагентами їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
січень-березень 2014 року від 05.05.2014 року
№15471/10/15-53-22-3 було здійснено вихід за
податковою адресою підприємства: м.
Одеса, вул. Канатна, буд. 79. У зв'язку з
відсутністю за юридичною адресою
посадових осіб підприємства, складено
акт інформативного повідомлення від
05.05.2014 року № 104/15-53-22-3/37280677.

Відповідно до положень ч.1 ст.18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», у разі
надходження державному реєстратору
від органу державної податкової
служби повідомлення встановленого
зразка про відсутність юридичної особи
за її місцезнаходженням, державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
поштовим відправленням протягом п'яти
робочих днів з дати надходження
зазначеного повідомлення юридичній
особі повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
реєстраційної картки.

У разі ненадання юридичною особою
протягом місяця з дати надходження їй
відповідного повідомлення
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу, державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою,
встановленою для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Якщо державному реєстратору повернуто
поштове відправлення, державний
реєстратор повинен внести до Єдиного
державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Таким повідомленням, відповідно до
Порядку обліку платників податків і
зборів, затвердженого Наказом
міністерства фінансів України № 1588 від
09.12.2011 року для податкового органу є
повідомлення за формою № 18-ОПП.

Якщо за результатами заходів щодо
встановлення фактичного
місцезнаходження юридичної особи
підрозділами податкової міліції буде
підтверджено відсутність такої особи
за місцезнаходженням або встановлено,
що фактичне місцезнаходження
юридичної особи не відповідає
зареєстрованому місцезнаходженню,
керівник (заступник керівника) органу
державної податкової служби приймає
рішення про направлення державному
реєстратору відповідного повідомлення
про відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням за ф. № 18-ОПП
(додаток 24) для вжиття заходів,
передбачених частиною 12 ст.19 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців». Копія повідомлення
підшивається до реєстраційної частини
облікової справи платника податків.
Про направлення повідомлення
вноситься запис до журналу обліку
повідомлень про відсутність юридичної
особи за місцезнаходженням за ф. №
19-ОПП (додаток 25).

Отже, суд першої інстанції дійшов до
обґрунтованого висновку з приводу
того, що оскільки крім акту про
результати інформативної перевірки,
відповідачем на підтвердження факту
відсутності ПП «Смартторгцентр» за
місцезнаходженням інших належних
доказів не надано, висновки
податкового органу в зазначеній
частині не є доведеними.

Крім того, відповідно до положень п.4.4.
наказу ДПА України №236 від 22.04.2011 року
«Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок»,
у разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
акт) (додаток 3), реєструє його у журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

У додатку №3 наказу №236 затверджено
зразок форми акту про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання.

Так, в п.15 форми акту, у разі наявності
зазначається інша інформація (в т. ч.
отримана від підрозділів податкової
міліції), що має відношення до питань
запиту і може бути використана
органом-ініціатором при перевірці.
Одночасно надаються належним чином
завірені копії таких документів, що не
підтверджують дані платника податків,
наведені у запиті.

З висновків оскаржуваного акту
вбачається, що на момент складання акту
про неможливість проведення виїзної
документальної перевірки ПП
«Смартторгцентр», щодо
документального підтвердження
господарських відносин із
контрагентами їх реальності та повноти
відображення в обліку за
січень-березень 2014 року, не можливо
встановити реальність здійснення
операцій ПП «Смартторгцентр» при
придбанні та продажу товарів (робіт,
послуг) за період: січень-березень 2014
року, оскільки зазначені висновки були
зроблені податковим органом на
підставі аналізу інформаційних баз
даних, без отримання інформації від
платника податків, відносно якого
проводилась звірка.

На підставі викладеного, зустрічна
звірка ПП «Смартторгцентр» була
проведена з порушенням порядку,
визначеного постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010р. №1232 "Про
затвердження Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок", а висновки,
викладені в акті про неможливість
проведення зустрічної звірки, за
змістом не відповідають назві та
інформаційному призначенню документу.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, висновки акту про неможливість
зустрічної звірки стали підставою для
змін податкової звітності в
автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту.

У зв'язку з тим, що за наслідками
спірної звірки податкові
повідомлення-рішення не приймались,
податкові зобов'язання не
узгоджувались, правові підстави
вносити коригування у автоматизовані
системи співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань у
відповідача були відсутні.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
вірно застосував норми матеріального
закону та вирішив справу по суті
правильно, тому постанова суду першої
інстанції в порядку ст.200 КАС України
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга - залишенню без
задоволення.

Керуючись, ст.ст.197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
залишити без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 червня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький