Справа № 826/7047/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7047/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Іщука І.О.,
розглянув у порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки у постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.07.2014 за позовом

ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у місті Києві
про поновлення на роботи, стягнення
коштів за час вимушеного прогулу

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.07.2014 р. по справі № 826/7047/14 позовні
вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі
та стягнення з відповідача на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 16.04.2014 до дня
поновлення на роботі, задоволено.

Згідно відмітки служби діловодства,
22.07.2014 р. від Державної інспекції
сільського господарства в м.Києві
надійшла заява про виправлення описки
у постанові Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.07.2014 р. у справі № 826/7047/14 у зв'язку з
тим, що судом допущено технічну помилку
в частині написання дати Наказу про
звільнення ОСОБА_1, а саме: Наказ
Державної інспекції сільського
господарства в м.Києві від 16.04.2014.
Натомість, судом зазначено, Наказ
Державної інспекції сільського
господарства в м.Києві від 13.04.2014, що є
помилковим.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись
статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в
сороковому абзаці розділу «Встановив»
та в пункті 2 резолютивної частини
постанови від 11.07.2014 р. у справі №
826/7047/14.

2. Викласти абзац сороковий розділу
«Встановив» постанови в наступній
редакції:

"Разом з тим, суд керуючись положеннями
ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
яких, суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять, - вважає за
необхідне з метою повного захисту прав
та інтересів позивача вийти за межі
позовних вимог та скасувати наказ
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві від 16 квітня 2014
року «Про звільнення ОСОБА_1» з 16 квітня
2014 року за прогул без поважних причин,
згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України."

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини
постанови в наступній редакції:

"2. Скасувати наказ Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві від
16 квітня 2014 року № 44-к «Про звільнення
ОСОБА_1»."

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

.

Суддя
І.О. Іщук