Справа № 2а-14927/12/2670
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Тролейбусно ремонтно-експлуатаційного депо №1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Тролейбусно ремонтно-експлуатаційного депо №1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій та пені.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга