Справа № 804/10085/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 р. справа № 804/10085/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 9
вересня 2013 року у справі № 804/10085/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 9
вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 12
листопада 2013 року, відповідачем 12
червня 2014 року подано апеляційну
скаргу, в якій відповідач просить
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду, посилаючись
при цьому на те, що копію оскаржуваної
постанови отримано 10 червня 2014 року та
просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 9 вересня 2013
року та прийняти нову постанову про
відмову у задоволенні позову в повному
обсязі.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд
апеляційної інстанції вважає
неповажними підстави наведені
відповідачем щодо поновлення строку на
подання апеляційної скарги по вказаній
справі, оскільки обставини отримання
рішення суду першої інстанції
відповідачем 12.11.2013 року
підтверджуються рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, що міститься в
матеріалах справи. Між тим доводи
відповідача щодо обставини отримання
копії рішення суду першої інстанції
10.06.2014 року є безпідставними, оскільки
відповідачем додана до апеляційної
скарги ксерокопія поштового конверту,
як доказ в підтвердження направлення
судом першої інстанції копії рішення, з
іншої адміністративної справи, адже
номер на ньому не співпадає з номером
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші поважні
підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що відповідачем
пропущено строк на апеляційне
оскарження, суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху, та
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
запропоновувати Державній податковій
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків вказавши інші поважні
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 9
вересня 2013 року у справі № 804/10085/13-а -
залишити без руху та запропонувати
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу - для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко