Справа № 804/10355/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
804/10355/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулось
до суду з адміністративним позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів № від 16.06.2014 року та №
від 16.06.2014 року.

Ухвалою від 21 липня 2014 року
судом відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/10355/14 та
призначено справу до судового
розгляду.

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" оскаржує
податкові повідомлення-рішення №
від 16.06.2014 року та № від
16.06.2014 року, винесені Спеціалізованою
державною податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
підставі акту перевірки №
314/28-01-48-01-01073828 від 02.06.2014 року "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ДП
"Придніпровська залізниця" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства України, правильності,
повноти нарахування та сплати податків
до бюджету при фінансово-господарських
взаємовідносинах з підприємствами ТОВ
"Київський машинобудівний завод" за
період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року, ТОВ
"БК "Січеслав" за період з 01.09.2013 року по
30.09.2013 року, ТОВ "Пакс-Поло" за період з
01.12.2013 року по 31.12.2013 року".

Відповідно до ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Статтею 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3
частини 2 статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку. З цією метою
суд може вирішити питання про
необхідність залучення свідків,
спеціаліста, перекладача; викликати на
судовий розгляд адміністративної
справи свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі; свідок
викликається в судове засідання з
ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, з метою повного
та всебічного з'ясування обставин у
справі, суд вважає за необхідне
залучити до участі у розгляді справи в
якості свідків осіб, котрі на момент
виникнення спірних правовідносин,
займали посади директорів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київський
машинобудівний завод", Товариства з
обмеженою відповідальністю "БК
"Січеслав" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пакс-Поло", яких
викликати на судовий розгляд
адміністративної справи для допиту.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді
справи № 804/10355/14 в якості свідків осіб,
котрі на момент виникнення спірних
правовідносин, займали посади
директорів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київський
машинобудівний завод" (),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Січеслав" (), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пакс-Поло" (), яких викликати на судовий
розгляд адміністративної справи для
допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко