Справа № 2а-10236/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Олвокса»

на ухвалу Окружного адміністративного міста Києва суду від 15 серпня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року

за позовом Приватного підприємства «Олвокса»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві

про визнання незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство «Олвокса», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 03 липня 2014 року подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, повний текст ухвали складений 29 травня 2014 року.

Касаційну скаргу було подано відповідачем до суду касаційної інстанції 03 липня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке він обгрунтував тим, що 16 червня 2014 року з метою отримання копії оскаржуваної ухвали звернувся до суду з заявою про отримання копії рішення, однак отримав копію рішення тільки 20 червня 2014 року, що підтверджується розпискою про отримання копії оскаржуваної ухвали.

При цьому, доказів на які позивач посилається в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, до матеріалів касаційної скарги додано не було.

Крім цього, як вбачається з матеріалів касаційної скарги представник позивача був присутній у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, тоді як положення частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язують відлік строку на касаційне оскарження з датою виготовлення повного тексту судового рішення, а не з датою його отримання, з урахуванням того, що положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено обов’язку суду надсилати копії судових рішень особам, які були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, якими можуть бути: докази звернення 16 червня 2014 року із заявою про отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції; докази отримання копії ухвали апеляційної інстанції (розписка від 20 червня 2014 року про отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції); обґрунтування проміжку часу тривалості між датою складення повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та датою звернення з заявою про отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, а саме: з 29 травня 2014 року по 16 червня 2014 року, а також між датою отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції та датою звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 20 червня 2014 року по 03 липня 2014 року; а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Олвокса» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева