Справа № 872/12030/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 рокусправа № 804/4594/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимомвої Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2013
р. у справі за адміністративним позовом
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(далі - позивач або Лівобережна МДПІ м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС) звернулась з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому
просить стягнути з відповідача
податковий борг у сумі 86 447
грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має узгоджену суму
податкового боргу, яка є не сплаченою,
що призвело до виникнення
заборгованості з податку на додану
вартість та з податку на доходи
фізичних осіб в загальному розмірі 86
447 грн. 70 коп.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10 червня 2013 р.
адміністративний позов Лівобережної
МДПІ м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС
задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь
держави суму податкового боргу в
розмірі 86 447 (вісімдесят шість тисяч
чотириста сорок сім) грн. 70 коп.

Рішення суду першої інстанції
мотивовано тим, що Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 у визначений
законодавством строк не сплачені
узгоджені суми податкових зобов'язань
з податку на додану вартість та з
податку на доходи фізичних осіб, а тому
суд задовольнив адміністративний
позов шляхом стягнення з розрахункових
рахунків останнього суми
заборгованості в розмірі 86 447 грн. 70 коп.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій вказує на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи по суті.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та
ст. 41 КАС України не
перешкоджає розгляду справи без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Доводи відповідача щодо отримання
повістки про виклик у судове засідання
07.07.2014 року і, як наслідок відкладення
розгляду справи, колегією суддів не
приймаються до уваги, тому як не
підтверджуються належними доказами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
податковий борг платника податків
виник на підставі самостійно
визначених сум податкових зобов'язань
за деклараціями з податку на додану
вартість, а саме: № 105458 від 20.12.2010 р. - 6
909 грн. 14 коп.; № 31796 від 21.03.2011 р. - 6 грн. 00
коп; № 44231 від 19.04.2011 р. - 1 074 грн. 00 коп.;
№ 55050 від 20.05.2011 р. - 4 602 грн. 00 коп.; № 74646
від 18.08.2011 р. - 333 грн. 00 коп.; № 102234 від
20.01.2012 р. - 710 грн. 00 коп.; № 4697 від 20.03.2012 р.
- 64 грн. 00 коп.; № 10261 від 23.04.2012 р. -
671 грн. 00 коп.; №18010 від 21.05.2012 р. -
624 грн. 00 коп.; № 24466 від 23.07.2012 р. - 1 290
грн. 00 коп.; № 31440 від 20.08.2012 р. - 785 грн. 00
коп.; № 32048 від 10.09.2012 р. - 714 грн. 00 коп.; №
34344 від 11.01.2012 р. - 442 грн. 00 коп.; №
42932 від 20.11.2012 р. - 2 115 грн. 00 коп.; № 44173
від 21.12.2012 р. - 4 768 грн. 00 коп.; № 48521 від
21.01.2013 р. - 2 376 грн. 00 коп.; № 1386 від 22.02.2013
р. - 1 003 грн. 00 коп.

Загальна сума самостійно нарахованих
податкових зобов'язань по деклараціях
з податку на додану вартість склала 28
486 грн. 14 коп. Також на особовому рахунку
платника податку на додану вартість
наявний залишок несплаченої пені в
сумі 1 998 грн. 74 коп.

Крім того, податковий борг платника
податків виник на підставі самостійно
визначених сум податкових зобов'язань
за деклараціями з податку на доходи
фізичних осіб, а саме: № 58332 від 19.02.2013 р.
- 7 016 грн. 20 коп.; № 114406 від 10.02.2012 р. - 19
396 грн. 31 коп.

Позивачем було прийнято та надіслано
податкові вимоги № 1/67 від 16.03.2010 р. та №
2/81 від 23.04.2010 р.

Відповідно до п. 3 ст. 14 Декрету КМУ від
26.12.1992 р. № 13-92 «Про прибутковий податок
з громадян» позивачем були винесені
податкові рішення форми
«Ф» № /0 від 09.02.2010 р. та №
/0/0 від 09.08.2010 р., згідно якого ФОП
ОСОБА_1 було визначено суму
податкового зобов'язання на загальну
суму 30 000 грн. та 660 грн. 89 коп.
Так як, відповідачем було частково
сплачено суму податкового боргу по
податковому повідомленню форми «Ф» №
/0 від 09.02.2010 р., то залишок не
сплаченого податкового боргу
становить 28 795 грн. 18 коп. Окрім того, на
особовому рахунку платника податку на
доходи фізичних осіб ФОП ОСОБА_1
наявний залишок несплаченої пені в
сумі 94 грн. 24 коп.

Таким чином, податковий борг
відповідача становить 86 447 грн. 70 коп.,
в тому числі 2 092 грн. 98 коп. пені.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 ПК
України встановлено, що податкове
зобов'язання - це сума коштів, яку
платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до визначення, наведеного у
п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України встановлено,
що крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

З п. 59.1 ст. 59 ПК України вбачається, що
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законом строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України
податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктами 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України,
встановлено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За приписами п.95.3 ст.93 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем у
визначений законодавством строк не
сплачені узгоджені суми податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість та з податку на доходи
фізичних осіб, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню шляхом стягнення з
розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_1 суми
заборгованості в розмірі 86 447 грн. 70 коп.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10 червня 2013 року у справі
за адміністративним позовом
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай