Справа № 802/1193/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

16 травня 2014 р.
Справа № 802/1193/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла
Анатолійовича,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камсит"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Іллінецька об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Іллінецька
ОДПІ) до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камсит" (далі - СТОВ
"Камсит") про стягнення податкового
боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 24704,61 грн., яка
станом на момент звернення до суду не
сплачена.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, також в
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце судового засідання
вчасно та належним чином повідомлений,
що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС
України, якщо відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

За таких обставин, враховуючи
неприбуття без поважних причин
відповідача, суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, з
огляду на наступне.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Камсит"
зареєстроване Іллінецькою районною
державною адміністрацією 25 листопада
2003 року відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки № 98 від 31 серпня
2012 року сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Камсит" взято на
облік як платника податків 28 листопада
2003 року (а. с. 5).

Судом з'ясовано, що відповідач має
податковий борг по орендній платі за
землю в сумі 24704,61 грн.

Так, СТОВ "Камсит" донараховано грошове
зобов'язання за штрафними (фінансовими)
санкціями відповідно до податкових
повідомлень-рішень № від 19.03.2014 р.
в сумі 1251,46 грн. (а. с. 12), № від
19.03.2014 р. в сумі 13245,36 грн. (а. с. 13), №
від 19.03.2014 р. в сумі 1360,06 грн. (а. с. 14),
№ від 19.03.2014 р. в сумі 13343,67 грн. (а.
с. 15).

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.3. ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити
суму грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.

Пунктом 54.3.3 ст. 54 Податкового кодексу
України, визначено, що згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган;

Згідно з п. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу
України якщо згідно з нормами цієї
статті сума грошового зобов'язання
розраховується контролюючим органом,
платник податків не несе
відповідальності за своєчасність,
достовірність і повноту нарахування
такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та
повне погашення нарахованого
узгодженого грошового зобов'язання і
має право оскаржити зазначену суму в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна
сума податкового боргу платника
податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Податковим органом вживались заходи
щодо погашення платником податкового
боргу шляхом винесення податкової
вимоги № 32 від 31 травня 2012 року (а. с. 11).
Вказану вимогу відповідач отримав, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а. с.
11).

Податкова заборгованість у
встановлені законодавством строки
сплачена не була, податкові
повідомлення - рішення та вимога про
сплату боргу не оскаржена.

На момент звернення позивачем до суду,
відповідачем податковий борг у сумі
24704,61 не сплачено.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право податкових органів
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу, звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням того, що на день розгляду
справи відповідач податковий борг,
який підтверджується матеріалами
справи не сплатив, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає повному задоволенню.

Що стосується розподілу судових
витрат, то згідно з частиною 4 статті 94
КАС України у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійсненні
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камсит" (вул.
Центральна, 10-А, с. Кам'яногірка,
Іллінецький район, Вінницька область,
) податковий борг в сумі
24704,61 грн. (двадцять чотири тисячі
сімсот чотири гривні 61 коп.) з наступних
платежів: орендна плата за землю на
Купчинецьку сільську Раду в сумі 14496,82
грн. (чотирнадцять тисяч чотириста
дев'яносто шість гривень 82 коп.) на р/р
0178, орендна плата за землю на
Хринівську сільську Раду в сумі 14703,73
грн. (чотирнадцять тисяч сімсот три
гривні 73 коп.) на р/р 0185, код
платежу 13050265, код одержувача 37798840 - банк
УДКСУ у Іллінецькому районі Вінницької
області, МФО 802015, за рахунок коштів, що
знаходяться на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить такому платнику податків.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя /підпис/ Комар
Павло Анатолійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: