Справа № 821/2323/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2323/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ) звернулась до суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідач, ФОП ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу по єдиному
податку з фізичних осіб у сумі 1544,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно розрахунку виникнення
податкового боргу у ФОП ОСОБА_1 існує
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі - 1544,24 грн., який
виник 20.01.2013 в результаті не своєчасної
сплати узгоджених грошових зобов'язань
нарахованих згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 15.06.2012р. №20465 по
строкам нарахування: 20.01.2013р. - 229,40грн.,
20.02.2013р. - 229,40грн., 20.03.2013р. - 229,40грн.,
20.04.2013р. - 229,40грн., 20.05.2013р. - 229,40грн.,
20.06.2013р. - 229,40грн. 16.12.2013р. донараховано
штрафну санкцію згідно акту перевірки
від 04.11.2013р. №1926/17.1 «Про результати
перевірки повноти та своєчасності
сплати до бюджету єдиного податку» та
податкового повідомлення-рішення від
04.11.2013р. № на суму 170,00грн.
Враховуючи наявність переплати у сумі
2,16 грн., залишок непогашеного
податкового боргу становить 1544,24 грн.

Представник позивача до суду надав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, про місце,
дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином за адресою
реєстрації ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглядати адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
займається підприємницькою діяльністю
на підставі свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
виданого виконавчим комітетом
Херсонської міської ради від 12.11.2007,
взято на податковий облік в ДПІ у м.
Херсоні від 14.11.2007 №44626.

ФОП ОСОБА_1, до ДПІ у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області було надано заяву
про право застосування спрощеної
системи оподаткування від 15.06.2012р №20465.

Згідно розрахунку виникнення
податкового боргу у ФОП ОСОБА_1 існує
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі - 1544,24 грн., який
виник 20.01.2013 в результаті не своєчасної
сплати узгоджених грошових зобов'язань
нарахованих згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 15.06.2012р. №20465 по
строкам нарахування: 20.01.2013р. - 229,40грн.,
20.02.2013р. - 229,40грн., 20.03.2013р. - 229,40грн.,
20.04.2013р. - 229,40грн., 20.05.2013р. - 229,40грн.,
20.06.2013р. - 229,40грн. 16.12.2013р. донараховано
штрафну санкцію згідно акту перевірки
від 04.11.2013р. №1926/17.1 «Про результати
перевірки повноти та своєчасності
сплати до бюджету єдиного податку» та
податкового повідомлення-рішення від
04.11.2013р. № на суму 170,00грн.

Враховуючи наявність переплати у сумі
2,16 грн., залишок непогашеного
податкового боргу становить 1544,24 грн.

Згідно статті 59 Податкового кодексу
України боржнику направлено податкову
вимогу від 04.10.2013р. №3748-17 на суму 915,44
грн., яка вручена поштою 22.10.2013р.

Відповідно до статті 89 розділ ІІ
Податкового кодексу України прийнято
рішення від 07.10.2013р. №385 про опис майна в
податкову заставу.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку, встановлено Главою 1 Розділу XIV
Податкового кодексу України.

Пунктом 20.1.19 статті 20 Податкового
кодексу України, який набрав чинності 01
січня 2011 року, визначено, що органи
державної податкової служби, окрім
іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку визначені розділом 14
Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291
Податкового кодексу України юридичні
особи або фізичні особи-підприємці
можуть самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з пунктом 293.2 статті 293
Податкового кодексу України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб-підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць.

Відповідно до підпункту 2 пункту 291.4
статті 291 Податкового кодексу обраний
вид діяльності відповідача
відноситься до другої групи платників
єдиного податку, для якого згідно з
пунктом 293.2 статті 293 Податкового
кодексу України встановлюється ставка
податку у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно з абзацом 1 пункту 294.1 статті
294 Податкового кодексу України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку другої -
четвертої груп є календарний рік.
Пунктом 294.2 статті 294 кодексу
встановлено, що податковий період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої та
другої групи сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295
Податкового кодексу України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої та
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку.

Згідно зі статтею 300 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі 1544,24 грн. (одна
тисяча п'ятсот сорок чотири гривні 24
коп.), код платежу 18050400, отримувач УДКСУ
у Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 8.2.3