Справа № 826/10944/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Головного управління
юстиції у м. Києві, в якому просить суд:
«постановити постанову, якою визнати
дії виконавчої державної служби
неправомірними та зобов'язати Головне
управління юстиції у м. Києві виконати
постанови Дніпровського районного
суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року та
постанову Апеляційного суду м. Києва
від 18 квітня 2011 року і вжити заходів
примусового виконання рішень та
накласти стягнення на грошові кошти
З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позивач є
стягувачем у виконавчому провадженні
№ 28423656 з виконання виконавчого листа №
2-а-1688/1/09 від 01.07.2011 року, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва при зміні розміру мінімальної
пенсії до набрання даною постановою
законною сили, зробити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, враховуючи
зазначені зміни на момент виплат,
постановленого за правилами
адміністративного судочинства.
Відповідно до частини другої статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
За правилами частини четвертої статті
82 Закону України «Про виконавче
провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Відповідно до частини першої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно частини шостої статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;

Дніпровським районним судом м. Києва,
як адміністративним було розглянуто
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва з приводу проведення перерахунку
йому пенсії та видано на виконання
даної постанови виконавчий лист.

Враховуючи наведене, дана справа
підсудна не Окружному
адміністративному суду міста Києва, а
місцевому загальному суду як
адміністративному, тобто
Дніпровському районному суду м. Києва.

Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала.

Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому після
закінчення строку для апеляційного
оскарження.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П.
Катющенко