Справа № 333/3852/14-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3852/14-а
Провадження №2-а/333/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ДПС ДАІ м. Запоріжжя
прапорщика міліції Савченко
Олександра Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому зазначає,
що 05.05.2014 року близько о 12 год. 10 хв.
рухався по пр.Леніна - Комсомольська,
керуючи мікроавтобусом «Мерседес» д/н
НОМЕР_1, в режимі маршрутного таксі,
здійснив зупинку для висадки посадки в
невстановленому місці. Далі було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №013997 від
05.05.2014 року, оскільки з порушенням не
згоден від підпису в протоколі
відмовився. Також складено постанову
серії ПС1 №086824, згідно якої до позивача
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.
Оскільки викладені в постанові про
накладення адміністративного
стягнення, висновки інспектора, не
відповідають фактичним обставинам
справи. Просить скасувати зазначену
постанову та закрити провадження у
справі.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, однак надіслав рапорт,
пояснення свідків, протокол про
адміністративне правопорушення АБ2
№013997 від 05.05.2014 року та копію постанови
серії ПС1 №086824 від 05.05.2014 року, однак
диск з відеозаписом адміністративного
правопорушення долучено не було.

Дослідивши матеріали справи та давши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
вважає необхідним задовольнити
частково позов виходячи із наступних
підстав.

Згідно постанови серії ПС1 №086824 від
05.05.2014 року, за фактом вчинення
правопорушення, позивач порушив вимоги
п.15.1 ПДР України, що є правопорушенням,
передбаченим ч.2 ст.121-2 КУпАП .

Згідно зі ст.283 КУпАП, розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи; відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; опис обставин,
установлених при розгляді справи;
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
винесена постанова від 12.03.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
повністю відповідають вимогам ст.ст.251,
252, 254, 238, 288 КУпАП, тому вина позивача у
вчиненні вказаного правопорушення, на
думку суду, повністю підтвердилась в
ході судового розгляду справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, однак воно
є малозначним, так як внаслідок його
вчинення шкідливих наслідків не
настало, шкода правам та інтересам
громадян не завдана, правопорушник має
тяжкий матеріальний стан, оскільки на
даний час не працює.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справи, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Враховуючи обставини даного
правопорушення, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступень його вини, а також
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
вважає за можливе змінити постанову в
частині застосування
адміністративного стягнення,
звільнивши порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежившись усним зауваженням. В іншій
частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.69, 71,100,158-163 КАС України,
ст.ст.22, 222, 289, 292, 293 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
взводу ДПС ДАІ м. Запоріжжя прапорщика
міліції Савченко Олександра
Вікторовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, суд - задовольнити
частково.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення, серії
ПС1 №086824 від 05.05.2014 року винесену
інспектором взводу ДПС ДАІ м. Запоріжжя
прапорщиком міліції Савченко
Олександра Вікторовича про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень,
змінити в частині застосування
адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, оголосивши йому усне
зауваження.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова