Справа № 712/5785/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/5785/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 16 квітня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Черкаської ОДА,
Управління соціального захисту
Придніпровського району м. Черкаси про
визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 16 квітня 2014 р. позовну заяву
залишено без руху та надано строк для
усунення вказаних судом недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та направити
справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 199 та 200 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову, ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Як зазначено судом та підтверджується
матеріалами справи, залишаючи позовну
заяву без руху, суд при цьому мотивував
своє рішення тим, що в ній:

- не чітко вказано найменування
відповідача

- відсутнє значення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

- відсутня квитанція про сплату
судового збору або копія документа, що
підтверджує звільнення позивача від
сплати судового збору;

- відсутня копія позову та копії
всіх документів, що додаються до неї
для відповідача;

- текст заяви містить скорочення,
що є не припустимим.

Отже, колегія зазначає, що суд цілком
обґрунтовано дійшов висновку про
залишення позову без руху та надання
можливості усунути вказані недоліки,
оскільки все вищезазначене
перешкоджає суду подальшому
проведенню повного та об'єктивного
розгляду та вирішення справи по суті.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 16 квітня 2014 р. - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.