Справа № 826/9072/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9072/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
Дегтярьової О.В., Катющенка В.П.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1,
та представника відповідача - Глущенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про відвід головуючого судді
Добрівської Н.А. у адміністративній
справі
за позовом ОСОБА_3доМіністерства
юстиції Українипровизнання
незаконними та безпідставними дій,
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -
25 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Міністерства юстиції
- визнання незаконними та
безпідставними дій Міністерства
юстиції України, що проявилися в
переадресуванні 08.04.2014 року заяви
ОСОБА_3 від 07.04.2014 року вх.№179/1 до
Державної виконавчої служби України;
- визнання протиправною бездіяльності
Міністерства юстиції України, що
проявилися в не розгляді і не вирішенні
вимог заяви ОСОБА_3 від 07.04.2014 року
вх.№179/1 у відповідності до вимог ст.1,
ст.2, ст.10 Закону України «Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини»;
- зобов'язання Міністерства юстиції
України розглянути заяву ОСОБА_3 від
07.04.2014 року вх.№179/1 у відповідності до
вимог ст.1, ст.2, ст.10 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
В судовому засіданні 30 липня 2014 року
представником позивача за довіреністю
- ОСОБА_1 подано письмову заяву про
недовіру та відвід суду - головуючого
судді з підстав, наведених у письмовій
заяві, приєднаної судом до матеріалів
справи, зокрема, у зв'язку з відсутністю
довіри до внутрішнього переконання
головуючого судді та наявним
переконанням, що суд не захистить
порушені права та інтереси позивача, не
винесе законного і обґрунтованого
судового рішення відповідно до вимог
п.1 ст.6, ст.13, ст.46 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод. У
своїх усних поясненнях представник
позивача зазначив про те, що недовіра і
відвід заявлені головуючому судді -
Представник відповідача у вирішенні
даного питання поклалась на розсуд
суду.
Вирішуючи заяву про відвід головуючого
судді колегія виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 27
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя не може брати участі в
розгляді адміністративної справи і
відводиться: якщо він брав участь у
розгляді цієї справи або пов'язаної з
нею справи як представник, секретар
судового засідання, свідок, експерт,
спеціаліст, перекладач; якщо він прямо
чи опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу. Суддя відводиться
також за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.
Згідно вимог статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивований і заявлений до початку
судового розгляду адміністративної
справи по суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.
Розглянувши заяву представника
позивача, колегія суддів приходить до
висновку про недоведеність наявності
визначених законом обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
головуючого судді та не вбачає
визначених законом підстав для
задоволення цієї заяви.
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.27-31, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_3 про
відвід головуючому судді Добрівської
Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Н.А. Добрівська

Судді:
О.В. Дегтярьова

В.П. Катющенко