overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0546/5216/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 0546/5216/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Нижньокринської селищної ради
Совєтського району Донецької області на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2013 р. у справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради
Совєтського району Донецької області , третя особа - Головне управління містобудівництва та архітектури
Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Нижньокринської селищної ради Совєтського району
Донецької області на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2013 р. у справі № 0546/5216/2012.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району
Донецької області , третя особа -
Головне управління містобудівництва та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 27.08.14 до 11:40.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 264/4401/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 264/4401/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16 червня 2014 р. у справі № 264/4401/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсіїї дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16 червня 2014 р. у справі № 264/4401/14-а

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 264/4401/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсіїї дитині війни - зупинити 27.08.14 до 11:20.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 254/2989/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 254/2989/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 15 травня 2014 р. у справі № 254/2989/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 15 травня 2014 р. у справі № 254/2989/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 254/2989/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій - зупинити до 13.08.14 до 12:10.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 233/2804/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 233/2804/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22 травня 2014 р. у справі № 233/2804/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22 травня 2014 р. у справі № 233/2804/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 233/2804/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до 20.08.14 до 12:20.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 2а-11650/11/0529
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 2а-11650/11/0529

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 р. за поданням Відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 2а-11650/11/0529 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 24 лютого 2014 р. за поданням Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції
Донецької області про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 2а-11650/11/0529.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-11650/11/0529 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - зупинити до 20.08.14 до 12:10.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 2а/0570/11911/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Грищенко Є.І.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року справа
№2а/0570/11911/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши питання щодо виправлення описки у справі № 2а/0570/11911/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.05.2012 року у розмірі 6 533 713,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 р. Донецьким апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала про зупинення провадження у справі.

Приймаючи зазначену ухвалу судом помилково у вступній та резолютивній частинах зазначено "суддя-доповідач", в той час як повинно бути зазначено
"колегія суддів в складі головуючого судді Білак С.В., суддів Сухарьок М.Г.,
Васильєва І.А.", а в мотивувальній частині зазначено суддя-доповідач, замість "суд".

Згідно ч.1 ст.169 КАС Украйни суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, є підстави для виправлення вищезазначених описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись стт.160, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014р. описки, а саме: замість
"суддя-доповідач" виправити на "колегія суддів в складі: головуючого судді
Білак С.В., суддів Сухарьок М.Г.,
Васильєва І.А.", а в мотивувальній частині слова "суддя-доповідач" виправити на "суд".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

І.А.
Васильєва
Справа № 227/1165/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. справа № 227/1165/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 27 березня 2014 р. у справі № 227/1165/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2014 р. у справі № 227/1165/14-а.

14 липня 2014 року наказом голови
Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 227/1165/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - зупинити до 20.08.14 до 12:00.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 826/7241/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7241/14
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою відповідача Національного банку
України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до
Національного банку України про визнання протиправним та скасування розпорядження № 229-р від 22.05.2014, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Національного банку України на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Актабанк" до Національного банку
України про визнання протиправним та скасування розпорядження № 229-р від 22.05.2014.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 31 липня 2014 р. о 10:51 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 2а-17527/11/2670
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до
Київської міської державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до
Київської міської державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11 липня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянтам запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали судді від 11 липня 2014 року
ОСОБА_3 отримала, згідно поштового повідомлення, 18 липня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до
Київської міської державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола» про зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.В.Карпушова

Суддя
Карпушова О.В.
Справа № 820/4856/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 820/4856/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/4856/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
"Вовчанське бюро технічної інвентаризації" , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" ,
Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/4856/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" ,
Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.