Справа № 823/2052/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

24 липня 2014 року
Справа № 823/2052/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися до
суду з адміністративним позовом до
Головного управління Держземагенства
у Черкаській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивачі
просять визнати бездіяльність
Головного управління Держземагенства
у Черкаській області, яка полягала у
ненаданні відповіді на заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 протиправною;
зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Черкаській області
негайно розглянути заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 та надати дозвіл на
виготовлення проекту землеустрою по
відведенню земельних ділянок.

До початку судового засідання
представник позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
звернувся до суду з клопотанням про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Аналогічні клопотання надійшли до суду
від позивачів - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_1

Від відповідача до суду також надійшло
клопотання про закриття провадження у
справі в зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача про
закриття провадження у справі, суд
враховує, що, відповідно до статті 11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 КАС України закріплює
право позивача відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно
до частини четвертої статті 51 КАС
України суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 від позову.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Головного управління Держземагенства
у Черкаській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у строки та порядку, передбачені ст.
186 КАС України.

Суддя
В.А. Гайдаш