overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9316/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ
К/800/40430/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014

у справі № 820/9316/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014, позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 03.06.2014 № про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 156000 грн. за основним платежем та у сумі 39000 грн. за штрафними санкціями.

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 815/8154/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/39755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі № 815/8154/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Бессарабія-В»

до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 05.11.2013 № .

Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

Відмовити Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/3356/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3356/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 826/3356/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНДБУД»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 26.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 813/9216/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/9216/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 813/9216/13-а (876/2956/14)

за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Малого приватного підприємства «Перспектива»

про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 судове рішення суду першої інстанції змінено в частині викладення підстав для відмови в задоволенні позову.

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Відмовити Дрогобицькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 814/4238/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014

у справі № 814/4238/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи»

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 17.06.2013 № .

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014.

Відмовити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 814/2096/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/39701/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014

у справі № 814/2096/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Засілля»

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби від 05.03.2013 № .

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-904/12/0970
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/40744/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014

у справі № 2а-904/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинабуд»

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області подала касаційну скаргу на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014.

Згідно ч. 4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується, особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не дотримано зазначених вимог, касаційна скарга не підписана представником Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області - Д.П.
Ляховичем.

Крім того, у порушення вимог ч.5 ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано
Вищому адміністративному суду України:

- підписану касаційну скаргу;

- копію оскаржуваного судового рішення - ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 29.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 811/1336/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/38721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 811/1336/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Кіровоградській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, позов задоволено частково.

Скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Кіровоградській області від 17.10.2012 № 110079/2308-21 в частині застосування фінансових санкцій у сумі 3400 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-17/07
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/39113/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Витребувати з Олександрівського районного суду Кіровоградської області справу №2а-17/07 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.