Справа № 362/2355/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2355/14-а
Провадження № 2-а/362/142/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого -
судді Марчука О.Л.,

при секретарі -
Лущик Т.М.,

за участю представника позивача -
Бурсової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області справу за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської
області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області звернулось до суду
із зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму
надмірно виплаченої останній
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, яка складає 1 098 гривень 71 копійку.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що за письмовою заявою
відповідачки, у якій також зазначено
про обов'язок останньої повідомити про
факт дострокового виходу на роботу, з 01
січня 2013 року їй було призначено
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Під час перевірки цільового
використання коштів 09.07.2013 року було
встановлено, що відповідачка
працевлаштувалась 25.03.2013 року, що є
підставою для припинення виплати
допомоги. Однак, відповідачка не
повідомила управління про цей факт, а
тому призначена їй допомога після
настання вказаної події була виплачена
безпідставно.

Відповідачці було направлено лист про
необхідність з'явитися до управління
для з'ясування термінів добровільного
повернення надміру отриманих коштів.
Оскільки, відповідачка не повернула
суму надмірно отриманої допомоги,
позивач просить стягнути з неї на свою
користь грошові кошти в розмірі 1 098
гривень 71 копійка.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позов та просила
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась; надала суду заяву, у якій
повністю визнала вимоги позову та
просила розглянути справу у її
відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

За письмовою заявою відповідачки, з 01
січня 2013 року їй було призначено
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку (а.с. 3).

Відповідно до п. 46 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, особи, яким виплачується
державна допомога сім'ям з дітьми, у
разі виникнення обставин, які
призводять до припинення виплати
допомоги, зобов'язані у десятиденний
термін повідомити про це органи праці
та соціального захисту населення.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги; суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

На підставі наказу ПАТ «СК «АХА
Страхування» № 599-В від 25.03.2013 року,
відповідачу з 25.03.2013 року припинено
відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку (а.с. 22).

Із довідки про доходи від 08.07.2014 року за
№ 2408/03 вбачається, що відповідач дійсно
працює в АТ «СК «АХА Страхування» на
посаді начальника відділу та з березня
2013 року отримує заробітну плату (а.с. 21).

Про обов'язок повідомити органи праці
та соціального захисту населення в
разі працевлаштування впродовж
терміну призначення допомоги,
відповідач була повідомлена при
зверненні із відповідною заявою від 01
січня 2013 року, про що свідчить її підпис
(а.с. 3, на звороті).

Таким чином, відповідач не виконала
свій обов'язок щодо повідомлення
органів праці та соціального захисту
населення про своє працевлаштування
впродовж терміну призначення допомоги,
внаслідок чого, продовжувала
отримувати таку допомогу.

Відповідно до довідки-розрахунку про
доходи сім'ї від 09.07.2014 року № 81, сума
надміру виплаченої відповідачу
допомоги становить 1 098 гривень 71
копійка (а.с. 41).

Частина 3 статті 112 КАС України
передбачає, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
Порядком призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751,
ст. 22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», ст. ст. 2, 10, 11,
70, 71, 158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціального захисту
населення Васильківської міської ради
Київської області грошові кошти в сумі
1 098 (одна тисяча дев'яносто вісім)
гривень 71 копійка.

Постанову може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Головуючий