Справа № 334/7428/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2014 р. справа № 334/7428/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району

на ухвалу: Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 25 листопада 2013 р.

у справі № 334/7428/13-а

за заявою : ОСОБА_1

про: зміну способу виконання
судового рішення -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 25 листопада 2013 р. заяву
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
судового рішення задоволено.

Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради, не погодившись з вищезазначеною
ухвалою суду, 17.07.14р., подало
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених ст.186
КАС;

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відповідно до заяви про видачу
вручення поштового відправлення (а.с.
198) копія ухвали суду від 25.11.2013 року
отримана відповідачем 11.12.2013 року.

Будь-яких пояснень щодо
неможливості надання апеляційної
скарги у період з 12.12.2013 р. по 17.07.2014 р.
матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187
КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору , порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий
збір справляється за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлено
ставку судового збору у розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень
п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», розмір судового збору,
який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 60, 90 грн.

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради про
звільнення від сплати судового збору
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначено
Законом "Про судовий збір", який
відповідним державним органом -
Верховною Радою України.

Отже, саме держава, яка є
відповідальною за діяльність її
органів (суб'єктів владних повноважень)
законодавчо визначає випадки, коли
названі особи звільняються від сплати
судового збору.

Як свідчить зміст названого
закону, органи Управління праці та
соціального захисту населення у
даному випадку повинні сплачувати
судовий збір згідно ч. 2 ст. 19
Конституції України, діяльність
державних органів повинна відповідати
нормам Конституції та законам України,
що виключає можливість вирішення судом
питань щодо звільнення органів держави
від сплати судового збору.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському районі про звільнення від
сплати судового збору - залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської радипо
Ленінському районі на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 10 січня 2013 р. - залишити без руху.

Управлінню праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському районі надати
строк - для зазначення поважних причин
пропуску строку на подачу апеляційної
скарги та надання документу про сплату
судового збору. Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012 протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та підлягає оскарженню
в касаційному порядку.

Суддя:
Л.П.
Туркіна