overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6786/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6786/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської ОДПІ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тетіївської ОДПІ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Тетіївської ОДПІ
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тетіївської ОДПІ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкових
Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/7953/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7953/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА
УКРАЇНА" до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третіх осіб ОСОБА_1, Державного підприємства "Інститут промислової власності" про визнання протиправним та скасування свідоцтва №127806 від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" квітня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЦАТА УКРАЇНА" до
Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третіх осіб ОСОБА_1, Державного підприємства
"Інститут промислової власності" про визнання протиправним та скасування свідоцтва №127806 від 28.08.2010.
Встановити строк до 04 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 309/2721/14-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2721/14-а
Провадження № 2-а/309/109/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Савицький С.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Закарпатській області Ниймеш Андрія
Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

В справі братимуть участь позивач
ОСОБА_1, представник відповідача ІДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Закарпатській області.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Закарпатській області Ниймеш Андрія
Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора
ІДПС взводу супроводу УДАІ УМВС
України в Закарпатській області Ниймеш
Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01.08.2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов'язати останнього надати суду в строк до 01.08.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Дана справа буде розглядатися
Хустським районним судом в особі головуючого судді Савицький С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
Справа № 463/3857/14-а
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Жовнір Г. Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області,
Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у
Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління
Державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Роз'яснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа № 464/6192/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6192/14-а пр.№ 2-а/464/152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС
РДПС ВДАІ з обслуговування Григорчука
Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову серії АА2 № 963543 від 04.06.2014 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України, оголосивши йому усне зауваження.

В решті позову відмовити.

Згідно ст.171-2 КАС України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 210/9172/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9172/13-а
Провадження № 2-а/210/8/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

за участю позивача
ОСОБА_2

за участю представника відповідача
Проскурякової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця
Проскурякової О. В., на бездіяльність
Державної виконавчої служби, суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає можливим в даному судовому засіданні оголосити резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до п'яти днів.

На підставі викладеного , та керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі державного виконавця Проскурякової О.
В., на бездіяльність Державної виконавчої служби - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАСУ
України, а також прийняти постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 456/2824/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2824/14-а
Провадження № 2-а/456/152/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового розгляду

"30" липня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Підгірцівської сільської ради
Стрийського району Львівської області, виконавчого комітету Пвдгірцівської сільської ради Стрийського району про зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить зобов'язати Підгірцівську сільську раду розглянути на сесії сільської
Ради заяву ОСОБА_2, про затвердження технічної документації на земельну ділянку 0,60 га в урочищі сад у с.
Підгірці, з укладенням договору оренди зазначеної земельної ділянки, зобов'язати суб'єкта владних повноважень голову Виконкому
Підгірцівської сільської ради п. Бас
Д.Є., подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а також за наслідками розгляду звіту або у разі його не надходження у встановлений строк постановити окрему ухвалу суду, щодо відповідальної посадової особи.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС
України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Підгірцівської сільської ради
Стрийського району Львівської області, виконавчого комітету Пвдгірцівської сільської ради Стрийського району про зобов'язання до вчинення дій.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.08.2014 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачам подати до суду до 11.08.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко
Справа № 445/1662/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1662/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.07.2014 суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області, третьої особи
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та ін.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області, третьої особи
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та ін.

23.07 2014 р. ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

На підставі вказаного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та ін. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 501/3467/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.07.2014
Справа № 501/3467/14-а
Іллічівський міський суд
У Х В А Л А

16 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.30 годин 31 липня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх ім'я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 210/4258/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4258/14-а
Провадження № 2-а/210/158/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу В. Є. Сільченко, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 31 липня 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 31 липня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 466/4489/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4489/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

за участю представника
Г.В.Макара

при секретарі с/з
Б.М.Бішко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду україни у Львівській області про визнання протравними дій, -

у с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 64, 95 Конституції
України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

п о с т а н о в и в :

у позові ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду україни у
Львівській області про виплату до його пенсії підвищення «дитина війни», починаючи з 1 січня 2014 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсіх за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Львова протягом 10-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 464/6192/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6192/14-а пр.№ 2-а/464/152/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.07.2014р. о 09.10 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.
Справа № 501/3467/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2014
Справа № 501/3467/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні
Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області звернулось до суду із зазначеним позовом.

29 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позов без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись П.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну справу за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя