Справа № 216/9666/13-а (2-а/216/31/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 р. справа № 216/9666/13-а (2-а/216/31/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 12 червня 2014 року у
справі № 216/9666/13-а (2-а/216/31/14) за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 12
червня 2014 року позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити дії задоволено
частково.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції подав
апеляційну скаргу та просить скасувати
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 12
червня 2014 року та прийняти нову
постанову про відмову в задоволенні
позову. Визнати дії відповідача щодо
виплати позивачу щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення за 2013 рік
правомірними.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, відповідачем до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Посилання відповідача в апеляційній
скарзі про звільнення його від сплати
судового збору на підставі положення
пункту 20 статті 5 Закону України «Про
судовий збір» є необґрунтованим,
оскільки за змістом пункту 20 частини
першої статті 5 цього Закону органи
праці та соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом.
Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному або
касаційному порядку, органи праці та
соціального захисту населення повинні
сплачувати судовий збір на загальних
підставах.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» з
урахуванням змін внесених Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується
судовий збір в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

При цьому за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову не майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір
мінімальної заробітної плати на 1 січня
2014 року дорівнював 1218 грн., розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на зазначене рішення суду
дорівнює 36,54 грн.

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість відповідачу у строк 10 днів з
дня отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
у визначеному законодавством України
розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 12
червня 2014 року у справі № 216/9666/13-а
(2-а/216/31/14) - залишити без руху та надати
строк 10 днів з дня отримання копії
ухвали для усунення вищезазначеного
недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко