Справа № 574/336/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р.Справа № 574/336/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в Буринському районі Сумської
області на постанову Буринського
районного суду Сумської області від
09.04.2014р. по справі № 574/336/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Буринському районі Сумської
області

про визнання протиправними дій органу
державної влади та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Буринському районі Сумської області в
якому просив : визнати протиправною
відмову відповідача включити в
заробітну плату для обчислення пенсії
матеріальну дорогу на оздоровлення
індексацію та здійснити перерахунок і
виплату їй як державному службовцю з 06
березня 2014 р. на підставі довідки
Управління праці та соціального
захисту населення Буринської районної
державної адміністрації від 05 березня
2014 р. №03-11/378 про складові заробітної
плати (за останні 24 календарні місяці
роботи або за будь-які 60 календарних
місяців роботи підряд перед зверненням
за пенсією), що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
урахуванням інших виплат (індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги на оздоровлення) з
коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України;
зобов'язати відповідача, здійснити
перерахунок та виплатити їй , пенсії як
державному службовцю з 06 березня 2014 р.
на підставі довідки Управління праці
та соціального захисту населення
Буринської районної державної
адміністрації від 05 березня 2014 р. №03-
11/378 про складові заробітної плати (за
останні 24 календарні місяці роботи або
за будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією), що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» з урахуванням
інших виплат (індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги на
оздоровлення) з коригуванням та
індексацією згідно з діючим
законодавством України.

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 09 квітня 2014 р.
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

Відповідач, не погодився з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, а саме: Закон
України «Про державну службу», Кодексу
адміністративного судочинства України
та не відповідність висновків суду
обставинам справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.
197 КАС України, справа розглядається в
письмовому провадженні за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь обставин справи, перевіривши
рішення суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, вважає, що
вимоги апеляційної скарги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України,
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться в Управлінні пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області на обліку як
пенсіонер з 2 лютого 2011 р. і отримує
пенсію як державний службовець
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

До цього часу вона працювала на різних
посадах в органах державної влади.
Останнє місце роботи і посада -
спеціаліст управління праці та
соціальнлого захисту Буринської РДА. .
Стаж служби в органах державної влади
складає 14 років, 8 місяців.

При призначенні пенсії в лютому 2011 року
в довідці про складові заробітної
плати (надбавки та премії за останні 24
календарні місяці роботи або за
будь-які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» не були зазначені та
враховані «Інші виплати», які
складаються з індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги на
оздоровлення.

Про дану обставину позивачка
довідалась 03 березня 2014 р. та
відповідно отримала нову (уточнену)
довідку від 05 березня 2014 року №03-11/378
про складові заробітної плати (за
останні 24 календарні місяці роботи або
за будь-які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією), що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» до якої було
внесено в графу 9 «Інші виплати» за 60
календарних місяців в загальному
розмірі 4027 грн. 24 коп., які складаються з
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення.

05 березня 2014 р. вона звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії та включення усіх виплат, що
будуть відображені у довідці, на які
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, включити до складу
заробітної плати для здійснення
донарахування призначеної пенсії, в
тому числі, індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги на
оздоровлення.

06 березня 2014 року відповідач надав
відповідь на вказане звернення, в якому
зазначив, що пенсія призначена та
виплачується за нормами чинного
законодавства і підстав для
перерахунку пенсії немає.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
вони обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до статті 37 Закону України
"Про державну службу" № 3723-ХП (у
редакції, чинній на час виникнення
спірних відносин) пенсія
державним службовцям призначається в
розмірі 80 відсотків від сум їх
заробітної плати, на які нараховується
збір на обовязкове державне пенсійне
страхування.

У частині першій статті 1 Закону
України від 24 березня 1995 року №108/95ВР
"Про оплату праці" (далі Закон №108/95-ВР)
встановлено, що заробітна плата це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено
структуру заробітної плати, до якої
входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону
України "Про державну службу" № 3723-ХП
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Із врахуванням вище викладеного,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
матеріальна допомога до відпустки та
допомога для вирішення
соціально-побутових питань входила до
системи оплати праці державного
службовця.

Статтею 66 Закону України від 5
листопада 1991 р. №1788-ХП "Про пенсійне
забезпечення" (далі Закон № 1788-ХП)
врегульовано види оплати праці, що
враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66
цього Закону до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України "Про збір
на обовязкове державне пенсійне
страхування" нараховується збір на
обовязкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України від 9 липня 2003 р.
№ 1058-ІУ "Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування" (далі
Закон № 1058-ІУ) визначає виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обовязкове державне пенсійне
страхування.

Із врахуванням вище викладеного,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обовязкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Частиною 4 статті 45 Закону України "Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що
перерахунок призначеної пенсії, крім
випадків, передбачених частиною першою
статті 35, частиною другою статті 38,
частиною третьою статті 42 і частиною
п'ятою статті 48 цього Закону,
провадиться в такі строки: у разі
виникнення права на підвищення пенсії -
з першого числа місяця, в якому
пенсіонер звернувся за перерахунком
пенсії, якщо відповідну заяву з усіма
необхідними документами подано ним до
15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано ним
після 15 числа.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату
праці" та Наказу Державного комітету
статистики України № 5 "Про
затвердження інструкції зі статистики
заробітної плати" від 13.01.2004 р.
структура заробітної плати
складається з основної, додаткової та
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат, до яких
належать виплати у тому числі
компенсаційні та інші грошові і
матеріальні виплати, суми виплат,
пов'язані з індексацією заробітної
плати, матеріальна допомога, яка
надається всім або більшості
працівників, та виплати соціального
характеру.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що для
вирішення спірних правовідносин слід
застосовувати спеціальні норми, що
визначають виплати (доходи) для
обчислення пенсії, зокрема, стаття 41
Закону України від 09.07.2003 р. "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та стаття 66 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", натомість
відповідачем застосвані положення
Законів України "Про державну службу"
та Закону України "Про оплату праці",
норми яких є загальними. Такі висновки
викладено в постанові Верховного Суду
України від 20 лютого 2012 р.

Згідно частини першої статті 244-2 КАС
України (цією статтею Кодекс доповнено
Законом України від 06 липня 2010 р. №
2747-ГУ) рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
суми індексації грошових доходів
громадян та матеріальної допомоги не
включаються до складу заробітної плати
державного службовця, не враховуються
при обчисленні розміру його пенсії, є
безпідставною, а отже позовні вимоги
про визнання неправомірними дії
відповідача щодо неврахування при
обчисленні пенсії виплаченої
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги, про
зобов'язання відповідача перерахувати
пенсію з урахуванням індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги, підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції що,
дії посадових осіб Управління
Пенсійного Фонду України в Буринському
районі Сумської області щодо відмови в
перерахунку та здійсненні виплат
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
нарахованих та виплачених сум
матеріальної допомоги, з урахуванням
нарахованих та виплачених сум
матеріальної допомоги як складової
заробітної плати, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування є не
правомірними.

Таким чином, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не спростовують

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Буринському
районі Сумської області залишити без
задоволення.

Постанову Буринського районного суду
Сумської області від 09.04.2014р. по справі
№ 574/336/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б.