Справа № 813/1511/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40095/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мак-Інвест» на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції, третя особа - Оброшинська
сільська рада, про визнання
протиправними дії (бездіяльність) та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправною та скасовано постанови
про закінчення виконавчого
провадження державного виконавця
Державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Семененко С.В. від 19 травня 2011
року ВП №24554960 та ВП №24555418.
Визнано протиправними та скасовано
постанови про закінчення виконавчого
провадження державного виконавця
Державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Вентик Х.М. від 18 лютого 2013 року
ВП №35922644 та ВП №35922442. Зобов'язано
Державну виконавчу службу
Пустомитівського районного управління
юстиції виселити із приміщень
Народного дому села Оброшене, що
знаходиться за адресою: село Оброшене,
вулиця Шевченка, 5, загальною площею 251,2
кв.м. та площею 237 кв.м. усіх осіб, які
незаконно їх займають, в тому числі:
фізичну особу-підприємця ОСОБА_4,
Приватне підприємство «Геліс» та
Товаристо з обмеженою
відповідальністю «Мак-Інвест» разом із
належним їм майном.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мак-Інвест»,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року і прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мак-Інвест» на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції, третя особа - Оброшинська
сільська рада, про визнання
протиправними дії (бездіяльність) та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман