Справа № 2-а-243/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-243/11
Провадження № 6а/642/18/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Вікторова В.В.,

при участі секретаря
Сластінової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ Самойленко П.С. про встановлення
способу та порядку виконання рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 04 лютого 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 04 лютого 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни» було
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області щодо відмови у нарахуванні та
виплаті ОСОБА_2 недоплаченого
щомісячного підвищення до пенсії,
передбаченого статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 1 січня 2010 року по 31 груденя 2010
року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії на
користь ОСОБА_2 відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року.

В іншій частині вимог - відмовлено.

У червні 2014 року старший державний
виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ
Самойленко П.С. звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова
із поданням, у якому просить вирішити
питання про зміну способу та порядку
виконання виконавчий лист Ленінського
районного суду м. Харкова від 29.08.2012
року у справі № 2-а-243/11 від 29.08.2012 року
про зобов'язання Управління пенсійного
фонду України у Харківському районі
Харківської області здійснити ОСОБА_2
перерахунок пенсії з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 01.01.2010
року по 31.12.2010 року.

До судового засідання представник
заявника не з'явився, у поданні
зазначив, що підтримує його, просить
задовольнити у повному обсязі та
розглянути подання у відсутність
представника

Представник УПФ України у Харківському
районі Харківської області, а також
ОСОБА_2 також до судового засідання не
з'явилися. Про дату та час слухання
справи повідомлені були належним
чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим
для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку
виконання рішення суду розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Таким чином, суд
за наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту. При
цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України
та вимоги подання державного
виконавця, заявник просить суд
вирішити питання про зміну способу та
порядку виконання виконавчого листа
Ленінського районного суду м. Харкова
від 29.08.2012 року у справі № 2-а-243/11 від
29.08.2012 року та суду взагалі не
зрозуміло, що саме необхідно змінити та
яким способом. Вимога заявника є
неконкретизованою та незрозумілою,
тому немає підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ Самойленко П.С. про встановлення
способу та порядку виконання рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 04 лютого 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Вікторов