Справа № 664/4926/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 05 лютого 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Реєстраційної
служби Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області з позовом про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Цюрупинського районного
суду від 05 лютого 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що не здійснення
державної реєстрації житлового
будинку у зв'язку з неподанням
документу, що посвідчує речове право на
земельну ділянку та документу про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництва є обгрунтованою та
відповідає вимогам законодавства.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 05 лютого
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз