Справа № 810/728/14-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/37597/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року

у справі №810/728/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 08 липня 2014
року направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року була постановлена в порядку
письмового провадження.

В матеріалах касаційної скарги
міститься копія супровідного листа
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року про направлення сторонам по
справі копій оскаржуваного рішення зі
штампом вхідної кореспонденції
канцелярії податкового органу №3763/9
від 18 червня 2014 року.

Разом з цим, доказів надіслання (видачі)
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції відповідачу
скаржником до касаційної скарги не
додано, у зв'язку з чим суд касаційної
інстанції не може дійти беззаперечного
висновку щодо дотримання
(недотримання) скаржником строку,
визначеного статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з урахуванням положень
частини 5 статті 254 цього Кодексу. При
цьому, клопотання про поновлення
пропущеного строку матеріали
касаційної скарги також не містять.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
які підтверджують дату надіслання
(видачі) рішення суду апеляційної
інстанції, з огляду на яку скаржником
дотримано строк на касаційне
оскарження, визначений статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням положень
частини 5 статті 254 цього Кодексу, якими
за даних обставин можуть бути: оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника, довідка суду апеляційної
інстанції щодо дати надіслання рішення
суду, розписка про отримання копії
рішення нарочно, а також будь-які інші
фактичні дані, що засвідчили б дату
надіслання (видачі) відповідачу ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року, з огляду на яку скаржником
дотримано строк на касаційне
оскарження, та/або клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області
залишити без руху та встановити строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева