Справа № 804/4741/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39778/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.04.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 року

у справі № 804/4741/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ДПС про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
позов задоволено, визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 06.02.2013
року Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби та присуджено з
Державного бюджету України на користь
позивача судові витрати у розмірі 114
грн. 71 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до
суду касаційної інстанції із
клопотанням про поновлення порушеного
строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.04.2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
у справі № 804/4741/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.04.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
у справі № 804/4741/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко