overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2042/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2042/14

21 липня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н
О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 815/1209/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1209/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р. по справі № 815/1209/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області

3-тя особа

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 11.04.2014 р. по справі № 815/1209/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в
Одеській області , 3-тя особа: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 817/2073/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2073/14

У Х В А Л А

Справа №817/2073/14

23 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши позовну заяву

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Церква харазматична "Світло Зорі"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Церква харазматична "Світло Зорі" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Церква харазматична "Світло Зорі" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/2077/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2077/14 окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши
Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В :
Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення юридичної особи. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/2085/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2085/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області доФізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2а-6423/08/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №2а-6423/08/1770

28 липня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі
Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., та осіб, що беруть участь у справі

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Шапошніков
Олександр Михайлович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.
Рівне про скасування рішень,
Керуючись статтями 160-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України
Рівненський окружний адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03. 2009 року у справі № 2-а-6423/08/1770 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування рішень відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Зозуля Д. П.
Справа № 826/5213/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2014 року м. Київ
№ 826/5213/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Костенка Д.А., суддів:
Маруліної Л.О., Саніна Б.В.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом
Профспілки працівників освіти і науки
України до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство освіти та науки України, про визнання протиправними та скасування постанов від 25.03.2014 №88 та
№89,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.07.2014 витребувано від
Секретаріату Кабінету Міністрів
Украї-ни додаткові матеріали, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання про зупи-нення провадження у справі до надходження витребуваних матеріалів з чим погодилися представники осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на необхідність з'ясування додаткових обставин, що мають значення для розгляду справи, і отримання додаткових матеріалів від
Секретаріату Кабінету Міністрів
України, то суд погоджується з обґрунтованістю і можливістю зупинити провадження у справі до надходження таких матеріалів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №826/5213/14 до надходження витребуваних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адмініс-тративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Головуючий суддя
Д.А. Костенко

Судді:
Л.О. Маруліна

Б.В. Санін
Справа № 2-а/1570/5939/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/5939/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Транс-Агро 2010»до Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Транс-Агро 2010»до Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення -рішення від 17 березня 2011 року № .

23 грудня 2011 року, не погоджуючись з постановою суду, Роздільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 - головою комісії з проведення реорганізації Роздільнянської МДПІ, а до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відсутність копії довіреності, яка зазначена в додатках апеляційної скарги, підтверджена Актом Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року про нестачу документів
(а.с. 218). Акт про нестачу документів надісланий апелянту 28 грудня 2011 року
(а.с. 217).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга
Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області, відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків -надання оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Роздільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області по справі № 2-а-1570/5939/11 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.02.2012 р.

Роз'яснити Роздільнянській міжрайонній Державній податковій інспекції Одеської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 817/2120/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2120/14

У Х В А Л А

Справа №817/2120/14

31 липня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Корецьке відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Корецьке відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Корецьке відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 757/24133/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва,
ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "26" листопада 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань