Справа № 811/2026/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38493/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Долинської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
25.07.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014 року

у справі № 811/2026/13-а

за позовом ПП "Черн Транс"

до Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області ДПС

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Черн Транс" звернулось до суду з
позовом до Долинської об'єднаної
державної податкової інспекція
Кіровоградської області ДПС про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25.07.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 року
позов задоволено, визнано протипраним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення Долинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області ДПС
№ від 15.05.2013 року.

Також, присуджено на користь ПП "Черн
Транс" судові витрати в сумі 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25.07.2013 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 року
у справі № 811/2026/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Долинської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25.07.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014 року у справі № 811/2026/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко