Справа № 9101/61075/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.справа № 2а-0870/11261/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2012 року у справі №2а-0870/11261/11 за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2012 року адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
за текстом - ФОП ОСОБА_1) задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення Регіонального
управління департаменту Регіонального
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації в
Запорізькій області про застосування
фінансових санкцій №080961 від 10.11.2011 року
в частині визначення фінансових
санкцій на суму 370 060 гривень. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове рішення, яким повністю
задовольнити його позовні вимоги,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, не повне
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, що призвело до
неправильного вирішення справи.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно квитанції, яка міститься в
матеріалах справи ФОП ОСОБА_1 . сплачено
судовий збір у розмірі 16 гривень 10
копійок.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України „Про судовий збір", за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків від ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 53, 65 грн. та не більше
1073 грн.

При визначенні характеру
адміністративного позову як майнового
необхідно враховувати наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України
та положенням Закону України „Про
судовий збір", оскільки судовий збір
позивачем сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції
оригіналу доказів сплати судового
збору в розмірі 1056 гривень 90 копійок за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2012 року у справі №2а-0870/11261/11 залишити
без руху та надати строк тридцять днів
з моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова