Справа № 2а/0470/6741/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35041/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 8
серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року

у адміністративній справі № 2а/0470/6741/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ера»

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про визнання дій неправомірними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ера» звернулося до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій неправомірними та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 8
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року, позов задоволено
частково.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення від 10 лютого 2012
року № про збільшення Товариству
з обмеженою відповідальністю «Ера»
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 27665,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ера» судовий збір у
сумі 138,32 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким відмовити в
задоволені позовних вимог повністю.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Ознайомившись із доводами відповідача,
які зазначені в касаційній скарзі щодо
незаконності рішень судів попередніх
інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень у
справі № 2а/0470/6741/12.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 8
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ера» до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання дій
неправомірними та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П. Юрченко

Суддя
В.П.
Юрченко