Справа № 810/4170/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
04 серпня 2014 року Справа № 810/4170/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі:
судді Лиска І.Г.
Керносенко А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в м.
Києві, клопотання представника
відповідача Керносенко А.О. про
залишення без розгляду
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Іскра" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Іскра" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій в сумі 103750, 40 грн
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду на 28 липня 2014 року на 09год. 15
Копію ухвали суду від 11 липня 2014року
направлено, зокрема, позивачу на
адресу, зазначену ним у позовній заяві
та вручено 21 липня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
В судове засідання, призначене на 28
липня 2014 року, представник позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце розгляду справи, не
з'явився, про поважність причин своєї
неявки не повідомив, будь-яких
клопотань чи заяв суду не надав, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
неприбуття представника в судове
засідання без поважних причин.
Керуючись приписами пункту другого
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
і враховуючи строки розгляду
адміністративних справ, у судовому
засіданні 28 липня 2014 року судом було
відкладено судовий розгляд справи на 4
серпня 2014 року на 10 год. 30 хв., у зв'язку
з неявкою представника позивача.
Судом здійснено повідомлення позивача
засобами телефонного зв'язку на
телефонний номер, вказаний у позовній
Відповідно до частини третьої статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України судовий виклик або судове
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
Представник позивача, повідомлений
судом належним чином про дату, час і
місце судового засідання, про що
свідчать дані наявної в матеріалах
справи телефонограми від 29 липня 2014
року, у судове засідання 4 серпня 2014
Від позивача будь-яких заяв або
клопотань про розгляд справи без
участі представників позивача або
відкладення судового розгляду до суду
Представник відповідача Керносенко
А.О. у судовому засіданні 04 серпня 2014
року просила суд залишити позов без
розгляду, у зв'язку з повторною неявкою
у судове засідання представника
Суд звертає увагу, що згідно зі статтею
49 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
За вказаних обставин, враховуючи, що
представники позивача повторно не
з'являються у судове засідання без
поважних причин і без повідомлення про
причини неприбуття, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу, що відповідно до
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області до Відкритого
акціонерного товариства "Іскра" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій - залишити без розгляду
2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.