Справа № 2а-10368/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
К/800/35385/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 21 вересня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові про зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 22 травня 2014 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 18 червня 2014 року з
районного суду, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові строку касаційного
оскарження постанови Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 21
вересня 2012 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 21 вересня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року.

Витребувати з Новозаводського
районного суду міста Чернігова
адміністративну справу № 2515/10368/2012
(провадження № 2-а/2515/635/2012) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін