Справа № 538/1272/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1272/14-а
Провадження №2-а/538/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця, Полтавської
області справу за адміністративним
позовом Лохвицького районного центру
зайнятості, Міністерства соціальної
політики України до ОСОБА_2 про
стягнення допомоги по безробіттю, що
незаконно виплачена внаслідок
невиконання своїх обов'язків
застрахованою особою, -

в с т а н о в и в :

Лохвицький районний центр
зайнятості звернувся до Лохвицького
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги по
безробіттю, що незаконно виплачена
внаслідок невиконання своїх обов'язків
застрахованою особою.

В судове засідання представник
позивача Лохвицького РЦЗ не з'явився,
але направив заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, але надіслав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суддя прийшов до наступного.

Лохвицький районний центр зайнятості є
органом, який здійснює забезпечення
реалізації питань, пов'язаних з
регулюванням зайнятості населення,
професійною орієнтацією, професійним
навчанням та соціальною підтримкою
тимчасово непрацездатних громадян і
представляють інтереси Фонду в
судових та інших органах.

25.07.2012 року до Лохвицького районного
центру зайнятості звернувся ОСОБА_2 із
заявою про поновлення статусу
безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю. На підставі поданих
документів та заяви ОСОБА_2 було
поновлено статус безробітного та з
25.07.2012 року призначено виплату допомоги
по безробіттю.

Громадяни, що належать до категорії
зайнятого населення перебувати на
обліку у центрі зайнятості та
отримувати допомогу по безробіттю не
мають права.

Під час перебування на обліку у центрі
зайнятості та отримання допомоги по
безробіттю, а саме 18.09.2012 р. відповідач
уклав угоду цивільно-правового
характеру з Полтавським
представництвом ТОВ "М.С.Л." (договір ЦПХ
№ 321 від 18.09.2012 р.), відповідно до якого
працює на посаді
консультанта-продавця. Робота на
посаді консультанта-продавця за
договором ЦПХ відносить відповідача до
категорії зайнятого населення. Про
укладення договору з РП ТОВ "М.С.Л."
відповідач центр зайнятості не
повідомив, чим порушив п. 2 ст. 36 Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" згідно вимог якого
- застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов"язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг. Відповідачу
було виплачено допомогу по безробіттю
по 20.04.2014 р.

23.04.2013 р. відповідача було знято з
обліку в зв"язку з відмовою від послуг
служби зайнятості.

В ході обміну інформацією між МДПІ та
Лохвицьким районним центром
зайнятості було виявлено факт
отримання доходу відповідачем від РП
ТОВ "М.С.Л." під час перебування на
обліку у Лохвицькому РЦЗ та отримання
допомоги по безробіттю.

З метою розслідування страхового
випадку Лохвицьким РЦЗ 12.05.2014 р. за вих.
№ 370 направлено запит до Полтавського
представництва ТОВ "М.С.Л.", щодо
перебування відповідача в трудових
відносинах.

Листом підприємства № 209 від 16.05.2014 р.
повідомлено, що відповідач працює на
посаді консультанта-продавця з 18.09.2012 р.
згідно договору ЦПХ № 321 від 18.09.2012 р. по
даний час.

За період перебування на обліку у
центрі зайнятості та в той же час
перебування у трудових відносинах з
18.09.2012 р. по 20.04.2013 р. Лохвицьким РЦЗ
відповідачу нараховано та виплачено
допомогу по безробіттю в сумі 6193, 04 грн.

24.06.2014 року Лохвицьким РЦЗ проведено
розслідування страхового випадку, про
що складено акт № 35 від 24.06.14р.
Відповідно до акту - допомога по
безробіттю виплачена відповідачу за
період з 18.09.2013р. по 20.04.2013р. отримана
обманним шляхом, в зв"язку з ненаданням
безробітним відомостей про обставини,
що вплинули на умови виплати
забезпечення та надання соціальних
послуг та підлягає поверненню.

24.06.2014 р. Лохвицьким районним центром
зайнятості видано наказ № 33 "Про
повернення допомоги по безробіттю
ОСОБА_2".

Копію наказу та лист-претензію щодо
повернення коштів за вих. № 497 від 25.06.2014
р. направлено відповідачу. З актом
розслідування страхового випадку
відповідач був ознайомлений 26.06.2014 р.
особисто, що засвідчив своїм підписом.

Заборгованість у строк встановлений
для добровільної сплати відповідачем
не погашена.

У відповідності ст. 1 п. 3 Закону України
«Про зайнятість населення» громадяни,
які самостійно забезпечують себе
роботою, включаючи підприємців, осіб
зайнятих індивідуальною трудовою
діяльністю, творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та члени їх
сімей, що беруть участь у виробництві
належать до категорії зайнятого
населення, а тому реєстрації у службі
зайнятості не підлягають.

У відповідності ст. 36 п. 3 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

У відповідності ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особовою, яка її завдала.

Отже, ОСОБА_2 належать до категорії
зайнятого населення, тому перебувати
на обліку у центрі зайнятості та
отримувати допомогу по безробіттю не
має права.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними і обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 171-2
КАС України, ст. 1166 ЦК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1, на користь Лохвицького
районного центру зайнятості
Міністерства соціальної політики
України (р/р 239 в УДК у Полтавській
області, МФО 831019, )
допомогу по безробіттю, що отримана
обманним шляхом та незаконно виплачена
внаслідок невиконання своїх обов"язків
застрахованою особою в розмірі 6193, 04
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
О.А. Хоменко

„ Згідно " голова суду
Г. Б. Савинський

ст. секретар
Л. Г. Несмирна