Справа № 821/1877/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1877/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Скадовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Каланчацького
відділення) до Відділу державної
виконавчої служби Каланчацького
районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління (далі
ОДПІ ГУ) Міндоходів у Херсонській
області (Каланчацького відділення) до
Відділу державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління
юстиції (ВДВС Каланчацького РУЮ)
Херсонської області про визнання
протиправними дій посадової особи
органу державної виконавчої служби
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження; скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП№43343654, винесену 14 травня
2014 року начальником ВДВС Каланчацького
РУЮ Шкіндер Л.М.; зобов'язання відкрити
виконавче провадження по примусовому
виконанню судового рішення по справі
№821/4854/13-а від 30 січня 2014 року про
стягнення з ФГ «Урсул» податкового
боргу до місцевого бюджету в сумі 74 808,87
грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправною та скасовано постанову
начальника ВДВС Каланчацького РУЮ
Херсонської області про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 14 травня 2014
року ВП №43343654. Зобов'язано ВДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
повторно розглянути заяву про
примусове виконання виконавчого листа
Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року №821/4854/13-а про стягнення
податкового боргу з ФГ «Урсул» на суму
74 808,87 грн. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

25 червня 2014 року ВДВС Каланчацького РУЮ
Херсонської області подано до суду
апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року апеляційну скаргу ВДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
залишено без руху та надано строк для
оплати судового збору в повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху була отримана ВДВС
Каланчацького РУЮ Херсонської області
16 липня 2014 року, але апелянтом в
назначений строк не було оплачено
судовий збір за подачу апеляційної
скарги.

Таким чином апелянт не усунув
викладені в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року недоліки, а тому
згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187,
189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління
юстиції Херсонської області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення
апеляційної скарги не позбавляє права
повторного звернення до апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Танасогло Т.М.