Справа № 815/4154/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4154/14
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, державного реєстратора прав
на нерухоме майно Дубровіної Олени
Володимирівни, за участю третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Дубровіної Олени Володимирівни, за
участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними та скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
Позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним
судом.
Підстави для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, відсутні.
Відповідно до приписів ст. 71 КАС
України: кожна сторона повинна довести
ті обставини на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 КАС України; в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову; суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали; суд може
збирати докази з власної ініціативи;
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
Відповідно до положень ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в
ухвалі про відкриття провадження у
справі зазначаються пропозиція
відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС
України суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом
розумного строку. З цією метою суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.
Відповідно до положень ст.114 КАС
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом. Питання про
прийняття доказів, наданих з
порушенням строку, встановленого
судом, вирішується судом з
урахуванням поважності причин
несвоєчасного надання доказів.
Відповідно до приписів ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
Враховуючи зазначені вище приписи
КАС України та на підставі поданої
позовної заяви, суддя вважає за можливе
відкрити провадження по даній справі,
витребувати необхідні докази, а також
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Дубровіної Олени Володимирівни, за
участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними та скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
В ході підготовки справи до судового
- направити позивачу та
відповідачу по справі копію цієї
ухвали та інформацію про їхні
процесуальні права і обов'язки;
- запропонувати позивачу до Одеського
окружного адміністративного суду всі
наявні у нього раніше не подані
письмові докази, в обґрунтування своєї
позиції по заявленому
адміністративному позову у строк до
- відповідачу запропонувати надати
до Одеського окружного
адміністративного суду заперечення на
заявлений адміністративний позов, у
разі їх наявності у строк до 28.07.2014
- зобов'язати відповідача надати до
Одеського окружного адміністративного
суду у строк до 28.07.2014 року належним
чином засвідчені копії всіх наявних у
відповідача доказів, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийняті
рішення, вчинення дій, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов;

Закінчити підготовче провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, державного реєстратора прав
на нерухоме майно Дубровіної Олени
Володимирівни, за участю третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії та
призначити судове засідання на 12-00
годину 31.07.2014 року.

Справа буде розглядатись Одеським
окружним адміністративним судом,
суддею одноособово.

Судовий розгляд справи відбудеться в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі
судових засідань №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Корой

31 липня 2014 року 12:00