Справа № 807/2527/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2527/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління
Укратрансінспекції у Закарпатській
області в особі заступника начальника
управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області С.Г. Кейс про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Управління
Укратрансінспекції у Закарпатській
області в особі заступника начальника
управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області С.Г. Кейс про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, спосіб їх
усунення і встановлює строк, достатній
для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору (крім випадків, коли його не
належить сплачувати).

З квитанції, доданої до позову,
вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Відповідно ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -
Закон 3674), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону 3674 за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується
за ставками, встановленими для
позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону 3674, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 1827,00 грн., та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат,
що складає 4872,00 грн. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги. Тобто позивачу треба сплатити
судовий збір в розмірі 182,70грн.

Адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо, оскільки,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Вказана позиція відповідає позиції
Вищого адміністративного суду України,
викладеній в листі від 18 січня 2012 року
за № 165/11/13-12.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржуються постанова
управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області від 24.07.14р. за №
030124 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн.

З квитанції, доданої до позову,
вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір в розмірі 73,08 грн., тобто не
в повному обсязі. А тому, йому треба ще
сплатити судовий збір в розмірі 182,70
грн.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу слід надати
суду документ про сплату судового
збору, шляхом його сплати в належному
розмірі на наступні реквізити: банк
одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській
області; МФО - 812016; рахунок отримувача -
4002; отримувач коштів - УК у м.
Ужгороді, (м. Ужгород) 22030001; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610;
призначення платежу - судовий збір за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача) Закарпатський
окружний адміністративний суд .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Укратрансінспекції у Закарпатській
області в особі заступника начальника
управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області С.Г. Кейс про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови - залишити без
руху.

2. Надати позивачу строк до 18 серпня 2013
року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
Н.Д. Маєцька