Справа № 757/6931/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6931/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук
Г.О.,

при секретарі - Мусаелян
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання зробити перерахунок та
виплату пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2011 року Печерським районним
судом м. Києва винесено постанову у
адміністративній справі № 2а-1022/11
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про визнання дій
протиправними та зобов»язання зробити
перерахунок та виплату пенсії як
дитині війни, згідно якої позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а
саме: визнано бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва щодо
відмови в нарахуванні ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної 30%
надбавки до пенсії як дитині війни, у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» -
протиправною; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30
% надбавку до пенсії як дитині війни, у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», за
період з 27 жовтня 2010 року до 16
травня 2011 року з урахуванням
проведених виплат; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 3 (три) гривні 40 копійок у
відшкодування судового збору; у
задоволенні іншої частини заявлених
вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2012
року зазначену постанову суду залишено
без змін.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві звернувся до суду з поданням
про зміну способу та порядку виконання
вищезазначеного судового рішення,
посилаючись на те, що в його
провадженні на виконанні перебуває
виконавчий лист по зазначеному рішенню
суду.

На виконання рішення суду Управлінням
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва проведено перерахунок
пенсії громадянину ОСОБА_1, що
підтверджується повідомленням
Управління від 04.12.2013 № 20273/07. Сума
перерахунку становить 2 154.93 грн., однак
виплата зазначеної суми здійснена не
було з мотивів відсутності
фінансування.

Згідно повідомлення Управління
пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва встановлено, що
бюджетні призначення на проведення
компенсаційних виплат для
забезпечення виконання судових рішень
у.Державному бюджеті на 2013 та 2014 роки не
передбачено.

Згідно викладених у поданні вимог
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві просить змінити спосіб
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 16.05.2011 по
справі № 2-а-1022/11, шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва на користь
ОСОБА_1 коштів в сумі 2154,93 грн., які
нараховані Управлінням Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва.

В судове засіданні сторони по справі
не з'явились, про розгляд справи судом
повідомлялись належним чином, просили
розглянути подання у відсутність їхніх
представників. УПФ України в
Печерському районі м. Києва направило
до суду письмові заперечення..

За даних обставин суд вважає за можливе
проводити розгляд подання за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що підстави для задоволення
подання про зміну способу та порядку
виконання судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Статтею 14 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України.
Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

За приписами п.2 ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії. У разі
задоволення адміністративного позову
суд може прийняти постанову про
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії (п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України).

Частиною першою статті 263 КАС України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил
даної норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі: ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Для відстрочення
чи розстрочення виконання судового
рішення такою обставиною може бути
недостатність коштів на рахунку,
стихійне лихо, для зміни способу чи
порядку виконання судового рішення -
неможливість виконання судового
рішення внаслідок відсутності,
пошкодження або знищення об'єкта
стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни способу його є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення -
обставини, що ускладнюють виконання, а
для зміни способу і порядку виконання -
обставини, які роблять виконання
неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови Печерського
районного суду м. Києва від 16 травня
2011 року неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

З викладеного вбачається, що виконання
постанови суду фактично можливе, хоча й
за певних умов, тому відсутні підстави
для зміни способу виконання рішення
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов»язання зробити перерахунок та
виплату пенсії як дитині війни -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Судя:
Г.О.Матійчук