Справа № 810/2809/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2809/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Срібна
Хвиля» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Срібна Хвиля» про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Срібна
Хвиля» про стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
залишити даний адміністративний позов
без розгляду у зв»язку з пропущенням
Позивачем встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не
додано доказу про сплату ним судового
збору.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Срібна
Хвиля» залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання документу про сплату судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Срібна
Хвиля» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Срібна Хвиля» про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 30 липня
2014 року для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.