Справа № 814/1833/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 липня 2014 року
Справа № 814/1833/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

адміністративним позовом: Заводського
районного центру зайнятості м.
Миколаєва (вул. 6-та Поперечна, 32, м.
Миколаїв, 54010)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення коштів в сумі 1 423,77 грн.,

в с т а н о в и в:

Заводський районний центр зайнятості
м. Миколаєва (далі - позивач, Заводський
РЦЗ) звернувся до адміністративного
суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1)
коштів в сумі 1 423,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідач звернулась до
позивача про надання статусу
безробітного та була направлена на
курси отримання професії за навчальною
програмою «Адміністратор», але була
відрахована з курсів у зв'язку із
пропуском занять.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження (арк. спр. 19).
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином (арк. спр. 18).

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

22.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Заводського РЦЗ та була зареєстрована,
як шукаюча роботу (арк. спр. 8) і,
починаючи з 25.10.2013 року відповідачу
почали нараховувати допомогу по
безробіттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» однією з соціальних
послуг, які може надавати державна
служба зайнятості за рахунок Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття є професійна
підготовка або перепідготовка,
підвищення кваліфікації.

09.12.2013 року між ОСОБА_1 та Заводським
РЦЗ, за заявою позивача (арк. спр. 9), було
укладено договір № 00004 щодо
професійного навчання (арк. спр. 10).

Наказом № 415 від 10.12.2013 року відповідача
було зараховано до навчального закладу
Дочірнє підприємство «Учбово-курсовий
комбінат публічного акціонерного
товариства «Будівельна фірма
Миколаївбуд» (акр спр. 11).

01.04.2014 року ОСОБА_1, відповідно до Наказу
директора Дочірнього підприємства
«Учбово-курсовий комбінат публічного
акціонерного товариства «Будівельна
фірма Миколаївбуд» № 80, було
відраховано з навчання у зв'язку із
невідвідуванням занять (арк. спр. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг. У разі
припинення професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості без
поважних причин або відмови працювати
за одержаною професією (спеціальністю)
із застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Сума витрат на професійне навчання
(підготовку) відповідача складає 1 423,77
грн.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем на адресу відповідача було
направлено претензію № 06-1468/08 від 26.05.2014
року (арк. спр. 13 - 14), проте відповідач
заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Заводського
районного центру зайнятості м.
Миколаєва ()
заборгованість в сумі 1 423,77 грн. (одну
тисячу чотириста двадцять три гривні 77
копійок).

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих