Справа № 826/4781/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4781/14
Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Бистрик
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
червня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Концерн «Фреш Ап» до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Концерн «Фреш Ап»
звернулись до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, в якому просили
суд визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення №
від 18.12.2013.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
червня 2014 року зазначений
адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить Постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити по
справі нове рішення, яким в задоволені
адміністративного позову відмовити
повністю. Свої вимоги апелянт
аргументує тим, що судом першої
інстанції було не правильно
застосовано норми матеріального права,
не надано повної оцінки діючому
законодавству та обставинам, що мають
істотне значення для вирішення справи,
не надано належної правової оцінки
письмовим запереченням по справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними у справі доказами, колегія
суддів приходить до наступного.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
Державною податковою інспекцією в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві було
проведено камеральну перевірку
платника орендної плати за земельні
ділянки ПАТ "Коцерн "Фреш Ап" з питання
своєчасності сплати орендної плати за
земельні ділянки з січня по жовтень 2013
року.

За результатами перевірки складено акт
№ 535/15-03-12 від 03.12.2013, яким встановлено
порушення пункту 57.1 статті 57, статті 287
Податкового кодексу України, а саме
несвоєчасну сплату плати за земельні
ділянки.

Публічним акціонерним товариством
"Концерн "Фреш Ап" до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві були подані
заперечення на акт № 535/15-03-12 від 03.12.2013
за результатами розгляду яких листом №
15756/10/15-03-24 від 18.12.2013 повідомлено про те,
що висновки акту перевірки залишено
без змін.

На підставі акту № 535/15-03-12 від 03.12.2013
прийнято податкове повідомлення -
рішення №, яким за затримку на 13
календарних днів сплати суми грошового
зобов'язання в розмірі 1383,5 грн. на
Публічне акціонерне товариство
"Концерн "Фреш Ап" накладено штраф у
розмірі 138,35 грн.

09.01.2014 Публічним акціонерним
товариством "Концерн "Фреш Ап" було
подано скаргу до Головного управління
Міндоходів у м. Києві на податкове
повідомлення - рішення № від
18.12.2013, яка рішенням про результати
розгляду скарги № 2092/10/26-15-10-09-25 від
05.03.2014 залишена без задоволення, а
податкове повідомлення - рішення без
змін.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції дійшов висновку,
що на дату проведення відповідачем
камеральної перевірки позивача з
питання своєчасності сплати орендної
плати за земельні ділянки з січня по
жовтень 2013 року рішенням суду, яке
набрало законної сили, було
встановлено факт відсутності
допущення позивачем прострочення
сплати податкових зобов'язань по
орендній платі за земельні ділянки в
один день за уточнюючою податковою
декларацією №907443588 від 26.11.2012 по
орендній платі за земельні ділянки за
2012 рік внаслідок подання уточнюючої
податкової декларації по орендній
платі за земельні ділянки за 2012 рік №
від 27.11.2012 за 2012.

З такими висновками суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
ПАТ «Концерн «Фреш Ап» надано до ДПІ в
Оболонському р-ні м. Києва ДПС
уточнюючу податкову декларацію по
орендній платі на 2012 рік №907443588 від
26.11.2012 з нарахуванням щомісячного
податкового зобов'язання в розмірі
81056,78 грн. за січень-жовтень 2012 року;
71447,13 грн. за листопад 2012 року; 49024,58 за
грудень 2012 року.

ПАТ «Концерн «Фреш Ап» несвоєчасно
сплатило податкові зобов'язання по
орендній платі за земельні ділянки,
задекларовані в уточнюючій податковій
декларації №907443588 від 26.11.2012 за січень
2012 року (граничний термін сплати -
01.03.2012), за лютий 2012 року (граничний
термін сплати - 30.03.2012), за березень 2012
року (граничний термін сплати - 30.04.2012),
за квітень 2012 року (граничний термін
сплати - 30.05.2012), за травень 2012 року
(граничний термін сплати - 30.06.2012), за
червень 2012 року (граничний термін
сплати - 30.07.2012), за липень 2012 року
(граничний термін сплати - 30.08.2012), за
серпень 2012 року (граничний термін
сплати - 30.09.2012), за вересень 2012 року
(граничний термін сплати - 30.10.2012) чим
порушено пункт 287.3 статті 287
Податкового кодексу України.

Оскільки, внаслідок подання уточнюючої
декларації № від 27.11.2012 з
показниками зменшення податкового
зобов'язання, відбулось погашено
податкового боргу за січень-жовтень 2012
року на суму 729511,02 грн., це призвело до
виникнення штрафної санкції по орендні
платі за земельні ділянки.

За розглядом матеріалів перевірки ДПІ
в Оболонському р-ні ГУ Міндоходів у м.
Києві видано податкове
повідомлення-рішення від 18.12.2013 №
про визначення штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 138,35 гривень.

Як встановлено судом першої інстанції,
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.05.2014 у справі № 826/3692/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Концерн «Фреш Ап» до Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 18.12.2012, яке залишено в силі
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013,
встановлено, що певна некоректність
заповнення позивачем декларації
№907443588 від 26.11.2012 враховуючи факт
подання 27.11.2012 наступної декларації №
в межах встановлених строків та
відповідно до нової нормативної
грошової оцінки, не призвела до
порушення строків подання декларації в
порядку пункту 286.4 статті 286
Податкового кодексу України у зв'язку
із зміною нормативної грошової оцінки
та до заниження значень податку до
сплати (у зв'язку з новою грошовою
оцінкою), а також, в контексті положень
пунктів 287.3, 287.4 статті 287 Податкового
кодексу України (щодо строків сплати)
та враховуючи наявність переплати
станом на 13.11.2012 у розмірі на суму 81 077
грн., не призвела станом на 26-27.11.2012 до
виникнення прострочених виконанням
податкових зобов'язань (податкового
боргу) та, відповідно, за відсутності
останнього, до їх погашення з
прострочкою. Крім того, оскільки дії
позивача не призвели до виникнення
станом на 27.11.2012 факту сплати з
прострочкою податкового боргу то,
відповідно, станом на 27.11.2012 не
відбулося зменшення його абсолютного
значення (погашення) через подання
декларації від 27.11.2012, з огляду на що
відсутні обставини погашення
податкового боргу з прострочкою в один
день та, відповідно, підстави для
нарахування штрафу відповідно до
статті 126 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Отже, виходячи з вище наведеного,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
станом на дату проведення відповідачем
камеральної перевірки позивача з
питання своєчасності сплати орендної
плати за земельні ділянки з січня по
жовтень 2013 року рішенням суду, яке
набрало законної сили, було
встановлено факт відсутності
допущення позивачем прострочення
сплати податкових зобов'язань по
орендній платі за земельні ділянки в
один день за уточнюючою податковою
декларацією №907443588 від 26.11.2012 по
орендній платі за земельні ділянки за
2012 рік внаслідок подання уточнюючої
податкової декларації по орендній
платі за земельні ділянки за 2012 рік №
від 27.11.2012 за 2012.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 31.07.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.