Справа № 344/9352/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9352/14-а
Провадження № 2-азз/344/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді
Барашкова В.В.

суддів:
Руденка Д.М., Шамотайла О.В.

за участю секретаря :
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську заяву про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за адміністративним
позовом Івано-Франківської міської
ради, третя особа із самостійними
вимогами на предмет спору :Обєднання
співвлаників багатоквартирного
будинку "Гетьмана Мазепи, 35а", до
Департаменту архітектури і
містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача :ПП "Прогрес-Буд ІФ" про
визнання нечинними містобудівних умов
та обмеження забудови земельної
ділянки від 09.03.2011 року № 39, -

В С Т А Н О В И В:

ПП "Прогрес-Буд ІФ" звернулось до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих судом
відповідно до ухвали від 28.08.2014 року.

У судовому засіданні представники
"Прогрес-Буд ІФ" підтримали внесене на
розгляд суду клопотання про скасування
заходів забезпечення позову та просили
задовольнити його у повному обсязі.

Представник Обєднання співвлаників
багатоквартирного будинку "Гетьмана
Мазепи, 35а" заперечив проти клопотання,
просив відмовити у його задоволенні

Представник Івано-Франківської
міської ради просила відмовити у
клопотанні ПП "Прогрес-Буд ІФ", оскільки
вважає, що відсутні правові підстави
для його задоволення.

Заслухавши представників сторін,
ознайомившись з заявою про відвід,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ПП "Прогрес-Буд ІФ" про
скасування заходів забезпечення не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно змісту до ст. ст. 117, 118 КАС
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки заявником не надано суду
належних та допустимих доказів того, що
відпали обставини у звязку із
існуванням яких було вжито заходів
запезпечення адміністративного
позову, суд приходить до переконання
про безпідставність заяви ПП
"Прогрес-Буд ІФ" про скасування заходів
забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 117, 118, 158, 159, 165, 184-186КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПП "Прогрес-Буд ІФ"
про скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
протягом пяти днів з дня її
проголошення

Головуючий суддя :
В.В.Барашков

судді:
Д.М.Руденко

О.В.Шамотайло