Справа № 2а-7127/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року
К/800/31961/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду
місті Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2012 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання підвищити
пенсію,

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності надати
відповідні докази щодо дати
направлення (отримання) копії рішення
апеляційного суду (чітку копію
конверта та супровідного листа), а у
разі якщо відповідачем подано
касаційну скаргу з пропуском строку
касаційного оскарження, додати заяву
про поновлення процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

У обґрунтування початку перебігу
строку касаційного оскарження
відповідач додав копію поштового
конверту, з якого неможливо встановити
дату направлення рішення апеляційного
суду. Доказів, щодо дати отримання
постанови апеляційного суду 11 червня
2014 року відповідач не надав.

На виконання вимог ухвали відповідач
надав відповідні докази щодо дати
направлення копії рішення
апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Жовтневого районного суду
місті Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2012 року позов
задоволено частково: зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
щомісячної соціальної допомоги як
дитині війни з 18 квітня по 22 липня 2011
року, відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини першої статті 28
Закону України «про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, з врахуванням
проведених виплат.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції змінено, в частині
зазначення в резолютивній частині
постанови, що вона підлягає негайному
виконанню у межах суми стягнення за
один місяць; в іншій частині постанову
залишено без змін.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області строку
касаційного оскарження постанови
Жовтневого районного суду місті
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 січня 2012 року та
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 грудня 2013 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Жовтневого
районного суду місті Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17 січня
2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін