Справа № 2а-2187/11/0527
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/41518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці Донецької області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці Донецької області щодо
застосування при перерахунку пенсії
ОСОБА_1 показника середньої заробітної
плати працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески, та яка
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за 2007 рік, у розмірі
1197, 91 грн. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу,
відповідно до вимог статей 40, 42, частини
четвертої статті 45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 1 лютого 2011 року, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
в галузях економіки України за 2010 рік,
та яка відповідно до зазначеного
Закону враховується для обчислення
пенсії за 2010 рік, з виплатою
недоотриманих сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці Донецької області
задоволено - постанову суду першої
інстанції скасовано, в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду апеляційної
інстанції, з огляду на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, та залишення в
силі постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці
Донецької області про зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська