Справа № 506вр-13/2а-8982/09/0470
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. справа № 506вр-13/2а-8982/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури"

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
вересня 2013 року у справі №
506вр-13/2а-8982/09/0470

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до: Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року заяву Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій залишено без
задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 29 січня 2014 року Публічним
акціонерним товариством
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається що
оскаржувана ухвала від 20.09.2013 р.
отримана відповідачем 20.01.2014 р. З огляду
на дату звернення скаржника до суду з
апеляційною скаргою, 29.01.2014 року,
заявником апеляційної скарги
пропущено строк апеляційного
оскарження судового рішення,
передбачений ч.3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. В матеріалах апеляційної
скарги та в додатках до неї не
порушується питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження. Таким
чином до апеляційної скарги
застосовуються правила ч. 4 ст. 189 КАС
України.

Крім того, ч. 5 ст. 187 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" підписано генеральним
директором Товариства ОСОБА_1 Разом з
тим, до апеляційної скарги не додано
документ про повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене, позивачем не
виконано приписи норми ч. 5 ст. 187 КАС
України, а саме до апеляційної скарги
не додано оформленого належним чином
документа про повноваження особи, що
підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки апеляційна скарга
подана, після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України та
не додано документ, що засвідчує
повноваження особи підписувати
апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
вересня 2013 року у справі №
506вр-13/2а-8982/09/0470 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вказавши
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

- оформлений належним чином документ на
підтвердження повноважень особи, що
підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська