Справа № 806/1472/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

іменем України

"22" липня 2014 р.
Справа № 806/1472/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Майора Г.І.

суддів:
Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Городнюк В. М. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Невмержицький О.М.,
Іваницька І.Л., Коваль А.Д.,

від відповідача: Дубчак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"22" квітня 2014 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" до Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
про визнання недійсною та скасування
податкової вимоги, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" звернулось
до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просило визнати недійсною та
скасувати податкову вимогу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області ( далі - Житомирська ОДПІ) від
14.03.2014 року №931-25 на суму податкового
боргу з авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 600446,38 грн. та зобов'язати
Житомирську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області зарахувати частину суми
переплати з податку на прибуток в
рахунок авансового внеску з податку на
прибуток приватних підприємств за
лютий 2014 року у розмірі 600444 грн. і за
березень 2014 року в сумі 87156 грн. та
провести відповідні коригування даних
в картці особового рахунку. В
обгрунтування позовних вимог
зазначило, що спірна вимога
контролюючого органу є неправомірною
та підлягає скасуванню, оскільки
податковий борг зазначений в ній,
сплачено підприємством до закінчення
граничного строку сплати податкового
зобов'язання. Вказує на те, що відмова
відповідача щодо зарахування позивачу
частини суми переплати з податку на
прибуток з суми виплачених дивідендів
в рахунок авансового платежу з податку
на прибуток приватних підприємств за
лютий та березень 2014 року є незаконною.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року позов задоволено.

Визнано недійсною і скасовано
податкову вимогу від 14.03.2014 року №931-25
на суму податкового боргу з авансових
внесків з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 600446,38
грн.

Зобов'язано Житомирську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області зарахувати
частину суми переплати з податку на
прибуток в рахунок авансового внеску з
податку на прибуток приватних
підприємств за лютий 2014 року у розмірі
600444 грн. і за березень 2014 року в сумі
87156 грн. та провести відповідні
коригування даних в картці особового
рахунку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Житомирська ОДПІ звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вищевказане рішення та
прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позову. В апеляційній
скарзі відповідач посилається на
незаконність, необ'єктивність та
необґрунтованість оскаржуваного
рішення, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

В судовому засіданні представник
відповідача доводи апеляційної скарги
підтримав у повному обсязі.

Представники позивача в засіданні суду
заперечили проти доводів апеляційної
скарги. Вважають, що постанова суду
першої інстанції є законною та
обґрунтованою, а тому просили залишити
її без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального законодавства, колегія
суддів уважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" 20.12.1999 року
зареєстровано виконавчим комітетом
Житомирської міської ради та перебуває
на обліку у Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, як платник
податків і зборів.

Публічним акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" подано до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податкову декларацію з податку
на прибуток підприємства за 2012 рік, в
якій визначило авансовий внесок, що
підлягатиме сплаті щомісяця у березні -
грудні 2013 року та січні - лютому 2014 року
в сумі 600444 грн. (а.с.19,20).

Судом встановлено, що згідно
платіжного доручення №843 від 30.01.2014
року, підприємством сплачено авансовий
платіж з податку на прибуток в сумі 600444
грн. (а.с.10).

Житомирською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області винесено та направлено
позивачу податкову вимогу від 14.03.2014
року №931-25 на суму податкового боргу з
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 600446,38 грн. (а.с.13).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Отже, платник податків може сплатити
задекларовану (а отже, узгоджену) суму
податкового зобов'язання у будь-який
час з моменту подання податкової
декларації, але не пізніше 10-го
календарного дня, наступного за
останнім днем граничного строку для
подання податкової декларації.

Судом встановлено, що позивачем у
встановлені законодавством строки
сплачено узгоджену суму авансових
платежів з податку на прибуток
приватних підприємств. Зазначена
обставина представником відповідача
не спростована.

За таких обставин, з урахуванням
своєчасної сплати позивачем спірних
податкових зобов'язань, вимога
відповідача від 14.03.2014 року №931-25 є
неправомірною та підлягає скасуванню.

Крім того, що згідно платіжного
доручення №128 від 14.01.2014 року, позивачем
сплачено авансовий платіж по податку
на прибуток від суми виплачених
дивідендів в розмірі 687600 грн. (а.с.8).

Так, в січні 2014 року на особовому
рахунку позивача утворилась переплата
по податку на прибуток в сумі 687600 грн.,
яка виникла в результаті сплати
авансового внеску з податку на
прибуток з суми виплачених дивідендів.
Дана обставина в тому числі
підтверджується довідкою - розрахунком
з особового рахунку підприємства
(а.с.18).

26.02.2014 року товариство звернулось до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області з листом за вих. №08/2287-000184, в
якому просило провести відповідні
коригування та зарахувати суми
переплати по податку на прибуток як
авансового платежу з податку на
прибуток за лютий 2014 року в сумі 600444
грн. та за березень 2014 року в сумі 87156
грн. (а.с.14).

Листом від 28.02.2014 року №6161/10/15-02
Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області відмовила позивачу в
зазначеному вище коригуванні. При
цьому повідомила, що законодавством не
передбачений механізм коригування
(зменшення) суми щомісячних авансових
внесків за рахунок авансових внесків,
сплачених при виплаті дивідендів, а
також роз'яснила про можливість
проведення заліку за результатами
декларування за звітний 2014 рік (а.с.16).

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платники
податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації. У
складі річної податкової декларації
платником податку подається
розрахунок щомісячних авансових
внесків, які мають сплачуватися у
наступні дванадцять місяців. Визначена
в розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань. При цьому
дванадцятимісячний період для сплати
авансових внесків визначається
починаючи з березня поточного звітного
(податкового) року по лютий наступного
звітного (податкового) року включно.

Пунктом 2 підрозділу 4 розділу XX
"Перехідні положення" Податкового
кодексу України передбачено, що
платники податку на прибуток
підприємств, які починаючи з 2013 року
подають річну податкову декларацію
відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього
Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013
року авансовий внесок з цього податку.

Відповідно до підпункту 153.3.1 пункту 153.1
статті 153 Податкового кодексу України у
разі прийняття рішення щодо виплати
дивідендів емітент корпоративних прав,
на які нараховуються дивіденди,
проводить зазначені виплати власнику
таких корпоративних прав незалежно від
того, чи є оподатковуваний прибуток,
розрахований за правилами, визначеними
статтею 152 цього Кодексу, чи ні.

Підпунктом 153.3.2 пункту 153.2 статті 153
Податкового кодексу України
передбачено, що емітент корпоративних
прав, який приймає рішення про виплату
дивідендів своїм акціонерам
(власникам), нараховує та вносить до
бюджету авансовий внесок із податку в
розмірі ставки, нарахованої на суму
дивідендів, що фактично виплачуються,
без зменшення суми такої виплати на
суму такого податку. Зазначений
авансовий внесок вноситься до бюджету
до/або одночасно з виплатою дивідендів.
Обов'язок із нарахування та сплати
авансового внеску з цього податку за
визначеною ставкою покладається на
будь-якого емітента корпоративних
прав, що є резидентом, незалежно від
того, є такий емітент або отримувач
дивідендів платником податку чи має
пільги зі сплати податку, надані цим
Кодексом, чи у вигляді застосування
ставки податку іншої.

Відповідно до підпункту 153.3.4 пункту 153.3
статті 153 Податкового кодексу України у
разі якщо сума авансового внеску,
попередньо сплаченого протягом
звітного періоду, перевищує суму
податкових зобов'язань підприємства -
емітента корпоративних прав за
податком на прибуток такого звітного
періоду, сума такого перевищення
переноситься у зменшення податкових
зобов'язань наступного податкового
періоду, а при отриманні від'ємного
значення об'єкта оподаткування такого
наступного періоду - на зменшення
податкових зобов'язань майбутніх
податкових періодів.

В силу положень підпункту 153.3.8 пункту
153.3 статті 153 Податкового кодексу
України авансовий внесок із податку,
сплачений у зв'язку з
нарахуванням/сплатою дивідендів, є
невід'ємною частиною податку на
прибуток та не може розцінюватися як
податок, який справляється при
репатріації дивідендів (їх сплаті на
користь нерезидентів).

Законом України від 04.07.2013 р. №403-VII, що
набрав чинності 04.08.2013 р., до
Податкового кодексу України було
внесено зміни, які прямо дозволили
платникам податків враховувати сплату
авансового внеску під час виплати
дивідендів в оплату щомісячних авансів
з податку на прибуток.

Так, у зміненій згаданим Законом
редакції Податкового кодексу України
абзацами п'ятим та шостим пункту 57.1
статті 57 встановлено, що на суму
сплачених авансових внесків з податку
на прибуток при виплаті дивідендів
відповідно до пункту 153.3 Кодексу (в тому
числі за наслідками попередніх звітних
(податкових) періодів) зменшується сума
авансових внесків з податку на
прибуток, визначених цим пунктом.

Якщо сума авансових внесків з податку
на прибуток, сплачена при виплаті
дивідендів відповідно до п.153.3 ПКУ,
перевищує суму авансових внесків з
податку на прибуток, визначених цим
пунктом, сума перевищення
зараховується у зменшення авансових
внесків, визначених цим пунктом, у
наступних звітних місяцях до повного
її погашення.

Таким чином, внесені до Податкового
кодексу України зміни прямо дозволяють
зменшити щомісячні аванси з податку на
прибуток на суму сплачених авансових
внесків при виплаті дивідендів як в
поточному, так і в попередніх періодах.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 16.10.2013 року по справі
№К/800/44446/13.

З огляду на викладене, колегія суддів
уважає, що суд першої інстанції дійшов
вірного висновку щодо неправомірності
відмови Публічному акціонерному
товариству "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" в
коригуванні даних в картці особового
рахунку та зарахуванні суми переплати
по податку на прибуток за лютий 2014 року
у розмірі 600444 грн. і за березень 2014 року
в сумі 87156 грн.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції. Постанова суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів уважає, що постанова суду першої
інстанції є законною та обґрунтованою,
відповідає матеріалам справи та
чинному законодавству, а підстави для
задоволення апеляційної скарги
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "22" квітня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Г.І. Майор

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення
виготовлено "25" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго"
вул.Пушкінська,32/8,м. Житомир,10014

3- відповідачу: Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,