Справа № 635/1466/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2014 р.Справа № 635/1466/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Харківської
міської ради на постанову Харківського
районного суду Харківської області від
16.04.2014р. по справі № 635/1466/14-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправними та
скасування припису відділу реклами
Департаменту контролю Харківської
міської ради за № 2-104 від 30.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 16.04.2014р.
задоволено адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Харківської міської ради
про визнання протиправними та
скасування припису відділу реклами
Департаменту контролю Харківської
міської ради за № 2-104 від 30.01.2014 року.

На зазначену постанову суду
Харківською міською радою подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вказує відповідач, копію
оскаржуваної постанови було отримано
06.05.2014 року, що підтверджується штампом
на супровідному листі суду (а.с. 61).

Із апеляційною скаргою Харківська
міська рада звернулась 18.07.2014 року, що
підтверджується штампом поштивого
відділення на конверті (а.с. 65)

Враховуючи наведене, заявником
пропущено строк звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із
змінами, внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства"від 20.12.2011 р. N
4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником разом із апеляційною скаргою
надано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження. В
обґрунтування підстав пропуску строку
звернення із апеляційною скаргою,
відповідач вказує, що рішення суду не
було вчасно оскаржено через те, що
Харківська міська рада не мала змоги
сплатити судовий збір оскільки є
бюджетною установою та здійснює
відшкодування витрат, пов'язаних із
своєю діяльністю за рахунок коштів
міського бюджету. В свою чергу, суд не
приймає вказані обставини в якості
поважності причин пропуску строку
звернення із апеляційною скаргою,
оскільки вони не звільняють
відповідача дотримуватись
процесуальних обов'язків як сторони по
справі. Крім того відповідач, не маючи
можливість сплатити судовий збір, не
був позбавлений права звернутись
вчасно із апеляційною, надавши
відповідну заяву про зменшення розміру
судових витрат або звільнення від їх
оплати, відстрочення та розстрочення
судових витрат.

Інших доказів поважності причини
пропуску строку звернення із
апеляційною скаргою відповідачем
надано не було та матеріали справи не
містять.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про залишення апеляційної
скарги без руху та надання строку для
усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом направлення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою, із зазначенням
інших підстав поважності їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської
ради на постанову Харківського
районного суду Харківської області від
16.04.2014р. по справі № 635/1466/14-а за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання
протиправними та скасування припису
відділу реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради за № 2-104 від
30.01.2014 року - залишити без руху.

Надати Харківській міській раді для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копіїї даної
ухвали.

Роз'яснити Харківській міській раді, що
відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги, у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.