Справа № 826/12834/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Пергам Україна
Інжинірінг» (далі - Товариство)

на постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2014

у справі № 826/12834/13-а

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Люкстрім», товариства з обмеженою
відповідальністю «Токмак Трейдінг»,

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень від
29.04.2013 №, згідно з якими
Товариству визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 150 830 грн. та від
29.04.2013 №, згідно з яким визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток в розмірі 156 342 грн.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2014, в
позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого
адміністративного суду України
Товариство просить скасувати
прийняті у справі судові рішення та
прийняти нове, яким задовольнити позов.

Згідно з частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

В даному разі касаційна скарга подана
до Вищого адміністративного суду
України 14.07.2014, тобто поза межами
вказаного строку, без подання
клопотання про його поновлення із
зазначенням поважних причин пропуску
цього строку. Також не надано письмових
доказів отримання копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції
(як-от - конверта, в якому примірник
ухвали надіслано на адресу
відповідача, супровідний лист суду про
надіслання копії ухвали тощо).

За змістом частини четвертої статті 214
КАС касаційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у такому розмірі: 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми

При цьому за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат (підпункт 1 пункту 3
частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду на те, що оспорювана
за спірними податковими
повідомленнями-рішеннями сума
становить 307 172 грн., то в даному разі
скаржник повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 3410 грн., тоді як
Товариством сплачено судовий
збір у сумі 2156 грн. (платіжне доручення
від 14.07.2014 № )

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України вважає за
необхідне надати заявникові строк для
усунення недоліків касаційної шляхом
подання до касаційного суду клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішень зі спору з належним
обґрунтуванням, доказів отримання
копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та документа про
сплату судового збору в необхідному
розмірі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Пергам
Україна Інжинірінг» залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
зазначених недоліків скарги терміном 30
днів з моменту отримання ухвали.

Суддя
М.І. Костенко