Справа № 699/972/14-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/972/14-а
У х в а л а

"31" липня 2014 р.
м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., вивчивши матеріали
справи за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1 до відповідача ІДПС
ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в
місті Києві старшого сержанта міліції
Антонішина Станіслава Миколайовича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
надійшов вказаний адміністративний
позов, в якому позивач просить
скасувати постанову серія ПС1 №123677 від
06.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в
сумі 425,00 грн.

Під час перевірки позовної заяви було
встановлено її невідповідність
вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем не сплачено
судовий збір. Натомість, у позовній
заяві позивач послався на те, що у
відповідності до приписів ст.288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, особа, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита.

Проте, згідно ст.1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), саме цим кодексом
установлено порядок звернення до
адміністративних судів та порядок
здійснення адміністративного
судочинства.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

А тому, відповідно до п. 3.1. ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір на
даний час в розмірі 73,08 грн.

Частиною 1 статті 108 КАС України
обумовлено, що у разі встановлення, що
позовну заяву подано без дотримання
вимог ст.106 КАС України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху із зазначенням недоліків
позовної заяви, способу їх усунення та
строку, достатнього для усунення
зазначених недоліків.

Отже, приймаючи до уваги, що Законом
України "Про судовий збір" не зазначено
про звільнення від сплати судового
збору позивачів у разі оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, - для вирішення питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі позовну заяву
необхідно привести у відповідність із
ст.106 КАС України, а саме сплатити
судовий збір у визначеному Законом
України "Про судовий збір" розмірі за
подання адміністративного позову
немайнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104 - 107, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відповідача ІДПС ВДАІ Оболонського
РУГУ МВС України в місті Києві старшого
сержанта міліції Антонішина
Станіслава Миколайовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу та надати п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали, для
усунення вказаних в ухвалі недоліків:
сплатити судовий збір на відповідний
рахунок та оформити відповідно до
вимог закону позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо
протягом 5 днів з дня її отримання не
буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана позивачем до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: Н. П. Побережна