Справа № 826/9527/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/9527/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомТовариства з обмеженою
«Аквавит»доМіністерства економічного
Українипровизнання протиправним та
скасування наказу, ВСТАНОВИВ:
08.07.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквавит» (надалі -
позивач/ТОВ «Аквавит») до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
відповідач/Мінеконрозвитку України), в
якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії
Мінекономрозвитку України щодо
застосування до ТОВ «Аквавит»
спеціальної санкції - тимчасового
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності до суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності
2. Скасувати п.4 Додатку до Наказу
Мінекономрозвитку України №655 «Про
застосування спеціальної санкції -
тимчасового зупинення
зовнішньоекономічної діяльності до
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності» від 06.06.2014 р. - «Переліку
суб'єктів зовнішньоекономічної
діяльності, до яких застосовано
спеціальну санкцію - тимчасове
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності», в частині накладення
спеціальної санкції - тимчасове
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності на ТОВ «Аквавит»;
3. Задовольнити клопотання ТОВ
«Аквавит» про забезпечення позову,
зупинивши дію наказу
Мінекономрозвитку України від 06.06.2014 р.
№655 до винесення відповідного рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 08.07.2014 р. №826/9527/14
позовна заява була залишена без руху та
надано позивачу строк на усунення
недоліків, а саме останній мав усунути
недоліки позовної заяви в п'ятиденний
строк з дня отримання вказаної ухвали
суду.
Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 08.07.2014 р. №826/9527/14 було
вручено за довіреністю уповноваженій
особі позивача (гр. Купріяновій) - 15.07.2014
р., що підтверджується наявною копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Станом на 01.08.2014 р. до відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Києва жодних документів на усунення
недоліків адміністративного позову
від позивача не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку про ігнорування позивачем
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.07.2014 р. №826/9527/14, оскільки позивачем не
було усунуто недоліки позовної заяви,
яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аквавит» -
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін