Справа № 2а-4928/10/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/16014/11

№ К/9991/16014/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Баришівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2011

у справі № 2а-4928/10/1070 Київського
окружного адміністративного суду

за позовом Баришівської об'єднаної
державної податкової інспекції (ОДПІ)
Київської області

до Відкритого акціонерного товариства
(ВАТ) «УІФК - АГРО»

за участю заступника прокурора
Київської області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 15.07.2010
прийнято відмову Баришівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області від позову
до Відкритого акціонерного товариства
«УІФК - АГРО» про стягнення податкового
боргу; провадження у справі закрито на
підставі пункту 2 частини першої ст. 157
КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2011 у
задоволенні заяви заступника
прокурора Київської області про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Київського окружного
адміністративного суду від 15.07.2010 у
справі за адміністративним позовом
Баришівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області до ВАТ «УІФК - АГРО» про
стягнення податкового боргу
відмовлено; апеляційну скаргу залишено
без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02.03.2011, Баришівська ОДПІ Київської
області звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати цю ухвалу.

Відповідач не скористався
процесуальним правом подати
заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно із частиною третьою ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Відповідно до пункту 4 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Залишаючи апеляційну скаргу
заступника прокурора Київської
області без розгляду, суд апеляційної
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що з ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 15.07.2010
прокурор ознайомився 22.11.2010, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи розпискою про ознайомлення з
матеріалами справи старшим прокурором
відділу представництва інтересів
громадян та держави прокуратури
Київської області Матвієць В.В. цією
датою (а.с. 102), тоді як звернення з
апеляційною скаргою мало місце 06.12.2010.
Отже, незважаючи на те, що ознайомитися
з матеріалами справи прокурор мав
можливість 22.11.2010, ним було пропущено
п'ятиденний строк на звернення до
апеляційної інстанції, встановлений
статтею 186 КАС України, який, як
правильно зазначив суд, розпочався з
23.11.2010. Будь-яких доводів на
обґрунтування причини подання
апеляційної скарги поза межами
п'ятиденного строку в касаційній
скарзі не наведено.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 224 цього Кодексу
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Баришівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області залишити
без задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
О.А. Веденяпін В.П. Юрченко