Справа № 2а-11386/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" липня 2014 р. справа № 2а-11386/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01.04.2011 року у
справі № 2а-11386/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про зобов'язання
щодо нарахування та виплати підвищення
до пенсії,-

в с т а н о в и в:

31.03.2011 року позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просив визнати
неправомірною бездіяльність
відповідача та зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
підвищення пенсії, встановленого ст.6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни" з 01.01.2006р. по березень 2011
року включно.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 01.04.2011
року частину позовних вимог за період з
01.01.2006 року по 30.09.2010 року включно,
залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
звернулась до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та задовольнити
позовні вимоги за період з 01.01.2006 року
по 30.09.2010 року включно.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статі 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на частину 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суд першої інстанції дійшов до вірного
висновку про відсутність поважних
причин пропуску строку звернення до
суду виходячи з наступного.

Закон України „Про соціальний захист
дітей війни" було офіційно
опубліковано в періодичному виданні
22.12.2004 року (Закон набрав чинності 01.01.2006
року), рішення Конституційного Суду
України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 -
27.07.2007 року, рішенням Конституційного
Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року
- 06.06.2008 року після їх прийняття. Отже,
положення цих правових актів є
загальнодоступними.

Оскільки пенсійні виплати є
щомісячними, позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду
з моменту коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
необхідність залишення без розгляду
позовних вимог за період з 01.01.2006 року
по 30.09.2010 року.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 01.04.2011
року у справі № 2а-11386/11 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров