Справа № 2а-6404/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про самовідвід судді
м. Київ №
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б.В., розглянувши
Заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами постанову від 20.09.2012 р.
Окружного адміністративного суду м.
Києва про часткове скасування рішення
4-ї сесії 6-го скликання Київської
міської ради «Про приватизацію
земельних ділянок для ведення
колективного садівництва у
Дарницькому районі м. Києва»
№300/2369 від 17.09.2009 р. в адміністративній
справі
до Київської міської ради
третя особа 1. Головне управління
про часткове скасування
рішення Київської міської ради

від 17.09.2009 р. №300/2369

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшла від представника ОСОБА_1
(позивача за адміністративним позовом)
Заява про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.09.2012 р. про часткове скасування
рішення 4-ї сесії 6-го скликання
Київської міської ради «Про
приватизацію земельних ділянок для
ведення колективного садівництва у
Дарницькому районі м. Києва»
№300/2369 від 17.09.2009 р. (надалі - Заява від
17.07.2013 р.).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.07.2013 р. було
відмовлено у відкритті провадження про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва про
часткове скасування рішення 4-ї сесії
6-го скликання КМР «Про приватизацію
земельних ділянок для ведення
колективного садівництва у
Дарницькому районі м. Києва»
№300/2369 від 17.09.2009 р., у зв'язку із
пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 р.
скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.07.2013 р. про відмову у відкритті
провадження за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.09.2012 р., а справу №2а-6404/12/2670
направлено до Окружного
адміністративного суду м. Києва для
продовження розгляду.

При цьому, в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2014 р. колегією суддів було
зазначено про те, що судом першої
інстанції було відмовлено у відкритті
безпідставно, крім того було зазначено,
що оцінка обставин, на які покладається
заявник як на нововиявлені обставини
відбувається за результатами розгляду
заяви в судовому засіданні, з викликом
сторін, які беруть участь у справі.

23.07.2014 р. через відділ документального
обігу та контролю суду до судді Саніна
Б.В. надійшла вищезазначена
адміністративна справа №2а-6404/12/2670 (вх.
№10654).

Розглянувши матеріали
адміністративної справи №2а-6404/12/2670,
суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б.В., прийшов до
висновку про наявність підстав для
самовідводу, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 29.07.2013 р.
суддею Саніним Б.В. було винесено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.09.2012 р., у звязку із
пропуском строку звернення до суду, що
передбачено положеннями ст.238 КАС
України.

Таким чином, судом вищевказаною
ухвалою було висловлено правову
позицію щодо Заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.09.2012 р. про часткове
скасування рішення 4-ї сесії 6-го
скликання Київської міської ради «Про
приватизацію земельних ділянок для
ведення колективного садівництва у
Дарницькому районі м. Києва»
№300/2369 від 17.09.2009 р. в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради.

Пунктом 4 ч.1 ст.27 КАС України визначено,
що суддя не може брати участі в
розгляді адміністративної справи і
відводиться за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

За правилами ч.1 ст.30 КАС України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 30 КАС України визначено,
що відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивований і заявлений до початку
судового розгляду адміністративної
справи по суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.
Заявляти самовідвід після цього
дозволяється лише у разі, якщо про
підставу самовідводу стало відомо
після початку судового розгляду.

Зважаючи на вищенаведене та
враховуючи, що правову позицію
стосовно Заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.09.2012 р. про часткове
скасування рішення 4-ї сесії 6-го
скликання Київської міської ради «Про
приватизацію земельних ділянок для
ведення колективного садівництва у
Дарницькому районі м. Києва»
№300/2369 від 17.09.2009 р. суддею Саніним Б.В.
було висловлено при винесенні ухвали
про відмову у відкритті провадження
про перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.09.2012 р. за нововиявленими обставинами
на підставі доказів, оцінених суддею за
своїм внутрішнім переконанням з
посиланням на чинне законодавство, а
також з метою недопущення затягування
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідне заявити самовідвід на стадії
вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі, для уникнення в
подальшому сумнівів в упередженності
судді під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України,
Окружний адміністративний суд м. Києва
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. у справі № 2а-6404/12/2670 - задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного
адміністративного суду міста Києва
Саніна Б.В. від розгляду Заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.09.2012 р. про часткове скасування
рішення 4-ї сесії 6-го скликання
Київської міської ради «Про
приватизацію земельних ділянок для
ведення колективного садівництва у
Дарницькому районі м. Києва» №300/2369 від
17.09.2009 р. по справі №2а-6404/12/2670 за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради.

3. Передати Заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.09.2012 р. про часткове
скасування рішення 4-ї сесії 6-го
скликання Київської міської ради «Про
приватизацію земельних ділянок для
ведення колективного садівництва у
Дарницькому районі м. Києва» №300/2369 від
17.09.2009 р. для визначення судді в порядку,
встановленому ст.151 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.В. Санін