Справа № 804/8437/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2014 р.Справа № 804/8437/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного виробничо-комерційного
підприємства «Ніколь» до Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне
підприємство «Ніколь» (далі - ПВКП
«НІКОЛЬ», позивач) звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
АНД районі, відповідач), в якому
просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД
районі щодо проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ПВКП
«НІКОЛЬ», за результатами якої
складено акт від 19.05.2014 року №
64/04-61-22-2/20303464 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ПВКП «НІКОЛЬ» () з питань дотримання вимог
податкового законодавства в частині
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
додану вартість та податку на прибуток
по взаємовідносинах з ТОВ «С.Т.С-СІЧ» за
періоди серпень, жовтень, листопад,
грудень 2012 року, ТОВ «ДЕМПІКС» за
періоди січень, березень, травень 2013
року, ТОВ «РУБЕН» за період квітень 2012
року, ТОВ «ТАНТУМ» за періоди червень,
вересень 2012 року»;

- визнати протиправними дії ДПІ у АНД
районі щодо коригування показників
податкової звітності додатку № 5 до
декларацій з податку на додану
вартість ПВКП «НІКОЛЬ» у інформаційній
базі даних АІС «Податковий Блок», що
були здійснені на підставі акту від
19.05.2014 року № 64/04-61-22-2/20303464;

- зобов'язати ДПІ у АНД районі відновити
показники податкової звітності
додатку № 5 до декларацій з податку на
додану вартість ПВКП «НІКОЛЬ» в
інформаційній базі даних АІС
«Податковий Блок», що було змінено на
підставі акту від 19.05.2014 року №
64/04-61-22-2/20303464;

- встановити судовий контроль в порядку
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року
адміністративна позовна заява була
залишена без руху до 04.07.2014 року, у
зв'язку із невідповідністю ст.106 КАС
України, для усунення недоліків.

24.06.2014 року недоліки
адміністративного позову позивачем
усунуті.

Адміністративний позов
Приватного виробничо-комерційного
підприємства «НІКОЛЬ» до Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
відповідає вимогам, встановленим ст. 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення позовної заяви без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні. Справа
може бути призначена до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Приватного виробничо-комерційного
підприємства «НІКОЛЬ» до Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 09.07.14 р. о 09:30 у
залі судових засідань № 11 в приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: вул.
Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати позивача надати до
судового засідання належним чином
засвідчені копії первинних документів
по взаємовідносинам з ТОВ «С.Т.С-СІЧ» за
періоди серпень, жовтень, листопад,
грудень 2012 року, ТОВ «ДЕМПІКС» за
періоди січень, березень, травень 2013
року, ТОВ «РУБЕН» за період квітень 2012
року, ТОВ «ТАНТУМ» за періоди червень,
вересень 2012 року.

Зобов`язати відповідача надати суду
заперечення проти позову та докази, які
в нього є.

Зобов'язати осіб, які беруть
участь у справі, надати в судове
засідання належним чином засвідчені
копії письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.
Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею Неклеса О.М.
Роз'яснити сторонам у справі право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.
Копію ухвали
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Неклеса