Справа № 757/20502/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 липня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Москаленко К.О.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просив скасувати постанову
заступника начальника Іспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві Алєксєєнка І.О.
№ 1041 від 24.12.2013 про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 200 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строку, установленого
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Дослідивши позов та додані до нього
документи, вважаю можливим вирішити
дане питання до відкриття провадження
у справі без проведення судового
засідання на підставі наявних даних.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
№1041 від 24.12.2013, позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96
КУпАП.

За вказаних обставин, виходячи з
положень ч.1 ст.99 КАС України, заявлених
позивачем вимог та предмету
оскарження, для звернення до суду з
даним адміністративним позовом, п.3 ч.1
ст.288, ст.289 КУпАП встановлено
десятиденний строк звернення до суду з
дня винесення постанови.

Як вбачається з постанови по справі про
адміністративне правопорушення № 1041
від 24.12.2013 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
копію постанови позивачу надіслано
поштою 25.12.2013.

Відтак, позивачем пропущений строк
звернення з вищезваказаним
адміністративним позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
відносно нього.

Як вбачається з позову та доданих
матеріалів, позивачем не зазначено
причини та обставини пропуску строку
та не надано докази на їх
підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
оскільки суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, даний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 9, 100, 165, 185, 186 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена в апеляційному
порядку особою, яка подала позовну
заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Печерський районний
суд м. Києва. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Москаленко К.О.