Справа № 806/1254/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року
м. Київ
К/800/41768/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014

у справі № 806/1254/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася з позовом про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
03.03.2014 № .

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014,
позов задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано спірне
податкове повідомлення-рішення в
частині визначення штрафної
(фінансової) санкції в сумі 2 380,00 грн.; в
решті позовних вимог відмовлено.

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
06.05.2014 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 07.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний