Справа № 2-а-4529/11
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4529/11
Провадження № 6-а/211/132/14
У х в а л а

23 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
вказавши, що постановою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 вересня 2011 року його
вимоги до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання неправомірною відмову у
перерахунку та виплаті щорічної
разової допомоги на оздоровлення,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити щорічну разову допомогу на
оздоровлення за 2011 рік, задоволені -
визнано дії відповідача в нарахуванні
йому щорічної допомоги на оздоровлення
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС 2ої категорії за 2011 рік
неправомірними та зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплатити йому суму щорічної допомоги
на оздоровлення як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2ої категорії
в розмірі, передбаченому ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
за 2011 рік, з урахуванням фактично
отриманих сум.

Вказане рішення було оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишено
без задоволення, а постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 21.09.2011 року - без змін.

Рішення суду набрало законної сили 27
травня 2013 року.

28 березня 2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу за його
заявою було видано виконавчий лист,
який 16 квітня 2014 року було ним
пред'явлено до виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС.

Однак 12.06.2014 року державний виконавець
відмовив у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку наявною опискою в
судовому рішенні.

15 липня 2014 року за його заявою судом
було повторно видано виконавчий лист,
однак на той момент закінчився строк
пред'явлення його до виконання, який
складав до 28.05.2014 року.

Рішення суду не виконано з підстав, які
не залежали від його волі як стягувача,
тому він просить визнати поважною
причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу
для виконання та поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2а-4529/11 по
адміністративній справі за його
позовом доУПСЗН виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплатити
щорічну разову допомогу на
оздоровлення за 2011 рік.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 21 вересня 2011 року позов
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання неправомірною відмову у
перерахунку та виплаті щорічної
разової допомоги на оздоровлення,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити щорічну разову допомогу на
оздоровлення за 2011 рік - задоволено,
визнано дії відповідача в нарахуванні
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 2ої категорії
за 2011 рік неправомірними. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплатити ОСОБА_1 суму щорічної
допомоги на оздоровлення як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2ої
категорії в розмірі, передбаченому ст.
48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за 2011 рік, з урахуванням
фактично отриманих сум. (а.с.22 -
постанова).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Довгинцівської районної у місті ради
на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
21.09.2011 року - залишено без задоволення, а
постанову Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2011
року у справі № 2а-4529/11- без змін (а.с. 47 -
ухвала).

28 лютого 2014 року вказана справа
надійшла з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу (а.с. 49 - супровідний лист).

28 березня 2014 року стягувачу ОСОБА_1
видано відповідний виконавчий лист по
справі 2а-4529/11, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
28.05.2014 року (а.с.50 - заява).

Стягував звернувся 16 квітня 2014 року до
відділу примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, з заявою
про примусове виконання рішення суду,
однак постановою державного виконавця
від 12.06.2014 р. відмовлено ОСОБА_1 у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-4529/11 виданого
28.03.2014 р. від 28.03.2014 р. в зв'язку з
неналежним оформленням виконавчого
листа (а.с.60 - копія постанови).

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. Ухвалу суду за
результатами розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку може
бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в матеріалах
справи відсутні докази отримання
стягувачем копії ухвали суду
апеляційної інстанції, крім того,
справа надійшла до суду 28.02.2014 року, що
позбавило стягувача права вчасно
отримати виконавчий лист та пред'явити
його до виконання в зазначений у
виконавчому документі строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
виданого Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області згідно
постанови суду від 21 вересня 2011 року по
цивільній справі № 2а-4529/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання неправомірною відмову у
перерахунку та виплаті щорічної
разової допомоги на оздоровлення,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити щорічну разову допомогу на
оздоровлення за 2011 рік, до виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.