overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/74797/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а-3787/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась у
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 14 липня 2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2011 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Станом на 04 лютого 2013 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги
ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 червня 2011 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/193999/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 1109/1389/12
(2а/1109/440/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року від управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Суд вважає за необхідне витребувати з
Кіровського районного суду м.
Кіровоград адміністративну справу № 1109/1389/12 (2а/1109/440/12) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кіровського районного суду м. Кіровоград адміністративну справу № 1109/1389/12 (2а/1109/440/12) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Кіровський районний суд м.
Кіровограда надати витребувані матеріали справи на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: 49000, місто
Дніпропетровськ, проспект імені Газети
„Правда", 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/188307/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а-444/3977/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року за заявою представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року залишено без розгляду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 липня 2013 року та ОСОБА_1 31 липня 2013 року відповідно (а.с. 46, 47).

Станом на 10 вересня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 872/6589/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/3190/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС ВДАІ Дніпропетровського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа управління ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 25 березня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 липня 2013 року (а.с. 12).

Станом на 04 вересня 2013 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги
ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 9101/193504/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. справа № 2а-1380/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області
Нікопольська районна державна адміністрація про про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 вересня 2014 року на 11:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 6-а/337/87/2014 (2а-5091/2011)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 року справа № 6-а/337/87/2014
(2а-5091/2011)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2014 р. за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у адміністративній справі № 2а-5091/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 19 червня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/10964/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. справа № 2а/0470/12603/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційні скарги
Приватної багатогалузевої фірми
"Експрес" Інспекціії Державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 у справі за адміністративним позовом
Приватної багатогалузевої фірми
"Експрес" до Інспекціії Державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області ОСОБА_1 про визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідають вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватної багатогалузевої фірми "Експрес"
Інспекціії Державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 жовтня 2014 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/193927/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а-0413/1/12-10(413/776/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 29 березня 2012 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 29 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з нововиявленими обставинами про перегляд ухвали від 22 грудня 2011 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03 травня 2012 року представник
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2012 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору та оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 липня 2013 року (а.с. 23,24).

Станом на 03 вересня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 29 березня 2012 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 401/5260/13-а (2-а/401/5/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 року справа № 401/5260/13-а
(2-а/401/5/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши клопотання Державного підприємства „Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" про призначення розгляду справи №401/5260/13-а (2-а/401/4/14) за позовом Державного підприємства
„Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до апеляційного розгляду на 26 червня 2014 року на 13:00 год.

31 березня 2014 року від Державного підприємства „Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" надійшло клопотання про призначення розгляду справи №401/5260/13-а (2-а/401/4/14) на більш раніший термін, з огляду на те, що дата засідання співпадає з датою закінчення терміну ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 165, 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства
„Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" - задовольнити.

Призначити розгляд справи №401/5260/13-а
(2-а/401/4/14) за позовом Державного підприємства „Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання протиправними дій на 29 травня 2014 року о 10:40 год.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети „Правда", 29, к.504.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.
Ясенова
Справа № 872/11545/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Запорізький рибокомбінат " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Запорізький рибокомбінат " про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство " Запорізький рибокомбінат " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 листопада 2014 року на 11:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова