Справа № 248/2751/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької
області від 16 травня 2014 року, постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 22 травня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання проведення індексації
пенсії,

встановив:

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 16 травня 2014 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання проведення індексації
пенсії у зв'язку з зростанням індексу
споживчих цін за період з листопада 2005
року по 13 жовтня 2013 року включно
залишено без розгляду.

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 22 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року, позов задоволено
частково. Зобов'язано відповідача
провести нарахування та виплату
компенсації за втрату частини доходів
за несвоєчасну виплату сум індексації
пенсії.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що обчислення індексу
споживчих цін для проведення
індексації і суми індексу грошових
доходів населення ОСОБА_1 за період з 01
квітня 2009 року по квітень 2014 року
включно було проведено невірно.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту четвертого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2014 року відмовлено
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області
Донецької області від 22 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 травня 2014
року у відкритті провадження за його
касаційною скаргою на постанову
ХАрцизького міського суду у справі №
248/2751/14-а.

Щодо оскарження ухвали Харцизького
міського суду Донецької області від 16
травня 2014 року, то відповідно до п. 2 ч. 5
ст. 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
переглядалась в апеляційному порядку.

Тобто ухвала Харцизького міського суду
Донецької області від 16 травня 2014 року
не може переглядатись у касаційному
порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 16 травня 2014 року,
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 22 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання проведення індексації
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз