overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7291/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7291/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

24 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Представництва "Ел Ал Ізраел
Ерлайнз Лімітед" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Представництва "Ел Ал Ізраел Ерлайнз
Лімітед" до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ"
Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 15.04.2014 року № 64

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Представництва "Ел
Ал Ізраел Ерлайнз Лімітед" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Представництва "Ел Ал Ізраел Ерлайнз
Лімітед" до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ"
Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 15.04.2014 року № 64.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2014 р. о 15:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 757/16380/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

30 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімател" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "04" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімател" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про скасування постанови.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2014 р. о 15:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 813/5337/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5337/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року Справа № 813/5337/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлтрейдінг» у банках обслуговуючих такого платника податків -,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогою стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків з метою погашення податкового боргу в розмірі 4060,11 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлтрейдінг» у банках обслуговуючих такого платника податків - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 серпня 2014 року о 14:15 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

5. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Грень Н.М.
Справа № П/811/2486/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

31 липня 2014 року
Справа № П/811/2486/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства
«Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2

до відповідача: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул.
Преображенська, 2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Кіровоградський ремонтний завод» звернулось з позовом до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови від 03.07.2014 року №43864235.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 31.07.2014 року.

30.07.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у зв'язку з арештом банківських рахунків органом ДВС.
Відповідних доказів цього до матеріалів не надано.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, а також на те, що ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав лише 30.07.2014 року, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державному підприємству
«Кіровоградський ремонтний завод» процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 757/3017/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

30 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "06" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2014 р. о 16:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 825/819/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/819/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

17 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління внутрішніх справ України у
Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" червня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління внутрішніх справ України у
Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2014 р. о 16:20 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 2а-3251/12/1070
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

18 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київської області та Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бістро
"Тіфліс" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київської області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" травня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки вказані апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або їх повернення заявникам не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київської області та
Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бістро "Тіфліс" до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київської області, Міністерства доходів і зборів
України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2014 р. о 16:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 819/1360/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1360/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1360/14-a

31 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Перлина" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови та приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з не сплатою позивачем судового збору у повному обсязі та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 липня 2014 року.

29 липня 2014 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а саме, долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 серпня 2014 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 610/1743/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 610/1743/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2014р. по справі № 610/1743/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2014р. по справі № 610/1743/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.