Справа № 808/5275/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року Справа № 808/5275/13-а
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовом: Бердянської міської ради

до відповідачів: 1. Старшого державного
виконавця відділу Примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Запорізької
області Соломенної К.В.

2. Відділу Примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Запорізької
області

про: скасування постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суд надійшла
позовна заява Бердянської міської ради
до Старшого державного виконавця
відділу Примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області Соломенної К.В. та
відділу Примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області про скасування
постанови від 24.04.2013 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Ухвалою від 04.06.2013 судом, на підставі п.1
ч.1 ст. 109 КАС України, відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі № 808/5275/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
04.06.2013 скасовано та справу №808/5275/13-а
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання щодо можливості
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою від 05.12.2013 судом, на підставі п.6
ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву
повернуто позивача, оскільки вона не
підсудня даному адміністративному
суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014 ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
05.12.2013 скасовано та справу №808/5275/13-а
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання щодо можливості
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/5275/13-а, з привласненням номеру
провадження № ПР/808/26/14, та призначено
до судового розгляду на 16.07.2014.

В судове засідання 16.07.2014 представники
сторін не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
визначеного судом, для надання
додаткових пояснень та доказів в
обґрунтування, яке він просив
розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів 1 та 2 до суду
не прибули, про причини неявки суд не
повідомили. Про дату, місце та час
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має
право за обґрунтованим клопотанням
сторони зупинити провадження у справі
до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд
визнав їх обґрунтованими, направленими
на забезпечення всебічного з'ясування
обставин справи, а також дотримання
прав сторони у процесі, та зважаючи на
скорочені терміни розгляду, суд вважає
за необхідне провадження у справі
зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 04.08.2014.

Ухвала набирає чинності у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у
відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко