overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/129/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.справа № 804/129/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 804/129/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 804/129/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 червня 2014 року о 09:15 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 23 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Олефіренко Н.А.
Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 334/9673/13-а (2-а/334/289/2013)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року справа № 334/9673/13-а
(2-а/334/289/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

28.04.2014р. № 334/9673/13-а (2-а/334/289/2013) (334/9673/13-а
(2-а/334/289/2013)) (29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України

в Ленінському районі м. Запоріжжя

вул. Трегубова, 18, м. Запоріжжя,

Запорізька область, 69041

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "10" грудня 2013 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 25 червня 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду О.Ю.
Хімушкіна
Справа № 9101/119988/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.справа № 2а-846/11/0811

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронової С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року, у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янсько-Дніпровському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі-залишено без задоволення.
Постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 березня 2011 року - залишено без змін.

При виготовленні ухвали від 03 квітня 2012 року суд припустився технічної описки і зазначив замість вірного прізвища позивача «ОСОБА_1» зазначено невірно «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити в порядку письмового провадження розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки на 12 березня 2013 року у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504 (зал судового засідання
№ 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сафронова С.В.
Справа № 182/8321/13-а (2-а/0182/285/2013)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 р. справа № 182/8321/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року в адміністративній справі № 182/8321/13-а

за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС ДВПС ДАІ Нікопольського МВ УМВС
України прапорщика міліції Волк Івана
Івановича

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року в адміністративній справі № 182/8321/13-а за позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС ДВПС ДАІ Нікопольського МВ УМВС
України прапорщика міліції Волк Івана
Івановича про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року в адміністративній справі № 182/8321/13-а за позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС ДВПС ДАІ
Нікопольського МВ УМВС України прапорщика міліції Волк Івана
Івановича про скасування постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 липня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя -
Головко О.В., судді - Суховаров А.В.
Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 14 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 804/3621/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.справа № 804/3621/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 червня 2014 р. надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. в адміністративній справі
№ 804/3621/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. в адміністративній справі
№ 804/3621/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Олефіренко Н.А.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 29760/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.справа № 2а-605/10/01

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронової С.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року, у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Бердянськ Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянськ Запорізької області -частково задоволено.

При виготовленні ухвали суд припустився технічної описки і зазначив замість вірного ім'я позивача
«ОСОБА_1» зазначено невірно «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки на 15 січня 2013 року у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Сафронова
С.В.
Справа № 808/1427/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1427/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2014 р.

справа № 808/1427/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сенді"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Сенді"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Сенді" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р. в адміністративній справі № 808/1427/14 за позовом Приватного підприємства "Сенді" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сенді" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р. в адміністративній справі № 808/1427/14 за позовом Приватного підприємства "Сенді" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/5781/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.справа № 804/5781/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області,
Новомосковського міського голови
Мороза Сергія Анатолійовича

третя особа: Комунальне підприємство
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств"

про скасування рішення та розпорядження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 червня 2014 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи № 804/5781/14 за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, третя особа: Комунальне підприємство
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про скасування рішення та розпорядження.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи № 804/5781/14 за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, третя особа: Комунальне підприємство
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про скасування рішення та розпорядження.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Олефіренко Н.А.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 9101/122329/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/122329/2011

УХВАЛА

"15" червня 2012 р.

справа № 2а-161/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронової С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року, у адміністративній справі за позовом прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” про визнання незаконними та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 17.12.2009 року № 2942 “Про визнання таким, що втратило чинність рішення Кіровоградської міської ради від 22 квітня 2009 року №1919 “Про звільнення від орендної плати Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії””, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу прокурора міста Кіровограда та Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” –залишено без задоволення. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року –залишено без змін

При виготовленні постанови суд припустився технічної описки і зазначив замість вірної номера справи « 2а-161/10/1170» зазначено невірно « 11/61/1110/1170».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити в поряду письмового провадження питання про виправлення описки на 25 червня 2012 року у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Сафронова С.В.