Справа № 2а/1270/3119/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
В/800/3061/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. - судді-доповідача,

Лосєва А.М., Маринчак Н.Є., Муравйова О.В.,
Костенка М.І.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 1 квітня 2014 року у
справі № 2а/1270/3119/2012

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горнозбагачувальна
фабрика «Краснолуцька»

до Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 1 квітня 2014 року, якою касаційні
скарги Державної податкової інспекції
у м. Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби та
заступника прокурора Луганської
області задоволено частково.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 липня 2012
року по справі 2а/1270/3119/2012 скасовано в
частині задоволення позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення від 10
квітня 2012 року № у частині
донарахування податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 32761, 67 грн. Постановлено
в цій частині нове рішення, яким у
позові відмовлено.

В іншій частині постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
15 травня 2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27
липня 2012 року залишено без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року № К/800/16035/13,
від 19 березня 2014 року № К/800/56751/13, від 26
березня 2014 року № К/9991/26540/11, від
15 квітня 2014 року № К/800/58102/14.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Красному Лучі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області у допуску до перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 1 квітня 2014 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горнозбагачувальна фабрика
«Краснолуцька» до Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

А.М. Лосєв

Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов

М.І. Костенко