Справа № 804/5406/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р. справа № 804/5406/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2014 року в адміністративній
справі

за позовом Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метизний завод
«ШПЛІНТ. УА»

про тимчасову заборону діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2014 року в адміністративній
справі № 804/5406/14.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно з частиною 8 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 06 травня 2014 року
судом першої інстанції в порядку
скородженого провадження винесено
постанову, апеляційна скарга на яку
подана 13 червня 2014 року.

До апеляційної скарги на підтвердження
дати отримання копії рішення суду
першої інстанції апелянт додав копію
супровідного листа Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.05.2014 зі штемпелем вхідної
кореспонденції Державної екологічної
інспекції № 1899 від 11.06.2014.

Проте суддя зазначає, що належним
доказом підтвердження дати отримання
рішення суду є відбиток штампу на
конверті з відповідним поштовим
відправленням, а не реєстраційний
штамп на копії супровідного листа,
який відображає лише дату реєстрації
вхідної кореспонденції.

Також суддя зазначає, що відповідно до
частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначеної норми апелянтом
до апеляційної скарги не додано доказу
сплати судового збору, натомість
заявлено клопотання про звільнення від
його сплати.

В обґрунтування клопотання апелянт
зазначив, що Державна екологічна
інспекція у Дніпропетровській області
повністю фінансується за рахунок
державного бюджету. Для сплати
судового збору використовуються
асигнування, передбаченні кошторисом
на 2014 рік за КЕВК 2800 «Інші поточні
видатки» у розмірі 1000,00 грн., проте
останні призначені лише для погашення
заборгованості Держекоінспекції, що
виникла станом на 01.01.2014.

Вирішуючи клопотання суддя доходить
висновку, що воно не підлягає
задоволенню, оскільки кошторисом на 2014
рік передбачено наявність коштів у
розмірі 1000,00 грн. на інші видатки, тоді
як апелянтом не надано жодного
належного доказу, який підтверджує
неможливість сплати судового збору з
використанням вказаних коштів.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків від ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору, що підлягає сплаті становить 0,06
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00
коп.

Таким чином розмір судового збору, що
підлягає сплаті, становить 36 грн. 54 коп.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно зі статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити апелянту в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2014 року в адміністративній
справі № 804/5406/14 за позовом Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метизний завод
«ШПЛІНТ. УА» про тимчасову заборону
діяльності залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду належні докази, які
підтверджують дату отримання копії
постанови суду першої інстанції або
подати письмові пояснення із
зазначенням поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно надати до
суду документ про сплату судового
збору у розмірі 36 грн. 54 коп. за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача:
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко