Справа № 802/2477/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

07 липня 2014 р.
Справа № 802/2477/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: Хмільницької
обєднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Шатом"

про: припинення юридичної
особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Хмільницької обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Шатом" про
припинення юридичної особи.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України
позов пред`являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції. При цьому, адміністративний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України
зокрема, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

На виконання вказаної вище норми, до
позовної заяви позивачем додано
фіскальний чек про оплату відправленої
кореспонденції частково відсутній
текст. На думку суду, із вказаного чеку
не видно, які саме документи (їх копії)
надіслані відповідачу, оскільки
відсутній опис вкладення.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270
«Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку» у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Тобто, виходячи зі змісту
вищевикладеної норми, якщо позивач, на
виконання вимог ст. 106 КАС України
направляє відповідачу позовну заяву та
додані до неї документи за допомогою
органу поштового зв'язку, то доказом
відправлення конкретних документів є
бланк опису вкладення.

Також суд враховує лист ВАСУ від 16.11.2011
року №2091/11/13-11 згідно якого належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії
адміністративного позову та доданих до
неї документів може бути опис
вкладення разом з розрахунковим
документом.

Відтак, позивач при поданні позовної
заяви не виконав вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України та не надав до суду належних
доказів направлення адміністративного
позову з додатками на адресу
відповідача.

Без виправлення вказаного недоліку
заява не може бути прийнята до
провадження і підлягає залишенню без
руху.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Хмільницької обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Шатом" про
припинення юридичної особи залишити
без руху.

2. Запропонувати позивачу у триденний
строк з дня отримання ухвали усунути
недоліки позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Комар Павло Анатолійович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: