Справа № 806/568/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/27948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року

у справі №806/568/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Володарсько-Волинської міжрайонної
державної податкової інспекції
Житомирської області

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, позов задоволено частково.

Володарсько-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, не погоджуючись
з рішеннями судів попередніх
інстанцій, подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою
відповідач порушив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху на підставі частини 4 статті 214 КАС
України та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності пропуску строку на
касаційне оскарження, а саме: оригінал
поштового конверта, надісланого
Житомирським апеляційним
адміністративним судом на адресу
податкового органу лише 14 травня 2014
року, оригінал довідки Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року, копію журналу
вихідної кореспонденції Житомирського
апеляційного адміністративного суду,
копію поштового реєстру.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 17 квітня 2014 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Повний текст
ухвали був складений 22 квітня 2014 року.

Володарсько-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області подала касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження із зазначенням
підстав поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 14 травня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що відповідач
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений відповідачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Володарсько-Волинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
строку на касаційне оскарження
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України