Справа № 826/19527/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.01.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 року

у справі № 826/19527/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі міста Києва Державної
податкової служби № від 30 квітня
2013 року.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27.01.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 року
у справі № 826/19527/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко