Справа № 2а/331/11/13 (2а/0808/206/12)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Київ К/800/40011/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 28 лютого 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Запоріжжя про визнання дій
протиправними,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 пред'явив у
суді позов до Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі
міста Запоріжжя (далі - Управління ПФУ),
в якому просив визнати дії відповідача
в період з листопада 2001 року по 2013 рік
щодо заниження пенсійно-соціальних
виплат на його користь неправомірними,
нікчемними та недійсними; визнати
Управління ПФУ боржником ОСОБА_1 на
суму 203 063 гривні 94 копійки по
пенсійно-соціальним недоплатам;
стягнути заборгованість зі
спричиненими збитками в подвійному
розмірі, в розмірі 406 127 гривень 88
копійок; зобов'язати Управління ПФУ
внести необхідні зміни згідно
законодавства та судового рішення в
його пенсійну справу; визнати
протиправними дії Управління ПФУ
відносно нього по наказу № 103 від 24
вересня 2003 року про розрахунок при
звільненні з посади державного
службовця, який необхідно доповнити
відповідними відомостями по усуненню
порушень законодавства; стягнути з
Управління ПФУ в цій частині за
відпрацьований час (24 дні) недоотриману
суму (129 гривень 37 копійок) в подвійному
розмірі - 258 гривень 74
копійки; стягнути компенсацію за
невиплату допомоги в трикратному
середньомісячному уточненому
заробітку в подвійному розмірі, що
складає 3 830 гривень 22 копійки; визнати
протиправними дії Управління ПФУ щодо
відмови у забезпеченні
санаторно-курортною путівкою для
лікування як чорнобильця, робітника
управління за кошти профспілки;
визнати дії Управління ПФУ відносно
нього в цілому такими, що принижують
його та членів сім'ї, спричиняють йому 10
років моральну шкоду, яку він оцінює у
розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 28 лютого 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
позовних вимог.

22 липня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга, в якій
позивач просить скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

За перевіркою ж касаційної скарги та
матеріалів доданих до неї, встановлено,
що ухвалами суддів Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня, 23 травня, 26 червня 2014 року
за касаційними скаргами на постанову
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 28 лютого 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, тобто на ці ж самі
судові рішення, ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження уже було
відмовлено.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
це саме судове рішення.

За таких обставин, та, керуючись
частинами четвертою, шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від
28 лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Запоріжжя про
визнання дій протиправними, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська