Справа № 2а-890/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ
В/800/3462/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Винокурова К.С.,

Головчук С.В.,

Ємельянової В.І.,

Заїки М.М.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року за заявою відділу
Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинсьому та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перерахунок
пенсії,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року Відділ державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про зміну способу виконання
постанови Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 30 травня 2011 року у даній
справі.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 23 січня 2014 року заяву
Відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
виконання рішення задоволено.

Змінено спосіб виконання постанови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області по справі
№2-а-890/11 від 23 червня 2011 року з
покладення на Управління Пенсійного
Фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області (далі - Управління
ПФУ) зобов'язання здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_6
визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» щомісячної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 11.10.2010 року
по 11.04.2011 року на стягнення з Управління
ПФУ на користь ОСОБА_6 суми в розмірі
1042,08 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 23 січня 2014 року скасовано і
в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 22 травня 2014 року рішення суду
апеляційної інстанції скасовано, а
рішення суду першої інстанції залишено
в силі.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали суду касаційної
інстанції від 22 травня 2014 року
Управління ПФУ посилається на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України, як
судом касаційної інстанції, одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду можуть бути
виключно:

неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення з боку України
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши заяву Управління ПФУ та
додані до неї матеріали, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що у даному випадку наявні
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року Управління ПФУ просить
її скасувати, посилаючись на те, що cуд
касаційної інстанції, розглядаючи
заяву про зміну способу виконання
рішення, не погодився із висновком суду
апеляційної інстанції про відмову у
задоволенні заяви щодо зміни способу
виконання рішення з тих підстав, що
вимоги заяви стосуються вчинення
відповідних дій, які можуть істотно
змінити зміст резолютивної частини
рішення.

Як вбачається з тексту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року, про перегляд якої
просить заявник, суд касаційної
інстанції залишив в силі рішення суду
першої інстанції про задоволення заяви
щодо зміни способу виконання рішення.
При цьому суд касаційної інстанції
погодився з тим, що статтею 263 КАС
України передбачено зміну чи
встановлення способу виконання
судового рішення шляхом зміни
резолютивної частини рішення суду, яка
містить висновки по суті позовних
вимог.

Але в долученому Управлінням ПФУ до
заяви про перегляд Верховним Судом
України іншому рішенні від 12 лютого 2014
року (К/800/598/14) Вищий адміністративний
суд України не погодився з висновками
судів першої та апеляційної інстанцій,
які задовольнили заяву і змінили
спосіб виконання рішення суду. В даному
випадку суд касаційної інстанції
зазначив, що, змінюючи спосіб виконання
рішення, суд фактично змінив його суть.

Таким чином, суд касаційної інстанції у
зазначених рішеннях на підставі
застосування одних й тих самих норм
матеріального права дійшов
протилежних висновків.

У зв'язку з наведеним колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що справа за позовом ОСОБА_6 до
Управління ПФУ про перерахунок пенсії
має бути допущена до перегляду
Верховним Судом України, оскільки
наявні підстави, передбачені пунктом 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

К.С. Винокуров

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

М.М. Заїки