overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5254/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/5254/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Гулкевич І.З., суддя Брильовський Р.М. суддя Сасевич О.М. за участю секретаря - Капустинської розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа Львівська митниця Міндоходів про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, третя особа
Львівська митниця Міндоходів про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі .
Ухвалою суду від 24 червня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено на час проведення УМВС україни у Волинській області службової
Враховуючи те, що н адресу суду за надійшли результати службової перевірки, судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі
№ 813/5254/13-а 2. Призначити судовий розгляд справи на 13.08.2014 16:00 хв. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя
Гулкевич І.З.

Суддя
Брильовський Р.М.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 813/9133/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі справа № 813/9133/13-а адміністративний суд у складі судді
Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить зобов'язати відповідача знести об'єкт самочинного 09.01.2014 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 813/9455/13-а та набрання законної сили рішенням у ній. 18.03.2014 року Львівським окружним адміністративним судом по справі № 813/9455/13 прийнято рішення, яке набрало
З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.2014 о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2). 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає
Суддя
Справа № 813/5477/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5477/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчеження від 25.07.2014
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 14 серпня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/5449/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5449/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року 813/5449/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Сільськогосподарського ТзОВ "Меденичі" про стягнення податкового боргу-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Сільськогосподарського ТзОВ "Меденичі" про стягнення податкового боргу 2740,19 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/5458/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 серпня 2014 року № 813/5458/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції Львівської області,
Державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ Пасічник Андрій
Йосипович, Державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ Кулик Юлія Романівна треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк
України", ПП "Нива - В.Ш." в особі філії 14
ПП "Нива-В.Ш." про визнання неправомірними дій, скасування постанов та акту , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції Львівської області,
Державного виконавець ВДВС
Сокальського РУЮ Пасічник Андрій
Йосипович, Державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ Кулик Юлія Романівна треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк
України", ПП "Нива - В.Ш." в особі філії 14
ПП "Нива-В.Ш."про визнання неправомірними дій, скасування
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 816/2681/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2681/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Мекенченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 р. позивач Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 385,80 грн.

05 серпня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 385,80 грн.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву залишити Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 813/5477/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 серпня 2014 року № 813/5477/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчеження від 25.07.2014
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання: - матеріали вионавчого провалдення ВП
№ 43759140; - письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/1668/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1668/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника відповідача Радченко М.І. представників третьої особи
Малаховського І.В., Шеленгович Б.З. розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи: Годовицько -
Басівська сільська рада,
Пустомитівська РДА Львівської області, прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько - Басівська сільська рада,
Пустомитівська РДА Львівської області, прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про: 1.визнання протиправним дії, рішення та скасування рішення Головного управління Дерземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_4 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі № 01-16/4-5770 від 2.зобов'язання Головного управління
Дерземагенства України у Львівській області видати наказ про надання
ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази та додаткові письмові обгрунтування адміністративного позову; - долучив до матеріалів справи письмові заперечення відповідача.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/03-20/3/14
Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. зазначену заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін позивачу до 01.08.2014 року для усунення недоліків заяви, а саме для подачі до суду оригіналу документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір" .

Копія ухвали про залишення заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення заяви без руху була вручена позивача 31.07.2014 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 05.08.2014 р. до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.
Справа № 825/2584/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2584/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області до Комунального підприємства
Куликівської районної друкарні про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
Куликівської районної друкарні про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:15 год. 14 серпня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати суду не пізніше 14 серпня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих