Справа № 820/7415/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.Справа № 820/7415/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання
- Дудки О.А.,

за участю: представника відповідача -
Мосійчука Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014р. по
справі № 820/7415/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Харківхолодмаш"

до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Харківхолодмаш" звернувся до суду з
позовом до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, у
якому просив: скасувати податкове
повідомлення-рішення Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області № від 27 листопада 2013 р.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
р. позовні вимоги задоволені у повному
обсязі.

Відповідач не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на незаконність рішення суду першої
інстанції в зв'язку з ненаданням
належної правової оцінки обставинам
справи та невірним застосуванням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 р. та прийняти нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а саме: вимог Податкового кодексу
України, Правил перевезень вантажів
автомобільним транспортом в Україні та
не відповідність висновків суду
обставинам справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.
197 КАС України, справа розглядається в
письмовому провадженні за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, вважає, що
вимоги апеляційної скарги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідачем проведено позапланову
невиїзну перевірку ПАТ
«Харківхолодмаш», податковий номер
14307966, щодо взаємовідносин з питання
реальності та повноти відображення в
обліку з контрагентом ТОВ «Корса
Групп», податковий номер 38316824 за липень
2013 р., за результатами якої складено акт
від 08.11.2013р. № 1709/20-38-22-01-04/14307966 "Про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Публічного Акціонерного Товариства
"Харківхолодмаш", податковий номер 14307966
щодо взаємовідносин з питання
реальності та повноти відображення в
обліку з контрагентом ТОВ «Корса
Групп»,податковий номер 38316824 за липень
2013 року".

Висновками вищезазначеного акту
перевірки встановлені наступні
порушення: п. 201.1. ст. 201, п. 198.2, 198.3, 198.6
ст.198 Податкового кодексу України №
2755-VI від 02 грудня 2010 р. зі змінами та
доповненнями, внаслідок чого
встановлено зайве включення до
податкового кредиту 19736 грн., що
призвело до заниження податку на
додану вартість всього на суму 90342, 00
грн., в тому числі за липень 2013 року на
суму 90342 грн.

Позивачем до Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області подані заперечення на
вищезазначений акт від 15 листопада 2013
р.

На підставі висновків
зазначеного акту відповідачем
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 27 листопада 2013 р.,
яке оскаржене позивачем до Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Рішенням Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 05
лютого 2014 р. за № 725/10/20-40-10-04-17 про
результати розгляду скарги податкове
повідомлення-рішення залишено без
змін, а скарга ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» без
задоволення.

Не погоджуючись із вказаним
податковим повідомленням-рішенням та
рішенням Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 05
лютого 2014 р., ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ»
подало повторну скаргу до Міністерства
доходів і зборів України, яка рішенням
Міністерства доходів і зборів України
від 07 квітня 2014 р. за №6095/06/99-99-10- 01-15 про
результати розгляду скарги податкове
повідомлення-рішення залишено без
змін, а скарга ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» без
задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
податкове повідомлення рішення
необґрунтоване та прийняте з
порушенням діючого законодавства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Судовим розглядом встановлено, що в
акті перевірки зазначено про
неправомірність формування позивачем
податкового кредиту та витрати по
взаємовідносинам з контрагентом ТОВ
"Корса групп" за липень 2013р., оскільки
відповідно до акту ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва ДПС від 23 серпня 2013 р. №
694/26-58-22-02-18/38316824 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «КОРСА ГРУПП»
«податковий номер 38316824) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість за період з 01 жовтня 2012 по 31
липня 2013» не підтверджено реальність
здійснення даним суб'єктом
господарювання господарських операцій
з постачальниками та покупцями за
вказаний період.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а) придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі
при їх ввезенні на митну територію
України (у тому числі у зв'язку з
придбанням та/або ввезенням таких
активів як внесок до статутного фонду
та/або при передачі таких активів на
баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності); в)
отримання послуг, наданих нерезидентом
на митній території України, та в разі
отримання послуг, місцем постачання
яких є митна територія України; г)
ввезення необоротних активів на митну
територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг
з метою їх подальшого використання
в оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи
здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну складену за вибором
покупця (отримувача) в один з таких
способів: а) у паперовому вигляді; б) в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному
реєстрі податкових накладних. У такому
разі складання податкової накладної
у паперовому вигляді не є
обов'язковим.

У податковій накладній
зазначаються в окремих рядках такі
обов'язкові реквізити: а) порядковий
номер податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної
особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної
особи-продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної
особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - покупця (отримувача)
товарів/послуг; е) опис (номенклатура)
товарів/послуг та їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування
податку; ж) ставка податку та
відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; и) вид цивільно-правового
договору; і) код товару згідно з УКТ
ЗЕД (для підакцизних товарів та
товарів, ввезених на митну територію
України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України податкова
накладна складається у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця. Один
примірник видається покупцю, а другий
залишається у продавця. У разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді покупцю видається
оригінал, а копія залишається у
продавця.

Згідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового
кодексу України право на нарахування
податку та складання податкових
накладних надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум
податку, що відносяться до податкового
кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Згідно до ч. 2 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», первинні та
зведені облікові документи можуть
бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг
господарської операції, одиницю
виміру господарської операції; посади
осіб, відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 5 червня
1995 р. за № 168/704 первинні документи - це
документи, створені у письмовій або
електронній формі, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Згідно п. 2.4 Розділу 2 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704
первинні документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: найменування
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), дата і місце складання, зміст
та обсяг господарської операції,
одиниця виміру господарської операції
(у натуральному та/або вартісному
виразі), посади і прізвища осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані,
що дають змогу ідентифікувати особу,
яка брала участь у здійсненні
господарської операції.

Судовим розглядом встановлено, що 27
вересня 2012 року між ПАТ
«ХАРКІВХОЛОДМАШ» та ТОВ «Корса Групп»
укладено договір за № 27092012, згідно
якого ТОВ «Корса Групп» взяло на себе
обов'язки з поставки продукції
зазначеної в специфікаціях до
договору, а ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ»
зобов'язався в повному обсязі оплатити
отриманий товар. 01 жовтня 212 р. між ПАТ
"Харківхолодмаш" та ТОВ "Корса-Групп"
укладено додаткову угоду №1, та 01
червня 2013 року укладено додаткову
угоду №2.

Відповідно до п. 2.1 договору,
поставка товару здійснюється на умовах
та в строк, визначений в специфікаціях,
а при визначенні умов поставки
застосовуються офіційні правила
тлумачення торгівельних термінів
ІНКОТЕРМС 2010, передача товару
підтверджується актом
прийому-передачі, видатковою
накладною.

Згідно п. 2.4. Договору поставки від
27 вересня 2012 року визначено, що датою
поставки товару є дата підписання
сторонами видаткової накладної.

Пунктом 2.5. Договору поставки
передбачено, що Продавець
зобов'язується здійснювати зберігання
товару, протягом 3-х місяців, вартість
чого включена в ціну товару.

01 червня 2013 року сторонами було
підписано специфікацію №11, на
виконання умов якої ПАТ
«ХАРКІВХОЛОДМАШ» почав сплачувати
кошти за товар та сплатив 02 липня 2013 р.,
03 липня 2013 р., 04 липня 2013 р., 05 липня 2013 р.
передоплату за товар - «балка
надресорна - бувша у вжитку 1990-1994 р.».

ТОВ «Корса Групп» виписало на
адресу ПАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ» податкові
накладні: № 7 від 02 липня 2013 року на суму
ПДВ 12333,33 грн., № 8 від 02 липня 2013 на
суму ПДВ 5316,67 грн.. № 21 від 02 липня 2013
року на суму ПДВ 4016,67 грн., № 22 від 03
липня 2013 на суму ПДВ 3843,33 грн. № 23 від 04
липня 2013 року на суму ПДВ 5000 грн., № 24
від 05 липня 2013 року на суму ПДВ 3333,33
грн., які були відображені в реєстрі
отриманих податкових накладних за
липень 2013 року.

Судовим розглядом встановлено, що
товар, за специфікацією №11 на адресу
ПАТ «Харківхолодмаш» не надходив.

22 червня 2013 року сторонами було
підписано специфікацію №12, 23 липня 2013
року ТОВ "Корса-Групп" відповідно
видаткової накладної №234 поставила
товар - колодки гальмівні композитні 2
ТР-11, відповідно специфікації №12, на
умовах СРТ Харків (ІНКОТЕРМС 2010) вул.
Довгалевська 19., який отримала
Карпушина Н.О., яка є головним
бухгалтером підприємства та
матеріально відповідальною особою за
отриманий товар.

На отриманий товар ТОВ «Корса-Групп»
виписала податкову накладну №18 від 23
липня 2013 року. ПАТ «Харківхолодмаш»
сплатила на користь ТОВ «Корса-Групп»
частину отриманого товару за
специфікацією №12, відповідно
платіжного доручення від 31 липня 2013
року № 189 та №41 від 30 липня 2013 року, що
також зазначено в листі №517б від 31
липня 2013 року.

На підставі умов договору
комісії від 28 вересня 2012 року,
укладеного між позивачем та ТОВ
"Укржелтранс", сторонами підписаний
додаток №10 від 23 липня 2013 р. до договору
комісії, відповідно до якого ПАТ
"Харківхолодмаш" передало комісіонеру
колодки гальмівні композитні 2 ТР-11 в
кількості 6086 шт., який комісіонер
повинен реалізувати на експорт.

Передача товару підтверджується
актом прийому-передачі товару від 23
липня 2013 року, яким комітент передав
комісіонеру колодки гальмівні
композитні 2 ТР-11 в кількості 6086 шт. за
адресою м. Харків, вул. Довгалевська 19.

Згідно розділу № 3 п. 3.9 договору
комісії комісіонер приймає на
відповідальне зберігання від
комітента товар, що є предметом
договору, акт прийому передачі товару
на комісію передбачений п. 4.3. договору.

Відповідно до п. 6.2. оплата за послуги
комісіонера повинна бути здійснено
протягом 30 днів з моменту підписання
звіту.

12 листопада 2013 року ПАТ
"Харківхолодмаш" та ТОВ "Укржелтранс"
підписали акт повернення товарів до
договору комісії від 28 вересня 2013 року.

Відповідно до видаткової накладної
№000000026 та листа №766/б на повернення
товару від 12 листопада 2013 року ПАТ
«Харківхолодмаш» повернув ТОВ
«Корса-Групп» товар - колодки гальмівні
композитні 2ТР-11 в кількості 6086 шт., який
було отримано Лук'яновим О.С. за
довіреністю від 12 листопада 2013 року,
який є директором підприємства ТОВ
«Корса-Групп».

Після повернення товару ТОВ
«Корса-Групп» було видано ПАТ
«Харківхолодмаш» розрахунок №1 від 12
листопада 2013 р. коригування кількісних
і вартісних показників до податкової
накладної від 23 липня 2013 року за №18 на
суму отриманого товару.

29 липня 2013 року ТОВ «Корса-Групп»
та ПАТ «Харківхолодмаш» підписано
специфікацію №12.

Відповідно до вказаної специфікації
№13 та листа - повідомлення до неї від 29
липня 2013 р. ТОВ «Корса-Групп»
зобов'язалось ПАТ «Харківхолодмаш»
товар - колісні пари РУ1-950 у кількості 4
шт., на умовах СРТ Харків (ІНКОТЕРМС 2010)
вул. Індустріальна 19-а.

Згідно видаткової накладної №235 від 29
липня 2013 року ТОВ «Корса-Групп»
поставила на адресу ПАТ
«Харківхолодмаш» товар - колісні пари
РУ1-950 у кількості 4 шт., який отримала
Карпушина Н.О., яка є головним
бухгалтером підприємства та
матеріально відповідальною особою за
отриманий товар.

На отриманий товар ТОВ «Корса-Групп»
виписала податкову накладну №19 від 29
липня 2013 року.

На підставі договору зберігання
№2912/02 від 29 грудня 2012 року, укладеного
між ПАТ «Харківхолодмаш» та ТОВ
«Корса-Групп», товар отриманий
відповідно видаткової накладної № 235
було передано ТОВ «Корса-Групп» на
відповідальне зберігання.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 договору
відповідального зберігання, передача
товару на зберігання здійснювалась на
підставі акта приймання-передачі від 29
липня 2013 року за адресою: м. Харків, вул.
Індустріальна 19 а.

06 серпня 2013 року між ПАТ
«Харківхолодмаш» та ТОВ «Корса-Групп»
підписано відповідно до п. 1.3. договору
акт повернення товару.

06 серпня 2013 року ПАТ «Харківхолодмаш»
відповідно до листа №533 та видаткової
накладної № 00-0000010 повернув ТОВ
«Корса-Групп» товар - колісні пари РУ1-950
у кількості 4 шт., який було отримано
представником ТОВ «Корса-Групп»
Ніколенко О.В., який діяв на підставі
довіреності №9 від 06 серпня 2013 року.

Після повернення товару ТОВ
«Корса-Групп» було видано ПАТ
«Харківхолодмаш» розрахунок №1 від 06
серпня 2013 р. коригування кількісних і
вартісних показників до податкової
накладної від 29 липня 2013 року за №19 на
суму отриманого товару.

Договором поставки, сторони
погодили, що всі документи, які
стосуються товару передаються покупцю
разом з товаром, приймання товару за
якістю і кількістю здійснюється
представниками сторін.

Відповідно до п. 3.8 Договору
поставки в разі виникнення сумнівності
щодо відповідності товару вимогам
якості та кількості, визначеним цим
договором, покупець вправі запросити
для приймання товару таабо проведення
експертизи представника
Торгово-промислової палати України.

На момент приймання товару у ПАТ
«Харківхолодмаш» не виникало
сумнівності щодо відповідності товару
вимогам якості, заявленій продавцем у
договорі, тому експертного дослідження
не проводилось, проте отриманий від ТОВ
«Корса-Групп» товар був повернутий
продавцю 06 серпня 2013 року та 12
листопада 2013 року.

Судовим розглядом встановлено, що
29 жовтня 2013 року Окружним
адміністративним судом м. Києва
постановою у справі № 826/14472/13-а було
визнано незаконними дії ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва ДПС по
складанню акта від 23 серпня 2013 року №
694/26-58-22-02-18/38316824 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «КОРСА ГРУПП»
«податковий номер 38316824) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість за період з 01 жовтня 2012 року
по 31 липня 2013 року», на який посилався
відповідач у акті перевірки від 25
вересня 2013року № 1050/20-38-22-01-04/14207966
Публічного Акціонерного Товариства
"Харківхолодмаш", висновки якого
покладені в основу спірних рішень.

Зазначене рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
жовтня 2013 року у справі № 826/14472/13-а
залишено без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року.

Колегія судів погоджується з
висновками суду першої інстанції
стосовно того, що первинні документи
бухгалтерського та податкового обліку
відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 5 червня
1995 р. за № 168/704.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.
198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014р. по
справі № 820/7415/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б. Повний текст
ухвали виготовлений 07.07.2014 р.