Справа № 573/954/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42275/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Білопільського районного
суду Сумської області від 22 травня 2014
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Білопільському районі
Сумської області перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до
нових умов оплати праці суддів,
працюючих на відповідних посадах,
згідно з статтею 37-1 Закону України "Про
державну службу", починаючи з 1 лютого
2013 року та з 1 січня 2014 року без
обмеження граничного розміру пенсії.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року скасовано постанову
суду першої інстанції, а позов
задоволено частково: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Білопільському районі Сумської
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію відповідно до нових умов
оплати праці суддів, працюючих на
відповідних посадах, згідно з статтею
37-1 Закону України "Про державну службу",
починаючи з 1 січня 2014 року відповідно
до довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Сумській області про
заробітну плату від 8 квітня 2014 року №
04/638/14. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Судове рішення апеляційного суду в
частині задоволення позову мотивоване
тим, що підвищення посадових окладів
працюючим суддям з 1 січня 2014 року дає
підстави для перерахунку пенсій
суддям, що отримують пенсії як державні
службовці, а тому позивач набула право
на перерахунок пенсії згідно зі
статтею 37-1 Закону України "Про державну
службу". Разом з тим, враховуючи вимоги
статті 37 Закону України "Про державну
службу", розмір пенсії позивача після
перерахунку за довідкою про заробітну
плату судді від 8 квітня 2014 року не може
перевищувати десяти прожиткових
мінімумів, установлених для осіб, які
втратили працездатність.

Відмовляючи в задоволенні позову в
частині перерахунку пенсії з 1 лютого
2013 року, апеляційний суд виходив з того,
що рішенням Білопільського районного
суду від 9 грудня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року, Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області вже було зобов'язано
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію відповідно до нових умов оплати
праці суддів, працюючих на відповідних
посадах, згідно статті 37-1 Закону
України «Про державну службу» з 1
лютого 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на підвищення посадових
окладів працюючим суддям з 1 січня 2013
року та статтю 37-1 Закону України «Про
державну службу», просить скасувати
судове рішення апеляційного та
залишити в силі постанову суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак