Справа № 802/2176/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 липня 2014 р. Справа № 802/2176/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Комара Павла
Анатолійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі
7270,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулося
управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі із позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 7270,01
грн.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. відкрито
скорочене провадження по даній справі
та встановлено 10-денний строк для
подачі заперечень проти позову з дня
одержання даної ухвали.

Проте, 25.06.2014р. до суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення зв'язку із зазначенням
причин невручення - "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" якщо
відомості, які підлягають внесенню
до Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть
бути використані в спорі з третьою
особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх
заходів для належного повідомлення
відповідача про строк подання
заперечення проти позову, порядок його
подання, а також наслідки неподання
такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов до висновку
про наявність достатніх підстав для
прийняття рішення про задоволення
позову, в зв'язку з наступним.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є
платником єдиного соціального внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької
області.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010р. №
2464VІ платниками єдиного внеску є
фізичні особи - підприємці, зокрема ті,
які використовують працю інших осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством про працю, чи за
цивільно-правовим договором (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців).

Згідно з п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний подавати
звітність до територіального органу
Пенсійного фонду у строки, в порядку та
за формою, встановленими Пенсійним
фондом за погодженням з відповідними
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
статистики.

Частиною 8 статті 9 Закону передбачено
обов'язок платника сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяці, що настає за базовим
звітним періодом. Для фізичних
осіб-підприємців базовим звітним
періодом є календарний рік.

Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника (ч.12 ст.9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування").

Всупереч вищенаведеним вимогам
чинного законодавства, відповідач не
сплатив суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 7270,01 грн., яка
підлягає сплаті.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", територіальний
орган Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
платник єдиного внеску зобов'язаний
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

Позивачем вживались заходи для
погашення відповідачем заборгованості
зі сплати внеску, а саме: направлялась
вимога про сплату боргу № Ф 229 У від
20.05.2013р. на суму 7270,01 грн. (а.с.9), яка
отримана відповідачем 27.06.2013р. (а.с.8).

Доказів, які б свідчили про погашення
вказаної суми боргу на день розгляду
справи або ж спростували доводи
позивача суду не подано.

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України в розмірі 7270,01
грн.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", орган
Пенсійного фонду має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
недоїмки.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму в розмірі 7270,01 грн.
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у
встановлені строки до бюджету не
сплатив, наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та доцільність задоволення
позову в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь
управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі (р/р 0210 в ГУ
ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код
20115403) заборгованість зі сплати єдиного
внеску у загальному розмірі 7270,01 грн.
(сім тисяч двісті сімдесят грн. 01 коп.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Комар Павло Анатолійович