overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4599/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року

810/4599/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської областідоПриватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №30"простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізована пересувна механізована колона №30" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 7639,96 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області до Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізована пересувна механізована колона №30" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 819/1339/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1339/14-a

04 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юк П.М. розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 16.07.2014 відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 31.07.2014 подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Станом на 31.07.2014 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження, чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 820/12841/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Західнї об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Колективного підприємства "СГС" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із позовом до Колективного підприємства "СГС" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 31.07.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме:надати витяг з ЄДРПОУ щодо Колективного підприємства "СГС" станом на час розгляду справи.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року була направлена засобами поштового зв’язку на адресу позивача та отримана уповноваженим представником підприємства 29.07.2014року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 30.07.2014 року, залишилася без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західнї об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Колективного підприємства "СГС" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили, в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 819/1349/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1349/14-a

04 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юк П.М. розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 16.07.2014 відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 31.07.2014 подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Станом на 31.07.2014 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження, чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 820/11606/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2014 р. м. Харків Справа № 820/11606/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77", про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77", в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по сплаті авансових внесків на прибуток приватних підприємств та з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 547514,53 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року зазначений позов було залишено без руху, позивачу було надано строк до 02.07.14 р. для усунення недоліків позову шляхом додання до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

26.06.2014 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви по справі № 820/11606/14, до якої він додав докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Таким чином, заявником було усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення позову немає, справа підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17,106, 107, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЯ 77" про стягнення податкового боргу.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 17.07.2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 36.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Кучми Ю.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 819/1334/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1334/14-a

04 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши в скороченому провадженні в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 17.07.2014 відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 31.07.2014 подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Станом на 31.07.2014 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження, чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 819/1353/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1353/14-a

04 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юк П.М. розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 16.07.2014 відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 31.07.2014 подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Станом на 31.07.2014 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження, чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи відповідач більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 822/3137/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3137/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Громадського об'єднання
"Вікторія" до Державної інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадське об'єднання "Вікторія" звернулося з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в
Хмельницькій області про скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 відкрито провадження по даній справі.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2011, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011, адміністративний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
Громадського об'єднання "Вікторія" до
Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 07.08.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак