Справа № 345/2566/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2566/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого
- судді Юрчака Л.Б.

секретаря

Кунського О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калуш справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Калуш та Калуському районі про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити дії
посилаючись на те , що ним для
призначення пенсії на пільгових умовах
до Управління ПФУ було подано копії
розрахункових листів по нарахуванню
заробітної плати за 1995-1999р.р. згідно
документів по особовому складу ФСТК
"ЛУКТУР" та копії розрахункових листів
ТОВ "Свеер-Нефтегазстрой" за 1999-2001р.р.
Згідно Повідомлення від Адміністрації
міста Когалима, яке також було подане
до Управління ПФУ, для працівників
цього округу встановлений коефіцієнт
1,7, так як це місто відноситься до
районів Крайньої Півночі . Однак,
відповідач нарахував йому пенсію, з
розміром якої ОСОБА_1 не згоден
оскільки в період з 1995 по 2001 роки він
пропрацював в районах Крайньої
Півночі. У зв'язку з чим, 02.06.2014р. він
звернувся до відповідача з заявою про
перерахунок пенсії на підставі
довідок, виданих Архівним відділом
Адміністрації міста Когалима від
15.04.2014р. №В/38-40-УИ. 06.06.2014р. за №195/В-15
відповідачем була надана відповідь, з
якої вбачається, що надані ОСОБА_1 копії
документів, отримані з Архівного
відділу Адміністрації міста Когалима,
не є достатньою підставою для
перерахунку пенсії. У зв»язку з чим
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною
заявою і просить визнати
неправомірними дії УПФ та зобов»язати
здійснити обчислення пільгового стажу
з дня призначення пенсії із
застосуванням коефіцієнту - 1,7.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги змінив та просить зобов»язати
УПФ здійснити перерахунок та виплату
пенсії з урахуванням пільгового стажу ,
здобутого під час роботи в районах
Крайньої Півночі за період з 01.07.1995р. по
31.08.2001р. із використанням кратності -
1рік за 1рік та 6 місяців роботи , при
розрахунку стажу, який дає право на
отримання пенсії за віком починаючи з
18.01.2014р..

Представник відповідача- управління
пенсійного фонду в м.Калуші та
Калуському районі- Савчій П.В, в судове
засідання подав заперечення згідно
якого позовні вимоги не визнав, просив
суд у задоволенні позовних вимог
-відмовити у зв»язку з відсутністю
достатніх документів , що
підтверджують відповідний стаж роботи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги слід
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером і
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі у зв'язку з
чим отримує пенсію за віком(а.с.6).

Як встановлено статтею 40 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" - для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за будь-які 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від
перерв, та за весь період страхового
стажу, починаючи з 14 вересня 2007 року.

У зв»язку з цим позивачем 02.06.2014 до УПФ
разом із заявою про перерахунок пенсії
(а.с.26) були надані копії розрахункових
листів по нарахуванню заробітної плати
за 1995-1999р.р. згідно документів по
особовому складу ФСТК "ЛУКТУР" та копії
розрахункових листів ТОВ
"Свеер-Нефтегазстрой" за
1999-2001р.р(а.с.12-24).

Однак, УПФ 06.06.2014р. за №195/В-15 була
надана відповідь, з якої вбачається, що
надані позивачем копії документів,
отримані з Архівного відділу
Адміністрації міста Когалима, не є
достатньою підставою для перерахунку
пенсії (а.с.27-28).

В пункті 5 Прикінцевих Положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
вказано, що "пільгове обчислення
страхового стажу застосовується до
осіб, які працювали в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі, та на яких
поширювались пільги, передбачені для
працюючих в районах Крайньої Півночі
та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі", відповідно до Указу
Президії Верховного Ради Союзу РСР від
10 лютого 1960 року "Про впорядкування
пільг для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі", постанови Ради Міністрів
Союзу РСР від 10 лютого 1960 року №148 "Про
порядок застосування Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого
1960 року Про впорядкування пільг для
осіб, які працюють в районах Крайньої
Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі", Указу
Президії верховної Ради Союзу РСР від 26
вересня 1967 року "Про розширення пільг
для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі".

Таким чином, позивачем було надано всі
необхідні документи, що підтверджують
факт його роботи в районах Крайньої
Півночі та розміри нарахованих за ці
періоди заробітної плати.

Водночас позиція Відповідача стосовно
неврахування районного коефіцієнта
при обчисленні розміру пенсії
суперечить деяким положенням Угоди про
гарантії прав громадян держав-учасниць
Співдружності Незалежних Держав у
галузі пенсійного забезпечення від
13.03.1992р. на отримання гарантованої
міжнародною Угодою пенсії в більшому
розмірі. Відповідно до чинного
законодавства України, міжнародна
угода в даному випадку має переважаючу
силу над чинним законодавством України
в галузі пенсійного забезпечення.
Тобто, норми чинного законодавства
України щодо виключення районного
коефіцієнта як такі, що обмежують
інтереси особи щодо отримання пенсії в
більшому розмірі, не підлягають до
застосування.

Відповідно до статті 6 цієї Угоди - "для
встановлення права на пенсію
громадянам держав-учасниць Угоди,
враховується трудовий стаж, набутий на
території будь-якої з цих держав..."

Оскільки протягом 1995-2001 років ОСОБА_1
працював в районах Крайньої Півночі, це
означає, що на нього поширюється дія
Угоди про гарантії прав громадян
держав-учасниць СНД у галузі
пенсійного забезпечення від 13.03.1992р. і
він має право на врахування районного
коефіцієнту при обчисленні пенсії.

Проаналізувавши вищенаведене, суд
вважає, що позивачем надано усі докази,
якими підтверджено право на пільгове
пенсійне забезпечення, які
підтверджують, що він дійсно в
зазначений період працював в районах
крайньої півночі та має право на
пільгове пенсійне забезпечення
.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що дії
управління пенсійного фонду України в
м.Калуші та Калуському районі щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1
слід визнати неправомірними та
зобов'язати перерахувати пенсію .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", п. 5 Прикінцевих Положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" , «Угодою про гарантії
прав громадян держав-учасниць
Співдружності Незалежних Держав у
галузі пенсійного забезпечення від
13.03.1992р. на отримання гарантованої
міжнародною Угодою пенсії в більшому
розмірі», ст. ст. 69-71,94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м.Калуші та Калуському районі щодо
нездійснення перерахунку та виплат на
користь ОСОБА_1 пенсії з урахуванням
пільгового стажу за роботу у районах
Крайньої Півночі за період з 01.07.1995р. по
31.08.2001р.

Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі здійснити
перерахунок та виплатити пенсію з
урахуванням пільгового стажу ,
здобутого під час роботи в районах
Крайньої Півночі за період з 01.07.1995р. по
31.08.2001р., із використанням кратності 1
рік за 1рік та 6 місяців роботи , при
розрахунку стажу, який дає право на
отримання пенсії за віком починаючи з
18.01.2014р.

Стягнути з управління Пенсійного
фонду України в м.Калуші та Калуському
районі в користь ОСОБА_1 73,08 грн.
зудового збору, що був сплачений
останнім при подачі позовної заяви до
суду.

Постанова може бути оскаржена
до Львівського адміністративного
Апеляційного суду через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги
або в порядку ст..186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ