Справа № 802/1531/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 червня 2014 р.
Справа № 802/1531/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Мошняги Валентина Івановича

представників позивача:
Мотузок Н. І., Шейгець В. М.

представника відповідача:
Кирилюка Д. В.

за відсутності третьої особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: приватного орендного
підприємства "Авангард"

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача перший
заступник начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області Гужва
Леонід Павлович

про: визнання протиправною та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом приватного орендного
підприємства "Авангард" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача перший заступник
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Гужва Леонід
Павлович про визнання протиправною та
скасування постанови.

У ході судового засідання 11.06.2014р.
представником відповідача подано
письмове клопотання про витребування у
КП "Могилів - Подільське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації"
інвентаризаційної справи на будівлю,
що знаходиться за адресою: вул.
Мічуріна, 61, с. Зведенівка
Шаргородського району Вінницької
області (столова бувшого КСП ім.
Суворова) та зупинення провадження у
справі до надходження витребовуваних
доказів.

Представники позивача з приводу
заявленого клопотання поклалися на
розсуд суду.

Третя особа - перший заступник
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Гужва Леонід
Павлович у судове засідання не
з'явився, повноважного представника не
направив, хоча про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представників позивача та
перевіривши доводи наведені
представником відповіда у заявленому
клопотанні, суд приходить до висновку,
що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню, а
провадження у справі слід зупинити
виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої
зазначеної вище статті, суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає за необхідне витребувати в КП
"Могилів - Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації"
інвентаризаційну справу на будівлю, що
знаходиться за адресою: вул. Мічуріна,
61, с. Зведенівка Шаргородського району
Вінницької області (столова бувшого
КСП ім. Суворова).

Враховуючи те, що надходження вказаних
доказів може зайняти певний період
часу, в зв'язку з чим можуть бути
порушені строки розгляду
адміністративної справи, визначені
ст.122 КАС України та право суду на
зупинення провадження, що передбачене
п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить
до переконання, що клопотання
представника відповідача слід
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача
задовольнити.

Витребувати у КП "Могилів - Подільське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" інвентаризаційну
справу на будівлю, що знаходиться за
адресою: вул. Мічуріна, 61, с. Зведенівка
Шаргородського району Вінницької
області (столова бувшого КСП ім.
Суворова).

Зупинити провадження у справі
№802/1531/14-а за позовом приватного
орендного підприємства "Авангард" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача перший
заступник начальника Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Вінницькій області Гужва
Леонід Павлович про визнання
протиправною та скасування постанови
до надходження до суду витребуваних
документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович