Справа № 361/2862/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року
м. Київ
К/800/41332/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області звернувся з касаційною скаргою
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року, якою залишено без змін постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15 травня 2014 року,
яким позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області щодо відмови в зарахуванні
ОСОБА_1 періодів її роботи до
загального трудового стажу, що дає
право на призначення пенсійного
забезпечення на пільгових умовах.
Зобов'язано відповідача зарахувати
ОСОБА_1 до загального трудового стажу,
що дає право на призначення пенсійного
забезпечення за Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість в яких повних
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року за
№10, періоди її роботи на посадах
шліфувальника і оздоблювача виробів з
деревини у Броварському виробничому
деревообробному об'єднанні в період з 25
липня 1977 року по 28 червня 1989 року та в
Броварській мебельній фабриці
«Дружба» в період з 29 червня 1989 року по
21 серпня 1992 року та призначити їй
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту «б» частини
першої статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за Списком №2 з
4 липня 2009 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення
апеляційної інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані
рішення законними, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 2 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко