overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2009/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2009/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2009/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Механізованої колони №29 відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Механізованої колони №29 відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/6080/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6080/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Акмебуд" до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"17" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Акмебуд" до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 372/1744/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1744/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради, треті особи -
Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції,
Київське учбово -виробниче підприємство № 3( УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариство з обмеженою відповідальністю "
Союз-Інвест" про визнання протиправними та скасування рішень
Козинської селищної ради, -
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "30" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду
Заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу.
За наявності поважних причин строк на апеляційне оскарження підлягає
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, треті особи - Реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київське учбово -виробниче підприємство № 3( УВП-3)
Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариство з обмеженою відповідальністю " Союз-Інвест" про визнання протиправними та скасування рішень Козинської селищної ради.
Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 825/1349/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1349/14
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 372/2420/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2420/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "02" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козинської селищної ради Обухівського району
Київської області на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 753/17379/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 р. у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2014 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 810/3111/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3111/14
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 753/17379/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 р. у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "18" лютого 2014 р. заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

На зазначену ухвалу суду Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

За наявності поважних причин строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 р. у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 826/2139/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2139/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2139/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/6818/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6818/14
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекція у Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний багатогалузевий центр "ТРІНІТІ" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний багатогалузевий центр "ТРІНІТІ" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 826/881/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/881/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/881/14

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправною та скасування Постанови від 10.01.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправною та скасування Постанови від 10.01.2014.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/8447/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8447/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8447/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" липня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" про застосування заходів реагування.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти апеляційної скарги та всі докази на їх підтвердження, які наявні у позивача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/8646/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8646/14
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аудиторсько-консалтингова група
"Експерт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аудиторсько-консалтингова група
"Експерт" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку(
Голова комісії ОСОБА_1) про скасування постанови від 27.03.2014 №138-ЦА-УП-ЮО, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аудиторсько-консалтингова група
"Експерт" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку(
Голова комісії ОСОБА_1) про скасування постанови від 27.03.2014 №138-ЦА-УП-ЮО до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.