Справа № 804/11080/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 804/11080/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Голобутовський
Р.З., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська Гаджієва
Є.М. про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

29.07.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська Гаджієва
Є.М., в якому просить:

-визнати дії Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська Гаджієва
Є.М. неправомірними;

-зобов'язати Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська Гаджієва
Є.М. обчислити (перерахувати) розмір
заборгованості ОСОБА_1 зі сплати
аліментів з урахуванням наданих
останнім довідок про розмір заробітної
плати та квитанцій про сплату
аліментів за час з 01.01.2008 р. по дату
винесення рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є
стороною виконавчого провадження,
зокрема боржником, який оскаржує дії
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська Гаджієва
Є.М. щодо здійснення виконавчого
провадження на виконання рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.07.2005 р. у справі
№2-971/2005 про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання його дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є
стороною виконавчого провадження,
відкритого за виконавчим документом,
виданим Самарським районним судом м.
Дніпропетровська, то даний спір не
підлягає вирішенню Дніпропетровським
окружним адміністративним судом, а має
розглядатися судом, який видав
виконавчий документ, тобто Самарським
районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що даний адміністративний
позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а
повинен розглядатися в порядку
цивільного судочинства Самарським
районним судом м. Дніпропетровська, суд
відмовляє у відкритті провадження в
даній справі та роз'яснює, що ОСОБА_1
слід звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, тобто до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 2, 107, 109, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська Гаджієва
Є.М. про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із адміністративним позовом та
доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позові
адресою.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський