Справа № 367/6870/13
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/6870/13
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 15 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бучанської міської ради Київської
області, третя особа - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання
нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до постанову
Ірпінського міського суду Київської
області з позовом до виконавчого
комітету Бучанської міської ради
Київської області, третя особа -
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про
визнання нечинним та скасування
рішення № 1026 від 16 жовтня 2012 року про
надання дозволу здійснювати
цілодобовий режим роботи ресторану
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованому у АДРЕСА_1
та скасування рішення № 353 від 18 жовтня
2011 року "Про режим роботи ресторану
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого в АДРЕСА_1".

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 15 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 15 січня 2014 року, як таку, що
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як зазначено позивачем, копію
постанови Ірпінського міського суду
Київської області від 15 січня 2014 року
вона отримала 22 січня 2014 року. Проте,
апеляційну скаргу на вказану постанову
позивачем було подано лише 10 лютого 2014
року, тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі прохання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги апелянт не
висловлює та не зазначає причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження вищевказаної постанови
суду. Тому апелянту необхідно
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та вказати підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 160, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 15 січня 2014 року залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків в термін протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
шляхом надання суду заяви про
поновлення стоку на апеляційне
оскарження, вказавши підстави для
поновлення цього строку та докази щодо
поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Оксененко О.М