Справа № 2036/2а-691/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р.Справа № 2036/2а-691/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 20.06.2014р. по
справі № 2036/2а-691/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області звернулося до суду
із заявою про поворот виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни» з 22.05.2008 року.

Чугуївський міський суд Харківської
області ухвалою від 20.06.2014 року у
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення відмовив.

Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області подало апеляційну скаргу, в
якому просило скасувати ухвалу суду
першої інстанції, прийняти нову, якою
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті ухвали норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення заяви.

У відповідності до положень ст.197
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи. Колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом,
08.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області, в якому просила визнати дії
відповідача щодо невиплати їй надбавки
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком незаконними та зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу як «дитині війни» у
розмірі, встановленому ч. 1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
підвищенням пенсії на 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 22.05.2008 року.

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 01.02.2011 року
зазначений позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, у якій просив
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.06.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області задоволено частково, постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 01.02.2011 року по
справі № 2036/2а-691/11 скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
22.05.2008 року по 08.12.2009 року. Позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Чугуївському районі Харківської
області в зазначеній частині залишено
без розгляду. В іншій частині постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 01.02.2011 року по
справі № 2036/2а-691/11 залишено без змін.

Відмовляючи у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області, суд першої інстанції виходив з
відсутності підстав для застосування
повороту виконання судового рішення,
передбачених ст.266 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів погоджується із такими
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У відповідності до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, а також
постанови про присудження виплати
заробітної плати чи інших виплат, що
випливають з відносин публічної
служби, соціальних виплат
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Із матеріалів справи вбачається, що
скасовуючи частково постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 01.02.2011 року,
Харківський апеляційний
адміністративний суд виходив з
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Отже, підстав для застосування
повороту виконання судового рішення,
передбачених ст. 266 КАС України, колегія
суддів не знаходить, а тому вважає таку
заяву необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206,
209, 254, 265, 266 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 20.06.2014р. по
справі № 2036/2а-691/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Присяжнюк О.В. Рєзнікова С.С.