Справа № 808/4223/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року (об 11 год. 25 хв.) Справа №
808/4223/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі
м.Запоріжжя

до Запорізького Державного
підприємства «Радіоприлад»

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
м.Запоріжжя (далі - УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя, позивач)
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд) із
позовом до Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» (далі - ЗДП
«Радіоприлад», відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком № 2 за
період з квітня по травень 2014 року в
сумі 17 565,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує приписами
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Закону України «Про
пенсійне забезпечення», Інструкцією
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1 та вказує, що
відповідачем не відшкодовуються до
Пенсійного фонду фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку № 2 за період з квітня по травень
2014 року, у зв'язку із чим у відповідача
утворилася заборгованість у розмірі 17
565,64 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте 17.07.2014
надав до суду клопотання (вх. № 27758) про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте 15.07.2014
надав до суду пояснення (вх. № 27392), в
яких зазначено, що ухвалою
Господарського суду Запорізької
області від 08.07.2009 порушено провадження
у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП
«Радіоприлад». На день порушення
справи про банкрутство боргові
зобов'язання підприємства складали
більш ніж 70 млн. грн., з них по
заробітній платі 10 200 709,59 грн. На 05.11.2009
підприємство знаходилось в процедурі
розпорядження майном з великим обсягом
боргових зобов'язань та відсутністю
достатніх замовлень на виготовлення
продукції підприємства. Це призвело до
погіршення становища на підприємстві,
зростання заборгованості по
заробітній платі та заборгованості
перед Пенсійним фондом України.
Підприємство є збитковим протягом 10
років. Вказує, що Профспілковий комітет
та адміністрація ЗДП «Радіоприлад»
неодноразово зверталася з проханням
надати допомогу з боку ДК
«Укроборонпром» та народних депутатів
України. В тому числі з питання щодо
внесення змін до законодавства України
з метою можливості реалізації основних
фондів для погашення заборгованості
підприємства, яка утворилась у
минулому періоді і для поповнення
обігових коштів. З метою стягнення
дебіторської заборгованості
підприємством до Запорізької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону постійно з січня 2013 року
спрямовуються звернення для подання
позовів про стягнення заборгованості у
примусовому порядку. За даних обставин,
вина відповідача у не сплаті витрат на
доставку і виплату пенсій відсутня.
Крім того, просить справу розглянути за
відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України
при розгляді справи в порядку
письмового провадження фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне
вирішити справу за наявними в ній
матеріалами, за відсутності
представників сторін, в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Запорізьке державне підприємство
«Радіоприлад» (ідентифікаційний код
14313317) є юридичною особою та
зареєстроване Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради 02.06.1993 року,
про що свідчить Довідка АА № 659084 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

ЗДП «Радіоприлад» відповідно до Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від
26.06.1997 № 400/97-ВР (у редакції, чинній на
час виникнення спірних правовідносин,
далі - Закон № 400/97-ВР) є платником збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування, а також платником
страхових внесків відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 № 1058-IV (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон №1058-IV).

Відповідно до виданих відповідачем
довідок про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній та на
підставі п. «б»-«з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
№ 1788-XII (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон №1788-XII) громадянам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
призначена пільгова пенсія.

ОСОБА_1 працювала на підприємстві
відповідача та виконувала роботу, яка
згідно законодавства дає їй право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 1 р. 9,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 17,5%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 486,58 грн.

ОСОБА_2 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 6 р. 0,03
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 48,03%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 1482,16 грн.

ОСОБА_3 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 12 р. 6,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 2999,54 грн.

ОСОБА_4 працювала на підприємстві
відповідача та виконувала роботу, яка
згідно законодавства дає їй право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 10 р. 0,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 1894,12 грн.

ОСОБА_5 працювала на підприємстві
відповідача та виконувала роботу, яка
згідно законодавства дає їй право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 1 р. 9,40
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 17,83%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 322,50 грн.

ОСОБА_6 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 7 р. 2,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 57,33%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 3316,22 грн.

ОСОБА_7 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 12 р. 6,00
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 100%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 4097,84 грн.

ОСОБА_8 працювала на підприємстві
відповідача та виконувала роботу, яка
згідно законодавства дає їй право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 6 р. 1,87
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 61,56%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 1644,46 грн.

ОСОБА_9 працював на підприємстві
відповідача та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 3 р. 1,03
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 30,86%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 724,86 грн.

ОСОБА_10 працювала на підприємстві
відповідача та виконувала роботу, яка
згідно законодавства дає їй право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
на даному підприємстві, що враховано
при обчисленні плати, становить 2 р. 11,40
міс. Відповідно частка плати даного
підприємства становить 29,5%. Сума
заборгованості відповідача по даному
пенсіонеру за період з квітня по
травень 2014 року становить 597,36 грн.

Загальна сума заборгованості ЗДП
«Радіоприлад» перед Пенсійним фондом
України по фактичним витратам на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 по вищезазначеним
громадянам за період з квітня по
травень 2014 року становить 17 565,64 грн., в
тому числі за квітень 2014 року - 8771,86 грн.,
за травень 2014 року - 8793,78 грн.

Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», були отримані
уповноваженою особою відповідача, про
що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, проте сума
заборгованості ЗДП «Радіоприлад»
сплачена не була.

Факт понесення Пенсійним фондом витрат
на виплату пільгової пенсії за списком
№2 за жовтень 2013 року громадянам
ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 підтверджується довідками УПФУ
в Комунарському районі м.Запоріжжя від
28.05.2014 та довідкою УПФУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області від 30.05.2014,
що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи несплату відповідачем суми
заборгованості у добровільному
порядку позивач звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Закон № 1058-IV визначає принципи, засади
і механізм функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду.

Спірні правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються Законами
України «Про пенсійне забезпечення»,
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування», Законом України «Про
внесення змін до деяких законів
України» від 17.02.2000 року № 1461-III,
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
Правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 №
21-1.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До набрання чинності Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (до 01.01.2004 року)
діяв наступний порядок покриття витрат
ПФУ на виплату та доставку пільгової
пенсії.

До 17.02.2000 року обов'язок підприємств
відшкодовувати витрати ПФУ на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених за пунктами «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» було передбачено ч. 2 ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», за якою підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду України плату, що покриває
витрати на виплату і доставку пенсій
відповідно до п. «б»-«з» цієї статті до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 цього
Закону в розмірі 50 процентів по
пенсіях, призначених у 1991 році, 60
процентів - у 1992 році, 70 процентів - у 1993
році, 80 процентів - у 1994 році, 90
процентів - у 1995 році і 100 процентів - з
1996 року.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України» від 17.02.2000
№1461-III частину 2 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» було
виключено та одночасно цим же законом
доповнено пункт 1 статті 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
абзацом 4 такого змісту: «Для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Також Законом України «Про внесення
змін до деяких законів України» від
17.02.2000 № 1461-III абзац 3 пункту 1 статті 4
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
викладено в такій редакції:
встановлено ставку збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкту оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону для платників збору,
зазначених у пунктах 1 та 2 статті 1
цього Закону.

Статтею 1 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Статтями 2, 4 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» визначені об'єкти
оподаткування та ставки збору.

Відповідно до ст. 3 вищезазначеного
Закону збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування платники збору
сплачують до Пенсійного фонду України
в порядку, визначеному законодавством
України.

Так, суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності як платники збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування мають сплачувати збір у
розмірі 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пп. «б»-«з»
ст. 13 Закону «Про пенсійне
забезпечення».

Отже, згідно із Законом України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» кожен роботодавець
зобов'язаний відшкодовувати державі, в
особі Пенсійного фонду України,
фактичні витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій, що зумовлюється
шкодою, заподіяною здоров'ю
працівників шкідливими та важкими
умовами праці.

Порядок та процедуру відшкодування
підприємствами витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, визначено Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, яка
затверджена постановою Правління
Пенсійного фонду від 19.12.2003 № 21-1.

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції
передбачено, що платниками страхових
внесків є: підприємства, установи й
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форм власності, виду діяльності та
господарювання.

Згідно з п. 6.2. Інструкції витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу
третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». При цьому стаж
роботи на останньому підприємстві
враховується у повному розмірі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
умовах.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
«Прикінцевих положень» Закону 1058-IV
(згідно з додатками 6 та 7), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій (п. 6.4. Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин. (п. 6.8.
Інструкції).

У разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації (п. 6.9. Інструкції).

Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» складені з
дотриманням всіх необхідних вимог
Інструкції. Розмір сум відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій визначено позивачем з
дотриманням вимог Закону №1058-IV та
Інструкції, фактична виплата пенсії
підтверджується довідками, що
містяться в матеріалах справи.

Правомірність розрахунків сум, що
підлягають відшкодуванню,
підтверджено позивачем документами з
пенсійних справ осіб, яким призначено
пільгові пенсії. Такими документами є
довідки про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсії, протоколи про призначення
пенсій, розрахунки стажу, відомості про
розподіл пільгового стажу, довідка про
отриманий розмір пенсій. Вказані
документи свідчать про правильність
визначення пільгового стажу
пенсіонерів і відсотку відшкодування
відповідачем фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до п.
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період з
квітня по травень 2014 року в сумі 17 565,64
грн. є доведеними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»
(ідентифікаційний код 14313317) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком № 2 за
період з квітня по травень 2014 року в
сумі 17 565,64 грн. (сімнадцять тисяч
п'ятсот шістдесят п'ять гривень 64
копійки) на р/р 1078 в ВАТ «Державний
ощадний банк України», ,
МФО 313957.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.
Батрак