Справа № 872/7269/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/7269/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 року

справа № 1170/2а-3306/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 р. по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року податковий орган звернувся з позов до суду, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 727068,68 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2012 року зупинено провадження в цій адміністративній справі №1170/2а-3306/12 щодо частини позовних вимог, пов’язаних із стягненням з відповідача податкового боргу в сумі 185493,84 грн., до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним в адміністративній справі №1170/2а-3684/12 за позовом приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року зупинено провадження в цій адміністративній справі №1170/2а-3306/12 щодо частини позовних вимог, пов’язаних із стягненням з відповідача податкового боргу в сумі 444040 грн., до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним в адміністративній справі №1170/2а-4254/12 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач фактично визнав суму узгодженого податкового боргу, а розрахунок наданий податковим органом за виключенням суми боргу, щодо якої зупинено провадження у справі знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками з огляду на наступне.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про стягнення боргу є обґрунтованим.

Посилання позивача на його звернення до податкового органу з заявою про розстрочення податкового боргу не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення податкового боргу.

Також безпідставні доводи заявника апеляційної скарги щодо необґрунтованого стягнення судом першої інстанції 3723,15 грн. штрафних санкцій, оскільки докази сплати цієї санкції відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції було повно встановлено обставини справи та застосовано норми матеріального права, які відповідають спірним відносинам, тому підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 р. – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим