Справа № 823/473/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року

К/800/35100/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року

у адміністративній справі № 826/8353/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Травіс»

до Державної податкової інспекції у
м.Черкасах Черкаської області
Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Травіс»
звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
м.Черкасах Черкаської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 15 лютого 2013 року
№ та № .

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
м.Черкасах Черкаської області
Державної податкової служби від 15
лютого 2013 року № та № .

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
«Травіс» судові витрати із сплати
судового збору у сумі 1245 грн.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким відмовити в
задоволені позовних вимог.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Ознайомившись із доводами відповідача,
які зазначені в касаційній скарзі щодо
незаконності рішень судів попередніх
інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової
інспекції у м.Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області задовольнити та поновити строк
на касаційне оскарження судових рішень
у справі № 826/8353/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом Приватного підприємства
«Травіс» до Державної податкової
інспекції у м.Черкасах Черкаської
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П. Юрченко

Суддя
В.П.
Юрченко