Справа № 804/16388/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 р.справа № 804/16388/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі №804/16388/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Павлоградського міського
управління юстиції, третя особа -
Управління Державного казначейства у
м. Павлограді Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області про
скасування постанов, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у задоволенні клопотання ОСОБА_1
про виключення документів з числа
доказів відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить оскаржуване рішення скасувати
та постановити нове, яким його
клопотання про виключення документів з
числа доказів задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України і за відсутністю
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
дійшов висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість окремого оскарження ухвали
про виключення документів з числа
доказів. Заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Відтак, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року має бути відмовлено.

Керуючись статтями 109, 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі №804/16388/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Павлоградського міського
управління юстиції, третя особа -
Управління Державного казначейства у
м. Павлограді Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області про
скасування постанов, зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Шлай