Справа № 804/11077/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 р.
804/11077/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Голови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини
Вікторівни про визнання дій
протиправними та зобов'язати вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Голови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини
Вікторівни щодо перешкоджання ОСОБА_1 у
доступі до суду для розгляду судом його
скарги від 10 липня 2014 року на
бездіяльність прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська щодо невиконання ним
вимог ст. 214 КПК України і не
внесеннявідповідних відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань;

- зобов'язати Голову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірину
Вікторівну передати скаргу ОСОБА_1 від
10 липня 2014 року на розгляд суду.

Позовна заява подана до суду з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху,
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем не додано до
адміністративного позову документу
про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору встановлені Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" визначені розміри ставок
судового збору. Так, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

ОСОБА_1 оскаржує дії Голови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини
Вікторівни щодо не передачі скарги
ОСОБА_1 від 10 липня 2014 року на розгляд
слідчому судді, однак у підтвердження
даної обставини не долучив до позовної
заяви вищевказану скаргу та відповідь
на неї № 17005/14 від 16.07.2014 року, а також
інші докази, які підтверджують дану
обставину.

Також, статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачений обов'язок позивача
зазначати у позовній заяві номер
засобу зв'язку позивача, адресу
електронної пошти, якщо така є та номер
засобу зв'язку відповідача, адресу його
електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За наведених обставин суд вважає
за необхідне запропонувати позивачу
усунути недоліки позовної заяви,
оформивши її з додержанням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України шляхом надання
доказів у підтвердження обставин,
викладених в позовній заяві, надання
документу про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру та зазначення у позовній
заяві номеру засобу зв'язку позивача,
адресу електронної пошти, якщо така є
та номеру засобу зв'язку відповідача,
адресу його електронної пошти, якщо
такі відомі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини
Вікторівни про визнання дій
протиправними та зобов'язати вчинити
дії залишити без руху, запропонувавши
позивачу протягом десяти днів з дня
отримання копії цієї ухвали виконати
вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. Повернення позовної
заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.
Ляшко