Справа № 820/8336/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.Справа № 820/8336/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014р.
по справі № 820/8336/14

за позовом Приватного підприємства
"Сервіс МІХ-Трейд 2010"

до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, приватне підприємство "Сервіс
МІХ-Трейд 2010", звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, та
просив:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № від 14.04.2014
р. щодо нарахування Приватному
підприємству "Сервіс МІХ-Трейд 2010"
штрафу у розмірі 3 749,51 грн. за порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з єдиного
податку;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № від 14.04.2014
р. щодо нарахування Приватному
підприємству "Сервіс МІХ-Трейд 2010"
штрафу у розмірі 699,67 грн. за порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з єдиного
податку.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014р. по
справі №820/8336/14 вимоги позивача були
задоволені.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № від 14.04.2014
р. щодо нарахування Приватному
підприємству "Сервіс МІХ-Трейд 2010"
штрафу у розмірі 3 749,51 грн. за порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з єдиного
податку.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № від 14.04.2014
р. щодо нарахування Приватному
підприємству "Сервіс МІХ-Трейд 2010"
штрафу у розмірі 699,67 грн. за порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з єдиного
податку.

Не погоджуючись з постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014р. по
справі №820/8336/14 відповідач подав
апеляційну скаргу, просить її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити,
вважає, що судом першої інстанції
порушені норми права.

Справа розглядається в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч. 4 ст. 193, п. 2 ч. 1 ст. 197
КАС України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши суддю - доповідача колегія
суддів встановила, що позивачем 29.01.2013
р. було подано податкову декларацію
платника єдиного податку - юридичної
особи за 4 квартал 2012 року, якою
визначено загальну суму доходу за 2012
рік, що оподатковується за ставкою 5%, у
розмірі 487 497,00 грн. (рядок 3 декларації).
У декларації також визначено
наростаючим підсумком суму
податкового зобов'язання за рік у
розмірі 24 374,85 грн. (рядок 7), однак
допущено помилку, а саме у рядку 8
декларації (сума єдиного податку за
минулий звітний період) не зазначена
сума єдиного податку, що вже була
перерахована до бюджету за минулі три
квартали 2012 року, у розмірі 17 424,85 грн.
Дана помилка вплинула на значення
підсумкового рядка 9 декларації (сума
єдиного податку до сплати за звітний
квартал), яка є різницею рядка 7 (сума
єдиного податку за 2012 рік) та рядка 8
(сума єдиного податку за минулий
звітний період - три квартали 2012 року).

Згідно п. 50.1 ст. 50 ПК України, у разі якщо
у майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно (у тому
числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

Самостійно виявивши помилку у
заповненні декларації, позивачем 28.08.2013
р. було подано уточнюючу декларацію, в
якій вказано суму єдиного податку за
даними раніше поданої декларації, що
уточнюється, у розмірі 24 374,85 грн. (рядок
10), а також те, що податкове зобов'язання
за 4 квартал 2012 року підлягає зменшенню
на суму 17 424,85 грн. (рядок 12 декларації -
сума податку, яка зменшує податкове
зобов'язання у зв'язку з виправленням
помилки), яка вже була сплачена у
попередніх трьох кварталах 2012 року, а
сума, належна до сплати за 4 квартал 2012
року, становить 6 950,00 грн. (рядок 9) -
сплачена 17.01.2013 р., граничний термін
сплати - 19.02.2013 р. Отже, сума єдиного
податку, самостійно визначена
позивачем до сплати за 2012 рік, складає 24
374,85 (рядок 7).

Колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні виходячи з наступного.

Стосовно нарахованої та сплаченої
позивачем до бюджету суми єдиного
податку за попередні три квартали 2012
року у розмірі 17 424,85 грн.

Позивачем 18.04.2012 р. було подано
податкову декларацію платника єдиного
податку - юридичної особи за 1 квартал
2012 року, якою визначено суму
податкового зобов'язання у розмірі 3252,00
грн., яку було сплачено 24.04.2012 р.
платіжним дорученням № 197 (а.с. 33),
граничний термін сплати - 18.05.2012 р. За 2
квартал 2012 року позивачем подано
декларацію 03.08.2012 р., якою визначено
суму податкового зобов'язання у
розмірі 7 678,25 грн., яку було сплачено
03.08.2012 р. платіжним доручення № 261 (а.с.
37), граничній термін сплати - 17.08.2012 р. За
3 квартал 2012 року позивачем подано
декларацію 05.11.2012 р., якою визначено
суму податкового зобов'язання у
розмірі 6494,60 грн., яка була сплачена
16.10.2012 р. платіжним дорученням № 303 (а.с.
41), граничний термін сплати - 19.11.2012 р.

Отже, за три квартали 2012 року
наростаючим підсумком було
перераховано суму єдиного податку до
бюджету у загальному розмірі 17 424,85 (3
252,00 + 7 678,25 + 6 494,60) грн.

Переплата з 2011 року у сумі 3 210,66 грн.
лишилась не використаною.

За 4 квартал 2012 року сплачено суму
єдиного податку у розмірі 6 950,00 грн.
платіжним дорученням № 355 від 15.01.2013 р.
та проведено банком 17.01.2013 р. (а.с. 45),
граничній термін сплати - 19.02.2013 р.

Таким чином, за 2012 рік позивачем 29.01.2013
р. було подано податкову декларацію
платника єдиного податку за 4 квартал
2012 року (а.с. 42-43), якою визначено
загальну суму доходу за 2012 рік, що
оподатковується за ставкою 5%, у розмірі
487 497,00 грн. (рядок 3 декларації), сума
податкового зобов'язання визначена
наростаючим підсумком за рік у розмірі
24 374,85 грн. Така саме сума доходу - 487 497,00
грн. та сума податкового зобов'язання 24
374,85 грн. визначена в уточнюючій
декларації.

Позивачем своєчасно було перераховано
до бюджету суму єдиного податку у
загальному розмірі 24374,85 грн., яка і була
визначена у податковій декларації за
2012 рік.

Суд першої інстанції правомірно
зазначив, що позивачем було сплачено
самостійно визначене грошове
зобов'язання з єдиного податку за 2012
рік у загальній сумі 24 374,85 грн. у строки,
визначені п. 57.1 ст. 57 ПК України, та
допущення у декларації за 2012 рік
помилки - не зазначення у рядку 8
декларації суми єдиного податку за
минулі три квартали 2012 року у розмірі 17
424,85 грн., яка вже була перерахована до
бюджету, ніяким чином не спричинило
ненадходження коштів до бюджету.

Вимогами пункту 54.1 статті 54 ПК України
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 296.3 ст. 296 ПК України,
платники єдиного податку третьої -
шостої груп подають до контролюючого
органу податкову декларацію платника
єдиного податку у строки, встановлені
для квартального податкового
(звітного) періоду.

Згідно п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України,
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 296.7 ст. 296 ПК України,
податкова декларація складається
наростаючим підсумком з урахуванням
норм пунктів 296.5 і 296.6 цієї статті.
Уточнююча податкова декларація
подається у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Згідно п. 46.3 ст. 46 ПК України, якщо
згідно з правилами, визначеними цим
Кодексом, податкова звітність з
окремого податку складається
наростаючим підсумком, податкова
декларація за результатами останнього
податкового періоду року
прирівнюється до річної податкової
декларації. У такому разі річна
податкова декларація не подається.

У відповідності з п.п. 14.1.152 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, погашення податкового боргу -
зменшення абсолютного значення суми
такого боргу, підтверджене відповідним
документом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Повною сплатою слід вважати сплату
податку у повному обсязі (стаття 38
Кодексу) - стовідсоткову сплату
податку.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Отже позивачем було вірно обчислено
суми єдиного податку, які підлягали до
сплати за 2012 рік, та перераховані до
бюджету у встановлені діючим
законодавством строки. Відповідно
відсутній факт несвоєчасної сплати
позивачем єдиного податку за 2012 рік,
тому нарахування відповідачем
штрафних санкцій є необґрунтованим.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014р.
по справі № 820/8336/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Бенедик А.П.