Справа № 826/6800/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6800/14
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Киї

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України, Київської митниці
Міндоходів про зобов'язання вчинити
дії про визнання незаконними та
скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
Київської митниці Міндоходів про
зобов'язання здійснити виплату
належних коштів за період вимушеного
прогулу з 22.03.2013 р. по 07.06.2013 року;
зобов'язання здійснити виплату
належних коштів відповідно до статті 236
КЗпП України середнього заробітку за
час затримки розрахунку: з моменту
винесення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 березня 2013 року № 826/1401/13-а в частині
негайного виконання виплати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу у розмірі заробітку за один
місяць, а саме з 21 березня 2013 року по
момент фактичної виплати; з моменту
набрання законної сили постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 березня 2013 року №
826/1401/13-а, (з моменту набрання законної
сили в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України), а саме з 20 листопада 2013 року по
момент фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 червня 2014 року
закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст.
187 КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. Проте апелянт зазначеної вимоги
не виконав, а саме, не надав належного
документу про сплату судового збору та
не подав клопотання про звільнення від
сплати судового збору із
обґрунтуванням підстав такого
звільнення.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюється Законом України «Про
судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013
року, встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір з
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду справляється в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено за подання
скарги, на ухвалу суду першої інстанції
становить 60,90 грн.

Таким чином, апелянт повинен був надати
документ про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду в розмірі 60,90 грн.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у розмірі, визначеному
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір», або клопотання про
звільнення від сплати судового збору
із обґрунтуванням підстав такого
звільнення.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Оксененко
О.М.