Справа № 2а-488/09
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-488/09
Провадження № 6-а/666/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді :
Стамбули М.І.,

при секретареві :
Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні подання
старшого державного виконавця ВПВР
управління ДВС Головного управління
юстиції у Херсонській області про
зміну способу і порядку виконання
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВПВР
управління ДВС Головного управління
юстиції у Херсонській області
звернувся до суду з поданням про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, посилаючись на ті обставини, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Херсонській
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-488/09 від 20.01.2011
року Дніпровського районного суду м.
Херсона про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої до ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування" за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 роки, та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 рік.

20.03.2012 року Дніпровським районним
судом м.Херсона було замінено сторону
виконавчого провадження, а саме
боржника з УПФУ в Дніпровському районі
м.Херсона на Головне Управління
пенсійного фонду України в Херсонській
області.

Згідно повідомлення Головного
управління пенсійного фонду України в
Херсонській області на виконання
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 10.02.2012 року ВП № 31214149 по
виконавчому листу №2-а-488/09 виданий
20.01.2011 року відносно ОСОБА_1,
управлінням Фонду перераховано
надбавка до пенсії згідно з ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», в порядку, встановленому
судовим рішенням, за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 роки, та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 рік, доплату по перерахунку
нараховано загальною сумою 1285,25 грн.,
постанова суд виконана лише в частині
перерахунку пенсії. У зв'язку з
викладеним, заявник звернувся до суду з
заявою про зміну способу виконання
рішення суду.

Державний виконавець ВПВР
управління ДВС Головного управління
юстиції у Херсонській області у судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив
його неявка не перешкоджає розгляду
даного питання. Надав суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області просив в задоволенні заяви
відмовити. Надав суду письмові
заперечення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторін, суд приходить до
висновку, що вказане подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Херсонській області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-488/09
від 20.01.2011 року Дніпровського районного
суду м. Херсона про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої до ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування" за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 роки, та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 рік.

20.03.2012 року Дніпровським районним судом
м.Херсона було замінено сторону
виконавчого провадження, а саме
боржника з УПФУ в Дніпровському районі
м.Херсона на Головне Управління
пенсійного фонду України в Херсонській
області.

Згідно повідомлення Головного
управління пенсійного фонду України в
Херсонській області на виконання
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 10.02.2012 року ВП № 31214149 по
виконавчому листу №2-а-488/09 виданий
20.01.2011 року відносно ОСОБА_1,
управлінням Фонду перераховано
надбавка до пенсії згідно з ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», в порядку, встановленому
судовим рішенням, за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 роки, та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 рік, доплату по перерахунку
нараховано загальною сумою 1285,25 грн.,
постанова суд виконана лише в частині
перерахунку пенсії. У зв'язку з
викладеним, заявник звернувся до суду з
заявою про зміну способу виконання
рішення суду.

Відповідно до статтею 7 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» визначено, що фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій, передбачених Законом,
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України, який
затверджує Верховна Рада України.

Відповідно до пункту 4 постанови
Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №
1381 встановлено, що дітям війни (крім
тих, на яких поширюється дія Законів
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" і "Про
жертви нациських переслідувань» до
пенсії підвищення встановлене ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», проводиться у розмірі 7%
прожиткового мінімуму, визначеного
законом, для осіб, які втратили
працездатність.

Пенсійний фонд України за рахунок
коштів Державного бюджету реалізує
бюджетну програму «Дотація на виплату
пенсій, надбавок та підвищень до
пенсій, призначених за різними
пенсійними програмами», згідно з якою
Пенсійному фонду виділені бюджетні
асигнування для виплати пенсій у
розмірах, визначених законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів від
03.08.2011 № 845 затверджений Порядок
виконання рішень про стягнення коштів
з державного та місцевих бюджетів або
боржників (у редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №
45), пунктом 3 якого передбачено, що
рішення про стягнення коштів
державного та місцевого бюджетів або
боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів, що відповідає 4.2.ст.3 Закону
України «Про виконавче провадження».

Статтею 7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» передбачено, що у разі,
якщо рішення суду не виконано протягом
двох місяців з дня винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець зобов'язаний
звернутись до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутись до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно вимог ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що неможливість виконання
судового рішення яке вступило в
законну силу у зв'язку із його
зобов'язальним характером, є підставою
для зміни способу виконання цього
судового рішення, оскільки кінцевим
результатом його виконання у даній
справі є виплата позивачеві належних
йому коштів державним органом.

Крім цього відмова у задоволенні
заяви про зміну способу виконання
судового рішення буде суперечити
змісту цього рішення, оскільки
призведе до подальшого порушення прав
стягувача.

За викладених обставин суд вважає,
що подання з приводу зміни способу та
порядку виконання рішення суду
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, ч. 1, ст.
6, ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця ВПВР управління ДВС
Головного управління юстиції у
Херсонській області про зміну способу
і порядку виконання рішення -
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
шляхом заміни з «зобов'язання Головне
Управління пенсійного фонду України в
Херсонській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої до ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування" за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 роки, та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 рік. на "стягнення з Головного
Управління пенсійного фонду України в
Херсонській області нараховану ОСОБА_1
доплату до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої до ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування" за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 роки, та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 рік у розмірі 1285,25 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
М. І. Стамбула