Справа № 820/13156/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа №
820/13156/14Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання -
Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Яковенко О.Г.

представника відповідача - Медведєвої
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача - Державного підприємства
завод "Електроважмаш" про призначення
судової економічної експертизи по
адміністративній справі за позовом

Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Державної
фінансової інспекції в Харківській
області про визнання незаконними та
скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство завод
"Електроважмаш", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати незаконними
та скасувати п.3, 4, 7 вимоги Державної
фінансової інспекції в Харківській
області від 15.01.2014 року №06-25/407.

Представником позивача заявлено
клопотання про призначення експертизи,
в обґрунтування якого представник
позивача зазначив, що для вирішення
питання щодо необґрунтованості
проведення оплати за
електропостачання, яка спожита
сторонніми фізичними особами на
загальну суму 1258498,35грн. можливе лише
при наявності спеціальних знать в
області економіки.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
призначення експертизи, наполягав на
його задоволенні.

Представник відповідача - Державної
фінансової інспекції в Харківській
області, не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків:

Частиною 1 статті 81 КАС України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Відповідно до частини 3 згаданої
статті, особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
призначити експертизу і доручити її
проведення відповідній експертній
установі або конкретному експерту.
Якщо сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості.

На виконання приписів ст. 11 КАС України
та з метою додержання принципів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розгляді справи, суд дійшов
висновку про доцільність призначення
судової бухгалтерської експертизи,
проведення якої слід доручити
Харківському науково - дослідному
інститутом судових експертиз ім. засл.
проф. Бокаріуса М.С.

За правилами, встановленими п. 3 ч. 2 ст.
156 КАС України, суд зупиняє провадження
у справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 81, 156, 160, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
Державного підприємства завод
"Електроважмаш", про призначення
судової економічної експертизи -
задовольнити.

Призначити судову економічну
експертизу по справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства завод "Електроважмаш" до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про визнання
незаконними та скасування вимоги.

На розгляд експертизи поставити
питання:

чи підтверджуються документально
висновки Акту ревізії Державної
фінансової інспекції в Харківській
області від 06.12.2013 №06-12/53 щодо наявності
суми невідшкодованих витрат у розмірі 1
258 498,35 грн., понесених ДП завод
"Електроважмаш" внаслідок проведення
оплати за електроенергію, що спожита
сторонніми фізичними особами за період
з 01.07.2011 по 30.09.2013 року.

Проведення судової бухгалтерської
експертизи доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Золочівська, 8.

Вартість проведення судової
експертизи покласти на позивача -
Державне підприємство завод
"Електроважмаш".

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства завод "Електроважмаш" до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про визнання
незаконними та скасування вимоги - на
час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та адміністративну справу
в одному томі з додатками у вигляді
реєстрів платежів банку ПАТ "Мегабанк"
за спожиту фізичними особами
електроенергію в період з 01.01.2012 року по
31.12.2012 року у трьох томах надіслати
експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для
виконання та копію ухвали сторонам по
справі для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 30
липня 2014 року.

Суддя
Панченко О.В.