Справа № 2а-224/10/1770
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-224/10/1770
м.РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Сало А.Б., за участю секретаря судового
засідання Школяр О.І. та сторін, що
беруть участь у справі
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом
Здолбунівського районного
про стягнення 5552,85 грн
Здолбунівський районний центр
зайнятості звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 5552,85 грн.
Рівненським окружним адміністративним
судом у адміністративній справі
№2а224/10/1770 за судовим рішенням, яке
набрало законної сили, було видано
01 липня 2014 року до суду від державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського упраління юстиції Пилипаки
С.А. надійшла заява про видачу
дубліката виконавчого листа. Свою
заяву обґрунтовує тим, що 10.02.2014
виконавче провадження було завершене
на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України
"Про виконавче провадження" і було
направлене простою кореспонденцією за
належністю до відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції, у
зв'язку з тим, що боржник проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначав, що
виконавчий лист та постанова
державного виконавця до
Здолбунівського районного управління
юстиції не надійшли, а були втрачені
В судове засідання сторони не прибули.
Про дату, час та місце судове
повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Тому,
суд вважає за можливе розглянути заяву
про видачу дубліката виконавчого листа
без участі представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, дослідивши докази,
які містяться в матеріалах
адміністративної справи суд приходить
до висновку, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 16.04.2010, яка
набрала законної сили, позов
Здолбунівського районного центру
зайнятості звернувся до ОСОБА_1 про
стягнення 5552,85 грн. задоволено
повністю. Присуджено стягнути з ОСОБА_1
до Державного бюджету України грошове
забезпечення по безробіттю в сумі 5552,85
06.09.2010 Рівненським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по адміністративній
справі № 2а-224/10/1770.
Проте, при переданні до відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції було втрачено оригінал даного
виконавчого листа, а його місце
знаходження неможливо встановити.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Згідно ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчий лист
є виконавчим документом, на підставі
якого здійснюється примусове
виконання судових рішень.
Дублікат виконавчого листа є тотожним
за змістом і юридичною силою з
оригіналом та породжує однакові
Таким чином, підставою для видачі
дубліката виконавчого листа є втрата
його оригіналу. За наведених обставин,
суд дійшов висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа є
обґрунтованою та підлягає до
Керуючись ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Подання про видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі №2а-224/10/1770 за позовом
Здолбунівський районний центр
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
5552,85 грн. задовольнити.
Видати Державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Пилипаки С.А. дублікат
виконавчого листа по адміністративній
справі №2а-224/10/1770 за позовом
Здолбунівський районний центр
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.