Справа № П/811/1256/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2014 р. справа № П/811/1256/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Управління соціального захисту
населення Олександрійської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014р. у
справі №П/811/1256/14

за позовом Управління соціального
захисту населення Олександрійської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно отриманої
компенсації,

встановив:

Ухвалою від 28.04.2014р. Кіровоградський
окружний адміністративний суд
відмовив у відкритті провадження. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, позивач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга Управління
соціального захисту населення
Олександрійської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
не може бути призначена до розгляду,
виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно із частиною третьою ст.160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу проголошено без участі сторін
по справі 28.04.2014 року. Позивачем
отримано оскаржувану ухвалу 05.05.2014 року
про, що свідчить поштове повідомлення,
яке міститься в матеріалах справи
(а.с.34). Апеляційну скаргу подано
13.06.2014р., тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали від
28.04.2014р. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків суду першої
інстанції, зазначивши причини пропуску
строку апеляційного оскарження
судового рішення та підстави для
поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління соціального захисту
населення Олександрійської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014р. у
справі №П/811/1256/14 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків суду першої
інстанції, зазначивши причини пропуску
строку апеляційного оскарження
судового рішення та підстави для
поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко