Справа № 803/375/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області , Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
публічній службі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Ковельська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, є ухвала судді Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2014 року про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційної
скаргою Головного управління
Міндоходів у Волинській області на ці
самі рішення.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області , Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
публічній службі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка