Справа № 2а-9525/10/0470
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
В/800/3532/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Білуги С.В.

суддів
Винокурова К.С.

Мойсюка М.І.

Олексієнка М.М.

Пасічник С.С.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вента.
ЛТД» про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
липня 2013 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вента. ЛТД" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в с т а н о в и л
а:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вента. ЛТД»
звернулось з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 липня 2013 року у справі за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вента. ЛТД" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
листопада 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 січня 2012 року, позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вента. ЛТД» на
користь Відділення фонду
адміністративного-господарські
санкції у розмірі 238593,78 грн. та пеню у
розмірі 7301,16 грн. за порушення термінів
сплати даних санкцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 липня 2013 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вента. ЛТД» залишено
без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 січня 2012 року - без змін.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї матеріалів, ТОВ
«Вента.ЛТД» в обґрунтування своїх
вимог посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2014 року при прийняті яких, на
його думку, Вищий адміністративний суд
України допустив неоднакове
застосування одних і тих самих норм
матеріального права.

Однак, з такими доводами колегія суддів
погодитись не може.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах може
мати місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

З наведених судових рішень суду
касаційної інстанції вбачається
неоднаковість фактичних обставин у
зазначених справах, а отже твердження
заявника щодо неоднакового
застосування норм матеріального права
судом касаційної інстанції у
зазначених рішеннях Вищого
адміністративного суду України є
необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
необхідно відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вента. ЛТД" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, в порядку перегляду по цій
справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
липня 2013 року.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалила :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вента. ЛТД" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, в порядку перегляду по цій
справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
К.С. Винокуров

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко

С.С. Пасічник