overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11566/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р. Справа № 804/11566/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11566/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 807/1635/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1635/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, представник - не з'явився,

відповідача: Фермерське господарство
"Тігор-Б", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Тігор-Б" про стягнення адміністративно-господарської санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Тігор-Б" про стягнення адміністративно-господарської санкції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам час для примирення строком на два місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк, який надавався сторонам для примирення, закінчився, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 807/1635/14 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/4528/13-а за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства "Тігор - Б" про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2014 року на 16:15 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П. Микуляк
Справа № 813/5320/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5320/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2014 року

№ 813/5320/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львіської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про стягнення боргу,-

встановив:

Через канцелярію суду 04.08.2014 року за вх. № 772 ел. від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що позивачем подано заяву про зміну позовних вимог шляхом їх зменшення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Розглянути адміністративну справу № 813/5320/14 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судовий розгляд справи на 18 серпня 2014 року о 14:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал засідань № 5). Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.

.
Справа № 813/1893/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1893/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника відповідача Радченко М.І. представників третьої особи
Малаховського І.В., Шеленгович Б.З. розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи: Годовицько -
Басівська сільська рада,
Пустомитівська РДА Львівської області, прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов»язання до
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько - Басівська сільська рада,
Пустомитівська РДА Львівської області, прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про: 1.визнання протиправним дії, рішення та скасування рішення Головного управління Дерземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_4 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі № 01-16/4-5740 від 2.зобов'язання Головного управління
Дерземагенства України у Львівській області видати наказ про надання
ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази та додаткові письмові обгрунтування адміністративного позову; - долучив до матеріалів справи письмові заперечення відповідача.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 1570/55/08
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/55/08
УХВАЛА

15 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представників позивача -
Голомазової І.І., Морозової Д.І.

представника відповідача -
Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення коштів, -

встановив:

З Вищого адміністративного суду
України до Одеського окружного адміністративного суду, відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в частині вимог про стягнення 15086,78 грн. донарахованої орендної плати за договором між ВАТ
«Комбінат» та ВАТ «Одеська ТЕЦ», надійшла адміністративна справа, з урахуванням усної ухвали суду від 01.11.2013 року, занесеної у журнал судового засідання, за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення коштів.

В судовому засіданні 15.05.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом витребувано з
Суворовського районного суду м. Одеси певні докази по справі.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних з
Суворовського районного суду м. Одеси документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представників позивача.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість задовольнити клопотання представників позивача та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних з Суворовського районного суду м. Одеси документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 1570/55/08 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» про стягнення коштів, - до отримання судом витребуваних з
Суворовського районного суду м. Одеси документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 19 травня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/2161/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представників позивача -
Тодорової Т.Г., Чубинського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Гаражно-споживчого кооперативу
«Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Рябоконь Петра
Мусійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Гаражно-споживчий кооператив «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення адміністративного позову від 17.04.2014 року, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Рябоконь
Петра Мусійовича про визнання протиправною та скасування постанови начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Рябоконь Петра
Мусійовича № 128/101-П від 24.03.2014 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 54810 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні 22.05.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом задоволено клопотання представників позивача про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки позиції позивача з урахуванням поданих відповідачем -
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області заперечень проти позову.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представники позивача вважали можливим зупинити провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Відповідачі та/або їх представники в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від них не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/2161/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 29 травня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/2161/14 - до 29 травня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 27 травня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/1969/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1969/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю:

представників позивача -
Кульча А.Г., Морозова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до Ізмаїльської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування пунктів вимоги, -

встановив:

Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнення адміністративного позову від 28.04.2014 року, до Ізмаїльської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування пунктів 1-5, 7, 8 вимоги відповідача від 12.03.2014 року № 850-16/657 про усунення фінансових порушень, виявлених позаплановою ревізією
Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії.

В судовому засіданні 10.06.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом вирішено повторно надіслати на адресу відповідача копію ухвали суду від 15.05.2014 року для виконання в частині витребуваних документів.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача в судове зсідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/1969/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі за вищенаведеними обставинами до 23 червня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/1969/14 до 23 червня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 13 червня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/2161/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2161/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю:

представників позивача -
Тодорової Т.Г., Чубинського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Гаражно-споживчого кооперативу
«Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Гаражно-споживчий кооператив «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням заяв про уточнення адміністративного позову від 17.04.2014 року та від 28.05.2014 року, до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 128/101-П від 24.03.2014 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 54810 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні 19.06.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у позивача певні докази по справі та викликано свідка для допиту в судовому засіданні.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/2161/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 24 червня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/2161/14 - до 24 червня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 23 червня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова