Справа № 368/1476/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Іванюта Т.Є.
Суддя-доповідач: Бистрик
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою зацікавленої особи ОСОБА_2 на
постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 27 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області до ВАТ «Кагарлицьке
АТП 13255», зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
визнання довідки недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивач Управління
Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області до ВАТ Кагарлицьке АТП 13255,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання
довідки недійсною.

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 27 травня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
Постановою, зацікавлена особа ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати в повному обсязі Постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 27 травня 2014 року.
Свої вимоги апелянт аргументує тим, що
рішення суду першої інстанції прийнято
з порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 14 лютого 2008 року,
(справа № 2-129/08) був задоволений позов
ОСОБА_2 до ВАТ «Кагарлицьке АТП -13255 » в
результаті чого було зобов'язано ВАТ
«Кагарлицьке АТП 13255» провести новий
перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за
період роботи в зоні відчуження з 03
січня по 31 січня 1987 року на ліквідації
наслідків аварії на ЧАЄС із розрахунку
тарифної ставки 0,993 грн./год. по зонах: 1
зона - М.Чорнобиль -162 год., 2 зона - Янов -
27 год., З зона - Прип'ять - 27 год., Прип'ять
-132 год. та видати її позивачу. Крім того
03.03.2008 року Кагарлицьким районним судом
Київської області було винесено
додаткове рішення до справи № 2-129/08 та
доповнено таким реченням : «Довідку
видати ОСОБА_2 для подання в управління
Пенсійного фонду у Кагарлицькому
районі для перерахунку пенсій по
інвалідності». Відповідно до вказаного
рішення ВАТ «Кагарлицьке АТП -13255» було
видано без дати довідку № 66.

11.05.2010 ухвалою колегії судців судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 14.02.2008 року було
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду 1 інстанції. 14.03.2010 року
судом першої інстанції винесена ухвала
по справі № 2-129/08 ( 2-33/11) в якій ухвалено,
провадження по справі № 2-33/11 за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ «Кагарлицьке АПТ 13255» про
надання довідки для перерахування
заробітної плати за період роботи в
зоні відчуження для перерахунку пенсії
по інвалідності закрити.

Постановою Київського Апеляційного
адміністративного суду Постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 24 жовтня 2008 в
частині визнання недійсною довідки по
заробітній платі №26 від 11 квітня 2003
року скасовано та прийнято нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Тобто, довідка № 26 від 11.04.2003 року не
відкликалася підприємством та не
визнавалася недійсною.

Також, рішення Кагарлицького районного
суду 14 лютого 2008 року, в справі за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кагарлицьке АТП
-13255 » про надання довідки про
перерахування заробітної плати за
період роботи в зоні відчуження для
нового перерахунку пенсії по
інвалідності, позов задоволено та
зобов'язано ВАТ «Кагарлицьке АТП 13255»
провести новий перерахунок заробітної
плати ОСОБА_2 за період роботи в зоні
відчуження з 03 січня по 31 січня 1987 року
на ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС
із розрахунку тарифної ставки 0,993
грн./год. по зонах: 1 зона - М.Чорнобиль -162
год., 2 зона - Янов - 27 год., З зона -
Прип'ять - 27 год., Прип'ять -132 год. та
видати її позивачу скасоване.

Отже, враховуючи викладене, відповідач
правомірно звернувся із позовом про
визнання довідку №66 недійсною.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 71, 160, 195, 196, 197, 198, 200,
205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу зацікавленої особи
ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 27 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 31.07.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.