overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2946/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2946/14-а
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області
Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області про визнання противоправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання противоправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області про визнання противоправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 35.

Призначити попереднє судове засідання на 15 серпня 2014 року на 11:00 год. за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити йому право в строк до 15.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області.
Сидоренко Р.В.
Справа № 668/10453/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10453/14-а

Пров. №2-а/668/419/14

05.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу інспектора взводу ДПС державної автомобільної інспекції ОМУ
ГМВС в Херсонській області Поповича
Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

Оскільки позовна заява оформлена відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, зі змісту не вбачається підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.. 107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу інспектора взводу ДПС державної автомобільної інспекції ОМУ
ГМВС в Херсонській області Поповича
Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона на 10 годину 30 хвилин 08 серпня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул..
Маяковського, 6/29, каб. 701.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 664/3005/14-а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3005/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

07 серпня 2014 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі та управління пенсійного фонду
України в Херсонській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема здійснити перерахунок пенсії та виплатити суму недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі та управління пенсійного фонду України в
Херсонській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема здійснити перерахунок пенсії та виплатити суму недоплаченої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09-00 год. 28.08.2014 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя
І.П.
Лебідь
Справа № 2-а/2506/13797/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/247/14
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в с т а н о в и в : у зв'язку з перебуванням судді Требух
Н.В. у відпустці дана справа передана у провадження судді Карапута Л.В.
Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, прийняти до провадження судді
Карапута Л.В. справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 751/7810/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/225/14 у справі № 751/7810/14

30 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійногофонду України в м. Чернігові, третя особа Публічне акціонерне товариство
«Чернігівавтосервіс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійногофонду України в м. Чернігові, третя особа Публічне акціонерне товариство
«Чернігівавтосервіс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 на 20 серпня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/3638/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/187/14
Єдиний унікальний № 742/3638/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга
ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 180 від 25 липня 2014 року про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 108 ч. 3 п.4 КАС України, так як остання подана від імені скаржника, подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи в даному позові.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість повернення скарги скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя
Л.А.
Зарічна
Справа № 738/1484/14-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1484/14-а
№ провадження 2-а/738/14/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управляння праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд зважаючи на складність справи та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України вирішив проголосити вступну та резолютивну частини рішення

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до управляння праці та соціального захисту населення
Менської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управляння праці та соціального захисту населення
Менської районної державної адміністрації щодо припинення ОСОБА_2 нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення, компенсації вартості продуктів харчування для громадян віднесених до 1 категорії за період з 21 травня 2012 року по 16 травня 2014 року.

Визнати протиправними дії управляння праці та соціального захисту населення
Менської районної державної адміністрації щодо припинення ОСОБА_2 надання 50 відсоткової знижки встановленої плати за користування комунальними послугами за період з 21 травня 2012 року по 20 травня 2014 року.

Зобов'язати управляння праці та соціального захисту населення
Менської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення та компенсацію вартості продуктів харчування для громадян віднесених до категорії 1 за період з 21 травня 2012 року по 16 травня 2014 року.

Зобов'язати управляння праці та соціального захисту населення
Менської районної державної адміністрації компенсувати ОСОБА_2 50 відсоткову знижку встановленої плати за користування комунальними послугами за період з 21 травня 2012 року по 20 травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде складений 20 серпня 2014 року.

Головуючий
О.А. Савченко
Справа № 742/3635/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/186/14
Єдиний унікальний № 742/3635/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії в пільговому обчисленні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

О.Ільченко
Справа № 155/1582/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1582/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин о 05 серпня 2014 року в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя/підпис/В. В. Чонка

згідноз оригіналом

Суддя Горохівського районного суду
В.В.Чонка
Справа № 161/11021/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/487/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06 серпня 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Євтушика В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковеля і району
Євтушика Віктора Миколайовича,
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 71, 99-100, 158-161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковеля і району
Євтушика Віктора Миколайовича,
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк
Справа № 161/2736/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2736/14-а
Номер провадження: 6-а/161/31/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою старшо державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107
КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

у х в а л и в:

1) Прийняти справу до свого провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 199/5643/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5643/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Кіровоградській Аколішного Олега
Анатолійовича області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши у позові своє місце проживання: АДРЕСА_1 (АНД район м.
Дніпропетровська).

Згідно наданої копії паспорту позивача його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (Ленінський район м. Дніпропетровська).

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Таким чином дана позовна заява
Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і, згідно ст. 108 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Кіровоградській Аколішного Олега
Анатолійовича області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 185/4004/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4004/14-а
Провадження № 2-а/185/120/14
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: представника позивача: представника відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 94, 99, 100, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -
Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області у призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії на пільгових умовах з 23 січня 2014 року - протиправною.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
В.М. Бондаренко
Справа № 184/1720/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1720/14-а
Номер провадження 2-а/184/22/14
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді В.В.Чаплицького, при секретарі О.А.Поліщук, за участю позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час.

Керуючись ст. ст. 9-15, 17, 94, 159, 160, 161-163, 167
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її отримання, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано суддею протягом п'яти робочих днів 13 серпня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький