Справа № 807/2202/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2202/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань -
Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпекс Бізнес
Трейд» про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імпекс
Бізнес Трейд» про стягнення
податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що станом на день звернення до суду
за відповідачем рахується податкова
заборгованість в сумі 491019,70 грн., яка
відповідачем в добровільному порядку
погашена не була.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак в
ході судового розгляду на адресу суду
від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності представника позивача на
основі наявних в матеріалах справи
доказах. Позовні вимоги позивач
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві та просив суд даний
адміністративний позов задовольнити
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, письмових
заперечень із доказами проти позову
суду не надав,явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином повідомлявся судом про
дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового
розгляду та вбачається із матеріалів
даної адміністративної справи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Імпекс Бізнес
Трейд» згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№177298 та згідно витягу з ЄДРПОУ від
13.03.2014 року зареєстроване та
знаходиться за адресою: 88000,
Закарпатська область, м.Ужгород, вул.
Гагаріна, 101, ідентифікаційний код -
35438356, що підтверджується копіями
згаданих документів, які наявні в
матеріалах даної адміністративної
справи.

Відповідач став на облік в ДПІ у
м.Ужгород з 04.10.2007 року за №22270, і є
платником податків згідно діючого
законодавства, що підтверджується
довідкою ф.№4-ОПП від 08.04.2010 року за
№56300.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із
змінами та доповненнями)
передбачено-обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів даної
адміністративної справи, на підставі
поданих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Імпекс Бізнес
Трейд» декларацій з ПДВ, відповідач
зобов'язувався сплатити наступні суми
вказаного податку: за 06 міс. 2013 року №
від 19.07.2013 року в розмірі 21536,00
грн.; за 07 міс. 2013 року № від 30.08.2013
року в розмірі 35577,00 грн.; за 08 міс. 2013
року № від 20.09.2013 року в розмірі
1398,00 грн.; за 09 міс. 2013 року № від
15.10.2013 року в розмірі 465,00 грн.;

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України
Відповідач зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК
України для подання податкової
декларації.

Так, як вбачається із матеріалів
справи, 16.08.2013 року працівниками ДПІ у
м. Ужгороді проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
дотримання Відповідачем вимог
податкового законодавства. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 636/07-01-15-01 від 16.08.2013 року
про порушення податкового
законодавства, а саме порушено строки
сплати (перерахування) податку на
додану вартість за червень 2013 року, що
підтверджується копією згаданого акту,
яка міститься в матеріалах справи.

За наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення від 22.08.2013 року №
, яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 144,00 грн., що
підтверджується копією вказаного
податкового повідомлення - рішення.

Крім цього, суд також зазначає, що 19.11.2013
року працівниками ДПІ у м. Ужгороді
проведено планову виїзну
документальну перевірку дотримання
Відповідачем вимог податкового
законодавства. За результатами
проведеної перевірки складено акт №
1690/22-01 від 19.11.2013 року про порушення
податкового законодавства. За
наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення від 09.12.2013 року №
1044/22-01, яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на прибуток в
розмірі 302747,00 грн. за основним платежем
та 60593, 00 грн. - штрафна санкція;
податкове повідомлення-рішення від
09.12.2013 року № 1045/22-01, яким Відповідачу
визначено зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 2180,00 грн. за
основним платежем та 1655, 00 грн. - штрафна
санкція; податкове
повідомлення-рішення від 09.12.2013 року №
1046/22-01, яким Відповідачу визначено
зобов'язання за платежем неня по валюті
в розмірі 340,00 грн.; податкове
повідомлення-рішення від 09.12.2013 року №
1047/22-01, яким Відповідачу визначено
зобов'язання за платежем пеня по валюті
в розмірі 8109,21 грн.; податкове
повідомлення-рішення від 09.12.2013 року №
1048/22-01^ яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на прибуток
іноземних юридичних осіб в розмірі 63,90
грн., що підтверджується копіями
вищезгаданих документів, які наявні в
матеріалах даної адміністративної
справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

ППР № 1044/22-01, №1045/22-01, №1046/22-01, №1047/22-01,
№1048/22-01 від 09.12.2013 року Відповідачем
оскаржено до Закарпатського окружного
адміністративного суду. Ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 р. у
справі № 807/4511/13-а позовну заяву ТОВ
«Імпекс Бізнес Трейд» про скасування
вказаних ППР залишено без розгляду.

Таким чином Відповідач зобов'язувався
сплатити заборгованість в сумі 434808 грн.
11 коп., проте відповідачем частково
було сплачено 15904 грн. 80 коп.,
несплаченою залишається сума в розмірі
418903 грн. 31 коп.

У зв'язку несвоєчасним погашенням сум
зобов'язань Відповідачу нарахована
пеня в розмірі 72116 грн. 39 коп., яка
відповідачем в добровільному порядку
також не сплачена.

Відповідно до ст. 129.1.2. ПК України
Нарахування пені розпочинається у день
настання строку погашення податкового
зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження).

Відповідно до пп. 14.1.162. ПК України пеня -
сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки; податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

П. 129.1.1. ст.129 ПК України неня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного
за останнім днем граничного строку
сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом. Погашення сум нарахованої та
несплаченої пені здійснюється у
загальному порядку, установленому для
погашення податкового боргу.

Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м.
Ужгороді Закарпатської області ДПС на
підставі ст. 59 Податкового кодексу
України направлено на адресу
Відповідача податкову вимогу № 24/15-02
від 02.10.2013 р., яка відповідачем отримана,
проте в добровільному порядку не
погашена.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95
Податкового кодексу України (із
змінами та доповненнями) стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України (із змінами та
доповненнями) орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року (із
змінами та доповненнями) органам
державної податкової служби надано
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем станом на день
розгляду даної адміністративної
справи не надано суду доказів про
сплату вказаної заборгованості в
добровільному порядку, а також
неподанням відповідачем заперечень
проти даного адміністративного позову
для спростування доводів позивача, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими, підтвердженими
належними та допустимими доказами,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імпекс
Бізнес Трейд» про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпекс Бізнес
Трейд» (88000, Закарпатська область,
м.Ужгород, вул. Гагаріна, 101,
ідентифікаційний код - 35438356) на користь
відповідного бюджету податковий борг у
розмірі 491019,70 грн.(чотириста дев'яносто
одна тисяча дев'ятнадцять гривень
сімдесят копійок) за рахунок коштів, що
належать платнику податків на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяC.А. Гебеш