Справа № 2а-4497/10/0770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 р.
К/800/40304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року

у справі № 2а-4497/10/0770

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області

про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково.

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20
вересня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі №
2а-4497/10/0770, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати в частині задоволення
позовних вимог та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від
20 вересня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01
липня 2014 року у справі № 2а-4497/10/0770.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко