Справа № 807/2433/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2433/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Публічного
акціонерного товариства "Мукачівський
завод залізобетонних виробів і
конструкцій" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Мукачівський завод залізобетонних
виробів і конструкцій", яким просить:
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Мукачівський завод
залізобетонних виробів і конструкцій"
на користь управління Пенсійного фонду
в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії
відповідно до п. "б-з" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у
сумі 8 925, 49 грн.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

У відповідності до частини 3 статті 106
КАС України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Однак, позивачем не надано
жодних доказів про належне надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, позивачем в позовній
заяві не надано належні докази щодо
підтвердження зарахування коштів
(пенсії) на особовий рахунок ОСОБА_1
(помісячно).

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду належний доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів з описом
вкладення відправленої кореспонденції
відповідачу; докази щодо підтвердження
зарахування коштів (пенсії) на особовий
рахунок ОСОБА_1 (помісячно).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Публічного акціонерного
товариства "Мукачівський завод
залізобетонних виробів і конструкцій"
про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали до 11 серпня 2014 року.

Попередити позивача, що у випадку
невиправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Т.В. Скраль