Справа № 824/2451/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/2451/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати
неправомірними дії Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції
(відповідач) щодо відмови у внесені
змін до актового запису про шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_1 №888, що складений 19.06.1993 року в
частині зміни імені по-батькові
дружини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та
зобов'язати внести зміни до актового
запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 №888, що
складений 19.06.1993 року в частині зміни
імені по-батькові дружини з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

Ухвалою суду від 10.07.2014 року відкрито
провадження у даній адміністративній
справі та призначено її до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

04.08.2014 року від представника позивача
ОСОБА_4 надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви. Вказане
клопотання представник позивач просив
розглянути без його участі у порядку
письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча його було
належним чином повідомлено про дату,
час і місце проведення судового
засідання. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань або заяв не
подавав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З урахуванням заявленого клопотання,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача не суперечить закону і не
порушує права, свободи або інтереси
сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає
клопотання про відкликання позовної
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

2. Адміністративну справу №824/2451/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш