Справа № 185/1975/14-а (2а/185/64/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року
К/800/38308/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28 березня 2014 року
відмовлено в задоволенні позовних
вимог про перерахунок пенсії.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове рішення про часткове задоволення
позову.

На зазначене рішення суду
апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
та Павлоградському районі
Дніпропетровської області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення, яким рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Така позиція узгоджується з
практикою Верховного Суду України,
зокрема викладеною в постанові від 20
лютого 2012 року в справі № 21-430а11.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України