Справа № 816/1465/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/41548/14

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року позовну заяву було залишено без
розгляду.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради було залишено без
задоволення, а ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко