overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1647/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/39655/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014

у справі № 806/1647/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Флексіблс
Україна»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2014, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 04.11.2013 № .

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 814/1122/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/40947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014

у справі №814/1122/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар'єр»

до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 позов задоволено.

Визнано незаконним та протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби № від 05.03.2013 про застосування штрафної
(фінансової) санкції на суму 14 549,50 грн. та визначення суми грошового зобов'язання за основним платежем в сторону збільшення на 29 098,99 грн.

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 1170/2а-2613/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2613/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013

у справі № 1170/2а-2613/11

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»

до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 подана Долинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 24.07.2014 (згідно із відтиском штампу поштового відділення на конверті), тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили.

Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Долинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 807/59/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/59/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року

у справі №807/59/13-а

за позовом Приватного підприємства «Профкомплект-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-2882/11/0970
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2882/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Тисменицькому Івано-Франківської області)

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі № 2а-2882/11/0970 (135676/11/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»

до Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Тисменицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі – Державної податкової інспекції у Тисменицькому Івано-Франківської області її правонаступником - Тисменицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області.

Клопотання Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 в частині задоволення позовних вимог не підлягає задоволенню, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області.

Замінити відповідача у справі – Державну податкову інспекцію у Тисменицькому Івано-Франківської області її правонаступником - Тисменицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області.

Витребувати справу №2а-2882/11/0970 (135676/11/9104) із Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Тисменицькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 813/694/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/694/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року

у справі №813/694/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, 28 травня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 10 червня 2014 року скаржник надіслав суду касаційної інстанції копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з цим, надані скаржником копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій неналежної якості, що позбавляє суддю-доповідача встановити зміст оскаржуваних рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху повторно та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 814/616/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ
К/800/40513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 814/616/14

за позовом Державного підприємства
«Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.12.2013 № .

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників подало касаційну скаргу на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників у відкритті касаційного провадження на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 810/6428/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36231/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у справі №810/6428/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАП - БУД»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем - Сервіс»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме представником Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області - Бойко Б.М.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 01 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 812/2319/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/2319/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року по справі №812/2319/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року по справі №812/2319/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року справу №812/2319/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак