overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/459/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2014 року
Новогродівський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Новогродівка Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Новогродівка Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка Донецької області щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної плати
ОСОБА_1 при обчисленні розміру пенсії державного службовця, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачувалися страхові внески на державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Новогродівка Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії, відповідно до
Закону України "Про державну службу ", та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Резолютивна частина рішення проголошена 16.07.2014 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в суді 21.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 246/1722/13-а
Суддя: Попека О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1722/13-а
У Х В А Л А

17.12.2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Попека О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 22.11.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму позові позивачка ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії.
Позивачка не просила поновити їй строк для звернення до суду з даною позовною вимогою.

Враховуючи викладене, та те, що позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до суду з позовною вимогою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 19.05.2011 року, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 19.05.2011 року по 21.05.2013 рік підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 19.05.2011 року по 21.05.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/1810/13-а
Суддя: Попека О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/1810/13-а
У Х В А Л А

17.12.2013 року смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Попека О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 16.12.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У своєму позові позивачка ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії.
Позивачка не просила поновити їй строк для звернення до суду з даною позовною вимогою.

Враховуючи викладене, та те, що позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до суду з позовною вимогою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 19.05.2011 року, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 13.10.2010 року по 15.06.2013 рік підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії з 13.10.2010 року по 15.06.2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 295/9936/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9936/14-а
У Х В А Л А

22.07.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м.
Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/10957/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.07.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м.
Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/9736/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9736/14-а
У х в а л а

"23" липня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак на позовній заяві відсутня дата її підписання.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/10589/13-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" липня 2014 р.

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді
Кузнєцова Д. В.

при секретарі
Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 в порядку ст.267 КАС України з приводу невиконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою з приводу невиконання постанови суду.

Чергове судове засідання було призначене на 28.07.2014 року о 10 год. 00 хв.

24.07.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про відкликання заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З наведених підстав суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду за клопотанням заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.267 КАС України з приводу невиконання постанови суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов
Справа № 352/1665/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1665/14-а
Провадження № 2-а/352/77/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

31 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тисменицької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Тисменицької районної ради народних депутатів від 23 березня 1888 року №52.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 23 березня 1888 року №52.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Керуючись ст. 106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тисменицької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Тисменицької районної ради народних депутатів від 23 березня 1888 року №52.

Справу призначити до попереднього судового засідання в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12:00 год., 25.09.2014 року.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 266/3199/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3199/14-а
Провадження№ 8-а/266/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є. Г., ознайомившись з заявою Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя подано до суду заяву про перегляд постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.03.2013 року у справі №266/879/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України і згідно ст. 250 КАС України, а тому провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами і призначити розгляд заяви на 11 серпня 2014 року о 10.00 годині, про що повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 0915/3937/12
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0915/3937/12
Провадження № 2-а/352/78/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.. 107 КАС
України,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
(м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 11 год. 30 хв. 25 вересня 2014 року.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

І.М.Дузінкевич