Справа № 1170/2а-1073/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
В/800/3030/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. - судді-доповідача,

Лосєва А.М., Маринчак Н.Є., Муравйова О.В.,
Костенка М.І.,

розглянувши заяву Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Кіровоградської області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року у справі №
1170/2а-1073/12

за позовом приватного підприємства «ЮГ
І К Контакт»

до Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів
Кіровоградської області звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року, якою, на підставі пункту
5 частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відмовлено заявнику у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 червня 2013 року.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Перегляд справи у касаційному порядку
встановлений нормами глави 2
«Касаційне провадження» розділу ІV
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, за змістом частини другої статті 214
цього Кодексу перегляд справи у
касаційному порядку розпочинається
відкриттям касаційного провадження на
підставі касаційної скарги, про що
суддя-доповідач постановляє
відповідну ухвалу. Касаційний розгляд
справи здійснюється колегією суддів
Вищого адміністративного суду України,
який є судом касаційної інстанції, у
складі не менше трьох суддів за
правилами розгляду справи судом першої
інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою (стаття 210,
частина перша статті 221 цього Кодексу);
за результатами розгляду касаційної
скарги суд касаційної інстанції
постановляє судове рішення згідно з
нормами частин першої та другої статті
230 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені підстави, за наявності
яких суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
зокрема якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи (пункт 5
частини п'ятої).

Оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження та
за відсутності фактичних обставин, які
б свідчили про те, що касаційний
перегляд справи № 1170/2а-1073/12
здійснено, у Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Кіровоградської області відсутнє
право на звернення із заявою про
перегляд цієї справи Верховним Судом
України в порядку, встановленому
главою 3 розділу ІV Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Світловодській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів
Кіровоградської області у допуску до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року у
справі за позовом приватного
підприємства «ЮГ І К Контакт» до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

А.М. Лосєв

Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов

М.І. Костенко