Справа № 826/7525/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року 09:01
№ 826/7525/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 03.06.2014 року,
за позовомДержавної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
вимога про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ґрунтується на: викладених у позовній
заяві обставинах; копії довідки за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві станом на 03.03.2014 року; довідці від
30.04.2014 року №3991/10/26-52-17-04-45 про не подачу
відповідачем до державної податкової
інспекції податкових декларацій та
звітів починаючи з 1 кварталу 2008 року по
теперішній час; довідці від 30.04.2014 року
№4023/10/26-52-17-04-45 про відсутність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом; копії свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;
копії заяви (форма №6-ОПП); копії
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера відповідачу;
копії декларації про доходи, одержані з
1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший
період звітного року; витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
Керуючись положеннями: пп. 20.1.37 п. 20.1 ст.
20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України, ст. 59 Господарського кодексу
України, ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46 (неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону) Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003 року
№755-IV,
розглянувши, виходячи з вищенаведених
приписів законодавства, подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, враховуючи те, що відповідачем у
встановлений судом строк не надано
заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача, на
підставі яких заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності
відповідача (копія ухвали про
відкриття скороченого провадження, яка
направлялась відповідачу за вказаною у
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
повернута органом поштового зв'язку та
не вручена відповідачу з незалежних
від суду причин у зв'язку з довідкою
працівника поштового відділення з
відміткою: «за закінченням терміну
зберігання», з огляду на те, що
відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин),
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними,
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167,
ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
3. Копію постанови надіслати
державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві для вчинення дій, передбачених
чинним законодавством.
4. Постанова підлягає негайному
Постанова набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок