Справа № 385/1245/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1245/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Гайвороні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ по обслуговуванню Бершадського
району при УМВС України у Вінницькій
області капітана міліції Дмитришена
Олега Миколайовича про визнання дій
відповідача протиправними та про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з до суду
адміністративним позовом до старшого
інспектора ВДАІ по обслуговуванню
Бершадського району при УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Дмитришена Олега Миколайовича про
визнання дій відповідача
протиправними та про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Позов мотивований тим, що 30.05.2.014 року
відносно нього старшим державним
інспектором ВДАІ по обслуговуванню
Бершадського району при УМВС України у
Вінницькій області капітаном міліції
Дмитришеним Олегом Миколайовичем було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 097525 за ст. 126
ч. 1 КУпАП та винесено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 554553 від
30.05.2014 року з якими він не згоден,
оскільки адміністративного
правопорушення не вчиняв.

30.05.2014 року він керував автомобілем ВАЗ
21063 нз. НОМЕР_1, о 21 годині 25 хвилин в с.
Джулинка по вул. Центральна
Бершадського району, його без будь-якої
причини зупинив старший інспектор ВДАІ
по обслуговуванню Бершадського району
при УМВС України у Вінницькій області,
капітан міліції Дмитришен Олег
Миколайович та почав перевіряти
наявність при ньому документів на
право керування та на право власності.
На вимогу інспектора ДАІ Дмитришена
О.М. він добровільно пред'явив: своє
посвідчення водія, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу та
договір про обов'язкове страхування
власників наземних транспортних
засобів. Не виявивши будь-яких порушень
та недоліків у вказаних документах
інспектор ДАІ почав вимагати щоб він
пред'явив йому ліцензійну картку на
право займатись підприємницькою
діяльністю - пасажирськими
перевезеннями. Він пояснив, інспектору
ДАІ Дмитришену О.М., що він не є
уповноваженою особою яка б мала право
перевіряти у нього наявність
ліцензійної картки і що це не
передбачено навіть Правилами
дорожнього руху України. Це обурило
інспектора ДАІ Дмитришена О.М. і він
пояснив, що неодмінно напише на нього
протокол про адміністративне
правопорушення. Інспектор ДАІ
Дмитришен О.М. так і вчинив - написав
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП - за
те, що в нього при собі була відсутня
ліцензійна картка. Інспектор Дмитришен
О.М. в протоколі не зазначив який саме
пункт Правил дорожнього руху він
своїми діями порушив і тому не зміг
навіть послатись на нього і залишив
відповідну графу в протоколі
незаповненою. Він був не згоден зі
змістом протоколу і тому в протоколі
письмово зазначив, що він не згоден з
протоколом.

Будь-які права на захист та зміст ст.268
КУпАП йому старшим інспектором ДАІ
Дмитришеним О.М. не роз'яснювались.
Нічого не пояснюючи йому, старший
інспектор ДАІ Дмитришен О.М. на місці
порушення одразу виніс постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 554553 та
визначив стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 425 гривень. Старший інспектор
ДАІ Дмитришен О.М.. зловживаючи його
довірою, вказав на місця в постанові, де
йому потрібно було розписатись про
ознайомлення, отримав його підписи на
постанові, а копії протоколу та
постанови в справі про адміністративне
правопорушення йому не надав
пояснивши, то вони все одно прийдуть
поштою до ВДАІ по місцю його
проживання.

04.07.2014 року в ДВС Гайворонського району
йому стало відомо від судових
виконавців про те. що постанова у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №554553 за ст. 126
ч. 1 КУпАП стосовно нього, уже
знаходиться на виконанні в судових
виконавців ДВС Гайворонського району і
що йому потрібно сплати
адміністративний штраф в подвійному
розмірі.

Одночасно з цим 09.07.2014 року йому
судовими виконавцями було вручено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 09.07.2014 року в якій
зазначено, що з нього потрібно стягнути
штраф в розмірі уже 850 гривень.

Дії старшого інспектора ВДАІ по
обслуговуванню Бершадського району
при УМВС України у Вінницькій області
капітана міліції Дмитришена Олега
Миколайовича є протиправними і такими,
що позбавили його можливості оскаржити
його рішення в 10-ти денний термін. Він
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП не вчиняв,
дані в протоколі про адміністративне
правопорушення є надуманими. порушено
його право на захист, тому постанова
старшого інспектора В ДАІ по
обслуговуванню Бершадського району
при УМВС України у Вінницькій області,
капітана міліції Дмитришена Олега
Миколайовича серії ПСІ № 554553 від 30.05.2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності
підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання
позов підтримав повністю та просить
його задовольнити. Пояснив, що при
винесенні постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності хотів скористатись
послугами адвоката але був позбавлений
такої можливості.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.05.2014 року
відповідачем було складено відносно
ОСОБА_1, адміністративний протокол з
грубим порушенням в якому не зазначені
свідки правопорушення, не вказано який
саме пункт Правил дорожнього руху
порушив ОСОБА_1 (а.с. 5), та винесено
постанову від 30.05.2014 року про
адміністративне правопорушення на
місці зупинки про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та накладено штраф за ч. 1 ст. 126 КУпАП в
сумі 425 грн. (а.с. 6).

Розгляд справи був проведений без
всебічного, повного та об'єктивного
з'ясування обставин справи. Не взяті до
уваги пояснення ОСОБА_1, що є порушення
ст. 245 КУпАП. Порушено його право на
захист, оскільки розгляд справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
проведений без участі адвоката.

При таких обставинах постанова
підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11, ст. 158 - 163, ст.171-2 КАС України, ст. 293
КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ по обслуговуванню Бершадського
району при УМВС України у Вінницькій
області капітана міліції Дмитришена
Олега Миколайовича про визнання дій
відповідача протиправними та про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
задовільнити.

Постанову серії ПС1 № 554553 від 30.05.2014
року винесену старшим інспектором ВДАІ
по обслуговуванню Бершадського району
при УМВС України у Вінницькій області
капітаном міліції Дмитришеним Олегом
Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 126 КУпАП України та
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу 425 гривень
скасувати.

Справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 25.07.2014