Справа № 1170/2а-4324/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року м.
Київ К/800/34907/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А, перевіривши
касаційну скаргу Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Долинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, строк на касаційне оскарження
судових рішень пропущено позивачем з
причин, які є поважними.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначається обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом Долинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Долинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
а касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін