Справа № 680/820/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/820/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

06.08.2014 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі Фурман Г.П. ,

з участю представника відповідача
Кравчука О.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про
визнання дій неправомірними та
призначення пільгової пенсії., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про визнання дій
неправомірними та призначення
пільгової пенсії, мотивуючи тим, що в
період з 22.01.1977 року по 24.01.2000 рік
працював в колгоспі імені «Калініна»
на посаді тракториста.

Пільговий стаж роботи на посаді
тракториста становить 23 роки 0 місяців 2
дні, проте відповідач відмовив у
зарахуванні до пільгового стажу
період з 01.01.1997 року по 24.01.2000 року,
мотивуючи непідтвердженням
первинними документами роботу на
посаді тракториста.

Просить визнати дії відповідача
неправомірними, зобов'язати
відповідача зарахувати до трудового
стажу, що дає право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах
період з 01.01.1997 року по 24.01.2000 року;
зобов'язати відповідача призначити
пенсію на підставі п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
23 березня 2014 року , тобто з дня
виникнення права на призначення пенсії
за віком на пільгових умовах.

Позивач та його представник у судовому
засіданні позов підтримали,
посилаючись на викладені в ньому
обставини.

Представник відповідача позов не
визнав, посилаючись на те, що позивачу
відмовлено у призначені пенсії на
пільгових умовах через те, що
первинними документами не
підтверджено роботу на посаді
тракториста, оскільки в архівній
довідці з даних книги обліку
трудового стажу вказано, що з 1997 по 2006
рік позивач працював різноробочим.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали пенсійної справи, наявні у
справі докази , прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.13 ч. 2 п. "в" Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

22 березня 2014 року позивачу
виповнилось 55 років, про що свідчать
паспортні дані. 02.04.червня 2014 року він
звернувся до відповідача із заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до ст.13 п.
"в" Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Рішенням комісії при головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області №8 від 15.05.2014 року
позивачу відмовлено у зарахуванні до
пільгового стажу роботи період: з 01.01.1997
року по 24.01.2000 року оскільки робота на
посаді тракториста не підтверджена
первинними документами.

Листом управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі від 02
червня 2014 року, що відповідач не
заперечив, відмовило позивачу у
призначенні пільгової пенсії з тих
самих підстав, що зазначила комісія з
питань підтвердження стажу роботи при
Головному управлінні ПФУ в
Хмельницькій області.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" основним
документом, що підтверджує стаж роботи
є трудова книжка. Згідно п.1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року № 637,
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка. Крім
цього, пунктом 20 згаданої Постанови
Кабінету Міністрів України,
передбачено, що в тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників .

Оскільки порядок підтвердження
наявного трудового стажу роботи для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній поширюється саме на
випадки відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній, тому при
визначенні наявності у позивача
спеціального стажу, необхідного для
призначення пенсії, слід виходити із
записів, наявних у трудовій книжці, тим
більше відповідач в судовому
засіданні не ставив записи в трудовій
книжці позивача під сумнів.

Отже, з трудової книжки позивача
судом встановлено, що останній з 22
січня 1977 року по 24 січня 2000 року
працював на посаді тракториста в
колгоспі ім. «Калініна» згодом КСП
«Калініна», ТОВ «Калініна» та має
пільговий стаж більше 20 років.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

підтвердили факт роботи позивача
трактористом протягом спірного
періоду та безпосередню зайнятість у
виробництві сількогосподарської
продукції.

Оскільки позивач має право на
призначення пенсії на пільгових умовах
після досягнення 55 років, працював
трактористом не менше 20 років, має
загальний трудовий стаж більше 33
років, який представник відповідача в
судовому засіданні визнав, був
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції, це
дає йому право для призначення пенсії
відповідно до п. «в» ч.2 ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до вимог ст. 45 Закону
України "Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування" пенсія
призначається з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсія призначається з більш раннього
строку: 1) пенсія за віком призначається
з дня, що настає за днем досягнення
пенсійного віку, якщо звернення за
пенсією відбулося не пізніше трьох
місяців з дня досягнення особою
пенсійного віку. Так, як позивач
звернувся про призначення пенсії в
межах трьохмісячного терміну- 02.04. 2014
року, тому суд приходить до висновку,
що позивач має право на призначення
пільгової пенсії з 23 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України ,
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує
всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 122, 158-163, 167,
186, 256 КАС України, п. "в" ст.13, 62 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного
фонду України в Новоушицькому районі
Хмельницької області в призначенні
пенсії на пільгових умовах ОСОБА_2 -
неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Новоушицькому районі
Хмельницької області зарахувати до
пільгового стажу роботи ОСОБА_2 період
з 22 січня 1977 року по 24 січня 2000 року на
посаді тракториста.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Новоушицькому районі
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію
на пільгових умовах відповідно до
вимог п. "в" ч. 2 ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з 23 березня 2014
року.

Присудити з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 73,08 гривень
понесених судових витрат по сплаті
судового збору.

Допустити негайне виконання постанови
у межах виплати пенсії за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Новоушицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови, з одночасним направленням
копії апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна