Справа № 2а-5506/10/1070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/21393/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Тетіївської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Київській області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 04.08.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2011

у справі № 2-а-5506/10/1070

за позовом Тетіївської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Київській області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Тетіївська міжрайонна державна
податкова інспекція в Київській
області звернулася до суду з позовом
про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 заборгованості у сумі 24849,
95 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 04.08.2010,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.03.2011, у задоволенні позову
відмовлено.

Тетіївська міжрайонна державна
податкова інспекція в Київській
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати вказані судові
рішення та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції. В обґрунтування вказаних
вимог відповідач посилається на те, що
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2009 у
справі № 22 а-38716/08, предметом розгляду
якої були вимоги про скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, податковим
органом отримано лише 04.06.2010, тобто
після звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості за вказаним
рішенням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено такі обставини.

Підставою для звернення Тетіївської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Київській області в
Київській області до суду з позовом про
стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
24849,95 грн. слугувала несплата
відповідачем застосованих за рішенням
від 14.05.2008 № штрафних (фінансових)
санкцій, скасування якого було
предметом позову у справі № 22 а 38716/08.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2009 позов
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Тетіївської МДПІ в Київській області
від 14.05.2008 № про застосування
штрафних (фінансових) санкцій у сумі
24849, 95 грн.

Враховуючи те, що рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, стягнення якого є предметом
позову у вказаній справі, визнано
недійсним та скасовано судовим
рішенням у адміністративній справі,
яке набрало законної сили, то підстави
для задоволення позову відсутні.

Доводи касаційної скарги щодо
отримання відповідачем постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2009 про
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій, стягнення яких є
предметом позову, після звернення до
суду з позовом про стягнення
заборгованості не можуть бути
підставою для задоволення позову.

З огляду на викладене, касаційна скарга
залишається без задоволення, а судові
рішення судів попередніх інстанцій -
без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тетіївської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Київській області залишити
без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 04.08.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун