Справа № 815/7674/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7674/13-а
УХВАЛА

31 липня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
розстрочення виконання судового
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Любашівський районний центр
зайнятості звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами ОСОБА_1 про
стягнення 15911,78 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
адміністративний позов Любашівського
районного центру зайнятості
задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1
на користь Любашівського районного
центру зайнятості незаконно отримане
матеріальне забезпечення в розмірі
15911,78 грн.

21.07.2014 року від ОСОБА_1 до канцелярії
суду надійшла заява про розстрочення
виконання судового рішення, яку
відповідач обґрунтовує тим, що негайне
виконання рішення неможливе у зв'язку з
безробіттям останнього та відсутністю
коштів у визначеному розмірі, також
ОСОБА_1 посилається на утримання разом
з безробітною дружиною ОСОБА_2
малолітньої доньки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутністю підсобного
господарства та земельного паю, що
унеможливлює виконання рішення суду, у
зв'язку з чим просить суд розстрочити
виконання рішення шляхом сплати 200,00
грн. помісячно на протязі 6 років 7
місяців.

Від позивача до канцелярії суду
надійшли заперечення на заяву,
відповідно до яких Любашівський
районний центр зайнятості визнав
частково заяву ОСОБА_1 та повідомив про
можливість розстрочення виконання
рішення суду шляхом сплати ОСОБА_1 50%
від розміру прожиткового мінімуму
працездатної особи на термін, що має
залежати від порядку погашення ОСОБА_1
загальної суми заборгованості, та
просив суд розглянути дане питання без
участі представника Любашівського
районного центру зайнятості.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу
передбачено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує
можливість розстрочки виконання
рішення, зокрема, з "винятковими
випадками" за умови доведення
заявником існування конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк.

Отже, КАС України встановлено
невичерпний перелік підстав, з яких
судом може бути прийнято рішення про
відстрочення або розстрочення
виконання рішення. При цьому, з огляду
на відсутність передбачених критеріїв
для визначення поважності таких
підстав, прийняття відповідних рішень
є дискреційним повноваженням суду, яке
він реалізує за власними переконанням,
виходячи з конкретних обставин справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача та
додані до неї документи - копія
трудової книжки ОСОБА_1, довідка
виконавчого комітету Білинської
сільської ради Балтського району
Одеської області, свідоцтво про
народження ОСОБА_3 (а.с. 58-59, 62-65), вважає,
що заява підлягає задоволенню з огляду
на те, що ОСОБА_1 надані докази в
підтвердження його
неплатоспроможності та зазначено
існування конкретних обставин, що
ускладнюють виконання рішення та
роблять його неможливим у строк, шляхом
сплати щомісяця 50% розміру
прожиткового мінімуму працездатної
особи на 2014 рік що складає 609 /шістсот
дев'ять/ грн. 00 коп., починаючи з дня
набрання законної сили ухвалою суду до
повної виплати боргу.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 14.11.2013 року по
адміністративній справі № 815/7674/13-а за
позовом Любашівського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення 15911,78 грн. шляхом сплати
щомісяця 609 /шістсот дев'ять/ грн. 00 коп.,
починаючи з дня набрання законної сили
ухвалою суду до повної виплати боргу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

:

Суддя /підпис/
П.П.Марин

розтрочення виконання рішення суду