Справа № 826/7735/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7735/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О.,
при секретарі судового засідання
Шевченко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомГромадянина України ОСОБА_4
до Виконуючого обов'язки Генерального
прокурора України Махніцького Олега
Ігоровича проскасування наказівВ С Т А
Н О В И В:

У червні 2014 з позовною заявою до
Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_4 до в.о.
Генерального прокурора України
Махніцького Олега Ігоровича про
скасування наказів.

Ухвалою суду від 05.06.2014 відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання на 18.06.2014.

18.06.2014 у попереднє судове засідання
сторони не прибули.

Від позивача через канцелярію суду
надійшло клопотання про проведення
попереднього судового засідання без
його участі. Представник відповідача
через канцелярію суду подав письмові
заперечення.

Суд, керуючись положеннями ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України призначив справу до судового
розгляду на 14.07.2014. Про що сторонам
направлено судові повістки.

У судове засідання 14.07.2014 позивач
особисто не прибув, явку повноважного
представника у судовому засіданні не
забезпечив. Про місце та час судового
розгляду повідомлений належним чином,
про що свідчать докази, наявні у
матеріалах справи. Суд визнав неявку
позивача не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України відклав розгляд справи 29.07.2014.
Про що сторін повідомлено судовими
повістками про виклик, яку позивач,
зокрема, отримав 27.06.2014.

У судове засідання 29.07.2014 позивач
пвторно не прибув, явку повноважного
представника для участі у судовому
засіданні не забезпечив, причин неявки
суду не повідомив. Клопотання про
розгляд справи без його участі до суду
не подавав.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини" суди застосовують
при розгляді справ Конвенцію про
захист прав людини і основоположних
свобод та практику Європейського Суду
з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав
людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі
"Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти
Іспанії" зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Так, ч. 3 ст. 128 КАС України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо:
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на ті обставини, що
позивач, належним чином повідомлений
про час, дату та місце судового
розгляду справи, повторно не прибуває у
судове засідання без поважних причин,
від позивача не надходило заяв про
розгляд справи за його відсутності, суд
дійшов висновку про доцільність
задоволення клопотання відповідача та
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128, ч. 4 ст.
160, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву
Громадянина України ОСОБА_4 до
Виконуючого обов'язки Генерального
прокурора України Махніцького Олега
Ігоровича про скасування наказів.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій