Справа № 826/8389/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
№ 826/8389/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
розглянувши клопотання про поновлення
провадження провадження в
адміністративній справі за позовом

за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м.Києві
до Приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" про
стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві (далі по тексту - позивач), з
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог, звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 92584280,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суд міста Києва від 07.07.2014 року зупинено
провадження у справі № 826/8389/14 за
позовом ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві до Приватного
підприємства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту"
заборгованості у розмірі 92584280,75 грн. до
винесення Вищим адміністративним
судом України рішення у справі №
К/800/15262/14 за скаргою Приватного
підприємства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25.06.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
(адміністративна справа № 826/6904/136-а за
позовом Приватного підприємства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" до ДПІ в
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 25.04.12 року №
, № ), до набрання законної
сили рішенням у справі справи № 826/4638/14
за позовом Приватного підприємства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" до ДПІ в
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві про визнання дій та вимоги
№1018-25 від 02.04.2014 року протиправними.
Зобов'язано сторін невідкладно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
справі.

29 липня 2014 року від відповідача через
канцелярію суду надійшло клопотання
про поновлення провадження в
адміністративній справі, до якого
додано копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.07.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 71,
156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №
826/8389/14 за позовом Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м.Києві до Приватного
акціонерного товариствв
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" про
стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 07 серпня 2014 року о 11:50.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 51.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, на необхідність
надання суду в судовому засіданні
оригіналів документів, що посвідчують
особу, та оригіналів документів, що
підтверджують повноваження
представників, на виконання вимог
частини першої статті 127 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
К.Ю. Гарник