Справа № П/811/746/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 р. справа № П/811/746/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі №П/811/746/14 за позовом
Золотоніського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах держави
в особі Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі №П/811/746/14 позов
задоволено; стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України в
особі Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області борг з орендної
плати за землю в сумі 16 331 (шістнадцять
тисяч триста тридцять одна) грн. 92 коп..

Відповідач, не погодившись із
постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме: в порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
не сплачено судовий збір.

Як встановлено судом, предметом даного
позову є стягнення податкового боргу. З
огляду на викладене спір носить
майновий характер.

Відповідно до положень частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання до адміністративного суду
позову майнового характеру складає 2%
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів
справи, при подачі апеляційної скарги,
заявником не сплачено судовий збір.
Таким чином, несплачена сума судового
збору становить 913,50 грн. За
таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків, а
саме: сплатити судовій збір за
реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу
22030001", та надати оригінал документу про
сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі №П/811/746/14 залишити - без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 28 липня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко