Справа № 800/347/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
м. Київ справа №
800/347/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України, третя особа на
стороні відповідача - суддя
Апеляційного суду Рівненської області
ОСОБА_2, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

9 липня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції з
адміністративним позовом до Верховної
Ради України, в якому просив:

1. Визнати бездіяльність Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, що виявилася у не проведенні
перевірки скарги на дії судді
Апеляційного суду Рівненської області
ОСОБА_2.

2. Визнати бездіяльність та усну
відмову в задоволенні заяви про мою
участь та/або участь мого представника
- адвоката у перевірці доводів скарг,
участь у вирішенні питання про
відкриття дисциплінарного провадження
та розгляді скарги на дії судді
Апеляційного суду Рівненської області
ОСОБА_2.

3. Визнати проти протиправною
бездіяльність ВККС, що виявилася у не
розгляді моєї скарги та ненаданні мені
та/або моєму представнику - адвокату
можливості брати участь в перевірці за
скаргою на дії судді Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2.

4. Визнати протиправними бездіяльність
ВККС при вирішенні питання про
відкриття дисциплінарної справи за
моєю скаргою на дії судді Апеляційного
суду Рівненської області ОСОБА_2.

5. Зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України розглянути мою
заяву та вирішити мої клопотання про
участь мене та/або мого представника у
перевірці доводів скарги, вирішенні
питання про відкриття дисциплінарного
провадження, участі у розгляді моєї
скарги на дії судді Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року
вказана позовна заява була залишена
без руху. Зазначена ухвала була
мотивована тим, що позивачем до
позовної заяви не було надано докази,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
причини неможливості надання таких
доказів, а також позивачем було подано
адміністративний позов в одному
примірнику та не додано його копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивачем копію ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 липня 2014 року про залишення
позовної заяви без руху отримано 16
липня 2014 року.

Таким чином, у встановлений судом
термін позивач не усунув недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 11 липня 2014
року.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув
недоліки позовної заяви до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, третя особа на стороні
відповідача - суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії у
строк, встановлений судом, позовна
заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, третя особа на стороні
відповідача - суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2, про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу.

Судове рішення Вищого
адміністративного суду України може
бути переглянуте Верховним Судом
України відповідно до положень статей
235 - 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П.
Юрченко