Справа № 805/15920/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

у сфері державного нагляду

В С Т АН О В И В:

Частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини 13 статті 183-2 КАС України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що заява державного підприємства «Шахта «Моспінська» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулось з позовом до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Моспинська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони роботи з відкатки вантажів у 1 південному повітряподаючому хіднику пласта h4.

Станом на 2 липня 2014 року заявник усунув порушення, що були відображені в приписі № 025Р-3/204, який був виданий позивачем на підставі акту перевірки суб’єкта господарювання від 04.11.2013 року № 025Р-3/204, що відображено в акті позапланової перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) № 025Р-3/77 від 02.07.2014 року.

Таким чином, порушення, які створювали загрозу життю та здоров’ю людей при відкатці вантажів у 1 південному воздухоподаючому хіднику пласта h4, станом на 2 липня 2014 року - відсутні.

Абзацом 2 частини 13 статті 183-2 КАС України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Бабіч С.І.