overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4470/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4470/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнер Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест
Партнер Груп" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчука Андрія Вікторовича,
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправним та скасування рішення №9747803 від 08.01.2014, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" липня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест
Партнер Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест
Партнер Груп" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчука Андрія Вікторовича,
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправним та скасування рішення №9747803 від 08.01.2014, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 2а-3822/11/0121
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р.

м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Кобаля М.І., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2-а/121/14/2012 за адміністративним позовом заступника прокурора м. Феодосії Автономної
Республіки Крим в інтересах держави в особі Центру зайнятості Автономної
Республіки Крим, Феодосійського міського центру зайнятості Автономної
Республіки Крим до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Феодосійському міському суду
Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2-а/121/14/2012 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 160, 165, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність справи № 2-а/121/14/2012 за адміністративним позовом заступника прокурора м.
Феодосії Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Центру зайнятості Автономної Республіки Крим,
Феодосійського міського центру зайнятості Автономної Республіки Крим до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, Голосіївському районному суду м.
Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
М.І. Кобаль

І.В. Федотов

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Кобаль М.І.

Федотов І.В.
Справа № 823/1542/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1542/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1542/14

У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "26" червня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/4742/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4742/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Українсько-Литовського спільного підприємства "ЕЛЬДІЯ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Українсько-Литовського спільного підприємства "ЕЛЬДІЯ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 05.11.2013 р. №93/26-50-18-06-19, визнання протиправними дії та зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" травня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за
Українсько-Литовського спільного підприємства "ЕЛЬДІЯ" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Українсько-Литовського спільного підприємства "ЕЛЬДІЯ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 05.11.2013 р. №93/26-50-18-06-19, визнання протиправними дії та зобов'язання
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 825/4263/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4263/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" липня 2014 р. в задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 760/5659/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/5659/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про зобов"язання провести перерахунок пенсії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "13" травня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов"язання провести перерахунок
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 810/2491/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2491/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДП обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДП обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 810/2274/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2274/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2274/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантек-Виробництво" до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "28" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантек-Виробництво" до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 753/21390/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва , третя особа: Комунальне підприємство "
Київпастранс"- Автобусний парк № 1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "12" червня 2014 р. в задоволені
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва , третя особа Комунальне підприємство
"Київпастранс"- Автобусний парк № 1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 826/15091/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання
"Райагропроммеханізація" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до
Директора Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноважена особа
Комісії Жупенко Віктора Миколайовича,
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення №1745 від 03.09.2013р. та постанови
№1527-ЦД-4-Е від 10.07.2013р., -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" червня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу
"Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до
Директора Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноважена особа
Комісії Жупенко Віктора Миколайовича,
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення №1745 від 03.09.2013р. та постанови
№1527-ЦД-4-Е від 10.07.2013р..

Встановити строк до 07 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 810/2216/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2216/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 826/6444/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6444/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6444/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" червня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 810/3356/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3356/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "07" липня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Встановити строк до 07 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.