Справа № 823/835/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/835/14
інстанції: Гайдаш В.А.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ісаєнко Ю.А., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області до
Публічного акціонерного товариства
«Смілянське автотранспортне
підприємство 17128» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області звернулося до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Смілянське автотранспортне
підприємство 17128» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за Списком № 2
відповідно до п.п. «б» - «з» Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
період з січня по березень 2014 року на
загальну суму 49 168,32 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою задовольнити адміністративний
позов у повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні
клопотання від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю, колегія суддів вирішила
справу розглянути у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
необґрунтована та задоволенню не
підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
«Смілянське автотранспортне
підприємство 17128» зареєстроване в
якості юридичної особи виконавчим
комітетом Смілянської міської ради
Черкаської області 14 листопада 1995 року,
ідентифікаційний код 03115436.

На обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області перебувають наступні особи:
громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які
отримують пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до пп. «б» - «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», як колишні працівники
відповідача.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області понесло витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій
вищезазначеним працівникам
відповідача за січень 2014 року - у сумі 14
339 грн. 30 коп., за лютий 2014 року - у сумі 17
927 грн. 73 коп. та за березень 2014 року - у
сумі 16 901 грн. 29 коп., загальна сума
становить - 49 168 грн. 32 коп., що
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за січень, лютий та
березень 2014 року, отриманих
відповідачем.

Одночасно із розрахунками фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій позивач направляв
відповідачеві і повідомлення про
сплату коштів в рахунок такого
відшкодування форми «Ю» № 15 від 16 січня
2014 року на суму 14 339 грн. 30 коп., № 15 від 07
лютого 2014 року на суму 17 927 грн. 73 коп., №
15 від 14 березня 2014 року на суму 16 901 грн.
29 коп.

Публічне акціонерне товариство
«Смілянське автотранспортне
підприємство 17128» на виконання вимог
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області платіжними
дорученнями № 44 від 20 січня 2014 року на
суму 14 339 грн. 30 коп., № 130 від 20 лютого 2014
року на суму 17 927 грн. 73 коп., № 229 від 20
березня 2014 року на суму 5 476 грн. 06 коп. та
№ 248 від 25 березня 2014 року на суму 11 425
грн. 23 коп. сплатило позивачеві 49 168 грн.
32 коп., із призначенням платежу: сплата
пільгової пенсії за січень 2014 року,
лютий 2014 року та березень 2014 року
відповідно.

Водночас, позивач зарахував кошти,
сплачені відповідачем у рахунок
погашення заборгованості за
відшкодуванням витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в порядку
календарної черговості її виникнення,
без урахування призначення платежу,
зазначеного у платіжних дорученнях.

Не погоджуючись з несплатою
відповідачем заборгованості за період
з січня по березень 2014 року на загальну
суму 49 168,32 грн. та вважаючи такі дії
протиправними, позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог та їх відповідність чинному
законодавству, колегія суддів виходить
з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»,
страхувальниками визнаються
роботодавці - підприємства, установи,
організації незалежно від форм
власності, виду діяльності та
господарювання, які використовують
працю фізичних осіб на умовах
трудового договору або на інших умовах,
передбачених законодавством, або за
договорами цивільно-правового
характеру.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», для
платників збору, визначених пп. 1 та 2 ст.
1 цього Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно з п. 2 розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
зокрема: працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах; жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Також, до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди пп. 1 п. 2 розділу ХV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» передбачено, що
вказаним особам пенсії призначаються
за нормами цього Закону в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з пп. 6.4 п. 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
наказом Пенсійного фонду України № 21-1
від 19 грудня 2003 року, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону (згідно з додатками 6 та 7), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Відповідно до пп. 6.8 п. 6 вказаної
Інструкції, підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Загальні правила, види і стандарти
розрахунків клієнтів банків та банків
у грошовій одиниці України на
території України, що здійснюються за
участю банків встановлені Інструкцією
про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті, затвердженою
Постановою Правління Національного
банку України від 21 січня 2004 року № 22,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 березня 2004 року за № 377/8976,
відповідно до п. 3.8 якої, реквізит
«Призначення платежу» платіжного
доручення заповнюється платником так,
щоб надавати повну інформацію про
платіж та документи, на підставі яких
здійснюється перерахування коштів
отримувачу. Повноту інформації
визначає платник з урахуванням вимог
законодавства України.

Платник відповідає за дані, що
зазначені в реквізиті платіжного
доручення «Призначення платежу». Банк
перевіряє заповнення цього реквізиту
на відповідність вимогам, викладеним у
цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Колегія суддів зазначає, що посилання
позивача на ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» як на підставу
зарахування коштів, сплачених
відповідачем, в порядку календарної
черговості виникнення заборгованості
з відшкодуванням витрат по пільговим
пенсіям, є безпідставним, оскільки дана
стаття передбачає, що за рахунок сум, що
надходять від страхувальника або від
державної виконавчої служби в рахунок
сплати недоїмки, погашаються суми
недоїмки, пені та фінансових санкцій у
порядку календарної черговості їх
виникнення у разі, коли страхувальник
має несплачену недоїмку, пеню та
фінансові санкції і здійснює сплату
поточних сум страхових внесків, ці суми
зараховуються в рахунок сплати
недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалах Вищого адміністративного суду
України від по справі № К/9991/79377/12 від 21
березня 2013 року та по справі № К/9991/90910/11
від 13 лютого 2014 року.

Зокрема, судова колегія Вищого
адміністративного суду України в своїй
ухвалі від 21 березня 2013 року по справі
№ К/9991/79377/12 зазначає, що згідно Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», право
спрямовувати суми на погашення
заборгованості в порядку календарної
черговості її виникнення надано органу
Пенсійного фонду лише у випадку щодо
недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Більш того, ч. 5 ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» виключена на
підставі Закону № 2464-VI (2464-17) від 08.07.2010
року.

Проаналізувавши наведені законодавчі
норми, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла до висновку, що самостійне
зарахування позивачем коштів у рахунок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за інший
період, ніж зазначений відповідачем у
призначенні платежу в платіжних
дорученнях, є неправомірним, оскільки
право спрямовувати суми на погашення
заборгованості в порядку календарної
черговості її виникнення надано органу
Пенсійного фонду лише у випадку щодо
недоїмки, пені та фінансових санкцій.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до Публічного акціонерного
товариства «Смілянське
автотранспортне підприємство 17128» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій є
необґрунтованими та не засновані на
нормах права.

Доводи апелянта спростовуються
вищенаведеним, матеріалами справи та
не відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області залишити без задоволення,
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
Ю.А. Ісаєнко

М.І. Кобаль

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Кобаль М.І.