overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/4433/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4433/14-а
Провадження № 2-а/0274/145/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скорочееному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: І.Ю.Хуторна
Справа № 281/308/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/308/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області у складі судді
Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч.2 ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції
України, ст. ст. 9, 11, 71, 161,163, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст. 51, 70,71 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч.2 ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити.

Визнати дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особі віднесеній до категорії 3, передбачену ч. 2 ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, особі віднесеній до категорії 3, передбачену ч. 2 ст. 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Б.П.Нечуй

04.08.2014
Справа № 285/3011/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 285/3011/14-а

провадження в справі 2-а/0285/139/14

05 серпня 2014 року року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції
Новоград-Волинського МВ УМВС про скасування постанови-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: відповідачем зазначено відділ
Державтоінспекції
Новоград-Волинського МВ УМВС України в
Житомирській області.

По-перше, в Житомирській області відсутня юридична особа з такою назвою, а, по-друге, незрозуміло, які вимоги позивач висуває до вказаної організації, оскільки оскаржувана постанова винесена інспектором ДПС
Лазарчуком В.В.

Окрім того, до позовної заяви додані неякісні копії постанови та протоколу, які неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції
Новоград-Волинського МВ УМВС про скасування постанови без руху, надавши йому строк до 21 серпня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Заполовська Т. Г.
Справа № 617-2712/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2712/12
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про виправлення описки в постанові суду від 14 березня 2012 року по справі 617/2712/12 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник УПФ в Овруцькому районі звернулись до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 14 березня 2012 року по справі № 617/2712/12, а саме зазначити вірні статті та періоди по ст. 51 період з 22.05.2008 року по 24.07.2009 року та ст. 50 за період 24.07.2009 року по 30.09.2009 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчий лист.

Судом встановлено, що у постанові суду від 14 березня 2012 року по справі № 617/2712/12 в регулятивній частині допущено описку, а саме замість періоду по ст. 50
Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
«24.07.2009 року по 30.09.2009 року», вказано період «22.05.2008 року по 30.09.2009 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові
Овруцького районного суду
Житомирської області від 14 березня 2012 року по справі № 617-2712/12, а саме замінивши по ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» період з
«22.05.2008 року по 30.09.2009 року» на «24.07.2009 року по 30.09.2009 року» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-7707/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7707/11
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист
№2а-7707/11, в якому не вірно зазначено розмір виплат.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.09.2014 року о 14:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 281/1182/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/1182/14-а
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді -
Бичківської К.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради,
Коростенського управління експлуатації газового господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази та уточнюючий адміністративний позов, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради,
Коростенського управління експлуатації газового господарства про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" призначити до судового розгляду на 19.09.2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 286/4857/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4857/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ПСК
«Словечанська хлібопекарня» Овруцької райспоживспілки с.Словечне Овруцького району Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4516/14а та призначити її до розгляду на

14.10.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в строк до 13.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4993/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4993/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцької центральної районної лікарні, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4993/14а та призначити її до розгляду на

16.10.2014 року о 14:15.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в строк до 15.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4770/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4770/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Першотравневої селищної ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4770/14а та призначити її до розгляду на

14.10.2014 року о 15:15.

В судове засідання викликати сторони

Відповідачу подати в строк до 13.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4774/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4774/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Першотравневої селищної ради , управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4774/14а та призначити її до розгляду на

14.10.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони

Відповідачу подати в строк до 13.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 272/913/14-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/913/14-а
Провадження № 2-а/272/37/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду
Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Андрушівського району Довбні П.М. про скасування постанови від 24.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Андрушівського району Довбні П.М. про скасування постанови від 24.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею
Чуб І.А. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Згідно ч. 3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства
України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Адміністративну справу було визначено судді Чуб І.А., яка вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід. До початку судового розгляду справи судом встановлено, що головуюча суддя у справі перебуває у дружніх стосунках з родичами позивача ОСОБА_1.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи, тому, виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Чуб І.А. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора
ВДАІ з обслуговування Андрушівського району Довбні П.М. про скасування постанови від 24.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративну справу №272//913/14-а передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для передачі на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 289/1281/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1281/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2014

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Білошицька І.Ю.

позивача:ОСОБА_2

відповідача-Олійника М.М.

представника відповідача-Лук»янчука
С.В. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до начальника Радомишльського
ДАІ УМВС України в Житомирській області,майора міліції Олійника Миколи
Михайловича,про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСІ №775552 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірними дії начальника ДАІ
Олійника M.M.,який 09.07.2014 року склав на нього постанову,якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 1020 гривень штрафу,тому вважає дану постанову незаконною,просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач та його представник пояснили суду що адміністративне стягнення накладено згідно акту виявлених порушень.

Вислухавши пояснення сторін,свідка,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступного.

Із матеріалів справи вбачається,що 26.06.2014 року,працівник Радомишльського PB
Лук»янчук С.В. провів обстеження залізничного переїзду на ст.Ірша
Радомишльського району. Виявлені порушення були викладені в акті,який підписав особисто ОСОБА_3 Даний акт і припис він не оскаржував. тому у з»язку з не усуненням порушень начальник ДАІ
Олійник М.М. правомірно наклав на
ОСОБА_3адміністративне стягнення у виді 1020 гривень.

У відповідності до ст.287
КУпАП,постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,щодо якої її винесено,а також потерпілим.

Як видно з ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за Законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування,крім випадків,коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд вважає,що позивач не надав доказів не правомірності дій Олійника
M.M.,тому його позов залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,8,9,11,12,17,18,69,70,71,73,88,89,94,122,162,163,КАС
України,ст. ст. 287,293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3-відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Свінцицький Л. В.
Справа № 344/10956/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача інспектора технічного нагляду ДАІ
Гулька В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС м.
Івано-Франківськ про визнання скасування постанови ПС 1 № 779360 від 11.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 69-71, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС м. Івано-Франківськ про визнання скасування постанови ПС 1 № 779360 від 11.07.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.