Справа № 815/4437/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4437/14
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Іванов Е.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участі
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
протиправною та скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Другого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в якому позивач
просить суд визнати протиправною та
скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП 43685907 від 13.06.2014 року
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, в частині
накладення арешту на все майно, що
належить ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, а саме квартири АДРЕСА_1;
зобов'язати Другий Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції скасувати
арешт нерухомого майна, що належить
ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, накладений
Другим Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження ВП 43685907 від
13.06.2014 року, а саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1, ст. 47 КАС України особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Розглянувши вказаний позов, суддя
вважає, що адміністративний позов
підлягає поверненню позивачу, виходячи
з наступного.

Відповідно до п. 6, ч.1, ст.. 3 КАС
України адміністративний позов -
звернення до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів
або на виконання повноважень у
публічно-правових відносинах.

Згідно із ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Зі змісту наведених норм вбачається
законодавче закріплення обов'язку суду
на стадії вирішення питання про
відкриття провадження у справі
встановити, зокрема, наявність у особи,
яка підписала та подала позовну заяву,
в даному випадку представника
позивача, повноважень на ведення
справи, та в разі встановлення
відсутності таких повноважень, -
постановити ухвалу про повернення
позовної заяви.

Частинами 1-3 статті 56 КАС України
встановлено, що сторона, а також третя
особа в адміністративній справі можуть
брати участь в адміністративному
процесі особисто і (або) через
представника. Представником може бути
фізична особа, яка відповідно до
частини другої статті 48 цього Кодексу
має адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Частиною 1 та 3 статті 58 КАС України
визначено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Оригінали довіреностей або засвідчені
підписом судді копії з них
приєднуються судом до справи.

Отже, повноваження представника в
адміністративному процесі можуть бути
підтверджені довіреністю, в якій
обумовлено перелік повноважень цієї
особи як представника, та їх обмежень, у
разі наявності.

Як вбачається з адміністративного
позову його підписано ОСОБА_4 як
представником позивача за довіреністю.

З копії довіреності від 17 липня 2014
року яка додана до адміністративного
позову, представнику позивача ОСОБА_4,
надаються наступні права: підписувати
та подавати від імені довірителя та у
його інтересах усі необхідні документи
(серед іншого, але не виключено заяви,
заперечення замовлення, клопотання,
скарги (у тому числі апеляційну та
касаційну), доповнення до них,
додаткові документи, тощо; отримувати
будь-які документи, довідки в тому
числі витяги, постанови, акти, рішення,
розпорядження, протоколи, експертизи,
документи дозвільного характеру,
технічну документацію та інші).

В даному випадку адміністративний
позов підписано особою від імені
позивча, яка згідно довіреності не
наділена повноваженнями на підписання
та подання адміністративного позову.

Згідно п. 4, ч. 3, ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
якщо: позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

За таких обставин суддя приходить до
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії слід повернути позивачу.

Згідно ч.6. ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали та адміністративний позов
з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя
Е.А.
Іванов