Справа № 750/8396/13-а (2-а/750/993/13)
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8396/13-а (2-а/750/993/13)
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22.11.2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Чернігівський
ремонтно-механічний завод «Жовтневий
молот» до виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про
визнання протиправним та скасування
підпункту рішення, -
Не погодившись з постановою
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22.11.2013 року, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконну, на його думку, постанову
суду першої інстанції та постановити
нову, якою відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.
Одночасно з апеляційною скаргою подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження оскаржуваної
Так, в обґрунтування поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду апелянт
посилається на те, що про існування
оскаржуваної постанови суду їм стало
відомо лише 01.04.2014 року від
адміністрації КП "Деснянське"
Чернігівської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Апелянт, не будучи стороною по
справі, копію оскаржуваної постанови
15.04.2014 рокуОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, що підтверджується штемпелем
апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Беручи до уваги ті обставини, що
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції, про існування якого
апелянту стало відомо 01.04.2014 року,
останнім було подано 15.04.2014 року,
колегія суддів приймає правову позицію
апелянта і вважає пропуск строку на
апеляційне оскарження поважним.
Отже, апеляційна скарга подана з
додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та
строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, що є достатніми
підставами для прийняття даної
апеляційної скарги та відкриття
апеляційного провадження по даній
справі.
При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть
участь у справі, надіслано копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження, разом з копіями
апеляційної скарги, інформацію про
права осіб, які беруть участь у справі,
з'ясовані обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень, які
обставини визнаються і які
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження, якщо всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що
матеріали справи містять достатньо
доказів для повного та всебічного
розгляду справи в апеляційному
порядку, сторони клопотання про
апеляційний розгляд справи в їх
присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 22.11.2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Чернігівський ремонтно-механічний
завод «Жовтневий молот» до виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
про визнання протиправним та
скасування підпункту рішення.
Підготовчі дії по справі визнати
закінченими та прийняти справу до
провадження Київського апеляційного
адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного
розгляду в порядку письмового
провадження на 30 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.