Справа № 816/2554/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2554/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
Малого підприємствп "Мрія" до
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
Реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 р. позивачі ОСОБА_1, Мале
підприємство "Мрія" звернулися до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області про зобов'язання Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області внести у статут Малого
підприємства "Мрії" зміни та доповнення
від 11 березня 2014 року з подальшим
внесенням в державний реєстр юридичних
та фізичних осіб-підприємців.

До суду надійшло клопотання позивачів
про відкликання позовної заяви в
порядку п.5 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача про
залишення його позовної заяви без
розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Малого
підприємства "Мрія" до Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області про зобов'язання вчинити дії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко