overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15752/12/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ К/800/40693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року

у справі № 2а-15752/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва ДПС

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

трятя особа : Ліквідаційна комісія ДКП кінотеатр "Краків"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі № 2а-15752/12/2670.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-15752/12/2670.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 804/4790/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ К/800/40645/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекція у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року

у справі № 804/4790/14

за позовом ПП "Расчётно-Проектное
Инженерное бюро Гидропневмопроект"

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 804/4790/14.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4790/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 802/967/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/38127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного управління Держземагентства у
Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у справі № 802/967/14-а

за позовом ОСОБА_1

до головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Держземагентства у Вінницькій області подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагентства у
Вінницькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 802/967/14-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 800/309/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ справа № 800/309/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

секретар судового засідання Пилипчук
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до виконуючого обов'язки Президента
України, Голови Верховної Ради України про скасування Указу Президента
України «Про звільнення Голови та членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації» від 17 травня 2014 року №478, Указу Президента України
«Про призначення Голови та членів
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації» від 17 травня 2014 року
№479 та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и л а:

28 травня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
Вищого адміністративного суду України із зазначеним позовом, який відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі й у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

В даному випадку провадження у справі відкрито 30 травня 2014 року й враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, з урахуванням думки учасників справи, приходить до висновку, що строк її розгляду слід продовжити, але не більш як на один місяць.

Керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_6 до виконуючого обов'язки Президента України, Голови
Верховної Ради України про скасування
Указу Президента України «Про звільнення Голови та членів
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації» від 17 травня 2014 року
№478, Указу Президента України «Про призначення Голови та членів
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації» від 17 травня 2014 року
№479 та поновлення на посаді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Є. Амєлін

Судді С.В. Білуга

А.Ф. Загородній

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко

Судді:
Справа № 2а/0470/6147/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ К/800/40496/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року

у справі № 2а/0470/6147/11

за позовом Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній перемоги"

до Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 2а/0470/6147/11.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/6147/11.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 2-а/1970/2100/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ К/800/40503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Підприємства "Надія" заснованого на власності Тернопільської міської організації соціального захисту та реабілітації інвалідів "Вікторія"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року

у справі № 2-а/1970/2100/12 (147924/12/9104)

за позовом Підприємства "Надія" заснованого на власності
Тернопільської міської організації соціального захисту та реабілітації інвалідів "Вікторія"

до Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства
"Надія" заснованаго на власності
Тернопільської міської організації соціального захисту та реабілітації інвалідів "Вікторія" на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року у справі № 2-а/1970/2100/12 (147924/12/9104).

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 2-а/1970/2100/12 (147924/12/9104).

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 824/2436/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/38982/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою прокуратури
Чернівецької області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі № 824/2436/13-а

за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області

до Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Чернівецької області подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури
Чернівецької області.

3. Витребувати матеріали справи № 824/2436/13-а з Чернівецького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 161/10756/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/38418/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у справі № 161/10756/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Луцької міської ради

про визнання частково недійсним рішення Луцької міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 161/10756/13-а з Луцького міськрайонного суду Волинської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 361/2467/14-а(2-а/361/157/14)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області зазначену справу (№ 361/2467/14-а(2-а/361/157/14)).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 18 серпня 2014 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 369/1404/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у справі № 369/1404/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Гатненською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 12 червня 2014 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 11 липня 2014 року.
Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) пропущений.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214
КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 806/8000/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/8000/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Державна фінансова інспекція в Житомирській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

До суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали 28 травня 2014 року.

Станом на 29 липня 2014 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз