Справа № 1915/2679/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
К/800/37576/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15 березня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі, третя особа
Державна податкова адміністрація в
Тернопільській області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 19 травня 2014 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду направлено на його адресу 07 травня
2014 року та отримано 11 червня 2014 року, що
підтверджується копіями поштового
конверту та журналу реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15 березня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано з 15 серпня 2011 року провести
перерахунок раніше призначеної пенсії
з урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 40% посадового окладу,
надбавки за спеціальне звання, яка
встановлена постановою Кабінету
Міністрів України «Про порядок виплати
винагороди за вислугу років посадовим
особам органів державної податкової
служби, які мають спеціальні звання»
від 12 вересня 19997 року №1013, з
урахуванням середньомісячного розміру
грошової винагороди за сумлінну
безперервну працю в органах державної
податкової служби та
середньомісячного розміру
матеріальної допомоги.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постанові від 14 травня 2013 року по
справі № 21-125а13 та постанові від 28
травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка,
відповідно до частини першої статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі строку касаційного
оскарження постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15 березня 2012 року та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15 березня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін