Справа № 820/12435/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р.
№ 820/12435/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Зміївського
районного комунального
водопровідно-каналізаційного
підприємства про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
розрахункових рахунків відповідача
заборгованість у сумі 4285,06 грн.
в рахунок погашення його податкового
боргу на користь державного бюджету на
бюджетний рахунок одержувача №
0227 та на користь місцевого
бюджету на бюджетний рахунок
одержувача № 0227, одержувач УДКСУ
у Зміївському районі Харківської
області (код 37754227), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в органах державної податкової
служби як платник податків та платежів
до бюджету. Всупереч вимог чинного
законодавства відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг в розмірі 4285,06 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилися, звернувся до
суду з клопотанням про розгляд справи
без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін у письмовому провадженні,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта. Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, згідно до вимог статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового Кодексу України податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового
Кодексу України визначено, що
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання, яке самостійно визначене
платником податків, оскарженню не
підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Зміївське
районне комунальне
водопровідно-каналізаційне
підприємство, ідентифікаційний код
21231318, зареєстровано як юридична особа
21.09.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем до ДПІ у Зміївському
районі Харківської області подано
податкові декларації з податку на
додану вартість № від
17.04.2014 року та № від 19.05.2014 року,
якими самостійно визначено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет.

Відповідно до розрахунку суми боргу та
облікової картки, заборгованість
відповідача з податку на додану
вартість становить 4248 грн., що свідчить
про невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
самостійно визначених податків та
зборів в передбачені Податковим
кодексом України строки.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пункту 58.3 статті 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що
фахівцями ДПІ у Зміївському районі ГУ
Міндоходів у Харківській області
проведено камеральну перевірку
податкової звітності відповідача,
результати якої оформлені актом від
31.03.2014 року № 486/15/21231318.

На підставі акту перевірки позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення від 02.04.2014 року №
, яким відповідача зобов'язано
сплатити штраф за платежем надходження
збору за спеціальне використання води
від підприємств ЖКГ в розмірі 22,42 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення вручено
відповідачу 03.04.2014 року, що
підтверджується корінцем податкового
повідомлення-рішення.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що фахівцями ДПІ у Зміївському районі
ГУ Міндоходів у Харківській області
проведено камеральну перевірку
податкової звітності відповідача,
результати якої оформлені актом від
19.05.2014 року № 1148/15/21231318.

На підставі акту перевірки позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення від 23.05.2014 року №
, яким відповідача зобов'язано
сплатити штраф за платежем надходження
збору за спеціальне використання води
від підприємств ЖКГ в розмірі 8,43 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення вручено
відповідачу 29.05.2014 року, що
підтверджується корінцем податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
пеня нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Згідно підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті
129 Податкового кодексу України,
нарахування пені розпочинається у день
настання строку погашення податкового
зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження).

Враховуючи, що відповідачем у
встановлені строки не погашено
податкові зобов'язання на нього
нараховано пеню на загальну суму 6,21
грн.

Відповідно до розрахунку суми боргу та
облікової картки, відповідачем
неповністю погашено суму боргу за
надходження збору за спеціальне
використання води від підприємств ЖКГ,
внаслідок чого за ним обліковується
борг у сумі 37,06 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем
суми податкового зобов'язання протягом
граничного строку її сплати, позивачем
винесено першу податкову вимогу № 1/25
від 29.11.2001 року та другу
податкову вимогу № 2/178 від 24.12.2001 року.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача перед бюджетом
становить 4285,06 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності виплат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків
Зміївського районного комунального
водопровідно-каналізаційного
підприємства (63404. Харківська область,
Зміївський район, м. Зміїв,
вул. Червоноармійська, буд. 24,
ідентифікаційний код юридичної особи
21231318) на користь державного бюджету на
бюджетний рахунок одержувача №
0227 та на користь місцевого
бюджету на бюджетний рахунок
одержувача № 0227, одержувач УДКСУ
у Зміївському районі Харківської
області (код 37754227), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
заборгованість у сумі 4285 (чотири тисячі
двісті вісімдесят п'ять) грн. 06
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
А.С. Мороко