overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9693/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р.Справа № 804/9693/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ ОЛЕКСІЇВСЬКА» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АФ ОЛЕКСІЇВСЬКА» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

14 липня 2014 р. адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки адміністративного позову у спосіб визначений ухвалою суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 104-107,110 Кодексу алміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9693/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.08.14р. о 12:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською
С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи , які беруть участь у справі , або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа , що посвідчує особу кожного, та документа , що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/9735/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 р. Справа №804/9735/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматорг» про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Арматорг" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматорг» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській область про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

04 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматорг» про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, представнику позивача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 10.09.2014 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматорг» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/9735/14 до 10.09.2014 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 562/2040/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/2040/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.07.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 12:30 год. 11 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/11032/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/488/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1 каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 202/6815/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6815/14-а
Провадження 6-а/202/123/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

20 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 вересня 2012 року №0417/2а-586/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 09» год. « 30» хв. 26 червня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 202/6407/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6407/14-а
Провадження 6-а/202/111/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

12 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 04 травня 2011 року №0417/2а-3293/2011 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 261 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на « 11» год. « 30» хв. 20 червня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 202/6813/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6813/14-а
Провадження 6-а/202/121/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

20 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 23 травня 2011 року
№0417/2а-1976/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячної не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 10» год. « 40» хв. 26 червня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 751/6894/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/6894/14
Провадження № 2-а/751/201/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.14. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ІПС БПС ЧМВ УМВС України в
Чернігівської області молодшого сержанта міліції Горбач Ярослава
Валерійовича, заступника начальника
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівської області майора міліції
Кононченко Руслана Михайловича про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІПС
БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівської області молодшого сержанта міліції
Горбач Ярослава Валерійовича, заступника начальника Чернігівського
МВ УМВС України в Чернігівської області майора міліції Кононченко
Руслана Михайловича про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ухвалі суду про закриття провадження по даній справі від 31.07.14. була допущена описка.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.14. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІПС БПС ЧМВ УМВС
України в Чернігівської області молодшого сержанта міліції Горбач
Ярослава Валерійовича, заступника начальника Чернігівського МВ УМВС
України в Чернігівської області майора міліції Кононченко Руслана
Михайловича про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 06 серпня 2014 року на 15 год. 00 хв., під головуванням судді Косач І.А., каб. № 19.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/8086/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8086/14
Провадження №2-а/751/234/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області
Житник С.В. і Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області Житник С.В. і
Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 26 серпня 2014 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В Державній інспекції сільського господарства в Чернігівській області витребувати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.53-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова від 23.07.2014 року).

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Відповідача і представника співвідповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 751/6894/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/6894/14
Провадження № 2-а/751/201/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови від 31.07.14. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ІПС БПС ЧМВ УМВС України в
Чернігівської області молодшого сержанта міліції Горбач Ярослава
Валерійовича, заступника начальника
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівської області майора міліції
Кононченко Руслана Михайловича про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІПС
БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівської області молодшого сержанта міліції
Горбач Ярослава Валерійовича, заступника начальника Чернігівського
МВ УМВС України в Чернігівської області майора міліції Кононченко
Руслана Михайловича про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В вступній та резолютивній частині постанови по даній справі від 31.07.14. була допущена описка.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови від 31.07.14. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІПС БПС ЧМВ УМВС
України в Чернігівської області молодшого сержанта міліції Горбач
Ярослава Валерійовича, заступника начальника Чернігівського МВ УМВС
України в Чернігівської області майора міліції Кононченко Руслана
Михайловича про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 06 серпня 2014 року на 15 год. 15 хв., під головуванням судді Косач І.А., каб. № 19.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/8089/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/235/14 у справі № 751/8089/14

04 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітана міліції Ященко Михайла Васильовича,
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітана міліції Ященко Михайла Васильовича,
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:30 на 14 серпня 2014 року.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 800/946/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ справа № 800/946/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якій просить визнати незаконним рішення від 7 листопада 2013 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії: оскаржуваного рішення, матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_1, на підставі якої прийнято оскаржуване рішення, в тому числі висновку члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України за результатами перевірки скарги.

Запропонувати відповідачу до 24 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні
Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін