Справа № 816/3038/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

04 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3038/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Комітету профспілки
хлібзаводу №2 станції Ромодан
Південної залізниці про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року позивач Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Комітету профспілки
хлібзаводу №2 станції Ромодан
Південної залізниці про припинення
юридичної особи.

В ході вирішення питання про
відкриття скороченого провадження у
справі суддею з'ясовано, що ухвалою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 закрито провадження в
адміністративній справі №816/766/14 за
позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Комітету
профспілки хлібзаводу №2 станції
Ромодан Південної залізниці про
припинення юридичної особи. Ухвала
суду набрала законної сили 01 квітня 2014
року.

Таким чином, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є ухвала про закриття
провадження у справі, яка набрала
законної сили.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Комітету профспілки хлібзаводу №2
станції Ромодан Південної залізниці
про припинення юридичної особи.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Копію ухвали направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол