Справа № 9101/181100/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2013 рокусправа № 2а-13588/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М.
Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області на
ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 06 лютого 2012 року у справі №
2а-13588/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області про
зобов`язання здійснити перерахунок
щомісячної соціальної допомоги «Дітям
війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області про
зобов`язання здійснити перерахунок
щомісячної соціальної допомоги «Дітям
війни».

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 червня 2011 року позов
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області щодо
не нарахування та невиплати пенсії
ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно до
ст.. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» №2195- IV від 18.11.2004
року.

Зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно до ст.. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» №2195- IV
від 18.11.2004 року та ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, починаючи з 15
грудня 2010 року та виплачувати до
внесення змін у законодавство або
зміни правового статусу особи. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

31 січня 2012 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області звернулось до
Мелітопольського міськрайонного суду
з заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню в
зв'язку з тим, що судом в порушення ч. 7
ст. 183-2 КАС України на їх адресу не була
направлена копія вказаної постанови,
що позбавило їх можливості оскаржити
її, оскільки відповідно до ст. 186 КАС
України при прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 06 лютого 2012
року Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області відмовлено в задоволенні заяви
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області по справі № 2а-13588/11 від 06 лютого
2012 року вказавши на порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Дана адміністративна справа
розглянута судом апеляційної
інстанції відповідно до п. 2 ч.1 ст. 197 КАС
України, в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як встановлено судом судом першої
інстанції та підтверджено матеріалами
справи, що відповідно до супровідного
листа Мелітопольського міськрайонного
суду №2-а-13588 від 15 червня 2011 року на
адресу управління була направлена
відповідна копія постанови суду.

Крім того, як вбачається з самої
постанови відповідно до вимог ст. 256 КАС
України вказана постанова підлягає
негайному виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України, у разі
якщо виконавчий лист було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Наведеною нормою інші підстави для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково не передбачено.

Як вбачається з письмових доказів у
справі, підстави визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначені ст. 259 КАС України, відсутні.

Отже, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, та
зазначає про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги
Управління пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 06 лютого 2012 року у справі №
2а- 13588 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай