Справа № 335/458/14-а (6-а/335/40/2014)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 рокусправа № 335/458/14-а
(6-а/335/40/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27 січня 2014 року у справі
№ 335/458/14-а (6-а/335/40/2014) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про заміну способу і порядку
виконання рішення -відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції відповідч звернувся з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу та прийняту нову
ухвалу, якою задовольнити вимоги
управління щодо встановлення порядку і
способу виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 квітня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду від 27 січня 2014 року в межах доводів
апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права
та правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
суд першої інстанції виходив з того, що
суд не має права вносити зміни до
резолютивної частини постанови, про
які просить особа, оскільки в разі
задоволення її вимог фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суд, що у свою чергу є
порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення -
допускається, в процесі виконання
такого рішення, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.
Наявні докази в матеріалах справи
підтверджують, що постанова
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.06.2011 року, вже
фактично виконана.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що відповідачем не наведено обставин
які б підтвердили наявність виняткових
випадків (передбачених законодавством)
при яких суд може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення, а
також те, що зміна способу виконання
рішення приведе до зміни резолютивної
частини рішення, що є недопустимим
виходячи з принципу незмінності тексту
рішення після його проголошення.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, а тому вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, ухвалу
суду першої інстанції слід залишити
без змін, як таку, що прийнята з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 206, ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя - залишити без задоволення.

Ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27 січня 2014 року у справі
№ 335/458/14-а (6-а/335/40/2014) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов