overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6863/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6863/14-а пр.№ 2-а/464/161/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 14.07.2014р. о 12:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 460/1755/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1755/14-а
Провадження 2а/460/229/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"06" червня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ВС1 №106797 від 27.05.2014 року, винесену інспектором ДПС Яворівського ВДАІ
Максим’юк А.М.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 червня 2014 року на 16 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/2483/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2483/14-а
Провадження №2а-460/260/14
У Х В А Л А

04.08.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області про скасування рішення про припинення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду у Яворівському районі
Львівської області від 17.03.2014 року про припинення пенсії та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з моменту припинення.

Однак поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, визначених ст.106
КАС України, а саме щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. (1218 грн 00 коп/0.06 = 73 грн 08 коп)

Покликання позивача в позові як на підставу звільнення від сплати судового збору на п.1 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», суддею не приймається до уваги, оскільки поданий позов випливає з пенсійних, а не з трудових правовідносин.

Тому даний адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області про скасування рішення про припинення пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду адміністративного позову шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 73 грн 08 коп.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд
Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 810/4402/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2014 року № 810/4402/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Таращанському районі
Київської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 690,19 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 статті 56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписантом зазначено начальника
Управління ОСОБА_3, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі
Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 809/2600/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2600/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Івано-Франківській області до
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо застосування у випадках , передбачених законом, заходів реагування у сфері дерржавного нагляду ( контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно судовим рішенням.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). 2.Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3.Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 813/5508/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5508/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року

справа № 813/5508/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця» про стягнення коштів, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг у сумі 352612,2грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5495/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів, 05 серпня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, невідкладно надіслати відповідачеві. 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову має бути подана в канцелярію Львівського м. Львів, вул. Чоловського, 2) у 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 813/5493/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5493/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року

№ 813/5493/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Львівська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Львівська міська рада про визнання протиправною бездіяльність, щодо непогодження місць зупинок автобусів приміських маршрутів № 777, № 778, № 779, № 781, № 787 з відповідними виконавчими органами Львівської міської ради.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 19 серпня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/4859/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Справа № 813/4859/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» про накладення арешту на кошти та інші цінності, -
Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг». 25 липня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській відкликання позовної заяви. Вказане клопотання мотивоване неузгодженістю суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг».
Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
З урахуванням того, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
Щодо судових витрат, такі стягненню не підлягають, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- залишити без розгляду позовну заяву
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг» про накладення арешту на кошти та інші цінності.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному
Судові витрати стягненню не
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 815/4485/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4485/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у
Київському районі м.Одеси ГУ Мін доходів в Одеській області до ТОВ
„Добробут" про стягнення
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у
Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до ТОВ
„Добробут" про стягнення
Справу призначити до судового розгляду на 26 серпня 2014 року року о 09:30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 26 серпня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев