Справа № 816/2774/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2774/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі - Полтавська
ОДПІ, позивач) звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, відповідач) про стягнення
податкового боргу в розмірі 94 391,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
заборгованості по податку на доходи
фізичних осіб та податку на додану
вартість, яка виникла у зв'язку з
несплатою сум за самостійно
задекларованим зобов'язанням, а також
нарахованих за податковими
повідомленнями - рішеннями та рішенням
про застосування фінансових санкцій.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Надіслав до суду клопотання про
розгляд справи за відсутності свого
уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду даної справи
повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за можливе
здійснити розгляд даної справи в
порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-6)
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець 14.11.2000 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1). Згідно з довідкою від 14.07.2014
№2418/10 (а.с. 7) відповідач перебуває на
обліку платників податків у
Полтавській ОДПІ з 14.11.2000 за №335.

Судом встановлено, що 02.02.2014 ФОП ОСОБА_1
подав до контролюючого органу
декларацію про майновий стан і доходи
за 2013 (а.с. 9-11), визначивши розмір
квартального авансового платежу з
податку, що підлягає сплаті до бюджету
у наступному за звітним році у сумі 422,97
грн.

У відповідності до п. 177.5 ст.177
Податкового кодексу України фізичні
особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Згідно з приписами пп. 177.5.1 п. 177.5 ст.177
Податкового кодексу України авансові
платежі з податку на доходи фізичних
осіб розраховуються підприємцем
самостійно, але не менш як 100 відсотків
річної суми податку з оподатковуваного
доходу за минулий рік (у співставних
умовах), та сплачуються до бюджету по 25
відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15
травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Разом з тим 14.03.2014 підприємець не
сплатив самостійно узгоджену суму
авансових платежів в розмірі 422,97 грн., у
зв'язку з чим з урахуванням переплати
заборгованість становить 388,62 грн.

14.05.2014 відповідач не сплатив узгоджену
суму авансових платежів у розмірі 422,97
грн.

Окрім того з 03.02.2014 по 20.02.2014
працівниками Полтавської ОДПІ
проведено документальну планову
виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків і
зборів за період з 01.01.2011 по 31.12.2013
дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, виконання вимог
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 по 31.12.2013, оформлену
актом від 27.02.2014 №70/16-24-03-42/17.2- (а.с.
15-27).

На підставі зазначеного акту та в
результаті виявлення порушень
контролюючим органом 13.03.2014 винесено
податкове повідомлення - рішення
№ (а.с. 13), яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у розмірі 84
922,00 грн. та податкове повідомлення -
рішення № (а.с.13), яким визначено
суму штрафу у розмірі 14,03 грн.

Також на підставі вищевказаного акту
Полтавською ОДПІ 13.03.2014 винесено
рішення про застосування фінансових
санкцій №317/9/16-24-17.2-17 (а.с. 12), яким
застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові
санкції у вигляді штрафу у розмірі 5 000,00
грн.

Відомості щодо оскарження зазначених
рішень суду не надано.

Таким чином сума грошового
зобов'язання визначена у вказаних вище
податкових повідомленнях - рішеннях,
рішенні про застосування фінансових
санкцій та декларації, вважається
узгодженою та підлягає сплаті у
встановлений законом строк.

Пунктом 129.1 ст. 129 Податкового кодексу
України передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
податкового боргу Полтавська ОДПІ
здійснила нарахування пені у розмірі 3
643,90 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже сума податкового боргу у
загальному розмірі 94 391,52 грн. з
урахуванням пені, правомірно віднесено
позивачем до податкового боргу
платника.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що
Полтавською ОДПІ сформовано та
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу №148-25 від 04.04.2014 (а.с. 28)
на загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженим
податковим зобов'язанням у розмірі 88
968,56 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу матеріали адміністративної
справи не містять.

Підпунктом 191.1.2 п. 191.1 ст. 191 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючі органи контролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів.

Згідно з пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

З огляду на викладене та враховуючи
доведеність факту, що відповідач має
непогашену податкову заборгованість в
сумі 94 391,52 грн., суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
податковий борг у сумі 94 391,52 грн., в тому
числі:

- заборгованість по штрафним санкціям у
розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. на
бюджетний рахунок №0331, код
платежу 21081100, банк: ГУ ДКС України в
Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 825 (вісімсот
двадцять п'ять) грн. 62 коп. на бюджетний
рахунок №0332, код платежу 11010500,
отримувач: місцевий бюджет
Новосанжарської селищної ради, код
отримувача 37464450, банк: ГУ ДКС України в
Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість по податку на додану
вартість в розмірі 88 565 (вісімдесят
вісім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять)
грн. 90 коп. на бюджетний рахунок
№0331, код платежу 14010100, отримувач:
Державний бюджет, код отримувача 37464450,
банк: ГУ ДКС України в Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун