Справа № 813/3739/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог 30
справа № 813/3739/14
зал судових
засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Сулятицької І.В.,
представника відповідача Хмури Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Тетафарм" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень, -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Тетафарм" звернулося
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить суд
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Представник позивача подав до суду
клопотання від 30.072014р. про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог щодо донарахування грошового
зобов'язання з податку на прибуток за
період 1-й квартал 2014 року у сумі 270844грн.
Просив суд залишити позовну заяву без
розгляду в цій частині.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви в частині позовних
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог, суд вважає, що вказане
клопотання підлягає задоволенню, а
позовна заява залишенню без розгляду в
частині позовних вимог щодо
донарахування грошового зобов'язання з
податку на прибуток за період 1-й
квартал 2014 року у сумі 270844грн., виходячи
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд дійшов висновку, що
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Тетафарм" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень, підлягає залишенню
без розгляду в частині збільшення
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток в сумі 270844грн.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог - задовольнити.
2.Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Тетафарм" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень щодо позовних вимог
в частині збільшення грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток в сумі 270844грн. залишити без
3.Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і
підписаний 04.08.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик