Справа № 804/4031/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
№ 804/4031/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при
секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про виправлення
описки в постанові від 22.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
виправлення описки у постанові суду
від 22.04.2014 року у справі за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
дочірнього підприємства
«Електрон-сервіс» товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електрон-сервіс» про припинення
юридичної особи.

У судове засідання заявник, позивач та
відповідач не прибули, про дату, час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 22 квітня 2014 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі №804/4031/14
прийнято постанову, якою припинено
підприємницьку діяльність дочірнього
підприємства «Електрон-сервіс»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Електрон-сервіс».

20 червня 2014 року на адресу суду
надійшов лист Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємця Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 04.06.2014 року
№11/27-558, яким повідомлено, що державний
реєстратор не має можливості виконати
відповідні реєстраційні дії, оскільки
в постанові суду міститься , який належить філії
Нікопольського підприємства
«Електрон-сервіс» дочірнього
підприємства «Електрон-сервіс», яка не
є юридичною особою.

Матеріалами справи підтверджується, що
податковий орган просив припинити
юридичну особу філію Нікопольського
підприємства «Електрон-сервіс»
дочірнього підприємства
«Електрон-сервіс», яка знаходиться за
адресою: 53210, Дніпропетровська обл.,
місто Нікополь, вулиця Шевченка,
будинок 69, корпус 1, .

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вказана філія була
створена без права юридичної особи.

В силу приписів статті 95 Цивільного
кодексу України філією є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами, вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

У відповідності до частини 2 статті 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних
осіб-підприємців» підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи, що відповідач створений
без права юридичної особи, норми «Про
державну реєстрацію юридичних і
фізичних осіб-підприємців» та чинне
законодавство не передбачають
винесення судового рішення про
припинення філії з підстав, визначених
у позовній заяві, суд відмовляє у
задоволенні заяви про виправлення
описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про виправлення
описки в постанові від 22.04.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко