Справа № 820/13550/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04.08.2014 р.
№ 820/13550/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання
-Сальніковій А.А.,

за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1, представник позивача
- ОСОБА_2. відповідач - Путілов С.Г.,
Одаренко О.А., третя особа - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України, 3- тя особа
Виконуючий обов`язки начальника
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області Олійник Юрій
Станіславович про визнання дій
незаконними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України, 3- тя особа
Виконуючий обов`язки начальника
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області Олійник Юрій
Станіславович , в якому просить суд:
визнати незаконним та скасувати наказ
№ 99-к від 11.06.2014року "Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
головного державного інспектора з
охорони праці державної інспекції
нагляду в агропромисловому комплексі
та у соціально-культурній сфері ОСОБА_1"
та зобов`язати Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 надбавки до заробітної плати за
червень 2014року і премії за цей період.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 року
відкрито провадження, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 04.08.2014 року
представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по даній справі, у зв`язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

У зазначеному судовому засіданні,
судом поставлено на обговорення
вказане клопотання представника
відповідача.

Позивач та представник позивача при
вирішенні вказаного питання поклались
на розсуд суду.

У зазначене судове засідання
представник третьої особи не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки до суду не повідомив.

Суд зазначає, що неявка третьої особи,
належним чином повідомленої про дату,
час та місце розгляду справи, не
перешкоджає вирішенню заявленого
відповідачем клопотання.

Суд, проаналізувавши зміст норм
процесуального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
дійшов висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Також, суд зазначає, що у відповідності
до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою
дотримання рекомендацій Вищого
адміністративного суду України,
викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012
року, стосовно вжиття заходів щодо
дотримання строків розгляду
адміністративних справ, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження
по справі № 820/13550/14.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.11, 69, 79, 156, ст.160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі №
820/13550/14 за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України, 3- тя особа
Виконуючий обов`язки начальника
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області Олійник Юрій
Станіславович про визнання дій
незаконними та скасування наказу -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/13550/14
за позовом ОСОБА_1 до Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки
України, 3- тя особа Виконуючий
обов`язки начальника Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Харківській області Олійник Юрій
Станіславович про визнання дій
незаконними та скасування наказу в
строк до 23.09.2014року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.204
року.

Суддя
Горшкова О.О.