Справа № 265/2418/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 12 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про перерахунок пенсії.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 12 травня
2014 року позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області щодо
відмови ОСОБА_1 зарахувати до
пільгового стажу за списком № 1 період
роботи з 08 червня 1999 року по 04 дютого 2001
року в ПАТ "Металургійний комбінат
«Азовсталь». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста і
зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1
за списком № 1 період роботи з 08 червня
1999 року по 04 лютого 2001 року в ПАТ
«Металургійний комбінат «Азовсталь»,
перерахувати та виплатити пенсію з
урахуванням зазначеного стажу,
починаючи з 08 жовтня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 12 травня
2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 12 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз