overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3447/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3447/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3447/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШБАУ Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШБАУ Україна" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШБАУ Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШБАУ Україна" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 810/5682/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5682/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний
Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпоряджень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний
Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпоряджень.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 825/1349/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1349/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
За наявності поважних причин строк на апеляційне оскарження підлягає
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації.
Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 826/6300/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6300/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6300/14

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СавВатс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СавВатс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" червня 2014 р. в задоволені позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СавВатс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СавВатс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 360/1153/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/1153/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці і соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації третя особа :
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "07" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 742/2465/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/2465/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про стягнення
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "28" травня 2013 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про стягнення
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/7396/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7396/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7396/14

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" до Міністерства юстиції України, третя особа - Державна служба спеціального зв"язку та захисту інформації України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" до Міністерства юстиції України, третя особа - Державна служба спеціального зв"язку та захисту інформації України про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 759/20887/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 27 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "27" лютого 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 27 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 761/2333/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/2333/14-а
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки
України про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки
України про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2014 р. о 12:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 826/7238/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7238/14
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2014 № , -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Форт" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2014 № до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 826/15091/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Корунь-Шевченківське виробниче об'єднання
"Райагропроммеханізація" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до
Директора Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноважена особа
Комісії Жупенко Віктора Миколайовича,
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення №1745 від 03.09.2013р. та постанови
№1527-ЦД-4-Е від 10.07.2013р., -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" травня 2014 р. позовна заява залишена без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу
"Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Акціонерного товариства відкритого типу "Корсунь-Шевченківське виробниче об'єднання "Райагропроммеханізація" до
Директора Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноважена особа
Комісії Жупенко Віктора Миколайовича,
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення №1745 від 03.09.2013р. та постанови
№1527-ЦД-4-Е від 10.07.2013р..

Встановити строк до 07 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 711/2559/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/2559/14-а
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Відділу примусового виконання рішеьнь Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 квітня 2014 р. у справі за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вакуленко С.М. про роз"яснення судового рішення від 31.10.2011 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою
Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вакуленко С.М. про роз"яснення судового рішення від 31.10.2011 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2014 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 823/1684/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1684/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "07" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування рішення.

Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.