Справа № 256/1987/14а (2а/256/115/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/41527/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Калінінської
районної у м.Донецьку ради на постанову
Калінінського районного суду
м.Донецька від 15 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Калінінської
районної у м. Донецьку ради, третя
особа: Управління Державної
казначейської служби України у м.
Донецьку про перерахунок допомоги по
догляду за дитиною,

в с т а н о в и в :

Постановою Калінінського районного
суду м.Донецька від 15 травня 2014 року
позов ОСОБА_1 було задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснити
позивачу перерахунок виплат допомоги
по догляду за дитиною.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку
ради не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України (справа № 21-410а12), рішення якого,
згідно статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Калінінської
районної у м. Донецьку ради на
постанову Калінінського районного
суду м.Донецька від 15 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Калінінської
районної у м. Донецьку ради, третя
особа: Управління Державної
казначейської служби України у м.
Донецьку про перерахунок допомоги по
догляду за дитиною.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга