Справа № 2а/0470/14235/12
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.справа № 2а/0470/14235/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Круговий О.О.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Техніка Євро"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18 листопада 2013 року у справі №
2а/0470/14235/12

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
металургійний завод "КОМІНМЕТ"

до: провідного інспектора оперативного
відділу служби боротьби з контрабандою
та порушеннями митних правил
Дніпропетровської митниці Міндоходів

треті особи - товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРФЕРОТРЕЙД",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Техніка Євро"

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18 листопада 2013 року у справі №
2а/0470/14235/12 в задоволенні позову
приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний
завод "КОМІНМЕТ" відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2014 року апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техніка Євро" по
справі № 2а/0470/14235/12 залишена без руху
та надано строк протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення зазначених в ухвалі суду
недоліків апеляційної скарги.

Вищезазначена ухвала суду надіслана
на адресу товариства з обмеженою
відповідальністю "Техніка Євро" для
виконання.

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
повернулось поштове повідомлення з
відміткою про вручення заявнику
апеляційної скарги 18 березня 2014 року
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

У встановлений судом строк товариство
з обмеженою відповідальністю "Техніка
Євро" недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2014
року, не усунено.

Будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків апеляційної скарги від
заявника апеляційної скарги на адресу
суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить
про те, що недоліки апеляційної скарги
повинні бути усунутими у повному
обсязі у строк, який було встановлено
судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Техніка Євро", у
строки встановлені ухвалою суду від 17
січня 2014 року - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху недоліки
апеляційної скарги не усунуло, вважаю
необхідним апеляційну скаргу по справі
№2а/0470/14235/12 - повернути заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Техніка
Євро"- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
О.О.
Круговий