Справа № 808/4437/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 808/4437/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Лазаренка М.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом: Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 11 943 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов адміністративний позов
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача податковий
борг перед бюджетом у сумі 11 943 грн. 60
коп.

Ухвалою суду від 10.07.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі №808/4437/14.

Ухвала суду від 10.07.2014 була направлена
на адресу відповідача за відомою суду
адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 16.07.2014
ухвала була отримана відповідачем
особисто, про що свідчить його підпис
на повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Станом на 29.07.2014 відповідачем до
канцелярії суду заперечення проти
позову не були подані.

За правилами частин першої та шостої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податків та зборів
у строки та в розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Згідно пункту 36.1 статті 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та сплатити суму податку
та збору, в порядку і строки визначені
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Згідно пункту 15.1 статті 15 ПК України
платниками податків визнаються
фізичні особи, юридичні особи та їх
відокремлені підрозділи які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок зі сплати податків
і зборів згідно із цим Кодексом.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, 19.10.2004 до реєстру
включено відомості про ОСОБА_1 як
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу-підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 29.05.2014, позивач має податковий
борг, що обліковується в картках
облікових рахунків платника податків у
сумі 11 943,60 грн., який виник 30.01.2014.

Борг виник в результаті несплати
податкових зобов'язань на підставі
наступних документів:

1. Заборгованість з податку на
додану вартість складає 10393,92 грн.
(недоїмка 10393,92 грн., пеня відсутня), а
саме:

- відповідачем самостійно подано
податкову декларація з податку на
додану вартість від 16.01.2014 вх. №
на суму 6892,00 грн.;

- позивачем, на підставі акту
камеральної перевірки від 04.02.2014 №
74/08-33-17-01-, прийнято податкове
повідомлення - рішення від 04.02.2014 №
на суму 376,90 грн.;

- відповідачем самостійно подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість від 19.02.2014 № на
суму 3257,00 грн.;

- відповідачем самостійно подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість від 19.03.2014 № на
суму 275,00 грн.

Переплата з податку на додану вартість
станом на 01.01.2014 року складала 406,98 грн.
Таким чином, податковий борг з податку
на додану вартість з урахуванням
переплати складає 10393,92 грн.

2. Заборгованість по єдиному
податку з фізичних осіб складає 1 549,68
грн. (недоїмка складає 1 549,68 грн., пеня
відсутня), а саме:

- відповідачем самостійно подано
податкову декларацію платника єдиного
податку - фізичної особи підприємця від
29.01.2014 № на суму 2112,00 грн.;

- відповідачем самостійно подано
податкову декларацію платника єдиного
податку - фізичної особи підприємця від
14.05.2014 № на суму 639,00 грн.

Переплата з єдиного податку з фізичних
осіб станом на 01.01.2014 складала 1201,32 грн.
Таким чином, податковий борг з єдиного
податку з фізичних осіб з урахуванням
переплати складає 1549,68 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
заяві про застосування спрощеної
системи оподаткування, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки податкове
зобов'язання відповідачем не сплачено,
а тому у відповідності до підпункту
14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України
вважається сумою податкового боргу.

Згідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України
встановлено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України,
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення - рішення.

Відповідно до абзацу першого пункту 59.3
статті 59 ПК України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
податкова вимога форми «Ф» № 12-25 від
07.02.2014 була вручена бухгалтеру
відповідача 07.02.2014, про що свідчить
особистий підпис на корінці податкової
вимоги.

Токмацькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області було отримано лист з
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області щодо відсутності
відомостей про зареєстровані речові
права на нерухоме майно та їх
обтяження, з відділу Держземагентства
у Токмацькому районі Запорізької
області щодо наявності земельних
ділянок та з Управління ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
наявності транспортних засобів.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК
України контролюючий орган на підставі
рішення суду здійснює стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до вимог статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Заборгованість станом на час розгляду
справи в розмірі 11 943,60 грн. не погашена.

Таким чином суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, а
несплачена заборгованість в розмірі 11
943,60 грн. стягненню з відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 94
КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6)
на погашення податкового боргу:

- заборгованість по податку на
додану вартість у розмірі 10 393 (десять
тисяч триста дев'яносто три) грн. 92 коп.,
на р/р №0302, код платежу 14010100,
отримувач: Токмацьке УДКСУ, , банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015;

- заборгованість по єдиному
податку з фізичних осіб у розмірі 1 549
(одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн.
68 коп., на р/р №0311, код платежу
18050400, отримувач: Токмацьке УДКСУ,
, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко