overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/1316/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1316/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ
УМВС Мигидина Віктора Володимировича про визнання неправомірною та скасування Постанови АБ2 №040868 про накладення адміністртивного стягнення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ Погребищенського РВ УМВС Мигидина
Віктора Володимировича про визнання неправомірною та скасування Постанови
АБ2 №040868 про накладення адміністртивного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 10:20год. 20.08.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16127/14-ц
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/643/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не зазначено неможливість надання доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Тому, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів виплати заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та премій до державних професійних свят та ювілейних дат.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу строк до 11.08.2014 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом надання екземпляру позовної заяви та копій всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 265/3175/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3175/14-а
Провадження № 2-аво/265/1/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про виправлення помилки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області №265/3175/13-а від 25 червня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя, та зобов'язано управління призначити пенсію на пільгових умовах за Списком 2 з 15.11.2013 р., врахувавши період роботи з 23.05.2000 по 11.09.2011 рік (1 рік, 3 місяці 20 днів).

14 липня 2014 року управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки в її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: «…врахувавши період роботи з 23.05.2000 по 11.09.2011 рік (2 рік, 3 місяці 20 днів)…», замість «…врахувавши період роботи з 23.05.2000 по 11.09.2001 рік (1 рік, 3 місяці 20 днів)…».

Сторони до судового засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив зобов'язати управління призначити пенсію на пільгових умовах за Списком 2 з 15.11.2013 р., врахувавши період роботи з 23.05.2000 по 11.09.2001 рік (1 рік, 3 місяці 20 днів), тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
№265/3175/13-а від 25 червня 2014 року, вказавши в резолютивній частині: включити в страховий стаж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для призначення пільгової пенсії за
Списком №2 період роботи з 23 травня 2000 по 11 вересня 2001 року (1 рік, 3 місяці 20 днів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 265/5259/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5259/14-а
Провадження № 2-а/265/565/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України Орджонікідзевського району м.
Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2014 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 21 серпня 2014 року о 17-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/5287/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5287/14-а
Провадження № 2-а/265/569/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі про стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі про стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 21 серпня 2014 року о 08-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 328/2432/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/2432/14-а провадження в адміністративній справі 15 липня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, 10.07.2014р. Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги у зв'язку з вагітністю та
Розглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в
Токмацькому районному суді.
Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідач, згідно п.5 ч.5 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, може в строк до 28.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами.
Призначити проведення слухання вказаної справи з викликом сторін на 28.07.2014 року з 10-30 годин у залі суду м.
Токмака одноособово суддею
Токмацького районного суду Ушатим І.Г.
Копію ухвали направити сторонам.
Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд.
Суддя/підпис/
Суддя Токмацького районного суду
Справа № 328/2515/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/2515/14-а провадження в адміністративній справі 17 липня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області
Рубан Костянтина Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області Рубан Костянтина
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, може в строк до 23.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області
Рубан Костянтина Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити проведення судового розгляду вказаної справи з викликом сторін на 23.07.2014 року з 13-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею
Токмацького районного суду Ушатим І.Г.
Заперечення проти позову можуть бути надані до суду в строк до 23.07.2014
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
І.Г.Ушатий
Справа № 328/2510/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/2510/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2014 р.

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі:
Дудка С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в постанові №2-а-1868/2011 від 23.04.2011р., зазначивши, що необхідно виправити описку в постанові, вказавши позивача
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно виправити описку допущену у резолютивній частині постанови
№2-а-1868/2011 Токмацького районного суду від 23 квітня 2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Токмацькому районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, вказавши позивача
«ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 169 КАС
України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові №2-а-1868/2011 від 23.04.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Токмацькому районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Вказати позивача «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
І.Г.Ушатий
Справа № 281/1700/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1700/14-а
Провадження № 2-а/281/1348/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

04.07.2014
Справа № 281/1696/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1696/14-а
Провадження № 2-а/281/1346/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

04.07.2014