Справа № 672/1057/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1057/14-а
Провадження №2-а/672/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р. Городоцький районний суд,
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Жиловській Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача -
Столяр Г.В., Райтаровського Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про призначення пенсії на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача для захисту своїх прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що він після
досягнення 55-річного віку, 29.01.2014 року
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області з заявою для
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, відповідно до п.»в»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Однак рішенням комісії
по призначенню пенсій Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі від 28.04.14 року,
протокол №140 йому було відмовлено в
призначенні пенсії на пільгових умовах
через відсутність документів, що
підтверджують роботу на пільгових
умовах. Так позивачу не зараховано до
пільгового стажу періоди роботи
трактористом в сільському
господарстві з 26.07.1981 року по 01.11.1983 року
в радгоспі «Восход», з 15.04.1984 року по
22.07.1998 року в колгоспі «Колос» села
Клинове Городоцького району, згодом
КСП «Колос», в подальшому СС
«Клинівське» і СТОВ «Єдність», з 23.07.1998
року по 30.11.1998 року в ЗАСТ «Дружба» села
Юринці Городоцького району, з 02.01.2000
року по 25.01.2001 року в ФГ «Прокоф'єва В.Д.»
через відсутність довідок про
уточнюючий характер роботи. З таким
рішенням комісії позивач не згідний,
оскільки факт праці трактористом
підтверджується його трудовою книжкою,
архівними довідками, посвідченням
тракториста-машиніста.

Представники відповідача позов
не визнали і пояснили, що згідно
поданих документів до стажу роботи
тракториста позивачу зараховано
роботу в ФГ «Прокоф'єва В.Д.» з 25.01.2001
року по 01.10.2001 року, ТОВ
«Стіомі-Холдінг» з 15.05.2008 року по 31.10.2008
року, 01.04.2009 року по 26.01.2012 року, 03.05.2012
року по 07.12.2012 року, ТОВ «Енселко-Агро» з
18.04.2013 року по 18.12.2013 року. Період роботи
трактористом в колгоспі «Колос», а
згодом СС «Колос» правонаступником
якої являється СТОВ «Єдність» з 15.04.1984
року по 22.07.1998 року не зараховано до
пільгового стажу так як не
підтверджено довідкою про уточнюючий
характер роботи, тому немає підстав для
задоволення даного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню. В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4, відповідно до
його паспорта громадянина України,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. По
досягненню 55-річного віку (ІНФОРМАЦІЯ_2
року) ОСОБА_4 набув право на пенсію на
пільгових умовах в зв'язку із чим 29.01.2014
року (по збігу трьох місяців з часу
народження), звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі з заявою про
призначення йому відповідної пенсії.
Однак рішенням комісії по призначенню
пенсій управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі від 28.04.14
року, протокол №140 йому було
відмовлено в призначенні, відповідно
до п.»в» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», пенсії на
пільгових умовах, оскільки згідно
поданих ним документів до стажу роботи
тракториста позивачу зараховано
роботу в ФГ «Прокоф'єва В.Д.» з 25.01.2001
року по 01.10.2001 року, ТОВ
«Стіомі-Холдінг» з 15.05.2008 року по 31.10.2008
року, 01.04.2009 року по 26.01.2012 року, 03.05.2012
року по 07.12.2012 року, ТОВ «Енселко-Агро» з
18.04.2013 року по 18.12.2013 року. Період роботи
трактористом в колгоспі «Колос», а
згодом СС «Колос» правонаступником
якої являється СТОВ «Єдність» з 15.04.1984
року по 22.07.1998 року не зараховано до
пільгового стажу так як не
підтверджено довідкою про уточнюючий
характер роботи.

З таким рішенням відповідача суд не
погоджується з таких підстав. Так судом
встановлено, що згідно трудової книжки
ОСОБА_4 він крім вищевказаних періодів
роботи зарахованих відповідачем до
пільгового стажу, також працював
трактористом зайнятим у сільському
господарстві в такі періоди: з 26.07.1981
року по 01.11.1983 року в радгоспі «Восход»,
с.Кутківці Чемеровецького району
Хмельницької області, з 15.04.84 року по
22.07.1998 року в СС «Клинівська», с.Клинове
Городоцького району Хмельницької
області, з 23.07.1998 року по 30.11.1998 року в
ЗАСТ «Дружба» с.Юринці Городоцького
району Хмельницької області, з 02.01.2000
року по 25.01.2001 року в ФГ «Прокоф'єва В.Д.»

Таким чином загальний трудовий
стаж позивача становить 25 років 2
місяці 28 дня, що встановлено
розрахунком стажу роботи проведеним
Управлінням Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області. З цього стажу позивач 20 років 6
місяців 18 днів пропрацював на посаді
тракториста безпосередньо зайнятого у
виробництві сільськогосподарської
продукції, що відповідно до ст..13 п.»в»
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" дає йому право на
призначення пенсії за віком. Факт праці
позивача трактористом
підтверджується його трудовими
книжками НОМЕР_1 від 02.06.81 року та НОМЕР_2
від 09.01.1984 року, посвідченням
тракториста - машиніста НОМЕР_3 від
27.04.2004 року на ім'я ОСОБА_4, атестатом
НОМЕР_4 від 29.04.1976 року про закінчення
професійного училища №10 в с.Лісоводи
Городоцького району по спеціальності
тракториста-машиніста, довідкою ФГ
«Прокоф'єва В.Д.» про роботу позивача
трактористом безпосередньо зайнятим
на виробництві сільськогосподарської
продукції у період з 02.01.2000 року по
01.10.2001 року, довідкою ТОВ
«Стіомі-Холдінг» про роботу позивача
трактористом безпосередньо зайнятим
на виробництві сільськогосподарської
продукції у періоди з 15.05.2008 року по
31.10.2008 року, 01.04.2009 року по 26.01.2012 року,
03.05.2012 року по 07.12.2012 року, довідкою ТОВ
«Енселко-Агро» про роботу позивача
трактористом безпосередньо зайнятим
на виробництві сільськогосподарської
продукції у періоди з 18.04.2013 року по
18.12.2013 року, архівними довідками
районного трудового архіву
Городоцької районної ради №5, 6, 7, 8, 9,10
від 13.01.2014 року №158 від 08.02.2014 року, №305
від 11.04.2014 року, архівними довідками
Чемеровецького районного трудового
архіву №766, 767 від 30.01.2014 року, довідкою
архівного відділу Городоцької
райдержадміністрації №04-06/738 від 31.12.2013
року про реорганізацію колгоспу «Колос
в ПП «Колос» с.Клинове Городоцького
району, витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про ліквідацію з
05.05.2014 року СТОВ «Єдність» с.Клинове
Городоцького району Хмельницької
області на підставі рішення
Господарського суду Хмельницької
області, та показаннями свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_7 про те, що дійсно ОСОБА_4 з 1984
року по 1998 рік працював трактористом в
колгоспі «Колос» с.Клинове
Городоцького району і був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.

Керуючись ст.13 п.«в», 56, 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
ст.19, 69,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати як неправомірне рішення
комісії по призначення пенсії від 28.04.14
року, протокол №140 Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про відмову ОСОБА_4 призначити
пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових
умовах згідно ст.13 п.«в» Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 29.01.14
року, тобто після досягнення 55-річного
віку, але з часу звернення до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області з заявою про призначення
пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя