Справа № 810/4166/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2014 року 810/4166/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду у
Києво-Святошинському районі Київської
області до Науково-дослідного
виробничого агрокомбінату
«Пуща-Водиця» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду у
Києво-Святошинському районі Київської
області з позовом до
Науково-дослідного виробничого
агрокомбінату «Пуща-Водиця» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у сумі 37870,17 грн .

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014
позовну заяву залишено без руху і
надано позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30.07.2014.

Зазначена ухвала вручена позивачу
21.07.2014, про що свідчать дані
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 999.

Проте, вимоги даної ухвали у строк,
встановлений судом, позивачем не
виконано.

Позивач також не скористався наданим
статтею 102 Кодексу адміністративного
судочинства України правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у
строк встановлений судом, не усунуто
недоліки позовної заяви, суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до приписів частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду у
Києво-Святошинському районі Київської
області до Науково-дослідного
виробничого агрокомбінату
«Пуща-Водиця» про стягнення
заборгованості, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г.В.