Справа № 826/9236/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9236/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2доДеснянського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в місті Києвітреті
особи без самостійних вимог:
ОСОБА_3провизнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Деснянського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в місті Києві, третя
особа без самостійних вимог: ОСОБА_3
про:

- визнання дій Деснянського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві, стосовно відмови у
проведенні реєстрації місця
проживання ОСОБА_2 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в квартирі
АДРЕСА_1, незаконними;

- зобов'язання Деснянського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві провести реєстрацію місця
проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1;

- зобов'язання Деснянського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві провести реєстрацію місця
проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 липня 2014 року
представником позивача подано
письмову заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Представник відповідача про день, час
та місце проведення судового засідання
повідомлений у відповідності із
вимогами ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, явку в судове засідання
повноважного представника не
забезпечив.

Ухвала суду та судові повістки були
направлені за адресою третьої особи,
наявною в матеріалах справи. Проте
кореспонденція суду повернулась з
відміткою пошти «за закінченням
встановленого строку зберігання».
Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Аналогічне
положення міститься і в абз.2 частини 3
статті 167 КАС України, відповідно до
якого Судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Суд при вирішенні питання щодо
наявності підстав для задоволення
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання,
перевіривши повноваження представника
позивача, дослідивши матеріали справи
що стосуються вирішення заявленого
клопотання, суд дійшов до висновку, що
дане клопотання відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5
ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву по
справі №826/9236/14 за позовом ОСОБА_2 до
Деснянського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві, третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Н.А.
Добрівська