Справа № 344/7070/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7070/14-а
Провадження № 2-а/344/312/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника
позивачів ОСОБА_1,

представника
відповідача Шкраб’юка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у врахуванні при призначенні
пенсії заробітної плати, скасування
рішень про відмову у врахуванні
заробітної плати при проведенні
розрахунку пенсії, зобов'язання
врахувати заробітну плату за періоди
трудового стажу та зобов'язання
здійснити повернення утриманих сум,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську, в якому, змінивши
позовні вимоги, остаточно просили про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у врахуванні при призначенні
пенсії ОСОБА_3 заробітної плати в
приватному підприємстві «Бужур»,
зазначеної в довідках № 2 від 02.08.2000
року за 1998-2000 роки, без номеру та дати
видачі за 1994-1999 роки, № 16 від 16.01.2002 року
за 1993, 1994 і 1997 роки, скасування рішень
про відмову у врахуванні ОСОБА_3
заробітної плати в приватному
підприємстві «Бужур», зазначеної в
довідках № 2 від 02.08.2000 року за 1998-2000
роки, без номеру та дати видачі за 1994-1999
роки, № 16 від 16.01.2002 року за 1993, 1994 і 1997
роки при проведенні розрахунку пенсії,
зобов'язання врахувати заробітну плату
за періоди трудового стажу ОСОБА_3 в
приватному підприємстві «Бужур»,
зазначену в довідках № 2 від 02.08.2000 року
за 1998-2000 роки, без номеру та дати видачі
за 1994-1999 роки, № 16 від 16.01.2002 року за 1993,
1994 і 1997 роки та зобов'язання здійснити
повернення утриманої суми у розмірі
6097,60 грн., а також про визнання
неправомірними дій щодо відмови у
врахуванні при призначенні пенсії
ОСОБА_4 заробітної плати в приватному
підприємстві «Бужур», зазначеної в
довідках № 1 від 03.12.1999 року за 1997-1999
роки, без номеру та дати видачі за 1994-1998
роки, скасування рішень про відмову у
врахуванні ОСОБА_4 заробітної плати в
приватному підприємстві «Бужур»,
зазначеної в довідках № 1 від 03.12.1999
року за 1997-1999 роки, без номеру та дати
видачі за 1994-1998 роки при проведенні
розрахунку пенсії, зобов'язання
врахувати за періоди трудового стажу
ОСОБА_4 заробітну плату в приватному
підприємстві «Бужур», зазначену в
довідках № 1 від 03.12.1999 року за 1997-1999
роки, без номеру та дати видачі за 1994-1998
роки та зобов'язання здійснити
повернення утриманої суми у розмірі
3006,48 грн.

У судовому засіданні представник
позивачів позов підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві. Суду
пояснила, що позивачі сплачували
внески з вказаної в довідках
заробітної плати. Відсутність ними
зловживань та відсутність подання ними
недостовірних даних щодо пенсії
встановлені рішенням Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав та суду
пояснив, що оскаржувані рішення були
ухвалені при з'ясуванні неточностей у
поданих позивачами даних про їхню
заробітну плату в ПП «Бужур». Ці
неточності бути також встановлені
перевіркою, за результатами якої
складено акт № 1621 від 28.11.2013 року.
Просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові докази у справі,
судом встановлено, що
публічно-правовий спір між сторонами
виник з приводу права пенсіонера на
обчислення пенсії з урахуванням
отриманої ним заробітної плати за
страховий період.

Судом встановлено, що відповідно до
наданих позивачами спірних довідок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали у
приватному підприємстві «Бужур» у
зазначений в довідках період та
отримували там заробітну плату (а.с.а.с.
10-14, 17).

Відсутність розбіжностей в поданих до
Пенсійного фонду України позивачами
документах щодо розмірів нарахувань їм
заробітної плати у приватному
підприємстві «Бужур» підтверджена
актами від 03.08.2000 року та 29.07.2004 року
(а.с.а.с. 15,16).

Відповідно до рішення колегії
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року, цим судом не встановлено жодних
зловживань з боку відповідачів (ОСОБА_3,
ОСОБА_4.) чи подання ними недостовірних
даних, які призвели до виплати їм
пенсії у завищеному розмірі, а отже й
підстав для стягнення суми надміру
виплаченої пенсії з відповідачів в
Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську
немає (а.с. 38-41).

Таким чином, враховуючи, що відповідно
до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного
судочинства України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, суд
вважає обставину відсутності жодних
зловживань з боку відповідачів (ОСОБА_3,
ОСОБА_4.) чи подання ними недостовірних
даних, які призвели до виплати їм
пенсії у завищеному розмірі,
встановленою.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», обчислення страхових
внесків застрахованих осіб, зазначених
у пунктах 1, 2, 5-7, 9, 10, 12, 15, 17 і 18 статті 11
цього Закону, здійснюється
страхувальниками на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування (обчислення)
заробітної плати (доходу), грошового
забезпечення, на які відповідно до
цього Закону нараховуються страхові
внески.

З огляду на встановлені судом сплату
позивачами страхових внесків у
зазначені в довідках періоди, та
відповідно, неправомірну дію щодо
відмови позивачам в проведенні
належного обчислення пенсії та
незаконному утриманні пенсії
позивачів, суд дійшов висновку, що
позов слід задовольнити частково, за
виключенням зазначення в даному
рішенні розмірів утриманих сум,
оскільки виключними повноваженнями
щодо нарахування та виплати розміру
пенсії наділені органи пенсійного
забезпечення населення, у зв'язку з чим
відсутні підстави для визначення у
судовому порядку конкретного розміру
виплат та різниці між ними, а захист
права позивача на таку виплату все ж
забезпечується зобов'язанням
відповідача виплатити нараховані ним
за рішенням суду утримані суми коштів.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 8, 22 Конституції України, ч. 2 ст. 20
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. ст. 6-12, 72 КАС України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
до управління Пенсійного фонду України
в м. Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій щодо відмови у
врахуванні при призначенні пенсії
заробітної плати, скасування рішень
про відмову у врахуванні заробітної
плати при проведенні розрахунку
пенсії, зобов'язання врахувати
заробітну плату за періоди трудового
стажу та зобов'язання здійснити
повернення утриманих сум -
задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про відмову у
врахуванні при призначенні пенсії
ОСОБА_3 заробітної плати в приватному
підприємстві «Бужур», зазначеної в
довідках № 2 від 02.08.2000 року за 1998-2000
роки, без номеру та дати видачі за 1994-1999
роки, № 16 від 16.01.2002 року за 1993, 1994 і 1997
роки, про відмову у врахуванні при
призначенні пенсії ОСОБА_4 заробітної
плати в приватному підприємстві
«Бужур», зазначеної в довідках № 1 від
03.12.1999 року за 1997-1999 роки, без номеру та
дати видачі за 1994-1998 роки.

Скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про відмову у
врахуванні ОСОБА_3 заробітної плати в
приватному підприємстві «Бужур»,
зазначеної в довідках № 2 від 02.08.2000
року за 1998-2000 роки, без номеру та дати
видачі за 1994-1999 роки, № 16 від 16.01.2002 року
за 1993, 1994 і 1997 роки при проведенні
розрахунку пенсії, та рішення про
відмову у врахуванні ОСОБА_4 заробітної
плати в приватному підприємстві
«Бужур», зазначеної в довідках № 1 від
03.12.1999 року за 1997-1999 роки, без номеру та
дати видачі за 1994-1998 роки при
проведенні розрахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
врахувати ОСОБА_3 заробітну плату за
періоди трудового стажу ОСОБА_3 в
приватному підприємстві «Бужур»,
зазначену в довідках № 2 від 02.08.2000 року
за 1998-2000 роки, без номеру та дати видачі
за 1994-1999 роки, № 16 від 16.01.2002 року за 1993,
1994 і 1997 роки, врахувати ОСОБА_4
заробітну плату за періоди трудового
стажу ОСОБА_4 в приватному підприємстві
«Бужур», зазначену в довідках № 1 від
03.12.1999 року за 1997-1999 роки, без номеру та
дати видачі за 1994-1998 роки.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську повернути ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 незаконно утримані суми
внаслідок не врахування ОСОБА_3
заробітної плати за періоди трудового
стажу ОСОБА_3 в приватному підприємстві
«Бужур», зазначеної в довідках № 2 від
02.08.2000 року за 1998-2000 роки, без номеру та
дати видачі за 1994-1999 роки, № 16 від 16.01.2002
року за 1993, 1994 і 1997 роки, та внаслідок не
врахування ОСОБА_4 заробітної плати за
періоди трудового стажу ОСОБА_4 в
приватному підприємстві «Бужур»,
зазначеної в довідках № 1 від 03.12.1999
року за 1997-1999 роки, без номеру та дати
видачі за 1994-1998 роки.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, але якщо
апеляційна скарга не була подана в
строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня її проголошення, а
у разі прийняття постанови в
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Бойчук О.В.