Справа № 826/10697/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, а також матеріалами адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства «Асія-А»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної фіскальної служби з питань податкової та митної політики

про

визнання протиправним та скасування наказу, визнання перевірки незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд встановив, що позивач визначив відповідачем у справі Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва Державної фіскальної служби з питань податкової та митної політики, однак, у позовних вимогах просить скасувати наказ та перевірку, здійснену Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва.

Водночас, згідно інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» та на якому, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва є припиненою, а такий орган як Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної фіскальної служби з питань податкової та митної політики в Україні не зареєстрований.

Крім того, оскаржуваний наказ виданий Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та оскаржувана перевірка проведена цим же органом.

За таких обставин позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі та уточнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належного відповідача у справі та уточнення позовних вимог.

Примірники позовних заяв, складені на виконання даної ухвали мають бути надані до суду у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб (у разі їх залучення).

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «Асія-А» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали невідкладно вручити/надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський