Справа № 808/3331/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

16 липня 2014 року Справа № 808/3331/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Лілії
Яковлівни, розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус ЛТД», м.
Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус ЛТД» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з рахунків платника
податків - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус ЛТД» у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, кошти в сумі податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 68 370,60 грн. та з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 85 650,65 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 10.06.2014.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
10.06.2014 розгляд справи було відкладено
на 25.06.2014.

25.06.2014 Запорізьким окружним
адміністративним судом, за клопотанням
представника відповідача, для надання
додаткових доказів, провадження у
справі зупинено до 16.07.2014.

Згідно ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.07.2014
провадження в адміністративній справі
поновлено.

Представники сторін в судове засідання
16.07.2014 не з'явились. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені судом
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

15.07.2014 від представника позивача до
суду надійшло клопотання (вх. № 27332) про
залишення позовної заяви без розгляду.
Вказує, що ухвалою Вищого
адміністративного суду від 29.05.2014 по
справі № 0870/11545/12 касаційну скаргу ТОВ
«Крокус ЛТД» задоволено, постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013 -
скасовано, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.12.2012, якою податкові
повідомлення-рішення №№ та
були скасовані, - залишено без
змін. У зв'язку із відсутністю станом на
15.07.2014 у відповідача податкового боргу
та керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач відкликає позов та
просить залишити позовну заяву без
розгляду. Також, позивач просить
розглянути дане клопотання без участі
представника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечив, про що на клопотанні
позивача зроблено відповідну відмітку.
Крім того, представником відповідача
для долучення до матеріалів справи
надано копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 29.05.2014 по
справі № К/800/56094/13.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
приписами КАС України, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в порядку письмового
провадження, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Розглядаючи клопотання позивача, суд
знаходить підстави для його
задоволення, виходячи з наступного.

На підставі ст. 15-1 КАС України, за
допомогою автоматизованої системи
документообігу судом встановлено, що
26.12.2012 Запорізьким окружним
адміністративним судом (суддя Сіпака
А.В.) винесено постанову по справі №
0870/11545/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Крокус
ЛТД» до Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень, якою
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі та скасовано податкові
повідомлення -рішення винесені
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби № від 03.10.2012 та
№ від 03.10.2012.

25.04.2013 Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом винесено
постанову по справі № 0870/11545/12, якою
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби
задоволено, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.12.2012 у справі № 0870/11545/12 скасовано та
прийнято нову постанову, у задоволенні
позову товариству з обмеженою
відповідальністю «Крокус ЛТД»
відмовлено.

Представником відповідача надано до
матеріалів справи копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 29.05.2014 по
справі № К/800/56094/13, згідно резолютивної
частини якої, касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус ЛТД»
задоволено, постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013
скасовано, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.12.2012 залишено без змін.

Таким чином, оскільки податкові
повідомлення-рішення від 03.10.2012 №№
та , винесені Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби, є
наразі скасованими за рішенням суду, то
у відповідача відсутній податковий
борг з податку на додану вартість в
розмірі 68 370,60 грн. та з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 85 650,65 грн.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що дії позивача по
відкликанню позовної заяви не
суперечать вимогам чинного
законодавства і не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Крім того, враховуючи, що постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.12.2012 по
справі № 0870/11545/12 податкові
повідомлення-рішення, якими
відповідачу було збільшено грошові
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 68 370,60 грн. та з
податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 85 650,65 грн. були
скасовані, а також беручи до уваги
думку представника відповідача, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області і
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 41, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус ЛТД» про
стягнення коштів за податковим боргом,
- залишити без розгляду.

3.Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

4.Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко