Справа № 554/16542/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.Справа № 554/16542/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 26.12.2013р.
по справі № 554/16542/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся
до суду із завою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-а-6106/10
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві про перерахунок та
нарахування пенсії по інвалідності
через каліцтво внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 26.12.13 року по справі №
554/16542/13-а заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа -
задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
оскаржувану ухвалу та винести нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про видачу дубліката
виконавчого листа.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначив, що постанову винесено
з порушенням норм процесуального
права.

Відповідно до ст. 197 КАС України дана
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
апеляційної скарги рішення суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначений виконавчий лист не був
пред'явленний до виконання, так як був
втрачений при виконанні капітального
ремонту в квартирі за період з 01.02.2012
року по 30.04.2012 року.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Втраченим може вважатися оригінал
виконавчого листа, якщо наявні такі
обставини, що унеможливлюють його
виконання.

Колегія суддів вважає обставини,
зазначені позивачем в заяві про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-6106/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
перерахунок та нарахування пенсії по
інвалідності через каліцтво внаслідок
Чорнобильської катастрофи, поважними
та такими, що відповідають вимогам ч.1
ст. 260 КАС України.

Виходячи із вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої про задоволення заяви ОСОБА_1
щодо видачі дубліката виконавчого
листа.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова
Октябрського районного суду м. Полтава
від 26.12.13 року по справі № 554/16542/13-а
відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а
тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог апелянта - відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги з
наведених вище підстав висновків суду
не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві залишити без
задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 26.12.2013р. по справі №
554/16542/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.