Справа № 814/1410/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 р.
Справа № 814/1410/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Відділу
Держземагентства у Снігурівському
районі Миколаївської області АДРЕСА_2)

2. Заступника начальника відділу
Держземагентства у Снігурівському
районі Миколаївської області
Кравченко О.О. АДРЕСА_2)

про: зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Миколаївського окружного
адсінінстративного суду із
адміністративним позовом до
відповідачів: Відділу
Держземагентства у Снігурівському
районі Миколаївської області та
заступника начальника відділу
Держземагентства у Снігурівському
районі Миколаївської області
Кравченко О.О., в якому просить суд
встановити у відповідачів відсутність
компетенції; визнати нечинним рішення
відповідачів, зобов'язати відповідачів
надати інформацію та стягнення
моральної та матеріальної шкоди.

Стаття 107 ч. 1 п. 3 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС України) покладає на суд обов'язок
з'ясувати чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

В свою чергу, ст. 106 КАС України висуває
певні вимоги до позовної заяви, яка
подається до адміністративного суду,
оскільки тільки при додержанні цих
вимог позовна заява може виконати роль
процесуального засобу порушення
судової діяльності, спрямованої на
захист, свобод та інтересів фізичних
осіб у сфері публічно-правових
відносин.

Зокрема, у позовній заяві повинно
зазначати зміст позовних вимог згідно
з частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (ст. 106 ч. 1 п.
4 КАС України).

Отже, КАС України вимагає від позивача
зазначати зміст та обставини позовних
вимог, навести позовні вимоги щодо
кожного з відповідачів, чого позивач не
зробив - з тексту його позову неможливо
встановити які юридичні факти тягнуть
за собою певні правові наслідки:
виникнення, зміну чи припинення
публічно-правових відносин.

Стосовно клопотання позивача про
приєднання зазначеного
адміністративного позову до
матеріалів справи №814/1224/14, суд
зазначає, що відповідно до ст. 116 КАС
України суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне провадження кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача. Відповідно до Державного
реєстру судових рішень Ухвалою
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
у справі №814/1224/14 позовну заяву
повернуто ОСОБА_1, провадження по
справі не відкрито, тому у суду
відсутні підстави для приєднання
зазначенного позову до матеріалів
справи № 814/1224/14.

Окрім цього, дана позовна заява подана
з порушенням вимог передбачених ч. 3
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
позивачем не наданий документ про
сплату судового збору.

Надана позивачем копія квитанції не
може бути належним доказом оплати
державного мита.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Суд роз'яснює позивачу, що за правилами
ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, наслідком не
усунення недоліків позовної заяви, на
які вказано судом в цій ухвалі, є
повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 12.06.14 р. включно
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме:

- викласти в позовній заяві юридичні
факти, які тягнуть за собою певні
правові наслідки;

- сплатити судовий збір та надати
докази його сплати.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих