Справа № 490/3934/14-а (2-ар/490/3/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/40937/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
ухвалу Центрального районного суду
м.Миколаєва від 22 квітня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про роз'яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області ,
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду
м.Миколаєва від 22 квітня 2014 року у заяві
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва було
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
ухвалу Центрального районного суду
м.Миколаєва від 22 квітня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про роз'яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області ,
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга