Справа № 804/10107/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 р.
Справа №804/10107/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з доданими
документами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еколайф» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про зобов'язання надати висновок,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Еколайф» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про:
зобов'язання Дніпропетровської
митниці надати Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області
висновок про повернення ТОВ «Еколайф»
надмірно сплачених митних платежів у
сумі 8104,90грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, в додатках до позовної заяви
вказано документи по контракту 804/15-13,
натомість з матеріалів позову
вбачається наявність контракту 804/5-13 та
всіх документів по ньому.

У зв'язку з чим позивачу необхідно
визначити вірні реквізити документів
на підтвердження позовних вимог або
надати вірні документи.

Також, до матеріалів позовної заяви
надано копії:

- ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014р. по
справі за №804/10604/13-а;

- постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.09.2013р. по справі за №804/10604/13-а;

- ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013р. по справі за №804/10604/13-а;

Надані позивачем копії постанови та
ухвал по справі №804/10604/13-а не можуть
вважатися доказом у розумінні ст.ст.69-72
КАС України, оскільки не містять
обов'язкових реквізитів, не засвідчені
належним чином, а саме: оригінальні
підписи судді та печатки суду.

Визначені питання відносяться саме до
компетенції позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еколайф» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про зобов'язання надати висновок,
залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Еколайф» дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
позовної заяви.

Визначені недоліки усунути шляхом
надання:

- належним чином засвідчених копій
судових рішень по справі за №804/10604/13-а;

- письмово визначити обґрунтування
позовних вимог первинними документами,
а саме: посилання на контракт №804/15-13 чи
Контракт 804/5-13, у залежності від чого,
надати необхідні документи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г.В.
Потолова