Справа № 466/6984/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6984/13-а
УХВАЛА

судового засідання

«14» квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Кавацюка В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові

заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки,
допущеної в постанові Шевченківського
районного суду м.Львова від 24 березня
2014 року,-

у с т
а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 16 травня 2012 року
задоволено позов ОСОБА_1 Вирішено
скасувати постанову першого
заступника головного державного
інспектора сільського господарства -
першого заступника начальника
Держсвльгоспінспекції у Львівській
області Кобрина Богдана Степановича
№1002 від 20 серпня 2013 року про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу в розмірі 880 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.53-1
КУпАП, та провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подав заяву, в якій просить виправити
описку, допущену в постанові суду,
зокрема в мотивувальній та
резолютивній частині постанови
зазначити номер постанови першого
заступника головного державного
інспектора сільського господарства -
першого заступника начальника
Держсільгоспінспекції у Львівській
області Кобрина Б.С. від 20 серпня 2013
року замість «1002» - правильно «1002».

Сторони в судове засідання не
з»явились з невідомих суду причин, хоча
про час та місце слухання справи з
питання виправлення описки, допущеної
в постанові суду від 24 березня 2014 року
були належним чином повідомлені.
Оскільки неявка сторін не є перешкодою
для вирішення даного питання, суд
вважає за можливе вирішити це питання у
їх відсутності.

У відповідності до ст. ст. 41, 128 КАС
України у зв»язку з неявкою всіх
учасників процесу фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи суд може
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З огляду на наведене, з"ясувавши дійсні
обставини справи, суд вважає, що слід
виправити описку в резолютивній
частині постанови суду від 16 квітня 2012
року, зокрема в мотивувальній та
резолютивній частині постанови
зазначити замість«1002 року» - «1002».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у
х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки,
допущеної в постанові суду від 24
березня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду
м.Львова від 24 березня 2014 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

В мотивувальній та резолютивній
частині постанови зазначити номер
постанови першого заступника
головного державного інспектора
сільського господарства - першого
заступника начальника
Держсільгоспінспекції у Львівській
області Кобрина Б.С. від 20 серпня 2013
року, замість «1002», - правильно - «1002».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк