overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/2721/14-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/2721/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов"язання
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 р. подана з додержанням вимог ст.ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, з'ясовані обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
Апеляційний розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
Керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190, 197 КАС
Прийняти апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 р. до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2014 р. о 09-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 2а-3523/09
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3523/09
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Обухівському районі
Київської області на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Обухівському районі Київської області про перерахунок пенсії "дітям війни" , -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2009 р. подана з додержанням вимог ст.ст. 185-186 КАС
України та строків апеляційного
Апеляційна скарга подана особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, з'ясовані обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
Апеляційний розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
Керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190, 197 КАС
Прийняти апеляційну скаргу на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 23 липня 2009 р. до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2014 р. о 09-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 2а-1514/12/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2012 р.Справа № 2а-1514/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральний відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. по справі № 2а-1514/12/1470

позивач ОСОБА_2

відповідач Центральний відділ ДВС
Миколаївського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральний відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. по справі № 2а-1514/12/1470 за позовом ОСОБА_2 до Центральний відділ
ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 495/2579/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. Справа № 495/2579/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Вишневської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційними скаргами
Білгород-Дністровського міського голови Нановського Ігоря Миколайовича, виконавчого комітеу
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2013 року в адміністративні справі за позовом ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровського міського голови Нановського Ігоря Миколайовича, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами
Білгород-Дністровського міського голови Нановського Ігоря Миколайовича, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2013 року в адміністративні справі за позовом ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровського міського голови Нановського Ігоря Миколайовича, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

20 лютого 2014 року у судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотання відповідно до п. 4 с. 1 ст. 156
КАС України про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотання про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що зазначені справи пов'язані між собою та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 495/2579/13-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/
Єщенко О.В.

суддя /підпис/
Димерлій О.О.

суддя /підпис/
Романішин В.Л.
Справа № 815/3262/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3262/14

У Х В А Л А

30 липня 2014 р.

Справа № 815/3262/14

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. по справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду ТОВ "Інтертранс 2000" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Згідно поштового повідомлення товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 липня 2014 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Становм на 30 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 2-а-12147/08/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-12147/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 р. по справі № 2-а-12147/08/2170

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.Херсона

відповідач ОСОБА_2

3-тя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк"

про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 р. по справі № 2-а-12147/08/2170 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона до
ОСОБА_2 про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-4542/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 2-а-4542/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2011 р. задоволено частково адмінітсративний позов ОСОБА_1 до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду 16 квітня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва подало апеляційну скаргу, у зв`язку з чим ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що працівники управління не звернулись із апеляційною скаргою у передбачений КАС
України строк через велику навантаженність спеціалістів юридичної служби.

Суд апеляційної інстанції не визнав поважними причини пропуску строку, тому згідно з вимогами ст. 189 КАС
України апеляційну скаргу залишено без руху для надання інших поважних причин.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адмінітсративного суду від 12 травня 2014 року апелянтом подано заяву пропоновлення пропущення строку на подання апеляційної скарги, в якої зазначено, що працівники управління не звернулись з апеляційною скаргою у передбачений строк, у зв`язки з тим, що копію оскарженої постанови управління отримано 29 березня 2012 року.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи заяви та не знаходить поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, крім того, апелянтом не зазначено, з яких причин апеляційна скарга, виготовлена у березні2012 року подана до суду лише у квітні 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо сказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва по справі № 2-а-4542/2011 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 815/1615/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 815/1615/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петрівського державного аграрного технікуму на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 815/1615/14 за адміністративним позовом Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Левчук Михайло
Михайлович про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. залишено без розгляду адмінітсративний позов Петрівського державного аграрного технікума, на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: матеріали справи не містять документа, який оскаржується. Також за подання апеляційної скарги відповідно до ЗУ
«Про судовий збір» по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Крім того, матеріали апеляційної скарги не містять доказів, коли апелянтом отримано оскаржуване рішення суду, тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити, чи подана апеляційна скарга у встановлені строки.

На підставі ст. 186, ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду від 14 квітня 2014 року, станом на 30 липня 2014 року апелянтом недоліки не усунуто, жодних доказів та документів суду не надано.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Петрівський державний аграрний технікум по справі № 815/1615/14 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 816/2433/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2433/14

УХВАЛА

25 липня 2014 р.

Справа № 816/2433/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 816/2433/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 816/2433/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 816/1614/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 816/1614/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 816/1614/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції
України

про скасування наказу, поновлення реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області ,
Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу, поновлення реєстрації .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 816/1614/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про скасування наказу, поновлення реєстрації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.