Справа № 751/4789/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 03 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові, третя особа -
Чернігівська міська лікарня №2, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 03 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові щодо зарахування ОСОБА_1 до
пільгового стажу за Списком №2
періоди роботи з 16 серпня 2004 року по 21
березня 2005 року та з 22 березня 2005 року
по 14 травня 2013 року і рішення про
відмову у призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до
частини 1 статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Зобов'язано
відповідача зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу за Списком №2 періоди
роботи з 16 серпня 2004 року по 21
березня 2005 року та з 22 березня 2005 року
по 14 травня 2013 року і призначити пенсію
за віком на пільгових умовах
відповідно до частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
18 лютого 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові, посилаючись
на неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 03 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 03 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові, третя особа -
Чернігівська міська лікарня №2, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман