Справа № 815/3493/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3493/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції:
Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
18.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання
нечинним Акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання
нечинним Акту.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
позов повернуто в зв'язку з підсудністю
іншому суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
місцевого суду, ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі зазначає, що судом порушено
норми процесуального права. На думку
апелянта, суддя місцевого суду порушив
вимоги ст. 19, 108 КАС України, що є
підставою для скасування ухвали про
повернення позову та постановлення
нової ухвали з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
її задоволення.

Згідно ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Зокрема, суддя, після одержання
позовної заяви, з'ясовує, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що місцезнаходженням
відповідача (Управління
Укртрансінспекції у Київській області)
знаходиться за адресою: 03113, м. Київ,
проспект Перемоги, 57-а, а відтак справа
не підлягає розгляду Одеським окружним
адміністративним судом.

Однак відповідно до вимог ч.2 ст.19 КАС
України, адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову є визнання нечинним
Акту про перевищення транспортним
засобом нормативних вагових
параметрів № 002906 від 06.06.2014 року, тобто
оскарження правового акту
індивідуальної дії стосовно
конкретної фізичної особи, що
передбачає застосування до вказаних
правовідносин вимоги ч.2 ст.19
КАС України.

Таким чином судова колегія дійшла
висновку, що підстави для повернення
позову у суду першої інстанції були
відсутні.

Оскільки при винесенні ухвали порушено
норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання, суд апеляційної інстанції,
відповідно до п. 4 ст. 204 КАС
України, приходить до висновку про
скасування оскаржуваної ухвали з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
скасувати.

Направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Шевчук О.А.

суддя
Федусик А.Г.