Справа № 202/5531/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5531/14-а
№2-аво/0202/8/2014
УХВАЛА

26 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальним районі
м. Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Індустріального районного
суду від 30 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальним районі
м. Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволені в повному обсязі.

У червні 2014 року позивач звернувся до
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська із заявою про
виправлення описки, посилаючись на те,
що в постанові суду невірно зазначені
формулювання в описовій частині
постанови та мають місце технічні
помилки.

В судове засідання призначене на 26
червня 2014 року особи, які беруть участь
у справі не з`явились, про час та місце
розгляду питання про виправлення
описки повідомлялися у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у
резолютивній частині рішення суду від
15 січня 2013 року не було допущено
будь-яких описок, а прохання змінити
встановлені судом фактичні обставини
або формулювання судом окремих речень
не може вважатися опискою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що в постанові суду від
30.05.2014 року була допущена механічна
описка, а саме: в описовій частині
постанови помилково зазначено слово
«судовий» після «справляється» та
перед «збір», у резолютивній частині у
третьому абзаці помилково зазначено
«вирішення допомоги» замість
«матеріальної допомоги», та в сьомому
абзаці в номері справи замість
«№3939/02/05» зазначено «№3939/021/05».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
по адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальним районі
м. Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити частково.

Виключити у другому абзаці
описової частини постанови слово
«судовий» після «справляється» перед
«збір».

В сьомому абзаці описової частини
замінити номер справи з «№ 3939/02/05» на
«№ 3939/02/05».

У резолютивній частині у третьому
абзаці замінити «вирішення допомоги»
на «матеріальної допомоги».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Г.В. Бєсєда