Справа № 814/945/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м.
Миколаїв Справа №
814/945/14

09:30

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВоронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, вул. Сухацького, 15, Воронцівка,
Новоодеський район, Миколаївська
область,56644 Районного КП "Новоодеське
районне бюро технічної
інвентаризації", вул. Шмідта, 8, Нова
Одеса, Новоодеський район,
Миколаївська область, 56600 Виконавчого
комітету Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, вул. Сухацького, 15, Воронцівка,
Новоодеський район, Миколаївська
область, 56644

треті особиОСОБА_4, АДРЕСА_2 ОСОБА_2,
АДРЕСА_3 ОСОБА_5, АДРЕСА_4
проскасування рішення виконавчого
комітету Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
обл. від 16.11.2012р., ОСОБА_1 звернувся
до Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, Районного комунального
підприємства "Новоодеське районне бюро
технічної інвентаризації", Виконавчого
комітету Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про скасування рішення
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області від 16.11.2012р. №44, яким оформлено
право приватної спільної часткової
власності на 10/1000 частки в різних
частинах кожному за ОСОБА_6 463/1000, за
ОСОБА_2 407/1000, за ОСОБА_5 130/1000 на
нежитлову будівлю зерносклад
загальною площею 827,5 кв.м. що
розташований за адресою АДРЕСА_5 та
вирішено видати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно ( з
урахуванням ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.03.2014 року).

В обґрунтування своїх вимог,
позивач зазначає, що особи, за якими
спірними рішеннями оформлено і
зареєстровано право власності, такого
права у встановленому законом порядку
не набули. Зерносклад, право власності
на 10/1000 частин якого оформлено рішенням
сільради від 16.11.2012р. №44, ввійшов до
переліку пайового майна при
реорганізації КСП "Жовтень" в СВК
"Володимирівський", яке підлягало
розподілу між пайовиками колишніми
членами КСП "Жовтень" і які не ввійшли
до членів СВК "Володимирівський".
Розмір та вартість часток зерноскладу,
які видавались кожному із колишніх
членів КСП "Жовтень", зокрема ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не визначені жодними
документом.

Відповідач заперечень суду не
надав.

Третя особа ОСОБА_4 проти позову
заперечила, зазначивши, що на
сьогоднішній день позивач не є
власником ні частини, ні всього
зерноскладу, тому його права на
зерносклад або його частину не можуть
бути порушені тому, що їх не існує.
Третя особа просила суд відмовити в
задоволені позову, оскільки позовні
вимоги є безпідставними,
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню .

Справу розглянуто у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням виконавчого комітету
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області від 16.11.2012р. №44 "Про оформлення
права приватної спільної часткової
власності на об'єкт нерухомого майна"
оформлено право приватної спільної
часткової власності на 10/100 частки в
різних частинах кожному за ОСОБА_4
463/10000, за ОСОБА_2 407/10000, за ОСОБА_5 130/10000,
на нежитлову будівлю зерносклад
загальною площею 827,5 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_5.

На виконання вказаного рішення 28.11.2012р.
районним комунальним підприємством
"Новоодеське районне бюро технічної
інвентаризації" проведено державну
реєстрацію права спільної часткової
власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на
нежитлову будівлю за вказаною адресою.

Зерносклад, право власності на 10/100
частин якого оформлено рішенням від
16.11.2012 р. за № 44, ввійшов до переліку
пайового майна при реорганізації КСП
«Жовтень» в СВК «Володимирівський»,
яке підлягало розподілу між пайовиками
колишніми членами КСП «Жовтень» і які
не ввійшли до членів СВК
«Володимирівський».

У відповідності до накладних від 04.11.2008
р. зерносклад було передано не окремим
особам - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5., а
групам осіб, а саме групі ОСОБА_2, групі
ОСОБА_9, групі ОСОБА_5 та групі ОСОБА_8.

А актом приймання - передачі від 16.09.2007
р. ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_4 прийняла
частину нового зерноскладу на суму 2510,00
грн.

Розмір та вартість часток зерноскладу,
які видавалися кожному із колишніх
членів КСП «Жовтень», зокрема ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 не визначено жодним
документом, так само не визначено
розмір та вартість часток, які
видавалися групам ОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_9.

Як вбачається із витягу із рішення
зборів співвласників майна КСП
«Жовтень» від 28.08.2001 р., всього колишніх
членів КСП «Жовтень» 178 осіб. Хто з цих
осіб увійшов до складу груп та до яких
саме не відомо. Поіменний та кількісний
склад груп ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_9 не відомо.

Обставини набуття ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 права власності на нерухоме
майно вже були предметом судового
розгляду і цивільний суд за ними право
власності не визнав. Зокрема, рішення
Апеляційного суду Миколаївської
області від 28.03.2013р. у справі №784/953/13.

Однак, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 цим рішенням не визнавалось
право власності, так як воно вже було за
ними зареєстровано, а визнавалось
право власності на частку зерноскладу
за іншими особами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

З матеріалів справи вбачається, саме
рішенням від 16.11.2012р. №44 "Про оформлення
права приватної спільної часткової
власності на об'єкт нерухомого майна"
порушуються права третіх осіб, як
власників нерухомого майна -
зерноскладу. Оскільки відповідно
даного рішення оформлено право
приватної спільної часткової
власності на 10/100 частки в різних
частинах кожному за ОСОБА_4 463/10000, за
ОСОБА_2 407/10000, за ОСОБА_5 130/10000, на
нежитлову будівлю зерносклад
загальною площею 827,5 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_5.

Щодо твердження позивача
відносно того, що оскаржуване рішення,
відповідно до якого, зерносклад, право
власності на 10/1000 частин якого
оформлено рішенням сільради від
16.11.2012р. №44, ввійшов до переліку
пайового майна при реорганізації КСП
"Жовтень" в СВК "Володимирівський", яке
підлягало розподілу між пайовиками
колишніми членами КСП "Жовтень" і які не
ввійшли до членів СВК
"Володимирівський". Розмір та вартість
часток зерноскладу, які видавались
кожному із колишніх членів КСП
"Жовтень", зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 не визначені жодними
документом, відповідно, судом до уваги
не приймаються. Оскільки в матеріалах
справи відсутні докази, які б свідчили
про оформлення позивачем права
власності на частину спірного об'єкту
нерухомості.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги необґрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі не підлягають
присудженою на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути
оскаржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С.
Брагар