Справа № 826/11020/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання про доцільність застосування наслідків пропуску строку звернення до суду у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Ойл"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

про

скасування постанови та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта – Ойл» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови від 03.08.2006 №0499/41, якою накладено арешт та заборону відчуження автотранспортних засобів, належних позивачу; зобов’язання вчинити дії щодо припинення реєстрації автотранспортних засобів, накладених оскарженою постановою шляхом виключення відповідних записів із бази даних інформаційно-пошукової системи УДАЇ у м. Києві.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 05.05.2014 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві роз’яснено позивачу порядок зняття арешту з належних йому автотранспортних засобів, отже з 05.05.2014 позивач знав про порушення його прав та про порядок відновлення порушених прав у судовому порядку.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами 29.07.2014, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду не надано, у позовній заяві також не зазначено поважних причин пропуску строку на звернення до суду з вказаними вище вимогами.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду та не наведено поважних причин пропуску строку на звернення до суду, оскільки не вбачається таких причин і зі змісту позовної заяви, суд приходить до висновку про доцільність застосування наслідків пропуску строку звернення до суду і залишення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта – Ойл» без розгляду.

Щодо вимоги позивача до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві про зобов’язання вчинити дії щодо припинення реєстрації автотранспортних засобів, накладених оскарженою постановою шляхом виключення відповідних записів із бази даних інформаційно-пошукової системи УДАЇ у м. Києві суд зазначає, що така вимога є похідною від вимоги про скасування постанови від 03.08.2006 №0499/41 та, в даному випадку, не підлягає вирішенню в самостійному порядку.

З огляду на викладене та керуючись статтями 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта – Ойл» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві про скасування постанови від 03.08.2006 №0499/41, якою накладено арешт та заборону відчуження автотранспортних засобів, належних позивачу; зобов’язання вчинити дії щодо припинення реєстрації автотранспортних засобів, накладених оскарженою постановою шляхом виключення відповідних записів із бази даних інформаційно-пошукової системи УДАЇ у м. Києві.

2. Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позов з доданими матеріалами на _______ аркушах.