Справа № 216/1397/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1397/14-а
Провадження № 2-а/216/169/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Бутенко М. В

при секретарі Артеменко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу №5
роти ДПС з ОСП Шевченківського району
ВДАІ в Києвській області Гуральчук
Миколая Миколайовичапровизнання
протиправними дій інспектора ДАІ,
скасування постанови ПС1 №383464 від
17.02.2014 рокупо справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та закриття
адміністративної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу №5 роти ДПС з ОСП
Шевченківського району ВДАІ в
Києвській області Гуральчук Миколою
Миколайовичем про визнання
протиправними дій інспектора ДАІ,
скасування постанови ПС1 №383464 від
17.02.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та закриття
адміністративної справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
17лютого 2010 року відповідачем винесено
постанову про вчинення позивачем
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 122 КУпАП та притягнуто
до відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн. за порушення п. 9.8 ПДР
України. Вважає постанову незаконною
та просить її скасувати, тому що
порушення не допускав. Згідно
постанови про адміністративне
правопорушення позивач 17.02.2014 року по
автомобільному шосе Бориспіль -
Дніпропетровськ керуючи автомобілем
«Лексус» IS 250, д/н НОМЕР_1 під час руху на
позаміський дорозі не користувався
ближнім світлом фар автомобіля, але в
позовній заяві позивач наполягає на
тому, що він не порушував ПДР. Позивач
просить скасувати постанову як
незаконну.

Позивач правом на участь у судовому
розгляді справи не скористався, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї відсутності суд не
повідомив.

Відповідач правом на участь у судовому
розгляді справи не скористався, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї відсутності суд не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
доведений та підлягає повному
задоволенню.

Як вбачається з позову, а також
письмових доказів (постанови від
17лютого 2014 року та протоколу від
17лютого 2014 року) відповідачем було
винесено постанову про порушення
позивачем п. 9.8. Правил дорожнього руху
України, за що на позивача накладено
штраф в розмірі 425 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що 17лютого 2014 року
відповідачем винесено постанову ПС1
№383464 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 425(чотириста двадцять п'ять)
гривень 00 копійок на користь держави.

Відповідно до вказаної постанови 17.02.2014
рокуБальберт С.І., керуючи автомобілем
«Лексус» держномерНОМЕР_1 по
автомобільному шосе Бориспіль -
Дніпропетровськпід час руху на
позаміський дорозі не користувався
ближнім світлом фар автомобіля.

Суду не надано доказів та показань
свідків правопорушення, які б
підтверджували скоєне позивачем
вищезгаданого правопорушення .

Відповідачем доказів правомірності
своїх дій не надано.

Відповідачу було запропоновано надати
суду всі докази правомірності своїх
дій, однак ніяких належних доказів ним
надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 1712 КАС України, ст..
ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу №5
роти ДПС з ОСП Шевченківського району
ВДАІ в Києвській області Гуральчук
Миколи Миколайовичапро визнання
протиправними дій інспектора ДАІ,
скасування постанови ПС1 №383464 від
17.02.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та закриття
адміністративної справи, задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 №383464 від
17лютого 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і скоєне
ОСОБА_1, винесену інспектором
дорожньо-патрульної служби взводу №5
роти ДПС з ОСП Шевченківського району
ВДАІ в Києвській областіГуральчук
Миколаєм Миколайовичем, закривши
провадження у справі за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко