Справа № 808/10175/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 рокусправа № 808/10175/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Іванова
С.М. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Завгороднього Владислава Ігоровича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву судді Туркіної Л.П. про
самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року колегією суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого судді Туркіної Л.П., суддів
Проценко О.А., Шлай А.В., проголошено
ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 січня 2012
року у справу № 808/10175/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу, залишено без
задоволення, оскаржувану постанову
залишено без змін.

Позивачем подано касаційну скаргу на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 30
січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року у справу № 808/10175/13-а скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
з апеляційною скаргою.

Згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014 року (а.с. 94), суддею Шлай А.В., в
провадженні якої знаходилася дана
справа, заявлено самовідвід, та
прийнято самовідвід судді

Зазначена адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою після
повторного автоматизованого розподілу
21 травня 2014 року була передана судді -
доповідачу

Дурасовій Ю.В. Ухвалою від 21 травня 2014
року вищезазначену справу було
прийнято до свого провадження та
призначено на розгляд колегії суддів у
складі: головуючого судді - Дурасової
Ю.В., суддів - Проценко О.А., Туркіної Л.П.

В судовому засіданні суддею Туркіною
Л.П. заявлено самовідвід у зв'язку з її
участю у перегляді справ в суді
апеляційної інстанції (ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 року).

Позивач та представник відповідача не
заперечили проти заявленого
самовідводу суддею Туркіною Л.П.

Відповідно до частини 2 статті 28
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, який брав участь у
вирішенні адміністративної справи в
суді апеляційної інстанції, не може
брати участі у вирішенні цієї ж справи
в судах першої і касаційної інстанцій,
у перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності підстав, зазначених у
статті 28 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя
зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши сторін, які беруть участь у
справі, колегія суддів вважає за
необхідне прийняти заяву судді
Туркіної Л.П. про самовідвід у справу
№808/10175/13-а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтею 28 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Туркіної
Л.П. - задовольнити та прийняти
самовідвід судді Туркіної Л.П.

Відповідно до частини 3 статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід окремо не
оскаржується.

Головуючий суддя
Ю.В.Дурасова

Суддя
С.М. Іванов

Суддя
Л.П.Туркіна