Справа № 2-а/333/33/14 (333/106/14-а)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2014 р.справа № 333/106/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Запорізької міської ради, Головного
управління Держземагенства в
Запорізькій області

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 333/106/14-а.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статей
186, 187 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
усунути недоліки протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали шляхом
подання до суду документів, які
підтверджують дату отримання ухвали
суду першої інстанції - 03.03.2014, або
подати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин його
пропуску з підтвердженням таких
обставин належними доказами. Також
апелянту необхідно було надати до суду
документ про сплату судового збору у
розмірі 60 грн. 90 коп.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 травня 2014 року ОСОБА_1 повторно
було направлено ухвалу від 28.05.2014.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 02
червня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, проте недоліки
апеляційної скарги не були усунені
апелянтом у встановлений строк (з
урахуванням забезпечення права
апелянта на направлення документів
поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо ним не були усунені недоліки
позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 333/106/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської
ради, Головного управління
Держземагенства в Запорізькій області,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,
визнання рішення недійсним повернути
апелянту.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги направити апелянту
та іншим особам, які беруть участь у
справі, апелянту додатково надіслати
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку
визначеному статтями 186, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко