overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2670/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2670/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 687/1323/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 687/1323/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницькій області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 17 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницькій області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 125/1951/14-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук
В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними , скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна районному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними , скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2 на 07.08.2014 року 09:00. год.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В строк до 07.08.2014 року відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 143/1293/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1293/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" липня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з ОАТ Погребищенського району Вінницької області Мигтдина
Віктора Володимировича про скасування постанови АБ2 040796 від 05.07.2014р. про накладення адміністртивного стягнення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ з ОАТ Погребищенського району
Вінницької області Мигтдина Віктора
Володимировича про скасування постанови АБ2 040796 від 05.07.2014р. про накладення адміністртивного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 10:20год. 15.08.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/488/14-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/488/14-а
Провадження № 2-а/204/45/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
Урюкалової І.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

25 лютого 2014 року ухвалою судді
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська відкрите провадження у справі помилково за правилами ЦПК
України, що виправлено ухвалою
Красногвардійського районного суду 02 червня 2014 року.

02 червня 2014 року відповідачка у справі
ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі № 204/488/14-а, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні відповідачка підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки позов подано адміністративний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, очевидні описки з приводу оформлення ухвали судді про відкриття провадження у справі виправленні судом з власної ініціативи.

Керуючись ст. 3, 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 204/488/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Нізік
Справа № 204/488/14-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/488/14-а
Провадження № 2-а/204/45/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
Урюкалової І.В.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради суму надміру отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1698 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
О. В.
Нізік
Справа № 204/488/14-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/488/14-а
Провадження № 2-а/204/45/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, -

в с т а н о в и л а:

28 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

31 січня 2014 року відповідно до ст. 109 ЦПК
України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника (відповідача).

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області від 24 лютого 2014 року, боржник
(відповідач) зареєстрований за адресою, що відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2014 року на 15 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 459/2922/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2922/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у
Волинській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування
Турійського району УДАІ УМВС
Волинської області Патейчука Вадима
Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

------------------------------------------------------------------------ -----------------------------------

Керуючись ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Гулика
Андрія Ігоровича задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року про притягнення Гулика
Андрія Ігоровича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 300 грн. - визнати незаконною та її скасувати.

Копію постанови направити відповідачам.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 385/1286/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1286/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області Наконечного
Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 158 - 163, ст.171-2 КАС
України, ст. 293 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель
Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області Наконечного
Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовільнити.

Постанову № 125 від 14.07.2014 року винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель
Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області Наконечним
Русланом Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП України та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 гривень скасувати.

Справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Поліщук

Дата документа 29.07.2014
Справа № 459/2922/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2922/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви
(в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВСУ у Волинській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування Турійського району ДАІ
УМВС України у Волинськй області
Патейчук Вадима Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Волинській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування Турійського району ДАІ
УМВС України у Волинськй області
Патейчук Вадима Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24 липня 2014 р. на 12.00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 487/7064/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/487/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді:
Павлової Ж.П., при секретарі: Сочивко
І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н
О В И В :

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно отриманого ним листа з
Головного управління державної казначейської служби України у
Миколаївської області за № 15-08/2/6569 від 22.07.2014 року , Головне Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації в
Головному управлінні державної казначейської служби України у
Миколаївській області не обслуговується а правонаступником є
Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації.

До судового засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином..

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.02.2008 року було стягнено з Головного управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2001-2006 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що були встановлені законодавством на момент виплати щорічної допомоги на оздоровлення в загальній сумі 7261,50 грн.

Згідно розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації №50 -р від 25.02.2013 року «Про упорядкування структури Миколаївської обласної державної адміністрації» п.5.4 змінити назву з Головного Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації на
Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст.ст.5, 11 Закону України "Про виконавче провадження ", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Головне Управління праці та соціального захисту населення
Миколаївської облдержадміністрації на правонаступника Департамент соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної адміністрації у виконавчому листі, виданого на підставі постанови
Заводського районного суду від 11.02.2008 року по справі №2-170/2008.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

СУДДЯ:
Ж.П. ПАВЛОВА