Справа № 2а/0470/10535/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.08.2014
К/800/42358/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року по справі №2а/0470/10535/12

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі

м. Дніпропетровська

до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від

нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України

в м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області

про стягнення відшкодування
витрат по виплаті і доставці пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
звернулась до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про стягнення відшкодування
витрат по виплаті і доставці пенсій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
жовтня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове, яким позов задоволено частково.

Зобов'язано відповідача відшкодувати
суму пенсії по інвалідності, що сталася
внаслідок трудового каліцтва,
виплаченої ОСОБА_2 у розмірі 588,88 грн.
Управлінню Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
змінити рішення суду апеляційної
інстанції в частині задоволення
позовних вимог та в цій частині
залишити в силі постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2012
року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року по справі №2а/0470/10535/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про стягнення відшкодування
витрат по виплаті і доставці пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова