Справа № 807/2481/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

30 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2481/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Директор ТДВ "Станкозавод"
Касян Володимира Васильовича про
зобов'язання вчинити дії, а саме
відшкодувати з відповідача 1991,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Директора ТДВ "Станкозавод" Касян
Володимира Васильовича про
відшкодування з відповідача 1991,78 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст.4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Дана справа не є публічно-правовим
спором і не підпадає під визначення
справи адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа), яке наведене
у п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно - правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, втому числі на
виконання делегованих повноважень,
оскільки, предметом адміністративного
судочинства є відносини, які виникають
у зв'язку з порушенням публічно -
індивідуального права суб'єкта, а
предметом спору у даній справі є
відносини, які виникли у зв'язку з
порушенням майнових прав позивача.

Тобто, позовні вимоги стосуються
захисту прав, свобод та інтересів у
сфері майнових відносин, що є
компетенцією судів цивільної
юрисдикції.

З викладеного випливає, що компетенція
адміністративних судів, встановлена
ст.17 Кодексу адміністративного
судочинства України, на цей спір не
поширюється.

Таким чином, суд приходить до
переконання що у відкритті провадження
за даною позовною заявою слід
відмовити з підстав, визначених
пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
- заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Зазначений спір віднесений до
компетенції загальних місцевих судів
та має розглядатися в порядку
цивільного судочинства відповідно до
вимог Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Директора
ТДВ "Станкозавод" Косян Володимира
Васильовича про зобов'язання вчинити
дії щодо відшкодування коштів у сумі
1991,78 грн.

2. Копію цієї ухвали разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
Р.О. Ващилін