overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11854/12/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ К/800/34353/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації
України, Національного університету
Державної податкової служби України про стягнення недоплаченої частини грошового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Вирішуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку, а саме тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для надіслання доказів в підтвердження поважності причин його пропуску, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 02 липня 2014 року та направлено скаржнику.

Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк усунуто.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації
України, Національного університету
Державної податкової служби України про стягнення недоплаченої частини грошового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 2а-11854/12/2670 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 127/3999/14-а (2а/127/235/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ К/800/28160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 травня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центрального управління
Служби безпеки України про визнання незаконним рішення.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/3999/14-а (2а/127/235/14).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 821/111/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/111/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013

у справі № 821/111/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль”

до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаного недоліку.

На виконання згаданої ухвали скаржником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

4. Витребувати матеріали справи № 821/111/13-а з Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 814/1620/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1620/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі – ДПІ)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014

у справі № 814/1620/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаного недоліку.

На виконання згаданої ухвали скаржником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі № 814/1620/13-а.

4. Витребувати матеріали справи № 814/1620/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-5962/11/1470
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5962/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ В/800/3233/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства «НІКІ»

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року у справі № 2-а-5962/11/1470

за позовом Приватного підприємства «НІКІ»

до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «НІКІ» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року, якою касаційну скаргу Приватного підприємства «НІКІ» залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року – без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Ці вимоги процесуального закону заявником не виконано.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити Приватному підприємству «НІКІ» щодо недоліків його заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року та необхідність їх усунення протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити Приватному підприємству «НІКІ», що відповідно до частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення ним недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року, заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/3509/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ К/800/35284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення як члену сім'ї загиблого, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 28 липня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення як члену сім'ї загиблого.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3509/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 804/2775/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/28780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Позивачеві необхідно було надати документ про сплату судового збору, або копію документа, що надає право на пільги щодо його сплати, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також докази, які б підтвердили поважність пропуску строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

17 липня 2014 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2014 року, разом з копією касаційної скарги та копією конверта, в якому позивачеві 21 травня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом
України було направлено поштову кореспонденцію у справі №804/2775/14.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2014 року позивачем в повному обсязі не виконані, а саме: не надано документ про сплату судового збору, або копію документа, що надає право на пільги щодо його сплати, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Голови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В. Штульман

суду України
Справа № 359/385/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/34196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Дударківської сільської ради Бориспільського району
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дударківської сільської ради
Бориспільського району Київської області, голови Дударківської сільської ради Бориспільського району
Київської області Гуральника Миколи
Григоровича про визнання незаконними дій при поновленні позивача на посаді, зобов'язання вчинити дії, спрямовані на поновлення його на посаді, скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 21 липня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дударківської сільської ради Бориспільського району
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дударківської сільської ради
Бориспільського району Київської області, голови Дударківської сільської ради Бориспільського району
Київської області Гуральника Миколи
Григоровича про визнання незаконними дій при поновленні позивача на посаді, зобов'язання вчинити дії, спрямовані на поновлення його на посаді, скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №359/385/14-а (2а/359/62/2014) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 127/11450/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м.
Київ К/800/34681/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 25 липня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про зупинення виконання оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області справу
№127/11450/13-а (2а/127/458/13) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман