Справа № 2-а-3120/11 (6-а/176/38/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 рокусправа № 2-а-3120/11
(6-а/176/38/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В.
Іванова С.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
водах Дніпропетровської області

на ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 09.04.2014 р.

у справі № 2-а-3120/11 (6-а/176/38/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 р. позивач звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про визнання дій відповідача
незаконними, зобов'язання відповідача
провести позивачу перерахунок та
виплату призначеної пенсії у
відповідності до ст. 42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) працівників, у середньому на
одну застраховану особу в цілому по
Україні, з якої сплачені страхові
внески, за календарний рік, що передує
року перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі за 2010 рік по Україні з
01.07.2011 року.

Постановою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 07.11.2011 року позовні вимоги
задоволено.

Не погодившись із постановою суду
від 07.11.2011 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих водах
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову, та прийняти нову,
якою в задоволенні позову відмовити.

30.04.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області -
задоволено, постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 07.11.2011 року - скасовано.

Управління Пенсійного фонду України
в м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області 26.06.2014 року подало заяву про
поворот виконання судового рішення, в
якій просить повернути суму в розмірі
302, 94 грн., виплачену відповідачем
внаслідок виконання постанови суду.

Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області 09.04.2014 року
виніс ухвалу, якою у задоволенні заяви
Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення в адміністративній справі №
2а-3120/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
водах Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої пенсії -
відмовлено.

Не погодившись із ухвалою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 09.04.2014 р.
у справі № 2-а-3120/11 (6-а/176/38/14) Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу від 09.04.2014
року, прийняти нове рішення, яким
допустити поворот виконання рішення
суду від 07.11.2011 року по справі № 2а-3120/11.

В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає ухвалу суду від 09.04.2014 року
неправомірною, такою, що винесена з
порушенням норм матеріального права.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області не підлягає
задоволенню, а ухвала Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 09.04.2014 р. скасуванню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Відповідно до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасовано постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Скасована постанова суду не
ґрунтується на завідомо неправдивих
відомостях з боку позивача чи поданих
ним підроблених документах, а тому,
підстави для повороту виконання
рішення суду відсутні.

Оскільки доводи апеляційної скарги
відповідача спростовуються
зазначеними вище та дослідженими судом
доказами, вони не можуть бути підставою
для скасування ухвали суду та
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст., 200, 205, 206, 265, 266
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
водах Дніпропетровської області на
ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 09.04.2014 р.
у справі № 2-а-3120/11 (6-а/176/38/14)- залишити
без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
09.04.2014 р. у справі № 2-а-3120/11 (6-а/176/38/14) -
без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
С.М. Іванов