Справа № 306/1955/14-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №306/1955/14-а
№2-а/306/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фізер В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свалява
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Свалявське ОДПІГУ Міндоходів
у Закарпатській області про визнання
протиправною та скасування постанови
серії АА №150540 про накладення
адміністративного стягнення від 03
липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Свалявське ОДПІГУ
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправною та скасування
постанови серії АА №150540 про накладення
адміністративного стягнення від 03
липня 2014 року посилаючись на те, що 03
липня 2014 року Свалявським ОДПІГУ
Міндоходів у Закарпатській області
було винесено постанову про
адміністративне правопорушення за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4
статті 165-1 КУпАП. Вважає, що дана
постанова не відповідає вимогам
законодавства та підлягає скасуванню,
оскільки для сплати єдиного
соціального внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування на рахунках
фірми "Свалява-Міськбуд", керівником
якої є позивач, було недостатньо коштів
для сплати, що в його діях відсутній
склад правопорушення. А тому просить
визнати протиправною та скасувати
постанову серії АА №150540 про накладення
адміністративного стягнення від 03
липня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно поданих письмових заперечень
відповідач позов не визнає, вважає що
постанова є законною та обгрунтованою,
оскільки відповідно до Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування" єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника. Просять
відмовити в задоволенні позову (а.с.13-14).

В судовому засіданні адвокат позивача
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови
у справі про адміністративне
правопорушення серії АА №150540 від 03
липня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.165-1 КУпАП несплату або
несвоєчасну сплату єдиного
соціального внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування, у тому числі
авансових платежів та на нього
накладено адміністративного стягнення
у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с.
4).

Відповідно до ч.4 ст.165-1 КУпАП несплата
або несвоєчасна сплата єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, у тому
числі авансових платежів, у сумі, що не
перевищує трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тягне за
собою накладення штрафу на посадових
осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно статті 9 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування" у разі
несвоєчасної або не в повному обсязі
сплати єдиного внеску до платника
застосовуються фінансові санкції,
передбачені цим Законом, а посадові
особи, винні в порушенні законодавства
про збір та ведення обліку єдиного
внеску, несуть дисциплінарну,
адміністративну, цивільно-правову або
кримінальну відповідальність згідно
із законом. Єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Судом встановлено, що відповідачем
було правомірно складено постанову про
адміністративне правопорушення за
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Адвокатом позивача не доведено, що ним
не порушувались строки сплати єдиного
соціального внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування та
неправомірність складення постанови
та накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 128,140, 159, 160, 163, 186
КАС України, статтею 9 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування"суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Свалявське ОДПІГУ Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправною та скасування постанови
серії АА №150540 про накладення
адміністративного стягнення від 03
липня 2014 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Е.А. ВІНЕР