Справа № 824/677/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. м. Київ
К/800/32795/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Сторожинецькому
районі Чернівецької області на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11.04.2013р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4.06.2013р. у
справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області

до відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Сторожинецькому
районі Чернівецької області

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013р. до суду надійшов позов
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області (далі УПФ) про стягнення з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Сторожинецькому
районі Чернівецької області (далі Фонд)
відшкодування витрат на виплату
щомісячної грошової допомоги на
проживання та витрат з виплати і
доставки пенсій. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що УПФ здійснювало
виплату пенсій особам, що отримали
інвалідність внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, а саме витрати за
особовими справами ОСОБА_4 - 91,80грн.,
ОСОБА_5 - 52,50грн., ОСОБА_6 - 150,00грн., але,
всупереч вимог чинного законодавства,
відповідач відмовився відшкодовувати
позивачу понесені витрати з виплати та
доставки зазначених пенсій на загальну
суму 294,30грн., зазначивши як причину,
отримання трудового каліцтва
останніми в Латвії, Казахстані та
Росії.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11.04.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4.06.2013р., позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів
попередніх інстанції, Фонд звернувся з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, просив їх скасувати та відмовити
в задоволенні позову в повному обсязі.
При цьому, скаржник зазначив, що суди
дійшли помилкового висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

Відповідно до приписів Порядку
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
та доставкою пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсій у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженого Пенсійним
Фондом України та Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України відповідно до
Законів України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", "Про страхові тарифи
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та "Про пенсійне
забезпечення" страховиком, який має
виплачувати пенсію по інвалідності та
пенсію по втраті годувальника, а в разі
виплати такої органами Пенсійного
фонду - відшкодувати останньому
витрати, є Фонд страхування.

При цьому, відповідно до Угоди про
гарантії прав громадян держав-учасниць
СНД в галузі пенсійного забезпечення
від 13.03.1992р., право на таке забезпечення,
яке встановлено в Україні, не залежить
від того, у якій з колишніх республік
СРСР стався нещасний випадок на
виробництві із застрахованою особою
або виникло професійне захворювання,
пов'язане з виконанням нею трудових
обов'язків.

Вказані висновки судів повністю
відповідають правовим позиціям,
висловленим Верховним Судом України по
справам №21-165а12, 21-361а11, 21-57а 11, які,
відповідно до ст. 2442 КАС України, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України.

Відповідно до ст. 224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Сторожинецькому
районі Чернівецької області залишити
без задоволення, а постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11.04.2013р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4.06.2013р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз