Справа № 820/10632/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 р.Справа № 820/10632/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Русанова В.Б.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства "Харківський завод
транспортного устаткування" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014р.
по справі № 820/10632/14

за позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова

до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014р.
задоволено позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" про
стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державне
підприємство "Харківський завод
транспортного устаткування" подало
апеляційну скаргу, зазначивши про
подачу разом зі скаргою квитанції зі
сплати судового збору.

Актом Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014 р. №
45/14 зафіксовано, що в додатках до
апеляційної скарги відповідна
квитанція відсутня, натомість є
"платіжне доручення №418 від 11 березня
2009 року", в якому призначення платежу не
стосується сплати судового збору та
суперечить реквізитам ХААС.

Там, чином, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на постанову адміністративного
суду у справі за позовом з вимогами
майнового характеру, розмір судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону
за подання адміністративного позову
майнового характеру встановлено
розмір судового збору в 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 гривні.

Виходячи з відсоткової ставки,
встановленої Законом України "Про
судовий збір", розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 р.,
розмір судового збору, що має бути
сплачений, складає 913,50 грн.

Апелянтом не наведено обставин, що
звільняють його від сплати судового
збору, а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Харківський завод
транспортного устаткування" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014р.
по справі № 820/10632/14 за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
у 10 днів з моменту отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Русанова В.Б.