Справа № П/811/157/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/157/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2014 р.

справа № П/811/157/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року

у справі № П/811/157/14

за позовом : Приватного підприємства "Галант-Україна"

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області 15 липня 2014 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку податковий орган мотивує тим, що постанову отримано ним лише 09.07.2014 р.

При цьому, пояснення податкового органу спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно до розписки про отримання рішення суду (а.с. 75) копія постанови суду від 12.03.2014року отримана представником відповідача 27.03.2014 року.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Будь -яких пояснень стосовно того, що перешкоджало податковому органу звернутися до суду у період з 13.03.2014р. по 24.03.2014р. клопотання не містило.

Отже, підстави поновлення строку, зазначні податковим органом, не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище податковому органу слід надати суду апеляційної інстанції пояснення та належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв’язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк - для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу пеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: Л.П. Туркіна