overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2974/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2974/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

24 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Русь-95" та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора Восколович
Юлії Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Русь-95" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора
Восколович Юлії Василівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"16" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху; апелянту наданий строк до 21 липня 2014 року на усунення недоліків. 21 липня 2014 року апелянтом було усунено недоліки шляхом надіслання поштою документу про сплату судового збору (заяву з квитанцією зареєстрований канцелярією суду 22.07.2014 року).

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Русь-95" та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора
Восколович Юлії Василівни на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Русь-95" до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора Восколович
Юлії Василівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2014 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 372/3220/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

25 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від "14" липня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2014 р. о 15:55 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 753/10072/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

01 серпня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої компенсації

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "06" червня 2014 р. позов залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої компенсації.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2014 р. о 15:50 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/5077/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5077/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5077/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

31 липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк до 21 липня 2014 року на усунення недоліків. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року, апелянту продовжено строк на усунення недоліків до 30 липня 2014 року. 29 липня 2014 року апелянтом було усунено недоліки шляхом подання через канцелярію суду документу про сплату судового збору (супровідний лист з квитанцією зареєстрований канцелярією суду 29.07.2014 року).

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2014 р. о 15:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 2-а/0614/6779/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6779/11 провадження № 2-а/283/49/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем Пух
Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 31 липня 2014 року в судовому засіданні подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 11 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Малинський районний суд.

Суддя: В. В. Ярмоленко
Справа № 357/10636/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Володарського РВ УМВС України в
Київській області Федорченка Миколи
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Володарського РВ УМВС України в
Київській області Федорченка Миколи
Анатолійовича серії ПС1 № 394908 від 13.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 367/2812/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гостомельської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
Представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із заявою позивача.

У відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/4646/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4646/14-а
У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
Токарського Олександра Миколайовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано до заяви докази сплати судового збору, розмір якого становить 73,08 грн. (оплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач:
УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд
Київської області, код ________).

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
Токарського Олександра Миколайовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 379/1867/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1867/14-а
У Х В А Л А

01.08.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні
Таращанського районного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачу до 08 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 569/11000/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка
С.П.

при секретарі Терешкович
Ю.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача : Янушевич
С.М., Люлевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Державної екологічної інспекції
України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови може бути відкладено на строк не більше п'яти днів. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується складом суду і проголошується в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 99-102, 160-163, 171-2
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови №01052 від 18.07.2012 року.

Скасувати постанову інспектора
Державної екологічної інспекції в
Житомирській області №01052 від 18.07.2012 року про накладення на Енцо Статі штрафу у розмірі 136 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Харечко
С.П.
Справа № 286/4688/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4688/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Овруцької районної ради, третя особа управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов»язати Овруцьку районну раду провести донарахування доплати до заробітної плати в розмірі, визначено ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року та подати розрахункові до УПСЗН Овруцької РДА, зобов»язати УПСЗН Овруцької РДА провести виплату донарахованої доплати до заробітної плати.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради, третя особа управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.08.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький