Справа № 353/720/14-а
Суддя: Луковкіна У.Ю. У. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/720/14-а
Провадження № 2-ар/353/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Тлумачі заяву Управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області про
роз`яснення судового рішення, -

в с т а н
о в и в :

Постановою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року по справі № 353/720/14-а визнано
протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі
провести, починаючи з 11.06.2014 року,
перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1,
включивши до складу заробітної плати
для обчислення пенсії, суми
індексації, допомоги на оздоровлення,
грошової винагороди по Постанові КМУ №
212 від 24.02.2003 року, компенсації за
невикористані відпустки.

29.07.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області звернулося
в суд із заявою про роз`яснення
судового рішення, а саме просить чітко
вказати, в якій редакції Закону «Про
державну службу» (від 08.07.2011 р. чи від
27.03.2014 р.) слід керуватись при
обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 із
врахуванням для обчислення розміру
пенсії сум індексації, допомоги на
оздоровлення, грошової винагороди по
Постанові КМУ № 212 від 24.02.2003 року,
компенсації за невикористані
відпустки.

В судове засідання представник
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі та ОСОБА_1 не
з'явились, подали заяви про слухання
справи без їх участі.

За наслідками розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі суд вважає, що заява
не підлягає до задоволення, з таких
підстав:

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь в справі, або державного
виконавця ухвалою роз`яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз`яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Постановою
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року був частково задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1, а саме
було визнано протиправними дії
Управління пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі провести, починаючи
з 11.06.2014 року, перерахунок розміру
пенсії ОСОБА_1, включивши до складу
заробітної плати для обчислення
пенсії, суми індексації, допомоги на
оздоровлення, грошової винагороди по
Постанові КМУ № 212 від 24.02.2003 року,
компенсації за невикористані
відпустки.

В мотивувальній частині Постанови
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року чітко зазначено, що позивачу
ОСОБА_1 УПФУ в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області на законних
підставах призначена пенсія як
державному службовцю з 29.01.2012 року
відповідно до Закону України "Про
державну службу" в редакції від 08.07.2011
р., яка була чинною на момент
призначення пенсії, а саме в розмірі 80
відсотків суми його заробітної плати, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1,
ним висувались вимоги щодо визнання
неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області щодо
не включення до його заробітку, з якого
визначалась пенсія, суми індексації,
допомоги на оздоровлення, грошової
винагороди по Постанові КМУ № 212 від
24.02.2003 року, компенсації за
невикористані відпустки, тобто позовні
вимоги стосувалися не призначення
пенсії, а лише коригування (в сторону
збільшення) розміру заробітку, який був
базою для її нарахування та виплати.

Тому суд вважає, що Постанова
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року, винесена за наслідками судового
розгляду позовних вимог, є чіткою,
зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області про
роз`яснення Постанови Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 18 червня 2014 року по
адміністративній справі № 353/720/14-а -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, через
Тлумацький районний суд та набирає
законної сили в порядку встановленому
ст. 254 КАС України.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна