Справа № 808/4285/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Справа № 808/4285/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства
«Запорізький рибокомбінат»

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року о 14 год. 49 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
рибокомбінат» про стягнення коштів за
податковим боргом про стягнення коштів
за податковим боргом у розмірі 29 878,38
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 23.07.2014 до суду
надав клопотання про розгляд справи
без його участі. Вимоги подання
підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, про час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

За приписами ч. 8 ст. 183-3 КАС України,
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до п.п.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів подання,
станом на 01.07.2014, відповідач має перед
бюджетом новостворений податковий
борг з орендної плати за землю у
розмірі 29 878,38 грн., який виник на
підставі наступного.

20.01.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2014 рік, відповідно до якої
відповідач повинен сплатити орендну
плату за землю за травень місяць у
розмірі 29 878,38 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному контролюючому
органу за місцезнаходженням земельної
ділянки податкову декларацію на
поточний рік за формою, встановленою у
порядку, передбаченому статтею 46 цього
Кодексу, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Подання
такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
декларацій. При поданні першої
декларації (фактичного початку
діяльності як платника плати за землю)
разом з нею подається довідка (витяг)
про розмір нормативної грошової оцінки
земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

За приписами пункту 287.3 статті 287
Податкового кодексу України
передбачено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Станом на час розгляду подання, сума
узгодженого грошового зобов'язання за
травень 2014 року набула статусу
податкового боргу та складає 29 878,38 грн.
Доказів протилежного відповідачем до
суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу,
ДПІ у Запорізькому районі м. Запоріжжя,
на підставі ст. 59 ПКУ було надіслано
відповідачу податкову вимогу № 28
від25.04.2012, яка отримана уповноваженою
особою відповідача 11.06.2012.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника.
На суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до приписів статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги Державної податкової інспекції
у Запорізькому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
рибокомбінат» податкового боргу з
орендної плати за земельні ділянки у
розмірі 29 878,38 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків,
обслуговуючих Публічне акціонерне
товариство «Запорізький рибокомбінат»
() в рахунок погашення
заборгованості перед бюджетом
податковий борг з орендної плати за
земельні ділянки у розмірі 29 878
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот
сімдесят вісім) грн. 38 коп. на р/р:
0130, одержувач - місцевий бюджет
Григорівської сільської ради
Запорізького району, код платежу: 13050200,
банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, .

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник