overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-380а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від

10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Будьоннівському районі м.
Донецька, Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

10 квітня 2014 року, якою залишено без змін постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року.

Зважаючи на те, що 22 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Будьоннівському районі м. Донецька,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи із
Будьоннівського районного суду м.
Донецька.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Будьоннівському районному суду м.
Донецька.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 161/21747/13-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2а/161/58/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів
Хомутянського Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів
Хомутянського В.В. про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

31.07.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід головуючій по справі, яке мотивоване тим, що в нього виникли сумніви у неупередженості судді, яка передчасно та без з'ясування у нього причин пропуску строку звернення до суду, без належного повідомлення про слухання справи, прийняла рішення про залишення позову без розгляду.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27
КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На основі викладеного, приходжу до висновку, що заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.30,32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді
Кирилюк В.Ф.- задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк
Справа № 538/1422/14-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1422/14-а
Провадження по справі №2-а/538/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Токарівської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області та до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення
Токарівської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області від 07.03.2014 року № 12,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання незаконним та скасування рішення Токарівської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області від 07.03.2014 року № 12.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Токарівської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області та до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення
Токарівської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області від 07.03.2014 року № 12.

Судове засідання по даній справі призначити на 09:00 год. 26.08.2014р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень -відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя С.А. Крекотень
Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 554/10258/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді
Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.
Полтаві, у якому прохав суд зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок щомісячного довічного грошового утримання і виплачувати йому таке утримання у відповідномувідсотковому розмірі заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.12.2013 року згідно довідки господарського суду Полтавської області від 03.02.2014 року №10-07/77-14.

22 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправним, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції.

СуддяС.В. Антонов
Справа № 204/5156/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5156/2014-а
Провадження № 2а/204/185/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень в особі
Інспектора ДПС м. Дніпропетровська капітана міліції Качевського Геннадія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень в особі
Інспектора ДПС м. Дніпропетровська капітана міліції Качевського Геннадія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 17 липня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Суддя, після одержання вищезазначеної заяви, направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача.

31 липня 2014 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень в особі
Інспектора ДПС м. Дніпропетровська капітана міліції Качевського Геннадія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на „08" серпня 2014 року на 09-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „08" серпня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 754/560/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/99/14
Справа №754/560/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві про скасування постанови серії ПСІ №235616 від 30.12.13р. у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПСІ
№235616 від 30.12.13р. у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.
Справа № 362/2355/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2355/14-а
Провадження № 2-а/362/142/14
У Х В А Л А

20.06.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої державної допомоги.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105
КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зокрема, позивачу необхідно уточнити вимоги адміністративного позову, шляхом зазначення особи (суб'єкта) на чию користь він просить стягнути грошові кошти.

Одночасно, в прохальній частині позову слід вказати вид державної допомоги, яку було надмірно виплачено.

Також, позивачем не додано до позову додатку № 6.

Норма частини третьої статті 106 КАС
України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість, позивачем не дотримано вимог наведеної норми процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 30 червня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 362/2355/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2355/14-а
Провадження № 2-а/362/142/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України - немає.

До судового розгляду адміністративної справи, з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а також для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, відповідно до та, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Також, на підставі пунктів 1 і 2 частини 2 статті 110 КАС України, вважаю, що слід прийняти рішення про витребування від сторін документів, що безпосередньо стосуються предмету розгляду справи, а також про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради
Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провести попереднє судове засідання 08 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В попереднє судове засідання викликати представника позивача і відповідача, роз'яснивши, що їх особиста участь у судовому засіданні є обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання усі документи щодо призначення, нарахування та виплати відповідачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання усі наявні у неї документи щодо її офіційного працевлаштування в 2012 - 2013 роках .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/2355/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2355/14-а
Провадження № 2-а/362/142/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08.07.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради
Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до розгляду, проведено попереднє судове засідання в якому проведено наступні підготовчі дії:

- з'ясовано, що позивач від адміністративного позову не відмовляється, а відповідач позов не визнає;

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради
Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В судове засідання викликати представника позивача і відповідача.

Встановити строк для надання сторонами доказів - до 09 липня 2014 року в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/4124/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4124/14
№ 2-а/183/223/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарних постів №2 роти ДПС Управління ДАЇ ГУМВС
України в Запорізькій області Бронзюк
Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарних постів №2 роти ДПС Управління ДАЇ ГУМВС
України в Запорізькій області Бронзюк
Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 28.08.2014 року о 16-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 183/4263/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4263/14
№ 2-а/183/227/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10.09.2014 року о 15-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький