Справа № 817/2045/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2045/1423 липня 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Сало А.Б.,
розглянувши позовну заяву

Громадянина України ОСОБА_1
доАдміністрації Городищенської
виправної колонії №96 про визнання
нормативного акта таким, що порушує
права позивача

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Адміністрації Городищенської
виправної колонії №96 про визнання
нормативно-правового акта таким, що не
відповідає закону та зобов'язання до
вчинення дій.

Як вбачається із змісту заявленого
позову, позивач будучи особою, яка
відбуває покарання у Городищенській
ВК №96 звернувся до суду із позовом, про
оскарження графіку телефонних
переговорів, що затверджений
Адміністрацією Городищенської ВК №96,
яка являється територіальним органом
Державної пенетеціарної служби
України, яка є центральним органом
виконавчої влади. Та просить суд
зобов'язати відповідача створити
умови та порядок надання телефонних
переговорів у відповідності до вимог
Кримінально виконавчого кодексу
України.

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

В свою чергу порядок і умови
виконання та відбування кримінальних
покарань регламентовані
кримінально-виконавчим законодавством
України.

Виконання та відбування
покарання є стадією кримінального
процесу, у зв?язку з чим питання, які
стосуються виконання вироку, належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства".

Відповідно до ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, враховуючи те,
що наявні матеріали справи свідчать, що
предметом заявленого спору є
оскарження рішення, дій посадових осіб
виправної колонії, які мали місце під
час відбування покарання за вироком
суду, який згідно зі ст. 4 КВК України є
підставою виконання та відбування
зазначеного покарання, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
розгляду в порядку кримінального
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Громадянину України ОСОБА_1
у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом до
Адміністрації Городищенської
виправної колонії №96 про
визнання нормативного акта таким, що
порушує права позивача.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
місцевого загального суду.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.