Справа № 524/4406/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4406/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
адміністративну справу ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Просила визнати неправомірним та
скасувати рішення Кременчуцької
міської ради Полтавської області від
29.04.2014 року "Про відмову в наданні
дозволу на розроблення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок громадянам в
м.Кременчуці".

Частиною 1 п. 1 ст. 157 КАС України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 7 постанови № 3 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ земельні відносини, суб'єктами
яких є фізичні чи юридичні особи,
органи місцевого самоврядування,
органи державної влади, а об'єктами -
землі у межах території України,
земельні ділянки та права на них, у тому
числі на земельні частки (паї),
регулюються земельним і цивільним
законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного Кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується,
наприклад, позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення (розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи не вирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
(статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та
інші), крім спорів, передбачених
частиною першою статті 16 Закону
України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI
«Про відчуження земельних ділянок,
інших об'єктів нерухомого майна, що на
них розміщені, які перебувають у
приватній власності, для суспільних
потреб чи з мотивів суспільної
необхідності», про цивільну
відповідальність за порушення
земельного законодавства (статті 210, 211
ЗК), про повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Крім того, ухвалою Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 23 травня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 14 липня 2014 року
вищевказана ухвала скасована,
матеріали справи повернуті до суду для
продовження розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що спір є приватноправовим,
що він виник із відносин,
урегульованих нормами цивільного
права, що пов'язані відносини зі
здійсненням сторонами цивільних,
майнових прав на земельну ділянку, суд
приходить до висновку, що необхідно
закрити провадження у справі, оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз'яснити позивачу її право
звернутися до суду з аналогічними по
суті вимогами, оформивши та подавши їх
до суду з дотриманням вимог ЦПК
України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, крім іншого, в разі повернення
заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

На підставі наведеного, необхідно
повернути позивачу сплачений судовий
збір у розмірі 73,80 гривень, враховуючи
п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" та, що однорічний строк
зарахування коштів до бюджету не
закінчився.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з тією самою заявою
не допускається.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання протиправним та скасування
рішення

Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області (
управління Державної казначейської
служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути: ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 73 ( сімдесят
три ) грн.80 коп. сплачений згідно
квитанція від 13 травня 2014 року №
13-2792025/С.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: