Справа № 395/352/14-а (2а/395/12/2014)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 рокусправа № 395/352/14-а
(2а/395/12/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області на постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
відповідача вчинити дії, -

в с т а н о в и
В:

17 березня 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Новомиргородському районі
Кіровоградської області (далі -
відповідач), де просив визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області щодо відмови
зарахувати стаж роботи на ДП
«Ватутінський будівельний комбінат» з
01.03.1998 року по 30.04.1999 року на посаді
гірничого робітника підземного 3
розряду на дільниці по демонтажу
гірничо-шахтного устаткування і
погашення шахти «Новомиргородська»
для виконання фізичних обсягів робіт
по ліквідації шахти, до стажу роботи, що
дає прво на пільгову пенсію за Списком
№1 та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області зарахувати
трудовий стаж роботи на ДП
«Ватутінський будівельний комбінат» з
01.03.1998 року по 30.04.1999 року на посаді
гірничого робітника підземного 3
розряду на дільниці по демонтажу
гірничо-шахтного устаткування і
погашення шахти «Новомиргородська»
для виконання фізичних обсягів робіт
по ліквідації шахти, до стажу роботи, що
дає прво на пільгову пенсію за Списком
№1; визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області щодо відмови у
призначені пенсії з 16 березня 2014 року
та зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області
призначити пенсію з 16 березня 2014 року
із застосування стажу роботи за період
з 01.03.1998 року по 30.04.1999 року. що дає право
на пенсію на пільгових умовах за
списком №1.

Постановою Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 09 квітня 2014 року позов
задоволено, визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області щодо відмови
зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи на ДП
«Ватутінський будівельний комбінат» з
01.03.1998 року по 30.04.1999 року на посаді
гірничого робітника підземного 3
розряду на дільниці по демонтажу
гірничо-шахтного устаткування і
погашення шахти «Новомиргородська»
для виконання фізичних обсягів робіт
по ліквідації шахти«Новомиргородська»
до стажу роботи, що дає право на
пільгову пенсію за Списком №1.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області
зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи
на ДП «Ватутінський будівельний
комбінат» з 01.03.1998 року по 30.04.1999 року на
посаді гірничого робітника підземного
3 розряду на дільниці по демонтажу
гірничо-шахтного устаткування і
погашення шахти «Новомиргородська»
для виконання фізичних обсягів робіт
по ліквідації шахти«Новомиргородська»
до стажу роботи, що дає право на
пільгову пенсію за Списком №1. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області щодо відмови у
призначені ОСОБА_1 пенсії з 16 березня 2014
року. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області призначити
ОСОБА_1 пенсії з 16 березня 2014 року із
застосуванням стажу роботи за період з
01.03.1998 року по 30.04.1999 року, що дає право
на пенсію на пільгових умовах за
списком №1.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області подало
апеляційну скаргу, де просило
скасувати постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року та ухвалити нове рішення. яким
дії УПФУ в Новомиргородському районі
визнати правомірними.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» «Пенсії за віком на
пільгових умовах» передбачено, що «На
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: а) працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці, - за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих
місць:чоловіки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах».

Як вбачається з матеріалів справи
позивач працював на посаді гірничого
робітника підземного 3 розряду на
дільниці по демонтажу
гірничого-шахтного устаткування і
погашення шахти «Новомиргородська»
для виконання фізичних обсягів робіт
по ліквідації шахти на шахті
«Новомиргородська» з 01.03.1998 року по
01.06.1999 року, з повним робочим днем під
землею та така робота передбачена
Списком №1, розділ 1 підрозділ 1а,1010100а,
що підтверджується відповідними
записами в трудовій книжці (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки № 978 від 13.08.1999
року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
працював на ДП
«Ватутінвуглереструктуризація», яке є
правонаступником ДП «Ватутінський
будівельний комбінат» з 01.03.1998 року по
01.06.1999 року, робота проводилась з повним
робочим днем під землею (а.с.17) та
зараховується як робота за Списком № 1,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №36 від 16 січня 2003
року, код 1010100г.

Як вбачається з матеріалів справи,
наказом № 38 від 16.02.1995 року на шахті
«Новомиргородська» за результатами
атестації робочих місць за умовами
праці для підтвердження права
працівників на пільгове пенсійне
забезпечення передбачена посада
«гірничий робітник підземний» на якій
ОСОБА_1 працював з 01.03.1998 року по 30.04.1999
року, що підтверджується довідкою та
трудовою книжкою (а.с.14-16).

За таких обставин суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції щодо
зобов'язання відповідача призначити
пенсію позивачу на пільгових умовах за
Списком №1.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови
суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області на постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року - залишити без задоволення.

Постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 09 квітня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук