Справа № 802/2454/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/2454/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Тульчинському районі

до: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про: стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. позовну заяву
залишено без руху з підстав не
відповідності статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме у зв'язку з відсутністю
доказу направлення відповідачу копії
позовної заяви.

04.07.2014р. шляхом факсимільного зв'язку на
адресу суду позивачем направлено
фіскальний чек про оплату відправленої
кореспонденції.

07.07.2014р. за через відділ прийому суду
надійшла заява про усунення недоліків
позовної заяви.

Так, на виконання ухвали суду від
02.07.2014р. представником позивача надано
копія фіскального чеку про оплату
поштової кореспонденції.

На думку суду, із вказаного чеку не
видно, які саме документи (їх копії)
надіслані відповідачу, оскільки
відсутній опис вкладення.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270
"Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку" у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Тобто, виходячи зі змісту
вищевикладеної норми, якщо позивач, на
виконання вимог ст. 106 КАС України
направляє відповідачу позовну заяву та
додані до неї документи за допомогою
органу поштового зв'язку, то доказом
відправлення конкретних документів є
бланк опису вкладення.

Також суд враховує лист ВАСУ від 16.11.2011
року №2091/11/13-11 згідно якого належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії
адміністративного позову та доданих до
неї документів може бути опис
вкладення разом з розрахунковим
документом.

Відтак, позивачем не виконано вимоги
ухвали суду про залишення позову без
руху та не приведено позовну заяву у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 09.07.2014р. недоліки зазначені в
ухвалі без руху позивачем не усунені, а
судове рішення не виконано, що є
підставою для повернення позовної
заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України у Тульчинському районі
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло Анатолійович