overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2311/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2311/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Всеукраїнської спілки громадських організацій "Спілка шахтарів-інвалідів України" про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 04 серпня 2014 року надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Всеукраїнської спілки громадських організацій "Спілка шахтарів-інвалідів України" про зобов’язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 805/2311/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Всеукраїнської спілки громадських організацій "Спілка шахтарів-інвалідів України" про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2311/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Всеукраїнської спілки громадських організацій "Спілка шахтарів-інвалідів України" про зобов’язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Всеукраїнській спілці громадських організацій "Спілка шахтарів-інвалідів України" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 18 вересня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 374/94/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42350/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 07 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року

у справі № 374/94/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Ржищівської міської ради Київської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Ржищівського міського суду Київської області від 07 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 374/94/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 07 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 374/94/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 265/1318/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42486/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23 травня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

у справі № 265/1318/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 265/1318/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 265/1318/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 819/3489/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42425/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Колос Л"

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року

у справі № 819/3489/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Колос
Л"

до Реєстраційної служби
Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Колос Л" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 819/3489/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Колос Л" .

Витребувати матеріали справи № 819/3489/13-а з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 810/824/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року

у справі № 810/824/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 810/824/14, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 810/824/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 333/10222/13ц
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 2а/333/22/14 (333/10222/13ц)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 24 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 2а/333/22/14
(333/10222/13ц), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 2а/333/22/14
(333/10222/13ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 804/11116/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Дніпропетровської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, передбачений положеннями статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" .

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 666/6150/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в
Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

у справі № 666/6150/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 666/6150/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління пенсійного фонду
України в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 666/6150/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 699/2/14-а (2-а/699/6/14)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42644/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області

на постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року

у справі № 699/2/14-а (2-а/699/6/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 699/2/14-а
(2-а/699/6/14), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області на постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 699/2/14-а (2-а/699/6/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 806/658/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/658/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал", третя особа - Коростишівська міська рада, про зобов’язання відшкодувати (повернути) кошти в сумі 200000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал", третя особа - Коростишівська міська рада, про зобов’язання відшкодувати (повернути) кошти в сумі 200000,00 грн. не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал", третя особа - Коростишівська міська рада, про зобов’язання відшкодувати (повернути) кошти в сумі 200000,00 грн. - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Державній фінансовій інспекціій в Житомирській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання виправленої касаційної скарги з зазначенням поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 18 серпня 2014 року.

3. Роз’яснити Державній фінансовій інспекції в Житомирській області , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко