Справа № 815/7394/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про
відкриття провадження за

касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року

у справі № 815/7394/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області

третя особа: Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк»

про визнання дій щодо прийняття
рішення про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно
незаконним, скасування його та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано
дану касаційну скаргу з пропуском
строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції
прийнята 11 червня 2014 року. Касаційну
скаргу подано позивачем до суду
касаційної інстанції 09 липня 2014 року.
Тобто, враховуючи дату прийняття
ухвали суду апеляційної інстанції, є
підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) пропущений.

Позивач звернувся із заявою про
поновлення вказаного строку. Як на
причину пропущення строку послався на
те, що участі у розгляді справи в суді
апеляційної інстанції ні позивач ні
представник позивача не брали, та копію
ухвали суду апеляційної інстанції від
11 червня 2014 року отримав лише 19 червня
2014 року.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що апеляційний розгляд
справи відбувся в судовому засіданні
за участю представника позивача
ОСОБА_2., та тоді ж, 11 червня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

З наведеної норми вбачається, що
початок перебігу строку касаційного
оскарження пов'язаний із датою
проголошення вступної та резолютивної
частини судового рішення, а тому він
закінчився 01 липня 2014 року. Тому,
касаційна скарга подана з пропущенням
цього строку.

Виходячи з норм частин другої та
третьої статті 167 КАС України, суд не
зобов'язаний надсилати копію
ухваленого ним рішення особам, які
беруть участь у справі і були присутні
під час її розгляду. Вказаним особам
копія рішення суду (або його вступної
та резолютивної частини) видається на
їхню вимогу у цей самий день або суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі, у разі
проголошення в судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частин
рішення.

З огляду на положення частини другої
статті 212 КАС України, а також оскільки
позивачем не надано доказів звернення
до суду за копією рішення, підстави
щодо поновлення строку, зазначені
скаржником, не можуть бути визнані
поважними.

За таких обставин, скаржнику необхідно
вказати інші або обґрунтувати вказані
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження.

Враховуючи норми частини четвертої
статті 214 КАС України, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
скаржнику строку для усунення
недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед