Справа № 822/2576/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2576/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому звернулося до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії в розмірі 168,52
грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач з 01.02.2000
отримував пенсію по інвалідності в
органах соціального захисту населення.
З 01.01.2001 перебуває на обліку в УПФУ у м.
Хмельницькому та отримує пенсію по
інвалідності.

Зазначає, що відповідачем порушено п.12
Постанови правління Пенсійного фонду
України "Про затвердження порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", відповідно до якого у
разі працевлаштування (навчання) особи,
якій призначено пенсію, такою особою
протягом 10 днів надається органу, що
призначає пенсію, довідка про
прийняття на роботу (навчання).

Відповідача працевлаштувався у
вересні 2007 року, не повідомивши при
цьому пенсійний орган. Таким чином,
діями відповідача, завдано управлінню
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому матеріальних збитків на
суму 168,52 грн.

Рішенням про утримання переплати від
05.03.2014 управлінням вирішено по 20%
утримувати переплату з пенсії
пенсіонера з 01.07.2007 по 31.12.2009. Оскільки
проводиться стягнення на користь
кредитних установ, тому проводити
відрахування залишку немає можливості.
Відтак борг становить 168,52 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання, в якому просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, заперечень, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності
суду не подав.

Відповідно до частини 6 статті 12,
частини 1 статті 41, частини 6 статті 128
КАС України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається,
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Дослідивши докази, які знаходяться в
матеріалах справи, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому з 01.02.2000 отримував пенсію
по інвалідності в органах соціального
захисту населення. З 01.01.2001 перебуває на
обліку в УПФУ у м. Хмельницькому та
отримує пенсію по інвалідності.

Згідно п.12 Постанови правління
Пенсійного фонду України "Про
затвердження порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсіонери зобов'язані
повідомляти органу, який призначає
пенсії, інформацію про обставини, що
змінюють розмір пенсії або припинення
її виплати.

Згідно поданої до органу соціального
захисту населення заяви, ОСОБА_1
зобов'язався повідомляти органи
соціального захисту населення про всі
обставини, що змінюють розмір
виплачуваної пенсії. На підтвердження
даної обставини в матеріалах справи
знаходяться підписане відповідачем
01.02.2000 вищезазначене зобов'язання.

За результатами звірки із Державним
реєстром застрахованих осіб
встановлено, що відповідач, починаючи
із вересня 2007, працював у ДП
"Будинкоуправління №2" КЕВ
м.Хмельницького. Дана обставина не була
повідомлена відповідачем, відтак
ОСОБА_1 продовжував отримувати пенсію
по інвалідності як непрацюючий
пенсіонер.

Таким чином, відповідачу безпідставно
виплачено пенсію в розмірі 168,52 грн. за
період з 01.07.2012 по 28.02.2014, чим завдано
управлінню Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому матеріальних збитків
на вказану суму.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Рішенням про утримання переплати від
05.03.2014 управлінням вирішено по 20%
утримувати переплату з пенсії
пенсіонера з 01.07.2007 по 31.12.2009. Оскільки
проводиться стягнення на користь
кредитних установ, тому проводити
відрахування залишку немає можливості.
Відтак борг становить 168,52 грн.

Механізм утримання надміру виплачених
сум пенсій встановлено статтею 103
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї
статті суми пенсії, надміру виплачені
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
добровільному порядку надміру
виплачену пенсію в розмірі 168,52 грн. не
сплатив.

З врахуванням зазначених обставин,
норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1) надміру виплачену пенсію в
розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 52
коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак