Справа № 807/2447/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних
арифметичних помилок у судовому рiшеннi

31 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2447/13-а
Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання -
Стенавській А.М.

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгороді
клопотання Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про виправлення
описки в судовому рішенні у справі за
адміністративним позовом
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції Закарпатської
області ДПС до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція Закарпатської
області ДПС (далі - позивач) звернулася
до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року позовні вимоги Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції Закарпатської області ДПС
було задоволено, а саме припинено
підприємницьку діяльність Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1).
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 здійснити заходи для державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

11.07.2014 року до суду надійшло клопотання
начальника відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби ужгородського міськрайонного
управління юстиції про виправлення
описки в судовому рішенні. В другому
абзаці резолютивної частини
вищевказаної постанови зазначено:
припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1).

Однак, дана частина постанови містить
технічну описку реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
ОСОБА_1 та адреси місця проживання,
оскільки відповідно до відомостей
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців -
реєстраційний номер облікової картки
платника податків та адреси місця
проживання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 відмінні від реєстраційного
номера облікової картки платника
податків та адреси місця проживання
фізичної особи - підприємця.

Згідно ст.169 КАС України суд може за
власною ініціативою або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні .

Таким чином, оскільки у другому абзаці
резолютивної частини постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі за позовом
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції Закарпатської
області ДПС до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності наявна
описка при зазначенні реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків ОСОБА_1 та адреси місця
проживання, яку слід виправити, та
викласти абзац другий резолютивної
частини постанови таким чином:
припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 3 вересня
2013 року у адміністративній справі за
позовом Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції
Закарпатської області ДПС до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, та
викласти абзац другий резолютивної
частини постанови таким чином:

"Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1)."

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5
денний термін з дня проголошення та
подання апеляційної скарги у 10 -
денний термін після подання заяви про
апеляційне оскарження, в порядку,
визначеному ст.186 КАС України .Ухвала
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано .

Суддя

Т.В. Скраль