Справа № 826/10831/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомПублічного акціонерного
товариства "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"доДержавної
фінансової інспекції України
провизнання протиправними та
скасування пунктів вимогиВ С Т А Н О В И
Публічне акціонерне товариство
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі по тексту -
позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції України (далі по
тексту - відповідач), в якому просить: 1)
визнати протиправним та скасувати
пункт 2 вимоги відповідача від 10 січня
2014 року №05-14/23 про стягнення з винних
осіб шкоди, заподіяної внаслідок
неналежного виконання трудових
обов'язків щодо забезпечення
своєчасної оплати компанією отриманих
послуг з транспортування природного
газу розподільчими трубопроводами за
договорами, укладеними з
підприємствами по газопостачанню і
газифікації, що стало підставою для
сплати компанією штрафних санкцій на
суму 4 102,60 грн.; 2) визнати протиправним
та скасувати пункт 3 вимоги відповідача
від 10 січня 2014 року №05-14/23 про стягнення
з винних осіб шкоди в сумі 450 000,00 грн.,
заподіяної компанії внаслідок
неналежного виконання пункту 3.7
ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з постачання
природного газу, газу вугільних
родовищ (метану) за нерегульованим
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "НАК "Нафтогаз України", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана директором юридичного
департаменту ОСОБА_1, у свою чергу
довіреність на представництво
інтересів підписана головою правління
ОСОБА_2, однак в матеріалах справи
відсутні будь-які докази на
підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є
головою правління ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" та, відповідно, має право
видавати довіреності на
представництво інтересів, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в
якості голови правління ПАТ "НАК
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
2. Встановити Публічному акціонерному
товариству "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко