Справа № 137вр-14/0470/2908/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137вр-14/0470/2908/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі № 137вр-14/2а/0470/2908/11 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал'' про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до суду з позовом до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал'' про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 р., задоволено заяву відповідача про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. по справі №2а/0470/2908/11.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва