Справа № 596/1322/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1322/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Римара Г.М.

при секретарі
Стасюк О.Д.

розглянувши у судовому засіданні в
селищі Гусятин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хоростківської міської ради
Гусятинського району про визнання
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень неправомірною та
зобов'язання розглянути заяву на
пленарному засіданні сесії міської
ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом посилаючись
на те, що Рішенням 7 сесії 4 скликання
Хоростківської міської ради від 27
грудня 2002 року № 102 «Про надання
земельної ділянки під будівництво
гаражу гр. ОСОБА_1» йому було надано
земельну ділянку площею 50 кв.м. в
АДРЕСА_1 з метою узаконення раніше
збудованого гаражу. Відповідно до
рішення № 102 від 27.12.2002 року він
виготовив будівельний паспорт на
забудову земельної ділянки. 14.042014 року
він звернувся до Хоростківської
міської ради із заявою про внесення
змін в рішення 7 сесії 4 скликання
Хоростківської міської ради № 102 від 27
грудня 2002 року, а саме з проханням
надати дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості)
орієнтовною площею 0,005 га в місті
Хоросткові по вул. Незалежності, на яку
отримав негативну відповідь. Вважає
рішення (відповідь) міської ради
незаконним та необгрунтованим, так як
спірна земельна ділянка не відноситься
до прибудинкової території жилого
будинку АДРЕСА_1, тому не потребує згоди
його співвласників, ділянка
знаходиться в його користуванні з
моменту прийняття рішення міської
ради, просить визнати бездіяльність
Хоростківської міської ради та внести
зміни в рішення 7 сесії 4 скликання
Хоростківської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав повністю, просить
справу задовольнити.

Представник відповідача
Хоростківської міської ради
Білінський В.П. в судовому засіданні
повністю визнає заявлені позовні
вимоги та не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи прийшов
до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення 7 сесії 4 скликання
Хоростківської міської ради від 27
грудня 2002 року № 102 «Про надання
земельної ділянки під будівництво
гаражу гр. ОСОБА_1» ОСОБА_1 було надано
земельну ділянку площею 50 кв.м. в
АДРЕСА_1 Гусятинського району з метою
узаконення раніше збудованого гаражу.
Відповідно до рішення № 102 від 27.12.2002
року він виготовив будівельний паспорт
на забудову земельної ділянки.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 14.042014
року він звернувся до Хоростківської
міської ради із проханням про внесення
змін в рішення 7 сесії 4 скликання
Хоростківської міської ради № 102 від 27
грудня 2002 року, а саме просив надати
дозвіл на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) орієнтовною
площею 0,005 га в місті Хоросткові по вул.
Незалежності.

Згідно відповіді Хоростківської
міської ради №Б-37/122/210 від 08.05.2014 року,
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його
заяви.

Частина 2 ст. 59 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
визначає, що рішення ради приймається
на її пленарному засіданні після
обговорення більшістю депутатів від
загального складу ради, крім випадків,
передбачених цим Законом. За такої
обставини, так як Хоростківською
міською радою не було прийнято жодного
рішення по зверненню позивача про
внесення змін до рішення ради, суд
вважає визнати таку бездіяльність
відповідача неправомірною.

За такої обставини суд приходить до
висновку, що неможливо зобов'язати
такий колегіальний орган, як міську
раду, внести зміни до їх рішення, так як
таке питання повинно вирішуватися на
пленарному засіданні ради. Суд також
вважає за необхідне зобов'язати
Хоростківську міську раду
Тернопільської області винести на
розгляд чергової сесії та належним
чином вирішити в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, питання внесення змін до
спірного рішення Хоростківської
міської ради.

В іншій частині позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись ст. 121 Земельного кодексу
України, ст. ст. 26, 59 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні», 6-14,
71, 159-163, 167, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
Хоростківської міської ради
Гусятинського району щодо не
реагування на звернення ОСОБА_1 про
внесення зміни до рішення міської ради.

Зобов'язати Хоростківську міську раду
Гусятинського району винести на
розгляд чергової сесії та належним
чином вирішити в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України питання про внесення змін до
рішення 7 сесії 4 скликання
Хоростківської міської ради від 27
грудня 2002 року № 102 «Про надання
земельної ділянки під будівництво
гаражу гр. ОСОБА_1» в частині надання
дозволу на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) орієнтовною
площею 0,005 га в місті Хоросткові по вул.
Незалежності.

Постанова може бути оскаржена в
Львівський апеляційний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення через
Гусятинський районний суд
Тернопільської області. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
проголошення вступної та резолютивної
частини, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар