Справа № 2а-15712/11/2670
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції: Смолій І.В.
Суддя доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяви
головуючого судді Бужак Н.П. та судді
Костюк Л.О. про самовідвід у справі за
апеляційною скаргою Карлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
Карлівської міжрайонної державної
податкової інспекції до Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Карлівська міжрайонна
державна податкова інспекція
звернувся до суду з адміністративним
позовом про стягнення з Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі філії
Управління з переробки газу та
газового конденсату заборгованості 5
362 024,07 грн.

Відповідно до постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року в задоволенні позовних
відмовлено.

Не погодившись із зазначеною
постановою, позивач Карлівської
міжрайонної державної податкової
інспекції подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
грудня 2011 року позовні вимоги
Карлівської міжрайонної державної
податкової інспекції до Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення
податкової заборгованості задоволено
в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року апеляційну скаргу Дочірньої
компанії «Укргазвидобувагння» НАК
«Нафтогаз України» залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 грудня 2011 року.

03 квітня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» задоволено
частково, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
грудня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2012 року скасовано та
направлено справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

23 червня 2014 року Карлівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області подано апеляційну
скаргу на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року, якою в задоволенні
адміністративного позову Карлівської
міжрайонної державної податкової
інспекції до Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" про
стягнення податкової заборгованості
відмовлено.

Вищезазначену апеляційну скаргу
передано судді-доповідачу Київського
апеляційного адміністративного суду
Бужак Н.П.

До початку судового розгляду
головуючим суддею Бужак Н.П. та суддею
Костюк Л.О. заявлено самовідвід.

Так, в ході підготовки розгляду справи
встановлено, що суддя Бужак Н.П. та
суддя Костюк Л.О. приймали участь у
апеляційному розгляді апеляційної
скарги по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України,
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України, суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної, касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у
розгляді заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цій адміністративній справі.

З огляду те, що головуючий суддя Бужак
Н.П. та суддя Костюк Л.О. брали участь у
вирішенні даної адміністративної
справи в суді апеляційної інстанції,
колегія суддів вважає, що вказана
обставина є перешкодою для розгляду
даної справи, у зв'язку з чим, заяви про
самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви про самовідвід
головуючого судді Бужак Н.П. та судді
Костюк Л.О. по справі № 2а-15712/11/2670 за
апеляційною скаргою Карлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
Карлівської міжрайонної державної
податкової інспекції до Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення
податкової заборгованості.

Адміністративну справу № 2а-15712/11/2670
передати керівнику апарату Київського
апеляційного адміністративного суду
для розгляду питання автоматичного
розподілу серед суддів Київського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.