Справа № 826/9055/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
31 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9055/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Іщука І.О.,
ознайомився з матеріалами
адміністративного позову
ОСОБА_1 до Слідчого управління
фінансових розслідувань ДПІ в
Печерському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві проскасування арешту майнабез
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Слідчого управління
фінансових розслідувань ДПІ в
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.07.2014 позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви до 11.07.2014 р., зокрема,
відповідно до вказаної ухвали позивачу
необхідно було обґрунтувати причини
пропуску строку звернення до суду та
надати докази на їх підтвердження.
Згідно із поштовим поверненням, яке
міститься в матеріалах справи, позивач
отримав вказану ухвалу 14.07.2014. Вказана
судова ухвала позивачем не
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Станом на 30.07.2014 позивач не усунув
недоліки позовної заяви та не надав до
суду обґрунтоване клопотання про
поновлення строку звернення до суду із
зазначенням поважних причин пропуску
За таких обставин, ознайомившись із
наданими матеріалами на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
подано після закінчення строку,
установленого ч. 2 ст. 99 Кодексом
адміністративного судочинства
Згідно із частиною другою статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.
Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не знайшов
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Враховуючи, що позивач не надав заяву
про обґрунтування причин пропуску
строків звернення до суду, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
на підставі статей 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
розгляду.

Позовну заяву із доданими до неї
матеріалами надіслати позивачеві.

Повідомити позивача, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя
І.О. Іщук