Справа № 302/632/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/632/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур
Антон Юрійович

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Лехман О.І.,

представника третьої
особи ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'ї справу за
позовом ОСОБА_1 до Н. Студенівської
сільської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом про визнання дій
Н.Студенівської сільської ради
протиправними, щодо відмови у видачі
йому довідки по догляду за
перестарілою ОСОБА_5 та зобов'язати
Відповідача видати йому необхідну
довідку.

Заяву мотивував тим, що у травні
2014 року він в усній формі звернувся
до Відповідача щодо видачі йому
довідки по догляду за перестарілою
ОСОБА_5, однак йому у видачі цієї
довідки з боку Відповідача було
відмовлено з мотивів не проживання
ОСОБА_5 на території сільської ради.

Вважає дії Відповідача
незаконними, оскільки таке
спростовується сусідами та чинним
законодавством.

В суді позивач ОСОБА_1 позов
підтримав повністю.

Представник Н.Студенівської
сільської ради позов заперечила.

Представник третьої особи подав
Акти перевірки, якими
підтверджується факт догляду ОСОБА_1
за перестарілою ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 підтвердили в суді факт
догляду ОСОБА_1 за перестарілою ОСОБА_5

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
представника третьої особи, свідків,
перевіривши та оцінивши докази в
справі суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення , дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Як убачається із обставин
справи, що представник відповідача
заперечує проти позову позивача. В
обґрунтування законності своїх дій
щодо відмови у видачі необхідної
довідки позивачу посилається на
довідку Ключарківської сільської
ради Мукачівського району від 23.05.2014 р.
№ 02-20/138 про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно постійно проживає з лютого
місяця 2014 року по день видачі довідки
в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що вищезазначеної
довідки є недостатньо, щоб визнати дії
Н.Студенівської сільської ради
правомірними в частині відмови
позивачу у видачі йому необхідної
довідки по догляду за перестарілою
ОСОБА_5

Протиправність дій Відповідача
доведена в суді слідуючими доказами,
а саме:

- копією паспорта гр. України
ОСОБА_5, яка прописана (зареєстрована)
за адресою - АДРЕСА_2 з 14.01.1978 р. і
постійно проживає за вказаною
адресою;

- показами в суді свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які
проживають по сусідству з
перестарілою ОСОБА_5 і які
підтвердили факт догляду ОСОБА_1 за
перестарілою , а також те, що ОСОБА_5
час від час на нетривалий час їздить
у с. Ключарки до рідної дочки на
лікування і що така постійно живе у
АДРЕСА_2;

- довідкою із РУ СЗН про
нарахування та виплату ОСОБА_1
компенсаційних виплат по догляду за
перестарілою з липня 2013 р. по травень
2014 р. включно;

- актами перевірки
достовірності догляду за
перестарілим, інвалідом 1-ї групи від
23.05.2014 р. та від 18.07.2014 р., складених
Державним соціальним інспектором
УСЗН Блецкан В.В.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що відповідач
не довів в суді правомірність своїх
дій і тому позов позивача слід
задовольнити повністю, оскільки такий
є обгрунтовно доведеним.

На підставі ст. 94 ч. 1 КАС України
стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 73, 08 грн.

Керуючись ст. ст. 161- 163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Н.
Студенівської сільської ради щодо
відмови у видачі довідки ОСОБА_1 по
догляду за перестарілою ОСОБА_5

Зобов’язати Н.Студенівську
сільську раду видати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_3 довідку про
його догляд за перестарілою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_2.

Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана в Львівський
апеляційний адміністративний суд
через районний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя А. Ю. Гайдур