Справа № 809/2193/13-а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.
Справа № 876/12830/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Довгої О.
І., Затотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2013 року у справі № 809/2193/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року управління Пенсійного
фонду України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області звернулося
з адміністративним позовом до ОСОБА_1,
яким просив стягнути з відповідача
надміру виплачену суму пенсії в
розмірі 11203,11 грн.

Позов мотивує тим, що при визначенні
розміру пенсії відповідача його
середньомісячну заробітну плату за
період з 1986 року до 1991 року обчислено
без врахування офіційного курсу гривні
до курсу російського рубля у зв'язку із
чим ОСОБА_1 в період з квітня 2011 року до
травень 2013 року безпідставно отримав
кошти в розмірі 11203,11 грн, які ним
добровільно не відшкодовані.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

З таким рішенням суду не погодився
позивач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
позовні вимоги задоволити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги той
факт, що пенсія була виплачена
відповідачу надміру через подання
страхувальником недостовірних даних
(довідки про заробіток для призначення
пенсії видана без врахування
деномінації рубля).

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, хоча були повідомлені про
дату, час та місце проведення
засідання, що не перешкоджає розгляду
справи в порядку статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
належить до задоволення з наступних
підстав.

Вивчивши матеріали справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що 7
липня 2011 року відповідач звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському районі із
заявою та відповідними документами про
призначення йому пенсії, в тому числі
подав довідку ВАТ "Тобольське ПАТП" № 128
від 11 липня 2011 року про заробіток для
обчислення пенсії за період з 1986 року
до 1991 року, зазначені у якій дані були
враховані при призначенні пенсії за
віком.

В березні 2013 року за результатами
перевірки пенсійної справи позивачем
було виявлено помилку з боку
спеціаліста з призначення пенсії та
проведено перерахунок пенсії, згідно
якого середньомісячну заробітну плату
за період роботи відповідача з 1986 року
по 1991 рік обчислено з урахуванням
офіційного курсу гривні до курсу
російського рубля. Внаслідок
проведеного вищезазначеного
перерахунку визначено, що ОСОБА_1 за
період з квітня 2011 року по травень 2013
року надмірно отримав кошти в розмірі
11203,11 грн.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" суми
пенсій можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку виключно у
випадку, якщо вони виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних.

Судом першої інстанції зроблено вірний
висновок про те, що стягнення надміру
виплаченої суми пенсії в судовому
порядку можливе за наявності однієї з
двох умов, зокрема, зловживання з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до статті 101 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" надано
право органу, що призначає пенсії,
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

Крім того на позивача покладено
обов'язок при прийманні документів
перевіряти правильність одержання
заяви, відповідність викладених в ній
відомостей про особу даних паспорту та
документів про стаж; здійснювати
попередню правову експертизу змісту і
належного оформлення, наданих
документів; перевіряє правильність
відповідних документів, що засвідчують
виявлені розходження. Такий обов'язок
покладений на позивача пунктом 38
"Порядку подачі і оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постановою
Правління Пенсійного фонду України №
22-1 від 25 листопада 2005 року.

З аналізу матеріалів справи зрозуміло,
що позивачем не надано доказів на
підтвердження зловживань з боку
відповідача чи доказів на
підтвердження подання страхувальником
недостовірних даних, відтак підстав
для задоволення позовних вимог
відповідача про стягнення з позивача
надмірно сплачених коштів немає.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення -суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області залишити
без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року у справі № 809/2193/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Довга О. І.

Запотічний І. І.