overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/3129/14-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3129/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 18 червня 2014 року , даний позов залишений без руху та наданий термін для усунення недоліків.

На усунення недоліків позивачем подано заяву про поновлення строку з якої не вбачається усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, на сьогоднішній день вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 104-106,108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Зінченко
Справа № 477/1537/13-а
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1537/13-а
Провадження 2-а/477/6.2.1-7/13
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі судового засідання -
Чирковій А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області

про визнання незаконною та скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 29 травня 2013 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду в справі
№ 814/4139/31-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про визнання неправомірними дії відповідача.

24 червня 2014 року до суду надійшла інформація про набрання законної сили постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2014 року о 10:30 год., в яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Справа № 502/1091/14-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1091/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Тюміна О.Г. , при секретарі Кітреску О.М.,

за участю: представника позивача :
ОСОБА_1, представника відповідача -
Дімова Д.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до

Управління ветеринарної медицини в
Кілійському районі

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

Керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, ст. 7-12, 18, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С
Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного інспектора ветеринарної медицини Кілійського району Одеської області № 14/303 від 22 квітня 2013 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 107 КУпАП та накладення штрафу в сумі 306 грн. , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін
Справа № 568/1907/13-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1907/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши у порядку досудової підготовки заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.03.2014 року по справі №568/1907/13-а за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 31.03.2014 року по справі №568/1907/13-а за нововиявленими обставинами.

Заява не відповідає вимогам ст.248
КАС України.

Зокрема в заяві не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

А саме, що про нововиявлені обставини заявнику стало відомо 18.07.2014 року на судовому засіданні по розгляду у
Радивилівському районному суді справи
№568/1945/13-а, що постанова Демидівського районного суду Рівненської області від 10.07.2013 року (справа №558/377/13-п), яка вступила в законну силу 15.08.2013 року, була здана нарочним до виконавчої служби представником Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
Вишковською В.І. 10.12.2014 року, а не 14.11.2013 року, як вбачається із постанови
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 31.03.2014 року.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.108, 248, 250 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.03.2014 року по справі №568/1907/13-а за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 5 серпня 2014 року.

Повідомити заявника, що у разі неусунення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде рахуватись неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Бірук В.О.
Справа № 807/2521/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2521/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали подання
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області Державної податкової служби до
Комунального підприємства
"Комунальник" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2013 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в
Закарпатській області Державної податкової служби звернулася з поданням в порядку статті 1833 КАС
України до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунальне підприємство "Комунальник" про стягнення податкового боргу в розмірі 12534,00 грн. по платежу
"Податок на додану вартість" за рахунок коштів платника податків.

Подання подано до суду особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність.

Пунктом 3 частини 1 статті 1833 КАС
України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом здійснюється саме на підставі подання таких органів, яке подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Форма і зміст подання відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, 1833 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатській області Державної податкової служби до
Комунального підприємства
"Комунальник" щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Позивачу надати докази безперервності податкового боргу за податковою вимогою від 21 серпня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також наявні докази.

Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин за київським часом.

Повідомити сторін телефонограмою або факсимільним зв'язком.

Направити ухвалу сторонами.

Справа розглядатиметься одноособово.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 813/2488/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/2488/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді при секретарі судового засідання представника позивача - не з'явився представник відповідача - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ "Гронло-Львів" до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2014 року №
ТзОВ "Гронло - Львів" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інчпекції у
Сихівському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень -
Ухвалою суду від 04 червня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 17 липня 2014 року.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 813/2488/14 за позовом ТзОВ "Гронло-Львів" до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2014 року № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014 о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 820/14323/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 р.
Справа № 820/14323/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 820/14320/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 р.
Справа № 820/14320/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбуд-монтажінвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Промбуд-монтажінвест", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо не розгляду реєстраційної заяви 1-ПДВ від 19.08.2013 року та зобов'язати розглянути її.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбуд-монтажінвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбуд-монтажінвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 12.08.2014 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заічко О.В.
Справа № 813/5366/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5366/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні. 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 3. Судовий розгляд відбудеться 13 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду у судове засідання. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/14242/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду
Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України в
Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України в
Харківській області , в якому просив суд визнати протиправним та скасувати
Розрахунок шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами ФО-П
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2861469,31 грн. від 27.05.2013 року; визнати протиправним та скасувати Розрахунок шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами ФО-П
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 на суму 653611,38 грн. від 27.05.2013 року

Через канцелярію суду 31.07.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, п.2. ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України в
Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.