Справа № 814/2055/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи
до іншого суду

28.07.2014 р. м. Миколаїв
№ 814/2055/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В. С. при
секретарі судового засідання
Тимошевській О. І. розглянувши
адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит",
віл. Потьомкінська, 78, Миколаїв,54001

доВиконавчого комітету Миколаївської
міської ради, вул. Адміральська, 20,
Миколаїв,54001 Комунального
підприємства "Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації", вул.
Шевченка, 40,Миколаїв,54030

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

прозобов'язання вчинити певні дії,
визнання незаконним та скасування
рішення від 28.09.2012р. № 1015, № 1023, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 05.10.2012р.
№ 385446, За участю представників:

від позивача: Баштова Я.А., довіреність
№ 222, від 14.03.14;

від відповідача виконкому
Миколаївської міської ради: не з'явився
;

від відповідача КП "Миколаївське БТІ":
Бортик Р.О., довіреність № 546, від 17.02.14;

третя особа: не з'явився;

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" звернулось до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, Комунального
підприємства "Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації", третя
особа ОСОБА_1 про:

-визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 28.09.2012
року № 1015 "Про зміну та надання адрес і
внесення змін до рішень виконкому
міської ради";

- визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 28.09.2012
року № 1023 "Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
за фізичними особами";

- визнання недійсним Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
05.10.2012 року серії САЕ № 385446, щодо ОСОБА_1;

- скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно:
нежитлові приміщення по АДРЕСА_2,
проведену за ОСОБА_1;

- зобов'язання КП ММБТІ скасувати запис
№ 2143 про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно по
АДРЕСА_2, що міститься в книзі № 21
реєстраційний номер 37804814;

Ухвалою суду від 28.07.2014 року закрито
провадження в частині позовних вимог
позивача, щодо скасування запису № 2143
про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно по
АДРЕСА_2, що міститься в книзі № 21
реєстраційний номер 37804814, заявлених до
Комунального підприємства
"Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України
встановлено, що адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам - підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом розгляду даної
адміністративної справи є позовній
вимоги, які заявлені до Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради.

Відповідно до Закону України «Про
місцеве самоврядування» Виконавчий
комітет Миколаївської міської ради
відноситься до органів місцевого
самоврядування, тому даний спір
підсудний місцевому загальному суду
як адміністративному суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд
вважає за необхідне передати
адміністративну справу на розгляд до
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст.22, ст.160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Передати справу № 814/2055/14 для
подальшого розгляду до Центрального
районного суду м. Миколаєва.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар