Справа № 2а-7631/12/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
В/800/3409/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф. (доповідач)

Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Голяшкін О.В.

Стрелець Т.Г.

перевіривши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання
нечинними картки відмови та рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна"
звернулося в суд з позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
головного управління Державної
казначейської служби України в м.
Києві, в якому просило визнати нечинною
картку відмови №100190000/1/03776 від 07.12.2011 р.,
визнати нечинним рішення про
визначення митної вартості товару від
07.12.2011 р. №100000006/2011/315149/2 та стягнути з
Державного бюджету України суму
надмірно сплаченого податку на додану
вартість у розмірі 141 399,92 грн.

Постановою окружного
адміністративного суду м.Києва від 11
вересня 2012 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року скасоване рішення суду першої
інстанції, позовні вимоги задоволені.
Визнано протиправним та скасоване
рішення Київської регіональної
митниці № 100000006/2011/315149/2 від 07.12.2011 р. про
визначення митної вартості товару
"Риба охолоджена лосось (сьомга)
атлантичний (Salmo Salar) ціла, патрана, з
головою" виробництва Норвегії за
резервним методом (метод № 6) та картка
відмови Київської регіональної
митниці в неприйнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України №
100190000/1/03776 від 07.12.2011 р. Стягнуто з
державного бюджету України через
Головне управління державної
казначейської служби у м. Києві на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-України" сума
надмірно сплаченого податку на додану
вартість у розмірі 141 399,92 грн.

Київської міжрегіональна митниця
Міндоходів звернулась із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
квітня 2014 року на підставі п.1 ч.1 ст.237
КАС України. У заяві зроблено посилання
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 259, 260, 262, 266, 267 Митного кодексу
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 КАС підставою
для подання заяви про перегляд судових
рішень може бути виключно неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
Митниця надала копії ухвал Вищого
адміністративного суду від 18 червня 2013
року, 26 червня 2014 року, 22 травня 2014 року,
в яких відмовляючи в задоволенні
позову суди виходили з того, що у
митного органу були достатні підстави
для визначення митної вартості товару
у спосіб, передбачений статтею 266
названого Кодексу, оскільки нею
обґрунтовано та доведено неможливість
послідовного застосування попередніх
методів визначення митної вартості
товару.

Приймаючи рішення у цій справі,
касаційний суд зазначив, що митницею не
дотримано обов'язку послідовного
вибору методів (від першого до шостого)
визначення митної вартості.

Відтак різні висновки судів у вказаних
справах стали наслідком встановлення
судами під час розгляду цих справ
різних фактичних обставин, тоді як
питання встановлення обставин справи
врегульовано нормами процесуального
права. Разом з тим підставою перегляду
Верховним Судом України рішень суду
касаційної інстанції є виключно
неоднакове застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для
перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 08
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

О.Є.
Донець

А.О.
Логвиненко

О.В.
Голяшкін

Т.Г. Стрелець