overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/4016/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4016/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«01» липня 2014р. Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л.
Луців-Шумська, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови від 06.06.2014р. ВП №43310344 про відкладення провадження виконавчих дій,

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.106,107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови від 06.06.2014р. ВП №43310344 про відкладення провадження виконавчих дій.

Запропонувати відповідачам подати письмові пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Судове засідання у справі призначити на 25 липня 2014 р. на «14» год. «30» хв. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 592/8120/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8120/14-а
Провадження № 2-а/592/317/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати бездіяльність відповідача (не нарахування та невиплату допомоги позивачу) незаконними та зобов'язати відповідача продовжити з 01.07.2014 року нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі та у порядку визначеному законами, що діяли на момент її призначення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 - 107, 110, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 13 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 654/1973/14-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1973/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.07.2014 м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки голови
Малокопанівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області Саніної Галини Станіславівни про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконуючої обов'язки голови
Малокопанівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області Саніної Галини Станіславівни про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивач надала заяву про залишення свого позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки голови
Малокопанівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області Саніної Галини Станіславівни про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
А. А. Охтень
Справа № 676/4916/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4916/14-а
Номер провадження 2-а/676/217/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И . 17 липня 2014 року.
Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді - Семенюк при секретарі - Стецюк - з участю позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну
Керуючись ст. 160 КАС України
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити .
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець- Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період 01.02.2009 року по 31.01.2011 індексації грошових доходів населення у розмірі 5608,67 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 2203,11 грн., допомога для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 3956,75 грн.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець- Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1.
Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та Кам»янець-
Подільському районі Хмельницької області включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з 01.02.2009 року по 31.01.2011 індексації грошових доходів населення у розмірі 5608,67 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 2203,11 грн., допомога для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 3956,75 грн. та провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 13.06.2014 року.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В
Справа № 668/10789/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10789/14-а

Пров. №2-а/668/424/14

31.07.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до ІДПС з ОСП № 4 роти РДПС ДАІ
Херсон прапорщика міліції Чебан В.Т.
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

29.07.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії
ПС1 № 476457 від 17.07.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову було винесено 17.07.2014 року, а позивач до суду звернувся 29.07.2014 року, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, крім того позивачем не надавалась заява про поновлення пропуску строку.

Враховуючи положення ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами, оскільки позивачем подано позовну заяву 29.07.2014 року та не було подано заяву про поневолення строку звернення до суду та не вказано жодних причин пропущення даного строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС
України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС з ОСП № 4 роти РДПС ДАІ Херсон прапорщика міліції Чебан В.Т. ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 676/5090/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5090/14-а
Номер провадження 2-а/676/229/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року.

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Буймістер Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-
Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам»янець-Подільської ОДПІ в
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»яання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Кам»янець-Подільської ОДПІ про визнання дій неправомірними та зобов»яання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача Буймістер
Г.В. заявила клопотання про передачу справи на розгляд до окружного адміністративного суду Хмельницької області, оскільки відповідачка звертається до Кам»янець- Подільської
ОДПІ в Хмельницькій області, а вона підвідомча розгляду в окружному адміністративному суду Хмельницької області,

Заслухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам»янець-Подільської ОДПІ в
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю окружному адміністративному суду Хмельницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошеня ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 728/1795/14
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1795/14 номер провадження 2-а/728/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Пархоменко
П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради
Чернігівської області з вимогою про визнання протиправним рішення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 серпня 2014 року на 10.00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко
Справа № 751/7609/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7609/14
Провадження №2-а/751/219/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 01 серпня 2014 року,

Керуючись ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст. ст. 2, 7, 8, 11, 71, 158-159, 161-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові в частині відмови в призначенні ОСОБА_1 трудової пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", згідно заяви від 21 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 742/3463/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/177/14
Єдиний унікальний № 742/3463/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Ільченко О.І. під час перевірки матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

В С Т
А Н О В И В :

31 липня 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, під час перевірки матеріалів якого судом встановлено, що порушено вимоги процесуального права при подачі позову, а саме до позову не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід залишити без руху до усунення в ній зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
Київському апеляційному адміністративному суді через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
О.Ільченко
Справа № 810/3444/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року 810/3444/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві
Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1744,80 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, пунктів 2.1, 4.1 та 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
№21-1, пункту 1 частини першої статті 14, частини першої статті 15, пункту 6 частини другої статті 17, статтей 20, 106, підпункту 1 пункту 8 Розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції до 01.01.2011), розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області заборгованість у розмірі 1744
(одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.