Справа № 813/3776/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області (яка є
правонаступником Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську)

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 6 вересня
2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року

у справі № 813/3776/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мізол»

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську та Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби

третя особа Державна податкова
інспекція у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

про визнання нечинними та скасування
податкових вимог,

В
С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мізол» звернулось
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську та Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
нечинними та скасування податкових
вимог.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 6 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року позов задоволено, визнано
протиправними та скасовано податкові
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Івано-Франківську № 73 від 23 січня
2013 року та Державної податкової
інспекції у м. Полтаві № 159 від 23 січня
2013 року.

Також, стягнуто з Державного бюджету
України на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Мізол» 114
(Сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
сплаченого судового збору.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Разом з тим, ознайомившись із
доводами відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 6 вересня 2013
року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі № 813/3776/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області (яка є
правонаступником Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську) на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 6 вересня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі № 813/3776/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко