Справа № 819/1320/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1320/14-a

"30" липня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання
Калиняк О.В.

за участю:

представника позивача: Чудик Р.Я.,
представника третьої особи: Стадника
К.Ю.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу за
адміністративним позовом Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Тернопільській області
до Комунального підприємства
"Козівська обласна комунальна
Центральна районна аптека №9", третя
особа без самостійних вимог -
Тернопільське обласне
виробничо-торгове аптечне об'єднання
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
(надалі по тексту - позивач, Козівська
ОДПІ) звернулась до суду з позовом до
комунального підприємства «Козівська
обласна комунальна Центральна районна
аптека №9» (надалі по тексту -
відповідач, КП «Козівська обласна
комунальна Центральна районна аптека
№9») про стягнення податкового боргу по
податку з доходів найманих працівників
та податку на прибуток в загальній сумі
9316,26 грн. за рахунок коштів на
банківських рахунках відповідача та за
рахунок готівки.

До участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог залучено
Тернопільське обласне
виробничо-торгове аптечне об'єднання.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
суду пояснив, що відповідач станом на 07
липня 2014 року заборгував перед
бюджетами та державними цільовими
фондами 9316,26 грн. податкової
заборгованості по податку з доходів
найманих працівників та податку на
прибуток, яку не сплатив добровільно, а
тому, дана сума заборгованості
підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином за адресою місцезнаходження, що
внесена в ЄДР.

Представник третьої особи в судовому
засіданні пояснив, що рішенням
Тернопільської обласної ради від 08
вересня 2006 року №30 вирішено
реорганізувати КП «Козівська обласна
комунальна Центральна районна аптека
№9» шляхом приєднання до
Тернопільського обласного
виробничо-торгового аптечного
об'єднання. Проте, станом на час
слухання даної справи реорганізація не
завершена, і відповідач не виключений з
ЄДР. В підтвердження вказаного
представником долучено до матеріалів
справи відповідні витяги з ЄДР.

Розглянувши матеріали справи та
з'ясувавши всі обставини справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та третьої особи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних міркувань.

Комунальне підприємство «Козівська
обласна комунальна Центральна районна
аптека №9» зареєстроване Козівською
районною державною адміністрацією
07.08.2001 року як суб'єкт підприємницької
діяльності - юридична особа із
присвоєнням коду , та
перебуває на обліку в Козівській ОДПІ
як платник податків і обов'язкових
платежів.

Суд відзначає, що згідно витягу з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
29.07.2014 року №19070667 відомості про
припинення юридичної особи - КП
«Козівська обласна комунальна
Центральна районна аптека №9» в
результаті реорганізації шляхом
приєднання до Тернопільського
обласного виробничо-торгового
аптечного об'єднання (вул. Бродівська, 5,
м. Тернопіль, код 30249871), дані про
юридичних осіб-правонаступників: повне
найменування та місцезнаходження
юридичних осіб-правонаступників, їх
ідентифікаційні коди відсутні.

Крім цього, згідно довідки
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області №21118/19-11 станом
на 28.07.2014 року за Тернопільським
обласним виробничо-торговим аптечним
об'єднанням не має заборгованості зі
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів).

Таким чином, КП «Козівська обласна
комунальна Центральна районна аптека
№9» станом на час розгляду не
ліквідоване, податкові зобов'язання
правонаступникам не передані, отже, є
належним відповідачем у справі.

Відповідно до ст.67 Конституції України
та пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу
України на відповідача покладений
обов'язок сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених
законодавством.

Як слідує з матеріалів справи,
відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
податкового зобов'язання, внаслідок
чого за ним рахується заборгованість
по податку з доходів найманих
працівників та податку на прибуток на
загальну суму 9316,26 грн.

Заборгованість підтверджується
копіями податкових повідомлень-рішень
№ від 11.01.2012, № від 11.01.2012,
№ від 30.01.2012, копіями податкових
декларацій №8094 від 19.08.2011, №7293 від
09.11.2012, № від 27.02.2014 року,
розрахунком податкового боргу станом
на 27.06.2014 року.

Доказів оскарження чи скасування у
встановленому порядку вищевказаних
податкових повідомлень - рішень
сторонами не надано, а судом в процесі
розгляду справи не здобуто. Також не
надано і судом не здобуто доказів, які б
підтверджували сплату відповідачем
вказаної суми податкового зобов'язання
станом на час розгляду справи.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету, як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

У зв'язку з несплатою податкового боргу
Козівською ОДПІ на адресу відповідача
були направлені перша та друга
податкові вимоги №1/159 від 15.05.2008 року на
суму 6867,66 грн. та №2/160 від 17.06.2008 року на
суму 5892,66 грн. Вказані вимоги не
призвели до повного погашення
податкового боргу та в установленому
порядку не оскаржені.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст.20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Також, відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платника
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Козівська обласна комунальна
Центральна районна аптека №9" (і.к.01979701)
податковий борг по податку з доходів
найманих працівників та податку на
прибуток в загальній сумі сумі 9316,26 грн.
(дев'ять тисяч триста шістнадцять
гривень двадцять шість копійок) за
рахунок готівки що йому належить та з
рахунків платника податків у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В повному обсязі постанова складена 04
серпня 2014 року.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.