Справа № 286/1559/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
м. Київ К/800/39831/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на
постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 травня 2014
року та на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про скасування постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження,

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі Житомирської
області звернулось до Овруцького
районного суду Житомирської області з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про скасування постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження.

Постановою Овруцького районного
суду Житомирської області від 12 травня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області залишено без задоволення, а
постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 травня 2014
року - без змін

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від 12 травня 2014 року та на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.