overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1454/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1454/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1454/14-a

31 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Приватного підприємства "Санафарм" про припинення юридичної особи-, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Приватного підприємства "Санафарм" про припинення юридичної особи.

Відповідачеві в термін до 29 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/1964/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1964/14

У Х В А Л А

Справа № 817/1964/14

28 липня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "УКР-КОМ"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 14 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.07.2014 року.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 819/1444/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1444/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1444/14-a

31 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Житловик" про припинення юридичної особи-, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Житловик" про припинення юридичної особи.

Відповідачеві в термін до 29 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/1449/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1449/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1449/14-a

31 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Приватного підприємства "Науково - виробнича компанія "Еко" про припинення юридичної особи-, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Приватного підприємства "Науково - виробнича компанія "Еко" про припинення юридичної особи.

Відповідачеві в термін до 29 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 103/2934/2012
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Губської О.А ,

суддів - Грибан
І.О. та Парінова А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 103/2934/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Бахчисарайському районному суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 103/2934/2012 Бахчисарайському районному суду Автономної Республіки Крим.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 103/2934/2012 за адміністративним позовом 103/2934/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м.
Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Грибан І.О.

Парінов А.Б.
Справа № 306/1826/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№306/1826/14-а
Провадження №2-а/306/51/14
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області про скасування постанови про застосування адміністративного господарського штрафу - клопотання про надіслання справи за підсудністю,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанови про застосування адміністративного господарського штрафу.
Відповідач по справі надав суду заяву про надіслання справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду в порядку ст.18
В судовому засіданні позивач заперечив проти клопотання, поскільки вважає, що справа повинна розглядатись в порядку ч.2 ст.19 КАС України.
Оглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в порядку ст.ст.18, 22 КАС України, справу слід надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.18, 22, 157 КАС України, суд,
Клопотання Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області задоволити.
Надіслати справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанови про застосування адміністративного господарського штрафу - до
Закарпатського окружного адміністративного суду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 306/645/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/645/14-а провадження 2-а/306/28/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Плосківської сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог -
КУП Свалявського РБТІ" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Плосківської сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог -
КУП Свалявського РБТІ" про визнання незаконним та скасування рішення.

В судове засідання позивач не з"яімлася, надіслала письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з виїздом за межі України строком на два місяці.

За п.2 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадженн в справі у разі, знаходження особи, яка бере участь в справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов"язковою - до повернення з відрядження.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи у відсутності позивача не можливий, суд приходить до висновку про зупинення в провадження в справі до повернення позивача із відрядження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог -
КУП Свалявського РБТІ" про визнання незаконним та скасування рішення зупинити на підставі п.2 ч.2 ст.156 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Свалявський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
Справа № 484/2551/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/146/14
Справа № 484/2551/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім"ям., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім"ям..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім"ям..

Призначити розгляд справи на 04.07.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 674/1096/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1096/14-а
Провадження № 2-а/674/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 липня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 20 серпня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу у строк до 20 серпня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду А. В.
Кучерява
Справа № 674/1106/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1106/14-а
Провадження № 2-а/674/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 липня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 22 серпня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 22 серпня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду А. В.
Кучерява
Справа № 185/7417/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7417/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 липня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Директора Павлоградської міжрайонної виконавчої дірекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати прпцездатності Чалий Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Директора Павлоградської міжрайонної виконавчої дірекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати прпцездатності Чалий Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Директора Павлоградської міжрайонної виконавчої дірекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати прпцездатності Чалий Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 04 вересня 2014 року о 10:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: В. О. Головін