Справа № 2а-2340/12/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2340/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі №2а-2340/12/1070

за поданням Державної податкової інспекції в Обухівському районі міста Київської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали»

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 31 березня 2014 року подало через канцелярію до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

На усунення недоліків касаційної скарги відповідач надіслав до суду касаційної інстанції копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, доказів складення повного тексту ухвали у інший день, ніж 11 грудня 2012 року, матеріали касаційної скарги не містять, тоді як касаційну скаргу було подано позивачем до суду касаційної інстанції 31 березня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник подав до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги. Крім цього, відповідач зазначив, що дізнався про постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року з відповіді Київського апеляційного адміністративного суду на клопотання про поновлення провадження у справі.

Разом з цим, скаржником не додано доказів, на які він посилається в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме: скаржником не надано доказів того, що він не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання суду апеляційної інстанції (11 грудня 2012 року), таких як: довідка суду апеляційної інстанції, витяг з матеріалів справи, тощо. Крім цього, скаржник не надав суду касаційної інстанції доказів ненадіслання в передбачений законом строк рішення суду апеляційної інстанції (як-то довідка суду апеляційної інстанції, довідка відділення поштового зв’язку тощо).

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску відповідачем строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, якими за даних обставин можуть бути: докази неповідомлення належним чином відповідача про час та місце судового засідання суду апеляційної інстанції (11 грудня 2012 року), як-то: довідка суду апеляційної інстанції, витяг з матеріалів справи, тощо; докази ненадіслання в передбачений законом строк рішення суду апеляційної інстанції (довідка суду апеляційної інстанції, довідка відділення поштового зв’язку тощо), а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева