overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/11680/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.07.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м.
Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/10672/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.08.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду на 23.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 23.09.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 357/15212/13-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ у
Київській області, 3-я особа Управління
ПФУ в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р. скасована ухвала
Білоцерківського міськрайонного суду від 28.01.2014р. про залишення адміністративного позову без розгляду.
Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського відділу
Державної виконавчої служби
Білоцерківського МРУЮ у Київській області, 3-я особа Управління ПФУ в м.
Біла Церква про визнання дій неправомірними у судове засідання на 22 серпня 2014 року о 14:00 год.

зал суду №1.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Витребувати у відповідача письмові заперечення проти позову.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 285/2365/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2365/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/108/14

06 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Заполовської Т.Г.,

за секретаря
Іскрижицької Л.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представник відповідача Правило В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому
Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС
України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10-12, 158, 159, 160, 171-2 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому
Новоград-Волинської міської ради про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуюча
Т.Г. Заполовська
Справа № 286/4613/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4613/14-а
УХВАЛА

28 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

В позовних вимогах позивач просить зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області провести донарахування та виплату за період 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року: доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на радіоактивно забрудненій території, передбачену ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 3, передбачену ст. 51 Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 п.4 ст.106, ч.2, 3 ст.106
КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема: відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір в розмірі 73,08 грн. Статтею 5 Закону
України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.
Позивач являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, а тому не звільняється від сплати держмита.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ :
В. І. Вачко
Справа № 286/4609/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4609/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцького районного відділу освіти,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду до
Овруцького районного відділу освіти, третя особа- Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

При розгляді матеріалів справи, було виявлено недоліки, а саме, позов не відповідав вимогам ст..106 та ст..105 КАС
України. Тому, ухвалою суду від 29.07.2014 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.08.2014 року, на вимогу ухвали від 29.07.2014 року, позивач усунула недоліки.

Уточнююча позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4609/14а та призначити її до розгляду на

14.10.2014 року о 15:45.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 13.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/5011/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5011/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ПСК
«Словечанська хлібопекарня» Овруцької райспоживспілки с.Словечне Овруцького району Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/5011/14а та призначити її до розгляду на

16.10.2014 року о 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в строк до 15.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 363/3311/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3311/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Дана справа підсудна
Вишгородському районному суду.

Керуючись ст.ст.17, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею
Вишгородського районного суду
Київської області Рудюком О.Д. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183-2 КАС
України відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів, але не пізніше 19 вересня 2014 року може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання такого заперечення, справа розглядатиметься судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя

О.Д.Рудюк
Справа № 368/1420/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1420/14-а
Провадження 2 - а3684314
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"07" серпня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик
Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Зубаченка В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти
ДПС УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Зубаченка В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18.07.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 107 КАС України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.07.2014 року.

29.07.2014 року слухання справи було відкладено на 07.08.2014 року в зв»язку з неявкою позивача ОСОБА_1

07.08.2014 року позивач ОСОБА_1 не з»явився в судове засіданні повторно.

Вищевказані обставини є підставою для суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Зубаченка В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.В. Закаблук

Суддя: О. В. Закаблук
Справа № 345/2443/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2443/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду та розгляд заяви без її участі та позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, днак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Суд вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка не суперечить вимогам чинного законодавства, подана ним добровільно, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд -

ухвалив:

Заяву задовільнити. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 367/4963/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4963/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/592/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 367/4963/14-а.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Чернова Д.Є.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 368/1450/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/1450/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.07.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/1450/14-а за позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 15 год. 00 хв. 31.07. 2014 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 2-а-6408/11
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6408/11
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. , ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Біла Церква про зобов»язання перерахунку пенсії;

В С ТА Н О В И В :

Позивачу ОСОБА_1 ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду від 12.06.2014р. повторно було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - для оплати судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір». В указаний строк позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті, хоч з даною ухвалою суду позивачка ознайомилася 27.06.2014р.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, позивачка отримала ухвалу суду від 12.06.2014р. - 27.06.2014р., але і до цього часу вимоги суду не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України- позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Біла Церква про зобов»язання перерахунку пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Подрєзова