Справа № 804/7222/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р. справа № 804/7222/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив-Плюс» до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Позитив-Плюс»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.05.2014р. позовна заява «Позитив-Плюс»
була залишена без руху у зв'язку із тим,
що позовна заява не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, а саме до
позовної заяви додана копія платіжного
доручення про сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20 червня
2014 року.

Супровідним листом від 26.05.2014 року у
справі №804/7222/14 копія вищевказаної
ухвали була направлена рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу позивача, вказану
ним у позовній заяві.

Але, повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою
позивача про отримання означеної
ухвали не було повернуто на адресу
суду.

Так як, в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості про вручення ТОВ
«Позитив-Плюс» копії ухвали по
залишення позовної заяви без руху від
26.05.2014р., суд продовжив строк для
усунення недоліків позовної заяви до 04
серпня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач отримав копію ухвали
про продовження строку для усунення
недоліків позовної заяви 04 липня 2014
року, що підтверджується оригіналом
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Крім того, на адресу суду
повернулось повідомлення про вручення
поштового відправлення, з якого
вбачається, що ухвала про залишення
позовної заяви без руху від 26.05.2014 року
також була отримана позивачем 11.06.2014
року.

Станом на 04 серпня 2014 року ТОВ
«Позитив-Плюс» недоліки позовної заяви
усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, отже, позивач
може звернутися з даним
адміністративним позовом до
відповідного адміністративного суду
після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Позитив-Плюс» до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову надіслати
особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Турова