Справа № 336/5514/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/336/133/2014
№ 336/5514/14-а
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора АП розшуку ТЗ оформлення
матеріалів ДТП УДАІ УМВС Дрига Єгора
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
інспектора АП розшуку ТЗ оформлення
матеріалів ДТП УДАІ УМВС Дрига Єгора
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. 106 КАС України в
позовній заяві повинні бути зазначені
ім'я позивача, поштова адреса, а також
номер засобів зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, ім'я
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 КАС України і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 року
адміністративний позов було залишено
без руху у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст. 106 КАС України, позивачеві
був наданий строк для усунення
недоліків.

У строк, визначений судом, вимоги суду,
викладені в ухвалі від 21.07.2014 року
виконані частково, а саме надані копії
протоколу, постанови та копію паспорту
позивача.

Натомість, позивачем не зазначені
посада, місце роботи відповідача (в
позовній заяві міститься незрозуміла
абревіатура), поштова адреса, номери
засобів зв'язку відповідача.

З'ясування яка саме посадова особа є
належним відповідачем по справі, де
вона знаходиться чи в якій установі
працює не відноситься до повноважень
суду та є виключним обов'язком
позивача, який самостійно визначає до
кого звертається з позовом.

З позовної заяви неможливо зрозуміти
навіть в якому населеному пункті
розташований відділ ДАІ, до працівника
якого пред'явлено позов, що позбавляє
суд можливості повідомити відповідача
про місце та час розгляду справи та
забезпечити дотримання його прав брати
участь в судовому засіданні та
надавати відповідні пояснення.

Таким чином, оскільки недоліки,
зазначені в ухвалі суду не усунуті,
позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС
України право повторного звернення до
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП
розшуку ТЗ оформлення матеріалів ДТП
УДАІ УМВС Дрига Єгора Анатолійовича
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві
разом з усіма доданими до позовної
заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Суддя
О.І.
Дацюк