overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5285/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5285/14-а
УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 711/8139/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа №711/8139/14-а
Провадження №2-а/711/1213/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області щодо оскарження постанови №127/342 від 06.06.2014 року про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області щодо оскарження постанови №127/342 від 06.06.2014 року про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Позарецька
Справа № 286/5270/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5270/14-а
УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 2-а-3411/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3411/11 30 липня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Прокулевич В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, -
Постановою Уманського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни -
До суду надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про необхідність виправлення описки у всьому тексті вказаного судового рішення в постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 травня 2011 року прізвище позивача з „ОСОБА_1" на
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є всі підстави для виправлення описки в усьому тексті постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2011 року щодо прізвище позивача з „ОСОБА_1" на
„ОСОБА_1", оскільки згідно копії паспорта позивача її прізвище
У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Виправити описку у всьому тексті постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни, а саме вказати: - прізвище „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Прокулевич
Справа № 2-а-4801/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4801/11 30 липня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні,
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2011 року, зазначено визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області щодо відмови зробити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії
ОСОБА_1, як дитині війни, неправомірною та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області, здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної за правилами передбаченими статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 19 жовтня 2010 року по 19 квітня 2011 року, та виплатити її, з урахуванням проведених виплат, відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».
Постанова підлягала до негайному виконанні.

Згідно заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні у мотивувальній частині постанови дата народження позивача помилково вказана 16 лютого 1943 року замість 29 лютого 1940 року.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що немає підстав для виправлення описки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2011 року, оскільки у вказаній постанові відсутні описки, так як у постанові вказано дату народження позивачки 29 лютого 1940 року.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду може бути окаржена учасниками судового провадження до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Прокулевич
Справа № 2-а-2948/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2948/11 30 липня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні,
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2011 року, зазначено визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області щодо відмови зробити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії
ОСОБА_1, як дитині війни, неправомірною та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області, здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної за правилами передбаченими статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 21 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року, та виплатити її, з урахуванням проведених виплат, відповідно до ч.1 с.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Постанова підлягала до негайному виконанні.

Згідно заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні у вступній та резолютивній частинах постанови ім'я позивача помилково вказано „ОСОБА_1" замість
„ОСОБА_1".

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що немає підстав для виправлення описки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2011 року, оскільки у вказаній постанові відсутні описки.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду може бути окаржена учасниками судового провадження до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Прокулевич
Справа № 286/5284/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5284/14-а
УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5281/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5281/14-а
УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький