Справа № 802/453/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м.
Київ № К/800/41892/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Немирівські
електричні мережі" до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування
постанови,

встановив:

В касаційній скарзі Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області просить скасувати постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року та відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58
КАС України встановлено, що законними
представниками органу, підприємства,
установи, організаціях в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга підписана виконуючим
обов'язки начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1,
повноваження якого на подання
касаційної скарги не підтверджені
відповідним документом.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем
надано копію платіжного доручення про
сплату судового збору за апеляційну
скаргу до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Пунктом 3 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
встановлено, що ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, а за подання
касаційної скарги на рішення суду - 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, що з
урахуванням Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або
перераховано за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач
повинен був додати документ про сплату
судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням особі, яка її
подала, терміну для усунення вказаного
недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Немирівські
електричні мережі" до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування
постанови -залишити без руху.

2. Надати Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області строк для усунення недоліків
до 22 серпня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення
зазначених недоліків, касаційна скарга
повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак