Справа № 711/4136/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41709/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 7 жовтня 2013 року
відмовлено в задоволенні позову про
визнання протиправною відмову у
проведенні перерахунку пенсії,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, з урахуванням інших виплат.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково - постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову про часткове задоволення позову.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області у
здійсненні перерахунку раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1, відповідно
до статей 37, 37-1 Закону України «Про
держану службу». Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу, призначеної
відповідно до статей 37, 37-1 Закону
України «Про держану службу», з
урахуванням премій, надбавок та інших
виплат, зазначених в довідці про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії,
відповідно до Закону України «Про
держану службу», починаючи з 14
листопада 2012 року. Позовні вимоги в
частині здійснення перерахунку пенсії
за період з 22 листопада 2010 року по 13
листопада 2012 року залишено без
розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області, в
якій ставиться питання про скасування
постанови суду апеляційної інстанції,
з огляду на неправильне застосування
судом норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська