overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 544/769/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Київ К/800/40394/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень.

Витребувати з Пирятинського районного суду Полтавської області справу
№544/769/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 0870/6362/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41957/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014

у справі № 0870/6362/12

за позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

4. Витребувати зазначену справу з
Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 258/12980/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Київ К/800/39768/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.Донецька від 28.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька, управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.Донецька від 28.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька, управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Донецька справу №2а-258/39/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 817/1243/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1243/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7.07.2014 у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Млинівтранссервіс” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7.07.2014 у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Млинівтранссервіс” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1243/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 821/642/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/642/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про зобов’язання виконати пункт вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Державної фінансової інспекції в Херсонській області про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі №821/642/14.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/642/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 1570/7450/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7450/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) товариства «Колос» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. у справі за позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, про визнання визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) товариства «Колос» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. у справі за позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, про визнання визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №1570/7450/2012 за позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю Білгород-Дністровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, про визнання визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/5038/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Київ К/800/40102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Споживчого товариства «Діамед» на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Споживче товариство «Діамед», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Споживчого товариства
«Діамед» про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Споживчого товариства «Діамед» на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі №826/5038/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/5038/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 755/7285/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2014
К/800/42179/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року по справі № 755/7285/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської в

м. Києві районної державної адміністрації,

Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних

виплат

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року по справі № 755/7285/14-а.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу № 755/7285/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 826/20096/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2014
К/800/38792/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі № 826/20096/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті

Києві

про зобов'язання надати запитувану інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі № 826/20096/13-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 8 серпня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 17 липня 2014 року а направлено скаржнику.

В межах встановленого строку, відповідач виправив вказані недоліки.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі № 826/20096/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/20096/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 1170/2а-2824/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-2824/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2003.2014р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2003.2014р. у справі за публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/2а-2824/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0370/383/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/41006/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 4.03.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі за позовом Заступника прокурора
Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Вищого адміністративного суду України
К/800/30802/14 від 16.06.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою.

За приписами п.4 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС
України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 4.03.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі за позовом
Заступника прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі
Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко