Справа № 2а-3336/09/0870
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року м.
Київ К/800/7668/14

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого судді: Олексієнка М.М.
(доповідач),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Винокурова К.С.,

здійснивши попередній розгляд справи
за заявою Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (далі - Запорізьке ОВ ФСЗІ)
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, у
справі за адміністративним позовом
Запорізького ОВ ФСЗІ до Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» (далі - ВАТ
«Запоріжжяобленерго») про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені за касаційною скаргою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року, Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року,

в с т а н о в
и л а :

У травні 2013 року представник
Запорізького ОВ ФСЗІ звернувся із
заявою, відповідно до якої просив
поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на поважність причин
пропуску строків, зокрема, тривалим
переглядом рішення суду першої
інстанції апеляційним та касаційним
судами.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, клопотання задоволено. Поновлено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання у справі за позовом
Запорізького ОВ ФСЗІ до ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені у розмірі 825993,76 грн. за
невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів у 2008
році.

У касаційній скарзі представник ВАТ
«Запоріжжяобленерго» з посиланням на
порушення норм процесуального права,
допущені судами, просить попередні
судові рішення скасувати і ухвалити
нове про відмову в задоволенні заяви.
Зазначає, що позивачем не наведено
переконливих доводів в обґрунтування
поважності причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні касаційної скарги з
урахуванням наступного.

Ухвалюючи рішення про задоволення
заяви щодо поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив з
обґрунтованості клопотання, оскільки
строк пропущено у зв'язку із змінами
внесеними до Закону України «Про
виконавче провадження» та тривалістю
розгляду справи в апеляційному і
касаційному порядку, тобто з поважних
причин.

Такий висновок є обґрунтованим і
законним.

Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання визначені
Законом України від 21 квітня 1999 року №
606-XIV «Про виконавче провадження» (далі -
Закон № 606-XIV).

При ухваленні рішення судом першої
інстанції, яке мало місце 11 серпня 2009
року, строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання визначалися
статтею 21 вище згаданого закону в
редакції Закону України від 28.11.2002 року
№327-ІV, згідно якої виконавчий документ,
виданий на підстав рішення суду, міг
бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.

На час набрання рішення суду законної
сили у березні 2011 року, положення
закону змінилися. Згідно частини
першої статті 22 закону № 606-ХІV
виконавчі документи могли бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документа - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача, звертаючись до
виконавчої служби у 2013 році, пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, проте, як вірно
зазначено судами попередніх інстанцій,
такий строк пропущено з поважних
причин, адже рішення суду першої
інстанції переглядалося в
апеляційному суді до березня 2011 року, в
касаційному до березня 2013 року і лише
19.03.2013 року справа надійшла до
районного суду, що унеможливило
своєчасно отримати виконавчий лист.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» відхилити, а
ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

Т.Ф. Весельська

К.С. Винокуров