Справа № 2а-317/08
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
В/800/3377/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів :

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Голяшкін О.В.

Стрелець Т.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Київської обласної
державної адміністрації про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась з позовом про
зобов'язання Київську обласну державну
адміністрацію прийняти розпорядження
про затвердження проекту землеустрою
щодо припинення права постійного
користування земельної ділянки ДП
"Макарівське лісове господарство" та
переведення вказаної земельної
ділянки до земель запасу
Гавронщинської сільської ради із
земель лісогосподарського призначення
до категорії земель
сільськогосподарського призначення в
межах Гавронщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області. Просила вилучити земельну
ділянку площею 0,99 га у ДП Макарівське
лісове господарство" та віднести її до
земель запасу сільськогосподарського
призначення на території
Гавронщинсьокої сільської ради
Макарівського району Київської
області. Зобов'язати Макарівську
районну держану адміністрацію
Київської області після прийняття
відповідного розпорядження надати
дозвіл позивачу на приватизацію даної
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства.

Постановою Макарівського районного
суду Київської області від 11 вересня 2008
року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року, постанову
Макарівського районного суду
Київської області від 11 вересня 2008 року
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою у задоволенні вимог відмовлено
повністю.

ОСОБА_5 звернулась із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційних інстанцій одних і тих самих
норм матеріального права, а саме
положень ст.ст. 117 Конституції України,
ч.2 ст. 3, ст. 13 Земельного кодексу
України, розпорядження КМУ від 10 квітня
2008 року № 610-р «Про деякі питання
розпорядження земельними лісовими
ділянками».

Пунктом 1 частини 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

В підтвердження неоднакового
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, ОСОБА_5 надала
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 22 вересня 2010 року та
постанови Вищого адміністративного
суду від 21 листопада 2012 року та від 04
грудня 2013 року, у яких судами
зобов'язано держадміністрацію
розглянути питання щодо можливого
затвердження проекту про припинення
права постійного користування
земельною ділянкою та переведення
зазначених ділянок до земель запасу
сільської ради із земель
лісогосподарського призначення до
категорії земель
сільськогосподарського призначення в
межах сільради.

Надані на підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 22 вересня 2010 року та
постанови Вищого адміністративного
суду від 21 листопада 2012 року та від 04
грудня 2013 року були прийняті за різних
фактичних обставин. Вимоги про
визнання протиправною відмову щодо
затвердження проекту землеустрою і
зміни цільового призначення земельної
лісової ділянки та зобов'язання
розглянути питання щодо можливого
затвердження проекту щодо яких
прийнято рішення, на які здійснено
посилання, не були предметом розгляду
згідно ухвали, про перегляд якої
поставлено питання.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и в:

Відмовити в допуску справи до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

О.В.
Голяшкін

Т.Г. Стрелець