Справа № 872/16230/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 рокусправа № 2а-11805/09/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року по справі за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілочка" про
визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілочка" (далі -
відповідач) про стягнення з
відповідача суми заборгованості перед
бюджетом по штрафним санкціям в
розмірі47 740,25грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року адміністративний позов
задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілочка" на
користь держави суму заборгованості
перед бюджетом по штрафним санкціям в
розмірі 307,25грн.; в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та прийняти
нову, якою задовольнити позов у повному
обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
посадовими особами ДПІ у Калінінському
районі м. Донецька проведено перевірку
магазину ТОВ "Мобілочка" за адресою м.
Донецьк, бул. Шевченко, 58-а, з метою
здійснення контролю за додержанням
суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію торгових патентів
та ліцензій, з питань контролю за
здійсненням розрахункових операцій в
сфері готівкового та безготівкового
обігу, з питань дотримання вимог
Законів України № 265/95-ВР "Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 року (далі Закон України № 265), №
98/96-ВР "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" від 23.03.1996
року, № 1775-ІП "Про ліцензування певних
видів господарської діяльності" від
01.06.2000 року та інших нормативно -
правових актів, які регулюють
готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки складено акт
№ 0283/05/63/23/24426502 від 18.06.2009 року (а.с.6-7).

На підставі зазначеного акту перевірки
податковим органом винесено рішення
№ від 02.07.2009 року про застосування
до ТОВ "Мобілочка" штрафних (фінансових)
санкцій на загальну суму 48 590,25грн., із
яких сума 850 грн. за порушення п.6,10 ст. 3
Закону України № 265, сума 47 740,25грн. за
порушення п.13 ст. З Закону України № 265
(а.с.5).

ТОВ "Мобілочка" було оскаржено рішення
відповідача № від 02.07.2009 року та
ДПА у Дніпропетровській області
рішенням №22379/16/28-008 від 21.08.2009 року
застосування до позивача
штрафних(фінансових) санкцій на суму
850гр. за порушення п.6,10 ст. З Закону
України № 265 визнано таким, що прийняте
без достатнього дослідження обставин
справи та наявної доказової бази щодо
вказаного порушення, в іншій частині
рішення залишено без змін (а.с.11-13).

Згідно постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року по справі №2а-9517/09/0470 апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілочка"
задоволено частково; постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 листопада
2011 року скасовано та прийнято нову
постанову; позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мобілочка"
задоволено частково; рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську № від 02.07.2009
року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мобілочка"
в сумі 48 283 грн. скасовано, в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 307,25 грн. залишено без
змін.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі (ч.5 ст. 254 КАС
України).

На підставі викладеного, суд
апеляційної інстанції, перевіривши в
межах апеляційної скарги рішення суду
першої інстанції, погоджуючись з його
висновками, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, постанову суду першої
інстанції - залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук