Справа № 2а-3662/11 (6а/404/16/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
К/800/30154/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 лютого 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року за поданням
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 11 червня 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху із
встановленням строку до 04 липня 2014 року
для виправлення недоліків, а саме
уточнити вимоги до суду касаційної
інстанції із зазначенням того, яке
судове рішення апеляційної інстанції
оскаржується ним та надати його, а
також надати копію конверту та
оскаржуване рішення суду першої
інстанції.

Недоліки касаційної скарги у
встановлений судом строк відповідачем
усунуто, витребовувані документи
подано.

Дослідивши касаційну скаргу та додані
до неї матеріали, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 лютого 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року за поданням
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату підвищення до пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.