Справа № 226/1014/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1014/14-а
Справа № 2«а»/226/38/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС Донецькому МУ
старшині міліції Недоібченко Геннадія
Сергійовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 30.03.2014 року серії ПС1 № АН 255447, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до інспектора ДПС роти ДПС
Донецькому МУ старшині міліції
Недоібченко Геннадія Сергійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
30.03.2014 року серії ПС1 № АН 255447. В
обґрунтування позову вказала, що 30.03.2014
року о 22.00 год. вона керувала
автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Стратонавтів м. Донецьк, коли її
зупинив інспектор Недоібченко Г.С. і
вказав, що на її автомобілі не працює
ліва фара в режимі ближнього світла,
чим порушено вимоги пункту 31.4.3. «в»
Правил дорожнього руху України.
Підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності є
протокол про адміністративне
правопорушення складений в
присутності позивача без свідків.
Позивачка до суду не з'явилася, про день
та час слухання справи була
повідомлена належним чином, направила
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, наполягала на задоволені
Відповідач до суду не з'явився, про день
та час слухання справи був
повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно посвідчення водія та технічного
паспорта на автомобіль НОМЕР_2, ОСОБА_1
має право на керування вказаним
автомобілем. (а. с. 4).
Згідно постанови про адміністративне
правопорушення від 30.03.2014 року серії ПС1
№ АН 255447 ОСОБА_1 30.03.2014 року о 22.00 год.
керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Стратонавтів м. Донецьк при цьому в
автомобілі не працювала ліва фара в
режимі ближнього світла, чим порушено
вимоги пункту 31.4.3. «в» Правил
дорожнього руху України. (а. с. 5 - 6).
Окрім протоколу та постанови від 30.03.2014
року серії ПС1 № АН 255447 судом не добуто
доказів правопорушення ОСОБА_1 п. 31.4.3.
«в» Правил дорожнього руху України
яким передбачена відповідальність по
Статтею 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно ст. 7 КУпАП передбачається, що
ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставі
і в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, докази, які є
у справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню та слід визнати дії
інспектора ДПС роти ДПС Донецькому МУ
старшині міліції Недоібченко Геннадія
Сергійовича щодо складання постанови
про адміністративне правопорушення
від 30.03.2014 року серії ПС1 № АН 255447
На підставі вищевикладеного, ст.19
Конституції України, ст.ст.141, 251, 258, 287-289
КУпАП та керуючись ст.ст.11, 86, 94, 97, 98, 99,
100, 158-163 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС Донецькому МУ
старшині міліції Недоібченко Геннадія
Сергійовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 30.03.2014 року серії ПС1 № АН 255447
задовольнити повністю.
Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС
Донецькому МУ старшині міліції
Недоібченко Геннадія Сергійовича щодо
винесення постанови про
адміністративне правопорушення від
30.03.2014 року серії ПС1 № АН 255447
Скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
30.03.2014 року серії ПС1 № АН 255447 по справі
про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1, притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.1 КУпАП та накладення на нього
штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь в справі і не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення постанови, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г. Перекупка