Справа № 757/19780/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючий суддя - Литвинової І. В.,

при секретарі Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Сектору ОМ
ДТП ДАІ у Печерському районі м. Києва
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, яка
винесена інспектором Сектору ОМ ДТП
ДАІ у Печерському районі м. Києва
Віницьким Віктором Сергійовичем
відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
правопорушення ним не вчинялось,
оскільки він змушений був здійснити
зупинку свого автомобіля через
підвищення тиску та неможливістю в
зв'язку з цим продовжувати рух.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - Сектор ОМ ДТП ДАІ у
Печерському районі м.Києва в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню .

Як встановлено в судовому засіданні, 12
липня 2014р. інспектором Сектору ОМ ДТП
ДАІ у Печерському районі м. Києва був
складений протокол та винесена
постанова по справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якої ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
України, яка передбачає
адміністративну відповідальність за
зупинку транспортного засобу в зоні
дії знаку «зупинка заборонена».

Відповідно до ст.222 п.3 КУпАП України
працівники Державтоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
які мають спеціальні звання,
розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1,2 ст.122. Отже, оскаржувана
постанова винесена повноважною особою.

Разом з тим, з пояснень позивача
вбачається, що ним правила дорожнього
руху не порушувались і він змушений був
здійснити зупинку свого автомобіля
через підвищення тиску та неможливістю
в зв'язку з цим продовжувати рух.
Зазначена обставина підтверджується
довідкою лікаря про фіксацію
підвищення тиску у позивача саме
12.07.2014р. та листком непрацездатності,
відповідно до якого він хворів після
зазначених подій.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, оскільки вина позивача в скоєнні
адміністративного правопорушення не
доведена, постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
підлягає скасуванню з закриттям
провадження у справі, відповідно до ст.
247 ч.1 п.1 КпАП України за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 122, 222, 247 КпАП України, 2,
4, 6, 7, 10, 17, 19, 49, 50, 76, 104, 158, 160, 161, 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2-
задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 128349
від 12 липня 2014р., складену інспектором
Сектору ОМ ДТП ДАІ у Печерському районі
м.Києва Віницьким Віктором
Сергійовичем відносно ОСОБА_2 за ст. 122
ч.1 КпАП України та провадження у справі
про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Литвинова