Справа № 815/4439/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4439/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Тарасишина О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Одеській області про
зобов'язання видати свідоцтво
реєстрації транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Одеській області про
зобов'язання видати свідоцтво
реєстрації транспортного засобу.

Згідно з вимогами Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа має право звернутись до
адміністративного суду з позовом у
разі, якщо вона вважає, що рішенням,
дією чи бездіяльністю відповідача
(суб'єкта владних повноважень) порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин. При цьому,
обставину дійсного (фактичного)
порушення відповідачем прав, свобод чи
інтересів має довести належними та
допустимими доказами саме позивач.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У позовній заяві позивач просить
зобов'язати відповідача видати
відповідні свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, проте не вказує в
обґрунтування позову та не надав
відповідних доказів щодо звернення до
відповідача з відповідною заявою про
видачу такого свідоцтва, також позивач
не зазначає коли та які саме рішення,
дія чи бездіяльність відповідача
призвела до порушення прав, свобод або
інтересів позивача.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте доказів, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги позивачем не надано, в
разі неможливості їх надання, не
зазначено докази, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання суду на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, відповідні докази, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів. Окрім того,
позивачу необхідно надати відповідні
докази щодо звернення до відповідача
із заявою про видачу такого свідоцтва
та зазначити коли та які саме рішення,
дія чи бездіяльність відповідача
призвела до порушення прав, свобод або
інтересів позивача.

На підставі вищевикладеного, суддя
дійшов висновку про те, що
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Одеській області про
зобов'язання видати свідоцтво
реєстрації транспортного засобу-
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 13.08.2014 року
та роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

13.08.14