Справа № 2а-3614/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
справа №2а-3614/11/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А.,
розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про поновлення
провадження в адміністративній справі
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва доОСОБА_1 простягнення
заборгованості В С Т А Н О В И В:
14 березня 2011 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі міста Києва
(далі по тексту - позивач, ДПІ у
Святошинському районі м. Києва)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в
якому просить стягнути заборгованість
з податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 21 457 627,80 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 березня 2011 року
відкрито скорочене провадження у
справі №2а-3614/11/2670 та зобов'язано
позивача надати суду: власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
адміністративних судів або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; довідку про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України (витяг з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України) дійсну на момент
розгляду спору у суді; довідку з
адресного бюро про місце реєстрації
позивача, всі оригінали (для огляду)
доданих до позовної заяви документів
або письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності;
оригінали і належним чином засвідчені
копії довідок про найменування і
номери рахунків, відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України, на
які підлягає стягненню спірна сума в
разі задоволення позову (у розрізі
окремих видів платежів).
Крім того, відповідачу запропоновано у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали подати суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача; витребувати від
відповідача оригінали (для огляду) і
належним чином засвідчені копії
установчих документів, на підставі
яких діє відповідач (установчий
договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію) та необхідні
документи або заяву про визнання
позову безпосередньо до канцелярії
суду.
05 квітня 2011 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
відповідач подав заперечення на
адміністративний позов.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 квітня 2011 року
призначено адміністративну справу
№2а-3614/11/2670 до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 серпня 2011 року на
підставі пункту 3 частини першої статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України зупинено
провадження у справі №2а-3614/11/2670 за
позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва Державної податкової
служби до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до набрання законної
сили судовим рішенням в
адміністративній справі №2а 7425/11/2670 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва про скасування податкового
повідомлення-рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 березня 2013 року
поновлено провадження у справі
№2а-3614/11/2670 та призначено до судового
розгляду на 09 квітня 2013 року.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 квітня 2013 року на
підставі пункту 3 частини першої статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України зупинено
провадження у справі №2а-3614/11/2670 за
позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва Державної податкової
служби до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до набрання законної
сили судовим рішенням в
адміністративній справі №2а 7425/11/2670 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва про скасування податкового
повідомлення-рішення.
31 липня 2014 року (відповідно до відмітки
служби діловодства суду) від
відповідача надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі.
Судом встановлено, що станом на 01
серпня 2014 року рішення в
адміністративній справі №2а 7425/11/2670 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва про скасування податкового
повідомлення-рішення набрало законної
Таким чином, відпали обставини, які
були підставою для зупинення
провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Враховуючи те, що відсутні обставини,
які були підставою для зупинення
провадження, суд вважає за необхідне
поновити провадження у даній справі.
Керуючись частиною п'ятою статті 156,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про поновлення провадження в
адміністративній справі №2а-3614/11/2670
2. Поновити провадження у справі
№2а-3614/11/2670 за позовом Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі міста Києва Державної
податкової служби до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
3. Призначити справу №2а-3614/11/2670 до
судового розгляду на 14 серпня 2014 року о
15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал
судових засідань №35.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Кузьменко