Справа № 814/5345/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22.05.2014 р.
Справа № 814/5345/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В., за
участю секретаря судового засідання
Мартиненко Ю.З.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

адміністративним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЄВРОТРЕЙДІНГ» (вул. Шевченка, 59-А, м.
Миколаїв, 54001)

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про: скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.12.13 р. № ;
від 19.12.13 р. № ; від 19.12.13 р.№ ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЄВРОТРЕЙДІНГ»
звернулось до суду з адміністративним
позовом про скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області № , № та № від
19.12.2013 року.

Позивач двічі поспіль (08.05.2014 року та
22.05.2014 року) не забезпечив явку
представника у судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання08.05.2014 року позивач
не з'явився. Повістка про виклик від
16.04.2014 року, направлена за юридичною
адресою позивача, без вручення
адресату повернулись (арк. спр. 152 - 154).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Судове засідання було відкладено до
22.05.2014 року.

22.05.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений телефонограмою (арк спр.
158).

Жодних заяв чи клопотань щодо
відкладення розгляду справи чи то
розгляду справи за відсутності
представника від позивача не
надходило.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року неявка
представника позивача визнана
неповажною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Малих О.В.