Справа № 6859/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6859/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від прокуратури Голосіївського району
м.Києва: не з'явився. Надіслав до суду
клопотання (вхід.№ФП/1227/14 від 01.08.2014р.)
про розгляд справи за відсутності
представника Прокуратури.

Від позивача: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві не з'явився. Надіслав до суду
клопотання (вхід.№ЕП/920/14 від 01.08.2014р.)
про розгляд справи без участі
представника Інспекції.

Від відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нерум" до
суду не з'явилась, незважаючи на те, що
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Голосіївського району
м.Києва в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерум" про стягнення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудування у сумі 245000,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського
району м.Києва в інтересах держави в
особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, у якій просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерум" штраф за
правопорушення у сфері містобудування
у загальному розмірі 245000грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 02.03.2011р.
було зупинено провадження по справі №
6859/10/1570 у зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до вирішення та
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №2а/1570/1221/2011 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нерум" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві про визнання протиправною
позапланової перевірки, визнання
протиправною та скасування постанови
від 30.12.2009року №71/09, т.я. предметом
позову по даній справі є стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерум"
заборгованості у загальному розмірі
245000грн., визначеної постановою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві від 30.12.2009року №71/09, яка у свою
чергу є предметом оскарження по справі
№2а/1570/1221/2011 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нерум" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. поновлено
провадження у справі №6859/10/1570 за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Голосіївського району
м.Києва в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерум" про стягнення
245000,00грн., відповідно до ч.5 ст.156 КАС
України, у зв'язку з усуненням
обставини, котрі слугували підставою
для зупинення провадження по даній
справі.

Відповідач у судове засідання 01.08.2014р.
не з'явився, незважаючи на те, що про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчить наявний у
матеріалах справи звіт про надіслання
тексту повістки з викликом до суду на
01.08.2014р. факсимільним повідомленням,
отриманої Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нерум", зокрема,
29.07.2014р., у зв'язку з чим справу
розглянуто на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в їх сукупності, та
системно проаналізувавши приписи
чинного законодавства, суд встановив
наступне.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, 28.07.2009р. Головним
управлінням Служби безпеки України у
м.Києві та Київській області на адресу
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві Бушовського О.М. надіслано Лист
№51/2/2-48088, за підписом заступника
начальника Грущук С., у якому зазначено,
що регіональним органом Служби безпеки
України - Головним управлінням служби
безпеки України у м.Києві та Київській
області, в установленому законом
порядку отримано дані щодо можливого
порушення вимог чинного
містобудівного законодавства України
посадовими особами Державного
підприємства центральна
учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон» (м.Київ, просп.Академіка
Глушкова,9) та ТОВ «Нерум» (м. Одеса).
Зокрема, встановлено, що в травні
2009року за усною домовленістю із
керівництвом ДП «Льодовий стадіон»,
ТОВ «Нерум» (м. Одеса) розпочало
спорудження приміщення дельфінарію на
території зазначеного ДП. При цьому, у
вказаного Товариства відсутній дозвіл
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю на
виконання будівельних робіт, а проект
будівництва не отримав позитивного
висновку державної інвестиційної
експертизи. Крім того, зазначені
підприємства не погодили розміщення
споруди з органами МНС,
санітарно-епідеміологічною службою та
Головним управлінням благоустрою м.
Києва. За висновками фахівців,
виконання будівельних робіт по
спорудженню закладу масового
відвідування без належного контролю з
боку наглядових органів може призвести
до руйнування споруди, що створить
загрозу для життя здоров'я осіб, які в
ній знаходяться. У зв'язку з чим
викладено прохання щодо організації
перевірки вказаного об'єкту на предмет
законності його будівництва, а також
прийняти рішення відповідно до чинного
законодавства України.

Судом встановлено, що 10.08.2009р.
відповідно до ст.ст.6,7 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності», Положення про Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві, затвердженого
Наказом Державної
архітектурно-будівельної інспекції
від 24.02.2009року №28, на вимогу Головного
управління Служби безпеки України у
м.Києві та Київській області від
28.07.2009р. №51/2/2-48088 про проведення
перевірки дотримання Державним
підприємством центральна
учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон» та ТОВ «Нерум» вимог
містобудівного законодавства при
виконанні будівельних робіт на
просп.Академіка Глушкова,9 у
Голосіївському районі м.Києва,
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві винесено Наказ №421-юр «Про
проведення позапланової перевірки
додержання вимог містобудівного
законодавства», яким Заступнику
начальника Інспекційного відділу №2
Нікітюку Сергію Григоровичу, головному
державному інспектору інспекційного
відділу №2 Микитюку Андрію Васильовичу
наказано з « 10» по « 14» серпня 2009року
провести позапланову перевірку
дотримання Державним підприємством
центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий
стадіон» та ТОВ «Нерум» вимог
містобудівного законодавства при
виконанні будівельних робіт на
просп.Академіка Глушкова,9 у
Голосіївському районі м.Києва.

Під час з'ясування фактичних обставин
справи судом встановлено, що у період з
10.08.2009р. по 14.08. 2009р. заступником
начальника Інспекційного відділу №2
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві Нікітюк С.Г., за участю
головного державного інспектора
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві Яковенко В.Є. проведено
позапланову перевірку додержання ТОВ
«Нерум» вимог містобудівного
законодавства, за результатами якої
складено Акт від 10.08.2009року, у якому
встановлено порушення ТОВ «Нерум»
вимог ст.29 Закону України "Про
планування і забудову територій", що
виразилося в здійсненні будівництва
дельфінарію без дозвільних документів
на виконання будівельних робіт.

На підставі означеного Акта перевірки
від 10.08.2009року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві 28.09.2009року Товариству з
обмеженою відповідальністю «Нерум»
видано Припис, яким вимагалося
припинити виконання будівельних робіт
з будівництва дельфінарію на
просп.Ак.Глушкова,9 у м.Києві, надати до
Інспекції ДАБК довідку про виконані
будівельні роботи (форма КБ-2В), та акти
підрядних робіт на об'єкті будівництва
(форма КБ-3).

Також, судом встановлено, що у період з
09.11.2009р. по 11.11.2009р. заступником
начальника Інспекційного відділу №2
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві Нікітюк С.Г., на підставі
направлення на проведення перевірки
від 09.11.2009р. №783 щодо дотримання ТОВ
«Нерум» вимог містобудівного
законодавства на об'єкті будівництва
розташованого за адресою:
просп.Академіка Глушкова,9,
Голосіївський район м.Києва, за
результатами якої 10.11.2009р. складено Акт
позапланової перевірки дотримання
вимог містобудівного законодавства, у
якому зазначено, що за адресою:
просп.Академіка Глушкова,9,
Голосіївський район м.Києва збудовано
споруду дельфінарію без дозволу на
виконання будівельних робіт, яка на час
перевірки 10.11.2009р. експлуатується.
Споруда дельфінарію використовується
для надання послуг населенню з
програмою вистав за участю котиків та
дельфінів, у зв'язку з чим встановлено
порушення ст.29 Закону України "Про
планування і забудову територій".

На підставі означеного Акта перевірки
від 10.11.2009р. Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві 17.12.2009року Товариству з
обмеженою відповідальністю «Нерум»
видано Припис, яким вимагалося
розробити та затвердити проектну
документацію з будівництва споруди
дельфінарію на просп.Академіка
Глушкова,9 у Голосіївському районі
м.Києва, отримати в Інспекції ДАБК
дозвіл на виконання будівельних робіт
у встановленому порядку та ввести
споруду дельфінарію в експлуатацію.
Надати до Інспекції довідку про
виконані будівельні роботи та акти
виконаних підрядних робіт на об'єкті
будівництва (встановленої форми КБ-3 та
КБ-2В). Використовувати споруду
дельфінарію лише після введення її в
експлуатацію актом готовності об'єкта.
Експлуатацію дельфінарію зупинити.
Використовувати споруду дельфінарію
після її введення в експлуатацію актом
готовності.

17.12.2009року заступником начальника
Інспекційного відділу №2 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві Нікітюк С.Г., у
присутності директора ТОВ «Нерум»
Мерлян О.В., складено Протокол про
правопорушення у сфері містобудування.

Судом встановлено, що 30.12.2009р. на
підставі акту перевірки від 10.08.2009року,
приписів від 28.09.2009року та 17.12.2009року,
протоколу від 17.12.2009року, та згідно з
абз.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про
відповідальність підприємств, їх
об'єднань, установ та організацій за
правопорушення у сфері містобудування"
та "Положення про накладення штрафів за
правопорушення у сфері
містобудування", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.04.1995року №244, заступником
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві Українцем М.Я., винесено
Постанову №71/09 про накладення на ТОВ
«Нерум» штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності у сумі
245000грн.

Так, судом з'ясовано, що Постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 17.09.2012р., залишеною без змін
Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014р. по
справі №2а/1570/1221/2011, відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерум" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві про визнання
протиправною проведення позапланової
перевірки дотримання ТОВ «Нерум» вимог
містобудівного законодавства при
виконанні будівельних робіт на
просп.Ак.Глушкова,9 у Голосіївському
районі м.Києва, визнання протиправною
та скасування Постанови від 30.12.2009року
№71/09 про накладення на ТОВ «Нерум»
штрафу за правопорушення у сфері
містобудування в розмірі 245000грн.
Вказана Постанова суду від 17.09.2012р. по
справі №2а/1570/1221/2011 набрала законної
сили 25.06.2014р., що підтверджується
відповідним записом архіваріуса
Одеського окружного адміністративного
суду на означеній Постанові.

Зокрема, в межах розгляду означеної
справи, судами з'ясовано, що відповідно
до ч.2 ст.1 Закону України "Про
відповідальність підприємств,
об'єднань, установ та організацій за
правопорушення у сфері
містобудування", Інспекції ДАБК
здійснюють державний нагляд за
додержанням підприємствами вимог
містобудівної документації, місцевих
правил забудови населених пунктів,
державних стандартів, норм і правил при
здійсненні проектування, будівельних
робіт, виготовленні будівельних
матеріалів, виробів і конструкцій.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності" передбачено, що орган
державного нагляду (контролю) під час
здійснення державного нагляду
(контролю) в межах передбачених законом
повноважень, має право: вимагати від
суб'єкта господарювання усунення
виявлених порушень вимог
законодавства, припинення дій, які
перешкоджають здійсненню державного
нагляду; надавати (надсилати) суб'єкту
господарювання обов'язкові для
виконання приписи про усунення
порушень і недоліків; накладати
штрафні санкції та вживати заходи,
передбачені законом.

Абзацом 2 частини 1 статті 1 Закону
України "Про відповідальність
підприємств, їх об'єднань, установ та
організацій за правопорушення у сфері
містобудування" передбачено, що
підприємства, їх об'єднання, установи
та організації незалежно від форм
власності, які здійснюють
проектування, роботи по будівництву,
реконструкції, реставрації та
капітальному ремонту, виготовляють
будівельні матеріали, вироби і
конструкції, а так само які є
замовниками у будівництві або
поєднують функції замовника і
підрядчика, несуть відповідальність у
вигляді штрафу за проведення
будівельних робіт без дозволу на їх
виконання або без затвердженої
проектної документації - у розмірі 50-ти
відсотків вартості цих робіт.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону,
підставою для розгляду справи про
правопорушення у сфері містобудування
є протокол, складений уповноваженою на
те особою Інспекції ДАБК за
результатами проведеної перевірки.

Згідно з ч.4 ст.3 Закону України "Про
відповідальність підприємств, їх
об'єднань, установ та організацій за
правопорушення у сфері містобудування"
рішення посадової особи Інспекції ДАБК
про накладення штрафу оформляється
постановою про накладення на
підприємство штрафу за правопорушення
у сфері містобудування відповідно до
цього Закону.

Процедуру накладення штрафів за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, що передбачені Законом
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності" визначено Порядком
накладення штрафів за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 квітня 1995р. №244.

Таким чином, Постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
17.09.2012р., залишеною без змін Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014р.
встановлено, що 28.07.2009року ГУ СБУ у
м.Києві та Київській області на адресу
Інспекції ДАБК було направлено лист
вих.№51/2/2-48088 з проханням терміново
організувати перевірку розпочатого
ТОВ "Нерум" спорудження приміщення
дельфінарію на території ДП
центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту "Льодовий
стадіон", розташованого за адресою:
м.Київ, просп.Академіка Глушкова,9, за
результатами розгляду якого
начальником Інспекції ДАБК
О.Бушовським було прийнято Наказ від
10.08.2009р. №421-юр "Про проведення
позапланової перевірки дотримання ДП
центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту "Льодовий
стадіон" та ТОВ "Нерум" вимог
містобудівного законодавства при
виконанні будівельних робіт на
просп.Академіка Глушкова,9 у
Голосіївському районі м.Києва.

10 серпня 2009року уповноваженими особами
інспекції була проведена позапланова
перевірка викладених у листі ГУ СБУ у
м.Києві та Київській області обставин,
за результатами якої був складений акт
від 10.08.2009року, у якому встановлено
порушення Товариством вимог ст.29
Закону України "Про планування і
забудову територій", що виразилося в
здійсненні ТОВ «Нерум» будівництва
дельфінарію без дозвільних документів
на виконання будівельних робіт.

На підставі вказаного Акта перевірки
Інспекцією ДАБК складено припис від
28.09.2009року з пропозицією припинити
виконання будівельних робіт з
вказаного будівництва та надати до
ІДАБК довідку про виконання
будівельних робіт (форма КБ-2В) та акти
підрядних робіт на об'єкті будівництва
(форма КБ-3), який було отримано
позивачем 28.08.2009року.

У зв'язку з невиконанням
вищезазначеного припису, 17.12.2009року
фахівцями контролючого органу
складено адміністративний протокол та
припис, якими встановлено факт
невиконання припису від 28.09.2009року, та
порушення вимог ст.30-1 Закону України
"Про планування і забудову територій",
що виразилося в експлуатації споруди
дельфінарію ТОВ на просп.Ак.Глушкова, 9
у Голосіївському районі м.Києва без
проектної документації, дозволу на
виконання робіт, та без прийняття в
експлуатацію у встановленому законом
порядку.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.1 Закону
України "Про відповідальність
підприємств, їх об'єднань, установ та
організацій за правопорушення у сфері
містобудування" підприємства, їх
об'єднання, установи та організації
(далі - підприємства) незалежно від форм
власності, які здійснюють
проектування, роботи по будівництву,
реконструкції, реставрації та
капітальному ремонту (далі - будівельні
роботи), виготовляють будівельні
матеріали, вироби і конструкції, а так
само які є замовниками у будівництві
або поєднують функції замовника і
підрядчика, несуть відповідальність у
вигляді штрафу за прийняття в
експлуатацію об'єктів, зведених з
порушенням законодавства, а так само
місцевих правил забудови населених
пунктів або проектних рішень, - у
розмірі п'яти відсотків вартості
відповідних об'єктів.

Судовими рішеннями встановлено, що на
підставі акта перевірки від 10.08.2009року,
приписів від 28.09.2009року та 17.12.2009року,
протоколу від 17.12.2009року, та відповідно
до абз.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про
відповідальність підприємств, їх
об'єднань, установ та організацій за
правопорушення у сфері
містобудування", а також вимог
"Положення про накладення штрафів за
правопорушення у сфері містобудування"
№244, начальником Інспекції ДАБК
прийнято постанову від 30.12.2009року №71/09
про накладення на ТОВ "Нерум" штрафу в
розмірі 245000грн.

При цьому, вказаний розмір штрафних
санкцій розраховано виходячи з
наданого самим же ТОВ "Нерум", при
здійсненні перевірки, договору про
вартість майна, яка в цьому договорі
визначена в розмірі 4900000грн.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, у Постанові Одеського
окружного адміністративного суду від
17.09.20012р., з якою погодився суд
апеляційної інстанції встановлено, що
здійснюючи перевірку та приймаючи
Постанову від 30.12.2009року №71/09 про
застосування до ТОВ "Нерум" штрафу в
розмірі 245000грн., Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві діяла на підставі Конституції
та законів України, обґрунтовано, тобто
з урахування усіх обставин, що мають
значення для вчинення дій та прийняття
рішення.

Відтак, з урахуванням наведеного судом
з"ясовано, що судами першої та
апеляційної інстанцій повністю
встановлено обставини по суті спору,
надана їх відповідна правова оцінка,
та, зокрема, встановлено правомірність
винесення Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві Постанови від 30.12.2009року №71/09
про застосування до ТОВ "Нерум" штрафу в
розмірі 245000грн.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р.
№ 2453-VI (зі змінами та доповненнями)
встановлено, що судові рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом.

Згідно з приписами ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України, а
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Частиною 1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Статтею 86 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно зі ст.159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене та оцінюючи наявні у
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Заступника прокурора
Голосіївського району м.Києва в
інтересах держави в особі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві підлягають
задоволенню повністю зі стягненням з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерум" штрафу за
правопорушення у сфері містобудування
у сумі 245000,00грн., з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, 94, ч.4
ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст.158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Заступника
прокурора Голосіївського району
м.Києва в інтересах держави в особі
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерум" про стягнення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудування у сумі 245000,00грн.,
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нерум" (65014, м.Одеса,
вул.Канатна,11, кв.6, ) в
доход державного бюджету України на
користь Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві (01133, м.Київ, бульв.Л.Українки,26,
) штраф за
правопорушення у сфері містобудування
у сумі 245000 (двісті сорок п'ять тисяч)грн.
00коп.

Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили у разі
надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому положеннями
ст.254 КАС України.

Суддя
Харченко Ю.В.