Справа № 1570/4303/12
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року
м. Київ
К/800/41089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 08 квітня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі №1570/4303/2012 за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2012 року у справі №1570/4303/2012 за
позовом Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного
суду України касаційній скарзі
скаржник, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати та
направити справу для подальшого
розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі 60,
90 грн. (квитанція N від 24 липня 2014
року), тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 28 серпня 2012 року у справі
№1570/4303/2012 за позовом Державної
податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 60, 90 грн. (квитанція N від 24
липня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович