overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1943/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1943/14
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 823/1943/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1943/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 709/1296/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/1296/14-а
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за квітень 2014р., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за квітень 2014р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 709/1296/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/1296/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "26" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за
Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 756/6846/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/6846/14-а
Суддя-доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася з апеляційною скаргою, не погоджуючись з ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційної скарги належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору.

Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту, однак, на адресу
Київського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», після чого, було повторно направлено на адресу апелянта.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 15.07.2014 року.

Станом на 07.08.2014 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 2а/2506/10194/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова протиправними і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2011 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору.
Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року представник апелянта отримав 07.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова протиправними і зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

І.В. Федотов

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 813/1534/14
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2014 р.Справа № 876/5363/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 813/1534/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицького міського відділу міліції Головного управління МВС
України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 01 липня 2014 року.
Зазначену ухвалу отримано ФОП ОСОБА_1 04 липня 2012р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення
№ 82 0.

Апелянт вимоги ухвали суду від 30.05.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 813/1534/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицького міського відділу міліції Головного управління МВС
України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя
Запотічний І.І.
Справа № 826/7677/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7677/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції
України про визнання незаконним та скасування наказу від 26.05.2014 № 395-о, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" липня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу від 26.05.2014 № 395-о.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 807/1503/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2014 р.
Справа № 876/6083/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. по справі № 807/1503/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області третя особа
Мукачівський міський відділ УМВС
України в Закарпатській області визнання наказу про звільнення неправомірним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2014р. по справі № 807/1503/14 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області третя особа Мукачівський міський відділ УМВС України в Закарпатській області визнання наказу про звільнення неправомірним та поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 760/11061/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "09" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок
Встановити строк до 07 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 809/79/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2014 р.Справа № 4923/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію вказаної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 03.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. по справі № 809/79/14 за позовом ОСОБА_1 до
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Большакова О.О.