Справа № 815/3944/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3944/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
малого підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАМАЛС" про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов (в редакції від
14.07.2014 року) державної податкової
інспекції у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до малого
підприємства у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАМАЛС"
() в якій позивач просить
стягнути кошти з банківських рахунків
малого підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАМАЛС", з наступних
відкритих рахунків у банках
обслуговуючих такого платника
податків: МФО380805, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ" Київ, №7, МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК Одеса, №3077,
№0286,МФО 351005, АТ "УКРСИББАНК",
№2200, на загальну суму податкового
боргу 4183,77 грн. на бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 11021000,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області
МФО 828011.

Судова кореспонденція яка надсилалась
на адресу малого підприємства у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАМАЛС", що зазначена
в позовній заяві та за якою відповідач
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а саме: 65114, м.Одеса,
вул. Левітана,112,кім. 12, повернулась до
суду з відміткою відповідальної особи
відділення зв'язку про відсутність за
вказаною адресою, та завірена печаткою
поштового відділення.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд
вважає, що відповідач - мале
підприємство у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАМАЛС",
отримав надіслану копію ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі належним чином, але жодних заяв
про визнання позовних вимог чи
заперечень на адміністративний позов
до суду не надходило.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Мале підприємство у вигляді ТОВ
"ГАМАЛС" зареєстровано виконавчим
комітетом Одеської міської ради 13.02.1998
року, що підтверджується свідоцтвом
про державну реєстрацію юридичної
особи серії А01 № 510758.(копія а.с. 6)

Мале підприємство у вигляді ТОВ
"ГАМАЛС" перебуває на обліку в ДПІ у
Київському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області як платник податків з 01.02.1993
року за №333, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 26.05.2011 року №29-02/8134 (а.с.7).

Згідно довідки про податковий борг
платника податків МП у вигляді ТОВ
"ГАМАЛС" станом на 26.06.2014 року,
підприємство має заборгованість у
розмірі 4183,77 грн..

Заборгованість відповідача виникла у
зв'язку із самостійно визначеною сумою
податкового зобов'язання по податковій
декларації від 08.02.2014 року № ,
податок на прибуток за звітний
(податковий) період (рядок 11+рядок 12 -
рядок 13) складає 4353,00 грн.(а.с. 15-16)

Як вбачається з картки особового
рахунку МП у вигляді ТОВ "ГАМАЛС" за
період з 31.12.2013 по 31.03.2014 року має
податковий борг перед бюджетом у
загальному розмірі 4183,77 грн. та
переплата складає 363,23 грн., тобто
загальна заборгованість відповідача
перед бюджетом складає 4547,00- 363,23 = 4183.77
грн..(а.с. 11)

Згідно з п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем, в порядку забезпечення
сплати зазначеної заборгованості на
адресу відповідача - МП у вигляді ТОВ
"ГАМАЛС" (65114, м.Одеса, вул. Левітана, 112,
кім.12) податковим органом надсилалась
податкова вимога форми «Ю» від 29.04.2014
року №288-25 відповідно до якої загальна
сума податкового боргу платника
податків за узгодженими грошовими
зобов'язаннями станом на 29.04.2014 року
становить 4183,77 грн., у тому числі за
основним платежем у сумі 4183,77 грн. (а.с.
12) Зазначена вимога була повернута
поштовим відділенням на адресу ДПІ у
Київському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області з відміткою відповідальної
особи поштового зв'язку за вказаною
адресою не знаходиться,що
підтверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, а саме
копією поштового повідомлення та
листівки. (копія а.с. 13)

Проте відповідачем податкова
заборгованість перед бюджетом не
сплачена.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України
передбачено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси Одеської області ДПС
обґрунтовані, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем з
відповідача не стягуються.

Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом. Суд
може розглядати в порядку скороченого
провадження адміністративні справи
щодо вимог, передбачених частиною
першою цієї статті, якщо такі вимоги не
стосуються прав, свобод, інтересів та
обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Вищенаведені обставини свідчать, що
позивачем вжиті всі передбачені
законом заходи з метою погашення
податкового боргу, проте останній
відповідачем не погашений, зокрема
доказів погашення заборгованості до
суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене та посилаючись на
зазначені вище норми законодавства,
суд вважає, що позовні вимоги державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області до малого підприємства у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАМАЛС" про
стягнення заборгованості є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі зазначених норм
законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6,
9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов вимоги
державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
малого підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАМАЛС" про
стягнення заборгованості у розмірі 4183
гривні 77 копійок - задовольнити.

Стягнути кошти з банківських рахунків
малого підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАМАЛС" (), з наступних відкритих рахунків у
банках обслуговуючих такого платника
податків: МФО380805, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ" Київ, №7, МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК Одеса, №3077,
№0286,МФО 351005, АТ "УКРСИББАНК",
№2200, заборгованість з податку на
прибуток приватних підприємств на
загальну суму 4183 (чотири тисячі
вісімсот три гривені) 77 копійок на
бюджетний рахунок №0005, бюджетна
класифікація 11021000, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку також іншими особами у зв'язку
з тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов вимоги
державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
малого підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАМАЛС" про
стягнення заборгованості у розмірі 4183
гривні 77 копійок - задовольнити.

Стягнути кошти з банківських рахунків
малого підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАМАЛС" (), з наступних відкритих рахунків у
банках обслуговуючих такого платника
податків: МФО380805, АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ" Київ, №7, МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК Одеса, №3077,
№0286,МФО 351005, АТ "УКРСИББАНК",
№2200, заборгованість з податку на
прибуток приватних підприємств на
загальну суму 4183 (чотири тисячі
вісімсот три гривені) 77 копійок на
бюджетний рахунок №0005, бюджетна
класифікація 11021000, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку також іншими особами у зв'язку
з тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Корой

04 серпня 2014 року.