Справа № 823/2132/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2132/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року справа № 823/2132/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Компанія Брілюкс” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути кошти з приватного підприємства “Компанія Брілюкс” з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області в сумі 104505 грн.

29 липня 2014 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/1954/14 за позовом приватного підприємства “Компанія Брілюкс” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши при цьому, що позовні вимоги ДПІ у м. Черкасах базуються на рішенні податкового органу, яке оскаржується платником податків.

28 липня 2014 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, враховуючи положення пункту 56.18 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання, визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням, вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, розгляд справи № 823/1954/14 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/2132/14, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/2132/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Компанія Брілюкс” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1954/14 за позовом приватного підприємства “Компанія Брілюкс” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк