Справа № 9101/193504/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 2а-1380/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 травня 2012 року у справі
№2-а-1380/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, треті особи
Нікопольська райдержадміністрація,
приватне підприємство „Пектораль? про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 травня 2012 року позовні
вимоги задоволено частково. Рішення
Управління Пенсійного Фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області від 09.08.2011
року № 4450/05 -25 за заявою ОСОБА_1 про
відмову у призначенні пенсії визнано
протиправним та скасовано. Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області від 09.08.2011
року № 4450/05 - 25 прийняти від ОСОБА_1
довідку приватного підприємства
„Пектораль? Нікопольського району від
07.12.2011 року № 358 про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній та передати її на розгляд
Комісії з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугу років при
Управлінні Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області для
вирішення питання про право ОСОБА_1 на
пенсію на пільгових умовах за Списком
№ 1 (Постанови КМУ від 11.03.1994 року № 162 та
від 16.01.2003 року № 36) по суті. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Повний текст постанови суду першої
інстанції виготовлено 16 травня 2012 року.

В матеріалах справи відсутнє
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
Управлінню Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області копії
оскаржуваної постанови.

Відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 травня
2012 року - 02 липня 2012 року, тим самим
пропустивши строк для звернення до
суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення недоліків
апеляційної скарги Управлінню
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області необхідно
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 травня 2012 року та навести
підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 травня 2012 року у справі
№2-а-1380/11- залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 травня 2012 року та навести
підстави для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова