Справа № 635/3110/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 635/3110/14-а
Провадження № 2-а/635/68/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
Харківський районний суд в Харківський
області у складі:

головуючого судді
- Караченцев І.В.,

при секретарі
- Врублевський И.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАЇ ГУМВС в
Харківської області ст. прапорщика
міліції Аноприєнко Ігора Миколайовича
про скасування постанови, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач просить суд ухвалити
рішення, згідно якому скасувати
Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПСІ № 347799 від
09.04.2014р.

ОСОБА_1 посилається на те, що
Постановою інспектора ДПС УДАЇ ГУМВС в
Харківської області ст. прапорщиком
міліції Аноприєнко Ігорем
Миколайовичем на нього було накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 200,00грн. за
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. В
оскаржуваній Постанові зазначено, що 09
квітня 2014 року о 21 год. 25 хв. Позивач,
керуючи автомобілем марки MITSUBISHI L200, д/н.
НОМЕР_1, в темну пору доби рухався з
непрацюючою передньою правою фарою,
задній номерний знак не освітлюється.

Позивач не погодився з
пред'явленими Відповідачем
претензіями, вказавши останньому, що
він виїджав з дому перевіривши світло в
автомобілі, яке працювало, але
інспектор не погодився з останнім та
склав протокол про адміністративне
правопорушення та виніс постанову в
справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої визнав
позивача винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП та притягнув позивача до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 200,00грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, є суб'єктом владних
повноважень, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив (а.с.14-15).

Позивач надав суду заяву, згідно
якої свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити. (а.с.18).

Суд вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про відмову в
задоволені позовних вимог, з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
09 квітня 2014 року о 21год. 25хв. Позивачем -
ОСОБА_1 було скоєне правопорушення,
передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП України, а
саме порушено п. 31.6 "б", п.2.9 "б"
«Порушення правил дорожнього руху» в
темну пору доби рухався з непрацюючою
передньою правою фарою, задній
номерний знак не освітлювався, чим
порушив ПДР України.

Даний факт підтверджується складеним
Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 702030 від
09.04.2014р. (а.с.7), Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 347799 від 09.04.2014р. (а.с.8.)

Також посилання позивача, що на момент
його руху фара працювала та був
освітлений задній номерний знак не
знайшов підтвердження в судовому
засіданні, оскільки позивачем не було
надано будь-яких відомостей з цього
приводу та не було заявлено клопотань
про витребування з відповідних установ
інформації з цього приводу.

Судом були вжиті передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин, при цьому позивачем не надані
суду докази в обґрунтування вимог, а
факти, що значені позивачем не
переконливі та не знайшли
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 71, 86, 158, 160, 161 - 163, 167
КАС України, ст.ст. 121, 256, 268 КУпАП
України, п. 31.6 "б", п.2.9 "б" Правил
Дорожнього Руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора ДПС УДАЇ ГУМВС в
Харківської області ст. прапорщика
міліції Аноприєнко Ігора Миколайовича
про скасування постанови серії ПС1 №
347799 від 09.04.2014р. - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Караченцев