Справа № 2а/0370/967/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37011/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Волинській
області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 6 травня 2011
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року

у справі № 2а/0370/967/11 (9104/46981/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Континент Нафто
Трейд»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про скасування рішень,

В
С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Континент Нафто
Трейд» звернулось до суду з позовом до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
рішень.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 6 травня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року позов задоволено, скасовано
рішення Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції від 09 квітня 2010
року № , податкові
повідомлення-рішення від 17 лютого 2011
року № , від 15березня 2011 року №
в частині застосування до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Континент Нафто
Трейд» штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 116812 (Сто шістнадцять тисяч
вісімсот дванадцять) грн. 90 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 6 травня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі № 2а/0370/967/11
(9104/46981/11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко