Справа № 2а-2364/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/42657/14

05 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Закарпатської
обласної ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 22 лютого 2012
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
прокурора м. Ужгорода в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
ради та Закарпатського обласного
українського музично-драматичного
театру до приватного підприємця
ОСОБА_1, Ужгородської міської ради про
визнання незаконним п. 1 рішення
Ужгородської міської ради від 16 липня
2009 року № 1181, п. 1 рішення Виконавчого
комітету від 23 вересня 2009 року " 226, про
визнання недійсним аукціону з продажу
земельної ділянки та договору
купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 04 серпня 2014 року надійшла
касаційна скарга Закарпатської
обласної ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 22 лютого 2012
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
прокурора м. Ужгорода в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
ради та Закарпатського обласного
українського музично-драматичного
театру до приватного підприємця
ОСОБА_1, Ужгородської міської ради про
визнання незаконним п. 1 рішення
Ужгородської міської ради від 16 липня
2009 року № 1181, п. 1 рішення Виконавчого
комітету від 23 вересня 2009 року " 226, про
визнання недійсним аукціону з продажу
земельної ділянки та договору
купівлі-продажу земельної ділянки.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстави, вказані в заяві про
поновлення строку на касаційне
провадження, є поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за
скаргою Закарпатської обласної ради
на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 22 лютого 2012 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі № 2а-2364/11 за позовом
прокурора м. Ужгорода в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
ради та Закарпатського обласного
українського музично-драматичного
театру до приватного підприємця
ОСОБА_1, Ужгородської міської ради про
визнання незаконним п. 1 рішення
Ужгородської міської ради від 16 липня
2009 року № 1181, п. 1 рішення Виконавчого
комітету від 23 вересня 2009 року " 226, про
визнання недійсним аукціону з продажу
земельної ділянки та договору
купівлі-продажу земельної ділянки.

2. Витребувати із Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області справу № 2а-2364/11 за позовом
прокурора м. Ужгорода в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
ради та Закарпатського обласного
українського музично-драматичного
театру до приватного підприємця
ОСОБА_1, Ужгородської міської ради про
визнання незаконним п. 1 рішення
Ужгородської міської ради від 16 липня
2009 року № 1181, п. 1 рішення Виконавчого
комітету від 23 вересня 2009 року " 226, про
визнання недійсним аукціону з продажу
земельної ділянки та договору
купівлі-продажу земельної ділянки.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, прокурору м. Ужгорода,
Закарпатському обласному українському
музично-драматичному театру,
приватному підприємцю ОСОБА_1,
Ужгородській міській раді та
встановити строк для направлення
заперечення на касаційну скаргу до 19
серпня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, та інформацію
про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Закарпатській обласній раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко