Справа № 802/1592/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 травня 2014 р.
Справа № 802/1592/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Комара Павла Анатолійовичарозглянувши
у порядку письмового провадження
матеріали справи за позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці звернулось до Вінницького
окружного адміністративного суду із
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги
позивач зазначає, що станом на 01.10.2013р.
за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску внеску у розмірі
8582,72 грн., яка у добровільному порядку
не сплачена.

Згідно ухвали від 16.05.2014р. справу
призначено до розгляду за загальними
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. відкрито
провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
повноважного представника не направив.
Разом з тим, в матеріалах справи наявна
заява представника позивача від
27.05.2014р. про розгляд справи в порядку
письмового провадження (вх. №10330),
додатково зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
заявленого позову не направив, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, шляхом направлення судової
повістки на адресу державної
реєстрації. Проте, до суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення зв'язку із зазначенням
причин невручення - "за закінченням
терміну зберігання"(а.с.18).

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" якщо
відомості, які підлягають внесенню
до Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть
бути використані в спорі з третьою
особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх
заходів для належного повідомлення
відповідача про час, дату та місце
судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності та оцінивши інші докази, які
є у справі, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов належить
задовольнити повністю з огляду на таке.

Згідно наданих позивачем доказів судом
встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Вінниці 31.05.2010 р. та є
платником єдиного внеску.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010р. №
2464VІ платниками єдиного внеску є
фізичні особи - підприємці, в тому
числі ті, які обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний подавати
звітність до територіального органу
Пенсійного фонду у строки, в порядку та
за формою, встановленими Пенсійним
фондом за погодженням з відповідними
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
статистики.

Частиною 8 статті 9 Закону передбачено,
що платники єдиного внеску, зазначені
у пункті 4 частини першої статті 4 цього
Закону, зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за календарний рік,
до 10 лютого наступного року, крім
фізичних осіб - підприємців, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
членів сімей таких осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, які
сплачують єдиний внесок, нарахований
за календарний квартал, до 20 числа
місяця, що настає за кварталом, за
який сплачується єдиний внесок.

Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника (ч.12 ст.9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування").

Всупереч вищенаведеним вимогам
чинного законодавства, відповідач не
сплатила суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 8582,72 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", територіальний
орган Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
платник єдиного внеску зобов'язаний
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

Позивачем вживались заходи для
погашення відповідачем заборгованості
зі сплати внеску, а саме: направлялась
вимога про сплату боргу № Ф - 2939 ФФ від
15.04.2013р. на суму 8582,72 грн. (а.с. 5).

Доказів, які б свідчили про погашення
вказаної суми боргу на день розгляду
справи або ж спростували доводи
позивача суду не подано.

Таким чином, станом на 01.10.2013р. за
відповідачем рахується заборгованість
перед управлінням Пенсійного фонду
України в м. Вінниці в розмірі 8582,72 грн.,
що підтверджується карткою особового
рахунку платника, розрахунком ціни
позову.(а.с.8)

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", орган
Пенсійного фонду має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
недоїмки.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ст. 86 КАС України).

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму в розмірі 8582,72 грн.
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у
встановлені строки до бюджету не
сплатила, наявність у неї вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та доцільність задоволення
позову в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) на користь
управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці (, р/р 0203,
ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадний банк ")
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 8582,72 грн.
(вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві грн.
72 коп).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Комар
Павло Анатолійович