Справа № 2-а-3215/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3215/11
Провадження № 6-а/0203/54/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
міста Дніпропетровська про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії,

у с т а н о в и в:

18 липня 2014 року боржник звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії. Заява обґрунтована тим, що
судовим рішенням його зобов'язано
перерахувати та сплачувати позивачу
кошти, передбачені Законом України
«Про соціальний захист дітей війни». На
разі позивач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, отже обов'язок з
виконання рішення суду має нести
останнє.

Стягувач, представник боржника до суду
не з'явилися, були повідомлені належним
чином, що є підставою для застосування
правил частини 2 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2011 р.
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська у цій справі було
ухвалено постанову про зобов'язання
боржника перерахувати та сплачувати
стягувачу кошти, передбачені Законом
України від 18.11.2004 р. № 2195-ІV «Про
соціальний захист дітей війни» (а.с.а.с.
16 - 19, 27).

Від 01.04.2012 р. стягувач перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відтак, ураховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, суд
вважає за необхідне заяву боржника
задовольнити.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Замінити Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська у виконавчому
провадженні з виконання постанови
Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 28 листопада 2011
року, ухваленій в адміністративній
справі № 2-а-3215/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії, правонаступником -
Управлінням Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було проголошено у письмовому
провадженні або згідно з частиною 3
статті 160 КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2014
року.

Суддя
М.О. Католікян