Справа № 808/5275/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 липня 2014 року Справа № 808/5275/13-а м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом: Бердянської міської ради

до відповідачів: 1. Старшого державного
виконавця відділу Примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Запорізької
області Соломенної К.В.

2. Відділу Примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Запорізької
області

про: скасування постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суд надійшла
позовна заява Бердянської міської ради
до Старшого державного виконавця
відділу Примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області Соломенної К.В. та
відділу Примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області про скасування
постанови від 24.04.2013 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Ухвалою від 04.06.2013 судом, на підставі п.1
ч.1 ст. 109 КАС України, відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі № 808/5275/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
04.06.2013 скасовано та справу №808/5275/13-а
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання щодо можливості
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою від 05.12.2013 судом, на підставі п.6
ч.3 ст. 108 КАС України, позовну заяву
повернуто позивача, оскільки вона не
підсудня даному адміністративному
суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014 ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
05.12.2013 скасовано та справу №808/5275/13-а
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання щодо можливості
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/5275/13-а, з привласненням номеру
провадження № ПР/808/26/14, та призначено
до судового розгляду на 16.07.2014.

Як з'ясовано судом, в ухвалі про
відкриття провадження у справі
допущена технічна описка, а саме:
помилково замість дати ухвали 04.07.2014,
зазначено 07.07.2014.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення
виправлень вирішується в письмовому
провадженні, на підставі вищевказаної
норми, суд не здійснює технічну
фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену в ухвалі
про відкриття провадження від
07.07.2014описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про
відкриття провадження від 07.07.2014
описку, та датою ухвали замість 07.072014
вважати 04.07.2014.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко