Справа № 800/232/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ
справа № 800/232/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Моторного О.А., Нечитайла О.М., Рибченка
А.О., Цвіркуна Ю.І.,

представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, -

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України Бриндак Аастасії Миколаївни
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_7 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 заявлено позовні вимоги про
визнання бездіяльність Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - ВККС України) щодо
розгляду скарг протиправною та
зобов'язати відповідача відкрити
дисциплінарне провадження стосовно
судді Городенківського районного суду
Івано - Франківської області ОСОБА_8,
суддів апеляційного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та притягнути їх по кожному
прийняти рішення відповідно до
повноважень ВККС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2014 у даній справі було
відкрито провадження та призначено
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на
06.05.2014.

23.04.2014 через канцелярію Вищого
адміністративного суду України
надійшло клопотання представника ВККС
України про зупинення провадження у
справі в порядку ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В обґрунтування підстав для зупинення
провадження у справі представник ВККС
України зазначила, що у зв'язку з
набранням законної сили Закону України
від 08.04.2014 № 1188-VII (далі - Закон № 1188-VII)
"Про відновлення довіри до судової
влади в Україні" повноваження членів
ВККС України припинено. Тому, на думку
заявника, до моменту формування нового
складу Комісії провадження у справі
слід зупинити.

З'ясувавши обставини справи в частині
порушеного питання, суд дійшов
висновку про зупинення провадження,
виходячи з наступного.

Пунктом 3 прикінцевих та перехідних
положень Закону № 1188-VII передбачено, що
з дня набрання чинності цим Законом
повноваження членів ВККС України
припиняються. Закон № 1188-VII набрав
чинності 11.04.2014, тобто, з вказаної дати
повноваження членів ВККС України
припинились.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Закону України від
07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрій та статус
суддів" (далі - Закон № 2453-VI) ВККС
України діє у складі одинадцяти членів.

Частиною 7 ст. 93 Закону № 2453-VI визначено,
що ВККС України вважається повноважною
за умови призначення до її складу не
менше восьми членів. Як встановлено
судом, на день розгляду судом даної
адміністративної справи Вища
кваліфікаційна комісія суддів України
не є повноважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

З урахуванням встановлених обставин,
на день розгляду даної
адміністративної справи, ВККС України
позбавлена можливості особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_7 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії до моменту призначення до
складу Вищої кваліфікаційної комісії
судів України не менше восьми членів.

Керуючись статтями 48, 156, 160, 165, 1711
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України Бриндак Аастасії Миколаївни
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до моменту призначення до
складу Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України не менше восьми членів.

Судове рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про його перегляд Верховним Судом
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Рішення підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Заява про перегляд судового рішення
може бути подана не пізніше 10 днів з дня
ухвалення судового рішення
безпосередньо до Верховного Суду
України.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
О.А. Моторний

О.М. Нечитайло

А.О. Рибченко

Ю.І. Цвіркун

Суддя
О.В. Карась