Справа № 2а/0470/13203/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/36290/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
оскаржила в касаційному порядку
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник просить поновити строк на
касаційне оскарження, посилаючись на
несвоєчасне отримання копії судового
рішення суду апеляційної інстанції,
однак на підтвердження даних обставин
доказів не надав.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення строку не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особо, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" (далі - Закон) за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої
статті 4 цього Закону встановлено,
зокрема, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми
Закону, за подання даної касаційної
скарги судовий збір має бути сплачений
у розмірі 2 388,88 грн.

Скаржником не додано документа про
сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підстави для
застосування правил, передбачених
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно вказати підстави для
поновлення строку та надати докази на
їх підтвердження, документ про сплату
судового збору у встановленому
законодавством розмірі.

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 30-денний строк
для усунення недоліків касаційної
скарги (з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали
вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін