Справа № 2а-4217/09/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у
адміністративній справі

03 липня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-4217/09/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання -
Гринюк І.В..

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за позовною
заявою Свалявської об'єднаної
Державної податкової інспекціі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до приватного
підприємця ОСОБА_1, приватного
акціонерного товариства "Мукачівський
лісокомбінат", малого приватного
підприємства "Полімер і К", приватного
підприємця ОСОБА_2, приватного
підприємця ОСОБА_3, приватного
підприємця ОСОБА_4, приватного
підприємця ОСОБА_5 про визнання
договору нечинним та застосування
наслідків нечинності договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до приватного підприємця
ОСОБА_1, приватного акціонерного
товариства "Мукачівський
лісокомбінат", малого приватного
підприємства "Полімер і К", приватного
підприємця ОСОБА_2, приватного
підприємця ОСОБА_3, приватного
підприємця ОСОБА_4, приватного
підприємця ОСОБА_5 про визнання
договору нечинним та застосування
наслідків нечинності договорів.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014 року
судом було зупинено провадження по
даній справі згідно п.4.ч.2 ст. 156 КАС
України до моменту отримання відповіді
з Відділу РАЦС Головного управління
юстиції у Закарпатській області та
підтвердження факту смерті гр. ОСОБА_1

На адресу суду від Відділу РАЦС
Головного управління юстиції у
Закарпатській області надійшло
підтвердження факту смерті гр.. ОСОБА_1,
яке витребовувалось судом згідно
відповідного запиту суду від 16 червня
2014 р.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи вищевикладене а також те, що
на адресу суду надійшли документи, які
витребовувались судом згідно
відповідного запиту і саме ці
документи були підставою для зупинення
провадження у справі, суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
адміністративній справі та продовжити
його зі стадії, на якій воно було
зупинено

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №
2а-4217/09/0770 за позовом Свалявської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Закарпатської області до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
приватного акціонерного товариства
"Мукачівський лісокомбінат",малого
приватного підприємства "Полімер і
К",приватного підприємця
ОСОБА_2,приватного підприємця
ОСОБА_3,приватного підприємця
ОСОБА_4,приватного підприємця ОСОБА_5
про визнання договору нечинним та
застосування наслідків нечинності
договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути
включено до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
Д.В. Іванчулинець