overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/929/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м.
Київ справа № 800/929/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівЄрьоміна А.В.,Шведа Е.Ю.,

Зайцева М.П.,Швеця В.В.,

секретар судового засідання Кирилюк
В.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника відповідача Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_9

до Вищої ради юстиції

про визнання дій протиправними, рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, рішення незаконним та його скасування.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У строк, передбачений статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянути справу не представилося можливим.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

Е.Ю. Швед

В.В. Швець

Судді:
Справа № 815/725/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34661/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області оскаржила в касаційному порядку постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014.

Згідно з частиною 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, відповідачем до касаційної скарги додано рішення апеляційної інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі.

За таких обставин, скаржником при поданні касаційної скарги не виконано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги
(з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 814/718/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/718/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Татьяна и К" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області .

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 814/718/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 28 липня 2014 року для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 1570/5132/2012
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року м.
Київ К/800/34433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А, перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2013 року у справі за позовом державного підприємства Ремонтно-будівельне управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 23 червня 2014 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення) звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2013 року.

Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

4 червня 2013 року судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, за наслідками розгляду якої прийнято постанову, що набрала законної сили з моменту проголошення відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки касаційну скаргу суб'єктом владних повноважень подано після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2013 року у справі за позовом державного підприємства
Ремонтно-будівельне управління №5
Одеського міського ПБ рембудтреста до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Одеській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін
Справа № 800/979/13
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ справа № 800/979/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівЄрьоміна А.В.,Шведа Е.Ю.,

Зайцева М.П.,Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Кирилюк
В.В.,

за участю: представника відповідача Кулика Є.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України

про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У строк, передбачений статтею 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянути справу не представляється можливим.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

Е.Ю. Швед

В.П. Юрченко

Судді:
Справа № 2а-11259/11/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання незаконним та нечинним порядку формування, розрахунку та встановлення цін на природний газ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2а/2570/512/2012
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/512/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім. І.В. Буяльського на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім. І.В. Буяльського про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 року касаційну скаргу Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім. І.В. Буяльського залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27 червня 2014 року.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, –

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім. І.В. Буяльського .

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № К/800/15183/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/15183/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів: Веденяпіна О.А., Усенко
Є.А., Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю
«Бігма-Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» про стягнення коштів у сумі 1497600,00 грн., отриманих за нікчемним правочином,

в с т а н о в и в :

24 березня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за вищезазначеним позовом.

4 липня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 9 липня 2014 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11-30 годину 16 липня 2014 року, яке відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, зал судових засідань № 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.А. Веденяпін

Є.А. Усенко

В.П. Юрченко
Справа № К/800/15183/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ справа № К/800/15183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю
«Бігма-Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» про стягнення коштів у сумі 1497600,00 грн., отриманих за нікчемним правочином,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Масло
І.В. від 24 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у адміністративній справі № 2а-9039/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю
«Бігма-Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» про стягнення коштів у сумі 1497600,00 грн., отриманих за нікчемним правочином.

На підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого адміністративного суду України
Демченка В.К. № 123 від 18 червня 2014 року
«Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу», у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Масло І.В. та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу Вищого адміністративного суду України здійснено повторний розподіл матеріалів даної касаційної скарги
(разом із справою) на суддю Веденяпіна
О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-9039/09/2670 (К/800/15183/14) за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 2а/0470/10069/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства ''Дніпроводоканал'' Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Момент отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/2065/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2065/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тест-Лабораторія» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тест-Лабораторія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тест-Лабораторія» не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тест-Лабораторія» залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Біо-Тест-Лабораторія» 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Біо-Тест-Лабораторія», що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін