Справа № 2а-9875/12/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/38394/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва, Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Державного
казначейства України у м. Києві, третя
особа - Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення з бюджету
помилково сплачених коштів та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
оскаржила в касаційному порядку
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на несвоєчасне
отримання копії судового рішення суду
апеляційної інстанції, однак на
підтвердження даних обставин належних
доказів не надав.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення строку не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особо, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно вказати підстави для
поновлення строку та надати докази на
їх підтвердження (оригінал конверта, в
якому йому надіслано копію судового
акта, довідку суду апеляційної
інстанції про час направлення копії
судового рішення, або будь-які інші
докази, якими б підтверджувалася
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження).

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали Державною
податковою інспекцією у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

Встановити Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві 30-денний строк для усунення
недоліків касаційної скарги (з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху). Моментом
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін