Справа № 2а/0570/20597/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
В/800/3555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши
відповідність оформлення заяви
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2013 року № К/9991/47038/12, К/9991/48359/12 у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джонатан",
Компанії "Rital Limited" до Дніпропетровської
митниці, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
надлишково сплачених платежів при
митному оформленні декларацій

встановив :

ТОВ "Джонатан", Компанія "Rital Limited"
звернулись із позовом до
Дніпропетровської митниці, Головного
управління Державного казначейства
України в Дніпропетровській області,
Головного управління Державного
казначейства України у м. Києві про
визнання дій Дніпропетровської
митниці з визначення митної вартості
товару за контрактом №7 від 20.12.2006 по
резервному шостому методу
неправомірними, стягнення з Державного
бюджету України через органи
Державного казначейства України на
користь ТОВ "Джонатан" надлишково
сплачених платежів.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2012
року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2013 року постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2012
року залишено без змін.

Водночас, як встановлено судом, ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 19 вересня 2013 року №
В/800/3711/13 Дніпропетровській митниці
відмовлено у допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду від 23.05.2012р.

Також ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
22.08.2013р. № В/800/3456/13 відмовлено
заступнику Генерального прокурора
України в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джонатан", Компанії
"Rital Limited" до Дніпропетровської митниці,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, Головного управління Державної
казначейської служби України в
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
стягнення надлишково сплачених
платежів при митному оформленні
декларацій, в порядку перегляду по цій
справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст. 2392 КАС України
заява повертається заявнику, якщо,
зокрема, є ухвала Вищого
адміністративного суду України про
відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

Таким чином, оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19
вересня 2013 року № В/800/3711/13
Дніпропетровській митниці вже було
відмовлено в допуску заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2013 року №
К/9991/47038/12, К/9991/48359/12 у зазначеній справі
з аналогічних підстав, подана заява
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Заяву Дніпропетровської митниці
Міндоходів про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2013 року № К/9991/47038/12, К/9991/48359/12 у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джонатан",
Компанії "Rital Limited" до Дніпропетровської
митниці, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
надлишково сплачених платежів при
митному оформленні декларацій -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Т. Черпіцька