Справа № 820/11541/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/39994/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства «Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 18)»

на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014

у справі № 820/11541/13-а

за позовом Державного підприємства
«Підприємство Холодногірської
виправної колонії управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Харківській області (№ 18)»

до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 18)» подало касаційну скаргу на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 в
межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218 гривень (ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).

Відповідно до пункту 1 частини третьої
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
у редакції Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013,
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат
(4872 грн.).

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього
Закону за подання до суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

З надісланої на адресу суду копії
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що у
справі подано позовну заяву майнового
характеру - загальна оспорювана сума за
оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням від 19.08.2013 №
становить 411903, 32 грн. При цьому
максимальна ставка за подання позову
складає 4872, 00 грн., а за подання
касаційної скарги - 3410, 4 грн.

До касаційної скарги позивачем додано
платіжне доручення від 18.07.2014 №
0.0.281326456.1 про сплату судового збору у
сумі 321, 61 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Крім того, як вбачається з доданої до
касаційної скарги копії оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції, позивачем у справі №
820/11541/13-а є Державне підприємство
«Підприємство Холодногірської
виправної колонії управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Харківській області (№ 18)», а касаційну
скаргу подано Державним підприємством
«Підприємство Холодногірської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 18)».

З огляду на викладене, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху,
встановивши строк, протягом якого
мають бути усунуті вказані недоліки та
надано/надіслано Вищому
адміністративному суду України:

- документ про сплату (доплату) судового
збору в сумі 3088, 79 грн.;

- докази правонаступництва Державного
підприємства «Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 18)» відносно Державного
підприємства «Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Харківській області (№ 18)».

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Підприємство
Холодногірської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 18)» залишити без руху.

Встановити Державному підприємству
«Підприємство Холодногірської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 18)»
строк для усунення вказаних в ухвалі
недоліків до 26.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук