Справа № 569/4518/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
К/800/36071/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне Рівненської
області про перерахунок пенсії
державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано з 01
квітня 2014 року здійснити перерахунок
та виплату пенсії державного службовця
з урахуванням сум індексації
заробітної плати, допомоги на
оздоровлення, грошової винагороди за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань за попередні 24 місяці роботи,
отримані перед зверненням за
призначенням пенсії 08 травня 2013 року,
та з яких сплачено страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум;
зобов'язано врахувати з 01 квітня 2014
року усі види оплати праці, на які
нараховується збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, включаючи суми індексації
заробітної плати, допомоги на
оздоровлення, грошової винагороди за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, з якої проводиться нарахування
пенсії.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постанові від 14 травня 2013 року по
справі № 21-125а13 та постанові від 28
травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка,
відповідно до частини першої статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне Рівненської
області на постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
28 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін