Справа № 804/8514/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 р. справа № 804/8514/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко
Вячеслав Віталійович, розглянувши
матеріали адміністративного позову
комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради до Відповідача 1 Відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції,
Відповідача 2 Управління Пенсійного
фонду України в м.Нікополь та
Нікопольському районі про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2014 року комунальне
підприємство «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відповідача 1 Відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції,
Відповідача 2 Управління Пенсійного
фонду України в м.Нікополь та
Нікопольському районі про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року адміністративний позов
комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради було залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статей 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України та запропоновано протягом 7
днів з моменту отримання копії ухвали
усунути недоліки позовної заяви.

Вказану Ухвалу отримано позивачем
01.07.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Станом на 28 липня 2014 року позивач не
виконав вимоги ухвали від 26.06.2014 року,
клопотання про продовження строку для
усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального
підприємства «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Нікопольської міської
ради до Відповідача 1 Відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції,
Відповідача 2 Управління Пенсійного
фонду України в м.Нікополь та
Нікопольському районі про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко