Справа № 682/2022/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2022/14-а
Провадження № 2-а/682/86/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій областіЯнчука Олександра
Михайловича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, визнання
правопорушень малозначними,
звільнення від адміністративної
відповідальності, закриття
провадження в справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора з технагляду ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій областіЯнчука Олександра
Михайловича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення від 12 червня 2014 року за
ст.121 ч.2, 125 ч.2,133-1 КУпАП, визнання
правопорушень малозначними,звільнення
його від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КУпАП, закриття провадження в справі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що дійсно 12 червня
2014 року здійснював перевезення групи
дітей з м. Славута у м. Острог на
екскурсію автобусом ЛАЗ-695. Таке
перевезення було терміновим, тому він
не встиг погодити схему руху та маршрут
руху. При цьому в транспортному засобі
не працював спідометр, однак він не
перевищував швидкості руху.
Напередодні він пошкодив колесо, тому
шини були з різним малюнком протектору.
Таблички "Діти" в нього не було.Вважає,
що правопорушення є незначним, нікому
не заподіяло будь-якої шкоди, тому
просить задоволити позов.

Відповідач інспектор ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчук О.М.
належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, про що свідчить
відповідна розписка, однак в судове
засідання не з"явився і не повідомив
про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши представлені
письмові докази, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Так, із постанови в справі про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 12 червня 2014 року в
с. Крупець Славутського району керував
автобусом ЛАЗ-695 д.н. НОМЕР_1 з
непрацюючим спідометром, на задній осі
встановлено шини з різним малюнком
протектора, перевозив організовану
групу дітей без погодженої схеми руху
та маршруту руху, не встановив на
автобусі табличку "Діти", за що
притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч.2, 125 ч.2,133-1
КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн.

ОСОБА_1 не заперечує проти цього факту і
вважає правопорушення малозначним.

Однак суд не може погодитися з таким
висновком позивача, оскільки він
керував джерелом підвищеної небезпеки
та здійснював перевезення групи дітей,
що свідчить про підвищену
відповідальність водія.

Таким чином дії ОСОБА_1 по порушенню
правил дорожнього руху правильно
кваліфіковані за ст.121 ч.2, 125 ч.2,133-1
КУпАП. Адміністративне стягнення
накладено в межах санкції ст.121 ч.2 КУпАП
з урахуванням всіх обставин справи, а
тому підстави для скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та звільнення від
адміністративної відповідальності
відсутні.

Керуючись ст.159 - 162 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора з технагляду ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Янчука
Олександра Михайловича про скасування
постанови від 12 червня 2014 року року в
справі про адміністративне
правопорушення, визнання
правопорушень малозначними,
звільнення від адміністративної
відповідальності, закриття
провадження в справі

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя
Роїк В. П.