Справа № 813/4092/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/41988/14

01 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
Львівського міського центру
зайнятості до Львівської митниці,
третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми
виплаченого забезпечення в розмірі
12213,02 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року адміністративний позов
задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року апеляційну скаргу Львівської
митниці було залишено без задоволення,
а постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року - без змін.

У касаційній скарзі Львівська
митниця, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Львівської митниці Міндоходів
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
Львівського міського центру
зайнятості до Львівської митниці,
третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми
виплаченого забезпечення в розмірі
12213,02 грн..

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко