Справа № 221/972/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду заяву ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волноваського районного
суду від 04.04.2014 року, задоволено позовні
вимоги ОСОБА_3 у вищевказаній справі,
визнано дії Управління ПФУ у
Волноваському районі Донецької
області щодо відмови у перерахунку
пенсії ОСОБА_3 незаконними, скасовано
рішення Управління ПФУ у Волноваському
районі Донецької області № 791 від
25.02.2014 року та зобов'язано здійснити
ОСОБА_3 перерахунок та виплату раніше
призначеної пенсії державного
службовця, починаючи з 01.03.2014 року з
урахуванням всіх складових її
заробітної плати, в тому числі сум
матеріальної допомоги та сум
виплаченої щомісячної індексації
заробітної плати за останні 24 (двадцять
чотири) календарні місяці роботи, на
які були нараховані та фактично
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
Волноваському районі залишено без
задоволення, постанову Волноваського
районного суду без змін.

11.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про ухвалення додаткової
постанови, мотивуючи свої вимоги тим,
що в постанові Волноваського районного
суду від 04.04.2014 року суд по одній з
позовних вимог по якій досліджувалися
докази, не виніс рішення в частині
зобов'язання провести перерахунок
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу», в редакції яка
діяла на час призначення пенсії
позивачу.

В судове засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 на заявленій
вимозі наполягала.

Представник відповідача Коваль Т.О.
заперечувала проти винесення
додаткової постанови посилаючись на
те, що 10.07.2014 року рішення суду було
виконане, що підтверджено
розпорядженням №190606 від 10.07.2014 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява про ухвалення додаткової
постанови не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до статті 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
прийняти додаткову постанову у
випадках, якщо щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази чи одного з клопотань не
ухвалено рішення.

Частиною другою статті 168 КАС України
передбачено, що питання про ухвалення
додаткового судового рішення може бути
заявлено до закінчення строку на
виконання судового рішення.

12.06.2014 року представником позивача
отриманий виконавчий лист по вказаній
справі №221/972/14-а (а.с.46)

Як вбачається з вимоги відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Донецькій області для виконання
виконавчого листа №221/972/14-а від 12.06.2014
року встановлений строк до 11.07.2014 року.

З доданого представником відповідача
розпорядження №190606 вбачається, що
рішення виконане 10.07.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову в ухваленні додаткового
рішення, оскільки заяву подано після
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Керуючись статтею 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
ухвалення додаткової постанови у
справі позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.І. Аксьоненко