overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4655/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4655/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4655/13-а

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Симбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської обласної державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Симбуд" про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" травня 2013 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Симбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської обласної державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Симбуд" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 41/61-А
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

41/61-А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 41/61-А

У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на постанову Господарського суду мiста Києва від 07 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство України у справах сім"ї, молоді та спорту, Фонд державного майна України, Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфаструктурних проектів про визнання незаконним абз. 3 п. 17 Методики, затвердженої постановою КМУ від 04.10.95 №786, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду мiста Києва від "07" листопада 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на постанову Господарського суду мiста Києва від 07 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство України у справах сім"ї, молоді та спорту, Фонд державного майна України, Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфаструктурних проектів про визнання незаконним абз. 3 п. 17 Методики, затвердженої постановою КМУ від 04.10.95 №786.

Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 755/29246/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського районного центру зайнятості на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпровського районного центру зайнятості Київський міський центр зайнятості про визнання незаконними та протиправними рішення, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "10" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного центру зайнятості на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного центру зайнятості Київський міський центр зайнятості про визнання незаконними та протиправними рішення.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 712/11089/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/440/14 про відкриття провадження у справі 07 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугою років,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугою років та призначити судове засідання на 09-00 годин 09
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 810/1442/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1442/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" березня 2014 р. позов задоволено.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/2955/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2955/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2955/14

У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БСХ Побутова Техніка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БСХ Побутова Техніка" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" квітня 2014 р. в задоволені позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "БСХ Побутова Техніка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БСХ Побутова Техніка" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 372/1784/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1784/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "14" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 2а-17697/11/2670
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Фактор Карт" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкового повдомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Фактор Карт" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкового повдомлення-рішення.

Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 761/2333/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/2333/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління
Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "05" червня 2014 р. заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки
України про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити
Встановити строк до 06 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 810/2021/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2021/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2013 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання
Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 810/394/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/394/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/394/14-а

У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Трейд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Трейд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 711/2559/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/2559/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційних скарг Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 квітня 2014 р. у справі за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вакуленко С.М. про роз"яснення судового рішення від 31.10.2011 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "11" квітня 2014 р. в задоволені заяви про роз"яснення рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Заявником та позивачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 квітня 2014 р. у справі за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вакуленко С.М. про роз"яснення судового рішення від 31.10.2011 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.