Справа № 132/2053/14-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2014 р. Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ
лейтенанта Козловського Олександра
Володимировича про визнання
протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою
до суду, в якій вказує, що приводом для
звернення до суду є незаконні дії
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, які полягали у складанні
інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця
Козловським О.В. постанови серії АБ2 №
043112 у справі про адміністративне
правопорушення від 12.12.2013 року. Вважає,
прийняту відносно нього постанову про
адміністративне правопорушення
протиправною та не законною.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Строк оскарження постанови ВДАІ м.
Вінниця закінчився 22.12.2013 року. Позивач
звернувся до суду з даною заявою 01.07.2014
року, таким чином, адміністративний
позов поданий після закінчення строку
встановленого законом, тобто з
порушенням строку на оскарження даної
постанови.

В заяві про поновлення строку
звернення до суду, доданої до позовної
заяви, причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду не
є поважними. Посилання позивача, що він
не отримав копію постанови про
накладення на нього адміністративного
стягнення 12.12.2013 року є безпідставними,
так як факт отримання ним постанови
підтверджується його підписом в даній
постанові про отримання її копії 12.12.2013
року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 п. 9 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ у Вінницькій області про
визнання протиправними рішення
суб'єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: