Справа № 812/3048/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/3048/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Заря Донбаса" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до ТОВ "Заря Донбаса" з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 29 029, 41 грн. та пені в розмірі 121,94 грн. за відсутність працевлаштованих інвалідів.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що відповідач в повній мірі виконав обов'язок щодо забезпечення необхідної кількості робочих місць для працевлаштування інвалідів.

У касаційній скарзі Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Заря Донбаса" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз