Справа № 2а-0770/2035/12
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 876/4989/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Яворський І.О.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Чопської митниці Міндоходів на
ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року про встановлення способу та
порядку виконання рішення за заявою
ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Чопської митниці Міндоходів про
поновлення на роботі,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, в червні 2012 року
звернувся з позовом в суд до Державної
митної служби України, Чопської
митниці Міндоходів про визнання
протиправним наказу на звільнення та
поновлення на службі.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року в справі №2а-0770/2035/12
адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням його оскаржили Державна митна
служба України та Чопська митниця
Міндоходів про що подано апеляційні
скарги в яких, просять скасувати
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року в справі №2а-0770/2035/12 та відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року.

За наслідками касаційного перегляду
Вищим адміністративним судом України
прийнято рішення, яким скасовано
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року та залишено в силі постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року.

27 березня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1 подано
заяву про зміну способу виконання
судового рішення.

Закарпатським окружним
адміністративним судом розглянуто
вказану заяву та 10 квітня 2014 року
винесено рішення про часткове
задоволення такої.

Не погодившись з вказаним рішенням
окружного суду його в апеляційному
порядку оскаржила Чопська митниця
Міндоходів подавши апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

26 червня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Чопської митниці
Міндоходів про відкликання
апеляційної скарги, яка передана
судді-доповідачу 28 липня 2014 року..

Суддя, перевіривши матеріали справи і
оцінивши доводи апеляційної скарги та
заяви про відкликання апеляційної
скарги, приходить до висновку, що заяву
про відкликання апеляційної скарги
Чопської митниці Міндоходів необхідно
задовольнити та апеляційну скаргу
повернути апелянту. При цьому суддя
виходить з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 26
червня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Чопської митниці
Міндоходів в якій остання заявляє про
відкликання апеляційної скарги на
ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року в справі №2а/0370/2423/12.

Відповідно до частини 2, 3 статті 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Таким чином суддя приходить до
висновку про відсутність будь-яких
перешкод у задоволенні заяви про
відкликання апеляційної скарги, тому
таку слід задовольнити та апеляційну
скаргу повернути апелянту.

Керуючись ч.2,3 ст. 193, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чопської митниці Міндоходів про
відкликання апеляційної скарги
задовольнити.

Апеляційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2014 року про встановлення
способу та порядку виконання рішення
за заявою ОСОБА_1 в справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чопської митниці Міндоходів
про поновлення на роботі - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського

апеляційного адміністративного суду

І.О. Яворський