Справа № 2а-5674/09/2370
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/30247/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Ланченко Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сінніс,
ЛТД» на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2011 року
та постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.05.2010 року
по справі №2а-5674/09/2370 за позовом
Державної податкової інспекції у місті
Черкаси до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ДПІ у м. Черкаси
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 3740,00 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.05.2010 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.01.2011 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що рішеннями від 23.10.2008
року № та від 31.10.2008 року №
до позивача застосовані фінансові
санкції у розмірі сумі 1700,00 грн. та 2040,00
грн. за порушення п. 1 ст. 3 Закону
України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі - Закон № 265/95-ВР).

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2009
року відмовлено в задоволенні позову
ТОВ «Сінніс, ЛТД» до ДПІ у м. Черкаси про
визнання протиправним рішень від 23.10.2008
року № про застосування штрафних
(фінансових) санкцій на суму 1700,00 грн.;
від 31.10.2008 року № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій на суму 2040,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2010 року в задоволенні апеляційної
скарги ТОВ «Сінніс, ЛТД» відмовлено,
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2009
року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінніс,
ЛТД» відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2011 року
та постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.05.2010 року
по справі №2а-5674/09/2370 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписЛанченко Л.В.