Справа № 808/3169/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2014 року Справа № 808/3169/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю:

прокурора Редька М.В.

представників відповідача Сарабєєва
Н.О., Саввон С.О.

представника третьої особи 1 Мунтянова
А.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянського міжрайонного
прокурора Запорізької області

до Бердянської міської ради
Запорізької області

третя особа Державна інспекція
сільського господарства у Запорізькій
області, державне підприємство
«Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст «Дніпромісто ім. Ю.М.
Білоконя»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд скасувати рішення
відповідача №27 від 31.05.2013 тридцять
восьмої сесії «Про затвердження Плану
зонування території міста Бердянська»,
оскільки прокурор вважає, що воно
прийнято з порушенням норм діючого
законодавства.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі,
що мають суттєве значення для
вирішення спору по суті.

Прокурор та представник третьої особи 1
не заперечував проти даного
клопотання.

Представник третьої особи 2 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача, заслухавши думку
учасників процесу, вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
відповідача являється обґрунтованим,
суд - для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Крім того суд вважає за необхідне
допитати в якості свідка ОСОБА_4
старшого державного інспектора
сільського господарства в Запорізькій
області для встановлення достовірних
обставин по справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у
справі №808/3169/14 за позовом Бердянського
міжрайонного прокурора Запорізької
області до Бердянської міської ради
Запорізької області третя особа
Державна інспекція сільського
господарства у Запорізькій області,
державне підприємство «Український
державний науково-дослідний інститут
проектування міст «Дніпромісто ім. Ю.М.
Білоконя» про скасування рішення -
зупинити до 24 вересня 2014 року до 14:30 .

В судове засідання 24.09.2014 о 14 год. 30 хв.
викликати в якості свідка ОСОБА_4
старшого державного інспектора
сільського господарства в Запорізькій
області.

Ухвала в частині зупинення провадження
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо вона не була подана у встановлені
строки. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака