Справа № 2а/485/2/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40712/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на постанову
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 09 січня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
Березнегуватської міжрайонної
виконавчої дирекції Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Миколаївської
області, Снігурівської центральної
районної лікарні про визнання дій
протиправними,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
Березнегуватської міжрайонної
виконавчої дирекції Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Миколаївської
області, Снігурівської центральної
районної лікарні з позовом про
визнання протиправною відмову у
наданні допомоги по тимчасовій
непрацездатності з зобов'язанням
нарахування та виплати матеріального
забезпечення за період з 09 липня по 04
листопада 2013 року та про зобов'язання
надати заяву-розрахунок на здійснення
фінансування надання матеріального
забезпечення.

Постановою Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 09 січня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправною відмову Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності,
Березнегуватської міжрайонної
виконавчої дирекції Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Миколаївської
області у виплаті допомоги по
тимчасовій втраті працездатності
ОСОБА_1 Зобов'язано Березнегуватську
міжрайонну виконавчу дирекцію
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Миколаївської області провести
нарахування і виплату ОСОБА_1 розміру
допомоги по тимчасовій
непрацездатності внаслідок травми, не
пов'язаної з нещасним випадком на
виробництві, починаючи з шостого дня
непрацездатності і за весь період до
відновлення працездатності.
Зобов'язано Снігурівську центральну
районну лікарню надати до
Березнегуватської міжрайонної
виконавчої дирекції Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Миколаївської
області заяву-розрахунок для
фінансування допомоги по тимчасовій
непрацездатності для ОСОБА_1

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що законодавством
передбачений вичерпний перелік
підстав для відмови у наданні допомоги
по тимчасовій непрацездатності, а отже
позивачу було безпідставно відмовлено
у виплаті матеріального забезпечення.

У касаційній скарзі Миколаївське
обласне відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
постанову Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 09 січня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Березнегуватської
міжрайонної виконавчої дирекції
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Миколаївської області, Снігурівської
центральної районної лікарні про
визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз