Справа № 822/3280/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3280/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук А.М.,
ознайомившись з позовною заявою
Дочірнього підприємства
"Старокостянтинівський молочний завод"
до Житомирської митниці Міндоходів
про визнання протиправними,
скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Житомирської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними, скасування рішення та
картки відмови.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позову без руху, враховуючи
наступне.

Нормами ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги щодо позовної заяви,
зокрема п.2, п.3 ч.1 - у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В силу ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (у редакції, яка діє з
23.10.2013 року) за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Оглядом даної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, встановлено,
що у позовній заяві не зазначено адреси
електронної пошти позивача, якщо така
є, адреси електронної пошти
відповідача, якщо така відома;
позивачем додано до матеріалів справи
рішення про коригування митної
вартості товарів №101060000/2014/300069/1 від
06.02.2014 року, однак позивач у позовній
заяві просить визнати протиправним та
скасувати рішення відповідача про
коригування митної вартості товарів
№101060000/2014/300089/1 від 06.02.2014 року; до
позовної заяви додано платіжне
доручення № 3218 від 01.07.2014 року про
сплату судового збору за позовні
вимоги майнового характеру щодо
скасування рішення від 06.02.2014 року
№101060000/2014/300089/1 про коригування митної
вартості товару в розмірі 182,70 грн.
Однак позивач не надав доказ про
сплату судового збору за позовні
вимоги немайнового характеру щодо
визнання протиправним рішення від
06.02.2014 року №101060000/2014/300089/1 про
коригування митної вартості товару та
картки відмови у митному оформленні.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
зазначити у позовній заяві адресу
електронної пошти позивача, якщо така
є, адресу електронної пошти
відповідача, якщо така відома, надати
доказ сплати судового збору за вимогу
немайнового характеру, та копію
оскаржуваного рішення про коригування
митної вартості товарів №101060000/2014/300089/1
від 06.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього
підприємства "Старокостянтинівський
молочний завод" до Житомирської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними, скасування рішення та
картки відмови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 серпня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук