Справа № 820/13388/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" до Державна податкова
інспекція у Дзержинському районі
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № від 10.06.2014
року.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя виходить з такого:

За правилами, встановленим п. 5 ч. 3 ст. 108
КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо: у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали судді
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.07.2014р. у
справі № 820/13205/14, 16.07.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 10.06.2014
року.

Отже, у провадженні Харківського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
7-11, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс", разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя

Панченко О.В.