Справа № 456/5877/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року
м. Київ
К/800/41239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 20 грудня 2013 року
та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про зобов'язання
провести нарахування та виплату
підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 20 грудня 2013
року позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідача провести
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії відповідно до
пункту «г» статті 77 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» із розрахунку
25% мінімальної пенсії за віком,
встановленої статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з 06
травня по 06 листопада 2013 року, з
урахуванням здійснених виплат.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нову постанову
про часткове задоволення позовних
вимог. Зобов'язано відповідача
проводити нарахування та виплату
позивачу підвищення до пенсії
відповідно до пункту «г» статті 77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» із розрахунку 25%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з 06
травня 2013 року, з урахуванням
виплачених сум.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 20 грудня 2013 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук