Справа № 347/1489/14-а
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1489/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014року
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря : Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Косів
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Косівського ВДАІ Івано-Франківської
області, Інспектора ДПС ВДАІ
Косівського району Івано-Франківської
області Молісевич Романа Дмитровича
про визнання протиправними дій
інспектора ДПС Молісевич Романа
Дмитровича та скасування протоколу
сер. АБ2 №413846 та постанови від 16.06.2014р. у
справі про адміністративне порушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України,-

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Косівського ВДАІ Івано-Франківської
області, Інспектора ДПС ВДАІ
Косівського району Івано-Франківської
області Молісевич Романа Дмитровича
про визнання протиправними дій
інспектора ДПС Молісевич Романа
Дмитровича та скасування протоколу
сер. АБ2 №413846 та постанови від 16.06.2014р. у
справі про адміністративне порушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України,
мотивуючи свої вимоги тим, що протоколм
серії АБ2 №413846 від 16.06.2014р. та
постановою інспектора Косівського
ВДАІ в Івано-Франківській області
Молісевич Р.Д. на нього накладено
адміністративне стягнення по ст.122ч.1
КУпАП у вигляді 255грн., а вразі несплати
протягом 15 днів 510 грн. Вважає вказану
постанову незаконною, оскільки вона
винесена з значним порушенням вимог
закону. Зі змісту вказаної постанови
вбачається, що він 16.06.2014р. керуючи т/з
марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Косів
по вул.Небесної Сотні поруши правила
дорожнього руху, а саме здійснив
стоянку на на відстані 1 м. від моста.
Однак, вказане порушення він не вчиняв,
а винесена відповідачем постанова не
відповідає дійсності, вимогам закону
та порушує його права. Оскільки, 16.06.2014р.
він дійсно керував автомобілем
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, в м.Косові по
вул.Небесної Сотні враховуючи правила
дорожнього руху та дорожню обстановку
зупинився з правої сторони вулиці за
декілька метрів від мосту, вийшов зі
свого автомобіля та попрямува по своїх
справах. Повернувшись до свого
автомобіля побачив що на нього чекають
два інспектори ДПС, один із них
інспектор ДПС Молісевич Р.Д.
звернувшись не представився та почав
звинувачувати, що нібито порушив
правила дорожнього руху "зупинка та
стоянка заборонена" однак який саме
пункт правил дорожнього руху не вказав.
Після чого наказав надати для
перевірки документи, взявши документи
пішов до своєї машини. Повернувшись
працівник міліції вручив йому протокол
про адміністративне правопорушення, та
сказав щоб швидше сплачува штраф, а то
потім оплата буде вдвічі дорожче.
Просить протокол серії АБ2 №413846 від
16.06.2014р. та постанову винесену
інспектором Косівського ВДАІ
Молісевичем Р.Д. скасувати, а справу
провадженням закрити.

Позивач подав до суду заяву в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Як вбачається з протоколу по справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №413846 від 16.06.2014р. інспектора
Косівського ВДАІ в Івано-Франківській
області Молісевича Р.Д. - ОСОБА_1 16.06.2014р.
керуючи т/з марки «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_1 в м.Косів по вул.Небесної Сотні
поруши правила дорожнього руху, а саме
здійснив стоянку на на відстані 1 м. від
моста та на нього накладено
адміністративне стягнення по ст.122ч.1
КУпАП в розмірі 255грн.

Однак, вказана постанова являється
незаконною та такою, що винесена з
порушенням вимог чинного
законодавства.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи що в постанові не зазначене
прізвище, свідків.

А згідно «Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення» від 22.02.2001р. та ст. 256
КУпАП у випадках, передбачених КУпАП,
до протоколу вносяться прізвища, ім'я
та по батькові двох свідків
правопорушення, адреси їх місця
проживання, а також ставляться підписи
свідків.

Відповідно до вище вказаної інструкції
зазначено, що до протоколу також
долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення
(рапорти посадових осіб, заяви,
пояснення правопорушників, потерпілих,
свідків правопорушення, протоколи
виявлення, знищення тощо).

Однак, в матеріалах справи відсутні
такі докази, які б стверджували про
факт порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, протокол серії АБ2 №413846 від
16.06.2014р. та постанову ІнспектораДПС
ВДАІ Косівського району
Івано-Франківської області Молісевич
Романа Дмитровича слід скасувати, а
провадження в справі закрити.

На підставі наведеного ст.ст. 278,
287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186,
171-2 КАС України , суд,

п о с т а н о
в и в:

Протокол серії АБ2 №413846 від 16.06.2014р. та
постанову ІнспектораДПС ВДАІ
Косівського району Івано-Франківської
області Молісевич Романа Дмитровича
про стягнення штрафу в сумі 255грн. -
скасувати, а провадження в справі
закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Крилюк