Справа № 203/1203/14-а (2-а/0203/95/2014)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 р. справа № 203/1203/14-а
(2-а/0203/95/2014)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 06.05.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 06.05.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, управлінням Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська було подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Як зазначається в апеляційній скарзі
управлінням Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
копію постанови від 06.05.2014 року
останнім було отримано 21.05.2014
року. Однак матеріали справи не містять
підтвердження зазначеного.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги заявником
додається клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження. Однак
доводи останнього не визнаються судом
поважними.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 186 КАС
оскільки в матеріалах справи не
міститься доказів на підтвердження
подання апеляційної скарги в строки
встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.
Дніпропетровська на постанову
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 06.05.2014
року - залишити без руху.

Запропонувати надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху документальне
підтвердження подання апеляційної
скарги у встановлені

строки чи звернутися з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов