Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.07.2014 м.
Київ В/800/2868/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Штульман І.В., перевіривши
заяву Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про роз'яснення ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 27 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної
комісії Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України, Міністерства
регіонального розвитку та будівництв
України, Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року повернуто заяву
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального
розвитку та будівництв України,
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України звернулося до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про роз'яснення вказаної
ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
роз'ясненню підлягає судове рішення,
яким суд вирішив спір по суті. Ухвала
судді Вищого адміністративного суду
України від 27 червня 2014 року про
повернення заяви про перегляд
Верховним Судом України судового
рішення до таких не відноситься.

Крім того, подана заява про роз'яснення
судового рішення не підписана
заявником.

Враховуючи, що ухвала судді Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року не може бути роз'яснена в
порядку, визначеному статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про її роз'яснення
підлягає поверненню особі, яка її
подала.

Керуючись статтями 108, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Повернути Міністерству регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України заяву про роз'яснення ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 27 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної
комісії Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України, Міністерства
регіонального розвитку та будівництв
України, Міністерства з питань
житлово-комунального господарства про
визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В.
Штульман

З оригіналом згідно:

Помічник судді
Н.А.Сторчоус