Справа № 804/2798/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за його
позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Дніпропетровської області,
голови Кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Дніпропетровської
області Верби Миколи Івановича, треті
особи - Національна асоціація
адвокатів України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, за його
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року, якою було відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання
протиправними зборів адвокатів міста
Дніпропетровська від 22 січня 2013 року та
установчої конференції адвокатів
Дніпропетровської області від 20 січня
2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень
та направлення справи для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2014 року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за його
позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Дніпропетровської області,
голови Кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Дніпропетровської
області Верби Миколи Івановича, треті
особи - Національна асоціація
адвокатів України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, за його
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська