overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3825/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 816/3825/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №816/3825/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві , Управління Державної казначейської служби України у м.
Полтаві Полтавської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Управління
Державної казначейської служби
України у м. Полтаві Полтавської області про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 816/3825/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві , Управління Державної казначейської служби України у м.
Полтаві Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 591/3374/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 591/3374/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 11.06.2014р. по справі № 591/3374/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.06.2014р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 11.06.2014р. по справі № 591/3374/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 2а/2218/9461/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/9461/11
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про позов на суму,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про позов на суму.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про позов на суму, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 серпня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 676/2770/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/2770/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-
Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-
Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2013 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-
Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-
Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 315/1839/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1839/13-а
Номер провадження № 2-а/315/24/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гуляйпільському районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

09.12.2013 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишено без розгляду.

15.05.2014 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 09.12.2013 року в частині залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії за період з 29.05.2013 року - скасовано, матеріали справи направлено для продовження розгляду справи в частині цих позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позову, залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні, позов стосується оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, то суд відповідно до ст.107 КАС України відкриває провадження у справі і застосовує відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2
КАС України скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ч.1 п.2 ст.183-2 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гуляйпільському районі
Запорізької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 29.05.2013 року і розглянути її в скороченому провадженні.

Копію ухвали надіслати відповідачу та позивачу до відома.

Роз`яснити відповідачу, що він може у 10-денний строк з дня одержання ним копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до канцелярії
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області не надійшло заперечення відповідача або заяви про визнання позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 2-а-1936/11
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1936/11
Провадження № 2-а/211/113/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 серпня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2011 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернуто позивачу.

Відповідно до вказаної ухвали 22.06.2011 року за вих. № 20322 позивачу було повернуто позов та додатки до нього.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено, ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 17.05.2011 року скасовано, справу напралено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, копії позову та доданих до нього матеріалів сторонам.

В той же час позивач, оскаржуючи ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривог Рогу до своєї апеляції не долучив повернуті йому відповідно до оскаржуваної ухвали документи, а саме квитанцію про сплату судового збору, копію позову та доданих до нього документів для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надати йому строк до 20 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 2а-198/11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2011
Справа № 2-а-198
УХВАЛА

12 січня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Баранов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення дій по перерахунку та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача, просить визнати дії управління ПФУ в м.Мелітополь щодо застосування при перерахунку пенсії у 2010 році показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік, незаконними, та зобов'язати управління ПФУ в м.Мелітополі провести перерахунок його пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік.

Відповідно до вимог ст.107 п.5 ч.1 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження, тому вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183І КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення дій по перерахунку та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.01.2011 року надати до канцелярії суду заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ
Справа № 316/1844/14-а
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1844/14-а
Провадження № 2-а/316/69/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України. Відповідно до ст. 107 КАС
України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та призначення пільгової пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 08 серпня 2014 року о 13-30 годині в приміщенні Енергодарського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обов'язки передбачені ст.49
КАС України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Бульба
Справа № 443/1356/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1356/14-а
Провадження № 2-а/443/45/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВС
ТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 05 серпня 2014 року о 08:45 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій