Справа № 9101/185645/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ
справа № 2а/0470/11482/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами справи,
апеляційною скаргою Дніпропетровської
регіональної філії Державного
підприємства «Укрспецзем» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року за позовом Дніпропетровської
регіональної філії Державного
підприємства «Укрспецзем» в інтересах
ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року повернуто позовну заяву
Дніпропетровської регіональної філії
Державного підприємства «Укрспецзем»
в інтересах ОСОБА_1 до відділу
Держкомзему у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії у
зв'язку із не усуненням недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху, у
строк встановлений судом.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, 29 жовтня 2012 року
Дніпропетровська регіональна філія
Державного підприємства «Укрспецзем»
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
Дніпропетровської регіональної філії
Державного підприємства «Укрспецзем»
на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
жовтня 2012 року залишено без руху, в
зв'язку з невідповідністю вимогам
частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30
денний строк з моменту отримання
ухвали. Згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення
Дніпропетровська регіональна філія
Державного підприємства «Укрспецзем»
отримало копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 25 липня 2013
року (а.с. 32).

Станом на 03 вересня 2013 року
Дніпропетровською регіональною філією
Державного підприємства «Укрспецзем»
недоліки апеляційної скарги не
усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги
Дніпропетровською регіональною філією
Державного підприємства «Укрспецзем»
не усунені, апеляційну скаргу
необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської
регіональної філії Державного
підприємства «Укрспецзем» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року - повернути.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко