Справа № 803/489/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39730/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась з позовом до Ягодинської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування рішення
про коригування митної вартості
товарів та картки відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що Митниця належно
обгрунтувала необхідність
застосування резервного методу
визначення митної вартості товарів, та
неможливість застосування всіх
попередніх методів.

У касаційній скарзі ФО-П ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ФО-П ОСОБА_1 на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз