Справа № 2а-3058/12/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3058/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ В/800/3163/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А.,

розглядаючи заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року у справі № 2а-3058/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року залишено без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Цих норм Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві при поданні заяви не дотрималась, оскільки заява не містить посилання на конкретні норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких вона подана.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повідомити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо недоліків її заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року та необхідність їх усунення протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що відповідно до частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення нею недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін