overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/3662/14-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3662/14-а
Провадження № 2-а/204/128/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, зобов'язання виплатити пенсію за віком, -

в с т а н о в и л а:

22 травня 2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Даний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, зобов'язання виплатити пенсію за віком.

Призначити судове засідання на 03 липня 2014 року на 09 год. 00 хв., за адресою: місто
Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосують ся їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя:
О. В. Нізік
Справа № 685/947/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/947/14-а
Провадження № 2-а/685/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2014 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду
Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Теофіпольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106, 174 КАС
України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Потреби проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою Управління соціального захисту населення Теофіпольської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками, на яку вони мають право подати заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа буде розглянута суддею
Самойловичем А.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлович А.П.

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Крім цього, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Справа № 204/487/14-а
Суддя: Білик І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/487/14-а
Провадження № 2-а/204/44/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2014 року на 11-00 годин, у приміщенні
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська. (каб. № 12).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Білик І.А.

Суддя
І.А.
Білик І.А. Білик
Справа № 685/973/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/973/14-а
Провадження № 2-а/685/36/14
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами КАС України

30 липня 2014 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., в ході розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що згідно розпорядження управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі їй призначено пенсію як державному службовцю та для розрахунку взяті за основу виплати за 2010-2012рр, однак при призначенні пенсії не включено до розрахунку суми індексацій заробітної плати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, матеріальної допомоги на оздоровлення,всього на загальну суму 19765,47 грн., які були виплачені у вказаному періоді. У відповідності до положення ст.. 19 Конституції України, ст.ст.33,37, 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 ЗУ «Про оплату праці» та п.1 постанови КМУ від 31 травня 2008 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення розміру заробітку для обчислення пенсії» матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, сума індексації заробітної плати, матеріальна допомога на оздоровлення, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, включається до складу заробітної плати державного службовця та враховується при обчисленні розміру пенсії.

Позивачем заявлена вимога провести перерахунок пенсії з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення за весь період призначення пенсії з 01.05.2012р.

Управлінням ПФ України в
Теофіпольському р-ні, відповідачем по справі, надано заперечення з клопотанням про відмову в позові у повному обсязі.

Враховуючи зазначені обставини справи суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л
И В :

Розглянути за загальними правилами КАС
України справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600,
Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлович А.П.
Справа № 204/3662/14-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3662/14-а
Провадження № 2-а/204/128/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, зобов'язання виплатити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

04 липня 2014 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позивач втратив інтерес до справи та вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, зобов'язання виплатити пенсію за віком - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/4865/14-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4865/14-а
Провадження № 2-а/204/181/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

03 липня 2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Даний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року на 13 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосують ся їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя:
О.В. Нізік
Справа № 712/10777/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/426/14 провадження у справі 31 липня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Черкаси, Начальника ВДАІ м.Черкаси полковника міліції Деркача
Миколи Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Черкаси, Начальника ВДАІ м.Черкаси полковника міліції Деркача
Миколи Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 09-00 годин 03 вересня 2014
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 204/1003/14-а
Суддя: Білик І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1003/14-а
Провадження № 2-а/204/50/14 про відкриття скороченого провадження у справі 18 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Білик І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській 17 лютого 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
Ухвалою від 18 лютого 2014 року вказаний адміністративний позов за період з 01 січня 2013 року по 16 серпня 2013 року включно -залишено без розгляду.
За період з 17.08.2013 року вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС
України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.
Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 04 квітня 2014 року.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Білик І.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 215/4206/14-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4206/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Тернівський районний суд м Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що в Тернівському відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції на виконанні знаходиться вимога № Ф - 177 видана 01.02.2012 р.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про стягнення з боржника - ОСОБА_2 боргу у сумі 4010 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Боржник приховує своє місце проживання та роботи. Останнє відоме місце мешкання боржника: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою боржник не мешкає.

Державний виконавець Тернівського
ВДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не з'явився, просив розглянути подання у його відсутність.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 11, 40 Закону
України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При встановленні його місця перебування повідомити Тернівський відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для відома направити -
ОСОБА_2, Тернівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: