Справа № 804/3330/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3330/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2014 р.

справа № 804/3330/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публичного акціонерного товариствао "Енергогідромеханізація"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 804/3330/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до: Публичного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 квітня 2014 року Публічним акціонерним товариством "Енергогідромеханізація" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014року апеляційна скарга відповідача по справі № 804/3330/14 залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем для виконання 27.05.2014 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 19.05.2014 року слід відраховувати з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме з 27.05.2014 року.

У встановлений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19.05.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач – Публичне акціонерне товариство "Енергогідромеханізація" у строки встановлені ухвалою суду від 19.05.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 804/3330/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публичного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" по справі №804/3330/14 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська