overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2074/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2074/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леванд" до
Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леванд" до
Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 822/2626/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2626/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.
Островського" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.
Островського" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.
Островського" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.
Островського" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 822/2612/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2612/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
"Поділля-Трансбуд" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
"Поділля-Трансбуд" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 813/5432/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 серпня 2014 року № 813/5432/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія
Теодозіївна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання 29.05.2014 ОСОБА_1 звернулась до
Івано-Франківського окружного адміністративного суду з даним
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року, адміністративну справу
№809/1669/14 за позовом ОСОБА_1 до голови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, передано на розгляд до
Львівського окружного адміністративного суду. Дана ухвала згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року залишена без змін. 01.08.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями
Львівського окружного адміністративного суду, справу за позовом ОСОБА_1 до голови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани
Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд головуючому судді Сидор Н.Т.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею
Сидор Наталією Теодозіївною
З метою підготовки справи до судового
Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною
Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 816/3012/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3012/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3012/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Автоспецснаб" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3012/14 за позовом Приватне підприємство "Автоспецснаб" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу до 11 серпня 2014 року надати до суду детальні письмові пояснення з питань господарських взаємовідносин з ПП "Регіон-запчастина" за перевіряємий період з конкретизацією кількості укладених договорів, суми зобов'язань, обґрунтуванням отриманої економічної вигоди та представити докази на підтвердження вмотивованості пояснень (копії товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, наявності складських приміщень, документів на підтвердження оплати за отриманий товар/послуги).

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також завірений належним чином витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Регіон-запчастина".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-10615/09/2670
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2010 року у адміністративній справі за позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області, Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічної станції до
ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2010 року адміністративний
За результатом перегляду зазначеного рішення, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2010 року - скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2014 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу справу передано судді
Лічевецькому І.О.

Керуючись ст. 15-1, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження судді
Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького
І.О. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2010 року у адміністративній справі за позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області, Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічної станції до
ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 815/1606/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1606/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другого
Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі.

22 квітня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

В порушення вимог статей 186 та 187 КАС
України позивачем при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження і, крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк до 02 червня 2014 року для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 22 травня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою
(а. с. 18).

Станом на 04 серпня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 заяви про поновлення строку та будь-яких інших документів про поважність пропуску процесуального строку не надходило, доказів сплати судового збору у повному обсязі не надано.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року, а саме не надано мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, і, крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 802/411/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/411/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 824/2132/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2132/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЛАН" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЛАН" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 367/4833/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4833/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/585/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою видати посвідчення інваліда війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 19.08.2014 р. о 09-30 год.

Пропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник