overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/556/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/556/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. по справі № 821/556/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Херсонської області Державної податкової служби

3-тя особа

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 22.04.2014 р. по справі № 821/556/14 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до
Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області
Державної податкової служби , 3-тя особа: про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 820/7334/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р.Справа № 820/7334/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держсанепідслужби у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 820/7334/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держсанепідслужби у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головне управління
Держсанепідслужби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держсанепідслужби у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 820/7334/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держсанепідслужби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 542/331/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р.Справа № 542/331/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Новосанжарської районної державної адміністрації на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 06.06.2014р. по справі № 542/331/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Новосанжарської районної державної адміністрації на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 06.06.2014р. по справі № 542/331/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новосанжарської районної державної адміністрації третя особа Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 815/3200/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3200/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 815/3200/14

позивач Державна податкова інспекція у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 22 липня 2014 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 2а-3875/10/2036
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 р. Справа № 2а-3875/10/2036
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2014р. по справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови по справі № 2а-3875/10/2036 за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" .

На зазначену ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2014р. по справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови по справі № 2а-3875/10/2036 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 2а-2600/10/1819
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.Справа № 2а-2600/10/1819Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 07.12.2010р. по справі № 2а-2600/10/1819

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011р. виправлено технічну описку в ухвалі від 29.09.2011р. по справі № 2а-2600/10/1819.

В тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011р. по справі 2а-2600/10/1819 замість
"ОСОБА_1" у відповідних відмінках ухвалено читати "ОСОБА_1".

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки щодо зазначення імені позивачки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії паспорта вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 (а.с. 5)

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.1011р. допущено технічну описку, а саме замість правильного ОСОБА_1 помилково зазначено "ОСОБА_1

Судова колегія вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2014р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2010р. по справі № 2а-2600/10/1819 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали ХААС від 26.10.2011 р. замість помилково зазначеного імені позивача
ОСОБА_1 слід читати ОСОБА_1 у відмінках відповідно до контексту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.
Справа № 1608/2а-4699/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 1608/2а-4699/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 30.11.2011р. по справі № 1608/2а-4699/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 30.11.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою м на постанову
Карлівського районного суду
Полтавської області від 30.11.2011р. по справі № 1608/2а-4699/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 816/938/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 816/938/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 816/938/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.
Кременчука , Автозаводського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука ,
Автозаводського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції ,
Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 816/938/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука , Автозаводський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 820/10925/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта плюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. відмовлено у задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта плюс" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 2а-2600/10/1819
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р.Справа № 2а-2600/10/1819Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 07.12.2010р. по справі № 2а-2600/10/1819

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 р. виправлено технічну описку в ухвалі від 26.10.2011 р. по справі № 2а-2600/10/1819.

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2014 р., в якій заявник зазначає про наявність технічної помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали ХААС від 03.04.2014 р. допущено технічну описку щодо цифрового виразу дати постановляння ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 р., а саме помилково зазначені "26.10.1011 р." та
"26.10.2014 р."

Судова колегія вважає за необхідне виправити технічну описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2010р. по справі № 2а-2600/10/1819 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

У вступній та мотивувальній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 р. замість цифрового виразу дати винесення ухвали ХААС, помилково зазначеного як "26.10.1011 р." та "26.10.2014 р.", правильним слід вважати "26.10.2011 р.".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.