Справа № 686/4872/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби України Головного
управління юстиції в Хмельницькій
області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, якою відмовлено в задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення
апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

Правовідносини з приводу виконання
рішень судів та інших органів
регулюються Законом України від 21
квітня 1999 року №606-XIV «Про виконавче
провадження» (далі - Закон №606-XIV).

Відповідно до статті 22 зазначеного
Закону (в редакції від 04 листопада 2010
року, яка набула чинності з 09 березня 2011
року) виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

а) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

б) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для:

а) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, з наступного дня після його
постановлення;

б) виконання рішень комісій по трудових
спорах - з дня видачі посвідчення на
примусове виконання рішення;

в) інших виконавчих документів з
наступного дня після набрання ними
юридичної сили, якщо інше не
передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних
платежів (у справах про стягнення
аліментів, про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на якій
присуджені платежі.

Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання
встановлюються для кожного платежу
окремо.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», який набрав
чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Як установлено судами попередніх
інстанцій, рішення суду, на підставі
якого видано виконавчий лист
№2а-2218/211/2008, набрало чинності 14.05.2009
року, виконавчий документ, на виконання
якого винесено оскаржувану постанову,
видано 20.11.2013 року. Вимога про
поновлення строку позивачкою не
заявлялась.

Зазначені обставини дають підстави
вважати, що стягувачем порушені строки
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, відповідно державний
виконавець діяв за правилами,
передбаченими частиною першою статті 24
Закону №606-XIV, тобто відмовив у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби України Головного
управління юстиції в Хмельницькій
області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко