Справа № 2а-3463/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/38497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про
відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Борщівському районі
Тернопільської області

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року

у справі № 2-а-3463/11

за заявою Управління Пенсійного фонду
в Борщівському районі Тернопільської
області про виправлення описки в
постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від
25 жовтня 2013 року

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Борщівському районі Тернопільської
області

про стягнення недоплаченого
щомісячного підвищення до пенсії дітям
війни,-

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду в
Борщівському районі Тернопільської
області подано до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року у справі № 2-а-3463/11 і ухвалити нове
рішення, яким направити справу на
розгляд до суду апеляційної інстанції
для виправлення допущених описок в
судовому рішенні.

Ухвалою суду апеляційної інстанції, в
задоволені заяви Управління
Пенсійного фонду в Борщівському районі
Тернопільської області про
виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року відмовлено.

Оскільки під опискою слід вважати
помилку, що порушує правила правопису,
арифметичною помилкою є порушення
правил математичних дій, тому допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм процесуального права не є опискою
в розумінні статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Тому суд апеляційної
інстанції вірно відмовив в задоволенні
заяви про виправлення описки.

Відповідно до норми пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом вказаної норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи, порушення судами
норм процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції, вбачаються підстави для
висновку, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду в
Борщівському районі Тернопільської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року у справі № 2-а-3463/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед