Справа № 2а-595/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/41866/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Хустського
районного суду Закарпатської області
від 16 вересня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області та Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про перерахунок
пенсії, передбаченої статями 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, з 1 листопада 2006 року.

Постановою Хустського районного суду
Закарпатської області від 16 вересня 2010
року позов задоволено частково,
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Закарпатської області
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу згідно вимог
статей 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", за період з 27 листопада 2008
року по 15 вересня 2010 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Хустського
районного суду Закарпатської області
від 16 вересня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк