Справа № 813/3218/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
06 серпня 2014 року м.
Львів № 813/3218/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представників відповідача Дуль Я.М.,
Мацько Л.Я., розглянув у відкритому
судовому засіданні клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі за позовом
Славського дочірнього
лісогосподарського підприємства ЛГП
«Галсільліс» до Стрийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Львівської області про скасування
податкового повідомлення - рішення,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Славського дочірнього
лісогосподарського підприємства ЛГП
«Галсільліс» до Стрийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Львівської області про скасування
податкового повідомлення - рішення
За клопотанням сторін в судовому
засіданні 19.06.2014 року провадження у
справі було зупинено до 28.07.2014 року.
На розгляд справи призначений
30.07.2014 року та 06.08.2014 року позивач не
забезпечив участі уповноваженого
представника, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи, докази
повідомлення наявні в матеріалах
справи. Заяви про розгляд справи за
його відсутності на адресу суду не
Представники відповідача в судовому
засіданні 06.08.2014 року заявили
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, у зв'язку із
повторним не прибуттям позивача у
судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
Оскільки позивач повторно не
забезпечив участі уповноваженого
представника у судові засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи без його участі не подав, суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,
суд, -
Позовну заяву Славського дочірнього
лісогосподарського підприємства ЛГП
«Галсільліс» до Стрийської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Львівської області про скасування
податкового повідомлення - рішення
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Сподарик
Н.І.