overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/6894/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/6894/14
Провадження № 2-а/751/201/14
Новозаводський районний суд в складі: головуючого-судді Косач при секретарі Летяга з участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2014р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до ІПС БПС ЧМВ УМВС України в
Чернігівської області молодшого сержанта міліції Горбач Ярослава
Валерійовича, заступника начальника
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівської області майора міліції
Кононченко Руслана Михайловича про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІПС
БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівської області молодшого сержанта міліції
Горбач Я.В., заступника начальника
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівської області майора міліції
Кононченко Р.М. про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Під час постановлення ухвали про закриття провадження по даній справі в частині вимог про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 була допущена описка, а саме: замість прізвища відповідача «Кононченко» - зазначено
«Кононенко» (а.с.44-45).
Представник позивача не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2014 року.
Позивачка, відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, оскільки неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 31.07.14., а саме: замість прізвища відповідача «Кононенко» - вказати вірне «Кононченко».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 269 КАС України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 31.07.2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ІПС
БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівської області молодшого сержанта міліції
Горбач Ярослава Валерійовича, заступника начальника Чернігівського
МВ УМВС України в Чернігівської області майора міліції Кононченко
Руслана Михайловича про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення: замість прізвища відповідача
«Кононенко» - вказати «Кононченко».
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 809/2576/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження справа № 809/2576/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області, вул.
Грушевського, 18, м. Долина, до Долинського районного центру зайнятості, проспект Незалежності, 3, м. про визнання протиправними дій щодо видачі направлення для оформлення дострокового виходу на пенсію від 16.04.2014 року та зобов'язання до вчинення 04.08.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до
Долинського районного центру зайнятості про визнання протиправними дій щодо видачі направлення для оформлення дострокового виходу на пенсію від 16.04.2014 року та зобов'язання
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області до Долинського районного центру зайнятості про визнання протиправними дій щодо видачі направлення для оформлення дострокового виходу на пенсію від 16.04.2014 року та зобов'язання до вчинення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" серпня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Чуприною О.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, поверх 1, зал судового засідання №4. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" серпня 2014 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул.
Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Чуприна
О.В.
Справа № 810/4680/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2014 року 810/4680/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням податкової звітності більше року.

06.08.2014 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 815/4435/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4435/14

Справа № 815/4435/14

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ „Вінфорт” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу № 857 від 23.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

05.08.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вважаю, що матеріали даного позову підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ТОВ „Вінфорт” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу № 857 від 23.07.2014 року - повернути позивачу.

Роз’яснити - ТОВ „Вінфорт”, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 815/4405/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 04 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4405/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ
ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону
Чорного моря Державної екологічної інспекції України про скасування тимчасової заборони, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ
ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону
Чорного моря Державної екологічної інспекції України про скасування тимчасової заборони.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ
ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону
Чорного моря Державної екологічної інспекції України про скасування тимчасової заборони.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/4219/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4219/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Стройдом-Одеса" до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.03.2014 року № , № , № , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства
"Стройдом-Одеса" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.03.2014 року № , № , № .

Ухвалою від 22.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2014 року позивач отримав копію ухвали від 22.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р., у строк до 05.08.2014р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108
КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства
"Стройдом-Одеса" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.03.2014 року № , № , № - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/4426/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 05 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4426/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/4246/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4246/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для надання додаткових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4246/14 до 02 вересня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 вересня 2014 року о 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Суддя
_______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4249/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4249/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Карнавал-Юг» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4249/14 до 10 вересня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 вересня 2014 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Суддя
_______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4428/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 06 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4428/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 про зобов'язання
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов