Справа № 826/10980/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
30 липня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Арсірій Р.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
охорони здоров'я України,
Публічного акціонерного товариства
"Укрмедпром" про визнання наказів
незаконними, вчинити діїВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.
Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду, чи є немає
підстав для повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюються на всі публічно - правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби.

Згідно п. 15 ст. 3 КАС України публічна
служба - діяльність на державних
політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична
служба, інша державна служба, служба в
органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого
самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач працював на посаді директора
Дочірнього підприємства «Ладижинський
завод «ЕКСТРА» Державної акціонерної
компанії «Укрмедпром» відповідно до
контракту № 6-ДП та просить поновити
його на вказаній посаді.

Таким чином спір не пов'язаний із
проходженням позивачем публічної
служби, а є трудовим спором у зв'язку із
чим підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для розгляду і вирішення позовної
заяви у порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 109 КАС України,
суд відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ч.1 ст. 109, ст. 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Р.О. Арсірій