Справа № 826/1387/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/41763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Державної
міграційної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державної міграційної служби України
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перевірку протиправності
дій в.о. начальника Голосіївського РВ
ГУМВС України в м. Києві щодо внесення
завідомо неправдивих відомостей у
паспорт громадянина ОСОБА_2 про
реєстрацію місця проживання, та
перевірку бездіяльності щодо
реєстрації місця проживання позивача
згідно вимог статті 6 Закону України
"Про свободу пересування і вільний
вибір місця проживання в Україні".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 березня 2014 року позов задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
відповідача повторно розглянути
звернення позивача в частині
здійснення реєстрації місця
проживання ОСОБА_2 В решті позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Державна міграційна служба України
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Державної
міграційної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк