Справа № 804/9872/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. Справа № 804/9872/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Трейд Україна"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.14р. Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Трейд Україна",
в якому просить суд стягнути кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авто-Трейд Україна"
на користь бюджету на р/р згідно
бюджетної класифікації в рахунок
погашення податкового боргу в розмірі
24970,80грн.

На обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідачем
не сплачена сума грошового
зобов'язання з податку на прибуток за
податковою декларацією за 2013 р. від
06.02.14 № в розмірі 24970,80грн.

Ухвалою суду від16.07.2014р. відкрито
провадження по справі №804/9872/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 29.07.14р.

28.07.14р. на адресу суду від позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутністю податкового органу.

Відповідач, в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про перенесення розгляду
справи не надав.

Враховуючи, що матеріали справи
містять докази, які в своїй сукупності
повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин, а
також зважаючи на приписи ст.41, ч.4 ст.122,
ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі документами, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
суд при винесенні постанови виходить з
наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач пройшов передбачену чинним
законодавством процедуру державної
реєстрації, набув правового статусу
юридичної особи за ідентифікаційним
кодом 36727056, на обліку як платник
податків та зборів перебуває у
позивача.

Як встановлено судом, спірна сума
заборгованості складається з суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 24970,80грн., що
визначена відповідачем в податковій
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2013р. № від 06.02.14р.,
за якою загальна сума податку на
прибуток дорівнює 50550грн.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ).
Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем з урахуванням зазначених
положень закону на адресу відповідача
з повідомленням про вручення
направлена податкова вимога від 19.03.14
№793-25 на суму 24970,80 грн.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника. На суму
податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про
стягнення 24970 грн. 80 коп. з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд
Україна" є обґрунтованим, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Трейд Україна"
про стягнення заборгованості -
задоволити.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Трейд Україна"
() на користь бюджету на
р/р згідно з бюджетною класифікацією в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 24970,80 грн. (двадцять чотири
тисячі дев'ятсот сімдесять грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Ніколайчук