Справа № 574/281/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 574/281/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 10.06.2014р. по справі
№ 574/281/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області

про визнання відмови неправомірною,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду
Сумської області від 10.06.2014р.
задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про
роз'яснення постанови Буринського
районного суду Сумської області
за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми
випливає, що апеляційна скарга також
залишається без руху у разі якщо
підстави наведені у клопотанні про
поновлення строку визнаються
неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала винесена
Буринським районним судом Сумської
області 10.06.2014, апеляційна скарга
подана позивачем 20.06.2014, тобто після
закінчення строків, установлених ч. 3
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України. В рамках
апеляційної скарги відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтуванні поданого
клопотання про поновлення строку
відповідач посилається на значне
навантаження в справах за
адміністративними позовами до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі.

Колегія суддів зазначає, що
поважними причинами пропуску строку на
подання апеляційної скарги можуть бути
визнані лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення, та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Посилання Управління пенсійного фонду
України в Буринському районі на значне
навантаженням в справах за
адміністративними позовами в цей
період часу, як на поважність причин
пропуску строку звернення із
апеляційною скаргою, колегія суддів
вважає необгрунтованими, оскільки
вказані обставини не є об'єктивно
непереборними та не звільняють
Управління пенсійного фонду України в
Буринському районі від дотримання
процесуальних обов'язків як сторони по
справі.

З апеляційною скаргою заявник
звернувся 20.06.2014 року, тобто після
закінчення строків, установлених ч. 3
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскільки, в клопотанні про
поновлення строку позивачем не
зазначено обставин пропуску строку на
апеляційне оскарження, які є об'єктивно
непереборними то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяви про поновлення строків на
подання апеляційної скарги, з
зазначенням поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської
областізазначені в клопотанні про
поновлення строку - неповажними.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 10.06.2014р. по справі №
574/281/14-а за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області
про визнання відмови неправомірною,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для звернення до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області, що у разі якщо не буде подано
заяви про поновлення строків, або якщо
вказані підстави для поновлення строку
на апеляційне оскарження будуть
визнані неповажними, то УПФУ в
Буринському районі Сумської області
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Макаренко Я.М.