overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3493/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3493/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 р. по справі № 815/3493/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання нечинним Акту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. повернуто позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання нечинним Акту.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року по справі № 815/3493/14 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Київській області про визнання нечинним Акту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 490/10752/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/10752/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2013 р. по справі № 490/10752/13-а

позивач Товаривство з обмеженою відповідальністю агенства Медіус-плюс

відповідач Миколаївська міська рада

про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2013 р. по справі
№ 490/10752/13-а за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю агенства
Медіус-плюс до Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 127/16845/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/668/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 15.08.2014 року на 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-12830/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-аво/336/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в особі судді Голубкової
М.А., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної та додаткової пенсії як інваліду третьої групи та учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної та додаткової пенсії як інваліду третьої групи та учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії,
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя була винесена постанова суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013 року постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 01.11.2011 року скасовано.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

15.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01.11.2011 року. Заявник вказує, що в постанові суду помилково зазначене прізвище позивача, а саме замість "ОСОБА_1" вказане "ОСОБА_1".

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні заяви про виправлення описки, так як дану описку в постанові суду було виправлено ухвалою суду від 16.06.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01.11.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.А. Голубкова
Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі :

головуючого
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення
Кіровоградської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача який не заперечував проти задоволення клопотання та думку представника третьої особи який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, а тому на підставі ст.. 81 КАС України у справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 165 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам
Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис на другій сторінці акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2012 року під підписом ОСОБА_2 навпроти прізвища
ОСОБА_1 в графі «представники суміжних землеволодінь і землекористувань»
ОСОБА_1?

2) Чи підписував ОСОБА_1 акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2012 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 490/9912/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1403/2014
Справа № 490 995914-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко
О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В той же день справа передана судді
Гуденко О.А.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які виникають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, яки брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи у новому розгляді після скасування попереднього рішення.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить провести поділ спільного мсумісного майна подружжя, визнавши при цьому за ним 23 частин квартири особистим нерухомим майном як придбаним на кошти, що належали йому до шлюбу, в цілому визнати за ним право власності на 56 частин квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2014 року під головуванням судді Гуденко О.А., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 року, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю чоловіка , заявлений майже з тих самих підстав, залишено без задоволення.

Так, наведені обстави з огляду на те, що суддею Гуденко О.А. вже прийнято рішення щодо частини заявлених позовних вимог, в мотивувальній частині рішення суддя висловив свою думку щодо вирішення цих вимог,з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді вважаю, що є підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід судді Гуденко О.А. щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя

Повернути матеріали до канцелярії суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гуденко О.А.
Справа № 522/11989/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/811/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.07.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС
України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 522/14422/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/907/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська Канатна
Дорога» до заступника Одеського міського голови Янчука Олеся
Борисовича, Виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства
«Узберіжжя», Ласкаєва Олександра
Миколайовича, про визнання дії протиправним та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана представником позивача та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відстрочити сплату судового збору до 26 серпня 2014 року.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2014 року об « 11» годині « 45» хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачам.

Зобов'язати відповідачів в строк до « 26» серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

01.08.2014
Справа № 522/14513/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/912/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Одеської міської ради, комунального підприємства
«Коломийська муніципальна дружина» про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана представником позивача та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 17, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 08 » _вересня_ 2014 року об « 11 » годині
« 15 » хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачам.

Зобов'язати відповідачів в строк до « 08 » _вересня_ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

04.08.2014
Справа № 522/14477/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/910/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про скасування розпорядження Одеського міського голови № 799К від 09.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1. ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 20» серпня 2014 року о « 12» годині « 15» хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача в строк до « 20» серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

04.08.2014
Справа № 522/14697/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/916/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.08.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС
України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 522/14378/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/905/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 10» вересня 2014 року об « 11» годині « 15» хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача в строк до « 10» вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

01.08.2014