Справа № 823/349/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 року
Справа № 823/349/14

м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Паламар П.Г., при секретарі - Овсієнко
О.І., за участю третьої особи ОСОБА_1 -
особисто, представника третьої особи
ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси заяву Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про роз'яснення постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
по справі №823/349/14 за позовом ОСОБА_3 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_1, кредитна
спілка "ФІНАНСОВА РУСЬ" про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
по справі №823/349/14 адміністративний
позов задоволено частково.

Виключено з переліку майна боржника
квартиру АДРЕСА_1 у зведеному
виконавчому провадженні № 273/24 про
стягнення боргу з ОСОБА_4.

Зобов'язано Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції розглянути питання щодо зняття
арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного
постановами від 06.06.2013 року у
виконавчому провадженні 38057710 та у
виконавчому провадженні 38057825.

Зобов'язано Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції розглянути питання щодо зняття
арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного
постановою від 21.03.2013 року у
виконавчому провадженні 37161646.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 сплачений судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014 року -
скасовано.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
заяву Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції та
матеріали справи, суд у вирішенні
даного питання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2014 року
скасовано постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
12.03.2014 року, дана постанова набрала
законної сили 09.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного,
розглянувши матеріали справи, заяву
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
роз'яснення постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
12.03.2014 року по справі №823/349/14, суд
вважає, що рішення суду є зрозумілим, не
може бути зміненим по суті, тому
підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про роз'яснення постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
по справі №823/349/14 за позовом ОСОБА_3 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_1, кредитна
спілка "ФІНАНСОВА РУСЬ" про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд в порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлений 05
серпня 2014 року