overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1389/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 818/1389/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 818/1389/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Зеленської Катерини Іванівни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Зеленської
Катерини Іванівни про скасування постанови .

На зазначену постанову Відділ
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 818/1389/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції , Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Зеленської Катерини Іванівни про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 2-а-1336/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 2-а-1336/11 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 06.06.2014р. по справі № 2-а-1336/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі за участю Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними,зобов`язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги "Дітям війни" з 01.01.2006р. по 31.12.2010р.в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2014р. задоволено заяву Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення
Полтавського районного суду по справі
№ 2-а-1336/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі за участю Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними,зобов`язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги "Дітям війни" з 01.01.2006р. по 31.12.2010р.в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 06.06.2014р. по справі № 2-а-1336/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі за участю Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними,зобов`язати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги "Дітям війни" з 01.01.2006р. по 31.12.2010р.в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 820/11426/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Липковатівського аграрного коледжу

до Головного управління Держземагенства у Харківській області третя особа Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання дій протправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На зазначену ухвалу Липковатівський аграрний коледж подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 539/1722/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 539/1722/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2014р. по справі № 539/1722/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.07.2014р. по справі № 539/1722/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 630/254/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2014 р.Справа № 630/254/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 03.07.2014р. по справі № 630/254/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 03.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 03.07.2014р. по справі № 630/254/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 820/7946/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7946/14

УХВАЛА

30 липня 2014 р.

Справа № 820/7946/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 820/7946/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром"

до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Харківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 820/7946/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Хімпром" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 802/2077/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2077/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУСАН" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУСАН" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 639/6491/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2014 р.Справа № 639/6491/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. по справі № 639/6491/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Опікунської ради Жовтневого району Харківської міської ради

про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. відмовлено у відкритті провадження по справі № 639/6491/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Опікунської ради Жовтневого району
Харківської міської ради про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. по справі № 639/6491/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Опікунської ради Жовтневого району
Харківської міської ради про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 820/11516/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 820/11516/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. по справі № 820/11516/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі
Трофімової Т.М. - головного державного виконавця третя особа
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції в особі Трофімової Т.М. - головного державного виконавця третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. по справі № 820/11516/13-а за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі
Трофімової Т.М. - головного державного виконавця третя особа
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.