Справа № 641/8667/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/38193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 13 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа: Обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Департаменту соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації про
стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 13 грудня 2013 року
провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради було закрито, згідно
пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким направити
справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 13 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа: Обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Департаменту соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації про
стягнення суми.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга