Справа № 822/3094/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3094/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Віньковецькому районі
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, оскільки встановлено, що
позивачем не дотримано вимог,
передбачених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Даною ухвалою визначено, що
перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до "05" серпня
2014 року.

01.08.2014 до суду надійшла заява -
відповідь позивача (вх. № 23919 від 01.08.2014).

Подана заява не усуває недоліків
позовної заяви, оскільки в ній : не
зазначено переліку документів та інших
матеріалів, що додаються, не надано
копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача.

Отже, так як письмова заява-відповідь
не усуває недоліків позовної заяви, суд
вважає за належне повернути позивачу
позовну заяву.

Окрім того, із змісту позовних вимог
вбачається, що позовні вимоги позивача
стосуються нарахування і виплати
пенсій та дій щодо її призначення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

З наведеної норми КАС України слідує,
що даний адміністративний позов
предметно підсудний місцевому
загальному суду як адміністративному,
а саме Віньковецькому районному суду
Хмельницької області.

Згідно пунктів 1 та 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо:

- позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху;

- справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає,
що позивачем не усунено недоліки
позовної заяви, а також звертає увагу
на те, що адміністративний позов
поданий до Хмельницького окружного
адміністративного суду з порушенням
правил предметної підсудності, в
зв'язку з чим його необхідно повернути
позивачу.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі про зобов'язання
вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький