Справа № 412/8644/12(2а/201/414/2013)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 рокусправа №
412/8644/12(2а/201/414/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
Захист» в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 січня 2014 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунального закладу «Дитяча міська
клінічна лікарня № 5 Дніпропетровської
обласної ради» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Комунального закладу «Дитяча міська
клінічна лікарня № 5 Дніпропетровської
обласної ради» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.12.2013 року позов
залишений без руху у зв'язку з наявними
недоліками, позивачу наданий термін до
13.01.2014 року для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20.01.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
повернутий позивачу на підставі п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, у зв'язку з не
усуненням недоліків в позові в наданий
судом термін.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ГО «НПГО «Право на Захист» в
інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій просить суд скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу для продовження
розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали адміністративної
справи та доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яка залишена без руху.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду від 19.12.2013 року з вимогою
усунути недоліки позову в строк до
13.01.2014 року, направлена судом на адресу
позивача 04.01.2014 року згідно поштового
штампу на конверті та отримана
позивачем 18.01.2014 року після закінчення
наданого судом строку, що перешкоджало
позивачу усунути недоліки позову в
наданий судом термін.

Оскільки судом першої інстанції
допущено порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, ухвала
суду першої інстанції підлягає
скасуванню, справа направленню для
продовження розгляду, в ході якого суд
має надати позивачу для усунення
недоліків необхідний час, після чого
вирішити питання про наявність
обставин для відкриття провадення у
справі після усунення недоліків
позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
Захист» в інтересах ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 січня 2014 року -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова