Справа № 690/442/14-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/442/14-а
Провадження №2-ар/690/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

31 липня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді
Здоровила В.А.

за участю секретаря
Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне заяву
начальника управління Пенсійного
фонду України в м.Ватутіне Черкаської
області про роз'яснення судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Ватутіне
Черкаської області про перерахунок та
виплату пенсії, -

в с т а н о
в и в :

начальник УПФУ в м.Ватутіне Черкаської
області звернулася до суду з письмовою
заявою про роз'яснення судового
рішення, в якій просить суд роз'яснити
резолютивну частину постанови
Ватутінського міського суду від 27.11.2013
року у справі №690/700/13-а, а саме вказати
період за який управління зобов'язане
здійснити перерахунок та виплату
пенсії по інвалідності ОСОБА_1,
посилаючись на те, що ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2014 року
по справі №690/700/13-а апеляційну скаргу
УПФУ в м.Ватутіне задоволено частково,
а постанову Ватутінського міського
суду Черкаської області від 27.11.2013 року
змінено, а саме: абзац 3 резолютивної
частини постанови Ватутінського
міського суду Черкаської області від
27.11.2013 року викладено таким чином
«Зобов'язано УПФУ в м.Ватутіне провести
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням
довідки про заробітну плату від 18.07.2012
року №115, виданої ДП «Механізована
колона-25» ВАТ «Південбудмеханізація» з
08 травня 2013 року». В постанові відсутня
кінцева дата здійснення перерахунку та
виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1,
а тому за таких обставин УПФУ в
м.Ватутіне і змушене звернутися до суду
з даною заявою.

В судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Ватутіне Черкаської області
підтримала заяву про роз'яснення
судового рішення та пояснила, що
постанова Ватутінського міського суду
Черкаської області від 27.11.2013 року
стала незрозуміла після зміни її
відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2014 року, а саме стало не
зрозуміло кінцевий термін перерахунку
та виплати пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 і тому постанова Ватутінського
міського суду Черкаської області від
27.11.2013 року виконана частково.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що УПФУ в
м.Ватутіне безпідставно затягує
виконання постанови Ватутінського
міського суду Черкаської області від
27.11.2013 року.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд заслухавши сторони, вивчивши
заяву про роз'яснення судового рішення
та постанову Ватутінського міського
суду Черкаської області від 27.11.2013
року, вважає за необхідне роз'яснити
резолютивну частину постанови
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 27.11.2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Ватутіне Черкаської області про
перерахунок та виплату пенсії, абзац
третій якої слід розуміти так, що
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 слід проводити з
08.05.2013 року з урахуванням довідки про
заробітну плату №115 від 18.07.2012 року,
виданої ДП «Механізована колона-25», ВАТ
«Південбудмеханізація» з урахуванням
втрати працездатності 60%, як інваліду
ІІІ групи до виникнення у ОСОБА_1
правових підстав для зміни нарахування
та виплати пенсії.

Керуючись ст.ст.158, 170 КАС України, суд -

у х в а
л и в :

роз'яснити резолютивну частину
постанови Ватутінського міського суду
Черкаської області від 27.11.2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Ватутіне Черкаської області про
перерахунок та виплату пенсії, абзац
третій якої слід розуміти так, що
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 слід проводити з
08.05.2013 року з урахуванням довідки про
заробітну плату №115 від 18.07.2012 року,
виданої ДП «Механізована колона-25», ВАТ
«Південбудмеханізація» з урахуванням
втрати працездатності 60%, як інваліду
ІІІ групи до виникнення у ОСОБА_1
правових підстав для зміни нарахування
та виплати пенсії.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Ватутінський міський суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
В.А. Здоровило