Справа № 2а-14018/12/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/31144/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Ланченко Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої фірми «Реле» на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2013 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.11.2012 року по справі №2а-14018/12/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
фірми «Реле» до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
міста Києва Державної податкової
служби про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» звернулось до суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі міста Києва Державної
податкової служби про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення № від 07.06.2012
року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2013 року
у даній справі відмовлено у
задоволенні позовних вимог з огляду на
їх безпідставність.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, оскільки вважає, що постанову
та ухвалу було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПІ у Голосіївському
районі міста Києва було проведено
документальну невиїзну перевірку ТОВ
«НВФ «Реле» з питань правильності
нарахування та своєчасності сплати
податку на додану вартість за період з
01.03.2011 року по 31.03.2011 року по
взаємовідносинах з ТОВ
«Полістірол-Бетон».

Перевіркою встановлено порушення
пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198
Податкового кодексу України, в
результаті чого прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 07.06.2012
року, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість на загальну суму 198861,00
грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Право на віднесення сум податку до
податкового кредиту, згідно з пп. «а»
п.198.1 ст.198 Податкового кодексу
України, виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Не відносяться до податкового кредиту,
згідно з пунктом 198.6 цієї статті, суми
податку, сплаченого (нарахованого) у
зв'язку з придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту (п.
201.10 ст. 201 ПК України).

При цьому, згідно з п. 201.8 ст. 201 ПК
України, право на нарахування податку
та складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Як було вірно встановлено судами, факт
здійснення спірної господарської
операції між позивачем та його
контрагентом не підтверджується
належними первинними документами.

В матеріалах справи відсутні належні
докази на підтвердження факту
здійснення оплати за спірним договором
поставки та на підтвердження факту
здійснення поставки товару за
зазначеним договором, а також
подальшого використання отриманої
продукції у власній господарській
діяльності.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничої фірми «Реле»
відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2013 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.11.2012 року по справі №2а-14018/12/2670
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписЛанченко Л.В.