Справа № 826/8935/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження в
адміністративній справі
28 липня 2014 року м. Київ
№ 826/8935/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каприз-2011» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправним та
року, - за участю представників
від позивача - Бондарчук Д.М.,
від відповідача - Старощук С.В.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Каприз
2011» з позовом до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування рішення Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
року про застосування фінансових
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.06.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження, призначено
справу до судового розгляду та
витребувано у позивача та відповідача
матеріали, необхідні для розгляду
справи по суті.
Крім того, судовим запитом від 28.07.2014
року витребувано у Головного
управління Міндоходів в м. Києві
належним чином завірену копію акту про
результати фактичної перевірки з
питань додержання суб'єктами
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями таабо
тютюновими виробами від 03.05.2014 року
щодо ТОВ «Каприз 2011» та копії всіх
документів, на які є посилання в акті
про результати фактичної перевірки
позивача, у тому числі матеріали
фотофікасації перевірки позивача.
Так, представником позивача у судовому
засіданні 28.07.2014 року заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до отримання витребуваних
судовим запитом від 28.07.2014 року
Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
За таких обставин, враховуючи, що
докази, які суд запитом від 28.07.2014 року
витребував від Головного управління
Міндоходів в м. Києві, мають значення
для вирішення справи, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі
№826/8935/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Каприз-2011» до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
року, до отримання витребуваних
судовим запитом від 28.07.2014 року
2. Зобов'язати сторін повідомити
про зміну обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у даній
справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки, визначені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок