Справа № 817/2113/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2113/14

29 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Борискін С.А.,
перевіривши виконання вимог статті 105,
106 КАС України за позовною заявою

Приватне акціонерне товариство
"Консюмерс-Скло-Зоря" доДПІ у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н
О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовну заяву було підписано
представником позивача - ОСОБА_1, однак
у самій позовній заяві не зазначено
реквізитів самого представника. Крім
того, до позовної заяви додано
фотокопію довіреності, яка сама по собі
не є документом, що підтверджує
повноваження представника, а лише
фотокопією документу.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду позовної заяви,
оформленої належним чином, тобто із
зазначенням реквізитів представника
позивача, з копією позовної заяви для
відповідача, а також оригіналу
документу, що підтверджує повноваження
представника позивача до "13" серпня 2014
р.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1
статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватне акціонерне
товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" до
ДПІ у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Надати Приватне акціонерне
товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" строк
для усунення недоліків позовної заяви
до "13" серпня 2014 р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Борискін С.А.