Справа № 320/6975/14-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2014
Справа № 320/6975/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Редько О.В., розглянувши
матеріал адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Щербина
Євгена Олеговича про визнання дій
службової особи ВДАІ м. Мелітополя не
правомірними та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного
суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Щербина
Євгена Олеговича про визнання дій
службової особи ВДАІ м. Мелітополя не
правомірними та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п.1,2,3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві
зазначаються:найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір
ставкою 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Посилання позивача на ст. 288 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, згідно якої особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита суд вважає безпідставними.

Таким чином, позовна заява подана з
порушенням вимог ст. 106 КАС України, а
саме у позовній заяві не зазначені
поштова адреса та адреса електронної
пошти позивача; ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти; також до
позовної заяви не додано документ, що
підтверджує про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення, і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усуне недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, позовна заява
повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1
залишити без руху і надати позивачу
триденний строк з дня отримання цієї
ухвали для усунення недоліків позовної
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Щербина Євгена
Олеговича про визнання дій службової
особи ВДАІ м. Мелітополя не
правомірними та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько