Справа № 826/11213/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
04 серпня 2014 року місто
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
розглянувши клопотання об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Оазіс-19» про забезпечення
позову в адміністративній справі
за позовомоб'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Оазіс-19»до
треті особиреєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2провизнання
протиправним та скасування рішення від
09.04.2014 №12307378, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01.08.2014 в
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Оазіс-19» до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення від
09.04.2014 №12307378, зобов'язання вчинити дії
відкрито провадження.
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Оазіс-19»
разом з позовною заявою подало
клопотання про забезпечення позову.
Згідно з частиною першою статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Як вбачається із клопотання об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Оазіс-19», необхідність вжиття
заходів забезпечення позову
обґрунтовано тим, що неправомірно
видане свідоцтво про право власності
на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створює мотив для
невиконання рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 03.12.2013,
що призводить до продовження вчинення
ними незаконних дій по будівництву на
даху будинку, що створює загрозу для
збереження помешкань поверхом нижче в
придатному для проживання стані.
Розглянувши клопотання позивача, судом
не встановлено обставин, які б
свідчили, що незабезпечення позову
може спричинити серйозні негативні
наслідки для позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
окрім того позивачем не надано суду
рішення реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві від 09.04.2014 з індексним номером
12307378, що є предметом оскарження в даній
справі.

Так, позивачем не наведено доказів, що
захист прав, свобод та інтересів
позивача стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову, а також,
що існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 117, 118, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої
статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України може бути
оскаржена в порядку, передбаченому
статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя
Літвінова А.В.