Справа № 2117/3174/12
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/3174/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Нова Каховка заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виправлення помилки у виконавчих
листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчих листах № 2117/3174/12, виданих 30
вересня 2013 року на підставі постанови
Новокаховського міського суду від 03
серпня 2012 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача - ОСОБА_7 про визнання п.2.7,
2.7.1, 2.7.2 рішення № 425 від 22.11.2011 року
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради протиправним, посилаючись
на те, що у виконавчих листах не
повністю зазначена резолютивна
частина рішення.

Сторони в судове засідання не
з`явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
адміністративної справи № 2117/3174/12,
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити, виходячи з наступного

Постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 03 серпня
2012 року адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача - ОСОБА_7 про визнання п.2.7,
2.7.1, 2.7.2 рішення № 425 від 22.11.2011 року
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради протиправним, задоволено.
Визнано п.2.7, 2.7.1, 2.7.2 рішення
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради № 425 від 22.11.2011 року
незаконним та скасовано його. Стягнуто
з виконкому Новокаховської міської
ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір в сумі 32,23 грн. в
рівних частинах по 8,05 грн. кожному.

На підставі вказаної постанови суду 30
вересня 2013 року було видано виконавчі
листи про стягнення з виконкому
Новокаховської міської ради на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір в сумі 32,23 грн. в рівних частинах по
8,05 грн. кожному.

Главою 7 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено виконання
рішень, за якими боржник зобов'язаний
особисто вчинити певні дії або
утриматися від їх виконання.

Оскільки суд, визнаючи п.2.7, 2.7.1, 2.7.2
рішення виконавчого комітету
Новокаховської міської ради № 425 від
22.11.2011 року незаконним та скасовуючи
його, не зобов'язував особисто
будь-кого вчинити певні дії, відсутні
відповідні повноваження державної
виконавчої служби з приводу такого
виконання рішення суду, рішення суду є
обов'язковим для виконання на
території України, тому підстав у суду
для задоволення заяви та виправлення
описки у виконавчих листах немає.

Керуючись ст. 259 КАС України, Закону
України «Про виконавче провадження»
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення
помилки у виконавчих листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва