Справа № 2а-124/1/13
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/36552/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
увалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим (далі -
Комітет), третя особа: ОСОБА_3,

про визнання недійсним та скасування
акту, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
визнання недійсним та скасування акту
державної технічної комісії від 12.03.2004
року щодо прийняття закінченого
будівництва в експлуатацію.

28 березня 2013 року ухвалою Центрального
районного суду м. Сімферополя позов
залишений без розгляду у зв'язку з
пропуском строків звернення до суду
відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся із
апеляційною скаргою про скасування
ухвали Центрального районного суду м.
Сімферополя та направлення справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

24 квітня 2013 року ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду апеляційна
скарга залишена без руху у зв'язку з
недотриманням ОСОБА_2 вимог ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України з наданням строку для усунення
недоліків.

2 липня 2013 року ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду апеляційна
скарга повернута ОСОБА_2, оскільки
недоліки зазначені в ухвалі суду від 24
квітня 2013 року невиконанні.

ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою
про скасування ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року та направлення справи до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
апеляційним адміністративним судом
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм матеріального та процесуального
права, обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції зазначив, що ОСОБА_2 у
встановлений судом строк не усунув
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_2 при
поданні апеляційної скарги у порушення
вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
не надав документи про сплату судового
збору і йому був наданий строк для
усунення зазначених недоліків, які ним
не були усунуті.

Висновок суду апеляційної інстанції
про повернення апеляційної скарги є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана правильно, підстав для його
скасування з мотивів, викладених в
касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст.,ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Юрченко В.П.