Справа № 2а/0470/7426/12
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 рокусправа № 2а/0470/7426/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
жовтня 2013 р. по справі № 2а/0470/7426/12

за позовом управління соціального
захисту населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення суми виплати державної
допомоги,-

В С Т А Н О
В И В :

Управління соціального захисту
населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми виплати державної
допомоги в сумі 3549 грн. 90 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
р. провадження в адміністративній
справі № 2а/0470/7426/12 за позовом
управління соціального захисту
населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплати
державної допомоги було закрито.

В обґрунтування рішення, суд
першої інстанції зазначив, що підчас
підготовки справи до розгляду було
встановлено існування рішення про спір
між тими самими сторонами, з того
самого предмету і з тих самих підстав,
що виключає можливість розгляду справи
за правилами КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, управління
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації оскаржило її
до апеляційного суду з підстав
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.
Просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким, задовольнити позовні вимоги
позивача.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Під час підготовки справи до розгляду
судом першої інстанції був направлений
запит до відділу документального
забезпечення - канцелярії
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для з'ясування,
чи не знаходиться у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду аналогічна
справа, а в разі винесення

рішення по аналогічній справі чи
набрало воно законної сили.

На виконання запиту суду, було надано
копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2013 року про закриття
провадження у справі № 2а/0470/5259/12 за
позовом управління соціального
захисту населення Верхньодніпровської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зі змісту наданої копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
по справі № 2а/0470/5259/12 вбачається, що
данна ухвала прийнята у справі про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

При винесенні даної ухвали суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що спір у справі стосується
відшкодування витрат, пов'язаних із
наданням тимчасової допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) яких не невідоме. Вказані
правовідносини регулюються цивільним
законодавством, що виключає можливість
розгляду справи в порядку КАС України.

Статтею 157 КАС України визначено
підстави для закриття провадження по
справі.

Пунктом 4 ч.1 вище вказаної статті
зазначено, що суд закриває провадження
по справі якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що предметом розгляду
даної справи є стягнення на користь
позивача сум виплат пов'язаних із
наданням тимчасової допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) яких не невідоме.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції погоджується з висновками
суду першої інстанції щодо закриття
провадження у справі, оскільки існує
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2013 року по справі № 2а/0470/5259/12 між
тими самими сторонами з того самого
спору.

Враховуючи наведене суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що ухвала
суду першої інстанції прийнята з
дотриманням норм процесуального права
і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації - залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
р. по справі № 2а/0470/7426/12 - залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко