Справа № П/811/632/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 р. справа № П/811/632/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоградський Агроспецтех" на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоградський
Агроспецтех" до Кіровоградської об
'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від
09.04.2014 року у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоградський Агроспецтех"
відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кіровоградський
Агроспецтех" було подано апеляційну
скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кіровоградський
Агроспецтех" копію постанови від 09.04.2014
року останнім було отримано 28.04.2014 року.
Однак, встановити дату звернення з
апеляційною скаргою не можливо.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж
Закону, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Законом України „Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що на 2014 рік мінімальна заробітна плата
в місячному розмірі з 01 січня становить
1218 гривень.

Таким чином, у даному випадку при
поданні апеляційної скарги необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 2436, 00
грн. - за вимогою майнового характеру,
оскільки заявником апеляційної скарги
судовий збір не сплачено взагалі.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоградський Агроспецтех" на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
- залишити без руху.

Запропонувати надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху: документальне
підтвердження подання апеляційної
скарги у встановлені строки чи
звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вказавши інші підстави для поновлення
процесуального строку; докази сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги майнового характеру у належному
розмірі за наступними реквізитами:
одержувач УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001,
, р/р 1004, МФО 805012, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов