Справа № 2а-1543/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1543/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

04 липня 2014 року № 2а-1543/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільагротранс» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист отримано представником позивача після спливу терміну пред’явлення його до виконання.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким підтримав заяву, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Прокурор та відповідач, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 та ч. 3 ст. 261 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ “Бориспільагротранс”, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за фінансовими санкціями у сумі 1020 грн. 00 коп..

Постановою суду від 13.04.2011 позов задоволено та видано виконавчий лист.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 названого Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення – протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З виконавчого листа в даній адміністративній справі слідує, що строк пред'явлення його до виконання – 13.04.2012.

У той же час, виконавчий лист отримано представником позивача 11.06.2014.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що отримання виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулось не з вини позивача (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2-а-1543/11/1070, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати отримання виконавчого, тобто з 11.06.2014.

Керуючись статтями 122, 128, 160, 165, 257, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2-а-1543/11/1070 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільагротранс» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, та обчислювати вказаний строк з 11.06.2014.

Встановити строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання – 11.06.2015.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.