Справа № 2а-6931/10/1270
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
В/800/3280/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. - судді-доповідача,

Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Моторного
О.А., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 квітня 2014 року у справі №
2а-6931/10/1270

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Принт-Експорт»

до Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті
Луганську, Головного управління
державного казначейства України в
Луганській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення з податку на
додану вартість та стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість,

в с т а н о в и в :

Ленінська об'єднана державна податкова
інспекція у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 квітня 2014 року, якою
касаційну скаргу Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
залишено без задоволення, а постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 1 грудня 2010
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: пп. 7.7.2 п. 7.2, пп. 7.7.10 п. 7.7 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
листопада 2009 року № К-5582/07 та від 9
серпня 2011 року № К/9991/4856/11.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Ленінській об'єднаній
державній податковій інспекції у
м. Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Принт-Експорт» до
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті
Луганську, Головного управління
державного казначейства України в
Луганській області про скасування
податкового повідомлення-рішення з
податку на додану вартість та
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

М.І. Костенко

О.А. Моторний

А.О. Рибченко