Справа № 595/1211/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1211/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

В складі : головуючого судді
Гордєєва В.О.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бучачі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області щодо скасування постанови у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд
скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення від
25.05.2014 року, якою на нього накладено
штраф в розмірі 255 грн. згідно ч.1 ст. 122
КУпАП, винесену інспектором ДПС ДАІ в
Тернопільській області Косець В.О.,
і закрити справу, мотивуючи тим, що
дана постанова є незаконною і
необґрунтованою, оскільки
правопорушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, суду пояснив, що 25.05.2014
року на автодорозі Стрий - Тернопіль -
Кіровоград - Знамянка його зупинив
працівник міліції та перевіривши
документи, оглянув автомобіль та
відпустив, жодних претензій щодо
перевищення швидкості не пред'являв.
17.06.2014р. отримав постанову ДВС про
відкриття виконавчого провадження та
дізнався, що інспектором за те, що
ніби-то він перевищив встановлену
швидкість руху більше як на 31 км/год.,
було винесено постанову про
притягнення до адмінвідповідальності
за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 255 грн., при цьому
протокол про адміністративне
правопорушення на нього не складали і
не вручали.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Вислухавши позивача,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази , суд встановив такі
обставини :

25.05.2014 року інспектором ДПС
ДАІ в Тернопільській області стосовно
ОСОБА_1 за порушення вимог правил
дорожнього руху України було
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення ч.1 ст.122
КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Не зважаючи на те, що вину у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП позивач заперечував, суд
вважає, що в судовому засіданні
доведено, що він порушив п.12.9.(б) ПДР
України, оскільки швидкість руху
вимірювалась приладом Трукам ТС 000774.

За таких обставин суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
і підлягає адміністративній
відповідальності.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
здійснено з дотриманням вимог закону.

Отже, постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 інспектором
ДПС ДАІ в Тернопільській області
Косець В.О. від 25.05.2014 року є законною та
обґрунтованою, а тому вимоги позивача
про скасування постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності є безпідставними, в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,171-2
КАСУ, ст.ст.251,252,280,289,293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу ДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності - відмовити.

Рішення у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Гордєєв