Справа № 2а-2142/12/0970
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ТОВ "Полімер"
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Івано-Франківську про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Полімер" звернувся до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про стягнення
заборгованості.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську задоволено частково,
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2012 року скасовано та позовну
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську залишено
без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, а постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2012 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ТОВ "Полімер"
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Івано-Франківську про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.