Справа № 820/13225/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі :
головуючого судді - Волошина Д.А.
за участю секретаря судового засідання
за участю представників: позивача -
Гончаров С.М., відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова до Державного
підприємства Спеціальне
проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" про стягнення суми ,-
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
, з адміністративним позовом до
Державне підприємство Спеціальне
проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробниче об'єднання
"Електроапарат" , в якому просить суд,
стягнути з ДП СКТБЕ НВО
"ЕЛЕКТРОАПАРАТ" на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої
пенсії науковим працівникам в сумі
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Державне підприємство
Спеціальне проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" зареєстрований як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до Пенсійного
фонду України та має заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
Сума заборгованості відповідачем по
теперішній час не сплачена.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заяв та клопотань не
За таких умов, враховуючи неявку
представника відповідача в судове
засідання без поважних причин та без
повідомлення про причини неявки,
виходячи з рівності сторін в
адміністративному судочинстві, суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів без
участі представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державне
підприємство Спеціальне
проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" є платником єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та знаходиться
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність "
колишнім працівникам відповідача,
зазначеним в розрахунку до позову та
повідомленнях, наявних в матеріалах
справи, підтверджено право на
призначення пенсії, як науковим
Відповідачем надано в управління
Пенсійного фонду документальне
підтвердження права співробітників на
призначення їм пенсії, як науковим
працівникам, а саме: довідки з місця
роботи, яки містяться в матеріалах
справи.
Відповідно до ч.9 ст. 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність"№ 1977-ХІІ від 13.12.1991 р.
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету; для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.
Відповідач - Державне підприємство
Спеціальне проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" - є державним не
бюджетним підприємством та
відноситься до інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24.03.2004 року (далі за текстом
Порядок №372).
Згідно п. 2 Порядку №372 за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Відповідно до п. 5 Порядку №372 розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
Відповідно до п.8 Порядку №372 у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
Судом встановлено, що загальна сума
пенсії, яка підлягає відшкодуванню
пенсіонерам згідно Порядку №372, як
різниця між сумою пенсії призначеною
на підставі Закону України Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність"№ 1977-ХІІ від 13.12.1991 р., та
сумою пенсії, обчисленою на загальних
підставах за квітень - червень 2014 року
повідомленнями органів Пенсійного
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Харкова
надіслано до Державного підприємства
Спеціальне проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" відповідні
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України " Про наукову і науково
-технічну діяльність", і сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, які отримані
відповідачем згідно поштових
повідомлень про вручення.
Однак відповідач зазначені виплати не
виконав. Наявність заборгованості
підтверджується карткою особового
Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова до Державного
підприємства Спеціальне
проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" про стягнення суми -
Стягнути з Державного підприємства
Спеціальне проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
Котлова б. 106, код 00216875) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова ( м.
Харків, майдан Свободи 5 Держпром 2 під. 4
"Ощадбанк", МФО 351823) різницю у розмірі
виплаченої пенсії науковим
(шістнадцять тисяч двадцять чотири грн.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 31
липня 2014 року.

Суддя
Волошин Д.А.