overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3269/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3269/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/3093/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3093/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Ізяславський хлібозавод" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Ізяславського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства
"Ізяславський хлібозавод" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Ізяславського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 01.09.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/3275/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3275/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01.09.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати відомості про номер та дату рішення про державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території
Буйволовецької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької області, кадастровий номер 020160016, а також документи на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/3264/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3264/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення невідшкодованих витрат на виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення невідшкодованих витрат на виплату пенсій.

Призначити судове засідання на 29.08.2014 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/3266/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3266/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі до відкритого акціонерного товариства
"Летичівський агрегатний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі до відкритого акціонерного товариства "Летичівський агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.08.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2а-7370/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7370/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "04" жовтня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 04 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про перерахунок
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 220/996/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/996/14-а
Номер провадження 6-а/220/2/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі : головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби (надалі-ВДВС)
Великоновосілківського районного управління юстиції (надалі -РУЮ)
Донецької області про надання дозволу на примусове входження до адміністративної будівлі боржника,-

встановив:

як зазначається в поданні у ВДВС
Великоновосілківського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 805/16744/13-а, виданий 24.02.2014 року
Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ
«Зеленогайське» на користь УПФУ у
Великоновосілківському районі
Донецької області боргу у розмірі 14823,09 грн..

21.03.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Неодноразові виклики до ВДВС , директор
ВАТ «Зеленогайське» ігнорує. Виїздом державного виконавця за місцем знаходження боржника для здійснення своїх повноважень,передбачених
Законом України «Про виконавче провадження» було встановлено відсутність керівництва господарства в адміністративній будівлі,де воно повинно бути заходитися, а саму будівлю зачиненою.

До теперішнього часу вищезазначена заборгованість боржником не погашена.

Таким чином, у подавача клопотання виникла необхідність отримати дозвіл суду на примусове вхдження до адмінбудівлі для виявлення майна боржника та проведення виконавчих дій по виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують вищенаведені обставини, керуючись ст. ст.11,52,55, Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 257 ч.2 та ч.,4 КАС України,-

ухвалив:

надати дозвіл державним виконавцям
ВДВС Великоновосілківського РУЮ
Донецької області на примусове входження до адміністративної будівлі, розташованої по вул.Леніна, б.1 с.
Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області та інших будівель, які належать боржнику ВАТ
«Зеленогайське»,код 31676479 для виявлення майна боржника та проведення виконавчих дій по виконанню виконавчоого листа за № 805/16744/13-а, виданого 24.02.2014 року Донецьким окружним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.Єфименко
Справа № 221/2974/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Волноваського районного суду,
Донецької області - Гальченко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -
Позивач звернувся в суд із цим адміністративним позовом про зобов*ання вчинити дію.
Ця заява не відповідає вимогам ст.106
Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачено судового збору в
Крім того позивачем не надано доказів самого предмету позову - відмову відповідача зробити їй нарахування і також не надано копії позовної заяви
Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання дій неправомірними і зобов*ання вчинити дію - залишити без руху, надавши позивачу строк до 20.08.2014р. усунути зазначені вище недоліки.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/5219/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана всупереч вимогам ч.3 ст. 106
КАС України, а саме позивач не сплатив судовий збір в встановленому законом розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача 31 липня 2014 року.

Згідно ст..8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» була встановлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014 року у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 73,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106,108
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше 3 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду про усунення недоліків.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Мельник
Справа № 344/8759/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8759/14-а
Провадження № 2-а/344/512/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача Гуменюка Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного посту №4 ДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження до суду постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АА2 №2772889 від 25.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 344/11471/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/591/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, врахування вказаних сум при подальшому перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, врахування вказаних сум при подальшому перерахунку пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 266/3474/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3474/14-а
Провадження№ 2-а/266/475/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Ухвалою суду від 05 серпня 2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 рік по 03.02.2014р. - залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, з 04 лютого 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.