Справа № 2а-4589/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року м.
Київ К/800/40801/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва на постанови
Ленінського районного суду міста
Миколаєва від 1 серпня 2011 року та
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 1 серпня 2011
року позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Миколаєва здійснити перерахунок
та виплату позивачу підвищення до
пенсії як дитині війни, за період з 9
липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, згідно із статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва задоволено
частково - постанову суду першої
інстанції змінено в частині періоду, за
який відповідача зобов'язано
перерахувати та виплатити позивачу
підвищення до пенсії, а саме, з 1 жовтня
2007 року по 31 грудня 2007 року, з
урахуванням проведених виплат. Позовні
вимоги за період з 1 січня 2006 року по 30
вересня 2007 року залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України 25 липня 2014 року надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Втім, відповідно до абзацу 3 частини
четвертої статті 214 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження, суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Тож, оскільки Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Миколаєва звернулось до суду із
касаційною скаргою після спливу одного
року з моменту набрання оскаржуваним
рішенням законної сили, то у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись частинами четвертою, шостою
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
постанови Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 1 серпня 2011 року та
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська