Справа № 686/12823/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

29 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, -

встановив :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 21.07.2014 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому здійснити нарахування
та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.12.2013р., в
розмірі 81 відсоток включивши до сум
заробітної плати, для обчислення
пенсії, суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
відповідно до довідки № 157/10/22-01-05 від
30.05.2014р., з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
судом було призначено до розгляду
питання про ухвалення додаткової
постанови.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
винесення додаткового судового
рішення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
під час ухвалення постанови суд
вирішує питання щодо розподілу судових
витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, під
час ухвалення постанови від 21.07.2014 року
судом не було вирішено питання про
судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність прийняття
додаткової постанови про стягнення з
Державного бюджету України на користь
позивача сплаченої ним суми судового
збору в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Стягнути з Державного бюджету на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
73,08грн.

Апеляційна скарга на додаткову
постанову суду може бути подана
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: