Справа № 334/9673/13-а (2-а/334/289/2013)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р. справа № 334/9673/13-а
(2-а/334/289/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 27 грудня 2013 року у
справі №334/9673/13-а (№2-а/334/289/2013) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.Запоріжжя
про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3, пункту 4 частини
2 статті 187 КАС України, в апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Так, в апеляційній скарзі позивач
просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 27 грудня 2013 року, проте в матеріалах
справи зазначена постанова відсутня.

У даній справі Ленінським районним
судом м.Запоріжжя ухвалено постанову
від 10 грудня 2013 року, якою у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Запоріжжя відмовлено.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

При цьому, копію оскаржуваної
постанови, як зазначає позивач, від 27
грудня 2013 року, в порушення вимог
частини 6 статті 187 КАС України, не
долучено до апеляційної скарги.

Враховуючи, що позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, яке відсутнє в матеріалах
справи, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції заяви із
зазначенням яке саме судове рішення
оскаржується позивачем, дату прийняття
цього рішення з обґрунтуванням, і з
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права при прийнятті оскаржуваного
рішення, також направлення на адресу
суду апеляційної інстанції копії
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції.

Керуючись п.3, п.4 ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 27 грудня 2013 року у справі №334/9673/13-а
(№2-а/334/289/2013) залишити без руху та
надати строк тридцять днів з моменту
отримання позивачем копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги, зазначених у мотивувальній
частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова