Справа № 804/10614/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 р. Справа № 804/10614/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Луніної О.С.

при секретарі судового засідання
Гамовій Л.І.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву про відмову від позову у
адміністративній справі за
адміністративним позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Тут» про
арешт коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Верхньодніпровської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ПП «Тут»
про арешт коштів на рахунках.

01 серпня 2014 року у судовому засіданні
розглянута заява представника
позивача про закриття провадження у
справі (а.с. 29), у зв'язку з допуском
посадових осіб Верхньодніпровської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
територію підприємства для проведення
позапланової виїзної перевірки, та у
зв'язку з відсутністю предмета спору,

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, а також приймаючи до
уваги, що наслідки відмови від позову
та закриття провадження у справі
позивачу зрозумілі, відмова позивача
від позову не суперечить вимогам
закону, не порушує прав та інтересів
інших осіб, суд вважає за необхідне
прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження у справі у
зв'язку з прийняттям судом відмови
позивача від позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від позовних вимог до
Приватного підприємства «Тут» про
арешт коштів на рахунках.

Провадження у справі № 804/10614/14 за
адміністративним позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Тут» про
арешт коштів на рахунках - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С. Луніна