Справа № 821/2282/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р.м. Херсон Справа №
821/2282/14 Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до державного
підприємства Центральне
конструкторське бюро "Ізумруд" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсій, призначених згідно із Законом
України "Про наукову та науково -
технічну діяльність" і сумою пенсій,
обчислених відповідно до інших
законодавчих актів за червень 2014 року в
сумі 10860,26 грн.,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що у державного підприємства
Центральне конструкторське бюро
"Ізумруд" обіймали посади наукових
працівників особи, яким за
розпорядженням УПФУ здійснено
перерахунок пенсії як науковим
працівникам. Позивачем було надіслано
відповідачу у встановленому законом
порядку повідомлення про суму
фактичних витрат на виплату пенсій, що
становлять різницю між сумою пенсій,
призначених згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність", і сумою пенсій, обчислених
відповідно до інших законодавчих
актів, однак витрати за червень 2014 року
у сумі 10860,26 грн. відповідачем у
добровільному порядку не відшкодовано,
а тому вказана заборгованість підлягає
стягненню в судовому порядку.

Станом на 25 червня 2014 року за
відповідачем обліковується
заборгованість в розмірі 10860,26 грн., яка
не погашена у добровільному порядку, а
тому підлягає стягненню.

15 липня 2014 року відповідач надав суду
клопотання, згідно якого позовні
вимоги визнає та просить відстрочити
виконання судового рішення терміном на
12 місяців.

Представник позивача до суду надав
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження, на позовних
вимогах наполягав, позов просив
задовольнити.

Представник відповідача до суду надав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4
ст.122 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.112 КАС України
у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Згідно з вимогами ч.3 ст.72 КАС України
обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
підлягають задоволенню.

Щодо клопотання державного
підприємства Центральне
конструкторське бюро "Ізумруд" про
відстрочення виконання судового
рішення, то суд вважає, що відповідач
передчасно звернувся з вказаною
заявою, оскільки питання про
відстрочення виконання судового
рішення розглядається на стадії
виконання судового рішення і є окремою
процесуальною дією відповідно до ст.263
КАС України, а тому така заява не може
бути предметом розгляду одночасно з
розглядом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 72, 112, 122, 158-163, 167
КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
Центральне конструкторське бюро
"Ізумруд" () на користь
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні ()
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України "Про наукову
та науково-технічну діяльність", і
сумою пенсій, обчислених відповідно до
інших законодавчих актів за червень 2014
року в сумі 10860 (десять тисяч вісімсот
шістдесят) грн. 26 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Варняк
С.О.

кат. 10.2.4