Справа № 127/5708/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40517/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 березня 2014
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці здійснити
ОСОБА_1 перерахунок довічного
грошового утримання, виходячи із
розміру працюючого судді Апеляційного
суду Вінницької області, починаючи з 29
серпня 2013 року.

Додатковою постановою Вінницького
міського суду Вінницької області від 28
квітня 2014 року, резолютивну частину
постанови від 28 березня 2014 року
викладено наступним чином:
«Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці здійснити
ОСОБА_1 перерахунок довічного
грошового утримання, виходячи із
розміру працюючого судді Апеляційного
суду Вінницької області, починаючи з 3
березня 2012 року».

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року скасовано постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28 березня 2014 року та
додаткову постанову від 28 квітня 2014
року. Позовну заяву ОСОБА_1 про
перерахунок пенсії за період з 5
березня 2012 року по 20 вересня 2013 року
залишено без розгляду. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці здійснити перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді
Апеляційного суду Вінницької області у
відставці ОСОБА_1 в розмірі 90%
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, відповідно
до довідок апеляційного суду
Вінницької області, починаючи з 21
вересня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року та ухвалити нове судове рішення
про відмову у задоволенні позову.
Зазначає, що згідно з частиною
четвертою статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання проводиться
виключно суддям Конституційного Суду
України.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що Рішенням
Конституційного Суду України від 3
червня 2013 року № 3-рп/2013 визнано такими,
що не відповідають Конституції
України (є неконституційними) частину
третю, перше, друге, третє речення
частини п'ятої статті 138 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" від 7
липня 2010 року N2453-VI у редакції Закону
України "Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" від 8 липня 2011 року N3668-VI. У
зв'язку з цим право судді у відставці на
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання в разі зміни
грошового утримання працюючого судді
передбачено частиною третьою статті
138 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" в редакції до змін,
внесених Законом України "Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи", та з 3
червня 2013 року визначається в розмірі
80% грошового утримання судді, який
працює на відповідній посаді, зі
збільшенням на два відсотки заробітку
за кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський