overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1215/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1215/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по справі № 821/1215/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 19.12.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по справі № 821/1215/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 19.12.2013 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2117/6844/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2117/6844/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Бойко М.Є. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За викладених обставин, вважаю можливим призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 липня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 820/14437/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"01" серпня 2014 р.
Справа № 820/14437/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області повторно розглянути заяву від 20.06.2014 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на постійне проживання у зв'язку із помилковим внесенням інформації в комп'ютерні обліки Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про те, що 03.09.2009 р. було скасовано посвідку на постійне проживання в
Україні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_1, яка була видана 29.07.2003 р. в
Донецькій області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.08.2014 р. о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 820/14183/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Кооперативу "Етюд" по виготовленню товарів народного споживання при РСУ-2 "Горрембуд" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кооперативу "Етюд" по виготовленню товарів народного споживання при РСУ-2 "Горрембуд" з вимогою про припинення юридичної особи відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд з’ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, під час дослідження матеріалів адміністративного позову судом з'ясовано, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Суд, з огляду на викладене, керуючись ст. ст. 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Кооперативу "Етюд" по виготовленню товарів народного споживання при РСУ-2 "Горрембуд" про припинення юридичної особи.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3».

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/14326/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 р.
Справа №820/14326/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 520/5622/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/5622/14-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року по справі № 520/5622/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року по справі № 520/5622/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 814/3575/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3575/13-а

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції:
Зіньковський О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 р. по справі № 814/3575/13-а

позивач Баштанське міжрайонне управління водного господарства

відповідач Державна фінансова інспекція у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування п. 2,3,4,5,6,7,9,10,11,12, 13 вимоги від 29.07.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 р. задоволено позовні вимоги
Баштанського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п. 2,3,4,5,6,7,9,10,11,12, 13 вимоги від 29.07.2013р..

На зазначену постанову суду Державна фінансова інспекція у Миколаївській області подала апеляційну скаргу з пропуском строку для апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з відсутністю клопотання про поновлення строку та відсутності доказів поважності причин пропуску строку.
Апелянту було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На адресу апелянта, яка зазначена в матеріалах справи, неодноразово направлялась копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, однак до теперішнього часу від апелянта не надходило будь-яких документів.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна фінансова інспекція у
Миколаївській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 223/581/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/581/14-а
Провадження № 2-а/223/97/2014
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"11" липня 2014 р. м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого
Жамбровського С. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вугледар адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Марїнського района ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ст.інспектора міліції Барабаш М.М. про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Вугледарського міського суду
Донецької області (м.Вугледар, вул.
Трифонова, 22), на 21.07.2014 року о 15:00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С. І. Жамбровський
Справа № 223/581/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/581/14-а
Провадження № 2-а/223/97/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Марїнського района ВДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, ст. інспектора міліції Барабаш М.М. про визнання дій неправомірними .

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Марїнського района ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ст. інспектора міліції Барабаш М.М. про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11.07.2014 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

Міського суду
С . І .
Жамбровський
Справа № 223/583/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/583/14-а
Провадження № 2-а/223/99/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ м. Вугледар про визнання дій неправомірними .

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ м.
Вугледар про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11.07.2014 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

Міського суду
С . І .
Жамбровський
Справа № 305/1546/14-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1546/14-а
Провадження по справі № 2-а/305/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Державне підприємство
"Рахівське лісове дослідне господарство про скасування постанови про адміністративне стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства
Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство про скасування постанови про адміністративне стягнення.

У відповідності зі ст. 107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивач оспорює прийняте відповідачем, рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за дії, які мали місце 22 квітня 2014 року. При цьому позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду, реєстрація по канцелярії суду, 25 липня 2014 року. Таким чином позивачем пропущено строк звернення до суду.

Поряд з цим, позивач не подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду. Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС
України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства
Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство про скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала на підставі ч.2 ст. 171-2 КАС
України остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.