Справа № 524/1259/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року
К/800/38245/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 14 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

встановив:

Постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 14 травня 2014
року відмовлено в задоволенні
позовних вимог про визнання дій
незаконними.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 14 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України