Справа № 486/2679/13-а (6-а/486/38/13)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40022/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м.Южноукраїнську Миколаївської
області на ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року про зміну способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Южноукраїнську Миколаївської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 25
листопада 2013 року подання відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення суду було
задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
м.Южноукраїнську Миколаївської
області не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, на час прийняття рішення
суду першої інстанції діяв
інформаційний лист Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 №846/12/13-13, яким доведено до відома
суддів місцевих та апеляційних
адміністративних судів, що зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області на ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року про зміну способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Южноукраїнську Миколаївської
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка