Справа № 820/266/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/40893/14

29 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Павлової Катерини
Сергіївни на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Павлової
Катерини Сергіївни про визнання
незаконними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 28 липня 2014 року надійшла
касаційна скарга Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Павлової Катерини
Сергіївни на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Павлової
Катерини Сергіївни про визнання
незаконними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстави, вказані скаржником в заяві
про поновлення строку на касаційне
оскарження, є поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за
скаргою Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Павлової
Катерини Сергіївни на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі № 820/266/14 за
позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Павлової
Катерини Сергіївни про визнання
незаконними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Харківського
окружного адміністративного суду
справу № 820/266/14 за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Павлової Катерини
Сергіївни про визнання незаконними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ОСОБА_2, Реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції Харківської області та
встановити строк для направлення
заперечення на касаційну скаргу до 13
серпня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, та інформацію
про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Державному реєстратору прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Павловій
Катерині Сергіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко