Справа № 554/9825/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.07.2014 Справа № 554/9825/14-а
У Х В А Л А

30 липня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про скасування
постанов,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про скасування
постанов № 032355, № 032356 від 23 червня 2014
року про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Ухвалою Октябрського районного
суду м. Полтави від11 липня 2014 року
відкрито провадження у вищезазначеній
справі.

30 липня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання представника
відповідача Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про передачу справи за
підсудністю до Полтавського окружного
адміністративного суду.

Виходячи з змісту позовної заяви та
розглянувши клопотання представника
відповідача, суд приходить до
наступного.

Оскаржувані постанови № 032355, № 032356 від
23 червня 2014 року про застосування
адміністративно-господарського штрафу
не є рішенням про притягнення до
адміністративної відповідальності, а
передбачають відповідальність за
порушення норм Закону України «Про
автомобільний транспорт».

Частини 1 та 2 статті 17 КАС України
визначають, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму; на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно ст. 22 КАС України суд
передає справу на розгляд до іншого
адміністративного суду якщо, відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Аналізуючи вищавикладене та
керуючись статтями 17,18, 22 КАС України,
суд,

ухвалив :

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про скасування постанов про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
передати на розгляд до Полтавського
окружного адміністративного суду за
підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.Г. Савченко