Справа № 2а-3322/12/2170
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/12236/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Ланченко Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2013 року та постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 17.09.2012 року
по справі №2-а-3322/12/2170 за позовом
Державної податкової інспекції у місті
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби до Приватного
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Державна
податкова інспекція у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби звернулась до суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу по штрафним санкціям
за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сері торгівлі, громадського харчування
та послуг в сумі 13384,70 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 17.09.2012 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2013 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідно до даних
особових рахунків за відповідачем
станом на 31.07.2012 року обліковується
податковий борг по штрафним санкціям
за порушення законодавства по
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування розрахункових
операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг у
розмірі 13384,70 грн., який виник 01.08.2011 року
в результаті несплати узгоджених
податкових зобов'язань та нараховано
згідно постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
№2-171/10/2170 від 22.06.2011 року.

Позивачем було сформовано та надіслано
відповідачу податкову вимогу від 02.08.2011
року № 12532 на суму 12384,70 грн., яка
отримана боржником особисто 26.08.2011 року
та станом на час подачі
адміністративного позову податковий
борг не сплачено.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства,
встановлено Податковим кодексом
України який набув чинності 01 січня 2011
року.

Відповідно до п. 56.17 ст. 56 ПК України
день закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України, з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення.

Рішення контролюючого органу,
оскаржене в судовому порядку, не
підлягає адміністративному
оскарженню.

При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було оскаржено в судовому
порядку дії та рішення податкового
органу щодо нарахування штрафних
санкцій у розмірі 13348,70 грн. Постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2011
року у задоволенні адміністративного
позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до ДПІ у м. Херсоні, старших
державних податкових інспекторів
Оліфіренко М.І. та Темнікова О.О. про
захист порушених прав - відмовлено.

Відтак, спірне податкове зобов'язання є
узгодженим (з моменту набрання
законної сили постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду),
а тому відповідно до вище наведених
норм податкового Кодексу України
визнається сумою податкового боргу
відповідача.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2013 року
та постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 17.09.2012 року
по справі №2-а-3322/12/2170 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписЛанченко Л.В.