Справа № 825/2173/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2173/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. м. Чернігів Справа № 825/2173/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання 17 липня 2014 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв’язку з чим судове засідання було відкладено на 29 липня 2014 року та роз’яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 29 липня 2014 року представник позивача повторно не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв’язку з чим судове засідання було відкладено на 04 серпня 2014 року та роз’яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 серпня 2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився втретє, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що представник позивача втрет'є не з'явився в судове засідання та не представив суду жодних доказів наявності поважних причин таких неявок, суд приходить до висновку, що позовну заяву закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про скасування постанови – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот