Справа № 805/5048/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Димитров Донецької області про
скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року, позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задоволено - скасовано вимогу
відповідача про сплату боргу (недоїмки)
від 13 лютого 2014 року №Ф-39-17, якою
позивачеві визначено до сплати
заборгованість по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 10400
гривень.

Судові рішення мотивовані тим, що
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
спрощеній системі оподаткування, при
цьому отримує пенсію за віком, тому
звільняється від сплати за себе
єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області просить скасувати
судові рішення судів попередніх
інстанцій посилаючись на порушення
ними норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 26
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Димитров Донецької області про
скасування вимоги про сплату боргу, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська