Справа № 826/8491/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
23 липня 2014 року м. Київ
№ 826/8491/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до 3-тя
особаРеєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(відповідач-1) Першої Київської
державної нотаріальної контори
(відповідач-2) Київська міська
державна адміністраціяпровизнання дій
протиправними та зобов'язати вчинити
певні дії, - за участю:
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача-1 - Турчина
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, Першої
Київської державної нотаріальної
контори, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київська міська державна
адміністрація, в якому просить:
- визнати протиправними дії Першої
Київської державної нотаріальної
контори по внесенню до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна запису про обтяження нерухомого
майна, а саме: приватного будинку
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4. Тип
обтяження - арешт нерухомого майна.
Реєстраційний номер обтяження - 1692393.
Зареєстровано - 17.02.2005 за №1692393
реєстратором: Перша Київська державна
нотаріальна контора. Підстава
обтяження - лист №046-758 від 20.06.2000,
Держадміністрація м. Києва, ГУКС.
Заявник - Перша Київська державна
нотаріальна контора;
- зобов'язати Реєстраційну служби
Головного управління юстиції у м. Києві
скасувати в єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запис про обтяження нерухомого майна, а
саме: приватного будинку АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_4. Тип обтяження - арешт
нерухомого майна. Реєстраційний номер
обтяження - 1692393. Зареєстровано - 17.02.2005
за №1692393 реєстратором: Перша Київська
державна нотаріальна контора. Підстава
обтяження - лист №046-758 від 20.06.2000,
Держадміністрація м. Києва, ГУКС.
Заявник - Перша Київська державна
нотаріальна контора.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.06.2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, залучено до
участі у справі третю особу, закінчено
підготовче провадження, призначено
справу до судового розгляду та
витребувано, зокрема, у відповідача-2 та
третьої особи матеріали, необхідні для
розгляду справи по суті.
Крім того, ухвалами від 09.07.2014 року та
23.07.2014 року повторно витребувано від
Київської міської державної
адміністрації та Першої Київської
державної нотаріальної контори
матеріали, необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду справи.
У судовому засіданні 23.07.2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до отримання документів,
витребуваних від відповідача-2 та
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
За таких обставин, враховуючи, що
докази, які суд ухвалами від 09.07.2014 року
та 23.07.2014 року повторно витребував від
Київської міської державної
адміністрації та Першої Київської
державної нотаріальної контори, мають
значення для вирішення справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі
№826/8491/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, Першої
Київської державної нотаріальної
контори, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київська міська державна
адміністрація - про визнання дій
протиправними та зобов'язати вчинити
певні дії, до отримання витребуваних
ухвалами від 09.07.2014 року та 23.07.2014 року
матеріалів.

2. Зобов'язати сторін повідомити
про зміну обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки, визначені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок