overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/878/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 р.
Справа № 7622/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/878/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи гаражний кооператив "Сколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/878/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції треті особи гаражний кооператив "Сколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник
Р.П.
Справа № 2а-1466/11/0970
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 серпня 2014 р.Справа № 876/7434/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. в частині поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. поновлено провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи /СПД-ФО/ ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначено справу до судового розгляду (а.с. 1-2).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її, в частині поновлення провадження у справі, оскаржив відповідач СПД-ФО ОСОБА_1, скерувавши до суду першої інстанції 12.07.2014р. апеляційну скаргу на неї, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати
(а.с. 48-50).

Згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Із змісту закону слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС України.

Оскільки СПД-ФО ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду в частині поновлення провадження у справі, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду процесуальним законом не передбачено, тому така ухвала суду у цій частині не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу суду в частині поновлення провадження у справі та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.185, ст.ст. 189, 206 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. в частині поновлення провадження у справі № 2а-1466/11/0970.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Шавель Р.М.
Справа № 226/2645/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/2645/12
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 818/2156/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/2156/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення
Позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2156/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі до приватного акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "20" серпня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 127/28655/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сичук
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 709/1137/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/1137/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "15" травня 2014 р. в задоволенні адміністративного
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 707/110/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/1100/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, третя особа: садівниче товариство "Дніпро" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району № 41 від 26.06.1998 року, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду
Черкаської області від "20" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, третя особа: садівниче товариство "Дніпро" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району № 41 від 26.06.1998 року.

Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/3422/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3422/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" квітня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 2318/4274/12
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2318/4274/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковакс" на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковакс про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень Уманської
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "29" травня 2014 р. провадження у адміністративній справі було закрито.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковакс" на ухвалу Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковакс про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень Уманської
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 359/4286/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 359/4286/14-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 4 червня 2014 року у справі за заявою Міністерства оборони
України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2014 року заяву задоволено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України: в апеляційні скарзі не зазначено номеру засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), не зазначено чи бажає особа взяти участь в судовому засіданні, апелянтом не конкретизовано вимоги апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна
Справа № 826/13335/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступник прокурора м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального Прокурора України до Кабінету міністрів України, Фонду державного майна України, публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про скасування наказів, рішень та розпорядження №496-р від 11.07.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального Прокурора України до Кабінету міністрів України, Фонду державного майна України, публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про скасування наказів, рішень та розпорядження №496-р від 11.07.2013.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 липня 2014 р. о 14:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.