Справа № 814/2055/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.07.2014 р. м.
Миколаїв №
814/2055/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В. С. при
секретарі судового засідання
Тимошевській О. І. розглянувши
адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит",
вул. Потьомкінська, 78, Миколаїв, 54001

доВиконавчого комітету Миколаївської
міської ради, вул. Адміральська, 20,
Миколаїв, 54001 Комунального
підприємства "Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації", вул.
Шевченка, 40, Миколаїв,54030

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

прозобов'язання вчинити певні дії,
визнання незаконним та скасування
рішення від 28.09.2012р. № 1015, № 1023, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 05.10.2012р.
№ 385446,

За участю представників:

від позивача: Баштова Я.А., довіреність
№ 222, від 14.03.14;

від відповідача виконкому
Миколаївської міської ради: не з'явився
;

від відповідача КП "Миколаївське БТІ":
Бортик Р.О., довіреність № 546, від 17.02.14;

третя особа: не з'явився;

Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит» звернулось
до Миколаївського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, Комунального
підприємства «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації», третя
особа ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 28.09.2012
року № 1015 «Про зміну та надання адрес і
внесення змін до рішень виконкому
міської ради»;

- визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 28.09.2012
року № 1023 «Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
за фізичними особами»;

- визнання недійсним Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
05.10.2012 року серії САЕ № 385446, щодо ОСОБА_1;

- скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно:
нежитлові приміщення по АДРЕСА_2,
проведену за ОСОБА_1;

- зобов'язання КП ММБТІ скасувати запис
№ 2143 про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно по
АДРЕСА_2, що міститься в книзі № 21
реєстраційний номер 37804814;

До суду, згідно ч.1 ст.2 КАС України,
можуть звернутися фізичні особи за
захистом прав та інтересів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справою
адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 КАС України
визначає суб'єкта владних повноважень
як орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхню
посадову чи службову особу, іншого
суб'єкта при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 3 розділу II Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» та інших законодавчих актів
України», КП ММБТІ здійснювало
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно до 01.01.2013 року.

З 01.01.2013 року КП ММБТІ не здійснює
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно, оскільки державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно з 01.01.2013 року здійснюється
органами державної реєстрації прав
Міністерства юстиції України , а отже
КП ММБТІ не вправі скасовувати
державну реєстрацію раніше
зареєстрованих речових прав.

Позовні вимоги позивача, а саме пункт,
щодо зобов'язання КП ММБТІ скасувати
запис № 2143 про державну реєстрацію
права власності ОСОБА_1 на нерухоме
майно по АДРЕСА_2, що міститься в книзі
№ 21 реєстраційний номер 37804814 заявлено
до Комунального підприємства
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації»

Комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» не є суб'єктом владних
повноважень.

Отже частина заявлених позовних вимог
не є юрисдикцією адміністративних
судів

Пунктом 1 частини 1 ст. 157 КАС України,
встановлено, що суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне закрити провадження в
частині позовних вимог позивача, щодо
скасування запису № 2143 про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_1 на
нерухоме майно по АДРЕСА_2, що міститься
в книзі № 21 реєстраційний номер 37804814,
заявлених до Комунального
підприємства «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації».

Представник позивача не заперечив,
щодо закриття провадження в частині
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних
вимог позивача, щодо скасування запису
№ 2143 про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_1 на нерухоме майно по
АДРЕСА_2, що міститься в книзі № 21
реєстраційний номер 37804814, заявлених до
Комунального підприємства
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації».

Ухвала про закриття провадження у
справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С.
Брагар