overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/778/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/778/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року

у адміністративній справі № 812/778/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»

до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області

про визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості товарів, скасування карток відмови, повернення надмірно сплаченого ПДВ у сумі 895 796,70 грн., -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києвіна постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості товарів, скасування карток відмови, повернення надмірно сплаченого ПДВ у сумі 895 796,70 грн.

Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/778/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов’язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а/1570/5560/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
К/800/35093/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року

у адміністративній справі № 2а/1570/5560/2011

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 2а/1570/5560/2011.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 2а/0470/2508/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35376/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року

у адміністративній справі № 2а/0470/2508/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Нікопольськоє об'єднаної державної податкової інспекції

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольськоє об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/2508/11

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № П/811/771/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у адміністративній справі № 811/771/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.Чкалова»

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Маловисківською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

Надати Маловисківській об'єднаній державній податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко
Справа № 805/481/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35349/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у адміністративній справі № 805/481/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«АСЕРЕЯ»

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недісними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 листопада 2013 року № та №, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій областіна постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-промислова компанія
«АСЕРЕЯ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання недісними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 листопада 2013 року № та №.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/481/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 816/912/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/912/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

у адміністративній справі № 816/912/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/912/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов’язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/2267/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2267/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНЖЕНЕРІНГ"

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року

у справі № 826/2267/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНЖЕНЕРІНГ"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНЖЕНЕРІНГ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 826/2267/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/2267/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/20981/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
К/800/35085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у адміністративній справі № 826/20981/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Груп»

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Груп» до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі
№ 826/20981/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№ 826/20981/13-а

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку визначеному статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 2а-4394/11/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4394/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року

у справі № 2а-4394/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Полімер»

про стягнення заборгованості у розмірі 5 571 427 грн. 10 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі № 2а-4394/11/2670.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-4394/11/2670.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко