Справа № 2а-4217/09/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

26 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-4217/09/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання
Гринюк І.В..

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Свалявської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства "Мукачівський
лісокомбінат", Малого приватного
підприємства "Полімер і К", Приватного
підприємця ОСОБА_2 Приватного
підприємця ОСОБА_3, приватного
підприємця ОСОБА_4, Приватного
підприємця ОСОБА_5 про визнання
договору нечинним та застосування
наслідків нечинності договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Приватного
акціонерного товариства "Мукачівський
лісокомбінат", Малого приватного
підприємства "Полімер і К", Приватного
підприємця ОСОБА_2, Приватного
підприємця ОСОБА_3, приватного
підприємця ОСОБА_4, Приватного
підприємця ОСОБА_5 про визнання
договору нечинним та застосування
наслідків нечинності договорів.

В ході судового розгляду у зв'язку з
необхідністю підтвердження факту
смерті громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для
повного всебічного розгляду даної
адміністративної справи, судом
зроблено відповідний запит від 16
червня 2014 року до Відділу РАЦС
Головного управління юстиції у
Закарпатській області про надання
актового запису про смерть.

Станом на 26 червня 2014 року відповідь на
вказаний запит не отримано.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін суд
приходить до переконання, що
відсутність інформації з вказаного
питання унеможливлює винесення
обґрунтованого та законного судового
рішення.

Враховуючи вищенаведене та час
необхідний для отримання відповіді від
Відділу РАЦС Головного управління
юстиції у Закарпатській області щодо
підтвердження факту смерті гр. ОСОБА_1,
провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись, ч.
2 п. 4 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі
2а-4217/09/0770 за позовом Свалявської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
"Мукачівський лісокомбінат", Малого
приватного підприємства "Полімер і К",
Приватного підприємця ОСОБА_2,
Приватного підприємцяь ОСОБА_3,
приватного підприємця ОСОБА_4,
Приватного підприємця ОСОБА_5 про
визнання договору нечинним та
застосування наслідків нечинності
договорів - до 03 липня 2014 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Іванчулинець
Д.В.