Справа № 872/14028/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 рокусправа № 2-а-1454/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Семененка Я.В.
Проценко О.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровській області

на ухвалу: Дзержинського районного
суду Дніпропетровської області від
14.06.2013 р. у справі № 2-а-1454/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровській
області

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду
Дніпропетровської області від 14.06.2013 р.
виправлено описку у резолютивній
частині постанови Дзержинського
районного суду Дніпропетровської
області від 27.07.2011 року.

У вересні 2013р. відповідач подав
апеляційного скаргу, у якій просив
скасувати ухвалу Дзержинського
районного суду Дніпропетровської
області від 14.06.2013 р., та прийняти
постанову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, у
резолютивній частині постанови
Дзержинського районного суду
Дніпропетровської області від 27.07.2011р.
помилково зазначено рік, з якого
необхідно здійснити перерахунок
пенсії -« 2010» замість « 2011». Ухвалою
Дзержинського районного суду
Дніпропетровської області від 14.06.2013 р.
виправлено описку у вищезазначеній
постанові.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як свідчить зміст апеляційної скарги,
про порушення, допущені судом при
винесенні ухвали, в названій
апеляційній скарзі не йдеться. У
апеляційні скарзі відповідач фактично
оскаржує зміст постанови
Дзержинського районного суду
Дніпропетровської області від 27.07.2011р.
та просить винести нову постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши в межах
апеляційної скарги ухвалу
Дзержинського районного суду
Дніпропетровської області від 14.06.2013 р.
про виправлення описки, та з'ясувавши,
що доводів стосовно неправомірності
ухвали суду про виправлення описки
апеляційна скарга не містить, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що в задоволенні апеляційної скарги
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду
Дніпропетровської області від 14.06.2013 р.
без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в
повному обсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складення
судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Я.В. Семененко

Суддя:
О.А. Проценко