Справа № 808/4467/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

23 липня 2014 року об 11 год. 10 хв.Справа №
808/4467/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвеєр"

до Державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Жовнаренко
Валентини Василівни

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвеєр" (далі -
позивач) до Державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Жовнаренко Валентини Василівни (далі -
відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними дії суб'єкта
владних повноважень та зобов'язати
вчинити певні дії по Акту перевірки №4;
дотримання вимог земельного
законодавства від 28 травня 2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, 22.07.2014 від нього на
адресу суду надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом. Клопотання просив
розглянути без його участі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, 23.07.2014 від нього на
адресу суду надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви (вх.№28412), в
якому він просив залишити
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Конвеєр"
без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає, що оскільки від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, наслідком чого за
вимогами Кодексу адміністративного
судочинства України є залишення
позовної заяви без розгляду, то
зупинення провадження у справі є
недоцільним.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара