Справа № 401/5752/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р.справа № 401/5752/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 грудня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Світловодського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Чічіка Андрія Михайловича про
скасування постанови в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 грудня 2013 року в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права
просив постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 грудня 2013 року скасувати
та прийняти нову постанову, якою
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
щодо відмови у відкритті апеляційного
провадження виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 09
листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 було
складено протоколи про
адміністративне правопорушення за
вчинення вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121,
ч. 2 ст. 126 КУпАП.

За розглядом справи по даному
правопорушенню відповідачем було
винесено постанову серії АА2№131976 від 09
листопада 2013 року, за якою позивач був в
притягнений до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126
КУпАП і накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн.

Не погодившись з постановою начальника
ВДАІ Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Чічіка Андрія
Михайловича про адміністративне
правопорушення, позивач звернувся до
суду з позовом про скасування
постанови серії АА2№131976 від 09
листопада 2013 року.

Відповідно до статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, можливість оскарження постанови
у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності,
Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена.

Тому, оскільки постанова суду першої
інстанції від 12 грудня 2013 року,
винесена в порядку статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стосується вирішення питання,
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, то
вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі якщо
справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 грудня 2013 року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.О. Круговий