Справа № 826/16755/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34766/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Украгротехніка» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Украгротехніка» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п'ятої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Украгротехніка» не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон) за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої
статті 4 цього Закону встановлено,
зокрема, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Скаржник у касаційній скарзі вказав
ціну позову 194 233, 00 грн.

Отже, враховуючи зазначені вище норми
Закону, за подання даної касаційної
скарги судовий збір має бути сплачений
у розмірі 2 719,26 грн.

Враховуючи наведене, додане до
касаційної скарги платіжне доручення
№4667 від 23 червня 2014 року свідчить про
сплату скаржником судового збору в
меншому розмірі, ніж визначено
законодавством України.

Враховуючи ці обставини та положення
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підстави для
застосування правил, передбачених
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Украгротехніка» залишити без руху.

Встановити Приватному
акціонерному товариству
«Украгротехніка» 30-денний строк для
усунення недоліків касаційної скарги
(з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали
вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційна скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін