Справа № 826/10585/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 липня 2014 року м. Київ№ 826/10585/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аструм Груп» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А
Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось ТОВ «Аструм Груп»
(далі - позивач, ТОВ «Аструм Груп») з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) з
наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправними дії ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, що виразилися у проведенні
зустрічної звірки ТОВ «Аструм Груп»,
результати якої оформлені Актом №
1949/26-55-22-07/38704575 від 16.07.2014р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТРУМ ГРУП»
(податковий номер 38704575) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.08.2013
по 28.02.2014 року та з 01.04.2014 по 30.06.2014 року»;
2) зобов'язати ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві вилучити з АС
«Податковий блок» інформацію про
результати зустрічної звірки ТОВ
«Аструм Груп», результати якої
оформлені Актом № 1949/26-55-22-07/38704575 від
16.07.2014р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «АСТРУМ
ГРУП» (податковий номер 38704575) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.08.2013
по 28.02.2014 року та з 01.04.2014 по 30.06.2014 року»;
3) зобов'язати ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в АС
«Податковий блок» данні податкової
звітності ТОВ «Аструм Груп», шляхом
внесення до них даних визначених у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість ТОВ «АСТРУМ ГРУП» за
період з 01.08.2013 по 28.02.2014 року та з 01.04.2014
по 30.06.2014 року; 4) визнати протиправними
дії ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, що виразилися у
проведенні зустрічної звірки ТОВ
«Аструм Груп», результати якої
оформлені Актом № 1303/26-55-22-07/38704575 від
08.05.2014р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «АСТРУМ
ГРУП» (податковий номер 38704575) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками.. податків за період з
01.03.2014 по 31.03.2014 року»; 5) зобов'язати ДПІ
у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві вилучити з АС «Податковий блок»
інформацію про результати зустрічної
звірки ТОВ «Аструм Груп», результати
якої оформлені Актом № 1303/26-55-22-07/38704575
від 08.05.2014р. «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТРУМ ГРУП»
(податковий номер 38704575) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.03.2014
по 31.03.2014 року»; 6) зобов'язати ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві відновити в АС «Податковий блок»
данні податкової звітності ТОВ «Аструм
Груп», шляхом внесення до них даних
визначених у податкових деклараціях з
податку на додану вартість ТОВ «АСТРУМ
ГРУП» за березень 2014 року (з
урахуванням заяви позивача про
збільшення позовних вимог, поданої до
канцелярії суду 24 липня 2014 року).

За результатами дослідження змісту
позовної заяви ТОВ «Аструм Груп» та
доданих до неї матеріалів, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, судом з'ясовано, що така
позовна заява в цілому відповідає
вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6,
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва
згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, ст. 110, ст. 121, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду
до визначеної дати судового засідання
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- завірені копії протоколу Загальних
зборів Учасників ТОВ «Аструм Груп» та
наказу про призначення ОСОБА_1 на
посаду директора цього підприємства;

- усі оригінали вищевказаних та доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- акт від 08.05.2014р. № 1303/26-55-22-07/38704575 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТРУМ ГРУП»
(податковий номер 38704575) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками.. податків за період з
01.03.2014 по 31.03.2014 року» з усіма додатками
до нього, а також документи, що стали
підставою для ініціювання та
проведення такої зустрічної звірки
(оригінали для огляду та належним чином
засвідчені копії для приєднання до
матеріалів справи);

- акт від 16.07.2014р. № 1949/26-55-22-07/38704575 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСТРУМ ГРУП»
(податковий номер 38704575) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.08.2013
по 28.02.2014 року та з 01.04.2014 по 30.06.2014 року»
з усіма додатками до нього, а також
документи, що стали підставою для
ініціювання та проведення такої
зустрічної звірки (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи);

- інші матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для приєднання
до матеріалів справи).

5. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 05 серпня 2014 року о 15 год. 30 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4
поверх, зал судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви і
заяви про збільшення позовних вимог та
доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.