Справа № 705/2882/13-а(8-а/705/1/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
Н/800/69/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 серпня 2013 року, ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, рішення Уманського районного
суду Черкаської області від 9 червня 2003
року, ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 13 серпня 2003
року, ухвали Верховного Суду України 10
березня 2005 року, ухвали Верховного Суду
України від 27 вересня 2006 року, ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 вересня 2006
року, ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 07 грудня 2006
року, ухвали Вищого адміністративного
суду України від 04 жовтня 2012 року.

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Уманського
районного суду Черкаської області від 9
червня 2003 року, ухвали Апеляційного
суду Черкаської області від 13 серпня 2003
року, ухвали Верховного Суду України 10
березня 2005 року, ухвали Верховного Суду
України від 27 вересня 2006 року, ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 вересня 2006
року, ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 07 грудня 2006
року, ухвали Вищого адміністративного
суду України від 04 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2014 року заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
10 липня 2014 року у зв'язку з її
невідповідністю статтям 211, 212, 213, 245, 248
Кодексу адміністративного судочинства
України. У тому числі вказувалось на те,
що заява про перегляд за
нововиявленими обставинами може бути
подана до того суду який вперше
допустив помилку, тоді як у заяві було
поставлено питання про перегляд
судових рішень прийнятих у спорах в
порядку різного судочинства, а також
було поставлено питання про касаційне
оскарження рішень. Крім того
зазначалось проте, що заявникам
необхідно надати докази обґрунтування
того, що обставини вказані у заяві
мають характер нововиявлених.

Наведені в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2014 року недоліки у повному
обсязі усунуті не були.

Відповідно до частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява повертається
заявнику, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом установленого
строку.

За таких обставин заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Уманського
районного суду Черкаської області від 9
червня 2003 року, ухвали Апеляційного
суду Черкаської області від 13 серпня 2003
року, ухвали Верховного Суду України 10
березня 2005 року, ухвали Верховного Суду
України від 27 вересня 2006 року, ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 вересня 2006
року, ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 07 грудня 2006
року, ухвали Вищого адміністративного
суду України від 04 жовтня 2012 року
необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 серпня 2013 року, ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, рішення Уманського районного
суду Черкаської області від 9 червня 2003
року, ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 13 серпня 2003
року, ухвали Верховного Суду України 10
березня 2005 року, ухвали Верховного Суду
України від 27 вересня 2006 року, ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 вересня 2006
року, ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 07 грудня 2006
року, ухвали Вищого адміністративного
суду України від 04 жовтня 2012 року
повернути заявнику.

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз