Справа № 2а/0370/3323/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 26.10.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 року

у справі № 2а/0370/3323/12

за позовом ФО-П ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 26.10.2012 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 року, адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправним та
скасоване податкове
повідомлення-рішення Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби форми «В4»
№ від 07.09.2012 року. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
документально підтверджені судові
витрати в сумі 108,00 грн.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
26.10.2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 року у справі № 2а/0370/3323/12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко