Справа № 331/8596/13-а(2а/331/100/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2014 р. справа № 2-а/331/100/14(331/8596/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 24.06.2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про визнання протиправними та
скасування розпоряджень про
поновлення на роботі та звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 24.06.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано незаконним та скасовано
розпорядження сільського голови
Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області від 17 квітня 2013 року № 39-к про
поновлення ОСОБА_1 на посаді
спеціаліста І категорії з земельних
питань, визнано незаконним та
скасовано розпорядження сільського
голови Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області від 19 квітня 2013 року № 40-к про
звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста
І категорії з земельних питань,
стягнуто з Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області на користь ОСОБА_1 16 563,44
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу без урахування податків і
обов'язкових платежів, 600 грн. моральної
шкоди. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 14.07.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в
якій вона просить постанову суду від
24.06.2014 змінити в частині відмови у
задоволенні позову, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

При розгляді питання щодо відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає
статті 187 КАС України: зокрема,
заявником сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги не в повному
обсязі та не зазначено чи бажає апелянт
брати участь у розгляді справи.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору. Відповідно
до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом. Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. За подання
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з суми.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір за подання
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати становить 1 відсоток ціни позову.

Станом на момент подання апеляційної
скарги розмір мінімальної заробітної
плати, визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
подано позов про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень про поновлення на роботі
та звільнення, поновлення на роботі, а
також стягнення з Орлянської сільської
ради Василівського району Запорізької
області компенсації за вимушений
прогул в сумі 32 523, 66 грн. та 20 000, 00 грн.
моральної шкоди.

З огляду на зазначене, позивач
одночасно звертається з матеріальними
та нематеріальними вимогами. При цьому,
судовий збір за вимоги про
витребування компенсації за вимушений
прогул та відшкодування маральної
шкоди розраховуються окремо.

Аналізуючи вищевикладені норми
чинного законодавства, які
регламентують сплату судового збору,
слід зазначити наступне.

За подання апеляційної скарги в
частині немайнових вимог позивач
повинен сплатити 36, 54 грн., за подання
апеляційної скарги в частині майнових
вимог - 913, 50грн., за подання апеляційної
скарги в частині стягнення моральної
шкоди - 913,50грн. (виходячи з 1% від ціни
позову та 50% в разі подання апеляційної
скарги ).

При цьому, суд зазначає, що на позивача
не розповсюджуються пільги щодо сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги, оскільки ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" прямо передбачає, що
від сплати судового збору звільняються
лише позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин.

Як вбачається з матеріалів
апеляційного оскарження, позивачем при
поданні апеляційної скарги вже було
сплачено судовий збір в розмірі 37, 50
грн., що є сплатою за немайнові вимоги.
Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити суму
судового збору за майнові вимоги в
розмірі 913,50 грн. та за вимоги про
стягнення моральної шкоди 913,50грн. за
наступними реквізити для сплати
судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

До того ж, відповідно ч. 3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, ОСОБА_1 не виконала
вищезазначену вимогу КАС України та не
зазначила чи бажає взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки не ставка судового
збору за подання апеляційної скарги
сплачена не в повному обсязі та не
зазначено про бажання взяти участь у
розгляді справи.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 24.06.2014 року у справі №
2-а/331/100/14(331/8596/13-а) за позовом ОСОБА_1 до
Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про визнання протиправними та
скасування розпоряджень про
поновлення на роботі та звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди - залишити
без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в належному
розмірі та зазначити про своє бажання
взяти участь у судовому розгляді
справи.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Суддя
Ю.В. Дурасова