Справа № 815/4342/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4342/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.
розглянувши заяву позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ»
(вхід.№19562/14 від 31.07.2014р.) про
забезпечення адміністративного позову
шляхом: заборони Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
списання коштів з рахунків ТОВ
«ЮНІПРОДУКТ» та його філій (у тому
числі надсилання платіжних вимог до
банків та фінансових установ, у яких
знаходяться рахунки ТОВ «ЮНІПРОДУКТ»
та/або його філій) за постановами про
арешт коштів боржника прийнятими у
межах виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 виконувати
платіжні вимоги Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції у
межах виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«Укрсиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 вчиняти будь-які
дії щодо накладення арешту на рахунки
ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та/або його філій за
постановами про накладення арешту,
прийнятими у межах виконавчого
провадження №42363932.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому, з урахуванням уточнень (від
30.07.2014р. вхід.№19373/14), просить суд
визнати протиправними та скасувати
Постанови головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Діордієвої Н.В. від 15.07.2014р. про арешт
коштів філії «Юніпродукт Чернівці»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніпродукт», що
містяться на рахунках: №5120,
№0850 в Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282; про
арешт коштів філії «Юніпродукт
Карпати» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніпродукт», що
містяться на рахунках: №0836,
№7755 в Івано-Франківській філії
ПАТ КБ «ПриватБанк»,
м.Івано-Франківськ, МФО 336677, та рахунках
№9600, №9600 в АТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005; про арешт коштів філії
«Юніпродукт Одеса» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юніпродукт», що містяться на рахунках
№1701, №1701, №1701 в ПАТ АБ
«ПІВДЕННИЙ», МФО 328209; про арешт коштів
філії «Юніпродукт Тернопіль»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніпродукт», що
містяться на рахунках №0586,
№0095, №3085 в Тернопільській
філії ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Тернопіль,
МФО 338783; про арешт коштів філії
«Юніпродукт Поділля» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юніпродукт», що містяться на рахунках
№2300, №2300 в Тернопільській
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

31.07.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ»
(вхід.№19562/14), за підписом повноважного
представника Товариства Мілошевич А.С.,
в якій останнім викладено прохання
щодо вжиття заходів забезпечення
позову шляхом: заборони Відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції вчиняти будь-які
дії, спрямовані на списання коштів з
рахунків ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та його
філій (у тому числі надсилання
платіжних вимог до банків та
фінансових установ, у яких знаходяться
рахунки ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та/або його
філій) за постановами про арешт коштів
боржника прийнятими у межах
виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 виконувати
платіжні вимоги Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції у
межах виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«Укрсиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 вчиняти будь-які
дії щодо накладення арешту на рахунки
ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та/або його філій за
постановами про накладення арешту,
прийнятими у межах виконавчого
провадження №42363932.

Відповідно до приписів ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня
2006року №9 "Про практику застосування
судами процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" в тій частині, яка стосується
загальних положень застосування
забезпечення позову, а також Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного Суду
України від 06 березня 2008року №2 "Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства під час розгляду
адміністративних справ" при розгляді
заяв про забезпечення позову суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не лише позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені, у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів, а також має
враховувати співрозмірність вимог
заяви про забезпечення позову
заявленим позовним вимогам та
обставинам справи.

Так, дослідивши ретельно додані
позивачем до матеріалів
адміністративного позову та заяви про
вжиття заходів щодо забезпечення
адміністративного позову документи, та
беручи до уваги відсутність належних
доказів, які б свідчили про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача,
або про те, що захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
відповідних заходів забезпечення
позову, суд не вбачає наразі підстав
для задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» та вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом: заборони Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
списання коштів з рахунків ТОВ
«ЮНІПРОДУКТ» та його філій (у тому
числі надсилання платіжних вимог до
банків та фінансових установ, у яких
знаходяться рахунки ТОВ «ЮНІПРОДУКТ»
та/або його філій) за постановами про
арешт коштів боржника прийнятими у
межах виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 виконувати
платіжні вимоги Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції у
межах виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«Укрсиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 вчиняти будь-які
дії щодо накладення арешту на рахунки
ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та/або його філій за
постановами про накладення арешту,
прийнятими у межах виконавчого
провадження №42363932.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд
дійшов висновку щодо відсутності
наразі законодавчо передбачених
підстав для задоволення заяви позивача
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ» про
забезпечення позову шляхом заборони
Відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції вчиняти будь-які
дії, спрямовані на списання коштів з
рахунків ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та його
філій (у тому числі надсилання
платіжних вимог до банків та
фінансових установ, у яких знаходяться
рахунки ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та/або його
філій) за постановами про арешт коштів
боржника прийнятими у межах
виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 виконувати
платіжні вимоги Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції у
межах виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«Укрсиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 вчиняти будь-які
дії щодо накладення арешту на рахунки
ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та/або його філій за
постановами про накладення арешту,
прийнятими у межах виконавчого
провадження №42363932.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ» у
задоволенні заяви щодо вжиття заходів
забезпечення позову шляхом: заборони
Відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції вчиняти будь-які
дії, спрямовані на списання коштів з
рахунків ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та його
філій (у тому числі надсилання
платіжних вимог до банків та
фінансових установ, у яких знаходяться
рахунки ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та/або його
філій) за постановами про арешт коштів
боржника прийнятими у межах
виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 виконувати
платіжні вимоги Відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції у
межах виконавчого провадження №42363932;
заборони МФО Чернівецькій філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Чернівці, МФО 356282,
Івано-Франківській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», м.Івано-Франківськ, МФО
336677, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
Тернопільській філії ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Тернопіль, МФО 338783, ПАТ
АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, АТ
«Укрсиббанк», МФО 351005, ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 вчиняти будь-які
дії щодо накладення арешту на рахунки
ТОВ «ЮНІПРОДУКТ» та/або його філій за
постановами про накладення арешту,
прийнятими у межах виконавчого
провадження №42363932.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

31 липня 2014 року