overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4915/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4915/11
Суддя доповідач Желтобрюх
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Умані
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Умані та
Уманському районі Черкаської області було залишено без руху та надано апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою, вказавши в ній обґрунтовані причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було направлено на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначається, що фактично зі змістом ухвали Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 листопада 2011 року апелянт ознайомився лише 20.03.2012 року.

Проте, дана обставина жодним чином не спростовує можливості апелянта вчасно звернутися з цією апеляційною скаргою, а доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованими.

Перевіривши подані апелянтом докази на обґрунтування причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2011 року, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 211, 212, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Умані
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

І.Л. Желтобрюх
Справа № 810/517/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/517/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/8742/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8742/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8742/14

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 23 червня 2014 року по справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання припису та вимоги протиправними, скасування припису, визнання демонтажу незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 23 червня 2014 року по справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання припису та вимоги протиправними, скасування припису, визнання демонтажу незаконним.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/8286/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8286/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства
"ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО 15141" , Управління
Укртрансінспекція в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 815/8286/13-а

позивач Приватне акціонерне товариство "ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКЕ
АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15141"

відповідач Управління
Укртрансінспекція в Одеській області

про визнання протиправними та скасування постанов від 23.10.2013 р. про застосування адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства
"ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО 15141" , Управління
Укртрансінспекція в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 815/8286/13-а за позовом
Приватного акціонерного товариства
"ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО 15141" до Управління
Укртрансінспекція в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 23.10.2013 р. про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 815/2605/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2605/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по справі № 815/2605/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в
Одеській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 липня 2014 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 821/158/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/158/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бездрабко О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 821/3505/13-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року залишено без змін постанову
Херсонського окружного адміністративного від 04 грудня 2013 року по справі № 821/3505/13-а. Вказане рішення набрало законної сили, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206
Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 821/158/13-а за апеляційною скаргою
Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року по справі № 821/158/13-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, у залі судових засідань №2, на 29 липня 2014 року о 14:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв
Справа № 821/158/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2013 р.Справа № 821/158/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. по справі № 821/158/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі
Херсонської області Державної податкової служби

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 листопада 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/2605/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2605/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по справі № 815/2605/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в
Одеській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по справі № 815/2605/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 509/2669/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/2669/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 19.06.2014 р. по справі № 509/2669/14-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 липня 2014 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 826/6039/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6039/14 інстанції: Скочок Т.О.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

31 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ісаєнко Ю.А., Кобаля М.І.,
Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Закритого акціонерного товариства
«Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
Ю.А. Ісаєнко

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Кобаль М.І.
Справа № 697/1338/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

697/1338/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 697/1338/14-а

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2014 року залишити без руху та надати час для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов