Справа № 2а-9314/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року
К/800/38591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривий Рог ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривий Рог ради про стягнення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 10
листопада 2011 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку .

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове рішення про часткове задоволення
позову.

На зазначене рішення суду
апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривий Рог ради , в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції та
прийняття нового рішення, яким рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, яке відповідає судовій
практиці Вищого адміністративного
суду України у цій категорії справ,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Верховного Суду України, яка
була висловлена у постанові від 22
квітня 2012 року (справа № 21-73а14).

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривий Рог ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривий Рог ради про стягнення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України