Справа № 815/403/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/403/13-а
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

04 серпня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «САТУРН» до суду не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Від відповідача: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Авдєєв О.Р. - за
довіреністю від 09.07.2014р. №343.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САТУРН» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій щодо визнання ТОВ
«САТУРН» винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого пунктом
6 частини 2 статті 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладення штрафу у сумі 102060грн.,
визнання протиправною та скасування
постанови від 26.12.2012р. №216 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «САТУРН», у
якому позивач просить суд визнати
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області щодо
визнання ТОВ «САТУРН» винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого пунктом 6 частини 2
статті 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладення штрафу у сумі 102060грн.,
визнати протиправною та скасувати
Постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області від 26.12.2012р. №216 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.

У судове засідання 04.08.2014р. повноважний
представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «САТУРН»
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, однак у суду
відсутні належні докази, які б свідчили
про отримання Товариством судової
повістки із викликом до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також з метою необхідності належного
сповіщення про дату, час та місце
наступного судового засідання
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САТУРН», що потребує
додаткового часу, суд вважає за
доцільне зупинити провадження у справі
№815/403/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САТУРН» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій щодо визнання ТОВ
«САТУРН» винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого пунктом
6 частини 2 статті 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладення штрафу у сумі 102060грн.,
визнання протиправною та скасування
постанови від 26.12.2012р. №216 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, до
28.08.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №
815/403/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САТУРН» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій щодо визнання ТОВ
«САТУРН» винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого пунктом
6 частини 2 статті 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладення штрафу у сумі 102060грн.,
визнання протиправною та скасування
постанови від 26.12.2012р. №216 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, до
28.08.2014р. - 10год. 30хв., з метою належного
сповіщення позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «САТУРН»,
про дату, час та місце наступного
судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою