Справа № 814/2219/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

30 липня 2014 р. № 814/2219/14 Суддя
Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.,
ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кронос - Авто", вул.
Чкалова, 210, м. Миколаїв, 54034

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській
області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,
54028 провизнання протиправними дії,
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
11.06.2014 № , від 11.06.2014 № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 13 серпня 2014 р. о 12:30 год., який
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,
тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua.

3. Позивачу: подати суду докази доплати
судового збору у розмірі 73, 08 грн за
позовну вимогу немайнового характеру;
подати первинні документи, що
підтверджують реальність операцій, по
яких нараховані податкові
зобов'язання; декларації з податку на
додану вартість за спірний період.

4. Відповідачу подати до суду у строк до
13.08.2014 письмові заперечення проти
позову, докази, які у нього є, зокрема,
обгрунтування застосування 50 %
штрафних санкцій; акти перевірок
контрагентів позивача; в разі
заперечення проти позову подати суду
всі матеріали, що були або мали бути
взяті до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов. Вказані
документи надати в належним чином
завірених копіях, з супровідним листом
і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки
надіслати особам, які беруть участь у
справі. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати
відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати при собі документи, що
підтверджують особу, займану ними
посаду та повноваження на ведення
справи у суді (паспорт, службове
посвідчення, оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Роз'яснити позивачу, що відповідно
до вимог пункту 7 частини 1 стаття 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом.

Суддя
Т. О. Гордієнко