Справа № 202/33250/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.,

при секретарі -
Коломоєць Р.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетрвоська, про роз'яснення
судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 25.11.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровську задоволені частково,
а саме визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо незарахування
ОСОБА_1 періоду з 25.01.1982 року по 01.06.1983
року до пільгового стажу за Списком № 1,
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська при призначенні
пенсії ОСОБА_1 та при обрахуванні її
розміру чи то при здійсненні
перерахунку пенсії зарахувати до
пільгового стажу за Списком № 1 період
роботи ОСОБА_1 електрослюсарем,
підземним, учнем прохідника, підземним,
прохідником на Шахтоуправлінні
"Красная Звезда" з 25 січня 1982 року по 01
червня 1983 року, а також зарахувати до
пільгового стажу за Списком № 1 період
роботи прохідником з повним робочим
днем в Шахтоуправлінні імені газети
"Соціалістичний Донбас" з 29 липня 1985
року по 24 липня 1989 року. В задоволенні
решти позовних вимог - відмовлено.

15.07.2014 року стягувач звернувся із
заявою в якій просить роз'яснити
вказане судове рішення, зокрема те, з
якого часу у нього виникає право на
пенсію за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не сповістили.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення. Подання
заяви про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що
звернення за призначенням пенсії
може здійснюватися у будь-який час
після виникнення права на пенсію.

Так, відповідно до ст. 83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією.

Як вбачається з матеріалів справи
14.06.2013 року позивач звернувся до
відповідача із відповідною заявою про
призначення йому пенсії, після
досягнення пенсійного віку, у зв'язку з
чим, право на пенсію позивач набув
після досягнення ним пенсійного віку з
дня первинного звернення із заявою про
призначення пенсії.

За таких обставин пенсія ОСОБА_1 має
бути призначена з 14.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 25.11.2013 року у
справі № 202/33250/13-а у тому, що в ОСОБА_1
право на пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком № 1 виникло з дня
первинного звернення із заявою про
призначення пенсії після досягнення
ним пенсійного віку, у звзякзу з чим
пенсія йому повинна бути призначена з
14.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Д.С. Шклярук