overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2467/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

04 серпня 2014 р.
Справа № 802/2467/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративний позов

фермерського господарства " Водолій",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Немирівська районна державна адміністрація

до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Водолій" 02.07.14р. звернулось з позовом до
Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Немирівська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

04.08.14р. позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду, в зв'язку з виникненням додаткових підстав для подачі, у подальшому, позову про визнання протиправним і скасування наказу до Головного управління Держземагенства у
Вінницькій області від 28.02.14р.
ВН/:01:001/00002607 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, п. 2 ст. 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов фермерського господарства
"Водолій" до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову:
Немирівська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:
Секретар
Справа № 809/2567/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2567/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 2069580 грн.,- 31.07.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням до
Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 2069580 грн.
Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну
Подання щодо про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 2069580 грн. належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
Подання подано до суду в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо про стягнення заборгованості за податковим боргом в
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 2069580 грн. 2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "06" серпня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. 4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 815/4368/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4368/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про скасування рішення
Державної міграційної служби України від 05.06.2014 року №286-14 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 05.06.2014 року №286-14 та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 05.06.2014 року №286-14 та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 06 серпня 2014 року 16:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/2192/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2192/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області,
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про встановлення судового контролю виконання рішення суду, визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Одеській області, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про встановлення судового контролю виконання рішення суду, визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року - позов було залишено без розгляду.

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу від 26.05.2014 року - скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31.07.2014 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Керуючись ст.ст.22,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Одеській області, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про встановлення судового контролю виконання рішення суду, визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 « 18» серпня 2014 року о « 12» годині «00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.

Прийняти до свого провадження

18 серпня 2014 року 12:00
Справа № 816/2829/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2829/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2829/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Київ-вікна та двері" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Київ-вікна та двері" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2829/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Київ-вікна та двері" про припинення юридичної особи.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов`язати позивача надати до суду довідки станом на 11 серпня 2014 року про стан звітності і стан заборгованості перед бюджетом щодо відповідача, а також належним чином завірену довідку про взяття на податковий облік відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 826/8210/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8210/14

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

02 липня 2014 року м. Київ № 826/8210/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., вирішивши за заявою позивача питання про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова (далі – УПФ) до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" (далі – ЗАТ "УкркомунНДІпрогрес") про стягнення 6514,03 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом вжиття передбачених законом заходів, беручи до уваги, що несвоєчасне відшкодування підприємством суми боргу може призвести до затримки виплат пенсій, завдати істотної шкоди інтересам громадян, державі, що підриває авторитет останньої та спричиняє їй шкоду.

Розглянувши за матеріалами справи подане клопотання, суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки суду не доведено дійсну наявність обставин, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС.

Відповідно до ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане немож-ливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи без-діяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд не вбачає належним чином обґрунтованих доводів і доказів того, що існує очевид-на небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рі-шення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністра-тивного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Оскарження ухвали не пе-решкоджає провадженню у справі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 815/3409/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3409/13-а
УХВАЛА

22 липня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 272584,75 грн. за рахунок майна платника податків
ТОВ «Грін Груп», що перебуває у податній заставі,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Керуючись ст.ст.116,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 272584,75 грн. за рахунок майна платника податків
ТОВ «Грін Груп», що перебуває у податній заставі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 « 04» серпня 2014 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.

Прийняти до свого провадження

04 серпня 2014 року 12:00
Справа № 809/2564/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2564/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали до Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- 31.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання 2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" серпня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 810/2962/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2962/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 серпня 2014 року №810/2962/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пенодом» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду вказану справу передано судді Спиридоновій В.О.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження, керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №810/2962/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов’язати відповідача негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.