Справа № 2-а-4831/11
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4831/11
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бобринець заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить поновити строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 2а-4831/2011
р. В обґрунтування поданої заяви
зазначив, що виконавчий лист отримав
18.07.2014 року після надходження 04.07.2014
року з апеляційного суду копії ухвали
по справі після апеляційного розгляду
справи. 15.07.2014 року отримав постанову
державного виконавця про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа, в зв"язку із пропущенням
строків пред"явлення його виконання.
Вважає, що пропустив строк предявлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, оскільки справа
тривалий час пребувала на апеляційному
розгляді, копію рішення отримав з
запізненням та просить його поновити.

Представник УПФУ в Бобринецькому
районі надав заяву про розгляд справи в
його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечує.

Відповідно до ст.261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву необхідно
задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для предявлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно вимог ст.22 ч.1 п.2 Закону
України Про виконавче провадження
виконавчі документи можуть бути
предявлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що постановою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.09.2011 року
позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області про перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, було задоволено
частково. Рішенням суду зобов»язано
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії за періоди з
06.03.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до
ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та законодавчо
визначеного розміру пенсії за віком,
встановленого на час відповідних
виплат з урахуванням раніше проведених
виплат до пенсії «дітям війни» за
відповідні періоди.

Постанова суду набрала законної сили
09.04.2014 року після апеляційного розгляду
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом. На підставі
даної ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
яка набрала законної сили 09.04.2013 року,
стягувачу ОСОБА_1 10.07.2014 року видано
виконавчий лист (а.с.33). Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання визначено до 09.04.2014 року.
Тобто, станом на дату видачі
виконавчого листа - 14.07.2014 року, строк
пред'явлення його до виконання сплинув.

За змістом п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" вбачається,
що виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився.

15.07.2014 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Костяним О.Ю. винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-а-4831/11
виданого 10.07.2014 року Бобринецьким
районним судом Кіровоградської
області, оскільки стягувачем пропущено
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду (стаття
261 КАС України).

Встановлено, що позивач отримав ухвалу
апеляційного суду лише в липні 2014 року,
що унеможливило його звернення у
встановлені строки до суду з заявою про
видачу виконавчого листа і, як наслідок
вчасного звернення його до виконання.

За таких обставин, пропущений
стягувачем строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-а-4831/2011
року від 14.07.2014 року підлягає
поновленню, оскільки цей строк
пропущено з поважних причин.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 261 КАС України, ст.ст.22,24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

Керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 261 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-4831/2011 р.,
виданого Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області 10.07.2014 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Бобринецькому районі
Кіровоградської області, про
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Замша О.В.