overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2401/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2401/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2401/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства малого підприємства фірми “Монкор” про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства малого підприємства фірми “Монкор”.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства: пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України, які передбачають право податкових органів звертатись до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, статтями 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», які встановлюють підстави та порядок припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи довідку від 11.07.2014 № 899/9/10-011, згідно якої приватне підприємство малого підприємства фірми “Монкор” не подає звітності з 2009 року, довідку від 11.07.2014 № 898/9/10-011 про відсутність податкового боргу за товариством, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства малого підприємства фірми “Монкор” про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Копію постанови направити до реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – приватного підприємства малого підприємства фірми “Монкор”.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/1618/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1618/14

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/1618/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Лекс"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Лекс" звернулося до суду з позовом про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 28 січня 2014 року № 38/14/7/26-49/2801/02/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/753/14 Окружного адміністративного суду міста Києва.

28 липня 2014 року представником позивача через канцелярію суду подана заява про поновлення провадження у справі з тих підстав, що 3 липня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року у справі № 826/753/14.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/1618/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 вересня 2014 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Зобов’язати сторони викласти письмово свої правові позиції на час поновлення провадження у справі.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3011/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3011/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
"Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп" до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податковових повідомлень рішень №
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням строку, відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Клопотання про поновлення пропущеного строку - задовільнити.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
"Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп" до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податковових повідомлень рішень №
Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 804/2804/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 р. Справа №804/2804/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Рябоконь С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до відповідача Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду додаткові докази та пояснення.

Позивач залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 31 липня 2014 року до 13-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/2804/14 до 15 серпня 2014 року до 14-40 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 2а-121/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-121/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 05 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "05" січня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький І.О.
Справа № 814/734/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2014 р.
№ 814/734/13-а

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

доКабінету Міністрів України, (вул. М.
Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

провизнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо не приведення розміру компенсації реабілітованим особам у відповідність зі ст. 5 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні" у 2012 році, стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 30538 гривень 75 копійок,ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 22.07.2014року на розгляд судді Железного І.
В. було передано справу №814/734/13-а.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 30 липня 2014 р. о 15:30 год.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 825/2397/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.
Чернігів Справа
№ 825/2397/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Агро-Плюс 2003" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О
В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Агро-Плюс 2003".

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства: пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу
України, які передбачають право податкових органів звертатись до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, статтями 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», які встановлюють підстави та порядок припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи довідку від 11.07.2014 № 882/9/10-011, згідно якої
ТОВ "Агро-Кідс" не подає звітності з 2013 року, довідку від 11.07.2014 № 882/9/10-011 про відсутність податкового боргу за товариством, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Агро-Плюс 2003" про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю
"Підприємство з іноземними інвестиціями "Агро-Плюс 2003" (, вул. Першотравнева, буд. 39, кв. 6, м.
Бахмач, Чернігівська область, 16500).

Копію постанови направити до реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області для внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Агро-Плюс 2003".

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 825/2398/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.
Чернігів
Справа № 825/2398/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Кідс" про припинення юридичної особи,-

В С Т
А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Кідс".

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства: пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу
України, які передбачають право податкових органів звертатись до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, статтями 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», які встановлюють підстави та порядок припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи довідку від 11.07.2014 № 894/9/10-011, згідно якої ТОВ "Агро-Кідс" не подає звітності з 2013 року, довідку від 11.07.2014 № 894/9/10-011 про відсутність податкового боргу за товариством, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Кідс" про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Кідс"
(, вул. Жовтнева, буд. 24, кв. 12, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500).

Копію постанови направити до реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області для внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Кідс".

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 826/19451/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару №100250000/2013/500007/2 від 04.06.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару №100250000/2013/500007/2 від 04.06.2013.

Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 2а-12621/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 02 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "02" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 02 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький І.О.
Справа № 815/2812/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

---------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2812/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі № 815/2812/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання незаконним та скасування наказу; зобов'язання поновити на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі № 815/2812/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу; зобов'язання поновити на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.