Справа № 826/17611/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м.
Київ В/800/3352/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Юрченко В.П. - головуючого,

Веденяпіна О.А., Голубєвої Г.К.,
Моторного О.А., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕМБУДСЕРВІС-5" ЛТД"

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року

у справі № 826/17611/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС-5" ЛТД"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві

про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2014 року у справі №
826/17611/13-а касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕМБУДСЕРВІС-5" ЛТД" відхилено, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 9 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС-5" ЛТД"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на рішення Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року у справі № 2а-1984/12/1070
(К/9991/59622/12), від 6 березня 2013 року у
справі № 2а-1626/12/2070 (К/9991/51926/12), від 1
квітня 2014 року у справі № 826/8926/13-а
(К/800/44997/13).

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, Вищий адміністративний
суд України не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, враховуючи
таке.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Питання про допуск справи до
провадження у Верховному Суді України
вирішується Вищим адміністративним
судом України лише в межах аналізу тих
судових рішень, на які посилається
заявник.

Зокрема, правовідносини, які були
предметом судових розглядів у справах
№ 2а-1984/12/1070 (К/9991/59622/12), № 2а-1626/12/2070
(К/9991/51926/12), № 826/8926/13-а (К/800/44997/13)
порівняно із справою № 826/17611/13-а, не є
подібними через відмінність предмету
оскарження.

Адже, як вбачається зі змісту ухвали
від 5 червня 2014 року, про перегляд якої
подано заяву, вказаним рішенням Вищий
адміністративний суд України відмовив
у задоволенні позовних вимог
Товариства щодо визнання
протиправними дій податкової
інспекції зі складення акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки з посиланням на те, що
відповідні дії не породжують для
платника будь-яких юридично значущих
правових наслідків.

У справах № 2а-1984/12/1070 (К/9991/59622/12), №
2а-1626/12/2070 (К/9991/51926/12), № 826/8926/13-а
(К/800/44997/13), на які посилається заявник
предметом оскарження були дії
державного податкового органу щодо
проведення перевірки та складання
актів невиїзної документальної
перевірки, зміст яких не відповідає
встановленій Методичними
рекомендаціями формі.

Позиція суду у справі № 826/17611/13-а про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року узгоджується з
постановою Верховного Суду України від
10 вересня 2013 року № 21-237а13.

Відповідно до ч. 1 ст. 2442 КАС України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для допуску справи до
провадження у Верховному Суді України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕМБУДСЕРВІС-5" ЛТД" у справі № 826/17611/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС-5" ЛТД"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправними дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий суддя (підпис) Юрченко В.П.
Судді: (підпис) Веденяпін О.А. (підпис)
Голубєва Г.К. (підпис) Моторний О.А.
(підпис) Рибченко А.О.