Справа № 814/1681/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м.
Миколаїв Справа №
814/1681/14

09:10

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі
6715,00 грн., Позивач звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
фінансових санкцій в сумі 6715,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що у відношенні відповідача
26.12.2013 року було прийняте рішення №
000048/18-21 про застосування фінансових
санкцій.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином,
відповідач заперечень суду не надав, в
зв'язку з цим справа розглядається у
письмовому провадженні відповідно до
ч.6 ст. 128 КАС України..

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем.

Уповноваженими представниками
позивача здійснено фактичну перевірку
діяльності відповідача на предмет
дотримання вимог законодавства, яке
регламентує порядок обігу алкогольних
напоїв та тютюнових виробів.

При проведені перевірки
відповідачем встановлено факт продажу
алкогольних напоїв на розлив для
споживання на місці суб'єктом
господарювання, що не має статусу
суб'єкта господарювання громадського
харчування.

За результатами даної перевірки
відповідача, складено акт перевірки
від 29.11.2013 №69/14- 29-21-21/НОМЕР_1, який
підписаний відповідачем без
зауважень.

На підставі даного акту перевірки
26.12.2013р. позивачем прийнято рішення
№000048/18-21 про застосування фінансових
санкцій до відповідача в розмірі 6800,00
грн.

Перевіркою встановлено порушення
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" зі змінами та доповненнями від
19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі - Закон № 418), а
саме продаж алкогольних напоїв на
розлив для споживання на місці
дозволяється тільки суб'єктам
господарювання громадського
харчування, що мають статус суб'єктів
господарювання громадського
харчування.

Відповідно до ст. 17 Закону № 418, до
відповідача застосовано фінансові
санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800
гривень.

Фінансові санкції згідно з ст.17
Закону № 481 застосовуються відповідно
до Порядку застосування фінансових
санкцій, які передбачені ст.17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №790 від 2 червня 2003 р.
( далі - Порядок).

Відповідно до листа Жовтневої
об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області за відповідачем
рахується заборгованість у сумі
6715,00грн., згідно рішення ГУ Міндоході
Миколаївській області про
застосування фінансових санкцій від
26.12.2013 №000048/18-211 суму 6800,00 грн.

Згідно з п. 10, 11 Порядку у разі
невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів
після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду, та
зараховується до державного бюджету.

Відповідач рішення не оскаржив,
штрафні санкції самостійно не сплатив.

У зв'язку з відсутністю сплати
фінансових санкцій, наявністю
податкового боргу 31.03.2014року
відповідачу вручено податкову вимогу
від 11.03.2014 року. №473-25.

Відповідно до п. п. 42.1, 42.2 ст. 42
Податкового кодексу України, податкові
повідомлення - рішення, податкові
вимоги або інші документи, адресовані
контролюючим органом платнику
податків, повинні бути складені у
письмовій формі, відповідним чином
підписані та завірені печаткою
відповідних органів. Документи
вважаються належним чином врученими,
якщо вони надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 58.3. ст.. 58 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Відповідач вимогу не оскаржив,
податковий борг самостійно не сплатив.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 податковий борг в
сумі 6715, 00 грн. на користь державного
бюджету Снігурівського району
Миколаївської області, МФО 826013, , р/р 0317, банк ГУДКСУ в
Миколаївській області.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до
суду апеляційної інстанції шляхом
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар