overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6219/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 644/6219/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 25.06.2014р. по справі № 644/6219/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Близнюкова Юріа Володимировича

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2014р. відмовлено у відкритті провадження за по справі № 644/6219/14-а з апозовом
ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юріа
Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 25.06.2014р. по справі № 644/6219/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Близнюкова Юріа Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 820/7464/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/7464/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови та визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті , в якому просив суд визнати дії відповідача, спрямовані на стягнення з позивача 1700,00 гривень протиправними; скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу
№003198 від 23.10.2013 року.

Ухвалою судді від 16.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови та визнання дій протиправними - залишено без руху, оскільки адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Через канцелярію суду 31.07.2014 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з необхідними додатками.

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 16.07.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови та визнання дій протиправними.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів .

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 818/1276/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2014 р.Справа № 818/1276/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 818/1276/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції у
Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Шосткинська об`єднана державна податкова інспекція у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 818/1276/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 664/2452/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/2452/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 20.06.2014 р. по справі № 664/2452/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Цюрупинська районна державна адміністрація Херсонської області , Цюрупинська міська рада

про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 643/9947/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2014 р.Справа № 643/9947/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2014р. по справі № 643/9947/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинення певних дій .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2014р. по справі № 643/9947/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 818/2061/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2061/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин відшкодувати суми витрат управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі на виплату та доставку пенсії за квітень-червень 2014 року в розмірі 450 грн., про що скласти та підписати акт звірки розрахунків.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2061/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Лебедині та Лебединському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин про зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити справу до судового розгляду на "19" серпня 2014 р. о 9:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 816/1581/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 816/1581/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. по справі № 816/1581/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області третя особа
ОСОБА_2

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області третя особа ОСОБА_2 про скасування припису .

На зазначену постанову Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. по справі № 816/1581/14 за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області третя особа
ОСОБА_2 про скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 524/10325/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 524/10325/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2014р. по справі № 524/10325/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області третя особа
ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 14.07.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2014р. по справі № 524/10325/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 591/3877/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 591/3877/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 18.06.2014р. по справі № 591/3877/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Суми

про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Суми про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м.Суми подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 18.06.2014р. по справі № 591/3877/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 583/2154/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р.Справа № 583/2154/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2014р. по справі № 583/2154/14-а

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка Сумської області за участю Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції

про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2007-2009роки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2014р. відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка Сумської області про відстрочку виконання рішення по справі 583/2154/14-а за позовом
Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
Сумської області за участю
Відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2007-2009роки .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2014р. по справі № 583/2154/14-а за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області за участю Відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2007-2009роки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.