Справа № 815/4415/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4415/14

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Іванов Е.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Фонду соціальної допомоги ім.. доктора
Ф.П. Гааза, Інституту демократії та прав
людини до Державних реєстраторів
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фонду
соціальної допомоги ім.. доктора Ф.П.
Гааза, Інституту демократії та прав
людини до Державних реєстраторів
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Частиною 4, ст. 105 КАС України
передбачено адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного
позову позивачі просять суд визнати
бездіяльність відповідача, а саме
відмову відповідача від внесення
відомостей про зміни уставних
документів позивачів, які пройшли
22.09.2011 року державну реєстрацію у
виконкомі Одеського міської ради, в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців -
незаконними; зобов'язати відповідача
внести відомості про зміну в уставних
документів позивачів, які пройшли
22.09.2011 року державну реєстрацію в
виконкомі Одеської міської ради в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців.

З вищевказаних позовних вимог, не є
зрозумілим, чиї дії слід визнати
незаконними та кого слід зобов'язати
вчинити певні дії, Державних
реєстраторів Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
чи Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, оскільки
відповідачем по справі зазначені
Державні реєстратори Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, тобто всі державні
реєстратори Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Тобто в даному випадку представнику
позивачів слід зазначити прізвища ім'я
та по батькові всіх державних
реєстраторів чиї дії слід визнати
незаконними та кого саме слід
зобов'язати вчинити певні дії, оскільки
всі державні реєстратори не можуть
здійснювати одночасно одну й ту ж саму
реєстраційну дію.

Крім того з позовом до суду звертаються
дві різні юридичні особи з
самостійними вимогами щодо свого
статуту до невизначених відповідачів,
в зв'язку з чим суд вважає, що
представнику позивачів слід
визначитись яка саме з юридичних осіб
буде пред'являти позовні вимоги в
даному адміністративному позові, до
кого саме, та які, оскільки предмет
спору у кожній юридичній особі різний.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення та
встановлюється строк достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом подання до суду
адміністративного позову, відповідно
до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фонду
соціальної допомоги ім.. доктора Ф.П.
Гааза, Інституту демократії та прав
людини до Державних реєстраторів
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
Е.А.
Іванов