Справа № 804/9758/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 804/9758/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Царікової О.В., секретаря
судового засіданняБезрученко К.В., за
участю: представника позивача
Воронько О.О., представника
відповідача Семєйко
Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Гудвін Лімітед" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства "Гудвін
Лімітед" до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/9758/14 та призначено її до розгляду на 07
серпня 2014 року о 09:30.

У судовому засіданні 07 серпня 2014 року
представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
можливості ознайомитися із доказами,
наданими позивачем у справі, та у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечив проти
заявленого клопотання представника
відповідача у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 11 вересня 2014 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 804/2816/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2816/14
до 11 вересня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова