Справа № 810/248/14-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2014 року

810/248/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Балаклицький
А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст.
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України

позовної заявифізичної
особи-підприємця
ОСОБА_1доБілоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпроскасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів
України у Київської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від
16.12.2013 № .

Із матеріалів справи вбачається, що
03.02.2014 суддею Київського окружного
адміністративного суду винесено
ухвалу про повернення позовної заяви, у
зв'язку з чим супровідним листом від
03.02.2014 оригінал позовної заяви і додані
до неї документи повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивачем подано на неї апеляційну
скаргу. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.07.2014 апеляційну скаргу позивача
задоволено, ухвалу Київського
окружного адміністративного суду
Київської області від 03.02.2014 скасовано,
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вимоги до позовної заяви встановлено
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Зокрема,
приписами ч. 3 цієї статті встановлено,
що до позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Оригінал позовної заяви відсутній,
оскільки відповідно до наявних
матеріалів справи його 03.02.2014 суддею
повернуто особі, що подала позовну
заяву, разом з копією позовної заяви з
додатками.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наданням позивачу часу для усунення
зазначених недоліків.

Указані недоліки повинні бути усунені
шляхом надання до суду оригіналу
позовної заяви разом з додатками до неї
та її копії для направлення
відповідачу.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків позовної
заяви до 22 серпня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Балаклицький А. І.