overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4771/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4771/14-а
УХВАЛА

31 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 292/16/14-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/20/14
Справа № 292/16/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька
Т.С., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача
Інспектора ВДАІ Червоноармійського РВ ст. лейтенанта міліції Проценка Вадима
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до старшого лейтенанта міліції Червоноармійського
РВ Проценка В.М., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії АБ2 №030214 від 27.06.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відповідача інспектора ВДАІ
Червоноармійського РВ ст. лейтенанта міліції Проценка Вадима Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 13 серпня 2014 року о 10:00 год., в залі судових засідань
№2 Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 12 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. С. Рябенька
Справа № 293/1187/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1187/14-а
УХВАЛА

29 липня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черняхівської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Вивченням позовної заяви та поданих документів після усунення їх недоліків встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий
Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черняхівської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

29.07.2014 № 293/1187/14-а/2/2014

Позивачу:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідачу:

Черняхівська селищна рада

12301, смт.Черняхів, майдан Рад, 2.

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє для відома копію ухвали в адміністративній справі №293/1187/14-а про відкриття провадження, відповідачу додатково суд направляє копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Додаток:

- копія ухвали, пам'ятка про права та обов'язки (всім адресатам);

- копія позовної заяви та доданих документів (тільки відповідачу).

Суддя
Н.Є. Слободенюк
Справа № 345/2566/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2566/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та
Калуському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та
Калуському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 14.07.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 703/3467/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3467/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ДАІ ВДАІ м. Сміла при УМВС України в
Черкаській області - Нестеренка Павла
Станіславовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДАІ ВДАІ м. Сміла при УМВС України в Черкаській області - Нестеренка Павла
Станіславовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 15-00 год. 25 липня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 712/10749/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/423/14 про відкриття провадження у справі 31 липня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України у Черкаській області про визнання незаконними дій/бездіяльності посадових осіб ДВС визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідачів з позовом області про визнання незаконними дій/бездіяльності посадових осіб ДВС визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України у Черкаській області про визнання незаконними дій/бездіяльності посадових осіб ДВС визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди та призначити судове засідання на 10-30 годин 03 вересня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 725/4171/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4171/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м .Чернівцях про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17
КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 725/4171 /14-а за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м .Чернівцях про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 08 серпня 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідач в строк до 08 серпня 2014 року може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І.Галичанський
Справа № 725/4147/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4147/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного Фонду в м.
Чернівцях до Першотравневий ВДВС
Чернівецького МУЮ, третя особа ОСОБА_1 про скасування вимоги Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ по виконавчому провадженню № 26017076 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 725/4147 /14-а за позовом Управління Пенсійного Фонду в м. Чернівцях до Першотравневий ВДВС
Чернівецького МУЮ, третя особа ОСОБА_1 про скасування вимоги Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ по виконавчому провадженню № 26017076 та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідач в строк до 12 серпня 2014 року може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 538/1271/14-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1271/14-а
Провадження № 2-а/538/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Лохвицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов"язків застрахованою особою,-

В С Т А Н О
В И В :

Лохвицький РЦЗ звернувся до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що неза-конно виплачена внаслідок невиконання своїх обов"язків застрахованою особою.

25.07.2014 року до суду надійшла відмова позивача від позову.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмову позивача від позову слід задовольнити, а провадження у даній адміністративній справі закрити

Керуючись ст. ст. 112, 160, 165, 185 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити правадження у справі за адміністративним позовом Лохвицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідок невиконання своїх обов"язків застрахованою особою, у зв'язку з відмовою позивача від позову

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її прого-лошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

„ З оригіналом згідно " Голова суду
Г. Б.
Савинський

Ст. секретар
Л. Г. Несмирна
Справа № 623/2360/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2360/14-а
Номер провадження 2-а/623/146/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу № 3 РДПС
ДПІ ГУСМСУ в Харківській області прапорщик міліції Плотніков Костянтин
Анатолійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2360/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС взводу № 3 РДПС ДПІ
ГУСМСУ в Харківській області прапорщик міліції Плотніков Костянтин
Анатолійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 року о 10 годин 10 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/2258/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2258/14-а
Номер провадження 2-а/623/144/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги

, -в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги

.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2258/14-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги

.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 року о 09 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 643/9306/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/285/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 215,40 грн.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 158-160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова
( адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 23.07.2014 року о 16-10 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 23.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в у нього є. В разі надання заперечень проти позову зобов'язати відповідача надати суду у вказаний строк всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.