Справа № 548/1126/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1126/14-а
Провадження №2-а/548/30/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29.07.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко В.
П.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Роти дорожньо-патрульної служби ДАІ
підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області, Махновець Сергія
Володимировича старшого лейтенанта 10
ДР роти ДПС ДАІ УМВС у Полтавській
області про скасування та визнання
протиправною постанови серія ПС 1 № 437896
від 03.07.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення.-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Хорольському
районному суді Полтавської області
знаходиться адміністративна за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Роти дорожньо-патрульної служби ДАІ
підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області, Махновець Сергія
Володимировича старшого лейтенанта 10
ДР роти ДПС ДАІ УМВС у Полтавській
області про скасування та визнання
протиправною постанови серія ПС 1 № 437896
від 03.07.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення.

17 липня 2014 року ухвалою суду по
вищевказаній справі було відкрито
провадження та призначення її до
попереднього судового розгляду на 29
липня 2014 року.

29 липня 2014 року до початку
судового засідання позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
останній прохає вказаний
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Позивач в судове засідання не
з'явився, клопотав про вирішення
питання щодо залишення його
адміністративного позову без розгляду
у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися,хоча належним чином були
повідомлені ро час та дату розгляду
справи, клопотань про розгляд справи у
відсутність їх представників не
надали.

Розглянувши клопотання,
дослідивши надані сторонами письмові
звяви, суд вважає, що подане позивачем
клопотання про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду у разі надходження заяви
позивача про відкликання (залишення
без розгляду) позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, в тому
числі і клопотання про залишення
позову без розгляду чи відкликання
позову.

Враховуючи вищевказане та
керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Роти
дорожньо-патрульної служби ДАІ
підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області, Махновець Сергія
Володимировича старшого лейтенанта 10
ДР роти ДПС ДАІ УМВС у Полтавській
області про скасування та визнання
протиправною постанови серія ПС 1 № 437896
від 03.07.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду у зв'язку з
подачею позивачем заяви про це.

Роз'яснити позивачу що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
повторного звернення до суду з
аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів.

Головуючий :
Старокожко В.П.