overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2432/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2432/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

деський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю: представника позивача -
Логовський В.В,,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «КАРЕ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для підготовки додаткових доказів та заперечень по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/2432/14 до 20.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 20.05.2014 року на 10 год. 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/

Л.М.Токмілова
Справа № 815/2575/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2575/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» до
Відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області,
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» до
Відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області,
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ГРОНА» до Відділу
Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/3485/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3485/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до
Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/3485/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3485/14

Справа № 815/3485/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.06.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

25 червня 2014 року 12:00
Справа № 819/1421/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1421/14-a

24 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Кременецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 04 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 813/1631/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1631/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника відповідача Радченко М.І. представників третьої особи
Малаховського І.В., Шеленгович Б.З. розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи: Годовицько -
Басівська сільська рада,
Пустомитівська РДА Львівської області, прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи:
Годовицько - Басівська сільська рада,
Пустомитівська РДА Львівської області, прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про: 1.визнання протиправним дії, рішення та скасування рішення Головного управління Дерземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_4 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі № 01-16/4-5673 від 2.зобов'язання Головного управління
Дерземагенства України у Львівській області видати наказ про надання
ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази та додаткові письмові обгрунтування адміністративного позову; - долучив до матеріалів справи письмові заперечення відповідача.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/5454/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5454/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2014 року № 813/5454/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дочірнє підприємство ПАТ "Конценрн-Електрон" Завод "Полімер-Електрон" до Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 19 серпня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/2432/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2432/14
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Токмілової Л.М., при секретарі - Музика А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства
«Науково-виробниче підприємство
«КАРЕ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року зупинено провадження у справі № 815/2432/14 з метою підготовки представником відповідача додаткових доказів та заперечень по справі. представника позивача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.
З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні документи, на які посилається представник позивача, у зв'язку з чим, керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд -
Продовжити термін зупинення провадження по справі в строк до 04.06.2014
Призначити наступне судове засідання на 04.06.2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/

Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження
Справа № 820/9788/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
№ 820/9788/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укрнафтомаш" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
Ухвалою суду від 17 червня 2014 року провадження у справі було зупинено до
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя, 1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укрнафтомаш" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення . 2. Призначити розгляд справи на 29.07.2014 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О. 4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 815/4199/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4199/14

Справа № 815/4199/14

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Логістік” про стягнення заборгованості у розмірі 152226,36 та накладення арешту на кошти та цінності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Логістік” про стягнення заборгованості у розмірі 152226,36 та накладення арешту на кошти та цінності.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року, яка отримана позивачем 21.07.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням, і не була оскаржена та набрала чинності, вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 28 липня 2014 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем – Державною податковою інспекцію у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Логістік” про стягнення заборгованості у розмірі 152226,36 та накладення арешту на кошти та цінності - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - Державній податковій інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 809/569/14
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2014 р.
Справа № 876/5312/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі № 809/569/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі № 809/569/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костів М.В.