Справа № 802/1208/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 липня 2014 р.
Справа № 802/1208/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Мошняги В. І.

представника позивача:
Формуги І. Ю.

представників відповідача:
Бойко О. О., Лебідь А. М.

представників третьої особи на стороні
позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

за відсутності третьої особи на
стороні відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Липовецького
району

до: Липовецької міської ради, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_7

про: скасування рішень та зобов'язання
до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
прокурора Липовецького району до
Липовецької міської ради, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_7 про
скасування рішень та зобов'язання до
вчинення дій.

30.07.2014р. через відділ прийому суду за вх.
№15229 від представника позивача шляхом
факсимільного зв'язку до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
даній справі.

В обґрунтування зазначеного
клопотання вказано, що розгляд даної
справи не є можливим до набрання
законної сили судовим рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області у справі №127/7618/14-а.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі підтримала та
просила суд задовольнити.

Представники відповідача заперечували
проти задоволення клопотання про
зупинення провадження у справі.

Представники третьої особи на стороні
позивача з приводу задоволення
заявленого представником позивача
клопотання також заперечували.

Третя особа на стороні відповідача,
будучи завчасно та належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи не з'явилася у судове
засідання.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи наведені
представником позивача у поданому
клопотанні, суд приходить до висновку,
що подальший розгляд справи не є
можливим, і відповідно заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Так, викладені в клопотанні
представника відповідача обставини, в
силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є
підставою для зупинення провадження у
справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд дійшов висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, а тому провадження по
вказаній адміністративній справі слід
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням по вищезазначеній
адміністративній справі, що
розглядається Вінницьким міським
судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
прокурора Липовецького району до
Липовецької міської ради, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_7 про
скасування рішень та зобов'язання до
вчинення дій зупинити до набрання
законної сили рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області у
справі №127/7618/14-а.

Зобов'язати сторони надати суду
інформацію щодо усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович