Справа № 342/273/13-а (876/7888/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
В/800/3272/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Загороднього А.Ф.,

Мойсюка М.І.,

Винокурова
К.С.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 2 червня 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 2
червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6
повернуто

Позивач не погодився з таким рішенням
і, з метою його перегляду, звернувся із
заявою, в якій просить Вищий
адміністративний суд України
допустити справу до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який
згідно зі статтями 239-2 та 240 КАС України,
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Статтею 235 КАС України передбачено, що
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 237
КАС України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

За перевіркою поданих позивачем
матеріалів встановлено, що ухвалою
судді Вищого адміністративного суду
України від 2 червня 2014 року касаційну
скаргу йому повернуто з підстав,
передбачених статтями 108, 213, частиною
третьої статті 214 КАС України, - у
зв'язку з не усуненням недоліків
касаційної скарги. Зазначене вказує на
застосування суддею норм
процесуального права.

Між тим, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції, який вирішує
питання про прийняття касаційної
скарги, не є касаційним судом, оскільки
суд касаційної інстанції переглядає
судові рішення у касаційному порядку
виключно у колегіальному, не менше
трьох суддів, складі.

Отже, ухвала судді-доповідача про
повернення касаційної скарги не може
бути предметом перегляду Верховним
Судом України з підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії, для
перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 2
червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

А.Ф. Загородній

М.І. Мойсюк

К.С. Винокуров

М.Г. Кобилянський