Справа № 202/1454/14-а (6-а/202/41/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 р. справа № 202/1454/14-а
(6-а/202/41/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська

на ухвалу Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 10.02.2014р. у
справі №202/1454/14-а (6-а/202/41/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дії,

встановив:

Ухвалою від 30.04.2013р. Індустріальний
районний суд м.Дніпропетровська
відмовив у задовленні заяви про
поворот виконання судового рішення. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Частиною 3 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно із частиною третьою ст.160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу проголошено у порядку
письмового провадження 10.02.2014 року.
Апеляційну скаргу подано 10.06.2014р., тобто
з пропуском строку апеляційного
оскарження. В апеляційній скарзі
зазначено, що копію оскаржуваної
ухвали від 10.02.2014 року отримано
відповідачем 04.06.2014 року, проте доказів
про отримання даної ухвали саме 04.06.2014
року апелянтом не надано.

Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали від
10.02.2014р. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції із
заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції, зазначивши причини
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 10.02.2014р. у справі
№202/1454/14-а (6-а/202/41/2014) без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції із
заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції, зазначивши причини
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко