Справа № 815/4165/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4165/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді
Корой С.М.

суддів
Марин П.П., Харченко Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву позивача про
закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою від позову позивача
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Винфорт"
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про скасування
наказу від 06.06.2014 року №655,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Винфорт" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України в якій позивач
просить скасувати наказ Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України №655 від 06.06.2014 року в частині
застосування до ТОВ "Винфорт"
спеціальної санкції - тимчасового
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності.

04.08.2014 року за вхідним №19741/14 до суду
через канцелярію надійшло клопотання
позивача про відмову від позову, у
зв'язку з тим, що Наказом Міністерства
економічного розвитку та торгівлі
України №857 від 23.07.2014 року визнано
таким, що втратив чинність - наказ
Міністерства економічного розвитку та
торгівлі України № 655 від 06.06.2014 року в
частині застосування до суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності
спеціальної санкції - тимчасового
зупинення зовнішньоекономічної
діяльності України, зазначених у
додатку до цього наказу.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, попередньо звернувшись до
суду з клопотанням про розгляд справи
за їх відсутності (а.с. 115-116).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням
вищенаведеного суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження за наявними у
матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до положень ст.136 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі поданого позивачем
клопотання та відповідно до
встановлених обставин, суд вважає, що
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Винфорт" до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України про скасування наказу
від 06.06.2014 року №655 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 112, 128, 136, 157, 160, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Винфорт"
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про скасування
наказу від 06.06.2014 року №655.

Провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Винфорт"
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про скасування
наказу від 06.06.2014 року №655 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що після закриття
провадження у справі - повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
/підпис/
С.М.Корой

Суддя
/підпис/ П.П.
Марин

Суддя
/підпис/ Ю.В.
Харченко

Прийняти відмову позивача від позову у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Винфорт"
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про скасування
наказу від 06.06.2014 року №655.

Провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Винфорт"
до Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про скасування
наказу від 06.06.2014 року №655 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що після закриття
провадження у справі - повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
С.М.Корой

Суддя
П.П. Марин

Суддя
Ю.В. Харченко

.