Справа № 2а-3471/10/1370
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
оскаржив в касаційному порядку
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник подав заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження,
мотивуючи її несвоєчасним отриманням
копії судового рішення суду
апеляційної інстанції, однак на
підтвердження даних обставин доказів
не надав.

Враховуючи викладене, причини пропуску
строку на касаційне оскарження не
можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС
України) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особо, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно надати суду докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження (оригінал конверта, в якому
йому надіслано копію судового акта,
довідка суду апеляційної інстанції про
час направлення копії судового
рішення, або будь-які інші докази, якими
б підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження).

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

Встановити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 30-денний строк
для усунення недоліків касаційної
скарги (з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали
вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну
скаргу, що в разі не усунення недоліків
касаційної скарги їй буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін