Справа № 804/7903/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р. Справа № 804/7903/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжинірінгова
компанія КС» про стягнення податкового
боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжинірінгова
компанія КС», в якому просила стягнути
кошти цього платника податків з
рахунків у банках, які його
обслуговують, на користь державного
бюджету в рахунок погашення наявного у
нього податкового боргу у сумі 85327,00
грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначалося, що внаслідок
несплати у встановлені строки суми
авансового внеску з податку на
прибуток підприємств у відповідача
утворився податковий борг. На наявний у
відповідача податковий борг позивачем
в порядку ст.59 Податкового кодексу
України виставлено податкову вимогу
про сплату від 26.03.2014р. №430-15. Станом на
теперішній час означений податковий
борг відповідачем не погашений, тому
позивач звернувся до суду з позовом про
його стягнення.

Позивач про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, проте у судове засідання його
представник не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю його представника у
порядку письмового провадження та
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач також був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, проте у судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, заперечення на
позовну заяву та заяву про відкладення
розгляду справи не надав.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128
КАС України, а також на строки розгляду
адміністративних справ, встановлені
ст.122 КАС України, суд розглянув дану
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами, оскільки не вбачає потреби
заслуховувати свідків та експертів.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, проаналізувавши зміст
норм матеріального та процесуального
права, які регулюють спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку про те, що даний
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інжинірінгова компанія КС» () (далі - ТОВ «Інжинірінгова
компанія КС») перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі -ДПІ у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області) як платник податків, в тому
числі податку на прибуток приватних
підприємств.

Згідно п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, а також сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового
кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу
України визначено, що, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України платники податку на прибуток
(крім новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Пунктом 2 Підрозділу 4 Розділу ХХ
«Перехідні положення» ПК України
передбачено, що з дати набрання
чинності розділом III цього Кодексу
платники податку на прибуток
підприємств складають наростаючим
підсумком та подають декларацію з
податку на прибуток за такі звітні
податкові періоди: другий квартал,
другий і третій квартали та другий -
четвертий квартали 2011 року. Платники
податку на прибуток підприємств, які
починаючи з 2013 року подають річну
податкову декларацію відповідно до
пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу,
сплачують у січні - лютому 2013 року
авансовий внесок з цього податку у
розмірі 1/9 податку на прибуток,
нарахованого у податковій звітності за
дев'ять місяців 2012 року, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

На виконання вимог вищеозначених норм
відповідач подав до ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за ІІ-ІV квартали 2012 року
від 07.02.2013р., згідно якої сума цього
податку за підсумками звітного
(податкового) періоду, яка має бути
сплачена відповідачем, становить 443183,00
грн. та відповідно авансові внески, які
підлягають сплаті щомісяця у
березні-грудні 2013 року та січні-лютому
2014 року, становлять по 36932,00 грн. (а.с.21-23).

Крім того, відповідач подав уточнюючу
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства за ІІ-ІV квартали
2012 року від 07.03.2013р., в якій відповідачем
самостійно нараховано до збільшення
розмір грошового зобов'язання з
податку на прибуток підприємства на
загальну суму 446786,00 грн., а також
авансові внески, які підлягають сплаті
щомісяця у березні-грудні 2013 року та
січні-лютому 2014 року, становлять по
37232,00 грн. (а.с.18-20).

Також ТОВ «Інжинірінгова компанія КС»
подало уточнюючу податкову декларацію
з податку на прибуток підприємства за
ІІ-ІV квартали 2012 року від 04.04.2013р., в
якій відповідачем самостійно
нараховано до збільшення розмір
грошового зобов'язання з податку на
прибуток підприємства на загальну суму
450987,00 грн., а також авансові внески, які
підлягають сплаті щомісяця у
березні-грудні 2013 року та січні-лютому
2014 року, становлять по 37582,00 грн. (а.с.15-17).

Таким чином, відповідачем було
самостійно задекларовано грошові
зобов'язання з податку на прибуток, які
є узгодженими в розумінні приписів п.54.1
ст.54 Податкового кодексу України.

Однак, у зв'язку із несплатою ТОВ
«Інжинірінгова компанія КС» у
встановлені законом строки авансових
внесків з податку на прибуток, у
останнього утворився податковий борг
на загальну суму 112746,00 грн., яка була
зменшена за рахунок часткової сплати
та склала 85327,00 грн.

Враховуючи, що сума податкових
зобов'язань відповідача є узгодженою
та не сплаченою у встановлений
законодавством строк, як наслідок ця
сума є податковим боргом у розумінні
приписів п.п.14.1.175 п.14.1 cт.14 Податкового
кодексу України.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням приписів вказаної статті
Податкового кодексу України, ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області була
виставлена податкова вимога форми «Ю»
№430-15 від 26.03.2014р. про сплату
відповідачем наявного у нього на той
час податкового боргу у сумі 10163,00грн.,
яка була надіслана відповідачу 27.03.2014
року (а.с.24-25).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Оскільки після надіслання
відповідачеві податкової вимоги форми
«Ю» №430-15 від 26.03.2014р. податковий борг
ТОВ «Інжинірінгова компанія КС» у
повному обсязі погашено не було нова
податкова вимога позивачем не
виставлялася.

На момент звернення позивача до суду
податковий борг непогашений і не
списаний.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини;

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявність у ТОВ «Інжинірінгова
компанія КС» відкритих рахунків у
банках підтверджується наявною в
матеріалах справи довідкою (а.с.5-6).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позивачем -
суб'єктом владних повноважень, було
доведено правомірність своїх вимог
щодо стягнення з відповідача наявної у
нього заборгованості по узгодженим
грошовим зобов'язанням за рахунок
коштів з рахунків у банках, що
обслуговують ТОВ «Інжинірінгова
компанія КС»», натомість відповідачем
не було надано суду доказів сплати
податкового боргу у встановлені
законодавством строки.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 122, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжинірінгова
компанія КС» про стягнення податкового
борг - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інжинірінгова компанія КС» (вул.
Комсомольська,40б, м. Дніпропетровськ,
49000, ) у банках,
обслуговуючих цього платника податків,
кошти на користь державного бюджету в
рахунок погашення податкового боргу з
авансових внесків з податку на
прибуток підприємства у сумі 85327,00грн.
(вісімдесят п'ять тисяч триста двадцять
сім гривень нуль копійок) на р/р
№0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 11024000.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова