Справа № 820/3319/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/39631/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
третя особа - Начальник Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
Демченко О.М., про скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 липня 2014 року звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року разом із заявою про
поновлення строку на їх касаційне
оскарження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
(Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, рахунок отримувача: 0007,
, Код банку отримувача:
820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві,
Код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075», Символ звітності: 255) в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, або копію документа,
що надає право на пільги щодо його
сплати.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових відносин.

Тому твердження заявника про те, що він
за подання касаційної скарги у справі
за даним позовом звільнений від сплати
судового збору, є помилковим.

До того ж, вказану касаційну скаргу вже
було повернуто ОСОБА_1 ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 30 травня 2014 року з аналогічних
підстав і роз'яснено, що зазначена
пільга щодо сплати судового збору
надається за подання позовів і не
поширюється на цих осіб за подання
касаційних скарг.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак заявник, порушуючи
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень, не додає до касаційної скарги
жодних доказів, які б підтвердили
поважність його пропуску, а тому
підстави пропуску встановленого
процесуального строку, зазначені у
касаційній скарзі, не можуть бути
визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Харківського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
третя особа - Начальник Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
Демченко О.М., про скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман