Справа № 752/9779/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9779/14-а
Провадження №: 2-а/752/619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Голосіївський районний суд
м.Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
скасування постанови щодо закінчення
виконавчих проваджень, зобов»язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови щодо
закінчення виконавчого провадження,
зобов»язання державного виконавця
виконати судове рішення.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивачем зазначено, що
26.05.2014 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби ГУЮ в м.
Києві Григорян О.Г. прийнято постанову
про закінчення виконавчого
провадження щодо виконання
виконавчого листа №752/11710/13а виданого
17.03.20014 року Голосіївським районним
судом м. Києва щодо розгляду його
заяви про нарахування йому пенсії,
починаючи з 02.03.2008 року по 02.03.2011 року у
відповідності до норм чинного
законодавства з прийняттям
відповідного рішення у той час, як
боржником за виконавчим листом не
виконано судове рішення на виконання
якого видано зазначений виконавчий
лист.

У судовому засіданні позивач підтримав
заявлені ним позовні вимоги, просив
задовольнити, посилаючись на те, що
відповідачем закінчено виконавче
провадження передчасно, оскільки
Управлінням Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва не
прийнято постанову за результатами
розгляду його заяви, чим порушено його
право на оскарження прийнятого
рішення.

Представники відповідача у судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомлено, клопотання
про відкладення судового засідання до
суду не надходило.

З огляду на викладене, врахувавши думку
позивача, суд ухвалив розглянути
справу за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Григорян О.Г. було прийнято
постанову ВП №42571287 про закінчення
виконавчого провадження щодо
виконання виконавчого листа №752/11710/13а
виданого 17.03.20014 року Голосіївським
районним судом м. Києва щодо
зобов»язання розгляду заяви ОСОБА_1
про нарахування йому пенсії, починаючи
з 02.03.2008 року по 02.03.2011 року у
відповідності до норм діючого
законодавства з прийняттям
відповідного рішення (а.с.9).

Відповідно до змісту зазначеної
постанови, підставою для закінчення
виконавчого провадження стало
повідомлення Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва від 21.05.2014 року №8346/07 про
виконання судового рішення та
повідомлення про це стягувача листом
від 09.04.2014 року за №581214.

За правилами п.8 ч.1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» ,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

З огляду на те, що судовим рішенням на
виконання якого 17.03.2014 року
Голосіївським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист №752/11710/13а
зобов»язано боржника - Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва
розглянути заяву ОСОБА_1 про
нарахування йому пенсії, починаючи з
02.03.2008 року по 02.03.2011 рік у
відповідності до норм діючого
законодавства з прийняттям
відповідного рішення, а боржником
тільки повідомлено державного
виконавця про прийняте рішення, однак
рішення прийнятого за результатами
розгляду заяви ОСОБА_1 не надано ні
ОСОБА_1, ні державному виконавцю на
виконанні у якого перебував
виконавчий лист, відповідно рішення
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа є
передчасним.

Відтак, встановлені судом обставини є
підставою для висновку суду, що
прийнята головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Григорян О.Г. постанова ВП №42571287 про
закінчення виконавчого провадження
щодо виконання виконавчого листа
№752/11710/13а виданого 17.03.20014 року
Голосіївським районним судом м. Києва
підлягає скасуванню, а виконавче
провадження відновленню для виконання
судового рішення на виконання якого
видано зазначений виконавчий лист у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,12,49,50,82,83 Закону України «Про
виконавче провадження», ч. 2 ст. 11,
ст.ст.181, 2, 6, 7, 8, 9, 17, 71, 72, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о
с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
скасування постанови щодо закінчення
виконавчих проваджень, зобов»язання
вчинити дії, задовольнити.

Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Григорян Олени Грайровни
прийняту 26 травня 2014 року ВП №42571287.

Відновити виконавче провадження
ВП №42571287 для виконання виконавчого
листа №752/11710/13а виданого 17.03.20014 року
Голосіївським районним судом м. Києва
щодо зобов»язання розгляду заяви
ОСОБА_1 про нарахування йому пенсії,
починаючи з 02.03.2008 року по 02.03.2011 року у
відповідності до норм діючого
законодавства з прийняттям
відповідного рішення у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції через
Голосіївський районний суд м.Києва з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції,
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, складеної в повному
обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у
випадках та в порядку, передбачених ч.4
ст.167 цього Кодексу, було повідомлено
про можливість отримання копії
постанови суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п»ятиденного строку з
моменту отримання суб»єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя :
Плахотнюк К.Г.