Справа № 2а-1822/12/1470
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. м. Київ
К/800/12255/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Ланченко Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Дочірнього підприємства «Молочна
дистрибьюція - Миколаїв» на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2013 року
по справі №2а-1822/12/1470 за позовом
Дочірнього підприємства «Молочна
дистрибьюція - Миколаїв» до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Молочна
дистрибьюція - Миколаїв» звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Центральному районі міста
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби про
визнання нечинним рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 18.02.2008 року№ в частині
накладення штрафу в сумі 151722,55 грн.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25.07.2012 року
у даній справі позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2013 року
скасовано постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
25.07.2012 року та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову з мотивів
безпідставності заявлених вимог.

Не погодившись із постановою суду
апеляційної інстанції, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07.02.2013 року як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та залишити без
змін постанову суду першої інстанції,
оскільки скаржник вважає її такою, що
прийнята з правильним застосуванням
норм чинного законодавства.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами встановлено, що в ході
проведеної ДПІ перевірки
господарської одиниці - належного
позивачеві офісу та складу - щодо
контролю за здійснення розрахункових
операцій у сфері готівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності,
було виявлено, зокрема, несвоєчасне
оприбуткування позивачем готівки у
касі підприємства в сумі 30334,51 грн.

Наведені обставини стали підставою для
накладення на підприємство 152 410,91 грн.
штрафних санкцій за рішенням про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 18.02.2008 року № .

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи позов,
апеляційний суд виходив з
необґрунтованості доводів позивача
стосовно того, що вся отримана 30.12.2007
року виручка будо здана в той же день до
каси підприємства та оприбуткована в
повному обсязі шляхом здійснення
запису в касовій книзі на підставі
прибуткових касових ордерів, без
попереднього відображення її в книзі
обліку розрахункових операцій (КОРО)
30.12.2007 року.

Однак, з такими висновками
апеляційного суду колегія суддів не
погоджується з огляду на таке.

Згідно пп.2.6 п.2 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, затвердженого Постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 року №637, у разі проведення
готівкових розрахунків із
застосуванням РРО оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО.

Як вбачається з Книги обліку
розрахункових операцій №140300323р/1 від
11.01.2007 року, фіскальний звітний чек №239
за 30.12.2010 року на суму 30344,51 грн.
знаходиться (вклеєний) в розділі 1
(фіскальні звітні чеки) КОРО, у розділі 2
(облік руху готівки та сум розрахунків)
КОРО, зроблений запис від 30.12.2010 року
про наявність фіскального звітного
чеку №239 на суму 30344,51 грн.

Враховуючи наведене, позивачем у
відповідності до вимог чинного
законодавства був здійснений облік
готівкових коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин місцевий
адміністративний суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо
необхідності задоволення позовних
вимог, правильно застосувавши норми
матеріального та процесуального права
до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 226 КАС України суд
касаційної інстанції скасовує судове
рішення суду апеляційної інстанції та
залишає в силі рішення суду першої
інстанції, яке ухвалено відповідно до
закону і скасоване або змінене
помилково.

З огляду на вказані обставини колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про
скасування постанови апеляційного
суду з підстав невідповідності її
нормам матеріального та
процесуального права, та залишенні в
силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 226, 230, 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього
підприємства «Молочна дистрибьюція -
Миколаїв» задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2013 року
скасувати та залишити в силі постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25.07.2012 року
по справі №2а-1822/12/1470.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може
бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписЛанченко Л.В.