Справа № 813/5365/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
04 серпня 2014 року справа № 813/5365/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гулик А.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Львівської області Тетерка
І.П., за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів,
адвоката ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій, зобов'язання до
вчинення дій та скасування рішень, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Львівської області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, адвоката ОСОБА_4,
в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Голови
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Львівської області Тетерка
І.П. щодо одноособового прийняття
рішення про відмову в порушенні
дисциплінарного провадження щодо
адвоката ОСОБА_4;

- зобов'язати
Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури Львівської області
розглянути скаргу позивача відповідно
до розділу 6 Дисциплінарна
відповідальність адвоката Закону
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність»;

- скасувати рішення
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Львівської області від
09.09.2013р. №7 про відмову в порушенні
дисциплінарного провадження щодо
адвоката Львівської обласної колегії
адвокатів ОСОБА_4 як протиправне;

- скасувати рішення Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури від 30.05.2014р. №III-035/2014 про
залишення без змін рішення
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Львівської області від
09.09.2013р. №7 про відмову в порушенні
дисциплінарного провадження щодо
адвоката Львівської обласної колегії
адвокатів ОСОБА_4 як протиправне.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у
складі судді Гулика Андрія Григоровича
одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити
оригінали документів для огляду в
судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати
письмове заперечення проти позову та
докази, якщо такі є у п'ятиденний строк
з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

7.Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю
встановленої форми. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження тощо, які підтверджують
службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів представити їх копії
у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик