Справа № 461/8483/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8483/14-а
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. Галицький районний
суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Гром'як
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду
м. Львова від 16.12.2013 року, позов ОСОБА_1
до Львівської митниці Міндоходів про
скасування постанови, задоволено
частково - змінено вид
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
8500,00 грн., який накладений постановою
начальника Львівської митниці
Міндоходів - начальником УБК та МП
Прокоповичем Г.В у справі про порушення
митних правил № 3128/20910/13 від 22.11.2013 року
відносно ОСОБА_1, шляхом зменшення
розміру штрафу - в сумі 4250,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання постанови суду
від 16.12.2013 року, сплачуючи по 100,00 грн.
щомісячно до повного виконання
постанови суду. В обґрунтування
поданої заяви покликається на складне
матеріальне становище, яке викликане
безробіттям та витратою коштів на своє
лікування та лікування дружини.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду..

Заслухавши думку учасників судового
засідання, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підставне та підлягає до часткового
задоволення оскільки ОСОБА_1 (боржник)
має на меті сплатити суму штрафу в
добровільному порядку за рахунок
коштів отриманих від заробітної
плати-доходів, що в свою чергу потребує
значного часу та значних фінансових
витрат.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище, в якому на даний час
перебуває заявник, сплату штрафу в
добровільному порядку, суд приходить
до висновку про наявність виняткових
обставин зазначених у фабулі заяви, що
викликають необхідність розстрочки
виконання рішення суду рівними
частинами строком на 1 рік, до повного
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови
Галицького районного суду м.Львова від
16.12.2013 року, якою

змінено вид адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 500
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 8500,00 грн., який
накладений постановою начальника
Львівської митниці Міндоходів -
начальником УБК та МП Прокоповичем Г.В
у справі про порушення митних правил №
3128/20910/13 від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_1,
шляхом зменшення розміру штрафу в сумі
4250,00 грн. - сплачуючи 354,17 грн. щомісячно
до повної сплати суми штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.