Справа № 9101/95518/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.справа № 2а- 2337/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів:
Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013 року
у справі № 2а-2337/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату недоплаченої пенсії.

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесена постанова по справі №2а-2337/2011
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 13 липня 2011 року у
справі № 2а-2337/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату недоплаченої пенсії.

12 березня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки в вступній,
описовій та резолютивній частині
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року, в якій відповідач
просить виправити описку, а саме:
замість «постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 22
липня 2011 року залишити без змін»
зазначити «постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 13
липня 2011 року залишити без змін».

Колегія суддів, розглянувши заяву про
виправлення описки, дослідивши
матеріали справи дійшла наступного
висновку.

Суд, виправляючи описку у своєму
рішенні, не може змінювати зміст цього
рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Разом з тим у тексті постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013 року
допущено описку, а саме, у вступній,
описовій та резолютивній частини
постанови не вірно зазначена дата
винесення постанови судом першої
інстанції, замість « 22 липня 2011 року»
необхідно зазначити « 13 липня 2011 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року по справі №2а-2337/2011.

Керуючись ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року:

- у вступній, описовій та резолютивній
частинах постанови дату винесення
постанови судом першої інстанції вірно
зазначивши «13 липня 2011 року».

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова