Справа № 822/3029/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3029/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року 11 год. 40 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Нетішинського відділення до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
10422,91 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Славутська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області в особі Нетішинського
відділення звернулась в суд з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі
10422,91 грн.. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що станом на
13.05.2014 за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 10422,91 грн. по
податку на додану вартість, який виник
на підставі податкового
повідомлення-рішення №/2 від
10.09.2013. Звертає увагу на те, що
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 по
справі №822/4206/13-а, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014, у
задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до
Славутської ОДПІ про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№/2 від 10.09.2013 відмовлено.
Зазначає, що відповідачу вручена
податкова вимога, проте вжиті
позивачем заходи не призвели до
добровільного погашення відповідачем
заборгованості, що зумовило звернення
до суду з позовом.

На адресу відповідача, згідно
реєстрації, направлена копія ухвали
про відкриття скороченого провадження
разом з інформацією про процесуальні
права та обов'язки сторін, які отримані
відповідачем 22.07.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу. Заперечень
на адміністративний позов не
надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку і
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа 02.04.2003, що підтверджується копією
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, спеціальним витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 13.05.2014 за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 10422,91
грн. (8257,82 грн. - основний платіж, 2160,45
грн. - штрафна санкція, 4,64 грн. - пеня) по
податку на додану вартість, що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням №/2 від
10.09.2013 (отримане відповідачем 16.09.2013, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу);
розрахунком заборгованості; зворотним
боком облікової картки платника
податку.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4. ст.16 ПК України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно п.45.2. ст.45 ПК України податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до п.127.1 ст.127 ПК України,
ненарахування, неутримання та/або
несплата (неперерахування) податків
платником податків, у тому числі
податковим агентом, до або під час
виплати доходу на користь іншого
платника податків тягнуть за собою
накладення штрафу.

Згідно пп.129.1.2. п.129.1. ст.129 ПК України
пеня нараховується у день настання
строку погашення податкового
зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження).

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ПК України, у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Із метою погашення податкового боргу, у
відповідності до вимог п.59.1. ст.59 ПК
України відповідачу виставлено
податкову вимогу форми "Ф" від 06.03.2014
№29-25-1, яка надіслана і повернута на
адресу позивача з відміткою Укрпошти
"за закінченням терміну зберігання".
Вказана вимога в адміністративному та
судовому порядку не оскаржувалась та
не скасована.

Відповідно до п.42.2. ст.42 ПК України,
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України,
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Згідно п.п.129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України,
пеня нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 87.1 ст.87 ПК України визначено, що
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Суд враховує, що законність та
правомірність податкового
повідомлення-рішення №/2 від
10.09.2013 встановлені постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 по
справі №822/4206/13-а, яка набрала законної
сили 25.02.2014 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення №/2 від
10.09.2013, а відтак в силу ч.1 ст.72 КАС
України не потребують доказування.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу
відповідача.

Крім того, суд зважає на те, що
податкова вимога відповідачем не
оскаржувалась та не скасована, доказів
про сплату заборгованості не подано.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 183-2, 186, 254, 255
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Хмельницькій області в
особі Нетішинського відділення до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
10422,91 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 30100, РНОКПП НОМЕР_1)
податковий борг в розмірі 10422,91 грн.
(десять тисяч чотириста двадцять дві
гривні 91 коп.).

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк