Справа № 802/1789/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

11 червня 2014 р.
Справа № 802/1789/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Мошняги Валентина Івановича

представника позивача: Лось
О. А.

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державного агенства
рибного господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області

до: відділу Державної виконавчої
служби Немирівського районного
управління юстиції у Вінницькій
області

про: визнання протиправною та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державного агенства рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області до відділу Державної
виконавчої служби Немирівського
районного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови.

У ході судового засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про відкликання другої
позовної вимоги, а саме щодо
зобов'язання відділу ДВС Немирівського
районного управління юстиції
Вінницької області відкрити виконавче
провадження за постановою №47 від
12.02.2014р.

Відповідач у судове засідання
належного представника не направив,
письмових заперечень проти позову не
подав, хоча про час, дату та місце
судового розгляду адміністративної
справи повідомлявся завчасно та у
спосіб визначений Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши заявлене клопотання
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про його задоволення з огляду на
наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про залишення
пункту другого позовної заяви без
розгляду законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи в частині пункту
другого та зобов'язаний залишити
позовну заяву у цій частині без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву в частині зобов'язання
відділу ДВС Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області
відкрити виконавче провадження за
постановою №47 від 12.02.2014р. - залишити
без розгляду

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович