Справа № 2а-17/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 рокусправа № 2а-17/2007

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Коршуна А.О.

суддів: Панченко
О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового
засідання: Чепурко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2008р. у
справі №2а-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про скасування наказу про
звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 16.10.2007р. у справі №2а-17/2007
адміністративний позов задоволено,
скасовано наказ начальника Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області №151 о/с від
24.05.2007р. про звільнення помічника
дільничного інспектора міліції
відділення дільничних інспекторів
міліції міліції громадської безпеки
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області сержанта
міліції ОСОБА_1, зобов'язано начальника
УМВС України в Кіровоградській області
поновити ОСОБА_1 на попередньо займаній
посаді - помічника дільничного
інспектора міліції відділення
дільничних інспекторів міліції
міліції громадської безпеки
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області /а.с. 39-41/.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2008р. у справі №2а-17/2007 апеляційну
скаргу УМВС України в Кіровоградській
області задоволено, постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 16.10.2007р. у
справі №2а-17/2007 скасовано, в
задоволенні позовних вимог відмовлено
/а.с. 65-66/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.06.2009р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення,
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2008р. у справі №2а-17/2007 залишено
без змін /а.с. 95/.

18.03.2014р. Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом зареєстровано
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2008р. у
справі №2а-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Кіровоградській області
про скасування наказу про звільнення
та поновлення на роботі /а.с. 98-102/.

14.04.2014р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа
№2а-17/2007/а.с. 113/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.05.2014р. відкрито провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2008р. у
справі №2а-17/2007.

З заяви відповідача про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2008р. у
справі №2а-17/2007 вбачається, що
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленою обставиною,
на думку заявника, є те, що 01.03.2014р. на
адресу позивача надійшов лист
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області вих. № 2035/14
від 25.02.2014р., з якого позивачу стало
відомо, що постанова від 26.06.2006р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 364, ч. 1
ст. 366 КК України судом не виносилась, і
вказана обставина не була і не могла
бути відомою на момент постановлення
судового рішення Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
від 24.04.2008р. у справі № 2а-17/2007.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 26.07.2006р. ОСОБА_1 звільнено
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з приміненням акту амністії,
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
закрито /а..с 5-7/.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами викладено
в ч.2 ст.245 КАС України:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини та норми чинного
процесуального права, а також те, що
заявлені позивачем обставини у заяві
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2008р. у
справі №2а-17/2007 не є нововиявленими
обставинами і не можуть вплинути на
законність чи незаконність наказу про
звільнення №151 о/с від 24.05.2007р., який був
предметом розгляду судом апеляційної
інстанцій, а тому заява ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2008р. у
справі №2а-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Кіровоградській області
про скасування наказу про звільнення
та поновлення на роботі задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2008р. у
справі №2а-17/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про скасування наказу про
звільнення та поновлення на роботі -
залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складення ухвали в повному обсязі
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено - 14.07.2014р.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко