Справа № 826/9309/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
29 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9309/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Катющенка В.П., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1до про Головного
управління юстиції у м. Києві
скасування рішення № 13143833 від 19.05.2014 р.,
зобов'язання розглянути заяву
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, в якому просить суд:
- «скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Бродюк Ірини Юріївни від 19 травня 2014
року № 13143833 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
розглянути заяву представника ОСОБА_1
від 13 травня 2014 року за реєстраційним
номером 6571429 про реєстрацію прав та їх
обтяжень у відповідності з вимогами
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав та їх
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/9309/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 21 липня 2014 року
ухвалою суду без виходу до нарадчої
кімнати, занесеною секретарем судового
засідання до журналу судового
засідання, замінено неналежного
відповідача Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
на належного - Головне управління
юстиції у м. Києві (далі - відповідач).

У судовому засіданні 21 липня 2014 року
представником позивача подано заяву
про продовження розгляду справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Згідно частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене, у судовому
засіданні 21 липня 2014 року суд ухвалив
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

23 липня 2014 року (відповідно до відмітки
служби діловодства суду) від
представника позивача надійшла заява
про відкликання позовної заяви.

Також у зазначеній заяві представник
позивача просив розглядати зазначене
клопотання за відсутності позивача та
її представника.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м. Києві
про скасування рішення № 13143833 від
19.05.2014 р., зобов'язання розглянути заяву
- без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
В.П. Катющенко