Справа № 814/2251/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2014 № 814/2251/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і
додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 адвокат:
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

доДержавної інспекції сільського
господарства в Миколаївській області,
вул. 1 Слобідська, 117, м. Миколаїв, 54055 в
особі Державного інспектора
сільського господарства у
Миколаївській області Гілки А.М.,
АДРЕСА_3

третя особа без самостійних
вимогВрадіївський РВ УМВС України в
Миколаївській області, вул. Героїв
Врадіївщини 122, смт. Врадіївка,
Миколаївська область, 56301

провизнання неправомірними дії,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 16.07.2014
№ 000019,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Державної інспекції
сільського господарства в
Миколаївській області в особі
державного інспектора сільського
господарства в Миколаївській області
Гілки А.М. про визнання неправомірними
дії,скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 16.07.2014 № 000019

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на публічно-правові спори, зокрема:
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За приписами пункту 2 частини 1
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Як наслідок, дану справу слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, але не
в окружному адміністративному суді.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність
адміністративних справ, позивач не
позбавлений права звернутись з цим же
позовом до місцевого загального суду
як адміністративного у відповідності
до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового
збору повертається в разі повернення
заяви або скарги, однак позивач суду
доказів сплати судового збору не подав.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 108, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику невідкладно разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-денного строку з дня
проголошення ухвали , якщо протягом
цього часу не буде подано апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвали за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня
проголошення/отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, вимоги до якої
встановлені статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т. О.
Гордієнко