Справа № 2а-4221/12/1470
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4221/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі № 2а-4221/12/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія “АРІАНА-М”

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвалою від 09.07.2014 наведені відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнано неповажними, у зв’язку з чим касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, запропоновано надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження разом з доказами, які б свідчили про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції. Надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали від 09.07.2014 Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надіслано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 з відміткою канцелярії контролюючого органу про отримання 16.06.2014.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для визнання вказаних підстав для поновлення строку касаційного оскарження поважними, з огляду на таке.

Набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, врегульовано ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і пов’язується з датою його надсилання.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не наводить і не надає доказів, які б свідчили про дату направлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а також доводів та доказів тому, що копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, прийнята за наслідками розгляду в письмовому провадженні, відповідачу не направлялась в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук