Справа № 810/1329/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року
К/800/38969/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 18
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року позовні вимоги про визнання
протиправною та скасування вимоги
задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Білоцерківської
об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, ставить питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняття нового рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що
застосована судами при постановленні
рішень, викладена у постанові
Верховного Суду України від 03 червня 2014
року № 21-146а13.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 18
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України