Справа № 2а-3821/12/2170
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м.
Київ К/800/39558/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.,

Суддів
Ланченко Л.В.,

Пилипчук Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції у Херсонській
області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013

у справі № 2а-3821/12/2170

за позовом Підприємства "Райунівермаг"
Каланчацького районного споживчого
товариства

до Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції у Херсонській
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 26.10.2012 у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013
скасовано постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
26.10.2012 та прийнято нове рішення, яким
позов задоволено: визнано протиправним
та скасовано рішення Чаплинської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Херсонській області
Державної податкової служби про
застосування фінансових санкцій від
30.05.2013 № .

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати постанову суду апеляційної
інстанцій та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
матеріального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної відповідачем фактичної
перевірки об'єкту "Закусочна"
підприємства "Райунівермаг"
Каланчацького районного споживчого
товариства, який розташований за
адресою: Херсонська область,
смт.Каланчак, вул. Леніна, 4, складено
акт від 21.05.2012, в якому зафіксовано
порушення постанови Кабінету
Міністрів України від 30.10.2008 № 957, а
саме - продаж горілки "Немиров" 0,5л. за
ціною, нижчою за мінімально
встановлену роздрібну ціну на даний
вид алкогольних напоїв.

На підставі вищевказаного акта
перевірки, відповідачем прийнято
рішення від 30.05.2012 № про
застосування до підприємства
фінансових санкцій у розмірі 5 000, 00 грн.

Відмовляючи в задоволені позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
правомірності застосування податковим
органом штрафної санкції, на підставі
ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних накоїв та тютюнових
виробів».

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи позовні
вимоги, суд апеляційної інстанції
виходив з наступного, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Так, з матеріалів справи не вбачається
підтвердження фактичної наявності у
позивача горілки "Немиров" ємкістю 0,5л.

При цьому, факт наявності горілки
"Немиров" ємкістю 0,2л. підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
отриманням товару від ОФ ТОВ "Південні
Традиції" по накладній № 0002285 від 31.01.2012
та записом у журналі кодів.

Отже, суд апеляційної інстанції вірно
прийняв до уваги твердження позивача
про помилку податкового органу при
проведенні фактичної перевірки, а саме:
неправильне зазначення ємкості
горілки "Немиров" (замість наявної
плашки ємкістю 0,2л. зазначено пляшку
ємкістю 0,5л.)

З урахуванням наведеного, вірним є
висновок суду апеляційної інстанції
про відсутність у Чаплинської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Херсонській області
Державної податкової служби підстав
для застосування до позивача
фінансової санкції спірним рішенням
від 30.05.2013 № .

Доводи, наведені скаржником в
касаційній скарзі, колегією суддів
відхиляються, оскільки вони не
спростовують обставин, що на підставі
належних та допустимих доказів
встановлені судом апеляційної
інстанції.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судом апеляційної
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та дано їм відповідну
правову оцінку. Порушень норм
матеріального чи процесуального права,
які могли призвести до зміни чи
скасування рішення суду не
встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чаплинської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Херсонській області
Державної податкової служби -
відхилити.

Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) Л.В. Ланченко
(підпис) Н.Г. Пилипчук