Справа № 646/4294/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 р.Справа № 646/4294/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 21.05.2014р. по справі №
646/4294/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
міста Харкова

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова, в
якому просила визнати протиправними
дії відповідача та зобов'язати
відповідача нарахувати та здійснювати
доплату йому до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком та
провести відповідні нарахування і
виплати на його користь недоплаченої
йому, як дитині війни щомісячної
державної соціальної допомоги за
період з 01 жовтня 2011 р. по 31 грудня 2011 р.
та надалі виплачувати самостійно.

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 21 травня
2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивачем подано
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті оскаржуваної ухвали норм
матеріального і процесуального права,
позивач просить постанову
Червонозаводському районі м. Харкова
від 21 травня 2014 р. скасувати.

У відповідності до ч.8 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
переглядає постанову суду першої
інстанції в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
рішення суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
апеляційної скарги рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції обґрунтовано
встановлено, що позивач відповідно до
ст.1 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" є дитиною війни та
за приписами ст.6 цього закону має право
на отримання підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку, що вимоги позивача
не відповідають положенням чинного
законодавства, виходячи з наступного.

14 червня 2011 р. Верховною Радою України
прийнято Закон України "Про внесення
змін до Закону України "Про Державний
бюджет України на 2011 рік" № 3491-VI, який
набрав чинності 19 червня 2011 р.

Пунктом 7 частини першої цього
Закону Прикінцеві положення Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2011 рік" доповнено пунктом 4, яким
установлено, що у 2011 році норми і
положення, зокрема, статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік"
6 липня 2011 року Кабінетом Міністрів
України прийнято постанову "Про
встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету" № 745, якою
встановлено, розмір доплати до пенсії
дітям війни. Зазначена постанова
набрала чинности 23 липня 2011 р.

Отже, з 23 липня 2011 р. виплата
недоплаченої як дитині війні
підвищення пенсії проводиться у
розмірі, встановленому Постановою
Кабінету Міністрів України "Про
встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету" № 745 від 06 липня 2011
р., а не Законом України "Про
соціальний захист дітей війни" .

Таким чином, після набрання чинності
зазначеною Постановою Кабінету
Міністрів України, тобто з 23 липня 2011 р.,
застосуванню підлягають положення
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік" та постанови
Кабінету Міністрів України від 6 липня
2011 р. № 745.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 21.05.2014р.
по справі № 646/4294/14-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Русанова В.Б. Курило Л.В.