overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2248/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2014 р.
№ 814/2248/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 представник:
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул.
Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

провизнання неправомірними та скасування рішення від 13.05.2014 № 651, скасування розпорядження 13.05.2014 № 23- КФ - 3

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 позивач разом з позовом подав клопотання про забезпечення позову.

За змістом частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити на 01 серпня 2014 року о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою
(факсом).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О.
Гордієнко
Справа № 815/4416/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4416/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
«Одесапродконтракт» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014р. зобов'язання по податку на додану
Публічне акціонерне товариство
«Одесапродконтракт» звернулось до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від грошового зобов'язання по податку на штрафні (фінансові) санкції.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Одесапродконтракт», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 07.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт» до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014р. зобов'язання по податку на додану 2. Запропонувати позивачу у строк до 07.08.2014р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 07.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 819/1480/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1480/14-a

04 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України, Державної казначейської служби України про ввизнання незаконними дій, зобов'язання надати інформацію за зверненням та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачам в термін до 18 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 821/1339/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1339/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Біанка" до
Головного управління Державної казначейської служби України у
Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 29.05.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 24 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1339/14 за адміністративним позовом
Фермерського господарства "Біанка" до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Василяка Д.К.
Справа № 819/1393/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1393/14-a

04 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року позовну ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування припису залишено без руху і надано строк до 01 серпня 2014 року для усунення її недоліків.

Зокрема, вказано на порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, - не надано документу про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п.3 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» на визначений рахунок для його перерахування (одержувач: УДКСУ у м.
Тернополі, 22030001, код одержувача: 37977726, рахунок одержувача: 4002, назва банку одержувача: ГУДКСУ у
Тернопільській області, МФО банку одержувача: 838012) - у розмірі 73,08грн.

29 травня 2014 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання на виконання вимог ухвали від 24.07.2014 року та додано документ про сплату судового збору.

Однак, як слідує з квитанції про сплату судового збору від 22.01.2014 №120, відповідачем сплачено кошти не на рахунок вказаний у ухвалі суду, а на рахунок Тернопільського міськрайонного суду: р/р0002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у
Тернопільській області, МФО 838012.

Отже, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху як станом на 01.08.2014 так і станом на час винесення даної ухвали позивачем не виконанні.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув вказаних недоліків позовної заяви.

У зв'язку із цим, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст.108
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування припису - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 825/2574/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2574/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НІД
ЧЕРНІГІВ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «НІД ЧЕРНІГІВ» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4443,29 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 41543,35 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НІД
ЧЕРНІГІВ» про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, облікову картку платника податків відносно товариства з обмеженою відповідальністю «НІД
ЧЕРНІГІВ» за період, за який заявлене стягнення податкового боргу в позовних вимогах.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 19.05.2014 № ,
№ , № .

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 825/2563/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2563/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2563/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства «Аквапосад» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків приватного підприємства «Аквапосад» податкового боргу у сумі 5437,18 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства «Аквапосад» про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача роз’яснення щодо зазначеного податкового боргу у прохальній частині позовної заяви, конкретизувавши суми податкового боргу по кожному з видів податку, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 09:15 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 815/4394/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4394/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Русіч і
К" до Державної інспекції сільського господарства Одеської області, головного спеціалісті відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції, який за посадою є державним інспектором сільського господарства в
Одеські області - Ткача Олега
Анатолійовича про визнання протиправними дії та скасування наказу
№ 923 від 07.07.2014 року та приписів від 16.07.2014 року №№ 001963, 001964,-
До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Русіч і К" до Державної інспекції сільського господарства
Одеської області, головного спеціалісті відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції, який за посадою є державним інспектором сільського господарства в Одеські області - Ткача Олега Анатолійовича про визнання протиправними дії та скасування наказу № 923 від 07.07.2014 року та приписів від 16.07.2014 року №№ 001963, 001964.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Русіч і К" до Державної інспекції сільського господарства
Одеської області, головного спеціалісті відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції, який за посадою є державним інспектором сільського господарства в Одеські області - Ткача Олега Анатолійовича про визнання протиправними дії та скасування наказу № 923 від 07.07.2014 року та приписів від 16.07.2014 року №№ 001963, 001964
Зазначити про обов'язок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов до
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 709/1855/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/1855/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "10" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 819/1549/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1549/14-a

04 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 серпня 2014 року о 09:30 в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем рекомендованою кореспонденцією.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.