Справа № 826/2855/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/31054/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, Національного агентства з
питань державної служби про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 13 червня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку,
передбаченому частиною третьою статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, було залишено без
руху та надано строк для усунення
виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було
надати завірені належним чином
завірені копії

рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

10 липня 2014 року позивач надіслав
копії оскаржуваних рішень.

Вказані недоліки позивачем
усунуті, проте у відкритті
касаційного

провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року і ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову
суди виходили з того, що відповідачем
вчинені всі необхідні дії для
примусового виконання постанови
Вищого адміністративного суду України
від 10 липня 2012 року, які передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1999 року
№606-ХІV та Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року
№512/5.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, Національного агентства з
питань державної служби про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський