overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/2701/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2701/14-а
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

01.08.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про стягнення незаконно утриманих платежів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про стягнення незаконно утриманих платежів.

Суддею з'ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; представник має належні повноваження; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Доказів про сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду не подано. Однак до матеріалів адміністративного позову долучено клопотання про звільнення від обов"язку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області про стягнення незаконно утриманих платежів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Дата призначення до судового розгляду 02.09.2014 о 11:00 год.

В судове засідання викликати: позивача; відповідача.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 27.08.2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 340/575/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/575/14-а
Номер провадження №2-а/340/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк
М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву до про Зобов'язати УПФУ у Верховинському районі здійснювати виплату пенсії Позивачеві із врахуванням довідки №481 від 03.12.2007 року.

про здійснення перерахунку пенсії з 01.06.2013 року з врахуванням стажу роботи в
Верховинському хлібозаводі
Верховинського районного споживчого товариства, правонаступником якого є
КТП "Говерла" за період з 04.01.1986 р. по 28.12.1990 р., , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про зобов'язання ПФУ у Верховинському районі здійснювати виплату пенсії із врахуванням довідки № 481 від 03.12.2007 року та про здійснення перерахунку пенсії з 01.06.2013 року з врахуванням стажу роботи в
Верховинському хлібозаводі
Верховинського РайСТ, правонаступником якого є КТП "Говерла" за період з 04.01.1986 р. по 28.12.1990 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі про Зобов'язати
УПФУ у Верховинському районі здійснювати виплату пенсії Позивачеві із врахуванням довідки №481 від 03.12.2007 року.

про здійснення перерахунку пенсії з 01.06.2013 року з врахуванням стажу роботи в
Верховинському хлібозаводі
Верховинського районного споживчого товариства, правонаступником якого є
КТП "Говерла" за період з 04.01.1986 р. по 28.12.1990 р., .

Призначити судове засідання на 19 серпня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 19 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
М. П. Данилюк
Справа № 367/4887/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4887/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 367/4887/14-а.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Чернова Д.Є.

Копію ухвали направити учасникам процесу

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 388/1544/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1544/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"28" липня 2014 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, Степанов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій неправаомірними та перерахунок і стягнення недоплат по втраченому заробітку у зв'язку з відшкодуванням шкоди , заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві ,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа ПАТ
«Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій неправаомірними та перерахунок і стягнення недоплат по втраченому заробітку у зв'язку з відшкодуванням шкоди , заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 11.09.2014 о 14:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються .

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

Суддя: С. В. Степанов
Справа № 404/6506/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6506/14-а
Номер провадження 2-а/404/504/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді ради протиправними та стягнути з
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді ради на користь ОСОБА_1 6915,00 грн. недоплаченої разової грошової допомоги до Дня Перемоги за 2014 рік.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідачів, у строк до 18.08.2014 року, у разі не визнання ними адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 615/617/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/617/14-а
У Х В А Л А

18.04.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

18.04.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо надійшло клопопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких підстав суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : О В.
Товстолужський
Справа № 620/681/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/681/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05.08.2014 року Голова
Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Зачепилівському районі
Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, винагороди за безперервну роботу в державних органах та індексації 04 серпня 2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі
Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, винагороди за безперервну роботу в державних органах та індексації
Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Суд вважає необхідним призначити попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі № 620/681/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, винагороди за безперервну роботу в державних органах та індексації заробітної плати.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 18.08.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам, та викликати їх на попереднє судове
Відповідачу по справі, надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати свої доводи на позовні вимоги ОСОБА_1
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя
Г.В.
Бойко
Справа № 620/681/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/681/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05.08.2014 року Голова
Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Зачепилівському районі
Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, винагороди за безперервну роботу в державних органах та індексації заробітної плати., - 04 серпня 2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі
Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, винагороди за безперервну роботу в державних органах та індексації
Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи.
Суд вважає обов'язковою особисту участь сторін в судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст..107, 122 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, винагороди за безперервну роботу в державних органах та індексації заробітної плати.
Призначити по даній справі судовий розгляд на 28.08.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам.
Викликати сторони у судове засідання.
Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя
Г.В.
Бойко
Справа № 644/7775/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7775/14-а
Провадження № 2-а/644/158/14
Справа № 644777514-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов»язати вчинити певні дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, зобов»язання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПФУ в Оржонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Саркісян О.А.
Справа № 599/1086/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1086/14-а
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І.Б.., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Зборівського
РВ УМВС в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, оскаржуючи постанову відповідача АА2 №531004 від 10 липня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 КАСУ, ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Позов надійшов до суду 24 липня 2014 року, тобто з порушенням 10 -денного стоку звернення до суду,оскільки копію постанови позивач отримав 10.07.2014 року.

Причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено та не підтверджено доказами.

За таких обставин підстав для поновлення зазначеного строку не вбачається і позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення АА2№ 531004 від 10 липня 2014 залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа № 648/3438/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

648/3438/14-а

Справа № 648/3438/14-а

Провадження № 2-а/648/60/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом Приватно – орендного кооперативу “Зоря” до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

Приватно – орендний кооператив “Зоря” 27.06.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Однак, 27 червня 2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову для належного оформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов Приватно – орендного кооперативу “Зоря” до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.