Справа № 816/323/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області , Державного
реєстратора речових прав на нерухоме
майна Реєстраційної служби
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити пвені дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області , Державного
реєстратора речових прав на нерухоме
майна Реєстраційної служби
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області ро
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити пвені дії.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовані
рішення Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 9921348 та № 9919760 від 15 січня
2014 року. Зобов'язано Реєстраційну
службу Полтавського районного
управління юстиції Полтавської
області повторно розглянути заяву
ОСОБА_1 від 15 січня 2011 року №4940035 про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно - земельну ділянку, що
розташована: АДРЕСА_1, кадастровий
номер земельної ділянки :03:001:0062 та
заяву від 15 січня 2014 року №4940903 про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно - житловий будинок, садибний
(індивідуальний), що розташований:
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки :03:001:0062, з урахуванням
підстав скасування рішень про підмову
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень №9921348 та N9919760 від 15 січня 2014
року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 17
лютого 2014 року залишено без змін.

Реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
апеляційним судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху. Недоліки касаційної
скарги усунено в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз