overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/4540/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 545/4540/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 28.05.2014р. по справі № 545/4540/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області про скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 28.05.2014р. по справі № 545/4540/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 172/992/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/992/14-а
Провадження № 2-а/172/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області -Ушакова Н.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Бердянська Горбач Степана
Володимировича "Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.
Бердянська Горбач Степана
Володимировича "Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити судове засідання на 27 серпня 2014 року о 09.45 годині в приміщенні Васильківського районного суду.

Зобов'язати відповідача в строк до 27 серпня 2014 року в разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 230/3485/12
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/3485/12
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.
Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі про призначення пенсії , -

у с т а н о в и в:

10.07.2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі про призначення пенсії.

Ухвалою судді від 26.07.2012 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України.

07.08.2012 року на вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року справу направлено до Шаргородського районного суду Вінницької області для продовження розгляду, яка надійшла 04.08.2014 року.

Отже, враховуючи, що, відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі про призначення пенсії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Зобов'язати позивача в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати через канцелярію суду до матеріалів справи копію трудової книжки.

5. Зобов'язати відповідача в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати через канцелярію суду копії матеріалів, які стали підставою для відмови у призначенні пенсії позивачу.

6. Повідомити сторони, що розгляд справи здійснюватиметься суддею Строгим І.Л. одноособово.

7. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя

І.Л.Строгий
Справа № 256/3936/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3936/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року, Суддя
Калінінського районного суду міста
Донецька Токарєва Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву
Підприємство «Укртранснафтогазпром» до Партенітської Республіки Крим, міста Алушта про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року позивач Підприємство
«Укртранснафтогазпром» направив до
Калінінського районного суду м.
Донецька адміністративну позовну заяву Партенітської Республіки Крим, міста Алушта про скасування рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Кас
України, адміністративні справи вирішуються судом за місцем знаходження відповідача.

Положеннями ч. 2 ст. 19 КАС України визначено що місцем проживання або знаходження позивача розглядаються спори з приводу оскарження правових нормативних актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються конкретної особи.

В позовній заяві, позивачем на вирішення суду ставляться питання, які не стосуються інтересів конкретної особи, а стосуються об'єктів нерухомості. Які належать підприємству, а не конкретній особі, та знаходяться за місцем знаходження відповідача - суб'єкта владних повноважень, що до якого позивачем заявлено адміністративний позов, в якому останній просить винести рішення про скасування рішення про визнання неправомірною бездіяльності посадової особи, яким є за позовом Партенітської
Республіки Крим, міста Алушта.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя згідно вимог ч. 1 п. 4 ст. 107 Кас
України, після отримання позовної заяви, з'ясовує чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно положень ч. 3 п. 6 ст. 108 Кас
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позовна заява Підприємство
«Укртранснафтогазпром» не підсудна цьому адміністративному суду тобто
Калінінському районному суду м.
Донецька, так як за підсудністю повинна розглядатися в адміністративному суді за місцем знаходження, а тому її необхідно повернути позивачеві, так як вона ним подана до Калінінського районного суду м. донецька з порушенням правил підсудності встановлених ч. 1 ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 ч. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Підприємство «Укртранснафтогазпром» до Партенітської Республіки Крим, міста Алушта про скасування рішення - повернути позивачеві разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд Калінінського району м. Донецька протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Токарєва Н.М.

10.06.2014
Справа № 233/4429/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/4429/14-а
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про неправомірні дії
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про неправомірні дії Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради, про неправомірні дії Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05 серпня 2014 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/5151/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5151/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, у відповідності до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5137/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5137/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 265/4461/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача Управління ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме позивач не сплатив судовий збір в встановленому законом розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача 10 липня 2014 року.

Згідно ст..8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» була встановлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014 року у місячному розмірі 1 218 гривень.

Під час звернення позивача з позовом до суду позивач вказав, що звільнений від сплати судового бору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перелік осіб та організацій, які мають пільги щодо сплати судового збору або звільняються від його сплати зазначений у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є вичерпним, однак позивач не підпадає під дію жодного з пунктів зазначеної статті.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106,108
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше 3 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду про усунення недоліків.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Мельник
Справа № 286/5130/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5130/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький