Справа № 2а/0370/135/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34688/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 01 березня
2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року

у адміністративній справі № 2а/0370/135/11

за позовом Приватного підприємства
«Флора»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Флора»
звернулось до суду з позовом до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 27
грудня 2010 року.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 01 березня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції № /0 від 27
грудня 2010 року.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 01 березня
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у адміністративній
справі за позовом Приватного
підприємства «Флора» до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П.
Юрченко

Суддя
В.П.
Юрченко