Справа № 332/794/14-а (2а/332/15/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Київ К/800/38733/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 31
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському районі до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, надміру виплаченої
допомоги особам, які не мають право на
пенсію та інвалідам,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Заводському районі звернулось
до Заводського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, надміру виплаченої
допомоги особам, які не мають право на
пенсію та інвалідам.

Постановою Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 31 березня 2014 року
позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 31 березня 2014 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 31
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському районі до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, надміру виплаченої
допомоги особам, які не мають право на
пенсію та інвалідам.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.