overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3002/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3002/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Суб"єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб"єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3002/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Суб"єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 815/4370/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4370/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови здійснення митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови здійснення митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови здійснення митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 14 серпня 2014 року 10:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 818/1853/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про залучення третіх осіб
Справа № 818/1853/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу №818/1853/14 до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни про скасування рішення,-
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни, в якому просить суд: - визнати нечинним та скасувати рішення
№13331349 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на садовий будинок, розташований за - зобов'язати відповідача зареєструвати право власності позивача на належний садовий будинок за зазначеною адресою; - визнати нечииним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на об'єкт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд, для повного та всебічного розгляду справи, вбачає за необхідне залучити
Садівниче товариство «Об'єднаний садівничий кооператив
«Краснопільський» та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Залучити Садівниче товариство
«Об'єднаний садівничий кооператив
Малиновського, 12, 3 пов.) та ОСОБА_4 (іден. номер НОМЕР_1) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по справі №818/1853/14 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни про скасування рішення.
Надіслати Садівничому товариству
«Об'єднаний садівничий кооператив
«Краснопільський» та ОСОБА_4 копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної 2. Ухвала суду окремо не оскаржується.
Суддя
(підпис) С.В. Воловик
Суддя
Справа № 815/4361/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4361/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«Комінтернівський райпостач» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 51000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«Комінтернівський райпостач» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 51000,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства
«Комінтернівський райпостач» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 51000,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 13.08.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/4243/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4243/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
ДПІ у Київському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від
З позовом до суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до ДПІ у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2013 року 23.07.2014 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку до 04.08.2014 року для усунення недоліків. 30.07.2014 року позивачем були усунені недоліки по справі.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2013 року
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 13 серпня 2014 року 16:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 819/1514/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1514/14-a

01 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 21 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 815/4363/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4363/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» про стягнення податкового боргу в розмірі 76617,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у
Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» про стягнення податкового боргу в розмірі 76617,79 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самфір Південь» про стягнення податкового боргу в розмірі 76617,79 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 13.08.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 818/1853/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про витребування доказів
Справа № 818/1853/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу №818/1853/14 до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни про скасування рішення,-
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни, в якому просить суд: - визнати нечинним та скасувати рішення
№13331349 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на садовий будинок, розташований за - зобов'язати відповідача зареєструвати право власності позивача на належний садовий будинок за зазначеною адресою; - визнати нечииним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на об'єкт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд - 1. Зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в строк до 10 вересня 2014 року надати суду належним чином - реєстрової книги та правовстановлюючих документів щодо реєстрації права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 садівничий кооператив за ОСОБА_4 (іден. номер НОМЕР_1) згідно рішення від 14.01.2009 року.

2. Надіслати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради копію ухвали суду для виконання.

Ухвала суду окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 816/2997/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2997/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Суб"єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб"єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2997/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Суб"єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 810/439/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/439/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/439/14-а

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" березня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.