Справа № 800/285/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
Н/800/102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М., перевіривши
заяву

ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Вищого адміністративного
суду України від 01.07.2014 р.

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2014 р.

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014 р.

та ухвали Вищого адміністративного
суду України від 22.07.2014 р.

у справі №П/800/285/14

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України

про визнання дій неправомірними,
визнання незаконним рішення та витягу
із рішення та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
адміністративного суду України від
01.07.2014 р., ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014 р., ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.07.2014 р. та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2014 р. у названій справі.

Відповідно до положень ст. 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

3. Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Статтею 248 визначені вимоги до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, серед
яких, зокрема, необхідність зазначення
обґрунтування такої заяви з посиланням
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами
не відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, а саме: у ній не зазначені
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Так, позивач у заяві зазначає, що
підставою для нововиявлених обставин є
обставини, які не були їй відомі під час
розгляду справи, при цьому вказує на
фальшивість довіреності від 09.04.2014 р.
№19-4265/14, висновків членів Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, а також заперечень у
адміністративній справі, які містяться
в матеріалах справи.

У той же час, з наданих суду документів
не вбачається можливим встановити
якими саме доказами позивач
обґрунтовує наведені обставини, які
вона вважає нововиявленими.

За таких обставин, відповідно до
положень частини третьої ст. 250 КАС
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає
залишенню без руху у строк до 05.09.2014 р.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України
від 01.07.2014 р., ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014 р., ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.07.2014 р. та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2014 р. у справі №П/800/285/14 залишити без
руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків до 05.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло