Справа № 278/1160/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1160/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд скасувати
постанову серії АА № 051276 від 25.02.2014 року
про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн. за порушення ч. 8
ст. 9 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування». Свої
вимоги позивачка мотивує тим, що в її
діях не має складу вказаного
адміністративного правопорушення, а
саме відсутня вина з її боку щодо
несвоєчасної сплати єдиного
соціального внеску до пенсійного
фонду, так як всі рахунки
Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ
району арештовані державною
виконавчою службою.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав з тих же
підстав.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнала,
оскільки позивачка, як відповідальна
особа, не забезпечила своєчасну сплату
до пенсійного фонду України вказаного
внеску, а тому оскаржувана постанова є
правомірною.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
оскаржуваною постановою від 25.02.2014 року
позивачку, як відповідальну особу
Будинкоуправління №3 за не своєчасну
сплату єдиного соціального внеску до
пенсійного фонду за листопад 2013 року
визнано винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 9
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та
піддано адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 46).

Водночас, як вбачається з
матеріалів справи, постановами відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції від 01.11.2010 року та 23.05.2011 року
накладено арешт на грошові кошти
згаданого Будинкоуправління в сумі 349478
грн. 79 коп. та 1000329 грн. 23 коп., які
знаходяться на його рахунку у
Житомирському обласному відділенні
ВАТ «Державний ощадний банк України»
(а.с. 6-8).

В свою чергу, відповідно до ст. 9
КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого
адміністративного правопорушення за
несвоєчасну сплату єдиного
соціального внеску до пенсійного фонду
України, оскільки відсутня її вина у
несвоєчасній сплаті вказаного платежу,
а тому її позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу
відповідача, що при винесенні
оскаржуваної постанови не було вказано
норму статті КУпАП за якою позивачка
притягується до адміністративної
відповідальності, що вказує на не
дотримання відповідачем вимог закону
та також є підставою для задоволення
цього позову.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
задовольнити.

Постанову серії АА № 051276 від
25.02.2014 року про накладення на ОСОБА_1
штрафу у розмірі 850 грн. - скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: