Справа № 713/1865/13-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1865/13-а
Провадження №2-а/713/57/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця заяву представника
управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Кичма Ж.Я. про
роз'яснення постанови Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 03.09.2013 року по адміністративній
справі №713/1865/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області, про визнання дії
неправомірними та скасування рішення
про зміну розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління Пенсійного
фонду України у Вижницькому районі
звернулася до суду із заявою, про
роз'яснення постанови Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 03.09.2013 року по адміністративній
справі №713/1865/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області, про визнання дії
неправомірними та скасування рішення
про зміну розміру пенсії.

В заяві зазначала, що вказаною
постановою визнано протиправним
рішення управління Пенсійного фонду
України у Вижницькому районі від 02.08.2013
про зміну розміру обчисленої пенсії
ОСОБА_2 у зв'язку із втратою
годувальника та зобов'язано управління
ПФУ у Вижницькому районі поновити
ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника у
розмірі, який отримувала до 01.06.2013 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року,
апеляційну скаргу УПФУ у Вижницькому
районі залишено без задоволення, а
постанову Вижницького районного суду
від 03.09.2013 року без змін.

У зв'язку з тим, що в постанові
Вижницького районного суду від 03.09.2013
року, яка набрала законної сили, не
зазначено дату, з якої необхідно
поновити ОСОБА_2 пенсію по втраті
годувальника у розмірі, який
отримувала до 01.06.2013 року та керуючись
ст.170 КАС України просила надати
роз'яснення постанови Вижницького
районного суду від 03.09.2013 року по справі
№713/1865/13-а та винести ухвалу, в якій
вказати дату, з якої поновити ОСОБА_2
пенсію по втраті годувальника у
розмірі, який отримувала до 01.06.2013 року.

У судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі заяву підтримала.

ОСОБА_2 та її представник у судовому
засіданні заперечували щодо
роз'яснення постанови суду від 03.09.2013
року, оскільки вважають її зрозумілою.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Суд, заслухавши сторін, їх
представників, вивчивши та дослідивши
заяву, надані на її підтвердження
докази, перевіривши матеріали справи
дійшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 03.09.2013 року по
справі №713/1865/13-а позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області, про визнання дії
неправомірними та скасування рішення
про зміну розміру пенсії задоволено.
Рішення Управління пенсійного фонду
України у Вижницькому районі
Чернівецької області від 02.08.2013 року
про зміну розміру обчисленої ОСОБА_2
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника - визнано протиправним.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у Вижницькому районі
Чернівецької області поновити ОСОБА_2
пенсію по втраті годувальника у
розмірі, який отримувала до 01.06.2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
по справі №713/1865/13-а апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області залишено без задоволення, а
постанову Вижницького районного суду
Чернівецької області від 03.09.2013 року
без змін.

13.05.2014 року по вказаній справі
Вижницьким районним судом видано
виконавчі листи.

У ч.1 ст.170 КАС України зазначено, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України,
подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Передбачений вищенаведеною нормою
права порядок роз'яснення судового
рішення - це найбільш повний і ясний
виклад тих частин рішення, розуміння
яких викликає труднощі.

Суд звертає увагу, що вказана постанова
суду відповідає вимогам ст.ст.158-163 КАС
України, викладена в ясній і зрозумілій
формі, в ній чітко і конкретно
зазначений висновок про те, що дії УПФ
України у Вижницькому районі по
перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.06.2013 року
є незаконними, а отже саме з цієї дати
останній необхідно поновити пенсію по
втраті годувальника, а тому підстав для
роз'яснення постанови суду немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Кичма Ж.Я., про
роз'яснення постанови Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 03.09.2013 року по адміністративній
справі №713/1865/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області, про визнання дії
неправомірними та скасування рішення
про зміну розміру пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вижницький районний суд Чернівецької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
І. В. Пилип'юк