Справа № 814/2012/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м.
Миколаїв справа № 814/2012/14

09:40

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши адміністративну справу в
порядку письмового провадження,

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а, Миколаїв, 54050

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі
878,15 грн.,

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
звернулось до суду з адміністративним
позовом про стягнення з Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 податкового боргу
зі сплати єдиного податку в сумі 878,15
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідачем не сплачено
суму податкового боргу зі сплати
єдиного податку. Відповідач в 2014 році
за період лютий 2014 року не сплатив в
повному обсязі єдиний податок в
загальній сумі 98,63 грн., за період
березень - червень 2014 року не сплатив
єдиний податок в сумі 779,52 грн. Загальна
заборгованість склала 878,15 грн.

Представник позивач надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Судом надсилалося повідомлення про
розгляд справи за місцезнаходженням
відповідача, яке було ним своєчасно
отримане, але він в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку в
Жовтневій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

Відповідач справляє сплату єдиного
податку із застосуванням спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності.

Згідно п.291.3 ст.291 Податкового кодексу
України юридичні особи чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Відповідач 10 січня 2012 року подав
позивачу заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування з
обраною другою групою платника єдиного
податку з 01 січня 2012 року.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
обрано вид діяльності: Інша діяльність
у сфері охорони здоров'я (КВЕД 86.90)

Пунктом 293.1 ст.293 Податкового кодексу
України передбачено, що ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Згідно абз.2 п.293.2 ст.293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлено для другої групи платників
єдиного податку - у межах від 2 до 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

В порушення п.295.1 ст.295 Податкового
кодексу України, відповідач в 2014 році
за період лютий 2014 року не сплатив в
повному обсязі єдиний податок в
загальній сумі 98,63 грн., за період
березень - червень 2014 року не сплатив в
повному обсязі єдиний податок в
загальній сумі 779,52 грн.

Загальна сума податкового боргу
відповідача з єдиного податку склала
878,15 грн., що підтверджується даними
облікової картки відповідача, де в
повній мірі зазначаються всі
нарахування та сплати єдиного податку,
та розрахунком боргу.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем 26.04.2014 року вручено
відповідача податкову вимогу №813-25 від
22.04.2014 року, про що свідчить підпис
боржника на відповідній податковій
вимозі.

Відповідачем не здійснено погашення
податкового боргу по єдиному податку.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податковий боргу зі сплати
єдиного податку в сумі 878,15грн. з
зарахуванням до бюджету:- на рахунок
0182, код 18050400 ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013.

3.Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути
оскаржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С. Брагар