Справа № 822/1895/14
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1895/14
Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Електро" на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
18 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до публічного
акціонерного товариства "Електро",
публічного акціонерного товариства
"Електро" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивач звернувся до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Електро" про стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року адміністративний позов
задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даною постановою
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального права просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволені позовних вимог
відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року залучено у справі в якості другого
відповідача публічне акціонерне
товариство "Електро" (79056, м. Львів, вул.
Ковельська, 109А).

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
Хмельницького управління ПАТ "Електро"
- задовольнити частково, постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року скасувати та прийняти нове
рішення про часткове задоволення
позову виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 64
Господарського кодексу України
підприємство має право створювати
філії, представництва, відділення та
інші відокремлені підрозділи,
погоджуючи питання про розміщення
таких підрозділів підприємства з
відповідними органами місцевого
самоврядування в установленому
законодавством порядку. Такі
відокремлені підрозділи не мають
статусу юридичної особи і діють на
основі положення про них,
затвердженого підприємством.

Судом встановлено, що Хмельницьке
управління публічного акціонерного
товариства "Електро" (ідентифікаційний
код 00132598) є філією публічного
акціонерного товариства "Електро" (не є
самостійною юридичною особою). Таким
чином, особою, що відповідальна по
обов`язкам філії є головне
підприємство - публічне акціонерне
товариство "Електро" (79056, м. Львів, вул.
Ковельська, 109А).

Хмельницьке управління публічного
акціонерного товариства "Електро"
знаходиться на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що у ПАТ "Електро" перед
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому склалась
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№2 відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 10103,15 грн. за
березень 2014 року.

Відповідно до ст. 58 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" Пенсійний фонд є органом,
який провадить збір, акумуляцію та
облік страхових внесків, призначає
пенсії та підготовляє документи для її
виплати, забезпечує своєчасне і в
повному обсязі фінансування та
виплату пенсій.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року, абзацу 4 п.1
ст.2 Закону України „Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування", п.п.6.1 п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за №64/8663,
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати ПФ України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам, зайнятим
повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком №2 у розмірі 100 % від фактичних
витрат на виплату та доставку цих
пенсій.

Згідно абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", об'єктом
оподаткування для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

У відповідності до п.п.6.8 п.6 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" визначено категорії
працівників, які на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від останнього місця роботи.

Згідно наданого позивачем розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та картки особового
рахунку по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком № 2 за ПАТ
"Електро" наявна заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком № 2 в сумі 10103 грн. 15 коп.

Таким чином, Хмельницьке управління
ПАТ "Електро" є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до статті 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" та
статті 14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" одним з
об'єктів оподаткування для платників
збору є фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Враховуючи викладене та те, що
Хмельницьке управління ПАТ "Електро" не
має статусу юридичної особи, суд
приходить до висновку, що належним
відповідачем у справі є ПАТ "Електро"
(79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109А).

Таким чином, заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій відповідача
складає 10103 грн. 15 коп. Доказів
оскарження розрахунків, або ж
добровільної сплати заборгованості
відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 23 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" спори, що
виникають із правовідносин за цим
Законом, вирішуються органами
Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 198, 202, п. 4 ч. 1ст. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Електро"
задовольнити частково .

Постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
публічного акціонерного товариства
"Електро" про стягнення заборгованості,
- скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Електро" (79056, м. Львів, вул.
Ковельська, 109А) на користь управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком №2 за березень 2014 року в сумі
10103,15 (десять тисяч сто три) грн. 15 коп.

Постанова суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст 212 КАС України.

Постанова суду складена в повному
обсязі "01" серпня 2014 р. .

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.