Справа № 804/3936/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3936/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2014 р.

справа № 804/3936/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., превіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетовського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетовського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області апеляційну скаргу подано 13.05.2014 року. Проте в матеріалах справи не міститься доказів щодо дати отримання рішення суду першої інстанції. А відтак не можливо встановити строк апеляційного оскарження.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про

судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахування того, що ставка за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,06 розміру мінмальної заробітньої плати, тобто 73,08 грн. (1 218 грн.*0,06=73,08 грн.), відповідно ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 36,54 грн. (73,08 грн. / 2 = 36,54 грн.).

16.05.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, однак підстави зазначені в останній не визнаються суддею поважними.

За таких підстав, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі грн.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області – залишити без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С. М. Іванов