Справа № 559/2533/14-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2533/14-а
Номер провадження 2-а/559/101/2014
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Дубно та Дубенського
району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ст. лейтенант
міліції Ванік Сергія Петровича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування м. Дубно та
Дубенського району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області ст.
лейтенант міліції Ванік Сергія
Петровича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами позовної
заяви суд прийшов до висновку, що вона
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви, вбачається, що
позивачем оскаржується постанова в
справі про адміністративне
правопорушення винесена від 24 червня
2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126 КУпАП.

В обгрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що копію оскаржуваної
постанови він отримав у відділі ДВС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції, коли його викликали 21.07.2014 року
по повістці для сплати штрафу. Просить
визнати причини пропуску строку на
оскарження постанов про справі про
адмінправопорушення від 24.06.2014 року
поважними та поновити йому строк на їх
оскарження, однак доказів цього
позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу
на постанову по справі про
адмінправопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

З дня винесення постанови минуло
більше місяця, доказів того, що позивач
дізнався про винесену постанову лише 21
серпня 2014 року суду не надано. В
оскаржуваній постанові вказано, що
позивач отримав примірник постанови
24.06.2014 року, підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними судом не знайдено, а
тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування м. Дубно та
Дубенського району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області ст.
лейтенант міліції Ванік Сергія
Петровича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення-
залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя: