Справа № 712/3260/14-а (2а/712/165/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
м. Київ К/800/40027/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 08 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа - Державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в м. Черкасах Черкаської області
звернулось до Соснівського районного
суду м. Черкаси з позовом до Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа - Державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та скасування постанови.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 08 квітня 2014 року
позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області залишено без
задоволення, а постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 08 квітня
2014 року - без змін

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах
Черкаської області подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 08 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа - Державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.