Справа № 825/2624/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2624/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державного
казначейства України в Чернігівській
області, Державної казначейської
служби України про зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державного казначейства
України в Чернігівській області,
Державної казначейської служби
України, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного
управління Державного казначейства
України в Чернігівській області;

- зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України в
Чернігівській області здійснити
виплату належних позивачу за рішенням
суду коштів у розмірі 86
780,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог
вбачається, що позивачем не заявлені
позовні вимоги окремо щодо кожного з
відповідачів. Тому, потребує уточнення
визначення суб'єктного складу осіб чи
органів, які мають відповідати за
позовними вимогами, обґрунтування їх
участі у справі та формулювання
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Крім того, позивач просить визнати
бездіяльність Головного управління
Державного казначейства України в
Чернігівській області, проте, не
зазначає в чому вона полягає та чи є
вона протиправною.

Таким чином, позивачем не чітко
викладені позовні вимоги, що позбавляє
суд можливості правильно визначити
зміст позовних вимог та всебічно
дослідити фактичні обставини по справі
з метою правильного вирішення спору по
суті.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду шляхом подання до суду
позовної заяви (та її копій) з чітким
формулюванням позовних вимог окремо
щодо кожного з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 107, 108, 165Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державного казначейства
України в Чернігівській області,
Державної казначейської служби
України про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення недоліків, поданої
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков