Справа № 826/8703/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року № 826/8703/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Погрібніченка І.М. розглянувши в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового
ринкудоУкраїнського консорціуму
«Екосорб»простягнення штрафу, -
22 жовтня 2013 року Національною комісією
з цінних паперів та фондового ринку
проведено перевірку Українського
консорціуму «Екосорб», за результатами
якої складено акт № 2806-ЦД-1-Е про
правопорушення на ринку цінних
В акті перевірки зроблено висновок, що
відповідачем порушено вимоги статті 40
Закону України «Про цінні папери та
фондовий ринок» від 23.02.2006 № 3480-IV,
пункту 1 глави 7 розділу V Положення про
розкриття інформації емітентами
цінних паперів, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 19.12.2006 № 1591,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
неподання регулярної річної
інформації за 2012 рік до
територіального органу Комісії за
місцезнаходженням емітента в
електронній та паперовій формах.
Постановою Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 22
жовтня 2013 року призначено розгляд
справи про правопорушення на ринку
цінних паперів у відношенні
Українського консорціуму «Екосорб» на
06 листопада 2013 року о 09 год. 42 хв.
06 листопада 2013 року Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку на підставі акту від 22 жовтня 2013
року № 2806-ЦД-1-Е про правопорушення на
ринку цінних паперів винесено
постанову № 2757-ЦД-1-Е про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів, якою за неподання
регулярної річної інформації про
результати фінансово-господарської
діяльності за 2012 рік накладено на
Український консорціум «Екосорб»
штрафну санкцію у розмірі 1 700, 00 грн.
Відповідно до частини першої статті 40
Закону України «Про цінні папери та
фондовий ринок» від 23.02.2006 № 3480-IV
регулярна інформація про емітента -
річна та квартальна звітна інформація
фінансово-господарської діяльності
емітента, яка розкривається на
фондовому ринку, в тому числі шляхом
подання до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.
Річна інформація про емітента, згідно
із частиною четвертою статті 40 Закону
України «Про цінні папери та фондовий
ринок» від 23.02.2006 № 3480-IV, є відкритою і в
обсязі, встановленому Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку, підлягає оприлюдненню
емітентом не пізніше 30 квітня року,
наступного за звітним, шляхом:
- розміщення у загальнодоступній
інформаційній базі даних Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про ринок цінних паперів;
- опублікування в одному з офіційних
друкованих видань Верховної Ради
України, Кабінету Міністрів України
або Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку;
- розміщення на власному веб-сайті.
Згідно із пунктом 1 глави 7 розділу
V Положення про розкриття інформації
емітентами цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 19.12.2006 № 1591, розкриття річної
інформації має здійснюватись шляхом
розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії,
опублікування у офіційному
друкованому виданні, розміщення на
сторінці в мережі Інтернет та подання
до Комісії. Розкриття річної
інформації здійснюється у такі строки:
- розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії - у
строк не пізніше 30 квітня року,
наступного за звітним;
- опублікування у офіційному
друкованому виданні - у строк не
пізніше 30 квітня року, наступного за
- подання до Комісії - не пізніше 1
червня року, наступного за звітним.
Пунктом 7 частини першої статті 11
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР
передбачено, що Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку
застосовує до юридичних осіб фінансові
санкції за неподання, подання не в
повному обсязі інформації та/або
подання недостовірної інформації до
Комісії у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. За ті самі дії, вчинені
повторно протягом року, - у розмірі від
тисячі до п'яти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
Згідно із пунктом 14 Правил розгляду
справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 16.10.2012
№ 1470, зареєстрованих Міністерством
юстиції України від 05.11.2012 за № 1855/22167
постанови про порушення справ справи
про правопорушення на ринку цінних
паперів, акт про правопорушення на
ринку цінних паперів, постанова про
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів, постанова про
накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
вважаються надісланими (врученими)
юридичній особі (посадові особі чи
громадянину), яка притягується до
відповідальності, якщо їх вручено
керівнику чи представнику юридичної
особи (посадові особі чи громадянину)
під розписку або надіслано
рекомендованим листом.

Доказом надіслання вищезазначених
документів є реєстр (список) поштових
відправлень рекомендованих листів, на
якому працівник об'єкта потового
зв'язку проставлено відбиток
календарного штемпеля, та касовий чек.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова від 06 листопада 2013 року №
2757-ЦД-1-Е про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
була направлена за юридичною адресою
відповідача 11 листопада 2013 року, що
підтверджується реєстром № 835
рекомендованих відправлень з
відбитком календарного штемпеля
працівника об'єкта поштового зв'язку та
чеком.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
примусове стягнення штрафів
здійснюється на підставі відповідного
рішення суду за позовом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку (статті 11 Закону України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР).

Судом встановлено, що строк оскарження
вказаного вище рішення, яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання сплив, а вимоги позивача
не стосуються прав, свобод, інтересів
та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем, у строк, встановлений
судом, заперечення по суті заявленого
адміністративного позову надані не
були, як і доказів оскарження постанови
від 06 листопада 2013 року № 2757-ЦД-1-Е.

Беручи до уваги вищевикладені
положення законодавства та
встановлені по справі обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
Українського консорціуму «Екосорб»
суми штрафу у розмірі 1 700, 00 грн.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст.17, 69 - 71, ст. 94, ст. ст.
158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку задовольнити.

2. Стягнути з Українського консорціуму
«Екосорб» (місцезнаходження: 03170, м.
Київ, бул. Ролана, 7, ) на
користь Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
(місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.
Горького, 51) штраф у розмірі 1700,00 грн. на
рахунок, відкритий в УДКСУ за
балансовим рахунком 3111 «Надходження до
загального фонду державного бюджету»,
код бюджетної класифікації 21081100
«Адміністративні штрафи та інші
санкції», символ звітності 106.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко