Справа № 817/1876/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1876/14

28 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Сало А.Б.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДубенської ОДПІ
Управління Міндоходів та зборів у
Рівненській області про визнання
рішення, дій та бездіяльності
протиправними, скасування податкового
повідомлення - рішення, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулася з
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Дубенської ОДПІ Управління
Міндоходів та зборів у Рівненській
області про визнання рішення, дій
та бездіяльності протиправними,
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Ухвалою від 04 липня 2014 року року
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення її недоліків
до "21" липня 2014 р.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що 08.07.2014
працівником відділення поштового
зв'язку ухвалу суду від 04.07.2014 було
вручено позивачу.

У строк, встановлений судом, недоліки
позовної заяви позивачем не усунено.
Будь-яких клопотань на адресу суду від
ОСОБА_1 про продовження строку на
усунення недоліків позовної заяви
та/або повідомлень про неможливість
усунення недоліків позовної заяви у
строк встановлений судом, не надходило.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд додатково роз'яснює
позивачу, що дана ухвала не обмежує
його права на доступ до правосуддя,
оскільки в силу положень частини 6
статті 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, тобто за умов
дотримання особою, яка звертається до
суду з позовом, обов'язкових вимог щодо
оформлення позовної заяви, визначених
ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської
ОДПІ Управління Міндоходів та зборів у
Рівненській області про визнання
рішення, дій та бездіяльності
протиправними, скасування податкового
повідомлення - рішення повернути
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Сало А.Б.