Справа № 2а-3265/11/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 19.05.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 року

у справі № 2а-3265/11/1370

за позовом ТОВ "Львівська ізоляторна
компанія"

до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Львівська ізоляторна компанія"
звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного з суду від 19.05.2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 року,
позов ТОВ «Львівська ізоляторна
компанія» до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
про визнання нечинним податкового
повідомлення рішення- задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова № від
14.03.2011 року. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Львівська ізоляторна компанія»
судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким в частині
задоволення позовних вимог відмовити
повністю.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
19.05.2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014 року у справі № 2а-3265/11/1370 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко