Справа № 2а-2305/11
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 року справа № 2а-2305/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Круговий О.О.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами -

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16
листопада 2011 року в задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 до головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірною відмову у
призначені пенсії за вислугу років,
зобов'язання надати необхідні
документи для призначення пенсії,
призначення пенсії за вислугу років та
відшкодування моральної шкоди було
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без змін, а
постанову від Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16
листопада 2011 року залишено без змін.

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2011 року по справі № 2а-230511.

Ознайомившись із заявою та
матеріалами справи вважаю за необхідне
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами повернути заявнику для
звернення до належного суду за
наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

За змістом заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами, заявник
зазначає що в січні 2014 року дізнався
про судову практику, на його думку за
аналогічними справами, які він вважає
нововиявленими обставинами, що стало
підставою для звернення із даною
заявою.

Відповідно до матеріалів справи,
саме постановою Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16
листопада 2011 року ОСОБА_1 було
відмовлено в задоволені позовних
вимог, отже за положенням ч.1 ст. 249 КАС
України, саме зазначений суд є судом
який першим зробив правовий аналіз
спірним правовідносинам, що на домку
заявника є помилкою при вирішенні
справи внаслідок незнання про
існування обставин зазначених в заяві.

За загальними приписами п.6 ч.3 ст.108 КАС
України заява ОСОБА_1 повинна бути
повернута заявнику оскільки справа за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами не
підсудна цьому адміністративному суду
.

Керуючись ст.ст. 108, 249 КАС України
суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами повернути
заявнику, а матеріали справи №2а-230511 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірною відмову у
призначені пенсії за вислугу років,
зобов'язання надати необхідні
документи для призначення пенсії,
призначення пенсії за вислугу років та
відшкодування моральної шкоди
повернути Довгінцівському районному
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О.Круговий