Справа № 814/1536/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1536/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі - Загоруйко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
приватного підприємства "Житлобуд-6" на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва до приватного підприємства
"Житлобуд-6", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
стягнення витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах в сумі 1548,39 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року пенсійний орган
звернувся з адміністративним позовом
про стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у сумі 1548, 39 грн. за
період з 01.01.2013 по 30.03.2013 рік.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що відповідач має перед
позивачем заборгованість з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсії, призначеної
відповідно до пункту "б" частини 1
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" працівнику за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України, зайнятість
в яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, самостійно її не
погашає.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року адміністративний позов було
задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства
"Житлобуд - 6" (вул. Декабристів, 1-А/6, м.
Миколаїв, 54001, код за ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва (код за ) витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
період з 01.01.2013 по 30.03.2013 у сумі 1548,39 грн.
(одна тисяча п'ятсот сорок вісім
гривень 39 к.)

Не погоджуючись з даною постановою
суду ПП "Житлобуд-6" подало апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що
рішення суду першої інстанції ухвалене
з неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи, у зв'язку з
чим просить його визнати нечинним, а
провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач зареєстрований виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради в
якості юридичної особи, взятий на облік
в Управлінні Пенсійного фонду України
в Центральному районі м. Миколаєва.

Колишньому працівнику СМУ "Жилстрой-5"
ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком
на пільгових умовах відповідно до
пункту "б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", в
обґрунтування чого позивач подав
пенсійну справу про нарахування ОСОБА_1
пільгової пенсії.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач не відшкодував суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій фізичним особам, що
зумовило звернення з позовом
управління Фонду до суду про стягнення
суми заборгованості з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Колегія суддів вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11,
70, 71 КАС України, Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Закону України "Про
пенсійне забезпечення", Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування"

В ході судового розгляду встановлено,
що правонаступником СМУ "Жилстрой-5"
було СМУ "Жилстрой-6" треста
"Николаевжилстрой", яке в свою чергу в
процесі приватизації реорганізовано в
ВАТ "Жилстрой-6", а відповідно до статуту
Приватного підприємства "Житлобуд-6"
останнє створене за рішенням власників
у результаті реорганізації відкритого
акціонерного товариства "Жилбуд-6" та є
його правонаступником по усім правам
та зобов'язанням.

На підставі ст. 100 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" особам, які
працювали до введення в дію цього
Закону на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, передбачених
раніше діючим законодавством, пенсії
за віком призначаються на таких
умовах: а) особам, які мають на день
введення в дію цього Закону повний
стаж на зазначених роботах, що давав
право на пенсію на пільгових умовах,
пенсії в розмірах, передбачених цим
Законом, призначаються відповідно до
вимог за віком і стажем, встановлених
раніше діючим законодавством; б)
особам, які не мають повного стажу
роботи із шкідливими і важкими умовами
праці, вік, необхідний для призначення
пенсії відповідно до статті 12,
знижується пропорційно наявному стажу
в порядку, передбаченому статтями 13-14
цього Закону, виходячи з вимог цього
стажу, встановлених раніше діючим
законодавством.

За змістом пункту "б" частини 1 статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком N
2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць, зокрема,
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з
них не менше 12 років 6 місяців на
зазначених роботах. Працівникам, які
мають не менше половини стажу роботи
з шкідливими і важкими умовами праці,
пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої
роботи чоловікам.

За правилами Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний
вносити до Пенсійного фонду України
внески, що покривають фактичні витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених громадянам, які працювали
або працюють на підземних роботах,
роботах з особливо шкідливими й
важкими умовами праці за списком № 1, на
пільгових умовах, відповідно до пункту
"а" частини 1 статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" та внески,
що покривають фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених громадянам, які працювали
на його підприємстві на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2, на пільгових умовах,
відповідно до пунктів "б" -"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, крім тих,
які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" статті
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою Постанова
правління Пенсійного фонду України
09.12.2003 N 21-1 (далі - Інструкція)
встановлено, що Інструкція визначає
процедуру відшкодування
підприємствами витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах.

Пунктом 6.4. Інструкції встановлено, що
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
"Прикінцевих положень" Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених
(перерахованих) пенсій.

Згідно пункт 6.8. Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

На виконання зазначеного вище
пенсійний орган направляв на адресу
відповідача розрахунок щодо
відшкодування витрат на виплату
пільгової пенсії з 2013 року, який
останній отримав 22.01.2013.

Отже, відповідач своєчасно не
перераховував до Пенсійного фонду
України суми відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, внаслідок чого у
нього утворився борг у сумі 1548,39 грн. за
період з 01.01.2013 по 30.03.2013 з врахуванням
розподілом пільгового стажу у розмірі
28,14%, що підтверджується розрахунком.

Щодо пільгового стажу, на підставі
якого пенсіонеру ОСОБА_1 призначено
пенсію, слід вказати наступне.

Виходячи з аналізу положень наведених
вище законів обов'язок підприємств та
організацій з відшкодування понесених
ПФУ після 1 січня 2004 року витрат на
виплату і доставку зазначених пенсій
не пов'язаний із датою призначення
такої пенсії чи часом набуття
необхідного для цього пільгового
стажу.

Аналогічна правова позиція була
висловлена Верховним Судом України,
зокрема, у постановах від 25 вересня 2012
року (справи NN 21-293а12, 21-294а12), 2 жовтня 2012
року (справа N 21-250а12) та 16 квітня 2013 року
(справа N 21-12а13).

Доводи апеляційної скарги щодо
неправомірності призначення пільгової
пенсії громадянину ОСОБА_1, за виплату і
доставку якої стягується відповідна
сума, колегія суддів не сприймає, з
огляду на те, що вказане питання не
стосується предмету спору.

Інші доводи апеляційної скарги
ґрунтуються на суб'єктивній оцінці
фактичних обставин справи та доказів, а
також на невірному тлумаченні норм
матеріального права. Зазначені доводи
не містять посилань на конкретні
обставини чи факти або на нові докази,
які б давали підстави для скасування
рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в
ході судового розгляду обставин, суд
першої інстанції правильно дійшов
висновку, що позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Житлобуд-6" залишити без
задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі № 814/1536/13-а - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складення ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Дата складення у повному обсязі і
підписання рішення суду - 28 липня 2014
року.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян