Справа № 204/1003/14-а
Суддя: Білик І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1003/14-а
Провадження № 2-а/204/50/14
18 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійського
району м. Дніпропетровська про
визнання дій неправомірними та
стягнення недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
17 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, у якому просив
визнати неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську Ради по нарахуванню
та виплати щорічної допомоги на
оздоровлення за 2013 рік, у
відповідності до ст. З Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» №4901 - VI від 05 червня 2012
року, зобов'язати Державну
казначейську службу України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська вчинити дії по
стягненню з управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської у м.
Дніпропетровську Ради за рахунок
Державного бюджету на його користь
суму щорічної допомоги на оздоровлення
за 2013 рік за відрахуванням виплаченої
суми в розмірі 120,00 грн., зобов'язати
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську Ради
нарахувати та виплачувати йому
щорічну допомогу на оздоровлення в
відповідності до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Крім того, позивач у своїй позовній
заяві просив поновити строк звернення
до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України - для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України
- пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав заяву про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду за захистом порушених прав, свобод
та інтересів, у зв'язку з тим, що він не
мав можливості раніше звернутися до
суду, оскільки є інвалідом ІІ групи і
потребує постійного лікування в
медичних закладах України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що можливо поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом, оскільки він був пропущений з
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду за захистом своїх прав, свобод
Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.
Суддя: