Справа № 808/9144/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 рокусправа № 808/9144/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Державної казначейської служби в м.
Запоріжжі Запорізької області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" до Управління Державної
казначейської служби в м. Запоріжжі
Запорізької області третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т
а н о в и В:

29 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом до

Управління Державної казначейської
служби в м.Запоріжжі Запорізької
області третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції , де просив
визнати незаконною бездіяльність
Управління Державної казначейської
служби в м. Запоріжжі Запорізької
області при виконанні платіжного
доручення № 5014 від 10.09.2013 року щодо
перерахування грошових коштів,
отриманих під час виконання
виконавчого листа Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя № 2-881/2011
виданого 01.06.2011 року; зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби в м. Запоріжжі Запорізької
області здійснити перерахунок коштів
згідно платіжного доручення № 5014 від
10.09.2013 року наданого
Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року

позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Державної казначейської
служби в м. Запоріжжі Запорізької
області при виконанні платіжного
доручення № 5014 від 10.09.2013 щодо
перерахування грошових коштів,
отриманих під час виконання
виконавчого листа Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя № 2-881/2011.
Зобов'язано Управління Державної
казначейської служби в м. Запоріжжі
Запорізької області здійснити
перерахунок коштів згідно платіжного
доручення № 5014 від 10.09.2013 року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Управління Державної
казначейської служби в м.Запоріжжі
Запорізької області звернулась до суду
з апеляційною скаргою, де просить
скасувати постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 08
січня 2014 року та постановити нову про
відмову у позові.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що в
Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-881/2011 виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 01.06.2011 р. щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме: на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, шляхом
проведення прилюдних торгів, за
початковою ціною, розмір якої не нижче
розміру звичайних ринкових цін на
подібне майно на момент продажу на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суми бору у розмірі 327184,32 грн.

В ході проведення виконавчих дій в
межах процедури виконавчих проваджень
з прилюдних торгів, відповідно до
протоколу № 08-0344/13-1 від 15.08.2013
Запорізькою філією ТОВ
"Укрспецторггрупп" було реалізоване
нерухоме майно боржника, що перебуває в
іпотеці Банку.

На підставі розрахунку та
розпорядження в порядку ст. ст. 43, 44
Закону України "Про виконавче
провадження" головному спеціалісту
відділу було надано відповідне
розпорядження на перерахування
грошових коштів. На адресу ГУДКСУ у
Запорізькій області були надані
платіжні доручення для перерахування
грошових коштів у розмірі 143861,50 грн.
(платіжне доручення № 5014 від 10.09.2013
року) та 1500 грн. (платіжне доручення №
5012 від 10.09.2013 року) - для подальшого
виконання, що підтверджується наявним
в матеріалах справи листом від 10.09.2013 №
2142.

11.09.2013 року за вих. № 114-16-0-00-6/2967 на
адресу Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжя було направлено претензію
щодо перерахування Банку грошових
коштів, які стягнуті за рішенням суду в
рахунок реалізації іпотечного майна.
Зазначену претензію адресат отримав
01.10.2013 року, про що свідчить відмітка на
поштовому повідомленні.

Станом на 11.09.2013 року повідомлення про
перерахунок зазначених коштів на
розрахункові рахунки стягувачів на
надходили.

Згідно з пунктом 6 статті 7 Закону
України "Про Національний банк України"
(в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин)
Національний банк України визначає
систему, порядок і форми платежів.

Пунктом 1.7 Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
Правління Національного банку України
від 21 січня 2004 року №22 (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин), кошти з рахунків
клієнтів банки списують лише за
дорученнями власників цих рахунків
(включаючи договірне списання коштів
згідно з главою 6 цієї Інструкції) або
на підставі платіжних вимог стягувачів
у разі примусового списання коштів
згідно з главою 5 цієї Інструкції.

Відповідно до п. 2.19. Інструкції
розрахункові документи, що надійшли до
банку протягом операційного часу, банк
виконує в день їх надходження.
Розрахункові документи, що надійшли
після операційного часу, банк виконує
наступного операційного дня.

Згідно п. 2.20. Інструкції
передбачено, що якщо платіжні вимоги на
примусове списання коштів надійшли до
банку протягом операційного часу, але
на час надходження на рахунку платника
немає коштів або їх недостатньо, то
банк виконує ці платіжні вимоги з
урахуванням сум, що надійдуть на
рахунок платника протягом
операційного часу (поточні
надходження). Якщо для виконання цих
платіжних вимог недостатньо коштів (з
урахуванням поточних надходжень), то
вони виконуються частково відповідно
до глави 5 цієї Інструкції.

Якщо на рахунку платника коштів
немає і протягом операційного часу
кошти на його рахунок не надходили, то
після закінчення операційного часу ці
платіжні вимоги повертаються без
виконання згідно з пунктом 2.18 цієї
глави.

Пунктом 2.21 Інструкції платіжні
вимоги, які надійшли до банку після
операційного часу, банк (незалежно від
наявності коштів на рахунку платника
на час їх надходження) виконує
наступного операційного дня. Якщо на
початок наступного операційного дня на
рахунку платника буде недостатньо
коштів для виконання платіжних вимог,
то вони цього самого дня виконуються
частково відповідно до пункту 5.10 глави
5 цієї Інструкції. Якщо на його початок
на рахунку платника не буде коштів для
виконання платіжних вимог, то такі
документи цього самого дня
повертаються відповідно до пункту 2.18
цієї глави.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції щодо задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

За наведених обставин суд апеляційної
інстанції вважає, що при розгляді
справи суд першої інстанції правильно
застосував норми матеріального та
процесуального права, вірно встановив
фактичні обставини справи та дав їм
правову оцінку, а тому доводи
апеляційної скарги є безпідставними,
оскільки ґрунтуються лише на невірному
трактуванні наведених норм
матеріального права, що не може бути
підставою для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 198, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Державної казначейської служби в
м.Запоріжжі Запорізької області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук