Справа № 693/469/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
693/469/13-а Головуючий у 1-й
інстанції: Скрипник Володимир
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області на ухвалу Жашківського
районного суду Черкаської області від
20 березня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач)
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Жашківський районний суд
Черкаської області своєю ухвалою від 20
березня 2013 року заяву задовольнив.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Жашківського районного суду
Черкаської області від 20 березня 2013
року та постановити нову про відмову в
задоволенні заяви в повному обсязі. На
думку апелянта, зазначену ухвалу суду
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а ухвала суду не
підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання по
даних справах становить один рік.

Кінцевий строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-3217/2011 закінчився 29.08.2012
року.

Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання був
пропущений позивачем у зв'язку з тим, що
вона мала надію на добровільне
виконання рішення управлінням
Пенсійного фонду України в
Жашківському районні Черкаської
області та на те, що відповідно ст. 52
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» нарахована сума має бути
обов'язково їй виплачена, як особі, яка
знаходилася на утриманні у померлого
пенсіонера.

З моменту набрання законної
сили постанови Жашківського районного
суду від 18.08.2011 року по справі № 2-а-3217/11
до сьогоднішнього часу кошти
управлінням Пенсійного фонду України в
Жашківському районні Черкаської
області їй не були виплачені у зв'язку
відсутністю фінансування.

01.01.2013 року набрав законної
сили Закон України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень». Цей Закон встановлює гарантії
держави щодо виконання судових рішень
та виконавчих документів, визначених
Законом України «Про виконавче
провадження», та особливості їх
виконання. Відповідно зазначеного
Закону виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за яким є
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Таким чином, виникла
можливість отримання нарахованої суми
згідно постанови Жашківського
районного суду від 18.08.2011 року по справі
№ 2-а-3217/11, що в свою чергу потребує
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по даній постанові.

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Судом встановлено, що
заявник неодноразово зверталася до
управління Пенсійного України в
Жашківському районі Черкаської
області із заявами про виплату
грошових сум, проте їй було
безпідставно відмовлено у зв'язку з
відсутністю коштів. Таким чином,
колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позивач пропустила строк
по поважній причині, а тому апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду першої
інстанції підлягає залишенню без змін.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 207,
212, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Жашківського районного
суду Черкаської області від 20 березня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.