Справа № 2а-128/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання неправомірною відмови в
перерахунку пенсії та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва з
позовом про визнання неправомірною
відмови в перерахунку пенсії та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 07 лютого 2011 року позов
задоволено. Зобовязано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
01 січня 2010 року із застосуванням
показника середньої аробітної плати за
2009 рік. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва здійснити доплату
різниці в розмірі пенсії після
перерахунку з 01 січня 2010 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Суд апеляційної інстанції виходив з
пріоритетності засад Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" над постановою
Кабінету Міністрів України від 28
травня 2008 року № 530.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання неправомірною відмови в
перерахунку пенсії та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз