Справа № 2а-79/10/2470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/41457/11

№ К/9991/41457/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.суддів:
Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Чернівці

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.06.2011

у справі № 2а-79/10/2470 Чернівецького
окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернівці

до приватного підприємця (СПД) ОСОБА_4

про застосування санкції, пов'язаної із
забороною організації і проведення
азартних ігор на території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 12.11.2010 позов
задоволено: застосовано до СПД ОСОБА_4
фінансові санкції за організацію і
проведення на території України
азартних ігор у вигляді штрафу у
розмірі 5040000,00 грн., з конфіскацією
грального обладнання - 6-и гральних
автоматів за номерами № 000219, № 000308, №
000310, № 000311, № 000312, № 000313, які
знаходяться на зберіганні в УПМ ДПА в
Чернівецькій області; прибуток (дохід)
від проведення азартної гри в сумі 5210,00
грн. стягнуто до Державного бюджету
України.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.06.2011 у
справі призначено судову
комп`ютерно-технічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Управління МВС України в Чернівецькій
області; зупинено провадження на час
проведення експертизи.

У касаційній скарзі ДПІ у м. Чернівці
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції з підстав
порушення судом норм матеріального та
процесуального права та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

Відповідач не скористався своїм
процесуальним правом надати
заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 81 КАС
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Пунктом 3 частини 2 ст. 156 КАС України
визначено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

Відповідно до частини 5 цієї статті
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

За змістом вказаних правових норм, суд
має право призначити експертизу у
випадку необхідності спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла для з'ясування
обставин, що мають значення для справи.
При цьому, для дотримання строків
розгляду справи, суду надано право
зупинення провадження у справі до
одержання її результатів.

Враховуючи те, що згідно з оскаржуваної
ухвали на вирішення судової
комп`ютерно-технічної експертизи були
поставлені питання, які потребували
спеціальних знань та без яких, за
висновком суду, було неможливо
встановити обставини, що мають
значення для справи, апеляційним судом
правомірно та у відповідності до
вищенаведених норм КАС України
зупинено провадження у справі.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність цих
висновків.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для
скасування оскаржуваного судового
рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Чернівці залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
О.А. Веденяпін В.П. Юрченко