Справа № 826/17440/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.
Київ К/800/39457/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 разом з клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаного судового
рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної
інстанції приходить до висновку, що
скаржником подано касаційну скаргу
після закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 р.,
остання була ухвалена за наслідками
перегляду рішення суду першої
інстанції у відкритому судовому
засіданні за участю позивача; разом з
тим, повний текст виготовлений 24.06.2014 р.
(в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС
України строку), а тому двадцятиденний
строк, встановлений для її касаційного
оскарження, закінчився 14.07.2014р.;
касаційну ж скаргу скаржником подано
17.07.2014р. (згідно дати штемпеля на
конверті поштового зв'язку).

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження скаржник вказав на те, що
повний тест оскаржуваної постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року виготовлено 24.06.2014р.; направлено на
його адресу 27.06.2014 р., а отримана ним
лише 04.07.2014 р.

Проаналізувавши наведене та
враховуючи приписи ст.167 КАС України,
які визначають власне право особи, що
була присутня в судовому засіданні, на
отримання (неотримання) судового
рішення, а також ту обставину, що строк
касаційного оскарження закінчувався
14.07.2014 р.; а отже, у особи, що подала
касаційну скаргу, було достатньо часу
для її підготовки, а тому причини,
зазначені в клопотанні, не можуть
вважатись обґрунтованими та
достатніми для визнання поважними
підстав пропущення строків
касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням відповідачу терміну для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
усунути зазначені недоліки та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.