Справа № 2а-373/10
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року м.Київ
К/800/39849/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у
м.Дніпропетровську ради на постанову
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 31 січня 2011 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
поданням Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну
порядку і способу виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у
м.Дніпропетровську ради на постанову
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 31 січня 2011 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі №
204/6474/13(6а-204/65/13).

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.2, 3, 4, 5 ч.2 ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; судові рішення, що
оскаржуються; обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права; вимоги особи, що
подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Як встановлено ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів касаційної
скарги, Управлінням праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у
м.Дніпропетровську ради оскаржується
постанова Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
31 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 про
визнання незаконними дій та стягнення
сум недоплаченої одноразової щорічної
допомоги на оздоровлення та допомоги
до Дня перемоги.

За результатами перегляду вказаної
постанови в апеляційному порядку
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом ухвалена
постанова від 27 грудня 2012 року, яка в
матеріалах касаційної скарги відсутня
і управлінням не оскаржується.

До касаційної скарги додана копія
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року (а не постанови, як
вказує скаржник у касаційній скарзі),
яка винесена за наслідками
апеляційного перегляду ухвали
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 12 вересня 2013
року за поданням Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну
порядку і способу виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року.

Ухвала Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 12 вересня
2013 року не оскаржується і її копії до
касаційної скарги також не додано.

У касаційній скарзі не зазначено
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, його
поштову адресу; не наведено
обґрунтування щодо порушення судами
попередніх інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
некоректно викладені вимоги; до
касаційної скарги не додано документ
про сплату судового збору та належної
кількості копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Крім цього, скаржником пропущено строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції прийнята 17
червня 2014 року у відкритому судовому
засіданні, отже, останнім днем подачі
касаційної скарги є 07 липня 2014 року.

Касаційну скаргу відповідач згідно
відбитку поштового штемпелю надіслав
до суду касаційної інстанції 16 липня 2014
року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Скаржником касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України, питання про
поновлення цього строку не порушує,
належних доказів поважності пропуску
процесуального строку не надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у
м.Дніпропетровську ради на постанову
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 31 січня 2011 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі
№204/6474/13(6а-204/65/13) - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у м.Дніпропетровську ради 30
днів з моменту отримання ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін