Справа № 202/1658/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1658/14-а
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.,

при секретарі -
Коломоєць Р.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетрвоська, заінтересована
особа - ОСОБА_1, про роз'яснення судового
рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 28.02.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровську задоволені частково,
а саме визнано дії Управління щодо
неврахування при розрахунку розміру
пенсії ОСОБА_1 середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
при наданні щорічної відпустки,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації - протиправними, зобов'язано
Управління здійснити перерахунок та
виплату пенсії державного службовця
ОСОБА_1 з урахуванням у складі
заробітної плати середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення при наданні щорічної
відпустки, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації доходів, згідно довідки
Архівного управління
Дніпропетровської міської ради від 15
листопада 2013 року № 3/31-С/792п, починаючи
з 01 січня 2014 року.

02.04.2014 року УПФУ в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська звернулося
із заявою в якій просить роз'яснити
вказане судове рішення, зокрема те,
яким чином слід здійснювати
перерахунок, оскільки довідка не
містить суми матеріальної допомоги на
оздоровлення індексації доходів
позивача.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не сповістили.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення. Подання
заяви про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки судове рішення є
повністю зрозумілим, а питання щодо
з'ясування розміру зазначених виплат,
що здійснювалися позивачу його
роботодавцем під час трудової
діяльності, не виключається із
компетенції Пенсійного фонду України
за змістом п.п. 2, п.п 7, п. 6 Положення
«Про Пенсійний фонд України» (затв.
Указом Президента України від 6 квітня
2011 року за № 384/2011), в т.ч. при здійснення
повноважень щодо перерахунку пенсії
застрахованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м. Дніпропетровська про
роз'яснення судового рішення -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Д.С. Шклярук