Справа № 802/2299/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 липня 2014 р.
Справа № 802/2299/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Томчука Андрія
Валерійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в місті Вінниці

до: Дочірнього підприємства "Дьюк"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Сервісбук"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в місті Вінниці (далі -
УПФ України в м. Вінниці) звернулось в
суд з позовом до Дочірнього
підприємства «Дьюк» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Сервісбук» (далі - ДП «Дьюк» ТОВ «Фірма
«Сервісбук») про стягнення
заборгованості в сумі 161,87 грн.

16.06.2014 року ухвалою судді відкрито
скорочене провадження у справі.

На адресу відповідача двівчі
направлялась ухвала про відкриття
скороченого провадження, яка
повернулася на адресу суду з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.16-19). Протягом
встановленого ст. 183-2 КАС України
строку, заперечень на позов не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи. На підставі ч. 11 ст. 35
КАС України у разі повернення
поштового відправлення з повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку скороченого провадження,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на обліку в УПФ України в м.
Вінниці, як платник страхових внесків,
що підтверджується даними витягу з
реєстру страхувальника ДРСС (а.с.7-8).
Відповідач сплату страхових внесків, у
розмірах передбачених Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" в повному
обсязі не проводив, у зв'язку з чим
утворився залишок станом на грудень 2003
року, що підтверджується карткою
особового рахунку платника (а.с.6). Таким
чином, станом на 16.06.2014 року за ДП «Дьюк»
ТОВ «Фірма «Сервісбук» рахується
заборгованість по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування по 2 розділу у
розмірі 161,87 грн., в т.ч. по внеску - 151,04
грн., по пені - 10,83 грн. (а.с.4).

З метою погашення заборгованості, УПФ
України в м. Вінниці винесено вимогу
про сплату недоїмки від 04.03.2014 року № Ю
195 в сумі 161,87 грн.. Вимога направлена
поштою за адресою реєстрації
відповідача, конверт повернулась на
адресу управління з поштовою відміткою
"за зазначеною адресою не значиться"
(а.с.5).

Доказів оскарження (чи скасування)
вимоги не надано, доказів сплати
недоїмки також не надано.

У зв'язку з чим, позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується положеннями
чинного законодавства: статтею 67
Конституції України, пунктом 1 частини
першої статті 14, частини першої статті
15, статті 20, частин одинадцятої -
п'ятнадцятої статті 106, пункту 8 Розділу
XV "Прикінцеві положення" Закону України
від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", розділу VIII "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" та
нормами Закону України "Про Державний
бюджет України на 2003 рік" (чинних на
момент вчинення правопорушення).

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Дьюк» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Сервісбук»
(вул. Коцюбинського, 30, м. Вінниця, код
ДРФО 24902262) на користь управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
(вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р
№0103 ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО 802015, ).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: