Справа № 9101/193195/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 рокусправа №
0827/2а-402/12(0827/6810/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя

на постанову : Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2012
р. у справі № 0827/2а-402/12(0827/6810/12)

за позовом: Прокурора Шевченківського
району м. Запоріжжя

до: Начальника управління пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Запоріжжя Тимченко С.В.

про: визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м.
Запоріжжя звернувся з позовом до
начальника управління пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Запоріжжя, вказавши, що у зв'язку з
невиконанням відповідачем постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за позовом
ОСОБА_2, прокурором 27.04.2012 року внесено
протест начальнику Управління ПФУ в
Шевченківському районі м.Запоріжжя,
який залишено без задоволення.
Вважаючи дії начальника управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя
неправомірними, просив відмову
відповідача щодо відхилення протесту
прокурора від 27.04.2012 року визнати
протиправною.

Постановою Шевченківського районного
суду Запорізької області від 01.08.2012 р. у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Прокурор, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу.

08 квітня 2014року від прокурора
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову.

Сторони та їх представники
належним чином повідомленні про час та
місце розгляду справи, до суду не
прибули.

Відповідно до ст. 194 КАС
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі поданої заяви
та враховуючи , що прокурор
зазначив про те, що йому відомі
наслідки відмови від
адміністративного позову, колегія
суддів приходить до висновку, про
необхідність задоволення заяви та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 194, ст.ст.
203, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя
залишити без задоволення.

Прийняти відмову Прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя
від позову.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 01.08.2012 р. визнати
нечинною.

Провадження у справі №
0827/2а-402/12(0827/6810/12) закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
судового рішення в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення судового рішення в
повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко