overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/78748/2012
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 рокусправа № 2а-3890/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді знаходиться справа №2а-3890/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишино без змін.

Разом з тим, в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року допущена описка, а, саме, невірно зазначено прізвище позивача, замість вірного «ОСОБА_1» помилково зазначено
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року, вірно зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-0470/8869/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Справа № 2а-0470/8869/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р. у справі №2а/0470/8869/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест»

до Відділу Держкомзему у м.Тернівка
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої в м. Тернів
Дніпропетровської області ву.Харківська, 5-г (кадастровий номер 010360129), як землі вільної від забудови та відведеної під майбутнє будівництво з дати реєстрації у
Державному реєстрі земель 04.06.2008 року.

Постановою від 30.11.2011р.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. Постановою від 01.03.2012р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест» задовольнив, рішення суду першої інстанції скасував; позов задовольнив.

За наслідками касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції Вищим адміністративним судом України касаційна скарга Відділу Держкомзему у м.Тернівка Дніпропетровської області задоволена частково, постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012р. скасував, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

18.06.2014р. дана справа надійшла до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і після автоматичного розподілу справ між суддями призначена судді-доповідачу
Проценко О.А.

З урахуванням вищезазначеного, прийняти до нового розгляду справу
№2а/0470/8869/11 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р..

Керуючись ст.158,165,190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а/0470/8869/11 до нового розгляду.

Судове засідання призначити на 17.12.2014р. на 09год .30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Суддя
О. А. Проценко
Справа № 335/10521/13-а(2а/335/269/2013)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р.справа № 335/10521/13-а(2а/335/269/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року

у справі № 335/10521/13-а(2а/335/269/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Скасовано постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року. Визнано неправомірними дії та зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсійне забезпечення з урахуванням 5% відповідної суми грошового забезпечення з 10 квітня 2013 року.

Судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме: замість «з урахуванням 5 % відповідної суми грошового забезпечення» помилково зазначено «з урахуванням 5 % від загального розміру пенсії».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту постанови вбачається, що під час її виготовлення допущена технічна описка, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, правильно зазначити - «з урахуванням 5 % відповідної суми грошового забезпечення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 2а/334/49/2014
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2014 року справа № 2а/334/49/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 р. за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 03 березня 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 липня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 2а/11878/11(6а/336/21/2014)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2014 року справа № 2а/11878/11(6а/336/21/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2014 р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2014 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 липня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/11047/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2014 р.справа № 402/2585/12(2-а/171/8/13)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року у справі
№ 402/2585/12 за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, треті особи Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Дніпропетровській області про визнання відмови щодо призначення і виплати одноразової та щомісячних страхових виплат незаконною, зобов'язання призначити і виплатити одноразову та щомісячну страхові виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - залишити без задоволення.

Постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року у справі № 402/2585/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 808/2736/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р.справа № 808/2736/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р.

у справі № 808/2736/14

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року позов Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області задоволено та стягнуто з відповідача 11810,10 грн. податкового боргу з орендної плати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, докази сплати судового збору, зазначені в додатках апеляційної скарги, фактично відсутні.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 13 серпня 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. у справі № 808/2736/14 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 13 серпня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

13 серпня 2014 р.
Справа № 804/2899/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.справа № 804/2899/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 804/2899/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Скорук М.А." до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 грудня 2014 року о 14:15 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 2а-1108/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.справа № 2а-1108/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 року у справі №2а-1108/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії як дитині війни згідно із ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року і по день розгляду справи в суді та у подальшому.

Ухвалою від 14.12.2010р. позовні вимоги за межами шестимісячного строку позовної давності залишено без розгляду.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії згідно із ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 14.06.2010 року з урахуванням виплачених сум.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах.
Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3) передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в Новомосковському районі Дніпропетровської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10.02.2011 року у справі №2а-1108/11.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.А.Проценко
Справа № 9101/188732/2012
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р.справа № 2а-9322/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів:
Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року

у справі № 2а-9322/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2011 року залишено без задоволення.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер справи. Так, замість « 2а-9322/11» було вказано « 435/4197/12( 6-а/435/55/12)».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах номер справи: « 2а-9322/11».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова