Справа № 813/5158/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження в
адміністративній справі
№ 813/5158/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Федчини Р.Б.,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області до
публічного акціонерного товариства
«Укрзахідвуглебуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
Львівським окружним адміністративним
судом розглядається справа за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області до
публічного акціонерного товариства
«Укрзахідвуглебуд» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
01.06.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі 80 668,67
На виконання вимог ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від
22.07.2014 року про відкриття провадження у
справі, представником позивача було
надано частину доказів на
підтвердження наявності підстав для
призначення працівникам ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» пільгових пенсій
та докази виплати пенсіонерам
пільгових пенсій за оскаржуваний
період та картку особового рахунку.
Щодо надання решти доказів,
представником позивача зазначено, що
ними скеровано в Управління Пенсійних
фондів Івано-Франківської області,
Хмельницької області, Запорізької
області, Волинської області,
Вінницької області запити про надання
таких доказів за місцем призначення
У зв'язку з наведеним вище судом було
поставлено на обговорення питання про
доцільність зупинення провадження у
справі до часу отримання зазначених
вище доказів позивачем та надання
таких суду.
Заслухавши думку представника
позивача, яка не заперечила проти
зупинення провадження у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про доцільність
зупинення провадження по справі з
Згідно з положеннями ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
В силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.
Як вбачається з матеріалів справи, спір
між сторонами виник щодо несплати
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за період з 01.06.2014 року
по 30.06.2014 року в розмірі 80 668,67 грн., тому
з метою встановлення об'єктивних
обставин у справі, що мають значення
для вирішення справи по суті, суд
приходить до висновку про доцільність
надання представнику позивача часу для
отримання решти доказів на
підтвердження наявності підстав для
призначення працівникам ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» пільгових пенсій
та докази виплати таким пенсіонерам
пільгових пенсій за оскаржуваний
період в Управліннях Пенсійних фондів
Івано-Франківської області,
Хмельницької області, Запорізької
області, Волинської області,
Вінницької області, куди позивачем
було скеровано відповідні запити.
Відповідно до вимог ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин до
терміну, встановленого судом.
Зважаючи на наведене вище, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі до отримання доказів, які
містять в собі відомості про обставини,
що мають значення для справи і
впливають на законність і
обґрунтованість судового рішення.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
Зупинити провадження у справі № 813/5158/14
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області до публічного акціонерного
товариства «Укрзахідвуглебуд» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій -
до часу надання позивачем додаткових
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сидор Н.Т.