Справа № 1519/11833/2012
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/15/14
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М.,
при секретарі Янкул Г.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до КП
«ЖКС Черьомушки», КП «Міське агенство з
приватизації житла», Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, Малиновського
районного відділу ГУДМС України в
Одеській області, третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним розпорядження органу
приватизації та скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до КП «ЖКС
Черьомушки», КП «Міське агенство з
приватизації житла», Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, Малиновського
районного відділу ГУДМС України в
Одеській області, третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсним розпорядження органу
приватизації та скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Малиновського районного
суду м.Одеси Бурана О.М. від 13.05.2013 року
провадження по справі було відновлено
після зупинення на призначено справу
до розгляду на 03.07.2013 року об 11 год. 15
хв...

У судові засідання, призначені з
19.03.2014 року по 23.07.2014року позивач ОСОБА_3
не з'являвся, про час, місце і дати
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать повідомлення про
наступну дату слухання справи, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 не
цікавився призначенням та розглядом
справи і при таких обставинах, суд
вважає причини неявки позивача в
судові засідання з неповажних причин
та розцінює це, як зловживання останнім
своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до КП «ЖКС Черьомушки», КП «Міське
агенство з приватизації житла»,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області,
Малиновського районного відділу ГУДМС
України в Одеській області, третя
особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання недійсним розпорядження
органу приватизації та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
адміністративному апеляційному
порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Буран О.М.