Справа № 334/7212/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2014
Справа № 334/7212/14-а
Провадження № 2-а/334/235/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
старшого інспектора взводу №5 роти ДПС
ДАІ з обслуговування стаціонарних
постів при УДАІ ГУМВС України в
Київській області Самань Бориса
Володимировича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до старшого інспектора
взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування
стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Самань
Бориса Володимировича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

З наданих матеріалів вбачаться, що
позивач просить скасувати постанову
ПС1 №395053 від 30.06.2014 р. про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Частиною ч.1 ст.99 КАС України
передбачено, шо адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України
або іншими законами. Частиною другою
цієї статті визначено, що для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 288, 289
КУпАП постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено в порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом, протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляє
ухвалу.

Як вбачається з поданого позову,
позивач просить скасувати постанову,
яка була винесена 30 червня 2014 року
інспектором ДАІ. До суду з
адміністративним позовом позивач
звернувся 29 липня 2014 року, та сам
адміністративний позов складено і
підписано позивачем 29 липня 2014 року,
тобто у строк, який перевищує строк,
встановлений діючим законодавством
для оскарження постанови.

У позовній заяві позивач просить
поновити строк звернення до суду,
оскільки він перебував у службових
відрядження з 30.06.2014 р. по 02.07.2014 р., за
кордоном у м. Баку Республіки
Азербайджан, з 03.07.2014 р. по 04.07.2014 р.
у м. Енергодар, а з 07.07.по

20.07.2014 р. у відпустці у Болгарії, тому не
мав змоги оскаржити дану постанову,
однак 14.07.2014 р. його знайома за його
проханням сплатила суму штрафу 340 грн.,
щоб він не пропустив 15-денний строк та
не сплачував подвійний розмір штрафу.
Вивчивши матеріалів адміністративного
позову та додані додатки, суддя не
вбачає поважних підстав для поновлення
строку звернення до суду, оскільки у
позивача було достатньо часу
звернутися до суду вчасно, та крім того,
позивач мав змогу дати доручення
представнику, та вчасно звернутися до
адміністративного суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне
залишити позов без розгляду за
пропуском строку звернення до суду
відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора взводу №5 роти ДПС
ДАІ з обслуговування стаціонарних
постів при УДАІ ГУМВС України в
Київській області Самань Бориса
Володимировича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Є. Баруліна