overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3689/11/0370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ
К/800/40638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014

у справі № 2а/0370/3689/11 (30093/12/9104)

за позовом Приватного підприємства
«Комерційні бізнес-мережі»

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Комерційні бізнес-мережі» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2011 № .

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено повністю.

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2012, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014.

Відмовити Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ
К/9991/30704/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011

у справі № 2а-2649/09/0270

за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011.

До Вищого адміністративного суду
України 21.07.2014 надійшла заява
Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (правонаступник Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області) від 14.07.2014 № 5621/10/10-14 про відкликання касаційної скарги на підставі частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Зі змісту наведеної норми закону випливає, що право особи, яка подала касаційну скаргу, відкликати таку скаргу до початку розгляду справи судом касаційної інстанції є безумовним.

Оскільки на час подання клопотання про відкликання касаційної скарги дана справа до касаційного розгляду не призначалася, тобто касаційний розгляд не розпочинався, клопотання
Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, a касаційна скарга - поверненню.

Керуючись частинами другою та третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 повернути.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 2а-1068/08/1570
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
В/800/3517/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Костенка М.І.
Ланченко Л.В. Моторного О.А. Пилипчук
Н.Г.,

перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 року у справі № 2-а-1068/08/1570 (К/800/33532/14 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України) за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді
Костенко М.І. Ланченко Л.В. Моторний
О.А. Пилипчук Н.Г.
Справа № 2а-4973/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4973/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року

у справі №2а-4973/12/2670

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 26 травня 2014 року подала через канцелярію до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач надіслав докази дотримання строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу.

Таким чином, скаржником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відсутні, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 0870/4513/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013

у справі № 0870/4513/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Рома,
ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби від 20.04.2012
№ в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 122009, 02 грн.

Державна податкова інспекція у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-1153/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м.
Київ К/800/40839/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року у справі
№ 2а-1153/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 лютого 2011 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року у справі № 2а-1153/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 805/3027/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м.
Київ К/800/35254/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі № 805/3027/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 липня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

Заявнику необхідно було надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вказані недоліки заявником усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі № 805/3027/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 826/12398/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.07.2014
К/800/41395/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 по справі №826/11786/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотермогруп"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 по справі № 826/12398/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 29.08.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/1395/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40354/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року та на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

ухвалив :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/1395/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 серпня 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський