Справа № 2а-110/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22.05.2014 р.
Справа № 2а-110/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В., за
участю секретаря судового засідання
Мариненко Ю.З.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за

адміністративним позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Спільне
українсько - бельгійське підприємство
з іноземними інвестиціями «Євролакт»
(вул.. Мологвардійська, 58А, м.
Вознесенськ, Миколаївська область, 56500),

до відповідача: Вознесенської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Миколаївській області
(пров. Братів Іпатових, 6А, м.
Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 22.06.2010 року,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне українсько -
бельгійське підприємство з іноземними
інвестиціями «Євролакт», звернувся до
суду з позовом до Вознесенської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Миколаївській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 22.06.2010 року.

Позивач двічі поспіль (05.05.2014 року та
22.05.2014 року) не забезпечив явку
представника у судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив.

Повістка про виклик від 07.04.2014 року,
направлена за юридичною адресою
позивача, без вручення адресату
повернулась (арк. спр. 87 - 89).

Судове засідання відкладено до 05.05.2014
року.

22.05.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився.

Повістка про виклик від 05.05.2014 року,
направлена за юридичною адресою
позивача, без вручення адресату
повернулась (арк. спр. 94 - 96). Ухвалу суду
від 20.06.2013 року про надання доказів
позивач не виконав.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Жодних заяв чи клопотань щодо
відкладення розгляду справи чи то
розгляду справи за відсутності
представника від позивача не
надходило.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року неявка
представника позивача визнана
неповажною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Малих О.В.