Справа № 200/10647/14-а(2а/200/394/2014)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. справа №
200/10647/14-а(2а/200/394/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут" на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 червня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут" до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про
визнання нечинними актів та визнання
протиправним і скасувння рішення в
частині затвердження актів щодо
визначення розміру збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 червня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 23.07.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут".

При розгляді питання щодо відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає
статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут" на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 червня 2014 року справі №
200/10647/14-а(2а/200/394/2014) не зазначено, чи
особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут" на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 червня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут" до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про
визнання нечинними актів та визнання
протиправним і скасувння рішення в
частині затвердження актів щодо
визначення розміру збитків - залишити
без руху.

Запропонувати заявнику протягом
двадцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду належним чином
оформлену апеляційну скаргу в якій
зазначити чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції у відповідності
до ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Ю.В. Дурасова