Справа № 369/5446/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5446/14-а
Провадження № 2-а/369/352/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Києві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
відповідача призначити державну
пенсію зі зниженням пенсійного віку на
10 років,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що він є
учасником ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС ІІ категорії. Станом на 20.09.2013
року ОСОБА_1 досяг 50-річного віку у
зв'язку з чим вважає, що має право на
призначення пенсії за віком зі
зниженням віку на 10 років, тобто з 21.09.2013
року.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомляв. Заяв
про визнання позову або письмових
заперечень на адресу суду не направляв.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 14.04.1993 року
ОСОБА_1 було видано посвідчення ІІ
категорії учасника ліквідації на ЧАЕС,
серії НОМЕР_1 на підставі довідки
Експериментального
виробничо-технічного підприємства
«Автореммонтажналадка» №219 від 12.11.1992
року. Вказане посвідчення було
перереєстровано тимчасовою комісією з
питань проведення перевірки
правильності видачі посвідчень
«Учасник ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС» 19.08.1998 року.

23.10.2013 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області з заявою про призначення
пенсії за віком зі знижкою віку на 10
років, проте отримав лист за №621/07 від
19.01.2014 року з відмовою в призначенні
йому дострокової пенсії за віком у
зв'язку з відсутністю первинних
документів.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» підставами для визначення
статусу учасника ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС є період
роботи (служби) у зоні відчуження, що
підтверджується відповідними
документами.

Згідно з Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунок) пенсій при зверненні за
призначенням пенсії із знижкою
пенсійного віку, учасники ліквідації 1-3
категорії, повинні надати: посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, довідку за формою затвердженою
постановою Державного комітету СРСР по
праці та соціальних питаннях №122 від
09.03.1988 року. Видача довідок за формою
№122 про періоди роботи по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС безпосередньо
в зоні відчуження здійснюється на
підставі первинних документів, лише
тими підприємствами, установами та
організаціями, в складі яких
працівники безпосередньо виконували
роботи по ліквідації наслідків аварії.
У разі неможливості подання довідки за
формою №122 внаслідок ліквідації
підприємства, установи чи організації,
для визначення права надаються інші
первинні документи, що підтверджують
період роботи в населених пунктах зони
відчуження, а саме: довідки про період
роботи в зоні, табелі обліку робочого
часу за періоди роботи в зоні,
подорожні листи, копії відомостей на
виплату заробітної плати.

Згідно ч.1 ст..71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач не надав суду доказів того, що
він безпосередньо виконував роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а
тому суд має відмовити у задоволені
позову.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позову.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які представники
позивача посилалися як на підставу
своїх вимог, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 14, 71, 86, 94, 158-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня проголошення постанови.

Суддя:
Д.Д.Усатов