Справа № 678/50/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/50/14-а
Провадження № 2-а-678-57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого
судді Лазаренка А.В.

при секретарі Непийводі
Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому в
смт. Летичів адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання нарахування пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом
до управління Пенсійного фонду України
в Летичівському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання нарахування пенсії з
моменту призначення- 04.11.2008 року.

На підтвердження заявлених вимог
позивачка в позовній заяві вказала,
що 04.11.2008 року, їй було призначено
пенсію по інвалідності відповідно до

Закону України «Про державну службу»,
проте, для розрахунку пенсії було
враховано лише посадовий оклад,
надбавку за ранг, за вислугу років, за
високі досягнення в праці та премії, а
інші виплати, а саме: матеріальна
допомога на оздоровлення до відпусток,
матеріальну допомогу на вирішення
соціально - побудових питань та
індексацію до рахунку включено не було.

Для нарахування пенсії нею була подана
довідка про складові заробітної плати
відповідно до чинного пенсійного
законодавства. Однак, при нарахуванні
пенсії враховано такі складові
зарплати: посадовий оклад, надбавку за
ранг, за вислугу років, за високі
досягнення у праці за останні 24
календарні місяці та премії до
державних професійних свят за останні
24 календарні місяці. При цьому не були
враховані виплати, вказані в довідці,
як «інші виплати», що вплинуло на
загальний розмір пенсії, незважаючи на
те, що страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з цієї суми вирахувано за
останні 24 місяці.

В зв'язку з даними обставинами,
позивачка зверталась з заявою до
управління Пенсійного фонду у
Летичівському районі Хмельницької
області, але їй було відмовлено у
врахуванні вказаного розрахунку до
суми обчислення пенсії, тому просить
зазначені дії управління Пенсійного
фонду України в Летичівському
районі Хмельницької області визнати
незаконними і зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії з дати
призначення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась.
Подала суду заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, разом з тим,
просить суд їх задоволити та врахувати
інші виплати та їх прокорегувати
відповідно до постанови КМУ № 856 від
31.05.2000 року.

Представник відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі - Кутинський С.С.,
в судове засідання не з"явився. Подав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у його відсутність, заперечив
проти задоволення позову та додав
письмові заперечення, в яких зазначає,
що пенсія позивачці призначена
відповідно до вимог закону «Про
державну службу», який передбачає
включення до розрахунку: посадового
окладу, премій, доплати за ранги,
надбавок за вислугу років на державній
службі та інших надбавок.

Оскільки, зазначені у довідці про
складові заробітної плати позивачки
вказані «інші виплати», які не є
надбавками, то пенсію обчислено без їх
врахування, що відповідає вимогам
закону, тому просить відмовити у
задоволенні позову

Суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно якої якщо немає
перешкод для розгляду справи
у судовому засіданні, визначених
цією статтею, але прибули не всі особи,
які беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу
у письмовому провадженні у
разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка
працювала в управлінні Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області на посаді
головного спеціаліста відділу з
призначення пенсії та 04.11.2008 року
звільнилась із займаної посади в
зв'язку із виходом на пенсію по
інвалідності.

Для оформлення пенсії до
управління Пенсійного фонду у
Летичівському районі позивачкою
надано довідку про складові заробітної
плати (за останні 24 календарні місяці
роботи або будь-які 60 календарних
місяців роботи підряд перед зверненням
за пенсією, як передбачено Законом
України «Про державну службу», який
поширюється на зазначену категорію
працівників пенсійного фонду України

Пенсію позивачці призначено із
розрахунку: посадового окладу
,надбавки за ранг, надбавка за вислугу
років, надбавки за високі досягнення у
праці та премії.

Законом України «Про державну
службу» передбачено, що пенсія
державним службовцям призначається в
розмірі 90 відсотків від суми їх
заробітної плати, на які нараховується
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, а до 01.01.2011 року - страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України
«Про оплату праці» встановлено, що
заробітна плата - це винагорода,
обчислена у грошовому виразі, яку за
трудовим договором власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 вказаного Закону
визначено структуру заробітної плати,
до якої входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону
України «Про державну службу»
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадовихокладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Виходячи із зазначених положень,
інші виплати, вказані в довідці № 3272/06
від 06.06.2014 року, про складові
заробітної плати входять до системи
оплати праці державного службовця.

Також в силу ст. 66 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
передбачено види оплата праці, що
враховуються при обчисленні пенсій.

До заробітку для обчислення
пенсій включаються всі види оплати
праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхуванню» нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми, суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Отже, отримувані застрахованою
особою суми виплат, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, незалежно від того, чи входять
вони до структури заробітної плати.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і не спростовані
відповідачем, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, порядок відшкодування
поверненням особі сплачених внесків із
сум, неврахованих при обчисленні
пенсії, не врегульований
законодавством.

Керуючись ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС
України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про
оплату праці», ст.ст. ЗЗ, Закону України
«Про державну службу», ст.66 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
ст.41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України у
Летичівському районі щодо відмови у
проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі № 15/Б-10 від 17.06.2014
року, як незаконне.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України у
Летичівському районі здійснити
нарахування пенсії ОСОБА_1, починаючи з
04.11.2008 року, та врахувати інші виплати,
прокорегувати їх відповідно до
постанови КМУ № 856 від 31.05.2000 року та
зобов'язати виплатити різницю
недорахованої пенсії, починаючи з
04.11.2008 року у розмірі 90 відсотків від
вказаної суми заробітної плати.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу в десятиденний строк
з моменту її проголошення.

Суддя

А.В. Лазаренк