Справа № 826/8980/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 липня 2014 року м.
Київ № 826/8980/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5до
Печерського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України в місті
Києвітретя особа: ОСОБА_6про визнання н
незаконними дій, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернувся до суду з позовом до
Печерського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України в місті
Києві про:

- визнання зняття Печерським районнимо
відділом Головного управління
державної міграційної служби України в
місті Києві 21.02.2013 року з реєстрації
місця проживання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
незаконним;

- скасування запису про зняття
Печерським районним відділом
Головного управління державної
міграційної служби України в місті
Києві 21.02.2013 року з реєстрації місця
проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 червня 2014 року відкрито провадження у
справі та призначено попереднє судове
засідання.

03 липня у попередньому судовому
засіданні суд протокольною ухвалою
залучив до участі у справі в якості
третьої особи ОСОБА_6

08 липня 2014 року від представника
відповідача через канцелярію суду
надійшли заперечення проти позову, у
яких він, зокрема, просить здійснювати
розгляд справи у відсутність
представника відділу.

В попередньому судовому засіданні 24
липня 2014 року представником позивача
подано письмове клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі ст.155 КАС України у зв'язку з
відкликанням позову.

Представник відповідача про день, час
та місце проведення судового засідання
повідомлений у відповідності із
вимогами ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, явку в судове засідання
повноважного представника не
забезпечив.

Ухвала суду та судові повістки були
направлені за адресою третьої особи,
наявною в матеріалах справи. Проте
кореспонденція суду повернулась з
відміткою пошти «за закінченням
встановленого терміну зберігання».
Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Аналогічне
положення міститься і в абз.2 частини 3
статті 167 КАС України, відповідно до
якого Судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Суд при вирішенні питання щодо
наявності підстав для задоволення
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання,
перевіривши повноваження представника
позивача, дослідивши матеріали справи
що стосуються вирішення заявленого
клопотання, суд дійшов до висновку, що
дане клопотання відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5
ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву по
справі №826/8980/14 за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Печерського районного
відділу Головного управління
державної міграційної служби України в
місті Києві, третя особа: ОСОБА_6 про
визнання н незаконними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська