Справа № 2а/260/104/14 (260/2494/14-а)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35972/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 14 травня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька з позовом про
перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 14 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі
м.Донецька №4940 від 26.12.2013 року про
відмову в перерахунку пенсії у розмірі
90 відсотків від заробітної плати
державного службовця ОСОБА_1, суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально- побутових
питань, індексації заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку надбавки за особливі умови
праці, премії до державних, професійних
свят та ювілейних дат, зазначені у
довідці Державної фінансової
інспекції в Донецькій області від
№10/2-21-292 від 12.12.2013 року, які
враховуються при розрахунку пенсії та
із яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Донецька здійснити з 01 січня 2014 року
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця 90% призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з
яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від сукупного
оподаткування доходу, в тому числі сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань та суми індексації заробітної
плати, зазначені у довідці Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області від №10/2-21-292 від 12.12.2013 року,
з яких справлялися страхові внески на
державне пенсійне страхування. В іншій
частині позов залишено без
задоволення.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що матеріальна
допомога на оздоровлення , матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація є частиною заробітної плати
державного службовця та виплачується
за рахунок та у межах фонду оплати
праці та враховується при обчисленні
середнього заробітку, що зберігається
за посадовою особою відповідно до
законодавства, на них нараховується
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, а тому повинні
враховуватись при обчисленні розміру
пенсії державного службовця у
розмірах, що виплачується на день
звільнення посадової особи з роботи, що
дає право на пенсію державного
службовця.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька
від 14 травня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз