Справа № 815/1969/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1969/14

Справа № 815/1969/14

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

31 березня 2014 року Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції про:

- визнання протиправними дій службових осіб Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції;

- зобов’язання службових осіб виключити безпідставний висновок з акту ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Одержавши позовну заяву, суд з’ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Фактично єдиним заявленим у позові відповідачем вказано Ізмаїльську об’єднану державну фінансову інспекцію.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить: визнати протиправними дії службових осіб Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції; зобов’язати службових осіб виключити безпідставний висновок з акту ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Тобто:

1. службові особи Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції як відповідачі по справі позивачем у позовній заяві не вказані,

2. позивачем не зазначено:

- які саме дії службових осіб Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції він просить визнати протиправними;

- дії яких саме службових осіб Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції (посада, прізвище, ім’я по-батькові) він просить визнати протиправними;

- яких саме службових осіб (посада, прізвище, ім’я по-батькові) він просить зобов’язати виключити безпідставний висновок з акту ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року;

- який саме безпідставний висновок (зміст) з якого саме акту ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року (дата, номер, назва) він просить зобов’язати службових осіб виключити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до суду подано позовну заяву на 2-х аркушах з приєднаними до неї документами на 46 аркушах. До позову також додано копію позовної заяви на 2-х аркушах.

З наведеного вбачається, що позивачем на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників, відповідній кількості відповідачів:

- копій всіх документів, приєднаних до неї, для відповідача(-ів), за виключенням документу про сплату судового збору;

- письмового викладення змісту позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України із зазначенням: які саме дії службових осіб Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції позивач просить визнати протиправними; дії яких саме службових осіб Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції (посада, прізвище, ім’я, по-батькові) позивач просить визнати протиправними; яких саме службових осіб (посада і місце служби, прізвище, ім’я, по-батькові) позивач просить зобов’язати виключити безпідставний висновок з акту ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року; який саме безпідставний висновок (зміст) з якого саме акту ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року (дата, номер, назва) позивач просить зобов’язати службових осіб виключити; а в разі подання позову до декількох відповідачів, - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до Ізмаїльської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова