Справа № 2а/0470/7830/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40005/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковськ
Дніпропетровської області , Управління
Державної автомобільної інспекції при
Міністерстві внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області , третя
особа - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
стягнення сплаченого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року, заяву про роз'ясненні способу і
порядку виконання рішення суду
залишено без задоволення.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
04 грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковськ Дніпропетровської
області , Управління Державної
автомобільної інспекції при
Міністерстві внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області , третя
особа - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
стягнення сплаченого збору в сумі.

Суддя
Т.С. Розваляєва