Справа № 331/1021/14-а(2а/331/52/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.справа № 331/1021/14-а(2а/331/52/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 05 березня 2014 року у справі №
331/1021/14-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.04.2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя на
постанову Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 05 березня 2014 року у
справі № 331/1021/14-а залишено без руху
через її невідповідність вимогам
частини 2 статті 186 КАС України, судом
встановлено строк тридцять днів з
моменту отримання відповідачем копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення її
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 05
березня 2014 року з наведенням поважних
підстав для поновлення строку.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 26.06.2014 року управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Запоріжжя отримано копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

У встановлений судом строк, на адресу
суду апеляційної інстанції надійшла
заява від пенсійного органу про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 05
березня 2014 року.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач, посилаючись на несвоєчасне
передання до виконання начальником
управління до юридичного відділу копії
оскаржуваної постанови для
направлення апеляційної скарги,
просить поновити строк апеляційного
оскарження. При цьому, відповідачем
зазначено про отримання копії
оскаржуваної постанови 12.03.2014 року.

Враховуючи, що поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами, суд не визнає
наведену в заяві підставу поважною
причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Запоріжжя у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя на
постанову Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 05 березня 2014 року у
справі № 331/1021/14-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова