Справа № 813/5467/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5467/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Хома О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Дрогобицької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ, Реєстраційної
служби Трускавецького МУЮ Львівської
області, третя особа ТзОВ «Техноліріс»
про визнання недійсними змін щодо
зміни місцезнаходження та скасування
державної реєстрації
Дрогобицька ОДПІ звернулась до суду з
вищевказаним адміністративним
Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно вимог позовної заяви позивач
1. Витребувати від Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Трускавецького міського управління
Дрогобич, пл. Ринок, 1) реєстраційну
справу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноліріс» (код
2. Визнати недійсними зміни щодо
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
Львівська область, м. Трускавець, вул.
Героїв УПА, буд. 25, кв. 3.
3. Скасувати державну реєстрацію змін
до установчих документів юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноліріс» () (в частині зміни
місцезнаходження), державну реєстрацію
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах .
4. Зобов'язати Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області повернути
Реєстраційну справу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техноліріс» за місцем попередньої
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАСУ) у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Позивачем визначено Реєстраційну
службу Дніпропетровського міського
управління юстиції, як одним із
відповідачів, проте жодних позовних
вимог до даного відповідача позовна
Крім цього, у вимогах № 2 та № 3 позивач
просить визнати недійсними та
скасувати державну реєстрацію змін
щодо місцезнаходження та установчих
документів ТзОВ «Техноліріс», але не
вказує до якого з відповідачів ці
З посиланням на п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України позивач
зазначає, що органи ДПС, у випадках
встановлених законом мають право
звертатись до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Проте, заявлені позивачем позовні
вимоги стосуються скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів суб'єкта
господарювання, та не є тими вимогами
про які йдеться у п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України.
Відтак, позивачу слід уточнити, яким
нормативно-правовим актом органу ДПС
надано право на звернення до суду з
даним адміністративним позовом.
Для усунення вказаних недоліків і
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме уточнення позовних
вимог позивачу необхідно надати певний
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Дрогобицької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Реєстраційної
служби Дніпропетровського МУЮ,
Реєстраційної служби Трускавецького
МУЮ Львівської області, третя особа
ТзОВ «Техноліріс» про визнання
недійсними змін щодо зміни
місцезнаходження та скасування
державної реєстрації залишити без руху
та надати термін для усунення
недоліків до 15 серпня 2014 року.
У разі невиконання вказівок судді по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.