Справа № 810/1402/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка І.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Чаку Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 24
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алас Фастів" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у задоволенні
адміністративного позову
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алас Фастів" про
стягнення податкового боргу -
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, ТОВ «Алас Фастів» є
юридичною особою та на час подання
позову перебувало на податковому
обліку в Фастівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Київської області Державної
податкової служби.

У липні 2011 року посадовими особами
Фастівської ОДПІ проведено планову
виїзну документальну перевірку з
питань дотримання ТОВ «Алас Фастів»
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 7 квітня 2008
року по 31 березня 2011 року.

За результатами проведеної перевірки
позивачем було складено Акт від 22 липня
2011 року №262/40/2301-35628696, в якому
зафіксовано ряд порушень відповідачем
вимог податкового законодавства.

На підставі зазначеного Акта
податковим органом прийняті податкові
повідомлення-рішення від 12 серпня 2011
року №, № та №, у тому
числі із визначенням податкового
зобов`язання з податку на прибуток
підприємств у загальному розмірі 1 394
810,00 грн.

Не погоджуючись із несплатою
відповідачем такого податкового боргу,
позивач звернувся до суду з даним
адміністративним позовом.

Відповідно до пп. 14.1.175 14.1 статті 14 ПК
України - податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України -
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України -
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 статті 20 ПК
України - органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Однак, судом першої інстанції вірно
встановлено, що постановою Київського
окружного адміністративного суду від 20
серпня 2013 року в адміністративній
справі №810/2213/13-а позов ТОВ «Алас
Фастів» до Фастівської ОДПІ Київської
області задоволено, визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення - рішення №, №,
№ від 12 серпня 2011 року, борг за
якими є предметом позову по даній
справі.

Крім того, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 3 березня 2014 року вказане рішення
суду першої інстанції залишено без
змін, тобто, воно набрало законної сили.

Зважаючи на викладене вище, та наявні у
справі докази, колегія суддів вважає
неправомірними вимоги Фастівської
ОДПІ Київської області до ТОВ «Алас
Фастів» щодо стягнення з останнього
коштів за податковим боргом у розмірі 1
275 203,89 грн.

Таким чином, вірним є висновок суду
першої інстанції про відмову в
задоволенні даного подання
податкового органу.

Отже при винесенні постанови судом
було дотримано всіх вимог
законодавства, а тому відсутні
підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України
суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.