overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1579/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1579/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1579/14-a

06 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Добрий хліб і К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 826/19309/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області визнання протиправними дій, зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" липня 2014 р. роз`яснено судове рішення.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області визнання протиправними дій, зобов'язання
Встановити строк до 14 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 805/8220/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року
Справа № 805/8220/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В
И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 804/9547/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 р. Справа №804/9547/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного підприємства
"Кривбасшахтозакриття" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

1

УХВАЛИВ:

1

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 810/1495/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1495/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2014 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та
Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2-2944/10
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-2944/10
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Солом'янському районі м.
Києва на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою від 07.03.2013 року, не погоджуючись з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року.

Як встановлено по даній справі, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Так, абз.3 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року датована 07.03.2013 року. Згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції
Солом'янського районного суду м. Києва апеляційну скаргу отримано 07.03.2013 року за вх.№15434, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови.

За таких обставин, оскільки по справі відповідачем пропущено річний строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі м. Києва на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.В. Федотов
Справа № 127/16395/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/655/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ м.
Вінниці Закревського Олександра
Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 315193 від 20.07.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/16395/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП
ВДАІ м. Вінниці Закревського
Олександра Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 315193 від 20.07.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 06.08.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 06.08.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/16842/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/667/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань
Нішенського Романа Олексійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №015822 від 06.06.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/16842/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ м. Умань Нішенського Романа
Олексійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №015822 від 06.06.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 12.08.2014 р. о 15 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 12.08.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/16365/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/652/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м.
Вінниці Фолотюка Олександра
Сергійовича про поновлення строку на оскарження, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 550201 від 18.06.2014 року та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/16365/14а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Вінниці Фолотюка
Олександра Сергійовича про поновлення строку на оскарження, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 550201 від 18.06.2014 року та закриття провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 06.08.2014 р. о 11 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 06.08.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/16427/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/660/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ
Уманського району капітана міліції
Пташника Віктора Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
СА №320823 від 09.05.2014 року та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/16427/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР
ВДАІ Уманського району капітана міліції Пташника Віктора Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
СА №320823 від 09.05.2014 року та закриття провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 12.08.2014 р. о 14 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 12.08.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/16249/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/648/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ м.
Вінниці старшого лейтенанта Ніколаєва
Олега Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 072215 від 20.07.2014 року та протоколу серії АВ2№992198 від 20.07.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/16249/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП
ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта
Ніколаєва Олега Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 072215 від 20.07.2014 року та протоколу серії АВ2№992198 від 20.07.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 04.08.2014 р. о 14 - 30 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 04.08.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/16244/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/646/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта Троніцького Сергія
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №315153 від 17.07.2014 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/16244/14а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці старшого лейтенанта
Троніцького Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №315153 від 17.07.2014 року та закриття провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 05.08.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 05.08.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 442/4706/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4706/14-а
Провадження № 2-а/442/174/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви за заявою позивача

08 липня 2014 року

м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дрогобицької міської ради, фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, третьої особи - відділу Держземагенства у м.
Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати незаконними та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень.

08.02.2014 року, до відкриття провадження у справі, позивачі звернулися до суду з заявою про повернення їм позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 та п. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності адміністративного процесу заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 та п. 2 ч. 4 ст. 160
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дрогобицької міської ради, фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, третьої особи - відділу Держземагенства у м. Дрогобичі
Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.П. Івасівка