Справа № 816/3029/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

01 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3029/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Полтавського районного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Полтавського районного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання
неправомірними та незаконними дій
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Гомонюк Р.О. щодо нарахування
позивачу заборгованості по сплаті
аліментів в сумі 12 236 грн 13 коп. та
накладення арешту на майно боржника за
виконавчим провадженням №18657265.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією України чи законами
України встановлено інший порядок
судового провадження.

Частиною 2 статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Згідно з частиною 1 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до частини 1 статті 383
Цивільного процесуального кодексу
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач, який є
боржником у виконавчому провадженні
ВП № 18657265 щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-526, виданого
Полтавським районним судом
Полтавської області 09.04.2010, оскаржує
дії державного виконавця про
нарахування йому заборгованості по
сплаті аліментів в сумі 12 236 грн 13 коп.
та накладення арешту на його майно,
вчинених в межах вказаного виконавчого
провадження.

Таким чином, предметом спору у
даній справі є дії державного
виконавця під час виконання рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 09.04.2010,
ухваленого відповідно норм Цивільного
процесуального кодексу України у
справі № 2-526/2010.

За таких обставин даний спір
підлягає розгляду місцевим загальним
судом, яким видано виконавчий лист, в
порядку цивільного судочинства.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись частини 2 статті 2, частини 2
статті 4, пунктом 1 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції у Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
незаконними.

Роз'яснити позивачу право на звернення
з даним позовом до місцевого
загального суду в порядку,
встановленому Цивільним
процесуальним кодексом України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України сплачену згідно квитанції №
20716485 від 31 липня 2014 року суму судового
збору в розмірі 73 грн 08 коп. (сімдесят
три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол