Справа № 2а/0470/4489/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року

2а/0470/4489/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Кальника В.В.

при секретарі судового засідання
Шкуті А.А.

за участю:

прокурора
Масенка А.О.

представника позивача
Устименка Д.О.

представника відповідача
Шутенка А.А.

представника третьої особи 1
Самуха В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника третьої особи
1 про закриття провадження у справі за
адміністративним позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області до Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, третя особа 1
Приватне підприємство «Стандарт
Інвест Плюс», третя особа 2 Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» м. Новомосковська
Дніпропетровської області, про
визнання протиправною та скасування
постанови від 14.05.2009 року про передачу
майна стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду на
виконання ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 року надійшли матеріали
справи за адміністративним позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області до Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог - Приватне
підприємство «Стандарт Інвест Плюс», в
якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції від 14.05.2009 року про
передачу майна стягувачу щодо передачі
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Алдімашгруп»
нежитлового вбудованого приміщення
загальною площею 37,9 кв.м. в будинку за
адресою: вул. Сучкова, 32, м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року було
відкрито провадження в даній
адміністративній справі та призначено
до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року було
залучено до участі у справі третя особа
без самостійних вимог 2 - Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» м. Новомосковська
Дніпропетровської області.

05.06.2014 року в судовому засіданні
представником третьої особи 1 заявлено
усне клопотання про закриття
провадження у справі. Клопотання
обґрунтовано тим, що, на думку
представника Приватного підприємства
«Стандарт Інвест Плюс», позов не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Прокурор та представник позивача проти
заявленого клопотання про закриття
провадження заперечували, просили у
його задоволенні відмовити.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить із наступного.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні зокрема адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про розгляд
заявлених позовних вимог до Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції по суті та
прийняття відповідного рішення, а
відтак приходить до висновку про
відмову у задоволенні заявленого
клопотання про закриття провадження по
справі №2а/0470/4489/12.

Керуючись статтями 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття
провадження в адміністративній справі
№2а/0470/4489/12 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 11 червня
2014 року.

Суддя В.В.
Кальник