Справа № 804/10988/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2014 р.
Справа №804/10988/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить визнати протиправними
дії та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 11 березня 2014
року №.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Кодексом адміністративного
судочинства України передбачено право
позивача оскаржувати рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень. Позивачем не визначено
які саме дії відповідача оскаржуються,
у зв'язку із чим подано до суду позовну
заяву про захист порушених прав.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до листа Вищого
адміністративного суду України від 18
січня 2012 року №165/11/13-12
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Отже,
звернені до суду вимоги про скасування
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI
встановлено, що ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову:

- майнового характеру складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить 1827,00 грн. та 4872,00 грн.
відповідно;

- немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 73,08 грн.

При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Згідно частини 3 статті 6 цього Закону
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Враховуючи зміст позовних вимог
судовий збір складає 182,70 грн. (майнові
вимоги) та 73,08 грн. (немайнові вимоги).

Позивачем при поданні позовної заяви
надано документ про сплату судового
збору в розмірі 73,08 грн. Залишок
несплаченого судового збору складає
182,70 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 18 серпня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: зазначення змісту
позовних вимог, а саме зазначити які
саме дії відповідача оскаржує позивач;
надання копій такої позовної заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; надання
документу про сплату судового збору в
сумі 182,70 грн. за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 4008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів:
22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, ».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба