Справа № 2а-1047/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовськ Рівненської
області на постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області від 9
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовськ Рівненської області про
визнання протиправною бездіяльності і
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 9
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовськ Рівненської області
здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1
державної пенсії, як інваліду 3 групи,
захворювання якого пов'язане з
Чорнобильською катастрофою, згідно з
частиною четвертою статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі не менше 6 (шести) мінімальних
пенсій за віком, визначеному частиною
першою статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 11 жовтня 2010
року по 22 липня 2011 року включно.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як інваліду 3 групи
захворювання якого пов'язане з
Чорнобильською катастрофою, згідно з
статтею 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 50 (п'ятдесяти)
процентів мінімальної пенсії за віком,
визначеному частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 11 жовтня 2010
року по 22 липня 2011 року включно.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення та
направлення справи для продовження
розгляду до апеляційного суду.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані
рішення законними, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовськ Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 9
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовськ Рівненської області про
визнання протиправною бездіяльності і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко