Справа № 813/1469/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/38076/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі за
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області оскаржила в касаційному
порядку постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції, а особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Крім того, в порушення вимог частини
п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області не
додано копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, скаржник має
право подати суду заяву про поновлення
строків та докази на підтвердження
поважності причин його пропуску, копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали Миколаївською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Львівській області буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити без руху.

Встановити Миколаївській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
30-денний строк для усунення недоліків
касаційної скарги (з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху). Моментом отримання даної
ухвали вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін