Справа № 182/5076/13-а (2-а/182/1/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" червня 2014 р. справа № 182/5076/13-а
(2-а/182/1/14) Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.03.2014
року у справі № 182/5076/13-а (2-адр/182/1/14) за
заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
прийняття додаткової постанови за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області
Дніпропетровської області про
перерахунок розміру пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.07.2013 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області щодо
відмови в прийнятті довідок про розмір
доплати за роботу у зоні відчуження та
щодо нездійснення перерахунку пенсії з
урахуванням наданих довідок
протиправними. Зобов'язано Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області прийняти
для здійснення перерахунку оригінал
довідки № 79 від 21.02.2013 року, оригінал
довідки № 80 від 21.02.2013 року, оригінал
довідки № 81 від 21.02.2013 року. Зобов'язано
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням доплат за роботу в зоні
відчуження з 11.03.2013 року та виплатити
недоотриману суму пенсії.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2013 року апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
залишено без задоволення, а рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

20.02.2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулось
до суду із заявою про вирішення питання
про винесення додаткового судового
рішення щодо видачі Головним
управлінням Міністерством внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_1 довідки про склад і
розмір грошового забезпечення з
урахуванням доплати за несення служби
в зоні відчуження Чорнобильської АЕС
за станом на 11.03.2013 року з урахуванням
доплат зазначених у довідках № 79 від
21.02.2013 року, № 80 від 21.02.2013 року та № 81
від 21.02.2013 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
17.03.2014 року в задоволені заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області в
прийнятті додаткової постанови
відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи та просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, та
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів дійшла наступних
висновків.

Частиною 1 статті 168 КАС України
встановлено, суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постаново вити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Своїми позовними вимогами позивач
просив суд визнати дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області щодо
відмови в прийнятті довідок про розмір
доплати за роботу у зоні відчуження та
щодо нездійснення перерахунку пенсії з
урахуванням наданих довідко
незаконними. Зобов'язати Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області прийняти
для здійснення перерахунку оригінал
довідки № 79 від 21.02.2013 року, довідки № 80
від 21.02.2013 року, довідки № 81 від 21.02.2013
року. Зобов'язати Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
доплат за роботу в зоні відчуження з
11.03.2013 року та виплатити недоотриману
суму пенсії.

Позивачем при зверненні до суду не
заявлялись позовні вимоги щодо видачі
Головним управлінням Міністерством
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_1
довідки про склад і розмір грошового
забезпечення з урахуванням доплати за
несення служби в зоні відчуження
Чорнобильської АЕС за станом на 11.03.2013
року з урахуванням доплат зазначених у
довідках № 79 від 21.02.2013 року, № 80 від
21.02.2013 року та № 81 від 21.02.2013 року та
судом дане питання не вирішувалось.

Частиною 2 статті 11 КАС України
встановлено, що суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог. Суд може вийти за
межі позовних вимог тільки в разі, якщо
це необхідно для повного захисту прав,
свобод та інтересів сторін чи третіх
осіб, про захист яких вони просять.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, є законною та
обґрунтованою. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
17.03.2014 року справі № 182/5076/13-а (2-адр/182/1/14)
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров