Справа № 484/49/14-а (2а/484/25/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/40846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19 лютого 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області від 17 жовтня 2013 року № 2/9
про стягнення з ОСОБА_1 надміру
виплаченої суми пенсії в розмірі 4549, 84
грн, за період з 1 квітня 2009 року по 31
жовтня 2013 року, у зв'язку з наданням
недостовірної довідки про заробітну
плату від 12 січня 2000 року № 6, у розмірі
20% щомісяця, до повного погашення.
Зобов'язано відповідача відновити
виплату пенсії позивачу в розмірі,
встановленому до прийняття рішення від
17 жовтня 2013 року № 2/9.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області на
постанову Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська