Справа № 821/2324/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2324/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1.), відповідач), в якому просить
стягнути з відповідача до місцевого
бюджету податковий борг з єдиного
податку в сумі 1537,92 грн.

Розгляд справи позивач просить
здійснювати в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи та заперечень на
позовну заяву суду не надала, копія
ухвали про відкриття провадження у
справі та закінчення підготовчого
провадження з інформацією про дату, час
та місце розгляду справи, що
направлялась судом відповідачу,
повернулась до суду без вручення
адресату з позначкою на конверті "за
закінченням терміну зберігання".

За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи здійснювати в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач як платник податків
перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні
та обрав спрощену систему
оподаткування. В результаті не сплати
узгоджених грошових зобов'язань,
нарахованих згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування, має податковий борг у
заявленій до стягнення сумі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ФОП ОСОБА_1 як платник податків
перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

В грудні 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернулась
до ДПІ у м. Херсоні із заявою про
переведення на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності з 1
січня 2012 року за видом діяльності
"роздрібна торгівля з лотків та на
ринках", місце провадження
господарської діяльності: м. Херсон,
ринок "Таврійський".

За змістом п. 291.4 ст. 294 ПК України
суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на шість груп платників
єдиного податку.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП
ОСОБА_1 належить до другої групи
платників єдиного податку, до якої,
згідно з п. 291.4 ст. 294 ПК України,
належать фізичні особи - підприємці,
які здійснюють господарську
діяльність з надання послуг, у тому
числі побутових, платникам єдиного
податку та/або населенню, виробництво
та/або продаж товарів, діяльність у
сфері ресторанного господарства, за
умови, що протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Порядок нарахування та строки сплати
єдиного податку визначені статтею 295 ПК
України. Так, пунктом 295.1 ст. 295
встановлено, що платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

За інформацією ДПІ у м. Херсоні станом
на 10 червня 2014 року податковий борг з
єдиного податку з фізичних осіб ФОП
ОСОБА_1 складає 1537,92 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу виставлено
4 жовтня 2013 року та направлено 13
листопада 2013 року рекомендованим
листом з повідомленням. Проте,
податкова вимога не була вручена
платнику податків та повернулась
адресанту з позначкою на конверті "за
закінченням терміну зберігання".

За змістом п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) платнику
податків, якщо її передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкову вимогу через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкову вимогу, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкова вимога,
вважається врученою платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Суд вважає, що вимоги закону щодо
направлення податкової вимоги
платнику податків ДПІ у м. Херсоні
виконані.

4 жовтня 2013 року керівником податкового
органу прийнято рішення № 387 про опис
майна ОСОБА_1 в податкову заставу.

Проте вжиті контролюючим органом
заходи не привели до погашення
податкової заборгованості.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в сумі,
заявленій до стягнення, відповідачем
до суду не надано, доводи контролюючого
органу щодо наявності такої
заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 1537,92 коп. (одна
тисяча п'ятсот тридцять сім гривень
дев'яносто дві копійки) до місцевого
бюджету (код платежу 18050400, отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Попов В.Ф.

кат. 8.2.3