Справа № 2а-8515/11(2а/0427/3261/12)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.справа № 2а-8515/11(2а/0427/3261/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 квітня 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1
звернулась до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 квітня 2012 року позовні
вимоги задоволено частково.

Не погодившись з даною
постановою суду Управління Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області звернулось
з апеляційною скаргою, в який просить
скасувати постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 квітня 2012 року в позовних
вимогах позивачу, - відмовити.

Відповідно до частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

За приписами частини першої статті 102
КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Вищевказана норма визначає, що строк
може бути поновлений лише за тих умов,
що пропуск строку обумовлено
поважними причинами.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, що не залежать від
волевиявлення особи, яка реалізує
право на судовий захист, пов`язані з
істотними перешкодами для вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Згідно з абзацом третім
частини четвертої статті 189 КАС
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись статтями 102, 186, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті
апеляційного провадження на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 02 квітня
2012 року у справі № 2а-8515/11.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Суддя
Л.А. Божко