Справа № 804/5948/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 рокусправа № 804/5948/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів: Головко
О.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайоного
управління юстиції про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
(далі - позивач) звернулося до суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайоного управління юстиції про
скасування постанови про визнання дії
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайоного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 07.04.2014 року та від 14.03.2014
року за виконавчим документом № 283 від
11.01.2013 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1477,80
грн.; скасувати постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
07.04.2014 року та від 14.03.2014 року видані
відділом державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайоного
управління юстиції Дніпропетровської
області за виконавчим документом № 283
від 11.01.2013 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1477,80
грн.; зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайоного управління юстиції
Дніпропетровської області відкрити
виконавче провадження з виконання
вимоги № 283 від 11.01.2013 року про
стягнення заборгованості зі страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з ОСОБА_1
в сумі 1477,80 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайоного
управління юстиції про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишино без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, винесену за результатами
розгляду адміністративної справи №
804/5998/14.

У судове засідання, сторони, які
належним чином повідомленні про час та
місце розгляду справи, не з'явились, у
зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювався.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.03.2014 року позивачем направленно на
виконання до відповідача вимогу №283
від 11.01.2013 року про стягнення
заборгованості зі страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з ОСОБА_1 в сумі 1477,80 грн. на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області.

27.03.2014 року до позивача надійшла
постанова старшого державного
виконавця Чеснакової А.О. про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим документом №283 від 11.01.2013
року на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
посилаючись на те що 25.02.2014 року
виконавчий документ закінчено згідно
п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» сума боргу за виконавчим
документом стягнуто в повному обсязі.

Отже, позивач дізнався про існування
оскаржуваної постанови 27.03.2014 року.
18.04.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
звернулося до суду з позовом про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії. До
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду позивач
звернувся лише 25.04.2014 року.

Згідно з п.2 ст.181 К АС України
позовна заява може бути подана до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів, у разі оскарження постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом.

Згідно зі ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції, з
урахуванням встановлених обставин
справи та наявних матеріалів, вважає
висновок суду першої інстанції
законним та обґрунтованим, а ухвалу
суду такою, що не підлягає скасуванню в
межах доводів апеляційної скарги.
Оскільки заявник апеляційної скарги
жодним чином не спростовує висновки
суду.

Позивачем не надано доказів
поважності пропуску звернення до суду,
існування об'єктивних та незалежних
від його волі обставин, що
підтверджують поважність пропуску
строку його звернення до суду.

З огляду на викладене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що судом першої інстанції в
достатньому обсязі з'ясовано обставини
справи та ухвалено законне і
обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись п.1 ст. 199 , 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова