Справа № 826/20750/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34483/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Подільському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві (яка є правонаступником
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва)

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року

у справі № 826/20750/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КИВИ Международные
Процессинговые Сервисы» в особі
Представництва «ТОВ «КИВИ КОШЕЛЕК»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва

про визнання нечинним і скасування
податкового повідомлення - рішення від
27 червня 2013 року № ,

В
С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою
відповідальністю «КИВИ Международные
Процессинговые Сервисы» в особі
Представництва «ТОВ «КИВИ КОШЕЛЕК»
звернулось до суду з позовом до до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва про
визнання нечинним і скасування
податкового повідомлення-рішення від 27
червня 2013 року № .

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі № 826/20750/13-а позов
задоволено, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 27 червня
2013 року № .

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху та
надано строк для усунення встановлених
недоліків.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Ознайомившись із доводами відповідача,
які зазначені в касаційній скарзі щодо
незаконності рішень судів попередніх
інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві (яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Подільському районі м.
Києва) на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі № 826/20750/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко