Справа № 2а-517/12/0970
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 р. Справа № 54826/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді
Судової-Хомюк Н.М.,

суддів
Гуляка В.В. та Шинкар Т.І.,

при секретарі
Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Акра Голд» на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.02.2012 року у справі за поданням
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську до Приватного
підприємства «Акра Голд» про
підтвердження обґрунтованості арешту
майна, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.02.2012 року подання державної
податкової інспекції в м.
Івано-Франківську до Приватного
підприємства «Акра Голд» про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна -
задоволено. Підтверджено
обґрунтованість адміністративного
арешту, накладеного рішенням ДПІ в м.
Івано-Франківську від 15.02.2012 року за №
3649/10/23-247/1945.

Вказану постанову суду в апеляційному
порядку оскаржив відповідач - Приватне
підприємство «Акра Голд».

14.07.2014 року Приватним підприємством
«Акра Голд» в суд апеляційної
інстанції подано заяву про відмову від
апеляційної скарги, в якій останній
просить прийняти відмову від
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції та закрити
провадження.

Сторони в судове засідання
апеляційного суду не з'явились, що не
перешкоджає розгляду справи за їх
відсутності. В силу вимог ч.1 ст.41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла до висновку, що заява
апелянта підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від апеляційної скарги та
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження суд постановляє ухвалу.
Повторне апеляційне оскарження
рішення, ухвали суду першої інстанції з
тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин, колегія суддів
вважає, що оскільки постанова
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.02.2012 року
була оскаржена Приватним
підприємством «Акра Голд», яке
відмовляється від поданої апеляційної
скарги, а заперечень проти прийняття
судом вказаної відмови від інших осіб,
які беруть участь в справі не
поступило, тому таку відмову слід
прийняти та апеляційне провадження по
справі закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 193, 206, 254 КАС
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Відмову Приватного підприємства «Акра
Голд» від поданої апеляційної скарги
прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Приватного підприємства «Акра
Голд» на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.02.2012 року у справі за поданням
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську до Приватного
підприємства «Акра Голд» про
підтвердження обґрунтованості арешту
майна в адміністративній справі №
2-а-517/12/0970 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.М. Судова-Хомюк

Судді
В.В. Гуляк

Т.І. Шинкар