Справа № 2а-0770/2969/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року м.
Київ К/800/28285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., розгянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді Закарпатської області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крафт ЛВ" про
визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України
Зайцева М.П. від 29 травня 2014 року
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді Закарпатської області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крафт ЛВ" про
визнання договору недійсним залишено
без руху, оскільки до скарги не додано
копії рішення суду апеляційної
інстанції. Крім того, причину пропуску
строку на оскарження було визнано
неповажною.

Скаржнику встановлено тридцятиденний
строк з моменту отримання вказаної
ухвали для усунення недоліків
касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
ухвала судді Вищого адміністративного
суду України від 29 травня 2014 року про
залишення касаційної скарги без руху
отримана ОСОБА_1 18 червня 2014 року.

На підставі розпорядження керівника
апарату Вищого адміністративного суду
України Которобая С.В. № 143 від 9 липня
2014 року «Щодо призначення повторного
автоматизованого розподілу», у зв'язку
із перебуванням у відрядженні судді
Зайцева М.П., відповідно до пункту 3.1.11
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, автоматизованою
системою документообігу Вищого
адміністративного суду України
здійснено повторний розподіл
матеріалів касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на суддю
Веденяпіна О.А.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду
про залишення касаційної скарги без
руху не надано належних доказів, якими
обґрунтовується заява про поновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження, та не виконано вимоги щодо
подання копії судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки скаржником у встановлений
строк недоліки касаційної скарги не
усунено, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді Закарпатської області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крафт ЛВ" про
визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін