Справа № 2а-141/10
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/41303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Кіровського районного суду міста
Кіровограду від 7 квітня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, за поданням Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Кіровограду від 7 квітня 2014 року
подання задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання рішення суду, на
підставі якого Кіровським районним
судом міста Кіровограда видано
виконавчий лист від 6 серпня 2012
року № 2а-141/10 про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії по
інвалідності ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області задоволено -
ухвалу суду першої інстанції скасовано
та прийнято нову про відмову в
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання постанови Вищого
адміністративного суду від 10 квітня
2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
зміну ухвали суду першої інстанції,
скасувавши ухвалу суду апеляційної
інстанції, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Кіровського районного
суду міста Кіровограду від 7 квітня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, за поданням Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська