overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4520/14
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 р.
Справа № 876/4507/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 813/4520/14 за позовом
ОСОБА_1 до Жидачівської районної міграційної служби Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 813/4520/14 за позовом ОСОБА_1 до
Жидачівської районної міграційної служби Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області третя особа
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Богаченко С.І.
Справа № 668/7523/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

668/7523/14-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 668/7523/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05.06.2014 року по справі № 668/7523/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05.06.2014 року по справі № 668/7523/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 487/11457/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 487/11457/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду
Миколаївської області від 22.04.2014 р. по справі № 487/11457/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 липня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 472/61/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 472/61/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.04.2014 року по справі № 472/61/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі
Миколаївської області

про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням виплат,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 липня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 514/283/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 514/283/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 06.03.2014 р. по справі № 514/283/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі
Одеської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 липня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 668/7523/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/7523/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05.06.2014 р. по справі № 668/7523/14-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 липня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 668/4944/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/4944/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Херсона від 06.05.2014 р. по справі № 668/4944/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор ДПС РДПС ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зуб Олександр Іванович ,
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 липня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 668/4944/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/4944/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Херсона від 06.05.2014 р. по справі № 668/4944/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор ДПС РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Зуб Олександр Іванович, ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області

про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 06.05.2014р. залишено без розгляду ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Зуб Олександра
Івановича, ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 06.05.2014 р. по справі № 668/4944/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу
Суворовського районного суду м.Херсона від 06.05.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Зуб
Олександра Івановича, ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 183/4986/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4986/14
№ 2-а/183/241/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.
Дніпропетровська ГУМВС України у
Дніпропетровській області Сагайдак
Дмитра Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з
ОАТ м. Дніпропетровська ГУМВС України у
Дніпропетровській області Сагайдак
Дмитра Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.
Дніпропетровська ГУМВС України у
Дніпропетровській області Сагайдак
Дмитра Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 28 серпня 2014 року о 16.00 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею
Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Д.О. Парфьонов
Справа № 302/909/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/909/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.07.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Мукачівського взводу ДПС
ВДАІ УМВС УКраїни в Закарпатській області про скасування постанови серії
ПС 1 № 265521 по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 30.07.2014 р. о 10:30 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду письмове заперечення та докази до нього за допомогою телефаксу на номер (03146) 2-30-71 або електронну адресу суду "".

Суддя В. П. Кривка
Справа № 281/1965/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1965/14-а
Провадження № 2-а/281/1600/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго" в особі
Лугинського РЕМ про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго" в особі
Лугинського РЕМ про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

24.07.2014
Справа № 382/1331/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1331/14-а
Провадження № 2-а/382/34/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації
Київської області, м. Яготин вул.
Пирятинська-1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату грошової допомоги відповідно до Закону
України "Про державну службу",

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк до 31 липня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м.
Яготин вул. Пирятинська-1 про визнання дій непровомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату грошової допомоги відповідно до Закону
України "Про державну службу", задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області щодо виплати ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів, передбачених ст. 37 ЗУ "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року за № 3723-ХII.

Зобов"язати Управління соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м.
Яготин вул. Пирятинська-1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 10 місячних окладів, передбачених ст. 37 ЗУ "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року за № 3723-ХII.

Постанова може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 2-а-973/11
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 8-а/529/1/14 Справа № 2-а-973/11
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"04" серпня 2014 р. смт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Диканському районі про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Диканському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії по адміністративній справі № 2-а-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Диканському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявником 01 серпня 2014 року до
Диканського районного суду
Полтавської області подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано в строки, передбачені ст. 247 КАС України та з додержанням вимог, передбачених ст. 248 КАС України.

Заявник на підставі п. ст. Закону
України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Підстав для застосування до заяви правил, передбачених ст. 108 КАС України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 250
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Диканському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Диканському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії по адміністративній справі № 2-а-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Диканському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на14 серпня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Диканського районного суду
Полтавської області за адресою : смт
Диканька, вул. Пушкіна, 11а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 252
КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Диканського районного судуА. Є.
Гвоздик