Справа № 404/3541/14-а(2а/404/342/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 р. справа № 404/3541/14-а(2а/404/342/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 квітня 2014 року у
справі № 404/3541/14-а за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування м.
Знам'янка ст..лейтенанта міліції
Коноваленко Романа Володимировича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до частини 1 статті 4
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
„Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції судовий збір
обраховується у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено на 2014
рік мінімальну заробітну плату в
місячному розмірі з 01 січня - 1218,00
гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 60,90 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України
та положенням Закону України „Про
судовий збір", оскільки судовий збір
позивачем не сплачено.

Крім того, частиною 3 статті 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189
КАС України, апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 07 травня 2014 року
позивачем отримано копію оскаржуваної
ухвали.

Таким чином, перебіг строку оскарження
зазначеної ухвали починається 08 травня
2014 року та закінчується 12 травня 2014
року.

Отже, звертаючись до суду 23 травня 2014
року з апеляційною скаргою на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 квітня 2014 року,
позивачем пропущено строк звернення до
суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції
оригіналу доказів сплати судового
збору в розмірі 60 грн. 90 коп. за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, або зазначити
встановлені чинним законодавством
підстави звільнення позивача від
сплати судового збору з наданням
відповідних доказів, та направлення до
суду апеляційної інстанції заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Кіровського
районного суду м.Кіровограда від 28
квітня 2014 року з наведенням поважних
причин для поновлення строку.

Керуючись ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20 травня 2014 року у
справі № 404/3541/14-а залишити без руху та
надати строк тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення її недоліків, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова