Справа № 807/2019/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2019/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання -
Гринюк І.В.

за участю: представники сторін не
з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України у м. Ужгороді
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Караван
ЛТД» про стягнення заборгованості в
сумі 769,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області (далі
- позивач, УПФУ в м. Ужгороді) звернулося
до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Караван ЛТД» (далі -
відповідач, ТОВ «Караван ЛТД»), яким
просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 769,97 грн. зі
сплати внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Позивачем до суду подано заяву про
розгляд справи за відсутності
представника фонду, на підставі
наявних матеріалів у справі та у
відповідності до ст. 122 КАС України,
розгляд проведено за відсутності
представника позивача, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Отже, судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи, та
справа розглянута за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі, виходячи з
наступного:

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, у відповідності зі
статтею 14 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1V, ТОВ
«Караван ЛТД» (свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - юридичної особи видане
Ужгородським міськвиконкомом 12.05.2000
pоку), являється страхувальником для
осіб, які працюють у нього на умовах
трудового найму (або інших умовах
згідно законодавства).

Прикінцевими положеннями Закону 1058-1V
до 01.01.2011 року передбачалось, що
страхові внески, що перераховуються до
солідарної системи сплачуються
страхувальниками та застрахованими
особами на умовах і в порядку,
визначених цим Законом, та в розмірах,
передбачених Законом України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» (400/97-ВР) для відповідних
платників збору.

Ставки збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування у період
виникнення спірних правовідносин - у 2009
році встановлювались у розмірах згідно
абзацу другого пункту 1 статті 4 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» № 400/97 -
BP від 26.06.97 року. Для платників збору,
визначених п. 1 та п. 2 статті 1 цього
Закону (а саме суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, юридичних та
фізичних осіб, які використовують
працю найманих працівників) у
зазначений період діяла ставка у
розмірі 33,2 % від об'єкту оподаткування.

Об'єктом оподаткування є, згідно п. 1 ст.
2 цього Закону, суми фактичних витрат на
оплату праці (грошового забезпечення)
працівників, що включають витрати на
виплату основної і додаткової
заробітної плати та інших
заохочувальних та компенсаційних
виплат, у тому числі в натуральній
формі, які визначаються згідно з
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до Закону
України «Про оплату праці» (108/95-ВР),
виплати винагород фізичним особам за
виконання робіт (послуг) за угодами
цивільно-правового характеру, що
підлягають обкладенню податком з
доходів; фізичних осіб, а також суми
сплати перших п'яти днів тимчасової
непрацездатності, яка здійснюється за
рахунок коштів роботодавця, та
допомоги у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю.

Частина шоста статті 19 Закону № 1058 від
09.07.2003 року передбачала, що страхові
внески нараховуються незалежно від
джерел їх фінансування, форми, порядку,
місця виплати та використання, а також
незалежно від того, чи були зазначені
суми фактично виплачені після їх
нарахування до сплати.

Відповідно до вимог частини
п'ятнадцятої ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не
застосовується.

У спірному періоді: за 9 місяць 2009 року
відповідачем самостійно було
обчислено та нараховано страхові
внески за базові звітні періоди в
розрахунках сум страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (звітності), що подавались
ним до управління ПФУ в м. Ужгороді в
загальному розмірі 887,04 грн.

У відповідності з частиною другою ст. 106
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми страхових внесків
своєчасно не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону вважаються
простроченою заборгованістю із сплати
страхових внесків, або недоїмкою.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в
рахунок сплати нарахованих внесків за
вказаний вище період не в повному
обсязі проведено розрахунки з бюджетом
ПФ, станом на день день розгляду справи
недоїмка по цим платежам становить 769,97
грн., що підтверджується даними картки
особового рахунку вказаного
страхувальника (міститься в матеріалах
справи).

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді, керуючись пунктом 8.2.
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в
Мін'юсті 16.01.04 р. за № 64/8663, вживало
заходи досудового врегулювання спору,
в тому числі шляхом направлення вимоги
про сплату боргу спочатку
страхувальнику, а потім і до органів
ДВС для подальшого примусового
виконання, однак, сума боргу так і
залишається непогашеною.

Суд зазначає, що ненадходження
обов'язкових страхових внесків до
бюджету Пенсійного фонду України
перешкоджає виконанню одного з
основних завдань Фонду - забезпечення
збирання та акумулювання коштів,
призначених для повного та своєчасного
фінансування виплати пенсій.

Враховуючи все вищевикладене, станом
на день розгляду даного позову сума
заборгованості відповідача з
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок несплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за вересень 2009 року
становить 769,97 грн., і вказана
заборгованість в добровільному
порядку не погашена, доказів про сплату
вищевказаного боргу відповідач суду не
надав, а тому суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, відповідачем не
спростовані, заявленими відповідно до
чинного законодавства і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у м. Ужгороді
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Караван
ЛТД» про стягнення заборгованості в
сумі 769,97 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Караван ЛТД» (88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Гагаріна, 259, код ЄДРПОУ - 22105159) на
користь управління Пенсійного фонду
України у м. Ужгороді Закарпатської
області заборгованість в сумі 769
(сімсот шістдесят дев'ять) грн. 97 коп. зі
сплати внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяД.В. Іванчулинець