overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/125/14-а (2а/442/44/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом про зобов'язання Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подання до належного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки касаційної скарги усунено в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 14 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 825/450/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/35114/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року

у адміністративній справі № 825/450/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 11.07.2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 2а-3537/12/1470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/35274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДК КП "Миколаївкомунтранс"
"Абонентська служба "Центральний"

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р.

у справі № 2а-3537/12/1470

за позовом ДК КП "Миколаївкомунтранс"
"Абонентська служба "Центральний"

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС

про скасування податкового повідомлення - рішення № від 12.06.2012 р.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 14.07.2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДК КП
"Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Центральний" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р. повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 2а-11332/09/0570
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.07.2014 м. Київ
К/800/40908/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 2а-11332/09/0570

за позовом Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська"

до Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів (правонаступником якої є
Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України) в особі
Територіального управління по
Донецькій області Державної інспекції з енергозбереження

про визнання недійсною постанови про застосування економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства
"Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 2а-11332/09/0570 за позовом
Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до
Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів (правонаступником якої є
Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України) в особі
Територіального управління по
Донецькій області Державної інспекції з енергозбереження про визнання недійсною постанови про застосування економічних санкцій.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу № 2а-11332/09/0570.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/19618/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.07.2014 м. Київ
К/800/40977/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне
Підприємство Еліт" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі № 826/19618/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне
Підприємство Еліт"

до Державної екологічної інспекції в м. Києві

про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Автотранспортне
Підприємство "Еліт" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі № 826/19618/13-а за позовом ТОВ "Автотранспортне
Підприємство "Еліт" до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/19618/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/10392/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом Релігійної громади (парафія) Озерянського храму
Харківської єпархії Української православної церкви до Державної реєстраційної служби України ,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Сіволін
Михайло Юрійович про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року касаційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником було надано документи з яких не вбачається, що причини зазначені ним в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку є поважними.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції Харківської области у встановлений строк недоліки не виправила, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської области на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Мороз Л.Л.
Справа № 278/2587/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/19262/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського районного суду
Житомирської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Зарічанської сільської ради,
Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції в
Житомирській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області , про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.5 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Копію касаційної скарги ОСОБА_1, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/4263/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.07.2014 м. Київ
К/800/41125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі № 826/4263/14

за позовом Приватного підприємства
"Архітектурні та інженерні рішення"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі № 826/4263/14 за позовом
ПП "Архітектурні та інженерні рішення" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/4263/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-4351/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30 вересня 2011 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі № 2а-4351/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30 вересня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/452/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Київ
К/800/28383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Хед
Менеджмент Компані" до Державної реєстраційної служби України , третя особа ТОВ "Братіслава" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/452/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України