Справа № 804/8365/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
09 липня 2014 р. Справа № 804/8365/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В., розглянувши в
скороченому провадженні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу, -
15 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради про
стягнення з відповідача податкового
боргу по земельному податку з
юридичних осіб в сумі 1303,65 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг на суму
1303,65 грн. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі відповідачем
отримано 26 червня 2014 року.
За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд судової
справи у порядку скороченого
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
Комунальне підприємство
Дніпропетровської міської ради є
платником податку і знаходиться на
податковому обліку у ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Станом на 10.06.2014 року по Комунальному
підприємству «Дніпротепломережа»
Дніпропетровської міської ради
рахується податковий борг по
земельному податку в сумі 6109,30 грн.
Податковою декларацією з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) осіб за 2014
р., яка подана до ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська 04.12.14 року КП
«Дніпротепломережа» самостійно
визначено річну суму плати за землю,
яка підлягає сплаті за даними платника
в розмірі 5214,63 грн., в тому числі за
лютий-квітень 2014 року - в розмірі 1303,65
грн. ( 434,55 грн. - за кожний місяць, 434,58
Предметом спору по цьому позову є саме
сума, нарахована по строкам платежу
30.03.2014 року, 30.04.2014 року, 30.03.2014 року,
тобто по декларації за період
люий-березень 2014 року - в розмірі 1303,65
Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України встановлено, обов'язок
платника податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Згідно ч.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст.56
Податкового кодексу України).
Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
вцзначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Згідно вимог п. 287.3 ст.287 Податкового
кодексу України Податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України сума нарахованого
грошового зобов'язання підлягає сплаті
протягом десяти календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, а при проведенні
адміністративного або судового
оскарження - протягом десяти
календарних днів, наступних за днем
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з метою
погашення податкового боргу було
сформовано у відношенні відповідача
податкову вимогу від 14.06.2013р. №217-19 про
сплату суми податкового боргу в
розмірі 822,35 грн., яка була вручена
головному бухгалтеру підприємства
02.07.2013р. Вимога про сплату боргу
відповідачем залишена без виконання.
Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується)
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на дені погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений у повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Відповідно до п.20.1.34 Податкового
кодексу України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає
правомірним стягнення з відповідача
суми податкового боргу у розмірі 1303,65
грн., оскільки доказів самостійного
погашення заборгованості відповідач
суду не надав.
Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу - задовольнити
Стягнути з Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради на
користь держави в особі Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в рахунок
погашення частини податкового боргу по
земельному податку з юридичних осіб у
сумі 1303,65 грн. шляхом стягнення з
рахунків підприємства у банках,
обслуговуючих такого платника податку.
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає негайному виконанню
відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В. Кальник