Справа № 748/2076/14-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/30/14
Єдиний унікальний № 748/2076/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі - Тетусь Я.В.

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернігів адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування Чернігівського
району УДАІ УМВС України в
Чернігівській області Даниленко
Олександра Сергійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просить скасувати постанову
серії ПС1 № 580741 від 26.06.2014 року по справі
про адміністративне правопорушення
щодо притягнення до адміністративний
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до вказаної постанови він
29.05.2014 року о 13 годині на 124 км а/д
Київ-Чернігів-Н.Яриловичів, здійснив
зупинку автомобілем марки «Daewoo Lanos»,
державний номерний знак 25 0526, ближче
ніж 10 метрів до виїзду з прилеглої
території, чим порушив вимоги п. 15.9
Правил дорожнього руху України, що не
відповідає дійсності, оскільки за п.15.9
«и» ПДР України, зупинка забороняється
ближче 10 м від виїздів з прилеглих
територій і безпосередньо в місці
виїзду, а де стояв службовий автомобіль
маеться в'їзд на прилеглу територію, а
тому вважає, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені в
адміністративному позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Згідно постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 580741 від 26.06.2014 року/а.с.6/, 29.05.2014
року о 13 годині на 124 км а/д
Київ-Чернігів-Н.Яриловичів, ОСОБА_1
здійснив зупинку транспортного засобу
марки «Daewoo Lanos», державний номерний
знак 25 0526, ближче ніж 10 метрів до виїзду
з прилеглої території, чим порушив
вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Частина 1 ст.122 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність,
зокрема за

порушення вимог зупинки.

Згідно п.15.9 «и» Правил дорожнього руху
України, зупинка забороняється ближче
10 м від виїздів з прилеглих територій і
безпосередньо в місці виїзду.

З представленої довідки Служби
автомобільних доріг у Чернігівські
області від 16.06.2014 року /а.с.4/,
фотокарток з місця події
адміністративного правопорушення
/а.с.7-8,10, копії генерального плату від
21.03.1996 року /а.с.9/, схеми організації
дорожнього руху в місці здійснення
габаритно-вигового контролю на
автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові
Яриловичі 124 км., с. Красне /а.с.16/,
вбачається, що на 124 км. а/д М-01
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, мається
в'їзд на прилеглу територію.

З наданих позивачем доказів,
вбачається, що він здійснив стоянку
транспортного засобу біля в'їзду на
прилеглу територію, що не заборонено
Правилами дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач відповідних доказів на
спростування тверджень позивача не
надав.

Зважаючи на те, що відповідачем не
представлено належних доказів про
вчинення позивачем адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в той
час коли такий обов'язок покладений на
відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 71
КАС України, а також враховуючи надані
позивачем докази, суд не вбачає в його
діях правопорушення, тобто приходить
до висновку, що відсутній склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

На підставі ст. 122 КУпАП, ст.ст. 2,
5, 6, 11, 12, 71, 86, 94, 160, 163, 1712 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування Чернігівського району
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області Даниленка Олександра
Сергійовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити в
повному обсязі.

Скасувати постанову серії ПС1 №580741 від
26.06.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Кухта