Справа № 2517/5892/12
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/70/14
Єдиний унікальний № 2517/5892/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суду Чернігівської
області в складі головуючого судді
Бездідько В.М., при секретарі Карпенко
В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Прилуцький
міськрайонний центр зайнятості, третя
особа без самостійних вимог Ладанська
селищна рада про поворот виконання
судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду
Чернігівській області від 26 липня 2012
року за наслідками розгляду
адміністративної справи за № 2517/5892/12р.
задоволено позовні вимоги Прилуцького
міськрайонного центру зайнятості, а
саме стягнуто із ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у розмірі 311 грн. 54 коп.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по
адміністративній справі № 2517/5892/12
залишено без змін.

Ухвалою по адміністративній справі №
К/800/56060/13 від 12.06.2014 року судом
касаційної інтанції скасовані всі
попередні судові ршення у даній справі
та направлено справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Після набрання законнної сили
рішення першої інстанції з ОСОБА_1 в
примусовому порядку було стягнуто на
рахунок Прилуцького міськрайонного
центру зайнятості 311 грн. 54 коп.
матеріалної шкоди, про що свідчить лист
Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості від 04.02.2014 року № 02/281.

16 липня 2014 року до Прилуцького
міськрайсуду надійшла заява від ОСОБА_1
про поворот виконання судового
рішення, де просить: допустити поворот
виконання постанови Прилуцього
міськрайонного суду по справі № 2517/5892/12
від 26.07.2012 року, яка булла скасована
Вищим Адміністративним судом України
від 12.06.2012 року. Стягнути з Прилуцького
міськрайонного центру зайнятості на
його користь сплачену ним матеріальну
шкоду у розмірі 311 грн. 54 коп.

Суд, керуючись положеннями ч.3,5 ст.265 та
ст.266 КАС України - не вбачає правових
підстав задоволення заяви ОСОБА_1 про
поворот виконання судового рішення, з
таких підстав.

Стаття 266 КАС України
(особливості повороту виконання в
окремих категорях адміністративних
справ) вказує на те, що поворот
виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної
особи, постанови про присудження
виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови
про присудження виплати заробітної
плати чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або
поданих ним підроблених документах.

Однак, як у самій заяві
ОСОБА_1 до суду про поворот виконання
судового рішення, так і в матеріалах
адміністративної справи за №2517/5892/12 р. -
не міститься даних про те, що скасована
постанова Прилуцького міськрайсуду
від 26 липня 2012 року була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або
поданих ним підроблених документах,
а тому, суд вважає необхідним відмовити
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 265, 266 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 - відмовити у
задоволенні заяви про поворот
виконання постанови Прилуцького
міськрайсуду Чернігівській області
від 26 липня 2012 року по
адміністративній справі за № 2517/5892/12 за
позовом Прилуцького міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення матерільної шкоди у розмірі
311 грн. 54 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати,
ОСОБА_1 та Прилуцькому міськрайонному
центру зайнятості для відому.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Прилуцький міськрайонний суд протягом
п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя