Справа № 807/2290/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2290/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі Закарпатської
області, Головного державного
виконавця Відділу ДВС Перечинського
РУЮ Вогар В.В. про визнання незаконними
дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі Закарпатської
області, Головного державного
виконавця Відділу ДВС Перечинського
РУЮ Вогар В.В. про визнання незаконними
дій.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 11
липня 2014 року адміністративний позов
було залишено без руху, так як в ньому
недотримані вимоги ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків суд зазначив
недоліки позовної заяви та спосіб їх
усунення надавши строк до 22 липня 2014
року.

Позивачу потрібно було подати суду:
позовну заяву в новій редакції з
зазначенням відомостей щодо номеру
засобу зв'язку та адреси електронної
пошти відповідача - Управління
Пенсійного фонду України у
Перечинському районі Закарпатської
області; доказ про сплату судового
збору за подання адміністративного
позову в розмірі передбаченому п.п.1 п. 3
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" - в сумі - 182,70 грн.

21 липня 2014 року позивачем на виконання
вимог ухвали Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року подано: докази про сплату судового
збору - квитанцію № ПАТ
"Комінвестбанк" в сумі - 182,70 грн.

Вимоги ухвали Закарпатського
окружного адміністративного суду від 11
липня 2014 року не були виконані
позивачем в повному обсязі, в частині
ненадання суду відомостей щодо номеру
засобу зв'язку та адреси електронної
пошти відповідача - Управління
Пенсійного фонду України у
Перечинському районі Закарпатської
області.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 6 ст. 108
КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Перечинському районі Закарпатської
області, Головного державного
виконавця Відділу ДВС Перечинського
РУЮ Вогар В.В. про визнання незаконними
дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскарженою до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Д.В. Іванчулинець