overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6647/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/6647/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року по справі № 805/6647/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум.Трейд» до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/6647/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум.Трейд» до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправними дій - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 805/4275/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/4275/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційні скарги ТОВ «ІНТЕРМЕД-БУД» та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області по справі № 805/4275/14 за позовом ТОВ «Амстор» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа ТОВ «ІНТЕРМЕД-БУД» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, третя особа ТОВ
«ІНТЕРМЕД-БУД» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.

Третя особа та відповідач не погодились з рішенням суду і подали апеляційні скарги в яких просили скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просили прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційні скарги.

Апеляційні скарги призначені до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 805/4275/14 за позовом ТОВ «Амстор» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, третя особа ТОВ «ІНТЕРМЕД-БУД» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 805/3995/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/3995/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі № 805/3995/14 за позовом комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал» до Державної інспекції сільського господарства в
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/3995/14 за позовом комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал» до Державної інспекції сільського господарства в
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 2а/0570/1930/2012
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" серпня 2014 р. справа № 2а/0570/1930/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів:
Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі
Манаєві М.В., за участю представника позивача Антонової Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 2а/0570/1930/2012 за позовом Державного підприємства
«Макіїввугілля» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 23.08.11 №19-03-10/2768, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Макіїввугілля» звернулось з позовом до Державної фінансової інспекції у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 23.08.11 №19-03-10/2768.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 2а/0570/1930/2012 позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу від 23.08.11 №19-03-10/2768
«Щодо усунення виявлених ревізією порушень»

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу. Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

Представником апелянта суду надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання апелянт мотивує неможливістю прибути у судове засіданні у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2а/0570/1930/2012 за позовом Державного підприємства
«Макіїввугілля» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 23.08.11 №19-03-10/2768 - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2014 року.

Головуючий:
А.А.Блохін

Судді:
Г.М.Міронова

І.В.Юрко
Справа № 226/898/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 226/898/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області на постанову
Димитровського міського суду
Донецької області від 14 квітня 2014 р. у справі № 226/898/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 14 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 226/898/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 227/1657/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 227/1657/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 23 травня 2014 р. у справі № 227/1657/14-а за позовом
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Добропільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Добропільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду першої інстанції від 23 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 227/1657/14-а за позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Добропільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 2а-14250/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" лютого 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 437/16960/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 437/16960/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2013 року по справі № 437/16960/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 06 грудня 2013 року позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову, так як вона постановлена з порушення норм процесуального права, просили прийняту постанову про відмову в позові.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 437/16960/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 805/5796/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/5796/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі № 805/5796/14 за позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства
«Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства
«Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі № 805/5796/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/5796/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.