overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/7771/13-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7771/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2014 року року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС І-го взводу
ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області Дімітрова Григорія
Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС І-го взводу ДПС ММУ УМВС
України в Миколаївській області
Дімітрова Григорія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС І-го взводу ДПС ММУ УМВС України в
Миколаївській області Дімітрова
Григорія Володимировича при винесенні постанови серії АА2 №418461 від 31 липня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АА2 №418461 від 31 липня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС І-го взводу
ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області Дімітровим Григорієм
Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 219/4000/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4000/2014-а про залишення позовної заяви без руху
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: до позову не додано доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, також не доданий документ на підтвердження про сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення
У зв??язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину - залишити без руху.
Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко
Справа № 264/6348/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6348/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6348/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 25 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 464/2784/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/2784/14-а

Справа № 464/2784/14-а

пр.№ 2-а/464/78/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування поставнови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування поставнови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 08.04.2014 р. о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/6092/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6092/14-а
У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., при секретарі
Кадимовій А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н О В И
В :

У липні 2014 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

30 липня 2014 року позивач звернувся із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6348/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6348/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

25 липня 2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 456/3006/14-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3006/14-а
Провадження № 2-а/456/159/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС
Стрийського МРУЮ Львівської області
Мацюпи А.А., третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок пенсії з 01.03.2011 року.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС
України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС
Стрийського МРУЮ Львівської області
Мацюпи А.А., третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 07 серпня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді
Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 464/5929/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5929/14-а пр.№ 2-а/464/151/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України, інспектора ДПС ДАІ в
Тернопільській області Теслюка Б.В. про скасування постанови ,-

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України, інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області Теслюка Б.В. про скасування постанови ,-

Судове засідання призначити на 09.07.2014 р. о 12.00 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.З. Чорна
Справа № 265/5211/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5211/14-а
Провадження № 2-а/265/551/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання нездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання нездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 серпня 2014 року о 16-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/5213/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5213/14-а
Провадження № 2-а/265/553/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання нездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання нездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 серпня 2014 року о 15-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя______________
Справа № 233/4329/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/4329/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 31 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні
Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 238/1598/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/238/108/14
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

« 01» серпня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області, Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/108/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 11.08.2014 року о 10.00 год. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Л.А.Бєльченко
Справа № 575/473/14-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/473/14-а
Провадження № 2-а/575/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області

в складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення В.Писарівської РДА, в порядку адміністративного судочинства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УСЗН В.Писарівської
РДА з вказаним адміністративним позом про визнання дії управління соціального захисту населення
В.Писаріської РДА незаконними та зобов'язання УСЗН прийняти документи, провести нарахування та виплати належних коштів у зв'язку зі смертю, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_3, який був пенсіонером та інвалідом 1-ї групи, учасником ВВВ.
Позивач провів поховання батька, має право на отримання коштів у вигляді допомоги на безоплатне поховання особи, яка має особливі заслуги перед
Батьківщиною. Звернувшись з заявою та відповідними документами до відповідача йому було відмовлено. У зв'язку з наведеним у позовній заяві позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Судовий розгляд було призначено на 20.06.2014 року об 11 годині 00 хвилин, але позивач у судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Розгляд справи було відкладено на 1.08.2014 року о 09 годині 30 хвилин і визнано явку позивача та представника позивача обов'язковою, але позивач та його представник повторно не з'явилися у судове засідання для розгляду справи по суті, хоча про місце, день та час його проведення були завчасно та належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про слухання справи в їх відсутність суду не надали.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення В.Писарівської РДА в порядку адміністративного судочинства, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через В.Писарівський райсуд Сумської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
А.І.Савєльєва