Справа № 804/10429/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 р.
Справа № 804/10429/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними, -

встановив:

21.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Міське комунальне
підприємство «Дніпропетровські міські
теплові мережі» з позовом до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем було сплачено за
подання до адміністративного суду
позову судовий збір у розмірі - 3,40грн.,
що підтверджується оригіналом
квитанції №38700.46.1 від 21.07.2014 року.

З цього приводу суд зазначає, що згідно
ст. 1 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року № 3674-VI (у відповідній
редакції) судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивач звертається до суду із
позовними вимогами про визнання
протиправними дій Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області щодо
висновків Акту №06-21/18 від 26.06.2014 року
ревізії фінансово-господарської
діяльності міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» за період з 01.04.2012 року
по 31.03.2014 року, в тому числі з питання
використання коштів субвенції,
виділеної з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування, за період з 01.01.2012 року
по 31.12.2013 року. А такі - є немайновими.

Положеннями Закону України «Про
судовий збір» визначено, що за подання
до адміністративного суду позову,
зокрема, немайнового характеру, ставка
судового збору складає - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто -
73,08грн. (станом на момент звернення до
суду), що сплачується за наступними
банківськими реквізитами: отримувач -
УДКСУ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, код ЄДРПОУ
(отримувача) - 37989253, рахунок - 4008,
банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО - 805012, код бюджетної
класифікації доходів - 22030001.

Крім того, суд вказує на те, що судовий
збір відповідно до Закону сплачується
через банківські установи чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
У графі «код» платником судового збору
- юридичною особою зазначається його
код ЄДРПОУ, а платником - фізичною
особою - його ідентифікаційний код, а
при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються паспортні дані платника.
Призначення платежу: судовий збір за
позовом ________ (ПІБ чи назва установи,
організація позивача),
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду)
- 34824364.

Отже, з урахуванням вищевикладеного
суд вважає за необхідне зазначити, що
позивачу необхідно доплатити суму
судового збору у розмірі - 69,68грн. за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру, з
урахуванням сплаченої суми у розмірі -
3,40грн.

Також судом було встановлено, що
Міським комунальним підприємством
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» не було додано до даного
адміністративного позову копій
документів. Зо приєднуються до
позовної заяви для направлення
відповідачу за переліком, вказаним у
позовній заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість серед додатків до позовної
заяви позивачем не додано: копію акту
№06-21/18 від 26.06.2014 року, копію заперечень
№1993 від 08.06.2014 року, копію висновків на
заперечення №04-06-05-15/7400 від 15.07.2014р.,
копію рішень міської робочої групи
щодо визначення заборгованості з
різниці в тарифах на теплову енергію,
послуги з централізованого постачання
і водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникала у зв'язку із
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
центрального водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувались
органами державної влади чи місцевого
самоврядування, копія протоколів
засідання обласної комісії з питань
погашення заборгованості підприємств
ПЕК, копію статуту МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі», копію свідоцтва про державну
реєстрацію МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі», копію довідки
ЄДРПОУ МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі», копію наказу про
призначення ОСОБА_1 на посаду директора
МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними - залишити
без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали суду від
23.07.2014 року для усунення недоліків,
шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру;

- копій доданих до позовної заяви
матеріалів для направлення
відповідачу, а саме: копія акту №06-21/18
від 26.06.2014 року, копія заперечень №1993
від 08.06.2014 року, копія висновків на
заперечення №04-06-05-15/7400 від 15.07.2014р.,
копія рішень міської робочої групи
щодо визначення заборгованості з
різниці в тарифах на теплову енергію,
послуги з централізованого постачання
і водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникала у зв'язку із
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
центрального водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувались
органами державної влади чи місцевого
самоврядування, копія протоколів
засідання обласної комісії з питань
погашення заборгованості підприємств
ПЕК, копія статуту МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі», копія свідоцтва про державну
реєстрацію МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі», копія довідки
ЄДРПОУ МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі», копія наказу про
призначення ОСОБА_1 на посаду директора
МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю
Рищенко