Справа № 188/1020/14-а(2а/188/36/2014)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. справа № 188/1020/14-а(2а/188/36/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської
райдержадміністрації

на постанову Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 18.06.2014 р.

у справі № 188/1020/14-а(2а/188/36/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської
райдержадміністрації

про визнання неправомірною відмову
суб'єкта владних повноважень щодо
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 18.06.2014 р. адміністративний
позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
подав апеляційну скаргу та клопотання
про звільнення від сплати судового
збору.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Петропавлівської
райдержадміністрації про звільнення
від сплати судового збору не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом "Про
судовий збір", який прийнято
відповідним державним органом -
Верховною Радою України.

Отже, саме держава, яка є
відповідальною за діяльність її
органів (суб'єктів владних повноважень)
законодавчо визначає випадки, коли
названі особи звільняються від сплати
судового збору.

Як свідчить зміст названого закону,
органи соціального захисту населення у
даному випадку повинні сплачувати
судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 19
Конституції України, діяльність
державних органів повинна відповідати
нормам Конституції та законам України,
що виключає можливість вирішення судом
питань щодо звільнення органів держави
від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду розмір ставки судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону
України« Про судовий збір»
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата на 01 січня
2014 року становила 1218 грн.

Отже, виходячи з зазначених норм,
враховуючи, що позивачем у даній
адміністративній справі заявлено
вимоги немайнового характеру, розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги для відповідача
складає 36 гривень 54 копійки.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської
райдержадміністрації на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 18.06.2014 р.
- залишити без руху та надати заявнику
строк до 11.08.2014 р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання Управлінню
праці та соціального захисту населення
Петропавлівської
райдержадміністрації про звільнення
від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петропавлівської
райдержадміністрації на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 18.06.2014 р.
- залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 11
серпня 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати оригінал документ про сплату
судового збору.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна