Справа № 227/1132/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 березня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1, в період з 13.10.2013 року по
31.03.2014 року, допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі меншому ніж розмір
прожиткового мінімуму для дітей до 6
років; зобов'язано відповідача
здійснити, з врахуванням виплачених
сум, перерахунок та виплату позивачу
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною (сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1) до досягнення ним
трирічного віку за період з 13.10.2013 по
31.03.2014 року, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, за рахунок коштів Державного
бюджету України.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 березня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішенями
судів першої та апеляційної інстацій,
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз