Справа № 820/13524/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р.

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Комп”

третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Комп”, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просила суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Комп”.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р., у позовних вимогах відмовлено.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко