Справа № 760/4100/14-а (2а-208/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року
К/800/39032/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду м.Києва від 05 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь
Тетяни Олександрівни, треті особи:
комунальне підприємство "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду", Солом"янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

встановив:

Ухвалою Солом'янського районного
суду м.Києва від 05 березня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження з
посиланням на п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду м.Києва від 05 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь
Тетяни Олександрівни, треті особи:
комунальне підприємство "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду", Солом"янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправною та скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України