Справа № 822/2912/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2912/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року 16 год. 00 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-2000" про
стягнення податкового боргу в розмірі
260693,42 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась в суд
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-2000" про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 260693,42 грн. з
рахунків відповідача, відкритих в
обслуговуючих банках та за рахунок
готівки. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 260693,42
грн., в тому числі: 143673,00 грн. (97536,00 грн. -
основний платіж, 46138,00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції за виключенням
переплати в сумі 1,00 грн.) по податку на
прибуток приватних підприємств, що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№/0 від 09.09.2009; 117020,42 грн. (78028,00 грн. -
основний платіж, 39014,00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції за виключенням
переплати в сумі 21,58 грн.) по податку на
додану вартість, що підтверджується
податковим повідомленням-рішенням
форми "Р" №/0 від 09.09.2009. Вказує, що
зазначене податкове зобов'язання
узгоджене ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04.03.2014. Зазначає, що відповідачу
надіслана податкова вимога №338-25 від
10.04.2014, однак вжиті позивачем заходи не
призвели до погашення заборгованості,
що є причиною звернення до суду з даним
позовом.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з інформацією про
процесуальні права та обов'язки сторін,
надіслані на адресу відповідача згідно
реєстрації та отримані ним 14.07.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу. Заперечень на
адміністративний позов від
відповідача на адресу суду не
надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку і
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги належать до задоволення на
підставі наведеного нижче.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-2000" як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа () зареєстроване
05.04.1996, що підтверджується копією
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, спеціальним витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 11.06.2014 за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 260693,42
грн., в тому числі:

143673,00 грн. (97536,00 грн. - основний платіж,
46137,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції)
по податку на прибуток приватних
підприємств, що підтверджується
податковим повідомленням-рішенням
форми "Р" №/0 від 09.09.2009, довідкою
про суми податкового боргу станом на
11.06.14, розрахунком суми позовних вимог,
зворотнім боком облікової картки
платника податку;

117020,42 грн. (78028,00 грн. - основний платіж,
38992,42 грн. - штрафні (фінансові) санкції)
по податку на додану вартість, що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№/0 від 09.09.2009; довідкою про суми
податкового боргу станом на 11.06.14,
розрахунком суми позовних вимог,
зворотнім боком облікової картки
платника податку.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
сплачувати податки і збори в порядку і
в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції
України визначено, що органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) встановлено,
що він регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.14.1.153 ст.14 ПКУ
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 ПК України встановлено, що
контролюючими органами є, зокрема,
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно п.56.18 ст.56 Податкового кодексу
України (далі - ПК України), з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
у будь-який момент після отримання
такого рішення. При зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Суд враховує, що законність та
правомірність податкових
повідомлень-рішень форми "Р" №/0 і
№/0 від 09.09.2009 встановлені
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16.04.2010 по
справі №2-а-369/10/2270/10, яка набрала
законної сили 12.03.2014, за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-2000" до
Кам"янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №/0
від 09.09.2009 (№/1 від 17.11.2009); №/0
від 09.09.2009 (№/1 від 17.11.2009), а відтак
в силу ч.1 ст.72 КАС України не потребують
доказування.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у
відповідності до вимог п.59.1 ст.59 ПК
України відповідачу виставлено
податкову вимогу форми "Ю" від 10.04.2014
№338-25 (отримана 17.04.2014, що
підтверджується відповідною відміткою
на податковій вимозі). Вказана вимога в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалась та не скасована. Разом
з тим, відповідачем не дотримано вимог
діючого законодавства та не виконано
обов'язок щодо своєчасності сплати
податкових зобов'язань, що призвело до
виникнення податкового боргу.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК
України, контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
в сумі 260693,42 грн. за рахунок належних
платнику податків коштів на рахунках в
обслуговуючих його банках та готівки, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу
відповідача та вжиття заходів його
стягнення. Крім того, суд враховує, що
податкові повідомлення-рішення не
скасовані, податкова вимога
відповідачем не оскаржена та не
скасована, доказів про сплату
заборгованості суду не подано.

Станом на день звернення до суду з
позовом у відповідача відкритий
банківський рахунок №4946 в філія
АТ "Укрексімбанк", що підтверджується
доданою до матеріалів справи довідкою.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 183-2, 186, 254, 255 КАС
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Бізнес-2000"
про стягнення податкового боргу в
розмірі 260693,42 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-2000" (проспект
Грушевського буд.42, кв.81,
м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька
обл., 32300, ) 260693,42 грн.
(двісті шістдесят тисяч шістсот
дев'яносто три гривні 42 коп.)
податкового боргу за рахунок належних
платнику податків коштів на рахунках в
обслуговуючих його банках та готівки.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк