overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9027/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 р. Справа №804/9027/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представника відповідача Гречаної В.Б., Гребенюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецконструкція» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2014р. за № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецконструкція» звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2014р. за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/9027/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Южспецконструкція» до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2014р. за № з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 12.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 12.09.2014р. на 09 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков
Справа № 804/10985/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Справа № 804/10985/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБК
«Юрбудінвест» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮБК «Юрбудінвест» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду,

Керуючись статтями 71, 79, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10985/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Витребувати з Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області інформацію про здійснення заходів, що передують проведенню зустрічної звірки
(направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБК
«Юрбудінвест» запиту) та відомості
(роздруківку) щодо коригування показників податкової звітності на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 18.06.2014 року №2120/2203/33718955 в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок».

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 813/5312/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 липня 2014 року № 813/5312/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про протиправним та
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування п.7 Наказу
Міністерства внутрішніх справ України від 04.07.2014 року №676 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, накладення дисциплінарного стягнення, оголошення
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія
Іванівна одноособово. 3. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/14136/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2014 р.
№ 820/14136/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої приватним акціонерним товариством "Південтрансбуд" до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
"Південтрансбуд" звернулося до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.04.2014 року № .

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства
"Південтрансбуд" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14 серпня 2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 139/654/14-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№139/654/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря Ніколайчук І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАІ м.Вінниці Крилика Віталія
Олександровича про скасування постанови серії АБ2 №061878 від 17.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити вступну і резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора АТІ ВДАІ м.
Вінниці Крилика Віталія
Олександровича №061878 Серії АБ2 від 17 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 430 (чотириста тридцять) гривень на ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 127/16407/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/656/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про призначення пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню
Пенсійного фонду України в м.Вінниця десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/16409/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/658/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом Керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування постанови від 22.07.2014 року № 218,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
Керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування постанови від 22.07.2014 року № 218.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 04.08.2014 року на 11:00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 149/2124/14-а
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2124/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

29.07.2014 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк
М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду від 25.08.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року апеляційну скаргу УПФ України в м.
Хмільнику та Хмільницькому районі задоволено, скасовано ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду від 20.02.2012 року про повернення заяви через неусунення недоліків. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись із заявою УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду від 25.08.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії судом встановлено, що:

-заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови суду від 25.08.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 07.08.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області, про що повідомити сторони.

Копію заяви направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Слободонюк М.В.
Справа № 263/5256/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263525614а
№ 2а26330314
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною на „16" липня 2014 року о „14-00" годині.

Відстрочити сплату судового збору
ОСОБА_1 до ухваленн рішення у справі.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 286/4831/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4831/14-а
УХВАЛА

30 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська