Справа № 810/3747/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2014 року 810/3747/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Заступника
прокурора Києво-Святошинського району
в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Київсільмаш" про стягнення штрафних
санкцій у розмірі 17000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Заступник прокурора
Києво-Святошинського району в
інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Київсільмаш" про стягнення штрафних
санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014
вказану позовну заяву було залишено
без руху з підстав невідповідності
позовної заяви статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме у зв'язку з ненаданням
позивачем підтвердження повноважень
ОСОБА_1, тобто відсутні документи, які
підтверджують займану ним посаду
заступника прокурора, а також -
неподання оригіналу фіскального чеку з
вказанням реквізитів адресата,
виданого щодо того ж поштованого
відправлення, щодо якого було складено
опис вкладення у цінний лист, поданий з
позовною заявою.

Вказаною ухвалою суду позивачу було
встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25.07.2014.
Ухвала суду від 19.06.2014 вручена позивачу
27.06.2014, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого листа
№ 378, яке наявне в матеріалах
справи.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до
25.07.2014 позивачем не усунено недоліки
позовної заяви, встановлені в ухвалі
суду від 19.06.2014, суд дійшов висновку що
позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до приписів частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Заступника
прокурора Києво-Святошинського району
в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Київсільмаш" про стягнення штрафних
санкцій у розмірі 17000,00 грн., - повернути
позивачу.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви разом із позовною
заявою та доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.