Справа № К/9991/37517/11-С
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м.
Київ К/9991/37517/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Маслія В.І. Зайця
В.С.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою Садівничого товариства
"Лучисте" на ухвалу Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 13.01.2011р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2011р. у
справі № 2а-37/11/0121 за позовом Садового
товариства «Лучисте» до начальника
відділу КРФ Державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру
м. Феодосії» Каніщевої Галини
Володимирівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, РСТ масив
«Степовий», Управління земельних
ресурсів м. Феодосії, Берегової
сільської ради, Кримської регіональної
філії ДП «Центр державного земельного
кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах» про
визнання дій щодо втручання в
господарську діяльність СТ «Лучисте»
незаконними, визнання членських
книжок, актів встановлення меж,
державних актів на право власності на
земельні ділянки недійсними, визнання
недійсними кадастрових номерів та
повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

СТ «Лучисте» звернулось з даним
позовом, в якому, з урахуванням
останнього уточнення просило суд
визнати дії начальника КРФ «Центр
державного земельного кадастру м.
Феодосії» Каніщевої Г.В. незаконними з
видачі кадастрових номерів на земельні
ділянки, визнати недійсними кадастрові
номери на земельні ділянки та державні
акти на право власності на земельні
ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, визнати недійсними
членські книжки, що видані зазначеним
особам, визнати недійсним рішення
Берегової сільської ради про надання
дозволу на виконання технічної
документації вищезазначеним
громадянам, стягнути з відповідача у
відшкодування спричиненої шкоди 5000,00
грн.

Ухвалою Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2011р.,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2011р.,
закрито провадження у справі в частині
вимог про визнання членських книжок
незаконними.

Не погоджуючись з ухвалою
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2011р.
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2011р. щодо закриття провадження у
справі в частині вимог про визнання
членських книжок незаконними, СТ
«Лучисте» звернулось з касаційною
скаргою, у якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить їх скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 ч.1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Отже, відповідно до вимог пункту 1
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Таким чином, проаналізувавши
суб'єктний склад та характер
правовідносин, судова колегія
погоджується з правильним висновком
суду першої інстанції, що даний спір, в
частині вимог про визнання членських
книжок незаконними, за своєю природою
не є публічно-правовим.

З урахуванням наведеного, судова
колегія вважає, що при вирішенні справи
судами першої та апеляційної інстанцій
вірно застосовані норми
процесуального права. Доводи
касаційної скарги висновків суду не
спростовують. За таких обставин
підстав для задоволення касаційної
скарги судова колегія не вбачає.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Садівничого
товариства "Лучисте" відхилити, а
ухвалу Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2011р.
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2011р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: