Справа № 872/9881/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/9881/13

У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 804/1859/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до підприємства «Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві» про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року відмовлено у задоволені адміністративного позову.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська залишено без руху, в зв’язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України і наведені підстави для поновлення є неповажними, та надано 30 денний строк з моменту отримання ухвали, зазначити повідомити поважні або інші підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська 29 липня 2013 року (а.с. 108).

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою, в зв’язку великою завантаженістю спеціалістів управління (а.с. 109).

Станом на 04 вересня 2013 року, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки завантаженість спеціалістів управління, не є поважною причиною пропуску десятиденного строку подання апеляційної скарги саме з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко