Справа № 810/2499/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

17 червня 2014 року 810/2499/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Петросян А.С.,

від відповідача - Панченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області

до Первинної
профспілкової організації
Чорнобильської АЕС

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
місті Славутичі Київської області з
позовом до Первинної профспілкової
організації Чорнобильської АЕС про
стягнення заборгованості по
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій у
сумі 88006,44 грн.

У судовому засіданні 17.06.2014 представник
відповідача надав суду письмову заяву
про продовження зупинення провадження
у справі до 17.06.2014, у зв'язку з
необхідністю ознайомлення з наданими
позивачем документами.

Представник позивача проти
задоволення заяви предстанвика
відповідача не заперечив, про що подав
письмове клопотання.

Заслухавши пояснення представника
позивача і представника відповідача,
суд дійшов висновку про те, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В ході судового розгляду позивачем
надано суду додаткові докази і
пояснення.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/2499/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Славутичі Київської
області до Первинної профспілкової
організації Чорнобильської АЕС про
стягнення заборгованості по
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій у
сумі 88006,44 грн. до 02.07.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 02 липня 2014 р. о 15:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.