Справа № 686/8932/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8932/14-а
УХВАЛА

30 липня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Чорнобривої
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позову без
розгляду та клопотання позивача і його
представника про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницький про
скасування рішення, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 6.05.2014 р. звернувся до суду з
вище вказаним адміністративним
позовом, в якому просить, зокрема,
зобов'язати відповідача перерахувати
та виплатити пенсію за період з 1.10.2013
року по день ухвалення рішення суду у
даній справі.

Представник відповідача просить позов
залишити без розгляду, оскільки він
поданий за межами шестимісячного
строку звернення до адміністративного
суду.

Позивач та його представник просять
визнати причини пропуску строку
поважними і поновити його, оскільки
позивач дізнався про порушення своїх
прав лише 24.03.2014 року, так як відповідач
не повідомив його про прийняття
оскаржуваного рішення, тоді як суми
нарахованої пенсії позивач знімав
частинами, внаслідок чого не помітив
зменшення щомісячного розміру пенсії.

Заслухавши позивача та представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне клопотання
представника відповідача задовольнити
частково, в задоволенні клопотання
позивача та його представника -
відмовити.

Так, у відповідності до ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який обчислюється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів справи поважності причин
пропуску позивачем шестимісячного
строку, установленого законом, за
період позовних вимог з 1.10.2013 року по
5.11.2013 року включно не вбачається,
будь-яких доказів на підтвердження
таких причин він суду не надав. Тому суд
приходить до висновку, що позов в
частині позовних вимог за вказаний
період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницький про
скасування рішення, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії в частині позовних вимог за
період з 1.10.2013 року по 5.11.2013 року
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: