overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11570/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

до

за участю

Громадської організації "Всеукраїнська федерація боїв без правил "Оплот"

Прокурора м. Харкова

про

заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до Громадської організації "Всеукраїнська федерація боїв без правил "Оплот", за участю Прокурора м. Харкова про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/4393/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4393/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства Торговий будинок «НАЧАЛО» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №295-п від 29.04.2014 року,-
З позовом до суду звернулось Приватне підприємство Торговий будинок
«НАЧАЛО» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №295-п від 29.04.2014 року.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Торговий будинок
«НАЧАЛО» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №295-п від 29.04.2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 18 серпня 2014 року 10:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/4396/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4396/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до ДПІ у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових від 09.04.2014 року,-
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до ДПІ у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових від 09.04.2014 року.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до ДПІ у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових від 09.04.2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 18 серпня 2014 року 10:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 819/1325/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1325/14-a

14 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Борщівського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу № 18 від 21 березня 2014 р. про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 24 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 825/4338/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/4338/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/4338/13-а

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Макошинськлї селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Макошинськлї селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 820/1203/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1203/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04.08.2014 р. № 820/1203/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши заяву представника науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 апеляційну скаргу науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 - залишено без змін.

Представником науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” через канцелярію суду 01.08.2014 року подана заява про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 820/1203/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до науково-дослідної установи “Український науково-дослідний інститут екологічних проблем” про стягнення заборгованості на 07.08.2014 року о 10:00 год.

2.Заява буде розглядатися одноособово під головуванням судді Севастьяненко К.О.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 486/1776/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 р. № 486/1776/13-а Суддя
Желєзний І. В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_2)

доВідділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, (бул.
Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002)

треті особиОСОБА_2, (АДРЕСА_1, 55002)
ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, 55002) Южноукраїнської державної нотаріальної контори
Миколаївської області, (б-р Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)

провизнання протиправним дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Відділу
ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправними та незаконними дій державної виконавчої служби по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження, її скасування, зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження та заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою від 10.04.2014 року Одеського апеляційного адміністративного суду вказану справу передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому даною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 31 серпня 2014 р.р. - 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 824/2483/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2014 р. м. Чернівці справа №824/2483/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

під головуванням судді - Анісімова О.В.,

суддів - Григораша В.О., Левицького В.К.,

секретаря судового засідання -
Кордобан А.В.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - Швець О.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про відкликання позову, заявлену в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати бездіяльність посадових осіб Міністерства доходів і зборів України щодо ненадання публічної інформації протиправною та зобов'язати їх вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.07.2014 р. провадження у справі відкрито.

01.08.2014 р. представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Згідно із ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача відповідає положенням КАС
України та не суперечить його інтересам, а тому воно підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у судовому засіданні суддя
О.В. Анісімов

Суддя
В.О.Григораш

Суддя
В.К.Левицький
Справа № 815/4380/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4380/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1565,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Одеський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1565,02 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1565,02 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 15.08.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 826/2702/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2702/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2702/14

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємствао "Камчадал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Камчадал" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" квітня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Камчадал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Камчадал" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 08 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.