Справа № 2607/3257/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Роман О.А.
Суддя-доповідач: Чаку
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у
письмовому провадженні апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва на постанову Подільського
районного суду міста Києва від 28 серпня
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про
призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач)
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про
призначення пенсії на пільгових умовах
по Списку №2,починаючи з 28.09.2011 року.

Подільський районний суд міста Києва
своєю постановою від 28 серпня 2012 року
позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, представник відповідача
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Подільського
районного суду міста Києва від 28 серпня
2013 року та постановити нову про відмову
в задоволенні адміністративного
позову. На думку апелянта, зазначену
постанову суду прийнято з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а постанова суду
не підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» звернення за
призначенням пенсії може
здійснюватися у будь-який час після
виникнення права на пенсію.

Ст. 13 даного Закону визначено, що на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є особою, що досягла
пенсійного віку.

В матеріалах справи
містяться наступні документи:

- трудова книжка;

- наказ по будівельно-монтажному
управлінню № 1 домобудівного комбінату
№ 3 за № 10-к від лютого 1978 року;

- наказ по домобудівному комбінату № 3
Державного комунального об'єднання за
№ 65 від серпня 1993 року;

- довідка будівельно-монтажного
управління № 1 домобудівного комбінату
№ 3 за № 36к від 24.09.2011 року;

- довідка будівельно-монтажного
управління № 1 домобудівного комбінату
№ 3 за № 37к від 30.09.2011 року, в якій
зазначено, що ОСОБА_2 в період з 01.02.1978
року по 06.07.1995 року працював
монтажником з монтажу сталевих та
залізобетонних конструкцій.

Підрозділом ХХVІІ Списку № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року,
визначено, що професія «Монтажник з
монтажу сталевих та залізобетонних
конструкцій» дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах по Списку № 2.

На підставі викладеного,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що матеріали справи містять
достатньо доказів, які підтверджують
право позивача на призначення йому
пенсії за віком на пільгових умовах по
Списку № 2, а тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції
підлягає залишенню без змін.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва -
залишити без задоволення.

Постанову Подільського районного
суду міста Києва від 28 серпня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.