Справа № 813/5028/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
01 серпня 2014 року№813/5028/14 м.Львів
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридіксі» про
стягнення коштів з рахунків у банках
для погашення податкового боргу,-
15 липня 2014 року Державна податкова
інспекція у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ТзОВ «Юридіксі», в якій
просить стягнути з відповідача кошти у
сумі 13 592,79 грн. з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків для погашення податкового
Ухвалою судді від 16 липня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу строк включно до 28
липня 2014 року для усунення її
недоліків, про які було вказано в
ухвалі, шляхом зазначення у позові
номерів засобів зв'язку відповідача та
адреси електронної пошти, якщо такі
відомі, повного найменування юридичної
особи (відповідача за позовом) а також
подання до суду документів, завірених у
встановленому законом порядку, а саме:
-довідки про взяття відповідача на
облік в ДПІ; -поепізодного розрахунку
визначеного податкового зобов'язання;
-відомостей стосовно земельної
ділянки, яку орендує ТзОВ «Юридіксі»;
-документальних доказів вжиття
податковим органом заходів,
спрямованих на погашення суми
податкового боргу відповідача в
досудовому порядку (загалом, щодо
вручення (направлення на адресу)
Підприємству рішення про застосування
заходів погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення
з його активів, докази направлення
листів на адреси БТІ, ДАІ та інших
уповноважених державних органів з
питань наявності зареєстрованого за
боржником рухомого/нерухомого майна
станом на момент виникнення
податкового боргу, тощо); -облікової
картки платника (зворотній бік,
скорочена форма) по орендній платі з
юридичних осіб і актуальної довідки
(витягу) з відповідною інформацією щодо
відповідача, зокрема, і щодо його місця
знаходження станом на день звернення
до суду із позовом; -документів, що
підтверджують повноваження
в.о.начальника ДПІ у Сихівському районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області Пац Р.І.; -належного доказу
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу у справі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, або ж письмових пояснень із
зазначенням причин неможливості
надання таких документів.
Позивача було повідомлено належним
чином про підстави залишення позовної
заяви без руху та наслідки неусунення
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, оскільки копія ухвали судді
від 16.07.2014 року про залишення позовної
заяви без руху отримана уповноваженою
особою Державної податкової інспекції
у Сихівському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області 21.07.2014 року,
свідченням чого є повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Так, 30 липня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання позивача про
усунення недоліків на виконання вимог
ухвали від 16 липня 2014 року, до якого
долучено: не оригінал, а «копію»
позовної заяви належної якості із
зазначенням повного найменування
відповідача, проте підписану уже
начальником ДПІ у Сихівському районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області - Сас Р.І. без на підтвердження
повноважень вказаної особи та
скріплення її підпису печаткою
установи (при цьому, примірник такої
позовної заяви, разом із додатками до
неї не надісланий відповідачу); копію
договору оренди землі від 09.04.2008 року;
копії актів про встановлення та
узгодження зовнішніх меж
землекористування №1, №2, №3, №4 від
27.12.2007 року; копію довідки про взяття
ТзОВ «Юридіксі» на облік платника
копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та копію
довідки ГУ статистики у Львівській
області №056432 від 07.04.2014 року.
Однак, як вбачається, надані суду
матеріали не усувають усіх недоліків
позовної заяви, яку було залишено без
Отже, у даному випадку слід зауважити,
що у встановлений судом строк, який був
достатнім для виправлення недоліків
позовної заяви, позивачем вимоги суду,
викладені в ухвалі від 16.07.2014 року
виконано лише частково.
Станом на 01.08.2014 року жодних інших
матеріалів чи клопотань від позивача
до суду не надходило.
Окрім цього, встановлено, що клопотань
про продовження процесуального строку
ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
суду також подано не було.
За таких обставин вважаю, що позивачем
не виконано вимоги ухвали від 16 липня
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Таким чином, із врахуванням
вищевикладеного, вбачаю за необхідне
дану позовну заяву, разом із доданими
до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридіксі» про
стягнення коштів з рахунків у банках
для погашення податкового боргу
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.