Справа № 826/5605/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5605/14
Суддя доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України,
клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про визнання протиправними та
скасування наказів від 09.04.2014 р. №130 та
від 22.04.2014 р. №145, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства закордонних справ
України про визнання протиправними та
скасування наказів від 09.04.2014р. №130 та
від 22.04.2014р. №145.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.05.2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
нову, якою задовольнити
адміністративний позов повністю.

З апеляційною скаргою позивач подав
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
дії наказів Міністерства закордонних
справ України від 09.04.2014р. №130 та від
22.04.2014р. №145 та заборонити вчиняти
будь-які дії, пов'язані з скороченням
апарату МЗС України до вступу в законну
силу рішення суду у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів прийшла до висновку про
відсутність підстав для його
задоволення з огляду на наступне.

Статтею 117 КАС України визначено, що суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Забезпечення адміністративного позову
- це вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи визначених
законом заходів щодо створення
можливості реального виконання у
майбутньому постанови суду, якщо її
буде прийнято на користь позивача.

Однак, з наведених Позивачем суду
обставин не вбачається жодних підстав,
які б унеможливили захист його прав,
свобод та інтересів без вжиття
відповідних заходів. Також з
матеріалів справи судом не встановлено
обставин, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам Позивача. Окрім
того, не додано доказів того, що
невжиття заходів до забезпечення
позову якимось чином може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду, а також очевидних ознак
протиправності дій суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до частини першої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 41, 117, 118, 160, 165, 190, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову відмовити
повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська