Справа № 814/1558/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1558/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 р. Справа № 814/1558/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

про застосування заходів реагування державного нагляду у сфері господарської діяльності,

в с т а н о в и в:

Позивач, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, звернулась до суду з позовом про застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності до ТОВ «Фудмаркет» шляхом припинення відвантаження і реалізації товарів, які не відповідають вимогам нормативних документів, додержання яких відповідно до законодавства є обов’язковим, до усунення суб’єктом господарської сфери торгівлі і послуг, виявлених недоліків.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в порушення зазначених вимог не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати що складає 73,08 грн.

Позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке мотивовано тим, що кошторисом на 2014 рік, по видаткам КЕКВ 2800, грошей на сплату судового збору не виділено.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач є державним органом - суб'єктом владних повноважень, а тому не може посилатись на майновий стан, у зв’язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

3. Позивачу в строк до 23.06.14р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих