Справа № 1715/13089/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. м. Київ
К/800/10103/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Голяшкіна О.В.

Логвиненка А.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 вересня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 вересня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2013
року, позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправними
рішення (дії) управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області про відмову в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 06 вересня 2010 року,
перерахунку пенсії і виплати
заборгованості по пенсії з 06 вересня 2010
року. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області призначити ОСОБА_4
пенсію з дня звернення за її
призначенням - 06 вересня 2010 року,
зробити перерахунок пенсії, починаючи
з 06 вересня 2010 року і виплатити
заборгованість.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою
Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 червня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 квітня 2012
року, задоволений позов ОСОБА_4 та
визнано дії управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне щодо відмови
прийняття документів, що підтверджують
право позивача на пенсійне
забезпечення на пільгових умовах і
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах протиправними, а
також зобов'язано управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до пункту «б» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

08 червня 2012 року позивач звернувся до
відповідача з заявою призначити йому
пенсію на пільгових умовах з 06 вересня
2010 року, з дня коли звертався до
відповідача з заявою про призначення
пенсії на пільгових умовах вперше.

Проте, відповідачем відмовлено
позивачу в задоволенні заяви та
призначено пенсію з дня прийняття
органом заяви про призначення пенсії з
08 червня 2012 року.

Відповідно до статті 83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» строки
призначення пенсії призначаються з дня
звернення за пенсією.

Згідно до статті 45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія призначається з
дня звернення за пенсією, крім
випадків, коли пенсія призначається з
більш раннього строку.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області за
призначенням пенсії на пільгових
умовах - 06 вересня 2010 року, що
підтверджується відповіддю - відмовою
відповідача в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах за списком №
2 від 10 листопада 2010 року за №540/11.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій про протиправність дій
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області та
правомірність призначення ОСОБА_4
пенсії з дня звернення з відповідною
заявою, тобто, з 06 вересня 2010 року, а
тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судами
попередніх інстанцій оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для їх скасування не
вбачається. Доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
27 вересня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: