Справа № 2а/2370/4787/2012
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а/2370/4787/2012 Головуючий у 1- й
інстанції Гаврилюк В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катеринопільський
елеватор" до Звенигородської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулись в суд з
адміністративним позовом про визнання
дій відповідача неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня
2013 р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану постанову скасувати, та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року відкрито апеляційне
провадження, ухвалою зазначеного суду
від 14 листопада 2013 року призначено, а
ухвалою від 09 січня 2014 року розглянуто
апеляційну скаргу відповідача
Звенигородської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
07 жовтня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Катеринопільський елеватор" до
Звенигородської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів приходить до висновку
щодо можливості розгляду даного
питання без виклику сторін.

В ухвалах Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року, від 14 листопада 2013 року та від 09
січня 2014 року допущено описку, а саме:
невірно зазначено номер даної справи
«823/4787/13-а», замість «2а/2370/4787/2012».

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущену описку, не
зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 212 КАС
України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалах
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року, 14 листопада 2013 року та 09 січня
2014 року, замість неправильного номеру
даної справи «823/4787/13-а» читати
«2а/2370/4787/2012».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.