Справа № 825/36/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/36/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Клопота С.Л.,

при секретарі
Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в постанові
суду від 28.01.2014 у справі за його
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в постанові суду
від 28.01.2014, в якій просить виправити
описку у назві відповідача і замість
слів «Реєст раційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції» (у всіх від мінках) зазначити:
«Чернігівське міське управління
юстиції» у відповід них відмінках; в
абзацах з другого по п'ятий
резолютивної частини зазначеної
постано ви замість слів «Реєстраційна
служба Чернігівського міського
управління юстиції» у всіх відмінках
вказати: «Чернігівське міське
управління юсти ції (ідентифікаційний
код: 33259201)».

Свою заяву обгрунтовує тим, що
Реєстраційна служба Чернігівського
міського управління юстиції не є
юридичною особою та не має коду у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. За
таких обставин, назву відповідача слід
зазначати як Чернігівсь ке міське
управління юстиції (код: 33259201).

Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 28.01.2014,
ухвалою апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014
залишено без змін, позов задоволено
частково.

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви про виправлення описки
в постанові суду повідомлялись в
установленому порядку, причини неявки
суду відповідач не повідомив.

Заявник в своїй заяві просив
розглядати заяву про виправлення
описки в письмовому провадженні.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню, виправити
описку, допущену в постанові суду від
28.01.2014 у справі № 825/36/14 та замінити
назву відповідача, і замість слів
«Реєст раційна служба Чернігівського
міського управління юстиції» (у всіх
від мінках) зазначити: «Чернігівське
міське управління юстиції» у відповід
них відмінках; в абзацах з другого по
п'ятий резолютивної частини зазначеної
постано ви замість слів «Реєстраційна
служба Чернігівського міського
управління юстиції» у всіх відмінках
вказати: «Чернігівське міське
управління юсти ції (ідентифікаційний
код: 33259201)».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові
суду від 28.01.2014 у справі № 825/36/14 та
замінити назву відповідача і замість
слів «Реєст раційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції» (у всіх від мінках) зазначити:
«Чернігівське міське управління
юстиції» у відповід них відмінках; в
абзацах з другого по п'ятий
резолютивної частини зазначеної
постано ви замість слів «Реєстраційна
служба Чернігівського міського
управління юстиції» у всіх відмінках
вказати: «Чернігівське міське
управління юсти ції (ідентифікаційний
код: 33259201)».

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот