Справа № 815/2547/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2547/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

встановив:

Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) податкового боргу в
сумі 8595,35 грн. на користь Держави.

Ухвалою судді Одеського окружного
адміністративного суду Єфіменко К.С.
від 25 квітня 2014 року, зокрема: відкрито
скорочене провадження по справі за
адміністративним позовом
Вознесенської об'єднаної ДПІ Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 8595,35 грн.; запропоновано
відповідачу подати заперечення на
позов та наявні у нього докази по
справі в 10-денний строк з дня отримання
ухвали, але не пізніше 06.05.2014 року;
роз'яснено відповідачу, що в разі
неподання заперечень на позов, справу
буде вирішено на підставі наявних у ній
доказів без виклику сторін згідно ст.
183-2 КАС України.

Ухвалою судді Одеського окружного
адміністративного суду Цховребової
М.Г. від 23 травня 2014 року
адміністративну справу прийнято до
провадження та розгляду справи в
порядку скороченого провадження.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року про відкриття скороченого
провадження по справі, відповідно до
положень ст.ст. 33, 35 КАС України,
отримано відповідачем 12.06.2014 року, про
що свідчить штамп «Укрпошти» та підпис
працівника «Укрпошти» на довідці ф. 20
про причини повернення конверту.
(а.с.22-27)

Тобто, граничний термін
подання/надіслання до суду заперечень
проти позову та необхідних документів
або заяви про визнання позову,
встановлений ухвалою суду, з
урахуванням вихідних днів, - 23.06.2014 року.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів - у разі якщо протягом семи
днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Станом на 03.07.2014 року заперечення проти
позову та необхідні документи або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надійшли.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд дійшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
Територіальною громадою міста
Вознесенська в особі Вознесенської
міської ради Миколаївської області, як
«Орендодавцем», та відповідачем, як
«Орендарем», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, укладено договір оренди землі
від 21 серпня 2009 року (а.с.8-10), відповідно
до якого, зокрема:

- Орендодавець на підставі рішення
№ 13 ХLVII сесії V скликання Вознесенської
міської ради від 29.07.2009 року надає, а
Орендар приймає в строкове платне
користування земельну ділянку, площею
0,1661 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2;

- в оренду передається земельна
ділянка загальною площею 0,1661 га;

- згідно довідки № 420, виданої
відділом Держкомзему у місті
Вознесенськ Миколаївської області від
12.08.2009 року, нормативна грошова оцінка
земельної ділянки на час укладення
цього договору становить 167146,43 грн. (сто
шістдесят сім тисяч сто сорок шість
гривень 43 коп.). Розмір грошової оцінки
не є сталим і змінюється в зв'язку з
проведенням її щорічної індексації та
на підставі інших вимог діючого
законодавства;

- договір діє протягом 5 років з
моменту його державної реєстрації з
21.08.2009 року по 20.08. 2014 року;

- розмір орендної плати:

- відповідно до п. 2.2. Договору
нормативна грошова оцінка на момент
укладення цього договору становить
167146,43 гри. (сто шістдесят сім тисяч сто
сорок шість гривень 43 коп.);

- річна орендна плата за земельну
ділянку, площею 0,1661 га, встановлюється
в розмірі 3 % (три відсотки) від її
нормативної оцінки;

- річний розмір орендної плати за
цим Договором, згідно рішення № 5 ХХХ
сесії Вознесенської міської ради від
01.04.2005 року зі змінами та доповненнями у
рішенні № 8 XXXII сесії Вознесенської
міської ради від 18.04.2008 року, на момент
його укладення становить: 167146,43 грн. х 3 %
= 5014,39 грн.

Договір зареєстрований у
Вознесенському реєстраційному
відділі, про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 21 серпня 2009
року. (а.с.10зв.)

Податковою вимогою від 07.10.2013 року № 9-11
(а.с.11) відповідачу виставлено загальну
суму податкового боргу платника
податків за узгодженими грошовими
зобов'язаннями станом на 06.10.2013 року,
усього - 7319,61 грн., в т.ч. за основним
платежем - 7319,61 грн.

Зазначену податкову вимогу надіслано
відповідачу 15.01.2014 року (а.с.11), проте її
повернуто позивачу із довідкою
«Укрпошти» ф. 20 про причини повернення:
«за закінченням терміну зберігання».
(а.с.12)

Згідно довідці та розрахунку позивача
сум податкового боргу станом на 15.04.2014
року по ОСОБА_1 (а.с.6, 7), загальна сума
податкового боргу з орендної плати
складає 8595,35 грн., в т.ч. 23.08.2013 року:
нараховано орендної плати громадянам
(Розрахунок № від 28.08.2012 терм.
спл. 23.08.2013) - 3580,96 грн. (нараховано - 5014,39
грн., переплата - 1433,43 грн.); нараховано
єдиного податку 1, 2 групи (Заява про
застосування спрощеної системи
оподаткування № 368 від 14.09.2012 терм. спл.
20.05.2013) - 5014,39 грн. (нараховано - 5014,39 грн.).

На доведення обставин, на яких
ґрунтуються вимоги, позивачем суду
також надано довідку про суму
податкового боргу станом на 15.04.2014 року
по ОСОБА_1, відповідно до якої загальна
заборгованість складає 8595,35 грн. (а.с.7)

Станом на момент розгляду і вирішення
справи доказів щодо адміністративного
або судового оскарження або сплати
відповідачем повністю або частково
заявленої у позові суми заборгованості
суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини
врегульовано законодавством (чинним та
у редакції станом на момент виникнення
відповідних правовідносин): Податковим
кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(далі - ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Пунктами 36.1, 36.5 статті 36 ПК України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 59.1, 59.4, 59.5 ст. 59 ПК України,
зокрема, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно з абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України, у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті
20 ПК України передбачено, що
контролюючі органи мають право,
зокрема: визначати у порядку,
встановленому цим Кодексом, суми
податкових та грошових зобов'язань
платників податків; стягувати з банків
та інших фінансових установ пеню за
несвоєчасне виконання ними рішень суду
та доручень платників податків про
сплату податків, зборів, платежів.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Суд, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів, наявних у матеріалах справи, у
їх сукупності, вважає подання даного
позову правомірним, позовні вимоги -
обґрунтованими, обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги -
доведеними.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 184-186 КАС України,
суд -

постановив:

Адміністративний позов Вознесенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) податковий
борг в сумі 8595,35 грн. на користь Держави.

Відповідач зобов'язаний виконати
постанову негайно.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
М.Г. Цховребова