Справа № 807/2427/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2427/14

Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Ужгороді
Закарпатської області до Публічного
акціонерного товариства
"Машинобудівний завод Тиса" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Машинобудівний завод Тиса", яким
просить: стягнути з ПАТ "Машинобудівний
завод "Тиса" па користь управління
Пенсійного фонду в м. Ужгороді
заборгованість по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
по Списку 2 відповідно до чинного
пенсійного законодавства за спірний
період в сумі 34 012, 82 грн.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Позивачем до
адміністративного позову не подано
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій за вказаний період
відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Разом з тим, позивачем додано
розрахунок за спірний період
березень-червень 2014 року не
засвідчений у встановленому законом
порядку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
вказаний період відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; розрахунок за
спірний період березень-червень 2014
року, що засвідчений у встановленому
законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м.Ужгороді
Закарпатської області до Публічного
акціонерного товариства
"Машинобудівний завод Тиса" про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в м.Ужгороді Закарпатської
області строк до 15 серпня 2014 року для
усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль