Справа № 820/13110/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд скасувати
вимогу про сплату боргу № Ф-1036 від 21.11.13
р.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року зазначений
адміністративний позов був залишений
без руху, оскільки в порушення вимог
ст.106 КАС України позивачем не надано
документу про сплату судового збору в
розмірі , встановленому Законом та
позивачем не надано копій додатків,
доданих до позовної заяви для
відповідача .

Зі змісту Рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі "Щокін проти України"
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав. Отже,
за практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Позивач повідомлений належним чином
про підстави залишення позовної заяви
без руху та наслідки не усунення
позовної заяви, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
21.07.2014 року позивачу копії ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року.

Для усунення цих недоліків судом
встановлений десятиденний строк з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, в
який позивач не усунув вказані
недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про повернення
позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування вимоги -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
О.М.Шляхова