Справа № 2-а-5882/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5882/11
Провадження № 8-а/369/3/14
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
02.12.2012 року по справі № 2-а-5882/12 позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
задоволено на користь позивача.

Ухвалою Київського апеляційного суду
Київської області від 11.11.2013 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
02.12.2012 року - без змін.

У травні 2014 року управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області звернулося до
суду із заявою про перегляд постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02.12.2012 року по
справі № 2-а-5882/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, посилаючись на те, що судом не
були дослідженні такі обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, а саме те що позивач
працює, що унеможливлює виконання
постанови суду в частині зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст.
39 Закону України від 28 лютого 1991 року
«Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 13.03.2011 року по
23.07.2011 року з врахуванням раніше
здійснених витрат.

Сторони в судове засідання не зявились,
але їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постанова Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
02.12.2012 року за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду Київської
області від 11.11.2013 року.

Відповідно до ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами;
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення
ухвали, що належить переглянути; 5)
встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано; перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
одночасно разом із заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області надало копію витягу виписки
індивідуальних відомостей про
застраховану особу, з якого вбачається,
що ОСОБА_1, перебуваючи на пенсії
продовжує працювати. Індивідуальна
відомість про застраховану особу
надана за 2011-2014 роки.

Одже, суд приходить до висновку, що дані
відомості були відомі заявнику на час
розгляду справи, що є підставою для
залишення заяви про перегляд постанови
суду за нововиявленими обставинами без
задоволення.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 160, 165, 245-250, 252-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.В. Дубас