Справа № 2а-0870/5841/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5841/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

22 липня 2014 року

Справа № 2а-0870/5841/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”, смт. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі – УПФУ в Вільнянському районі, позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” (далі – ВАТ “Янцівський гранітний кар’єр”, відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 в розмірі 1694,09 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2011 позов УПФУ в Вільнянському районі задоволено, стягнено з відповідача 1694,09 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2.

08.07.2014 Управлінню Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області по справі видано виконавчий лист. Отже, Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області є стягувачем у справі.

14 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі – заявник), в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого лита №2а-0870/5841/11 до виконання.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що управлінням вчасно та неодноразово подавались заяви про видачу виконавчого листа, проте у зв’язку з перебуванням справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, управління отримало виконавчий лист лише 08.07.2014, із незалежних від нього обставин, судове рішення набрало законної сили 05.03.2013, а строк пред’явлення виконавчого документу до виконання встановлений до 06.03.2014. Тому вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 21.07.2014 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи факсовий звіт про відправку від 17.07.2014.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова суду від 19.09.2011 була оскаржена відповідачем до суду апеляційної інстанції (а.с.48-49).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 апеляційну скаргу ПАТ “Янцівський гранітний кар’єр” залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін (а.с.60-61).

03.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №2а-0870/5841/11.

Позивач звертався із заявою щодо видачі виконавчого листа у справі 05.12.2011, та отримав відповідь, щодо неможливості видачі виконавчого листа.

З вказаних причин Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області було позбавлено можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

15.05.2014 позивач вдруге звернувся з заявою щодо видачі виконавчого листа у справі, та 08.07.2014 УПФУ в Вільнянському районі отримало виконавчий лист.

З урахуванням зазначеного, пропуск Управлінням Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 158-160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області строк для пред’явлення виконавчого листа №2а-0870/5841/11 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 в розмірі 1694,09 грн., з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара