Справа № 369/5658/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5658/14-а
Провадження № 2-а/369/366/14
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
здійсненні права власності на земельну
ділянку,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Шпитьківської
сільської ради, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення та
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

До суду 07.07.2014 року третя особа по даній
справі ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в здійсненні права власності
на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
подану позовну заяву вважаю, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в здійсненні права власності
на земельну ділянку не підлягає до
об'єднання в одне провадження з позовом
ОСОБА_2 до Шпитьківської сільської
ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення та державного акту
на право власності на земельну ділянку
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю
ухвалою об'єднати в одне провадження
кілька однорідних позовних вимог за
позовами одного й того ж позивача до
того ж відповідача чи до різних
відповідачів або за позовними заявами
різних позивачів до одного й того
самого відповідача, а також роз'єднати
одну чи декілька поєднані в одне
провадження позовні вимоги у
самостійні провадження, якщо їхній
спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви ОСОБА_1 звертається до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в здійсненні права власності
на земельну ділянку, відносини між
якими регулюються нормами ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне відмовити у об'єднанні в одне
провадження з позовом ОСОБА_2 до
Шпитьківської сільської ради, третя
особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним
рішення та державного акту на право
власності на земельну ділянку, та в
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
здійсненні права власності на земельну
ділянку, оскільки заявлені позовні
вимоги не є однорідними та не
підлягають до розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 107, 109, 116 КАС України,
суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у об'єднанні в одне
провадження з позовом ОСОБА_2 до
Шпитьківської сільської ради, третя
особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним
рішення та державного акту на право
власності на земельну ділянку, та у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
здійсненні права власності на земельну
ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубас Т.В.