Справа № 872/17321/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року

справа № 808/5780/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Міської спортивно-оздоровчої організації "Турист - 2005" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Міської спортивно-оздоровчої організації "Турист - 2005" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Міської спортивно-оздоровчої організації "Турист - 2005" на користь УДКСУ у Ленінському районі податковий борг по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб у сумі 56 752 грн.74 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Міська спортивно-оздоровча організація "Турист - 2005" зареєстрована як юридична особа 18.05.2005 року (а.с. 5 -7).

Представниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено перевірку за результатами якої складено Акт № 791 від 03.04.2012 року.

Відповідно до п.287.3 ст.283 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження. Але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що оскільки узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, то така сума грошового зобов'язання набула статусу податкового боргу.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя направлено податкову вимогу від 07.12.2011 року № 1051 на адресу підприємства.

Встановивши ті обставини, які свідчать про те, що відповідачем не сплачено податковий борг на протязі 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги, враховуючи вимоги п.95.1, п. 95.2 ст.95 ПК України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість подання ДПІ про стягнення податкової заборгованості.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міської спортивно-оздоровчої організації "Турист - 2005" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук