Справа № 9101/45719/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокусправа № 2а-3133/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська

на постанову Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 10.08.2011 р.

у справі № 2а-3133/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Самарському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 р. позивач звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання
останнього здійснити перерахунок та
виплатити позивачу щомісячну державну
соціальну допомогу згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за періоди з 19.12.2011 року по час
винесення постанови, та в подальшому.

Позов також містив заяву про
поновлення строку звернення до суду.

Постановою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 10.08.2011 р.
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 щомісячну
державну соціальну надбавку у розмірі
30 % до пенсії як дитині війни у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
виходячи із розміру, встановленого
частиною 1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням проведених
виплат за період з 19.12.2011 року по 18.06.2011
року.

В апеляційній скарзі відповідач
просив скасувати постанову в частині
задоволених вимог та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні цих вимог,
оскільки судом невірно застосовано
норми матеріального права, а висновки
щодо перерахунку доплати до пенсії не
відповідають бюджетному
законодавству.

Позивач постанову суду першої
інстанції не оскаржив, проти
апеляційної скарги не заперечив.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду
слід скасувати з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної
інстанції встановлено, що позивач
народився 03.01.1944 р., і відповідно до ст. 1
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", який набрав чинності з
01.01.2006 року, позивач набув статус
"дитини війни", що надає йому право на
отримання пільг та державної
соціальної підтримки, які встановлені
Законом України "Про соціальний захист
дітей війни", у тому числі і ст. 6 цього
Закону, якою встановлено право на
підвищення пенсії, яка нараховується
та сплачується особам, які мають статус
"дитини війни", на 30% мінімальної пенсії
за віком.

З матеріалів даної
адміністративної справи вбачається, що
у позовній заяві, поданій 27.07.2011 року,
позивач просив задовольнити позовні
вимоги за період з 19.12.2011 року та в
подальшому. Тобто заявив вимоги
стосовно порушень, які, на його думку,
можуть мати місце у майбутньому.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1
ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Закон не передбачає можливості щодо
захисту прав особи від порушень, що, на
думку позивача, можуть виникнути у
майбутньому.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України
підставою для скасування судового
рішення є порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Виходячи з викладеного,
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 10.08.2011 р. слід
задовольнити, постанову Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
10.08.2011 р. - скасувати. У задоволенні
позову ОСОБА_1 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 202, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 10.08.2011 р. -
задовольнити.

Постанову Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 10.08.2011 р. -
скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Постанова набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко