Справа № 815/4403/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4403/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Завальнюк І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення приписів
вищезазначеної норми до позовної заяви
не додано її копій із додатками для
відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
тоді як зі змісту позовної заяви не
вбачається якими саме обставинами
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги. Позивачем не наведено фактів
протиправних дій, бездіяльності або
рішень відповідачів, у зв'язку із чим зі
змісту адміністративного позову
неможливо встановити наявність спору
із суб'єктами владних повноважень.

Адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів
на відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень, тоді як позивач просить, у
тому числі, визнати право на
перерахунок щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня як учаснику
бойових дій.

Зі змісту прохальної чистини позову не
вбачається, яким способом позивач
просить суд захистити його порушене
право. При цьому із мотивувальної
частини позову не вбачається, чим саме
та ким його права та інтереси порушені.
Позивач також не оскаржує жодних дій,
бездіяльності або рішень суб'єктів
владних повноважень.

На підставі викладеного, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації Одеської
міської ради», Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху, надавши строк до
22.08.14 року для усунення зазначених вище
недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
_____________________ І.В.
Завальнюк