Справа № 872/10531/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2014 рокусправа № 2а-0870/5106/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виборів Державної податкової служби
України в Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виборів Державної
податкової служби України в
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, зазначивши в заяві, що
Мелітопольським МВ ГУМВС
України у Запорізькій області в ході
перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що
останнім як суб'єктом господарювання
вчинено адміністративне
правопорушення за ч.
2 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення:
продаж пляшки слабоалкогольного напою
особі, яка не досягла 18 років, що є
порушенням вимог Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", у зв'язку з чим,
позивачем було прийняте рішення № 080808
про застосування штрафних санкцій у
розмірі 6800 гривень.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції
мотивовано тим, спірне рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виборів Державної податкової служби
України в Запорізькій області № 080808
було оскаржено позивачем та постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.11.2011 по
справі № 2а-0870/5397/11
його позов було задоволено, рішення №
080808 від 06.05.2011 визнано протиправним та
скасоване. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2013 вищевказана постанова
залишена без змін, а відповідно
відсутні підстави для стягнення суми
фінансових санкцій.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, у поданій
апеляційній скарзі позивач, вказує на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та
ст. 41 КАС України не перешкоджає
розгляду справи без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції,
14.04.2011 Мелітопольським МВ ГУМВС України
у Запорізькій області складено
протокол № 008958 про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст.
156 КУпАП, яке вчинено відповідачем
особисто в кафе-барі, що знаходиться за
адресою:

м. Мелітополь, вул. Крупської 10 та
належить йому. В ході перевірки
встановлено факт реалізації однієї
пляшки слабоалкогольного напою особі,
яка не досягла 18 років, що є порушенням
вимог ст. 15-3 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995
(далі - Закон № 481/95-ВР), за що
статтею 17 зазначеного Закону
передбачена відповідальність у
вигляді штрафних санкцій в розмірі 6800
гривень.

На підставі зазначеного начальником
регіонального управління було
прийняте рішення про застосування до
ОСОБА_1 фінансових санкцій № 080808 від
06.05.2011 на суму 6800 гривень, яке 10.05.2011 було
отримано відповідачем особисто, про що
свідчить корінець поштового
повідомлення.

Також встановлено, що зазначене
рішення оскаржено позивачем в судовому
порядку, й постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
22.11.2011 по справі №
2а-0870/5397/11 його позов було задоволено,
рішення № 080808 від 06.05.2011 визнано
протиправним та скасоване.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2013 вищевказана
постанова залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких підстав, колегія суддів, з
урахуванням ч. 1 ст. 72 КАС України,
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відмови у задоволенні
адміністративного позову, тому як
рішення № 080808 від 06.05.2011 як підстава
формування зобов'язання скасоване, а
відповідно підстави для стягнення суми
фінансових санкцій - відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
залишення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виборів
Державної податкової служби України в
Запорізькій області - залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виборів Державної
податкової служби України в
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до
ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай