Справа № 804/3500/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
28 травня 2014 р. Справа № 804/3500/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіІльков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представників позивача Гусарова В.О.,
Олефіренко С.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-проектне
об'єднання «Енергія» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-проектне
об'єднання «Енергія» (далі - ТОВ «НПО
«Енергія», позивач) звернулося до суду
із адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якому
- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено довідку
№59/223/36572524 від 06.02.2014р.;
- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування (зменшення) в податкових
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі і в базах
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»,
«Податковий блок» та їх підсистемах,
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ «НПО
«Енергія» на підставі довідки про
результати проведення зустрічної
звірки №59/223/36572524 від 06.02.2014р.;
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити в
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі в електронній
базі даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»,
«Податковий блок» та їх підсистемах,
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ «НПО
«Енергія», які були відкориговані
(зменшені) на підставі довідки про
результати проведення зустрічної
звірки №59/223/36572524 від 06.02.2014 року.
В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що зміст
протиправних дій посадових осіб
податкового органу полягає у порушенні
чинного законодавства щодо проведення
зустрічних звірок, без дослідження
первинних документів, за результатами
перевірки зроблено висновок, з
перевищенням повноважень наданих
податковим органам ст.21 Податкового
кодексу України, та встановлено
відсутність реальності здійснення
господарських операцій, що не
відноситься до компетенції податкових
органів. Крім того, без прийняття
податкового повідомлення-рішення
здійснено коригування (зменшення) в
податкових електронних базах даних
податкових органів, в тому числі і в
базах «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» та
їх підсистемах, показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ
ТОВ «НПО «Енергія» на підставі довідки
про результати проведення зустрічної
звірки від 06.02.2014 року № 59/223/36572524.
У судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити з підстав,
Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі. Крім того, до суду від
відповідача надійшли заперечення
проти позову, у яких відповідач просив
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі, в обґрунтування своєї
позиції зазначив, що під час перевірки
були встановлені такі обставини: під
час здійснення перевірки податковий
орган не виходив за межі своїх
повноважень і не здійснював
коригування показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ
ТОВ «НПО «Енергія», співробітники
податкового органу тільки можуть
внести до електронних баз акт чи
довідку з результатами перевірки чи
звірки з відповідною інформацією.
За таких обставин суд вважає за можливе
здійснити розгляд справи на підставі
положень ст. 128 КАС України без участі
Дослідивши матеріали справи та подані
до суду докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи, суд
24.06.2009 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-проектне
об'єднання «Енергія» зареєстроване
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради, та
перебуває на обліку платників податків
в Державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
що підтверджується матеріалами справи
Відповідно до п.п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право проводити перевірки
платників податків (крім Національного
банку України) в порядку, встановленому
Відповідно до п. 73.5 ст. 73 ПК України з
метою отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
Відповідно до пункту 73.5 статті 73 ПК
України Кабінет Міністрів України
постановою від 27.12.2010р. за № 1232
затвердив «Порядок проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» (далі - Порядок №
Цей Порядок визначає механізм
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.
У Порядку № 1232 закріплено таке.
Зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій, з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
Облік запитів на проведення зустрічних
звірок у суб'єктів господарювання
здійснюється органами державної
податкової служби (як ініціаторами, так
У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.
На підставі довідки від 05.07.2013р. за №
19/8/04-039, виданої ДПІ у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська, головним
державним податковим
ревізором-інспектором відділу
перевірок з окремих питань Коваленком
Віталієм Валентиновичем, згідно із п.73.5
ст.73 Податкового кодексу України
проведено зустрічну звірку ТОВ «НПО
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
травень, червень 2012 року, та лютий,
червень та серпень 2013 року.
У довідці зазначено, що перевіркою
встановлено відсутність за податковою
адресою м.Дніпропетровськ, вул.
Корнійчука, 2, кв. 105, підприємства та
директора ТОВ «НПО «Енергія». У зв'язку
з неможливістю вручення направлення та
копії наказу, вирішено, що
документальну виїзну позапланову
перевірку ТОВ «НПО «Енергія» здійснити
Відповідно до п.4.4 Методичних
рекомендації щодо організації та
проведення зустрічних звірок,
затверджених наказом ДПА України від 22
квітня 2011 року за №236, в зв'язку з
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою) відповідальний підрозділ
органу ДПС не пізніше двох робочих днів
від дати надходження запиту складає
Акт про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
При цьому, зміст акта про неможливість
проведення зустрічної звірки повинен
обмежуватись констатацією факту
незнаходження суб'єкта господарювання
за місцем знаходження (додаток 3),
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
Акт про неможливість проведення
зустрічної звірки відповідачем не
За таких обставин, враховуючи наведені
норми Методичних рекомендацій,
відповідач з урахуванням неможливості
встановлення місцезнаходження
позивача, повинен був скласти акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки, однак здійснив зустрічну
звірку та склав відповідну довідку в
порушення вищевказаних норм
Податкового кодексу України, Поряду №
1232 та Методичних рекомендацій.
Крім того, у Довідці від 06.02.2014р. №
59/223/36572524 було встановлено, що для
звірки не надано інформацію щодо
розрахунків, також не надано документи,
які підтверджують відповідність
отриманого товару встановленим
стандартам та технічну документацію,
яка встановлює вимоги до його якості, а
порядок транспортування указаних
активів не підтверджено
товарно-транспортними накладними або
актів прийому-передачі товару. Також
перевіркою виявлено, керуючись наказом
ДПА України «Про організацію взаємодії
органів державної податкової служби
при опрацюванні розшифровок
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість у
розрізі контрагентів» від 18.04.2008р. № 266,
відхилення по контрагентам.
На підставі наведених обставин ДПІ
дійшла до висновку щодо не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
травень, червень 2012р. та лютий, червень,
Зазначені висновки, викладені в
Довідці, були відображені відповідачем
в електронній базі даних - в системі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
Правовідносини з приводу проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок платників податків
унормовані положеннями п.73.5 ст.73
Податкового кодексу України, Порядком
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.10 №1232 (далі -
Порядок №1232), а також Методичними
рекомендаціями щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженими Наказом ДПА України від
22.04.11 №236.
Так, відповідно до п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків з метою отримання податкової
інформації. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.
Відповідно до п.3 Порядку №1232 звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) з метою проведення
зустрічної надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю),на обліку
в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту. Орган державної податкової
служби (виконавець), який проводить
зустрічну звірку, складає довідку за
наявності інформації, для отримання
якої надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження.
З наведених положень вбачається, що
контролюючий орган наділений правом
проводити зустрічні звірки та за їх
результатами складати довідки, а
направлення запитів суб'єкту
господарювання здійснюється
податковим органом лише у разі
відсутності у нього запитуваної
органом державної податкової служби
(ініціатором) інформації (п.4 Порядку).
З приводу доводів позивача щодо
складання відповідачем Довідки, зміст
якої суперечить діючому законодавству
та, в якій не враховані певні данні щодо
контрагентів позивача, суд зважує на
Документ, складений контролюючим
органом за результатом перевірки або
зустрічної звірки платника податків
(акт, довідка тощо) є службовим
документом, який підтверджує факт
проведення перевірки/звірки і є носієм
доказової інформації про виявлені
порушення (або їх відсутність) вимог
чинного законодавства. Разом з тим,
такий документи не є актом
застосування суб'єктом владних
повноважень норм права. Актом
застосування норм права або
правозастосовним актом, у даному
випадку, є рішення, викладене у формі
податкового повідомлення-рішення, яке
приймається на підставі
нормативно-правових актів та положень
перевірки/звірки і наділено такими
характерними ознаками як категоричне,
офіційно-владне, обов'язкове для
виконання веління, яке охороняється
примусовою силою держави та є
персоніфікованим. Акт/Довідка таких
ознак не має, тому у правовому
регулюванні участі не приймає, а є лише
носієм певної інформації та може бути
доказом у адміністративній справі
відповідно до норм ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Отже, будь-які формулювання,
викладені у висновках акту перевірки
або довідки за результатами зустрічної
звірки не можуть самі по собі
спричиняти жодних негативних
наслідків для платника податків, у тому
числі, бути достатньою підставою для
зобов'язання позивача здійснити
зменшення податкових зобов'язань та
податкового кредиту.
Зазначений факт коригування (зміни)
податкової звітності показників ТОВ
«НПО «Енергія» податковою інспекцією
на підставі довідки від 06.02.2014р. за
№59/223/36572524 був підтверджений під час
судового засідання, у запереченнях
відповідача зазначено, що
співробітники податкового органу
тільки вносять до електронних баз акт
(довідку) за результатами перевірки
Однак, такі дії відповідача щодо
коригування (зміни) податковим органом
податкової звітності позивача в
електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» за
травень, червень 2012р., лютий, червень та
серпень 2013 року, які відбулися на
підставі довідки від 06.02.2014р. за
№59/223/36572524 є протиправними.
Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
У відповідності до п.73.5 ст. 73
Податкового кодексу України з метою
отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських документів
та інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.
У відповідності до п.1, п.2 Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010р № 1232 (далі
- Порядок № 1232), зустрічна звірка
полягає у зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків і зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податного кредиту
та податкових зобов'язань.
Таким чином, з аналізу вищенаведених
положень діючого податкового
законодавства можна прийти до висновку
про те, що податкове законодавство
надає повноваження податковим органам
проводити зустрічні звірки суб'єктів
господарювання за двох умов, а саме:
- якщо під час перевірки платника
податків та зборів виникають сумніви
стосовно факту здійснення таких
операцій суб'єктом господарювання;
- якщо існують розбіжності
задекларованих у деклараціях з податку
на додану вартість показників
податкового кредиту та податкових
Зі змісту довідки від 06.02.2014р. за
№59/223/36572524 видно, що зустрічна звірка
відповідачем проведена без фактичного
співставлення даних первинних
бухгалтерських документів, без відома
та присутності позивача або
уповноважених ним осіб представляти
інтереси, лист-запит про надання
інформації та її документального
підтвердження направлено поштою за
юридичною адресою. Також зміст
вищевказаної довідки містить
посилання на те, що зустрічна звірка
проведена на підставі даних АІС
«Аудит», Бест Звіт, АІС «Перелік
платників податків за результатами
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України», оскільки до ДПІ у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-проектне об'єднання «Енергія»
первинні бухгалтерські документи для
перевірки не надавало, встановити
місцезнаходження підприємства та
документів обліку не було можливим.
Тобто, дана довідка від 06.02.2014р. за
№59/223/36572524 не містить жодної з двох
вищенаведених підстав необхідних для
проведення зустрічної звірки.
При цьому, будь-яких доказів на
підтвердження обґрунтованості підстав
для проведення зустрічної звірки
податковим органом у довідці
зустрічної звірки не наведено, у ході
судового засідання розгляду справи
відповідних доказів щодо наявності у
податкового органу сумнівів стосовно
факту здійснення операцій позивачем
або існування розбіжностей, щодо не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин та повноти
відображення в обліку за травень,
червень 2012 року, та лютий, червень та
серпень 2013 року не надано.
Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
Стаття 19 Конституції України,
зобов'язує органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи діяти лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України,
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Одним з принципів адміністративного
судочинства, передбачених ст.7 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є принцип законності, який
відповідно до ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, полягає в наступному, суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Відповідно до статті 162 КАС України у
разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову,
зокрема, про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень
чи окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, іншу постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод,
інтересів людини і громадянина, інших
суб'єктів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів
владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи протиправність дій
відповідача, а також те, що
відповідачем не доведено
правомірність своїх дій та їх
відповідність нормам діючого
законодавства України, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими у частині визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування (зменшення) в податкових
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі і в базах
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»,
«Податковий блок» та їх підсистемах,
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ «НПО
«Енергія» на підставі довідки про
результати проведення зустрічної
звірки № 59/223/36572524 від 06.02.2014 року, та
зобов'язання Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити в
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі в електронній
базі даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»,
«Податковий блок» та їх підсистемах,
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ «НПО
«Енергія», які були відкориговані
(зменшені) на підставі довідки про
результати проведення зустрічної
звірки №59/223/36572524 від 06.02.2014 року, з
огляду на те, що зазначені дії вчинені
не обґрунтовано, без урахування усіх
обставин, що мають значення для
здійснення таких дій, не пропорційно,
зокрема, без дотримання необхідного
балансу між будь-якими несприятливими
наслідками для прав та інтересів особи
і цілями, на досягнення яких спрямовані
ці дії, а позовні вимоги у цій частині
підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено довідку
№59/223/36572524 від 06.02.2014р. суд зазначає, що
така позовна вимога не підлягає
задоволенню так, як судом визнаються
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування (зменшення) в податкових
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі і в базах
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»,
«Податковий блок» та їх підсистемах,
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ «НПО
«Енергія» на підставі довідки про
результати проведення зустрічної
звірки № 59/223/36572524 від 06.02.2014 року.

Факт вчинення відповідачем дій щодо
коригування (зміни) відповідачем у
вказаній автоматизованій системі
податкових зобов'язань позивача,
задекларованих позивачем сум
податкового кредиту з податку на
додану вартість та податкових
зобов'язань за травень, червень 2012р.,
лютий, червень та серпень 2013 року на
підставі довідки № від 06.02.2014р. за
№59/223/36572524 встановлено у ході судового
розгляду справи.

З огляду на викладені факти,
адміністративний позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Таким чином, відшкодуванню із
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-проектне
об'єднання «Енергія» (Код )
підлягають здійснені ним і
документально підтверджені судові
витрати відповідно до частини
задоволених судом позовних вимог у
розмірі 48 гривень 72 копійки.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-проектне об'єднання «Енергія»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язати вчинити певні дії
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування (зменшення) в податкових
електронних базах "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", "Податковий блок" та
їх підсистемах, показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ
ТОВ "НПО "Енергія" (код 36572524) на підставі
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки №59/223/36572524 від 06.02.2014
року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити в
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі в електронній
базі даних "Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
"Податковий блок" та їх підсистемах
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ "НПО
"Енергія" (код 36572524), які були
відкориговані (зменшені) на підставі
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки №59/223/36572524 від 06.02.2014
року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ТОВ "НПО "Енергія" (код 36572524)
судовий збір у розмірі 48,72 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
02 червня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 02.06.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
В.В Ільков
В.В.Ільков О.А.Вовчанська