Справа № 810/2353/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

28 травня 2014 року 810/2353/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Гаврик І.М.,

представника відповідача - Литвин В.В.,

за позовом Державного
підприємства «Білоцерківське
підприємством по племінній справі у
тваринництві»

до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання
протиправними дії, скасування
податкового повідомлення-рішення та
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Державне підприємство «Білоцерківське
підприємством по племінній справі у
тваринництві» з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дії, визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення, а також
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено до
судового розгляду на 28.05.2014.

У судовому засіданні 28.05.2014 представник
позивача подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю проведення
звірки по податку на додану вартість і
складення Акта звірки між Державним
підприємством «Білоцерківське
підприємством по племінній справі у
тваринництві» і Білоцерківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області.

Представник відповідача проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечував.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про те, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/2353/14 за
позовом Державного підприємства
«Білоцерківське підприємством по
племінній справі у тваринництві» до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дії, визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення, а також
зобов'язання вчинити дії до 18.06.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 18 червня 2014 р. о 10:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.