overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3924/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ К/800/37605/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекціої у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року

у справі №826/3924/14

за позовом ТОВ "Нафта Транс Груп"

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3924/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П.
Юрченко
Справа № 826/2162/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
К/800/37273/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року в справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті
Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/2162/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті
Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-5148/09/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5148/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року

у справі № 2а-5148/09/1370

за позовом КВП «Електромонтаж»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області.

Надати Державній податковій інспекції у Личаківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 817/4461/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ К/800/38011/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Кузнецовської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року

у справі №817/4461/13-а

за позовом ПП "Укр-Буд-Захід-Схід"

до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу
№817/4461/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П.
Юрченко
Справа № 638/18428/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"

на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"

до Харківської міської ради

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал".

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/12215/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина".

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року відмовити.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/18459/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ К/800/36334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у справі № 826/18459/13-а

за позовом ДПІ у Голосіївському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві

до ТОВ "М-20"

третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 826/18459/13-а до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а також необхідно вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваних судових рішень.

Оскільки позивачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 826/18459/13-а.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 826/18459/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/18459/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 804/14965/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р.
К/800/31930/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання судових рішень в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, Міністерства доходів і зборів
України про стягнення коштів, визнання недійсним запису у трудовій книжці та зобов'язання внести зміни до трудової книжки,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, позов задоволено частково: стягнуто з Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 1 358,75 грн.; визнано недійсним запис №16 у трудовій книжці та зобов'язано Міністерство доходів і зборів України видати наказ, в якому вказати днем звільнення день видачі трудової книжки - 26 липня 2013 року та внести в трудову книжку відповідний запис.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів
України на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, Міністерства доходів і зборів
України про стягнення коштів, визнання недійсним запису у трудовій книжці та зобов'язання внести зміни до трудової книжки.

Міністерство доходів і зборів України звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

До закінчення касаційного провадження в адміністративній справі зупинити виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 815/1653/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м.
Київ К/800/37688/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1 яка діє на підставі договору та в інтересах
ОСОБА_2

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у справі № 815/1653/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

третя особа: Приватне підприємство
"Фаро",

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 яка діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 яка діє на підставі договору та в інтересах
ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 815/1653/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-291/12/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-291/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року

за позовом ТОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»

до Державної податкової інспекції у Личиківському районі м. Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) щодо її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, визначених частиною п’ятою статті 214 КАС України не вбачається.

За правилами статті 215 КАС України особам, які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов’язки, копії касаційної скарги. Встановлюється строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/8492/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
К/800/31507/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Київським районним відділом Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського районного відділу
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які полягали у необхідності додати копію скарги для третьої особи, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідач усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Київського районного відділу
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/8492/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу в частині.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 584/400/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/39317/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 19 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 19 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати касатору строк до 05 серпня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України