Справа № 2а-5505/11/1609
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39292/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави
від 10.04.2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 року, постанову Київського
районного суду м. Полтави від 26.02.2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 26.02.2013 року позов ОСОБА_1
було залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
рішення суду першої інстанції було
скасовано в частині відмови в позові
щодо позовних вимог за період з 21.05.2003
по 09.12.2010 та в цій частині провадження у
справі закрито. В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.10.2013 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 26.02.2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 10.04.2014 року у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про призначення
повторної судово-економічної
експертизи за ново виявленими
обставинами відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
розгляду, апеляційне провадження
закрито.

Не погоджуючись з судовими рішенням
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, ОСОБА_1 звернулась з
касаційною скаргою та, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо є ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого
адміністративного суду України від
29.10.2013 року, якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 26.02.2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про перерахунок пенсії, то у відкритті
касаційного провадження у цій частині
необхідно відмовити на підставі пункту
4 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, відповідно до пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права при прийнятті
ухвали Київського районного суду м.
Полтави від 10.04.2014 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
пунктами 4, 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Полтави від 10.04.2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 року,
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 26.02.2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.
Мороз