Справа № 824/2417/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та
зупинення провадження у справі

30 липня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/2417/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді
Левицького В.К., розглянув у порядку
письмового провадження клопотання про
витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, Головного управління
державного казначейства України в
Чернівецькій області, ліквідатора
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 про: визнання протиправною
(неправомірною) бездіяльність
суб'єктів владних повноважень
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області та ліквідатора
(державного виконавця) ОСОБА_2 по
невиконанню рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 26.09.2012 р., яким стягнуто на користь
ОСОБА_1 161160,00 грн. з СГТзОВ
"Світанок", яке розташоване в с. Турятка,
Глибоцького району, Чернівецької
області на підставі виконавчого листа
Глибоцького районного суду
Чернівецької області 12.03.2012 р., який
працює у Державному секторі з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Чернівецькій області;
стягнення з відповідачів суб'єктів
владних повноважень Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, ліквідатора ОСОБА_2 та
Головного управління державного
казначейства України у Чернівецькій
області суму збитків 161160,00 грн., які
стягнути з СГТзОВ "Світанок", яке
розташоване в с. Турятка, Глибоцького
району, Чернівецької області на
підставі рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 26.09.2012 р. та виконавчого листа
виданого Глибоцьким районним судом
Чернівецької області 12.03.2012 р.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
витребування доказів по справі,
зокрема з Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області кримініальну
справу стосовно притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та інших осіб, а з
Господарського суду Чернівецької
області - справу про ліквідацію СГТзОВ
"Світанок". В обґрунтування вказував, що
матеріали вищезгаданих проваджень
містять відомості, що можуть істотно
вплинути на розгляд даної справи. У
зв'язку з тим, що для надходження
витребуваних вказаних доказів
потрібен час, представник позивача
просив зупинити провадження у справі.
Вказані клопотання просив розглянути у
порядку письмового провадження.

Представники відповідачів не
заперечували проти заявлених
клопотань. Також просили розглянути
заявлені клопотання в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 КАС
України, суд вважає, що немає перешкод
для розгляду поданих клопотань в
порядку письмового провадження.

Розглянувши подані клопотання
представника позивача, заслухавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС
України, суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, у
слідчому відділі Глибоцького РВ УМВС
України у Чернівецькій області
знаходяться матеріали кримінальних
провадженнь відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
зареєстровані в ЄРДР за №0000104 від
25.02.2013 р., №0000300 від 03.07.2013 р. та
№0000352 від 04.08.2013 р.

Крім того, судом встановлено, що у
провадженні Господарського суду
Чернівецької області знаходилась
справа №10/52/б за заявою управління
Пенсійного фонду України у Глибоцькому
районі Чернівецької області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світанок" про
визнання відсутнього боржника
банкрутом.

Суд вважає, що з метою з'ясування всіх
обставин по справі необхідно
витребувати з Господарського суду
Чернівецької області справу №10/52/б, а з
Глибоцького РВ УМВС України у
Чернівецькій області - тільки
інформацію про рух кримінальних
проваджень за №0000104, №0000300
та №0000352, оскільки витребування
кримінальних проваджень може
перешкоджати проведенню необхідних
слідчих дій. Відтак клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню частково.

У відповідності до ст. 129 Конституції
України обов'язковість рішень суду є
однією з основних засад судочинства в
Україні. Згідно ст. 14 КАС України,
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі, суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що для надання
витребуваних судом доказів потрібен
час, а також те, що вони можуть мати
істотне значення для всебічного та
повного розгляду всіх обставин у
сукупності, суд вважає, що клопотання
про зупинення провадження підлягає
задоволенню, а розгляд справи -
зупиненню до 08 вересня 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71,
156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Витребувати з Господарського суду
Чернівецької області справу №10/52/б за
заявою управління Пенсійного фонду
України у Глибоцькому районі
Чернівецької області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Світанок"
про визнання відсутнього боржника
банкрутом.

3. Витребувати з Глибоцького РВ УМВС
України у Чернівецькій області
інформацію про рух кримінальних
проваджень за № 0000104,
№ 0000300 та № 0000352.

4. Зупинити провадження у справі №
824/2417/14-а.

5. Справу призначити до судового
розгляду на 14:00 год. 08 вересня 2014 р.

Ухвала в частині зупинення провадження
відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів
по справі оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К. Левицький