Справа № 132/372/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39914/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
20 березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Калинівського районного
суду Вінницької області від 20 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано за
позивачем право на отримання пенсії за
віком на пільгових умовах. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії
на пільгових умовах. Зобов'язано
відповідача призначити, нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію з 04
грудня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Калинівського районного суду
Вінницької області від 20 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
20 березня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман