Справа № 2а-2285/12/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
Н/800/82/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України,
першого заступника прокурора
Житомирської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 січня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення
судів першої і апеляційної інстанцій
у даній справі залишено без змін.

У червні 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
зазначеної ухвали за нововиявленими
обставинами.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що 9.07.2013 року
Окружний адміністративний суд м. Києва
видав виконавчий лист на підставі
рішення у справі №2а-12461/12/2670 за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови і зобов'язання вчинити певні
дії, яким визнано протиправними дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо виконання виконавчих листів,
виданих 11.09.2007 року Печерським районним
судом м. Києва і 14.07.2011 року Окружним
адміністративним судом м. Києва у
справі №2а-1165/11/2670, та зобов'язано
відповідача виконати дії, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно частин 1 та 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Наявність цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою.

Не підлягають перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
судів апеляційної та касаційної
інстанцій про відхилення апеляційної
(касаційної) скарги і залишення судових
рішень без змін.

У такому випадку за наявності
відповідних підстав переглядається
рішення (ухвала) суду першої
інстанції, а ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції, якою було
відхилено скаргу на рішення суду
першої чи апеляційної інстанції, в разі
перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з
нововиявленими обставинами втрачає
законну силу.

Відповідно до частини другої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

У даному випадку визначені частиною 2
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України підстави для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами відсутні, а
тому у відкритті провадження за даною
заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 245, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 у відкритті провадження за
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України, першого заступника прокурора
Житомирської області про зобов'язання
вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бутенко