Справа № 816/2058/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2058/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представника відповідача - Решетнік
М.В.

представника третьої особи - Решетнік
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, Заступника
начальника Гадяцької міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Жуківець Тетяни
Миколаївни, Головного Управління
Міндоходів у Полтавській області,
треті особи Міністерство доходів і
зборів України, Перший заступник
Міністра доходів і зборів України
Білоус Ігор Олегович, Старший слідчий в
особливо важливих справах Слідчого
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Полтавській області Значенко Сергій
Віталійович, Старший державний
податковий ревізор - інспектор сектору
податкового контролю відділу
оподаткування фізичних осіб Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби Близню
Надія Григорівна про визнання
незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 р. позивач ОСОБА_2 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, Заступника
начальника Гадяцької міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Жуківець Тетяни
Миколаївни, Головного Управління
Міндоходів у Полтавській області,
треті особи Міністерство доходів і
зборів України, Перший заступник
Міністра доходів і зборів України
Білоус Ігор Олегович, Старший слідчий в
особливо важливих справах Слідчого
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Полтавській області Значенко Сергій
Віталійович, Старший державний
податковий ревізор - інспектор сектору
податкового контролю відділу
оподаткування фізичних осіб Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби Близню
Надія Григорівна про визнання
незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні 31 липня 2014
року представником відповідача
заявлено клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Судом встановлено , що позивач в
судове засідання яке відбулось 12
червня 2014 року не з'явився та не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника хоча, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення наявне в
матеріалах справи, клопотання про
розгляд справи без його участі та
документів щодо причин неприбуття суду
не надав.

31 липня 2014 року позивач повторно
не прибув в судове засідання та не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, хоча про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення наявне в
матеріалах справи, клопотання про
розгляд справи без його участі та
документів щодо причин неприбуття суду
не надав.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про визнання
неявки позивача неповажною.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За викладених обставин суд
вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, а
позовна заява залишенню без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
Заступника начальника Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
Жуківець Тетяни Миколаївни, Головного
Управління Міндоходів у Полтавській
області, треті особи Міністерство
доходів і зборів України, Перший
заступник Міністра доходів і зборів
України Білоус Ігор Олегович, Старший
слідчий в особливо важливих справах
Слідчого управління Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області Значенко Сергій
Віталійович, Старший державний
податковий ревізор - інспектор сектору
податкового контролю відділу
оподаткування фізичних осіб Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби Близню
Надія Григорівна про визнання
незаконним та скасування рішення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко