overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7159/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7159/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 липня 2014 р. Справа № 805/7159/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька до Дослідного виробництва інституту фізико-органічної хімії та вуглехімії ім..Литвиненка Національної академії наук України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дослідного виробництва інституту фізико-органічної хімії та вуглехімії ім..Литвиненка Національної академії наук України про стягнення заборгованості у розмірі 2 405,65 грн.

1 липня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 01.07.2014 року допущена описка в зазначенні суми стягнення, а саме замість «2 405 (дві тисячі чотириста п’ять) грн.. 65 коп.» вказано «2 405 (дві тисячі чотириста п’ять) грн.. 1565 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в резолютивній частині ухвали постанови від 01.07.2014 року в зазначенні суми стягнення, та замінює «2 405 (дві тисячі чотириста п’ять) грн. 1565 коп.» на «2 405 (дві тисячі чотириста п’ять) грн. 65 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька до Дослідного виробництва інституту фізико-органічної хімії та вуглехімії ім..Литвиненка Національної академії наук України про стягнення заборгованості, а саме замість «2 405 (дві тисячі чотириста п’ять) грн. 1565 коп.» вважати вірним «2 405 (дві тисячі чотириста п’ять) грн. 65 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 806/3146/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
Житомир Справа № 806/3146/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4220,99 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4220,99 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Суд розцінює клопотання позивача про залишення адміністративного позову як заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання по відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 122, п.2 ч.1, ст.155, 165, 167 Кодекс адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4220,99 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева
Справа № 2а-21863/10/0570
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2014 року
Справа № 2а-21863/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "База відпочинку "Перлина" до Державної податкової інспекції у
Першотравневому районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010 №
/0,-

В С Т А Н О В И
В:

Державне підприємство
"Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "База відпочинку "Перлина" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Першотравневому районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010 №
/0.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, у якому просив зупинити провадження в адміністративній справі, у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача через складну суспільно - політичну ситуацію у Донецькій області.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання, у якому просив зупинити провадження в адміністративній справі, у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача через складну суспільно - політичну ситуацію у Донецькій області.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представники сторін мотивують клопотання про зупинення провадження у зв'язку з неможливістю прибуття останніх через складну суспільно - політичну ситуацію у
Донецькій області, суд вважає, що клопотання є достатньо обґрунтованими, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження по справі до 28 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "База відпочинку "Перлина" до Державної податкової інспекції у
Першотравневому районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010 №
/0, до 28 серпня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/8221/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року
Справа № 805/8221/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

05 серпня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1 732,80 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8221/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 806/3477/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3477/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3477/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення 293,61 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення 293,61 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:40 27 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 серпня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 2а-21863/10/0570
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2014 року
Справа № 2а-21863/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "База відпочинку "Перлина" до Державної податкової інспекції у
Першотравневому районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010 №
/0, -

В С Т А
Н О В И В:

Державне підприємство
"Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "База відпочинку "Перлина" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Першотравневому районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010 №
/0.

Ухвалою суду від 09.07.2014 року провадження у справі зупинено до 07.08.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "База відпочинку "Перлина" до Державної податкової інспекції у
Першотравневому районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010 №
/0.

Адміністративну справу за позовом
Державного підприємства
"Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "База відпочинку "Перлина" до Державної податкової інспекції у
Першотравневому районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.08.2010 №
/0, призначити до судового розгляду 07 серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 806/3385/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 липня 2014 року
Житомир Справа № 806/3385/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Україна" до Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2014 р. за № ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Україна" до
Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2014 р. за № .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 29 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 29 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/3394/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3394/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

24 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3394/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" про стягнення 106,68 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" про стягнення 106,68 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 1313/3677/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/3677/2012
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

28.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Бачун О. І. , при секретарі Крочак І.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Миколаївського району про визнання протиправним та скасування рішення Красівської сільської ради Миколаївського району
Львівської області № 194 від 17.09.2012 р. ,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність та об'єм викладення повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін та потребу для цього певного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6,17, 104-106, 122,160 КАС
України, ст.19 Конституції України, ст.ст. 116,122,127,128,155 Земельного кодексу
України, Законом України "Про місцеве самоврядування ", , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиравним та скасувати рішення ХIV сесії VI скликання
Красівської сільської ради
Миколаївського району Львівської області №194 від 17.09.2012року " Про внесення доповнення в рішення сесії сільської ради №446 від 24.03.2010 року " Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки ".

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя:

Бачун О. І.
Справа № 806/3429/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3429/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

24 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3429/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Бріск-ВМХ" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Бріск-ВМХ" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/3563/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3563/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 серпня 2014 року Житомир Справа № 806/3563/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне" про стягнення 1106,48 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне" про стягнення 1106,48 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:50 27 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 серпня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева