Справа № 805/15029/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року

К/800/35109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року

у адміністративній справі № 805/15029/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

третя особа Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій
№05047-3518-21-47 від 21 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій №05047-3518-21-47 від 21
лютого 2013 року.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року, адміністративний позов
задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення про застосування
штрафних санкцій №05047-3518-21-47 від 21
лютого 2013 року на суму 8500,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року у адміністративній справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, третя
особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій
№05047-3518-21-47 від 21 лютого 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.П. Юрченко

Суддя
В.П.
Юрченко