Справа № 2а-1394/09/2208
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1394/09/2208
Головуючий у 1-й інстанції: Швець О.Д.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка
Ю.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському рійоні
Хмельницької області на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 01 лютого
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському рійоні
Хмельницької області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом її
чоловіка ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про
перерахунок та виплати пенсії.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 01 лютого 2012 року її заяву
було задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви про
видачу виконавчого листа, посилаючись
при цьому на неповне з'ясування
обставин, які мають значення для справи
та порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору.

Заявник та представник відповідача в
судове засідання не з'явилися і про
причини своєї неявки не повідомили,
хоча були повідомлені належним чином
про місце, дату та час слухання справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги колегія суддів визнала можливим
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
квітні 2009 року ОСОБА_2, який являвся
чоловіком ОСОБА_3, звернувся в
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області із позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
та виплату пенсії як дитині війни.

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 02 червня 2009 року його позов
було задоволено, однак відповідач
оскаржив її до Львівського
апеляційного адміністративного суду,
який своєю постановою від 03 лютого 2011
року частково задовольнив апеляційну
скаргу: визнано дії незаконними та
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м.Кам'янці-Подільському
та Кам'янець-Подільському рійоні
Хмельницької області здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату пенсії як
дитині війни за період з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року включно, з
урахуванням фактично виплачених сум. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не
отримавши присуджених йому коштів
згідно рішення Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем його
майна є ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом (а.с. 90).

26 січня 2011 року ОСОБА_3 в порядку ст. 264
КАС України звернулася до
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі №2-а-1394/09 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському рійоні
Хмельницької області.

Частиною 1 статті 258 КАС України
закріплено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист. ОСОБА_2 не звертався із заявою для
отримання виконавчого листа у даній
справі, а КАС України не передбачено
видачу виконавчого листа на ім'я
правонаступників або спадкоємців
особи, на користь якої ухвалено судове
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Однак
виконавче провадження у даній справі
не відкривалось у зв'язку із чим судова
колегія не погоджується із рішенням
суду першої інстанції, щодо
задоволення заяви в порядку ст. 264 КАС
України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

Відповідно до статті 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
судом норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському рійоні
Хмельницької області задовольнити
повністю.

Ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 01 лютого 2012 року у справі
за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському рійоні
Хмельницької області про перерахунок
пенсії, - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст 212 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.