Справа № 879/2н-5/13
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/31670/13

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Тростянецької міської ради
Тростянецького району Сумської
області (далі - Комісія),

про визнання незаконною та скасування
постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
визнання незаконною та скасування
постанови Комісії від 28.04.2010 року (далі -
Постанова) щодо накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, у розмірі 850,00 грн., за порушення
ст. 152 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

21 червня 2010 року постановою
Тростянецького районного суду
Сумської області позов задоволений.

Постанова скасована і провадження у
справі закрите.

12 жовтня 2010 року постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду постанова
Тростянецького районного суду
Сумської області від 21 червня 2010 року
скасована, у задоволенні позову
відмовлено.

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою щодо перегляду
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2010
року за нововиявленими обставинами.

15 квітня 2013 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
заява ОСОБА_2 залишена без руху і
наданий строк для усунення недоліків
(доплати судового збору).

25 квітня 2013 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
заява ОСОБА_2 повернута у зв'язку з не
усуненням недоліків.

ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою
про скасування ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2013 року та направлення
справи для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
адміністративним судом норм
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
заяви про перегляд постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2010
року за нововиявленими обставинами,
суд апеляційної інстанції зазначив, що
ОСОБА_2 у встановлений судом строк не
усунув недоліки заяви, зазначені в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору, а
також копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_2 при
зверненні до суду із заявою про
перегляд постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2010 року за нововиявленими
обставинами сплатив судовий збір не в
повному обсязі, у зв'язку з чим йому був
встановлений строк для усунення
зазначених недоліків, які ним не були
усунуті.

Висновок суду апеляційної інстанції
про повернення заяви є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
під час ухвалення судових рішень чи
вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Юрченко В.П.