Справа № 2-а-5574/10
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5574/10
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України
Дніпровського району м.Херсона, про
спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
заявою в якій посилається на те, що
13.12.2010р. Дніпровським районним судом
м.Херсона було винесено постанову
№2а-5574/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Дніпровського району
м.Херсона, про спонукання до виконання
дій. По вказаній справі 08.07.2014 року вона
отримала виконавчий лист, тобто після
набрання чинності та про яку їй не було
відомо, оскільки справа оскаржувалась
в апеляційному порядку та про
результат розгляду вона не знала. В
зв'язку з чим просить поновити строк на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник УПФУ в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Його неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Згідно ч.3 вказаної статті,
суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що
13.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпровського районного суду м.Херсона
із заявою про видачу виконавчого листа
та копії рішень по справі №2а-5574/10, та
отримала 08.07.2014 року виконавчий лист
№2а-5574/10 в приміщенні Дніпровського
районного суду м.Херсона. Постановою
державного виконавця відділу ДВС
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні ВП №44033844 від 16.07.2014
року ОСОБА_1 відмовлено в прийняття до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-5574/10, виданого 08.07.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
поновити строк на пред'явлення до
виконання виконавчого листа, оскільки
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 186, 261 КАС
України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа,
виконавчого листа №2а-5574/10 від 13.12.2010
року, виданого 08.07.2014 року Дніпровським
районним судом м.Херсона про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
м.Херсона здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
22.05.2010 року по 13.12.2010 року з урахуванням
вже проведених нарахувань та
виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з моменту її отримання до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Дніпровський районний
суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова