Справа № 359/2598/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №359/2598/14-а
Головуючий у 1- й інстанції Яковлєва Л.В.
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Бистрик Г.М., Карпушової О.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Київської
митниці Міндоходів на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 квітня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до заступника начальника
Київської митниці Міндоходів Бутенко
Сергія Сергійовича про скасування
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до заступника начальника
Київської митниці Міндоходів Бутенко
Сергія Сергійовича про скасування
постанови від 19 березня 2014 року за №
0117/125120105/14, 0118/125120105/14, 0120/125120105/14,
0121/125120105/14, 0122/125120105/14 про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян на суму 8500
гривень, за порушення митних правил,
передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу
України, а всього на загальну суму 42 500
гривень. .

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196
КАС України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи за
відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
помилковість відкриття апеляційного
провадження по даній справі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує постанову
відповідача щодо притягнення її до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження потрібно закрити як
помилково відкрите, а у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Київської митниці
Міндоходів на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 квітня 2014 року -
відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 185,189, 197 КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Київської митниці Міндоходів
на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
заступника начальника Київської
митниці Міндоходів Бутенко Сергія
Сергійовича про скасування постанов
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил - закрити, як помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Київської
митниці Міндоходів на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 квітня 2014 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Г.М. Бистрик

О.В. Карпушова

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Бистрик Г.М.

Карпушова О.В.