Справа № 814/1831/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

18 липня 2014 року
Справа № 814/1831/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом: Заводського
районного центру зайнятості м.
Миколаєва (вул. 6-та Поперечна, 32, м.
Миколаїв, 54010)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000)

про: стягнення коштів в сумі 412,98 грн.,

в с т а н о в и в:

Заводський районний центр зайнятості
м. Миколаєва (надалі - позивач,
Заводський РЦЗ) звернувся до
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1 (надалі -
відповідач, ОСОБА_1) заборгованості в
сумі 412,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідач звернувся до
позивача про надання статусу
безробітного та призначення їй
допомогу по безробіттю, але при обміні
інформацією з ПФУ було з'ясовано, що
відповідач у період перебування на
обліку в службі зайнятості перебувала
у трудових відносинах з ТОВ
«Фоззі-фуд».

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження (арк. спр. 29).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Ухвала суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 25.06.2014 року та повістка про виклик
від 11.07.2014 року, направлені за адресою
відповідача, вказаною позивачем у
позовній заяві, та без вручення
адресату повернулись (арк. спр. 20 - 23, 26 -
28).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

18.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Заводського районного центру
зайнятості із заяву про надання йому
статусу безробітного (арк. спр. 8).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
зайнятість населення» відповідачем
18.03.2014 р. було написано заяву про
надання їй статусу безробітної і з
25.03.2014 року розпочали нараховувати
допомогу по безробіттю.

В ході проведення звірки даних центру
зайнятості із даними ПФУ виявлено, що
під час реєстрації в центрі зайнятості
були подані недостовірні відомості
щодо останнього місця роботи, на
підставі яких було надано статус
безробітної та право на отримання
допомоги по безробіттю, а саме з 05.11.2013
року по 02.01.2014 року відповідач
отримувала дохід від ТОВ «Фоззі-фуд».

Для підтвердження цього факту 24.04.2014
року Заводський РЦЗ звернувся до ТОВ
«Фоззі-фуд» із запитом щодо
перебування даного підприємства у
трудових відносинах з відповідачем
(арк. спр. 9).

Листом ТОВ «Фоззі-фуд» № 2248/5-УРПД від
26.05.2014 року підтвердження від ТОВ ТОВ
«Фоззі-фуд» того, що відповідач дійсно
працювала у ТОВ «Фоззі-фуд» з 05.11.2013
року по 02.01.2014 року,до якого були надані
копії заяви про прийняття на посаду
касира від 05.11.2013 року (арк. спр. 14),
наказів № 108МПД77к від 05.11.2013 року про
прийняття на роботу (арк. спр. 11), наказ
№ 2/МПД77 к від 02.01.2014 року про припинення
трудового договору (арк. спр. 12) та
довідки про доходи від 22.05.2014 року за №
0766/РПД (арк. спр. 13).

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Згідно розрахункової довідки, виданої
Заводським РЦЗ, загальний розмір суми,
що має бути повернута відповідачем
складає 412,98 грн. (арк. спр. 15).

З метою досудового врегулювання спору,
відповідачу була направлена претензія
№ 06-1604/09 від 05.06.2014 року (арк. спр. 16).

Станом на момент звернення позивача до
суду з позовом, сума боргу відповідачем
не сплачена.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) на
користь Заводського районного центру
зайнятості ()
заборгованість в сумі 412,98 грн.
(чотириста дванадцять гривень 98
копійок).

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих