Справа № 569/11360/14-а
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судоовму
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів в Рівненській
області про приведення виконавчого
листа у відповідність із вимогами ст.18
Закону України "Про виконавче
провадження",

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів в Рівненській області
звернулась в суд із заявою про
приведення виконавчого листа по справі
№569/22183/13-а у відповідність із вимогами
ст.18 Закону України "Про виконавче
провадження".

Вказують,що 21 січня 2014 року Рівненським
міським судом видано виконавчий лист у
справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої суми субсидії. Однак
виконавчий лист не містить інформації
про ідентифікацінйи номер
боржника,тому просять привести
виконавчий лист у відповідність із
вимогами Закону.

В судове засідання особи,які беруть
участь у справі,не з"явились. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче
провадження», підлягають виконанню
державною виконавчою службою
виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до вимог ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Як вбачається із відповіді з
Міністерства доходів та зборів, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не можливо в
зв"язку з тим,що з такими даними фізична
особа у Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків не
зареєстрована.

Таким чином, суд вважає, що підстави
для задоволення заяви наявні.

На підставі викладеного, Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів в Рівненській області про
приведення виконавчого листа у
відповідність із вимогами ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження"
задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий
лист, виданий 21 січня 2014 року
Рівненським міським судом у справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої суми субсидії,
вказавши у виконавчому листі - у
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків ОСОБА_1 не
зареєстрована.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
М. М.Головчак