Справа № 199/11579/13-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.07.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходилася
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснення дій; постановою суду від
23.01.2014 р. адміністративний позов
задоволено повністю, постанова
набрала законної сили 15.05.2014 р.

До суду надійшла заява позивача про
виправлення описки в постанові суду,
зокрема, про виправлення описки в
резолютивній частині постанови суду,
оскільки помилково вказаний номер
реєстрації довідки про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»:
«від 10.07.2013 р. №964/04-36-05-29», тоді як
правильно «від 10.07.2013 р. № 965/10/04-36-05-29».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про задоволення
заяви про виправлення описки у тексті
постанови суду від 23.01.2014 р. (за ч. 1 ст. 41
КАС Україні у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу).

Як було встановлено судом, у тексті
повному тексті постанови суду від
23.01.2014 р. Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська у
зазначеній вище адміністративній
справі судом було допущено описку при
зазначені номера довідки про складові
заробітної плати, через що дана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 23.01.2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснення дій описку.

В тексті постанови суду від 23.01.2014 р.
вважати правильним номер реєстрації
довідки про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України: «від
10.07.2013 р. № 965/10/04-36-05-29» замість
помилково зазначеного: «від 10.07.2013 р. №
964/04-36-05-29».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї