Справа № 826/7908/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2014 року м.
Київ № 826/7908/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Старко Київ»до 1)
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів 2) Державного
інспектора Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів Бондарчука Є.О.про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Старко Київ»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
(далі - відповідач-1) та державного
інспектора Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів Бондарчука Є.О.
(далі - відповідач - 2), в якій просить
скасувати рішення відповідача-1 від
26.05.2014 №100270001/2014/300118/2 про коригування
митної вартості товарів, зобов'язати
відповідача-1 здійснити митне
оформлення товарів, зобов'язати
позивача повернути додаткові митні
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.06.2014 позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви до 21.07.2014.
Підставами для залишення позовної
заяви без руху стала невідповідність
позовної заяви вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Позивачу було запропоновано усунути
недоліки позовної заяви шляхом подання
до суду оригіналу документу про сплату
судового збору; визначення належних
відповідачів; уточнення позовних
вимог; примірника позовної заяви,
оформленої згідно з вимогами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у відповідності до кількості
відповідачів та третіх осіб, згідно з
положеннями частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.06.2014 про
залишення позовної заяви без руху
отримана представником позивача в
приміщенні суду 11.06.2014, що
підтверджується відповідною розпискою
на даній ухвалі.

Однак, у встановлений в ухвалі строк
позивач недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Старко Київ»
повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду,
позовну заяву та додані до неї
матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський