Справа № 753/5464/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/38835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від
24 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації , Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання неправомірною бездіяльність,
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду
м.Києва від 24 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року, позов про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок і виплату позивачу
щорічної допомоги на оздоровлення з 1996
по 2012 роки відповідно до статті 48
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи" залишено без розгляду.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дарницького районного суду
м.Києва від 24 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання неправомірною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва