Справа № 816/908/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/908/13-а

УХВАЛА

18 липня 2014 р.

Справа № 816/908/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 816/908/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області

до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69)

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. відмовлено у задоволенні заяви Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 04.07.2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) про зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Кременчуцькою виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 186 та ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 03.04.2014 року.

Кременчуцька виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69), подавши апеляційну скаргу 04.07.2014 року, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, відповідачем додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що 15.04.2014 року Кременчуцькою виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) була надіслана апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується ксерокопією першого листа апеляційної скарги та ксерокопією листа з журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вище вказана заява про роз'яснення рішення суду першої інстанції була розглянута у відкритому судовому засіданні за участю представників відповідача.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року повинна бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання відповідачем відповідних доказів щодо поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою, окрім вже доданих до матеріалів справи.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, як встановлено частиною 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору з 01.01.2014 становлять за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 та ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 816/908/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Кременчуцькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Кременчуцькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.