Справа № 750/11306/13-а (2а/750/1137/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 11
грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 11 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові щодо відмови в призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах за Списком № 2, затвердженим
постановою Ради Міністрів СРСР від 22
серпня 1956 року № 1173.
Зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком № 2, затвердженим
постановою Ради Міністрів СРСР від
22 серпня 1956 року № 1173, з дня
звернення з заявою про призначення
пенсії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 11 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові, третя особа - Публічне
акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська