overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1899/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1899/14-а
Провадження № 2-а/281/1534/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» Лугинський район електричних мереж про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» Лугинський район електричних мереж про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

17.07.2014
Справа № 281/1893/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1893/14-а
Провадження № 2-а/281/1528/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

16.07.2014
Справа № 281/1884/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1884/14-а
Провадження № 2-а/281/1519/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

16.07.2014
Справа № 281/1786/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1786/14-а
Провадження № 2-а/281/1426/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДП "Лугинське лісове господарство", Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДП "Лугинське лісове господарство", Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

10.07.2014
Справа № 286/5059/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5059/14-а
УХВАЛА

04 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного , позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 532/1439/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.08.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській
В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району
Червоного Дмитра Олександровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АА2 № 464852,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району
Червоного Дмитра Олександровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АА2 № 464852 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2014 року в залі судового засідання Кобеляцького районного суду
Полтавської області, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 608/1821/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

04 серпня 2014 року
Справа № 608/1821/14-а

Номер провадження2-а/608/60/2014

Суддя Чортківського районного суду в
Тернопільській області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. "13" серпня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 1916/2068/2012
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2014 року
Справа № 1916/2068/2012

Номер провадження2-а/608/57/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головюючого судді Квятковської Л. Й. ,

при секретаріМаришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання нечинним рішення Держспоживінспекції
України від 25.06.2012 року №С-1241/8, постанови №31 від 28.05.2012 року держспоживінспекції у Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверулася до суду з позовом до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання нечинним рішення
Держспоживінспекції України від 25.06.2012 року №С-1241/8, постанови №31 від 28.05.2012 року держспоживінспекції у
Тернопільській області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання нечинним рішення Держспоживінспекції
України від 25.06.2012 року №С-1241/8, постанови №31 від 28.05.2012 року держспоживінспекції у Тернопільській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 692/1028/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1028/14-а
Провадження № 2-а/692/38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

"04" серпня 2014 року смт.
Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу
ДАІ Драбівського району РВ УМВС
України в Черкаській області
Сінельника Дмитра Юрійовича про визнання постанови серії СА № 296850 в справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2014 року незаконною, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постанову серії СА № 296850 в справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2014 року визнати незаконною та скасувати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки її до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ
Драбівського району РВ УМВС України в
Черкаській області Сінельника Дмитра
Юрійовича про визнання постанови серії
СА № 296850 в справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2014 року незаконною.

Судове засідання призначити та провести о 09 годині 00 хвилин "11" серпня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до "11" серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г.
Фай
Справа № 521/13862/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/394/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов*язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на „23„ _жовтня_ 2014 року на _12_ годин _45 хвилин.

Направити відповідачам копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси
Буран О.М.
Справа № 541/1815/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1815/14-а
Провадження № 2-а/541/48/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 серпня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Миргорода та
Миргородського району, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області лейтенанта міліції Дьоміна Івана Олександровича про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 8-14 ,99-102, 158-163, 167, 186 КАС
України, ст.ст. 7, 222, 245, 246, 247, 251, 258, 279
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Миргорода та
Миргородського району, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області лейтенанта міліції Дьоміна Івана Олександровича серія ПС1 № 010433 від 01 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин