Справа № 820/13650/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Акціонерного товариства закритого
типу "Ремонтно-механічний завод № 2" про
стягнення заборгованості, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
з адміністративним позовом до
Акціонерного товариства закритого
типу "Ремонтно-механічний завод № 2", в
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова заборгованість по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 4165,80 грн. за
березень-червень 2014 року.
У обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що працівникам
відповідача було призначено пенсію на
пільгових умовах на підставі п. "а" ст. 13,
ст. 14 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». За червень 2014 року у
відповідача виникла поточна
заборгованість з виплачених пенсій
працівникам по Списку №1 у сумі 4165,80
грн., яка ним в добровільному порядку не
Ухвалу суду про відкриття скороченого
провадження у даній справі
відповідачем отримано 25.07.2014 року.
Відповідач не скористався правом,
наданим ч. 3 ст. 183-2 КАС України, та у
строки, визначені законом, не надав до
канцелярії суду заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 24.03.2014
року, відповідач, Акціонерне
товариство закритого типу
"Ремонтно-механічний завод № 2" (код
юридична особа з 28.12.1993 року;
м. Харків, проспект Московський, буд.283;
юридична особа перебуває у процесі
провадження справи про банкрутство з
02.12.2013 року, відомості про припинення
юридичної особи відсутні.
Відповідно до наданих до суду
Розрахунків фактичних витрат позивача
на виплату та доставку пенсій за
березень-червень 2014 року, а також
повідомлень про направлення (вручення)
вказаних розрахунків від 13.03.2014 року,
15.04.2014 року, 13.05.2014 року, 12.06.2014 року з
доказами їх вручення директору
підприємства Близнюку Ю.П., позивачем
на адресу відповідача було направлено
Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за березень-червень 2014
року (далі - Розрахунки фактичних
Відповідно до вказаних
Розрахунків фактичних витрат - це є
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених працівникам відповідача.
Надаючи правову оцінку вимогам
позивача суд виходить з таких положень
Відповідно до абз. 4, п.п. 1 п. 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003
року визначений обов'язок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" визначений у п.6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за № 64/8663.
Відповідно до пункту 6.2. вищеназваної
Інструкції витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій, покриваються підприємством, на
якому працювали застраховані особи.
Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що
розмір сум до відшкодування
визначається відділом надходження
доходів управління Пенсійного фонду
України і щомісяця надсилається
підприємствам у повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
Пунктом 6.8. Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25 - го числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
Згідно наданих до суду копій
Розрахунків фактичних витрат за
березень-червень 2014 року, сума витрат
позивача становить по Списку №1 у сумі
Розрахунки фактичних витрат здійснені
позивачем на формою, яка є Додатком 7
до п. 6.4. вищевказаної Інструкції.
Відповідно до положень ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Суд зазначає, що позивачем доведено
суду наявність заборгованості
відповідача у сумі, що підлягає
стягненню, тоді як відповідач проти
позову не заперечував, доказів
оскарження вищевказаних Розрахунків
фактичних витрат або доказів сплати
заборгованості до суду не надав.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку
пільгових пенсій по Списку №1 у сумі
4165,80 грн. є правомірними та
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 94
КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Акціонерного товариства закритого
типу "Ремонтно-механічний завод № 2" про
стягнення заборгованості -
Стягнути з Акціонерного
товариства закритого типу
"Ремонтно-механічний завод № 2" (код
Московський, буд.283) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
"Ощадбанк" м.Харків, МФО 351823)
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 4165,80 грн. (чотири
тисячі сто шістдесят п'ять гривень
вісімдесят копійок).
Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строків для
подання апеляційної скарги у порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Котеньов О.Г.