overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2042/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2042/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Карнаух А.П. отримав позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №2 роти
ДПС Гончарова І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №2 роти ДПС
Гончарова І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №2 роти
ДПС Гончарова І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 20.08.2014 о 09:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - інспектора взводу
ОСП №2 роти ДПС Гончарова І.С.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 309/2919/14-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2919/14-а
Провадження № 2-а/309/112/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Савицький С.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах на підставі доручення ОСОБА_2 до
Державного інспектора сільського господарства в Закарпатській області
Сита Івана Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного інспектора сільського господарства в
Закарпатській області Сита І.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач
ОСОБА_1 відповідачі - Сита І.Ю.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах на підставі доручення ОСОБА_2 до
Державного інспектора сільського господарства в Закарпатській області
Сита Івана Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах на підставі доручення ОСОБА_2 до
Державного інспектора сільського господарства в Закарпатській області
Сита Івана Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 01.08.2014 року на 10 год.15 хв. у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов'язати останнього надати суду в строк до 01.08. 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Дана справа буде розглядатися
Хустським районним судом в особі головуючого судді Савицький С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
Справа № 148/2040/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2040/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Карнаух А.П. отримав позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області
Ганущака О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області Ганущака
О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області
Ганущака О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді
Карнауха А.П. при секретарі Грабовській
Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 20.08.2014 о 09:30.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Ганущака О.М.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 299/2539/14-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________Справа №
Номер рядка звіту 87
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Онисько С.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача-ОСОБА_4, представників відповідача -Балаж В.В., Сливка Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання провести призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання провести призначення пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, із подальшим виготовленням повного рішення протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.3,19
Конституції України, ст.ст.7, 71, 86, 159, 161-163, 167 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні
ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1-пенсію у відповідності до ст. 13 пункту «В» ЗУ
«Про пенсійне забезпечення», з дня звернення із заявою про призначення пенсії-з 09.05.2014 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу,

було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А. А. Надопта
Справа № 2-а-4794/11
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2011
Справа № 2-а-4794
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» лютого 2011 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Мелітопольському районі
Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17 - 19, 69-71, 158,159, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, Законом України
«Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
Рішенням Конституційного Суду України
№ 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України у
Мелітопольському районі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 04 липня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи - позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 444/694/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/694/14-а
Провадження № 2-а/444/32/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовківського районного відділу
Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. ст. ст. 7-14, 71, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Зобов'язати Жовківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області внести зміни штампу реєстрації в паспорті громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з«АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2» Жовківського району,
Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Жовківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС
України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р. Й. Зеліско
Справа № 466/4015/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4015/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкладення провадження виконавчих дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 липня 2014року на 15.15год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.07.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 451/1021/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1021/14-а
Провадження № 2-а/451/22/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання
Табен Л.В.

з участю позивача, представника відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вузлівської Сільської ради
Радехівського району Львівської області, Виконавчого комітету
Вузлівської сільської ради
Радехівського району Львівської облаті про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вузлівської сільської ради від 4.04.2014 року за № 12 «Про заходи щодо обмеження продажу та споживання алкогольних та слабоалкогольних напоїв на території Вузлівської сільської ради» та визнання незаконним та скасування рішення ХХХIII сесії VI cкликання Вузлівської сільської ради
Радехівського району Львівської області від 17.06.2014 року № 2 «Про встановлення графіку роботи ТОК
«Софія»,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.69-71, 158 - 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнанти незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету
Вузлівської сільської ради від 4.04.2014 року за № 12 «Про заходи щодо обмеження продажу та споживання алкогольних та слабоалкогольних напоїв на території
Вузлівської сільської ради»; рішення
ХХХIII сесії VI cкликання Вузлівської сільської ради Радехівського району
Львівської області від 17.06.2014 року № 2
«Про встановлення графіку роботи ТОК
«Софія».

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 466/3972/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3972/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкладення провадження виконавчих дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 липня 2014року на 15.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.07.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/4209/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4209/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

4 липня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання при Шевченківській районній адміністрації ЛМР, голови
Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання при
Шевченківській районній адміністрації
ЛМР Банах Н., З участю третьої особи ЛКП
«Балатон-409» про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не з'явилися.

У відповідності до ст.41К України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом
ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,
Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання при
Шевченківській районній адміністрації
ЛМР, голови Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання при Шевченківській районній адміністрації ЛМР Банах Н., З участю третьої особи ЛКП «Балатон-409» про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії відкласти до 15 липня 2014року на о 14.00год. викликати в засідання сторони.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 448/957/14-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/957/14-а
Провадження № 2-а/448/49/14
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

31.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н. І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд зобов'язати відповідача повернути Департаменту автомобіль «Славута» ЗАЗ-110307 кузов №
НОМЕР_1, одержаний інвалідом ОСОБА_3, для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів або здачі підприємству, який здійснює заготівлю та переробку металобрухту, у зв'язку зі смертю останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, за правилами предметної підсудності підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі виявилось, що провадження в справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Оскільки дана справа згідно правил предметної підсудності, визначених ч.2 ст.18 КАС України, підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а не
Мостиському районному суді Львівської області, суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи для розгляду за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля - передати для розгляду Львівському окружному адміністративному суду.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд
Львівської області.

СуддяВ.В. Борисенко