Справа № 2а-3942/10/0770
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м. Київ
К/800/36062/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Юрченко В.П.

розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області
(далі - Інспекція) на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Закарпатській області (далі -
Управління) до Голови Перечинської
районної ради Закарпатської області
(далі - Рада),

про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2012 року Управління звернулося
до суду з адміністративним позовом про
зобов'язання Ради виконати вимогу від 28
липня 2010 року № 07-08-6-14/3961 щодо усунення
порушення шляхом подання документів
для відкриття реєстраційного рахунку в
Управлінні Державного казначейства у
Перечинському районі відповідно до пп.
1 п. 4 Наказу Державного казначейства
України від 2 грудня 2002 року № 221.

14 липня 2011 року ухвалою Закарпатського
окружного адміністративного суду,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2013 року, залишено позовну
заяву без розгляду.

Інспекція звернулася із касаційною
скаргою про скасування постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року і направлення справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Зазначена підстава
кореспондує з частиною третьою статті
128 КАС України. Перше таке неприбуття
тягне за собою відкладення розгляду
справи, а друге - залишення позовної
заяви без розгляду.

При цьому, ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду із
вказаної підстави слід вважати такою,
що постановлена із дотриманням норм
процесуального права, якщо належним
чином повідомлений про дату час та
місце розгляду справи позивач повторно
не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття за умови,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин та не
повідомив суд про причини неприбуття у
судове засідання, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Таким чином, суди попередніх інстанцій
правомірно залишили позовну заяву без
розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухваленні з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для їх скасування з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області
залишити без задоволення.

Постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Юрченко В.П.