Справа № 2а-1512/2582/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/59160/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненко
А.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, комунального
підприємства «Міське агентство з
приватизації житла», за участю третьої
особи ОСОБА_2 про визнання недійсним
розпорядження органу приватизації та
свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 21 травня 2012 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення
без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_3 про визнання недійсним
розпорядження органу приватизації та
свідоцтва про право власності. Рішення
мотивовано тим, що третьою особою не
доведено пропуску строку звернення до
суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня 2012
року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним
розпорядження органу приватизації та
свідоцтва про право власності, на
підставі того що відповідно до ч.2 ст. 185
КАС України дана ухвала оскарженню не
підлягає.

Не погодившись з рішенням суду
апеляційної інстанції, третя особа
звернулась із касаційною скаргою, у
якій, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
оскаржуване рішення суду скасувати, а
справу направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо справа
не підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України може
бути оскаржена ухвала суду про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене судом
апеляційної інстанції зроблено вірний
висновок що ухвала суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду не підлягає
апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства
відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України. У
зв'язку з чим апеляційним судом
правомірно відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 224, 230, Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 серпня 2012
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець