Справа № 813/4191/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року м.
Львів № 813/4191/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Іванків З.О.,
представника позивача Климчук Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» про стягнення
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» про стягнення
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника в
розмірі 876 134,02 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
заборгованість відповідача виникла
через несплату податкового
зобов'язання із податку на додану
вартість в сумі 848 562,80 грн. в тому числі
основний платіж - 790 843,25 грн., штрафні
санкції 34 697,75 грн., пеня 23 021,80 грн., та по
авансових внесках з податку на
прибуток в розмірі 27 571,22 грн. Оскільки
вжиті податковим органом заходи не
призвели до погашення податкового
боргу, він звернувся із зазначеним вище
позовом до суду. Представник позивача
позовні вимоги підтримала повністю та
просила позовну заяву задовольнити.
В судові засідання, які відбулись 26.06.2014
року та 28.07.2014 року відповідач участі
уповноваженого представника не
забезпечив. Про місце, дату та час
судових засідань, призначених судом,
відповідач відповідно до ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки направлена на
його зареєстроване місцезнаходження
(згідно з копією довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, таким
72) повістка суду отримана відповідачем,
про що свідчить відмітка на
повідомленні про вручення поштового
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача і
дослідивши долучені до матеріалів
справи докази та оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
30.06.2010 року зареєстроване як юридична
особа з присвоєнням ідентифікаційного
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
(чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті
54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Податковий борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
логістична компанія» становить 876 134,02
грн., що підтверджується довідкою про
суми податкового боргу платника
податків станом 05.06.2014 року.
Такий борг виник внаслідок несплати
відповідачем на підставі самостійно
задекларованих та несплачених
податків по податку на додану вартість
у податкових деклараціях від 09.10.2013
згідно узгоджених податкових
повідомлень-рішень від 13.02.2014 року
Заборгованість по податку на додану
вартість на загальну суму становить 848
562,80 грн.( в т.ч. основний платіж 790 843,25
грн., штрафні санкції 34 697,75 грн., пеня-23
Заборгованість відповідача по сплаті
авансових внесків з податку на
прибуток підприємства виникла
внаслідок несплати самостійно
задекларованих у податкових
деклараціях з податку на прибуток
підприємства від 04.06.2014 року у розмірі
Працівниками ДПІ у Франківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
надіслано платнику податків вимогу
форми "Ю" від 18.11.2013 року №222-15 на суму 402
111,25 грн. Доказів оскарження податкової
вимоги суду не надано.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
станом на дату судового засідання
становить 876 134,02 грн. та залишається
З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Універсальна логістична компанія»
37162609) відкритих у банківських
установах, які обслуговують такого
платника, на користь державного
бюджету України борг у сумі 876 134
(вісімсот сімдесят шість тисяч сто
тридцять чотири) грн. 02 грн.
Судові витрати з відповідача не
Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 31
Суддя