Справа № 802/2870/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 липня 2014 р.
Справа № 802/2870/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: управління ветеринарної
медицини у Віньковецькому районі
Хмельницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява управління ветеринарної
медицини у Віньковецькому районі
Хмельницької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами, встановленими пунктом
третім частини першої статті 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частиною
четвертою і пятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, а в
разі поданя позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, у прохальній частині позовної
заяви позивачем висловлено прохання:
"вирішити питання щодо вилучення
продукції з обігу та вирішити питання
щодо утилізації даної продукції".

Таким чином прохальна частина позову у
наведеній редакції не містить
конкретизації продукції, вимога про
вилучення та утилізацію якої заявлена,
а також місце її знаходження. Вказане
свідчить про невідповідність позовної
заяви, у цій частині, нормам п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, а саме щодо зазначення й
ній змісту позовних вимог.

Окрім вказаного, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 18
КАС України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням.

Так, порядок вилучення та утилізації
неякісної та небезпечної продукції
врегульовано Законом України "Про
вилучення з обігу, переробку,
утилізацію, знищення або подальше
використання неякісної та небезпечної
продукції".

Згідно із ст. 6 вказаного Закону,
власник продукцiї зобов'язаний
вилучити з обiгу неякiсну та небезпечну
продукцiю, привести її, при можливостi, у
вiдповiднiсть з вимогами вiдповiдних
нормативно-правових актiв i нормативних
документiв або забезпечити переробку,
утилiзацiю чи знищення такої продукцiї у
порядку, передбаченому цим Законом.

Спецiально уповноваженi органи
виконавчої влади, якi здiйснюють
державний контроль i нагляд за якiстю та
безпечнiстю продукцiї (далi - спецiально
уповноваженi органи виконавчої влади),
на пiдставi результатiв вiдповiдних
перевiрок видають у межах своїх
повноважень обов'язковi для виконання
власником продукцiї рiшення про
вилучення з обiгу неякiсної та
небезпечної продукцiї i подальше
поводження з нею (ст. 7 Закону).

Тому, позивачу слід обгрунтувати
підстави із яких ним у позовній заяві
зроблено висновок про можливість
вирішення питання про вилучення та
утилізацію неякісної та небезпечної
продукції виключно за рішенням суду.

У зв'язку з вище наведеними нормами, суд
пропонує заявнику усунути вказані
розбіжності та недоліки, оскільки, як
встановлено, позовна заява не
відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України .

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління
ветеринарної медицини у
Віньковецькому районі Хмельницької
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом
п`яти днів з моменту отримання копії
даної ухвали усунути недоліки..

3. Дану ухвалу направити позивачу для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович