overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7740/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7740/14
Провадження № 2-а/750/471/14
Номер статрядка 10.3
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
Н/800/77/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду від 15.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014р. заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Заявникам надано строк до 20.06.2014р. для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви із зазначенням обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду з урахуванням вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України.

18.06.2014р. на виконання ухвали суду заявниками подано заяву, в якій наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтовано обставинами, які є аналогічними тим, що викладені у заяві від 27.05.2014р.

Таким чином, є підстави вважати, що у встановлений строк заявниками не усунено недоліки поданої заяви, що за приписами ч. 3 ст. 250 і ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду від 15.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 819/3496/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року в адміністративній справі № 819/3496/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Захід
Підшипник»» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від від 13 грудня 2013 року № , ,

у с т а н о в и в :

1 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї, скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області.

2. Надати Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі неусуненя недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 2а-/10/0770
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.
Київ К/800/34500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в адміністративній справі № 2а-2122/10/0770 (№ 401888/11/9104) за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, визначених частиною п'ятою статті 214 КАС України не вбачається.

За правилами статті 215 КАС України особам, які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки, копії касаційної скарги.
Встановлюється строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, так як був пропущений з поважних причин, а саме ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року було отримано 10 червня 2014 року.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в адміністративній справі № 2а-2122/10/0770 (№ 401888/11/9104).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в адміністративній справі № 2а-2122/10/0770 (№ 401888/11/9104).

3. Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 2а-2122/10/0770 (№ 401888/11/9104).

4. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, - 10 днів з дня отримання ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 826/20750/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34483/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі міста
Києва) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року в адміністративній справі № 826/20750/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «КИВИ Международные
Процессинговые Сервисы» в особі
Представництва «ТОВ «КИВИ КОШЕЛЕК» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення - рішення від 27 червня 2013 року № ,

у с т а н о в и в :

1 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі міста
Києва) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві (яка є правонаступником
Державної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва).

2. Надати Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі міста
Києва) строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 808/6043/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6043/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року в адміністративній справі № 808/6043/13-а за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

у с т а н о в и в :

1 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

3. Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-1735/12/1470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34423/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року в адміністративній справі № 2а-1735/12/1470 за позовом
Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря - Машпроект» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 7 березня 2012 року № ,

у с т а н о в и в :

1 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї, скаржником не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

2. Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі неусуненя недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 1170/2а-303/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-303/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року

у справі № 1170/2а-303/11

за позовом Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ім. Зайковського

до Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, –

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 р. (згідно відтиску календарного штампу на поштовому конверті) Новоукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 р. у справі № 1170/2а-303/11.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/2355/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"АМ-Технологія" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві .

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/2355/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 28 липня 2014 року для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 826/2182/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.
Київ К/800/34489/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року в адміністративній справі № 2а-826/2182/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер
Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 лютого 2013 року № ,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, визначених частиною п'ятою статті 214 КАС України не вбачається.

За правилами статті 215 КАС України особам, які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про їхні права та обов'язки, копії касаційної скарги.
Встановлюється строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер
Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року в адміністративній справі № 2а-826/2182/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 лютого 2013 року № .

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-826/2182/13-а.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, - 10 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Юрченко