Справа № 2а-4566/12/1470
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/40894/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., розглянувши
касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
р. та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
р. у справі № 2а-4566/12/1470 за позовом
Виробничо-торгівельної фірми "Велам"
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Миколаєві Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-торгівельна фірма "Велам"
Товариство з обмеженою
відповідальністю звернулась до суду з
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Миколаєві Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
р. змінено рішення суду першої
інстанції в частині мотивів для
задоволення позову.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
р. та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.К.
Голубєва