Справа № 823/693/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/693/14
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
припису та постанови про скасування
припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Черкаській
області про скасування припису № 30 від
19.02.2014 та постанови № 49/127 від 06.03.2014
року.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову про задоволення
позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст.
187 КАС України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюється Законом України «Про
судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013
року, встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції
на дату подання апеляційної скарги), за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п.п 3.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання
апеляційної скарги на позовну заяву
майнового характеру становить не менше
913,5 грн.(1218*1,5 = 1827) і не більше 2 436 грн.
(1218*4 = 4 872).

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного спору, серед іншого, є
скасування постанови № 49/127 від 06.03.2014 р.
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності у розмірі 12 180 грн., що є
вимогою майнового характеру.

Вказана правова позиція випливає з
Рішення Європейського суду з прав
людини від 14.10.2010р. у справі «Щокін
проти України», зі змісту якого
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням в його майновий стан.

Таким чином, апелянт повинен був надати
документ про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду в розмірі 913,5 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом до апеляційної скарги
долучено квитанцію про сплату судового
збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

З огляду на викладене, апелянту
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 846 грн. 96 коп. (913,5 грн. - 36 грн. 54
коп.).

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Оксененко
О.М.