Справа № 2а-2641/11/1270
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2641/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Поліпласт" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів ненадання відповідачем доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для доведення вказаної ним причини пропуску строку (надання конверту апеляційного суду з датою направлення копії судового рішення або копії розписки з матеріалів справи про отримання судового рішення особисто тощо) або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 16 червня 2014 року.

На виконання ухвали суду 16 червня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська надіслало нове клопотання про поновлення строку, в якому зазначило, що лише 26 травня 2014 року управління дізналося про стан розгляду апеляційної скарги та 29 травня 2014 року отримало копію ухвали апеляційного суду від 11 липня 2011 року (копія заяви про ознайомлення і розписка про отримання судового рішення є в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач не виконав вимогу суду щодо надання відповідних доказів на підтвердження зазначених ним обставин, враховуючи відсутність у суду касаційної інстанції матеріалів справи на стадії вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "Поліпласт" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірним та скасування рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак