overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/5751/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5751/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії ,

Керуючись ст. 40, 42, 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2,244-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період його роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 05 серпня 2006 року по 30 червня 2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
І.В. Котьо
Справа № 670/598/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/598/14-а
Провадження № 2-а/670/40/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що, згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

6. Призначити справу до розгляду на 14 серпня 2014 року о 09.00 год..

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапов
О.О.
Справа № 524/6544/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6544/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява, яка згідно ухвали судді від 22 липня 2014 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 106
КАС України.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Заявнику було надано строк для усунення недоліків, які вказувалися в ухвалі від 22 липня 2014 року.

Копію ухвали позивач отримав 24 липня 2014 року.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 01 серпня 2014 року недоліки позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такого позову, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Дійсну адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної Ради м.
Кременчука до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя
Справа № 527/1604/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1604/14-а провадження № 2-а/527/62/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 м.Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м.Кременчук Міщенка Сергія Васильовича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ м.Кременчук Міщенком С.В. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 №467244 від 05.07.2014 року, на підставі якого винесено цим же інспектором постанову від 05.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач ОСОБА_1 вважає, що постанова винесена з порушення вимог КпАП України, а тому прохає визнати нечинною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року

21.07.2014 року на попередньому розгляді справи встановлено, що від
ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про відкликання зазначеної позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Таким чином є всі підставити залишити адміністративний позов ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м.Кременчук Міщенка Сергія Васильовича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л. В. Прикіпєлова
Справа № 535/708/14-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/708/14-а
Провадження № 2-а/535/20/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Котелевському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2014 року державної пенсії
(основної та додаткової), відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про розгляд даної позовної заяви в порядку скороченого провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України.

У позовній заяві позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 102, 107, ст. 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Призначити до розгляду клопотання позивача у судовому засіданні 07 серпня 2014 року о 14.00 год. Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/4916/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4916/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу, третя особа - Центр по нарахуванню та виплаті соціальний виплат у
Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Яковенко

01.08.2014
Справа № 535/709/14-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/709/14-а
Провадження № 2-а/535/21/14
УХВАЛА

01 серпня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Котелевському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2014 року державної пенсії
(основної та додаткової), відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про розгляд даної позовної заяви в порядку скороченого провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України.

У позовній заяві позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 102, 107, ст. 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Призначити до розгляду клопотання позивача у судовому засіданні 07 серпня 2014 року о 14.30 год. Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/4865/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4865/13-а
Провадження № 2-асз/553/3/2014 23.07.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення їй сплаченого судового збору при подачі адміністративного позову до
Полтавської митниці Міндоходів про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних
Справа за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 98, 122 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору - до
Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 11 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 554/10191/14-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Октябрського райсуду м.Полтави
Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави про зобов'язання вчинити певні 17.07.2014 року позивач звернувся до суду з заяву про залишення позову без
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладено та керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення особами, що брали участь в судовому засіданні, а особам які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання ними
СуддяО.М. Струков
Справа № 548/1126/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1126/14-а
Провадження № 2-а/548/30/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

17.07.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко
В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови серія ПС 1 № 437896 від 03.07.2014 року в справі про адміністратине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний
Хорольському районному суду
Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС
України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.
За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є. Згідно ст.. 23 КАС
України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Роти дорожньо-патрульної служби ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанови серія ПС 1 № 437896 від 03.07.2014 року в справі про адміністратине правопорушення прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 11 год. 00 хв. на 29 липня 2014 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, в попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч. 5 ст. 107 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 29 липня 2014 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Суддя:

Старокожко В.П.
Справа № 158/1689/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1689/14-а
Провадження № 2-а/0158/62/14
Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинській області, старшого лейтенанта міліції УОДР ВДАІ м. Ківері Кардаша Володимира
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинській області, старшого лейтенанта міліції УОДР ВДАІ м. Ківері Кардаша Володимира
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич