Справа № 695/2130/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ
В/800/3269/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Винокурова К.С.,
Олексієнка М.М., Штульмана І.В., Юрченка
В.В., перевіривши заяву ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Золотоніської міської ради Черкаської
області в особі органу опіки та
піклування Золотоніської міської ради,
третя особа - ОСОБА_7, за участю -
Золотоніської міжрайонної прокуратури
Черкаської області, про визнання
незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Цибайло А.В. звернувся до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України з заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
квітня 2014 року у зазначеній справі.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
може бути неоднакове застосування
судом касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї
матеріалів видно, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 02
квітня 2014 року скасовано постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року та закрито провадження у справі у
зв'язку з тим, що спір є
цивільно-правовим, а тому не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Отже, заява про перегляд рішення Вищого
адміністративного суду України подана
не з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що виключає
можливість допуску справи до
провадження Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за
позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету
Золотоніської міської ради Черкаської
області в особі органу опіки та
піклування Золотоніської міської ради,
третя особа - ОСОБА_7, за участю -
Золотоніської міжрайонної прокуратури
Черкаської області, про визнання
незаконними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
К.С. Винокуров
М.М. Олексієнко І.В.
Штульман
В.В. Юрченко