Справа № 804/9009/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 р. Справа №804/9009/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представників позивача Босенко Ю.Г.,
Сірих Ю.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Підприємство з іноземними
інвестиціями «Інтеркерама» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 15.04.2014р. за
№ 110000003/2014/400010/2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
приватного акціонерного товариства
«Підприємство з іноземними
інвестиціями «Інтеркерама» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 15.04.2014р. за
№ 110000003/2014/400010/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.07.2014р.
було відкрито провадження за
вищезазначеним позовом та призначено
справу до судового розгляду.

30.07.2014р. до суду представником
відповідача надано клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

Представники позивача у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання та зупинення
провадження по справі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про зупинення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити та зупинити провадження у
справі №804/9009/14 за позовом приватного
акціонерного товариства «Підприємство
з іноземними інвестиціями
«Інтеркерама» до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про визнання
протиправним та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
від 15.04.2014р. за № 110000003/2014/400010/2 з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 10.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання
10.09.2014р. на 14 годин 00 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковУхвала не набрала законної
сили на 30.07.2014р. Суддя З оригіналом
згідно: Помічник судді В.В.Ільков
О.А.Вовчанська