overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/8294/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8294/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позов ОСОБА_1 до управління
Державної міграційної служби України в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 17.07.2014 року позивачці наданий строк до 28.07.2014 року для усунення недоліків позову. Ухвалу позивачкою отримано 24.07.2014 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, й до цього часу недоліки позивачкою виправлені не були.

Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 668/9844/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9844/14-а

Пров. №2-а/668/407/14

04.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.,

при секретарі

ЯворськійГ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання частково неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач в судові засідання, призначені на 21.07.2014 року та 04.08.2014 року не з'явилися, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку(ст.33 КАС України). Разом з тим, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач, у письмовій заяві вважав не прибуття позивача у судове засідання повторно підставою для залишення позову без розгляду та проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі та встановленого судом щодо повторної неявки позивача у судове засідання, беручи до уваги про обізнаність позивача про день, час та дату судового слухання справи і не прибуття у судове засідання без повідомлення причин поважності такого неприбуття, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом та не перешкоджає позивачу реалізувати своє право на захист у судовому порядку порушених, невизнаних або оспорюванних прав та інтересів з боку інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання частково неправомірним рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду із заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 2-а/38/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-38/2014 рік.
УХВАЛА

23.07.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді
Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.Г.

за участю представників відповідача
Паскар А.П., Гортопан М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Новоселицькому районі,

- - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування страхового стажу, перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Спір між сторонами на день проведення попереднього судового засідання не врегульований.

В судовому засіданні позивач не з'явився з невідомих для суду причин.

Представники відповідача позов не визнали подали до суду письмові заперечення.

З урахуванням наведеного і керуючись ст..52,53,110,111,116 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
Фонду України у Новоселицькому районі,

- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо зарахування страхового стажу, перерахунку та виплати пенсії , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 10.00 годин на 07.08.2014 року.

Про день розгляду справи повідомити сторони.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а/40/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/40/2014
Провадження № 2-а/720/45/14
УХВАЛА

05.08.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Паскар А.П.,

представників третьої особи Баракова
Г.М., Вакарюк В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області, третьої особи ТзОВ "Агрофірма імені Суворова",

- про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії,

встановив:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Спір між сторонами на день проведення попереднього судового засідання не врегульований.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та подав до суду письмові заперечення на адміністративний позов про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії
ОСОБА_1.

Представники третьої особи не заперечують щодо призначення адміністративного позову до судового розгляду.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст.52,53,110,111,116 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області, третьої особи ТзОВ "Агрофірма імені Суворова", про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 10.00 годин 20.08.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2-а/38/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/38/2014
УХВАЛА

14.07.2014 р. м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
Вівчар Г.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області,

- про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії щодо зарахування страхового стажу, перерахунку та виплати пенсії, суддя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії щодо зарахування страхового стажу, перерахунку та виплати пенсії.

Керуючись ст..104-109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Новоселицькому районі
Чернівецької області,

- про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії щодо зарахування страхового стажу, перерахунку та виплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 23.07.2014 року на 09.00 годин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2-а/40/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/40/2014
УХВАЛА

25.07.2014 р. м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
Вівчар Г.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Чернівецької області, третя особа ТОВ
«Агрофірма імені Суворова»,

- про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, суддя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Керуючись ст..104-109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Чернівецької області, третя особа ТОВ «Агрофірма імені Суворова», про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 05.08.2014 року на 09.00 годин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 750/7970/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7970/14
Провадження № 2-а/750/488/14
Номер статрядка 10.3.3
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 804/9473/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 року Справа № 804/9473/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про зобов`язання вчинити певні, а саме: виконати вимоги Державної фінансової інспекції від 25.03.2014 р. №04-07-05-15/2948 на загальну суму 205 855, 81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9427/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 09:00 год.у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та докази отримання відповідачем вимог від 25.03.2014 р. № 04-07-05-15/2948.

Відповідачу подати до суду заперечення до акту ревізії від 18.02.2014 р. №07-24/1, письмові заперечення проти позову, його копію та докази на їх підтвердження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 804/9413/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 р. Справа № 804/9413/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-НЕРУХОМІСТЬ» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-НЕРУХОМІСТЬ» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/9413/14 за позовом Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-НЕРУХОМІСТЬ» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є , або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Жуковою Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 804/9416/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 р. Справа № 804/9416/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АГРОГАЗСЕРВІС» про припинення юридичної особи, , -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АГРОГАЗСЕРВІС» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/9416/14 за позовом Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АГРОГАЗСЕРВІС» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є , або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Жуковою Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 804/9427/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 липня 2014 року Справа № 804/9427/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до
Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9427/14.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 14.
Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.
Явку сторін у судове засідання визнати
Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та докази набрання законної сили постанов
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. у 24.06.2013 р. у справі № 804/7977/14.
Відповідачу подати до суду заперечення до акту ревізії від 18.02.2014 р. №07-24/1, письмові заперечення проти позову, його копію та докази на їх
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення
Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова