Справа № 810/4118/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Справа № 810/4118/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовомВишгородської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областідо проТовариства з
обмеженою відповідальністю "Вічні
цінності +" стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника,
ВСТАНОВИВ:Вишгородська об`єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вічні цінності +" про
стягнення коштів з рахунків
відповідача у банках, обслуговуючих
платника податків, на суму податкового
боргу у розмірі 2122 грн. 69 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що згідно з даними
податкового обліку у відповідача
утворилася заборгованість перед
бюджетом у вказаному вище розмірі
внаслідок несвоєчасної сплати
грошового зобов`язання з податку на
Органи доходів і зборів в силу закону
від імені держави здійснюють функції з
контролю за своєчасністю, правильністю
нарахування та сплатою податків і
зборів, а також стягнення з платників
податків заборгованості перед
бюджетами та державними цільовими
фондами, у зв`язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014
відкрито скорочене провадження у даній
справі. Копії зазначеної ухвали
направлено сторонам рекомендованими
поштовими відправленнями.
Сторони належним чином повідомлені про
розгляд справи в порядку скороченого
провадження, про що свідчать наявні у
матеріалах справи повідомлення про
вручення рекомендованих поштових
відправлень (а.с. 35, 36).
На час прийняття рішення у даній справі
заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.
Розглянувши матеріали позовної заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, враховуючи принципи рівності
сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вічні цінності +"
(ідентифікаційний код 37335720,
область, Вишгородський район, смт.
зареєстроване в якості юридичної особи
01.11.2010, про що зроблено запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців за № 1 003413 (копії витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 7-8) та
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 335569 (а.с.9).
Як платник податків відповідач
перебуває на податковому обліку в
Вишгородській об`єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, що підтверджується даними
довідки позивача від 02.11.2010 № 1759 (а.с. 11).
З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що у серпні 2013 року
посадовою особою податкового органу на
підставі приписів підпункту 20.1.4 пункту
20.1 статті 20 та статті 76
Податкового кодексу України проведено
камеральну перевірку податкової
звітності відповідача з податку на
За результатами перевірки складено акт
від 15.08.2013 № 904/15-2/37335720, в якому
зафіксовано порушення відповідачем
вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49
та пункту 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України, що виявилось у
неподанні податкової декларації з
податку на додану вартість за червень
На підставі акта перевірки позивачем
винесено податкове повідомлення -
рішення від 19.08.2013 № , яким
відповідно до приписів пункту 120.1
статті 120 Податкового кодексу України
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вічні
цінності +" застосовано штрафні
(фінансові) санкції за платежем податок
на додану вартість у сумі 170 грн. 00 коп.

У подальшому позивачем проведено
аналогічні камеральні перевірки з
питань своєчасності подання
відповідачем податкових декларацій з
податку на додану вартість, за
результатами яких складено акти від
24.09.2013 № 43/22-00/37335720 та 10.10.2013
№ 117/22-00/37335720.

Під час перевірок податковим органом
встановлено, що податкові декларації з
податку на додану вартість за липень,
серпень 2013 року у строки, що визначені
підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та
пунктом 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України, відповідачем не
подано.

На підставі наведених вище актів
позивачем винесені податкові
повідомлення -
рішення від 24.09.2013 № та 11.10.2013 №
, якими відповідно до приписів
пункту 120.1 статті 120 Податкового
кодексу України до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вічні
цінності +" застосовано штрафні
(фінансові) санкції у загальному
розмірі 2040 грн. 00 коп. (із розрахунку
штрафу у сумі 1020 грн. 00 коп. за кожний
випадок неподання податкової
звітності).

Надіслані позивачем на адресу
відповідача рекомендовані поштові
відправлення із податковими
повідомленнями - рішеннями від 19.08.2013 №
, 24.09.2013 № та 11.10.2013
№ повернулись до податкового
органу із відмітками відділення
поштового зв`язку "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 19, 22 26).

Як встановлено судом,
заборгованість по сплаті податку на
додану вартість, визначену у
податковому повідомленні - рішенні від
19.08.2013 № , погашено відповідачем
частково за рахунок переплати, а саме: у
розмірі 87 грн. 31 коп.

Податковий обов`язок щодо сплати
грошового зобов'язання у загальному
розмірі 2122 грн. 69 коп. у
встановлені законодавством строки
відповідачем не виконано, у зв`язку з
чим Вишгородська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до суду з даним
позовом.

На час винесення рішення у даній справі
податкову вимогу від 14.02.2014
№ 27-25 на суму 2122 грн. 69 коп., що
виставлена податковим органом на
виконання вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у зв`язку
з настанням обставин, передбачених
пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не
відкликано.

Доказів сплати податкового боргу у
розмірі 2122 грн. 69 коп. або оскарження
податкової вимоги від 14.02.2014 № 27-25 та
податкових повідомлень - рішень
від 19.08.2013 № , 24.09.2013 №
та 11.10.2013 № відповідачем суду
надано не було.

При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних
нормативно-правових актів: статтю 67
Конституції України, пункт 6.1 статті 6,
підпункт 9.1.3 пункту 9.1 статті 9,
підпункти 14.1.39, 14.1.152, 14.1.175 пункту 14.1
статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункт
16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункти 191.1.2,
191.1.22, 191.1.34 пункту 191.1 статті 191,
підпункти 20.1.4, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20,
пункт 33.3 статті 33, підпункт 34.1.5 пункту
34.1 статті 34, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36,
пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункт 46.1 статті
46, підпункт 47.1.1 пункту 47.1 статті 47,
пункт 49.1, підпункт 49.18.1 пункту 49.18
статті 49, пункти 58.1, 58.3 статті 58, пункти
59.1, 59.3 - 59.5 статті 59, пункт 87.1 статті 87,
пункти 95.1, 95.3 статті 95, пункт 120.1 статті
120, пункт 180.1 статті 180, пункт 202.1 статті
202 та пункт 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, беручи до уваги ту
обставину, що суму заборгованості до
бюджету у розмірі 2122 грн. 69 коп.
відповідач у встановлені
законодавством строки не сплатив;
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи; доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159,
161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вічні цінності +" з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, на користь
Державного бюджету України податковий
борг у розмірі 2122 (дві тисячі сто
двадцять дві) грн. 69 коп.

3.Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Харченко С.В.