Справа № 2029/2а-7015/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р.Справа № 2029/2а-7015/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
питання про виправлення помилки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня
2014 р. по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 18.04.2014р.
по справі № за заявою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про роз'яснення
судового рішення від 22 вересня 2011 р. по
справі №2029/2а-7015/11за позовом ОСОБА_1 до
Харківського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22 вересня
2011 р. задоволено частково позов ОСОБА_1,
а саме: визнано бездіяльність
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01
серпня 2008 р. відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України №1294 від 07
листопада 2007 р. та наказу Міністра
оборони України № 377 від 28 липня 2008
року; зобов'язано Головне управління
Пенсійного Фонду України в Харківській
області надати список до Харківського
обласного військового комісаріату, що
містить ім'я позивача для складання
Харківським обласним військовим
комісаріатом довідки про розмір
грошового забезпечення для
перерахунку пенсії; зобов'язано
Харківський обласний військовий
комісаріат після отримання списку
скласти довідку про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 згідно
перерахунку розміру його пенсії з 01
серпня 2008 р. з урахуванням посадового
окладу відповідно наказу Міністра
оборони України від 27 липня 2008 р. № 377
"Про затвердження схем і розмірів
посадових окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України і
наукових установ Збройних сил України"
та надати довідку про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку
розміру його пенсії до Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області; зобов'язано
Головне управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області після
отримання довідки про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку
розміру його пенсії, провести з 01
серпня 2008 р. перерахунок пенсії і
здійснити виплату ОСОБА_1 суми
недоплаченої пенсії з 01 серпня 2008 р. по
день проведення перерахунку з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходів; допущено негайне
виконання в частині стягнення з
Головного управління Пенсійного зонду
України в Харківській області на
користь ОСОБА_1 суми підвищеної пенсії
за один місяць; стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. в
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2012 р. скасовано постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 22 вересня 2011 р. по справі №
2029/2а-7015/11 в частині задоволення позову
та прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 жовтня 2013 р. скасовано
Постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2012 р., постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22 вересня
2011 року залишено в силі.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
звернулося до суду з заявою про
роз'яснення постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 22 вересня 2011 року щодо
кінцевої дати проведення перерахунку
пенсії ОСОБА_1

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 18 квітня 2014 р.
задоволено вищезазначену заяву, а саме:
роз'яснено судове рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 22 вересня 2011 р. в частині
кінцевої дати проведення перерахунку
пенсії; зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області провести з 01 серпня 2008 р.
перерахунок та виплату пенсію
позивачу по день проведення
перерахунку пенсійного забезпечення,
тобто по день винесення постанови, а
саме: до 22 вересня 2011 р.

Позивач не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
незаконність рішення суду першої
інстанції, в зв'язку з ненаданням
належної правової оцінки обставинам
справи та невірним застосуванням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 18 квітня
2014 р. та прийняти нову ухвалу, якою не
обмежувати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області нараховувати та виплачувати
пенсію позивачу з урахуванням
посадового окладу згідно наказу
Міноборони від 28 липня 2008 р. № 377
певним проміжком.

Крім того, позивач просив
зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області з Державного бюджету України
стягнути на користь позивача витрати
на правову допомогу у розмірі 1750 грн.
шляхом безпосереднього списання
коштів із рахунку Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Харківській області
на здійснення правосуддя місцевим
загальними та місцевими
адміністративними судами; вийти за
межі заявлених вимог для повного
захисту прав та інтересів позивача; у
судовому рішенні визначити щодо
стягнення судового збору: в особі
якого УДКСУ стягнути судовий збір,
коли та за якою квитанцією та на якій
рахунок був сплачений судовий збір
тощо.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 р. апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 18 квітня 2014р. по справі №
2029/2а-7015/11 скасовано. Прийнято нову
ухвалу, якою відмовлено в задоволенні
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про роз'яснення судового рішення від 22
вересня 2011 р. по справі № 2029/2а-7015/11.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті
судового збору за подачу апеляційної
скарги в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

При виготовленні ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 р. допущено описку, а
саме: у резолютивній частині постанови
не зазначено про відмову у задоволенні
вимоги позивача про стягнення на його
користь судових витрат на правову
допомогу.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.
197 КАС України, справа розглядається в
письмовому провадженні за наявними у
справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки, вказавши у
резолютивній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
р. «Відмовити ОСОБА_1 у стягненні
витрат на правову допомогу», оскільки
в мотивувальній частині
вищезазначеної ухвали обґрунтована
відмова у задоволенні вимоги позивача
про стягнення на його користь судових
витрат на правову допомогу.

Крім того, колегія суддів
зазначає, що заява представника
позивача ОСОБА_2 , яка надійшла через
канцелярію суду 06 червня 2014 р. про
визначення та стягнення грошової
компенсації за відрив від звичайних
занять необґрунтована та в
порушення ст. 97 КАС України
документально не підтверджена.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилку в резолютивну
частини ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 р., а саме: зазначивши у
резолютивній частини ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня
2014 р.: «Відмовити ОСОБА_1 у стягненні
витрат на правову допомогу».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В.