overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2298/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року справа № 2а-2298/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 квітня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 29 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

08.10.2012р. № 2а-2298/11 (9101/144862/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

вул. 50 років Жовтня, 4,м. Кіровоград,25001

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від "28" квітня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 29 квітня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 872/2589/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. справа № 1170/2а-3379/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" до В. о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Салов Олександра
Геннадійовича, Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови
№ 68 від 11.06.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 лютого 2014 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Олефіренко
Н.А.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/56497/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. 2а-0870/7767/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши заяву прокурора Запорізької області про приєднання до апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/7767/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю прокурора Запорізької області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява прокурора Запорізької області про приєднання до апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/7767/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю прокурора Запорізької області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до статті 192 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Заява прокурора Запорізької області про приєднання до апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам статті 192 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву прокурора Запорізької області про приєднання до апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі № 2а-0870/7767/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю прокурора Запорізької області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 872/5649/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/5649/13

Ухвала

"21" березня 2013 р.

справа № 2а-646/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 р.

у справі № 2а-646/10/0870

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання нечинним припису, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року відмовлено Дочірньому підприємству "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив судовий збір на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 25 червня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 р. у справі № 2а-646/10/0870 - залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

25 червня 2013 р.
Справа № 872/1690/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"18" січня 2013 р.справа № 1104/1925/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 р.

у справі № 1104/1925/12

за позовом ОСОБА_1

до Голованівської селищної ради
Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив судовий збір на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 25 червня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 р. у справі № 1104/1925/12 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 червня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

25 червня 2013 р.
Справа № 872/10243/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"18" червня 2013 р.справа № 401/10496/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 р.

у справі № 401/10496/12

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 08 серпня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 р. у справі № 401/10496/12 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 08 серпня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

08 серпня 2013 р.
Справа № 9101/25365/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" травня 2011 р.справа № 2а-1377/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року по справі № 2а-1377/10 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період 3 2006 року по 07 травня 2010 року залишено без розгляду, відкривши провадження в решті частини позовних вимог.

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2010 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

22 грудня 2010 року позивач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що має намір оскаржити постанову
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року, але в матеріалах справи постанови від такої дати немає.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу з вірно зазначеною датою рішення.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року по справі № 2а-1377/10 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 р.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Божко Л.А.
Справа № 9101/3917/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. справа № 2а/0470/5933/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Суховарова
А.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі №2а/0470/5933/11 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі №2а/0470/5933/11 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 № 803 "Про утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України", Постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 № 21-2 та наказу головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 05.08.2011 № 141 «Про оголошення постанови правління
Пенсійного фонду України від 01.08.2011 № 21-2 та заходи з реорганізації підвідомчих управлінь»управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі
Дніпропетровської області. У зв'язку з чим було утворено нову юридичну особу
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області

Керуючись ст. 55 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х
В А Л И В:

Замінити первісного позивача
Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Олефіренко Н.А.
Справа № 9101/5815/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. справа № 2а-0470/5046/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Суховарова
А.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Новопавлівський гранітний кар'єр»до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т
А Н О В И В:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за апеляційною скаргою
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Новопавлівський гранітний кар'єр»до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів
Державної податкової служби»створено
Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка утворилась шляхом приєднання до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції інших податкових інспекцій, та є правонаступником
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись ст. 55 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х
В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником, а саме Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області
Державної податкової служби.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко