Справа № 816/3065/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3065/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімагродобрива" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року Державна
податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімагродобрива" про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 3 931 379 грн 71 коп. та з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в
розмірі 278 912 грн 08 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частин 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

В силу приписів частини 3 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють

Позовну заяву Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
підписано начальником ОСОБА_1, однак
документів, що підтверджують
повноваження вказаної особи як
представника позивача, не додано.

Також, в силу положень частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів.

До матеріалів позовної заяви додано
опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ
"Хімагродобрива" із переліком
надісланих документів та фіскальний
чек щодо оплати послуг поштового
зв'язку. Разом з тим, в описі вкладення
позовна заява серед документів,
направлених відповідачу, не зазначена.

Крім того, відповідно до пункту 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Всупереч вимогам пункту 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку опис
вкладення у цінний лист не містить
відбитку календарного штемпеля
працівника поштового зв'язку.

За таких обставин позивачем не
надано належних доказів направлення
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімагродобрива" про
стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 20 серпня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала позовну заяву, доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів ( опис вкладення з
відбитком календарного штемпеля
працівника поштового зв'язку).

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол