Справа № 823/2304/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2304/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2014 року справа № 823/2304/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої

Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

закритого акціонерного товариства «Мрія»

про

стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить звільнити від сплати судового збору, стягнути із ЗАТ «Мрія» штраф у розмірі 85 000 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку включений до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та посилаючись на ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак ніяких доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору та квитанцію про сплату судового збору до суду не надав.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат та 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Мрія» про стягнення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 серпня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви доказу сплати судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар