overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1421/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/41906/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вищевказана касаційна скарга.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Справа апеляційним судом розглянута 7 березня 2012 року, а касаційну скаргу
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області подало 26 липня 2014 року.

Згідно вимог абзацу 3 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції періоду прийняття процесуального рішення), незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Таким чином, оскільки річний строк, встановлений статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, сплинув у березні 2013 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, за касаційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2012 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 822/910/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/33390/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

у справі № 822/910/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний»

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 червня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок Мирний».

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України
Справа № 2а/0470/11679/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/31888/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року

справа № 2а/0470/11679/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний університет» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, повернути скаржнику -
Державному вищому навчальному закладу
«Криворізький національний університет».

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України
Справа № 826/4563/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4563/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов та розпоряджень ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов та розпоряджень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/4563/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 821/678/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/678/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 810/1408/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги №Ф-2468 від 21.11.2013 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014, позов задоволено.

Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги №Ф-2468 від 21.11.2013.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 806/1785/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагентства у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/1785/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-2409/12/1370
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/41917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Прокуратури
Львівської області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Прокуратури Львівської області, у якому просив визнати дії протиправними та зобов'язання прийняти і зареєструвати його заяву від 21 вересня 2011 року згідно вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури
України, затвердженої Наказом
Генерального прокурора України № 27 від 19 жовтня 1993 року та Закону України "Про звернення громадян", та стягнути моральну шкоду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача прийняти та розглянути спірне звернення позивача.
В решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Прокуратура Львівської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою
Прокуратури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а/742/91/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41802/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про оскарження дій щодо відмови в призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію за списком № 2.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3.07.2014, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 28.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про оскарження дій щодо відмови в призначенні пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 1170/2а-4029/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом приватного акціонерного товариства
«Креатив» до Кіровоградської митниці
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом приватного акціонерного товариства
«Креатив» до Кіровоградської митниці
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/2а-4029/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко