overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2605/9799/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2605/9799/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Оболонського районі міста
Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 15 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонського району міста
Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "15" серпня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 15 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Оболонського району міста Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 224/1521/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 224/1521/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду від 13 травня 2014 року по справі № 224/1521/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Дебальцевського міського суду від 13 травня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 224/1521/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 2а-1319/09/0507
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 2а-1319/09/0507

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 31 березня 2014 року по справі № 2а-1319/09/0507 за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 31 березня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2а-1319/09/0507 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Володарської районної державної адміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 826/17365/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділ Державної виконавчої служби
Кам'янського управління юстиції
Черкаської області про скасування постанови від 07.10.13 ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділ Державної виконавчої служби
Кам'янського управління юстиції
Черкаської області про скасування постанови від 07.10.13 .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 805/7292/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 805/7292/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року по справі № 805/7292/14 за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі ВП
«Шахта ім.Ченлюскінцев» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі ВП «Шахта ім.Ченлюскінцев» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року провадження у справі було зупинено.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/7292/14 за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі ВП
«Шахта ім.Ченлюскінцев» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 414/520/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"01" серпня 2014 р. справа № 414/520/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду від 16 квітня 2014 року по справі № 414/520/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Кремінського районного суду
Луганської області від 16 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 414/520/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 826/4956/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4956/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4956/14

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укгазвидобування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укгазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанов № 42565829, № 42565383 від 20.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" квітня 2014 р. у відкриття провадження відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укгазвидобування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укгазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанов № 42565829, № 42565383 від 20.03.2014.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 692/1016/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1016/14-а
Провадження № 2-а/692/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 серпня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області, Драбівського відділення
Золотоніської ОДПІ про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та скасування накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову начальника відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження та постанову завідувача сектора
Драбівського відділення Золотоніської
ОДПІ Байсак А.М. від 06 березня 2014 року про адміністративне порушення за невиконання вимог ч. 8 ст. 9 Закону
України № 2464-УІ, 08.01.2010 р «Про збір та облік єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 1700 грн. за ст. 165
«порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове і загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС
України.

Спір підвідомчий суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи по справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області,
Драбівського відділення Золотоніської
ОДПІ про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та скасування накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по справі провести о 09 годині 30 хвилин 14 серпня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, а відповідачам - копії даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай
Справа № 812/1143/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"01" серпня 2014 р. справа № 812/1143/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року по справі № 812/1143/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати це рішення, так як воно постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, просив прийняти нове рішення, задовольнивши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 812/1143/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума - 2010» до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 року - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 432/1670/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" липня 2014 р. справа № 432/1670/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарька М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області на постанову
Стахановського міського суду
Луганської області від 21 травня 2014 р. у справі № 432/1670/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 21 травня 2014 р. позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

У зв'язку з неможливістю розгляду судових справ і проведення судових засідань, наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року починаючи з 16 липня по 31 липня 2014 року встановлено простій у роботі суду.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 432/1670/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.