overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/2888/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2888/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі від 07 липня 2014 року щодо здійснення перерахунку
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 16.12.2001 року по 30.01.2013 року з використанням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який використовувався при призначенні пенсій у 2013 році (за три календарних роки, що передують попередньому).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період з 16.12.2001 року по 30.01.2013 року з використанням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який використовувався при призначенні пенсій у 2013 році (за три календарних роки, що передують попередньому).

Постанову в частині виплати суми за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова протягом десяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 670/604/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/604/14-а
Провадження № 2-а/670/41/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що, згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Потапов
Справа № 668/5840/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5840/14-а

Пров. №2-а/668/162/14

05.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Херсонської міської ради про захист порушених прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Від позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Херсонської міської ради про захист порушених прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 673/1017/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1017/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу» з 2 червня 2011 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1020/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1020/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 33, 37 Закону
України «Про державну службу», ст. 66
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до
Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з 5 липня 2013 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/5588/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5588/14-а
Номер провадження 2-а/676/251/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » липня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ в
Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУ МВСУ в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 17 червня 2010 року.

Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивач розписався за її отримання 17 червня 2010 року.

Враховуючи, що позивач знав про вчинення ним правопорушення 17 червня 2010 року, а позов до суду було подано 27 липня 2014 року , то він вважається таким, що пропустив строк звернення до суду , передбачений ст. 289 КУпАП і з цих підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки ним не було подано до позовної заяви доказів, які б спростовували факт вручення йому 17 червня 2010 року копії оскаржуваної

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку оскарження постанови про притягнення його до адмінвідповідальності від 17 червня 2010 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВСУ в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 17 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 628/2602/14-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 серпня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції х питань праці у
Харківській області про скасування
ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до
Територіальної державної інспекції х питань праці у Харківській області про скасування припису.
Частиною 1 статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАСУ та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до вимог ст. 108 ч. 2 п. 6 КАС
України, вважаю за необхідне повернути позивачу адміністративний позов, оскільки даний спір віднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду, куди позивачу і слід звернутись за вирішенням
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя, -
Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Територіальної державної інспекції х питань праці у Харківській області про скасування припису .
Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору йому слід звернутись до
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар»їнська, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області

С.В. Клімова
Справа № 676/5722/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5722/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

01 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: Відділ Держземагенства у м. Кам'янець-Подільському про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 11 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
Бондар О.О.
Справа № 676/5712/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5712/14-а
Номер провадження 2-а/676/263/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » серпня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ в
Черкаській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУ МВСУ в Черкаській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 02 липня 2010 року.

Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивач розписався за її отримання 02 липня 2010 року.

Враховуючи, що позивач знав про вчинення ним правопорушення 02 липня 2010 року, а позов до суду було подано 31 липня 2014 року , то він вважається таким, що пропустив строк звернення до суду , передбачений ст. 289 КУпАП і з цих підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки ним не було подано до позовної заяви доказів, які б спростовували факт вручення йому 02 липня 2010 року копії оскаржуваної

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку оскарження постанови про притягнення його до адмінвідповідальності від 02 липня 2010 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВСУ в Черкаській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 02 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 636/3074/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3074/14-а

про відкриття провадження у справі 2-а/636/86/14

05 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу по ОСП № 1 при УДАІ ГУМВС
України в Полтавській області - прапорщика міліції Сердюка Євгена
Володимировича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов, який подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС
України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу по ОСП № 1 при УДАІ ГУМВС
України в Полтавській області - прапорщика міліції Сердюка Євгена
Володимировича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання о 11 годині 30 хвилин 11 серпня 2014 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа № 678/45/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/45/14-а
№ 2-а-678-52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

27 червня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 08 липня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у вказаний строк у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 678/48/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/48/14-а
№ 2-а-678-55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

04 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 18 липня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у вказаний строк у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський