Справа № 808/3516/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року 10:40Справа № 808/3516/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя

до Державного підприємства
«Особливе конструкторське бюро
«Елміс»

про відшкодування витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів,

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

30 травня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя (далі - позивач або УПФУ)
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного підприємства
«Особливе конструкторське бюро
«Елміс» (далі - відповідач або ДП «ОКБ
«Елміс»), в якій просить суд стягнути з
відповідача витрати на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів
за період з березня по травень 2014 року в
сумі 5993,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує приписами
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» від 13.12.1991
№ 1977-ХІІ (далі - Закон № 1977-ХІІ) та
вказує, що відповідачем не
відшкодовуються до Пенсійного фонду
витрати на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за березня - травень
2014 року в сумі 5993,64 грн. Просить
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 19 червня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 23
липня 2014 року.

23 липня 2014 року від позивача надійшла
заява (вх.№28471) про розгляд справи за
відсутності представника пенсійного
фонду у порядку письмового
провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини не явки не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі суду не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
відмітка на повідомленні про вручення
судової кореспонденції. Судова
кореспонденція вручена представнику
відповідача за довіреністю - 03.07.2014
року.

Частиною 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи клопотання позивача про
розгляд справи без участі його
представника, неприбуття представника
відповідача та положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, беручи до уваги відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
суд ухвалив перейти до розгляду справи
в письмовому провадженні.

У зв'язку з розглядом справи в порядку
письмового провадження, суд, керуючись
частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Особливе
конструкторське бюро «Елміс» () є юридичною особою та
зареєстроване Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради за адресою:
69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7, що
підтверджується Довідкою з Єдиного
Державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) АА №071055.

Як платник внесків до Пенсійного фонду
України, ДП «ОКБ «Елміс» зареєстроване
в Управлінні Пенсійного фонду України
в Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Працівникам відповідача: ОСОБА_1
(пенсійна справа 182478), ОСОБА_2 (пенсійна
справа 130557), ОСОБА_3 (пенсійна справа
182478), ОСОБА_4 (пенсійна справа 182727),
ОСОБА_5 (пенсійна справа 186752), ОСОБА_6
(пенсійна справа 187700), ОСОБА_7 (пенсійна
справа 140391) та ОСОБА_8 (пенсійна справа
146859) призначена пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до ст. 24
Закону України «Про наукову і науково -
технічну діяльність». Зазначені
пенсіонери працювали на посадах
наукових працівників та займалися
науково-технічною діяльністю, мають
необхідний стаж наукової роботи, що
дало їм право на отримання пенсії
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність».

В матеріалах справи містяться довідки,
які підтверджують факт понесення
Пенсійним фондом витрат на виплату
пільгової пенсії призначених
вищезазначеним громадянам.

Згідно з розрахунком заборгованості
борг по відшкодуванню витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за березень -
травень 2014 року включно становить 5993,64
грн.

Враховуючи несплату відповідачем суми
заборгованості у добровільному
порядку позивач звернувся із позовом
до суду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Правові, організаційні та фінансові
засади функціонування і розвитку
науково-технічної сфери, створює умови
для наукової і науково-технічної
діяльності, забезпечення потреб
суспільства і держави у технологічному
розвитку визначає Закон № 1978-ХІІ.

Відповідно до приписів ст. 24 Закону №
1978-ХІІ держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів.

Пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається при досягненні
пенсійного віку:

чоловікам - за наявності стажу роботи
не менше 25 років, у тому числі стажу
наукової роботи не менше 20 років;

жінкам - за наявності стажу роботи не
менше 20 років, у тому числі стажу
наукової роботи не менше 15 років.

За кожний повний рік роботи понад стаж
наукової роботи, визначений частиною
другою цієї статті, пенсія
збільшується на один відсоток
заробітної плати, але не може бути
більше 90 відсотків середньомісячної
заробітної плати.

Різниця між сумою пенсії, призначеною
за цим Законом, і сумою пенсії,
нарахованою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
працівник, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.

Механізм фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - різниця у
розмірі пенсії) визначається Порядком
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 № 372 (далі - Порядок № 372).

Відповідно до п. 2 Порядку № 372 за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Пунктом 3 Порядку № 372 встановлено, що
фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (п. 5
Порядку № 372).

Матеріалами справи встановлено, що на
час розгляду справи у суді відповідач
має заборгованість по відшкодуванню
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону № 1977-ХІІ, і сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, яка становить 5993,64
грн.

Згідно п. 8 Порядку № 372 у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Під час розгляду справи відповідач
доказів сплати заборгованості не надав
та доводи позивача не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя до Державного
підприємства «Особливе
конструкторське бюро «Елміс» про
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів
- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Особливе конструкторське бюро
«Елміс» () на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькомурайоні м.Запоріжжя суму
боргу щодо відшкодування витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за період з березня
по травень 2014 року включно у розмірі
5993,64 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто три гривні шістдесят чотири
копійки), які перерахувати на р/р
1081 в філії ЗОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України», ,
МФО 313957.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко