overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1321/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 527/1321/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову
Глобинського районного суду
Полтавської області від 24.06.2014р. по справі № 527/1321/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області, ОСОБА_1 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області, ОСОБА_1 на постанову
Глобинського районного суду
Полтавської області від 24.06.2014р. по справі № 527/1321/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 552/2557/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 552/2557/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 02.07.2014р. по справі № 552/2557/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області , ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області , ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 02.07.2014р. по справі № 552/2557/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області , ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 641/3200/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2014 р.Справа № 641/3200/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2014р. по справі
№ 641/3200/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Харківської міської ради

про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради ,
Харківської міської ради про часткове скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2014р. по справі
№ 641/3200/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради , Харківської міської ради про часткове скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Шевцова Н.В.
Справа № 552/3403/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 р.Справа № 552/3403/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2014р. по справі № 552/3403/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров`ю внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров`ю внаслідок Чорнобильської катастрофи .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2014р. по справі № 552/3403/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров`ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 820/11360/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЄЛЕКТРО ПЛЮС"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. відмовлено у задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЄЛЕКТРО ПЛЮС" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 816/1649/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 816/1649/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. по справі № 816/1649/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Пирятинський районний відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Пирятинський районний відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів .

На зазначену ухвалу Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. по справі № 816/1649/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Пирятинський районний відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 2а-627/11/2014
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 2а-627/11/2014
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Краснокутського районного суду
Харківської області від 02.04.2014р. по справі № 2а-627/11/2014

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Краснокутського районного управління юстиції Харківської області

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 02.04.2014р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та залишено без розгляду адміністративний позов по справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції
Харківської області про визнання недійсним реєстраційного посвідчення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Краснокутського районного суду
Харківської області від 02.04.2014р. по справі № 2а-627/11/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним реєстраційного посвідчення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 638/20244/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 638/20244/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27.01.2014р. по справі № 638/20244/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про поновлення пропущеного права та покладення зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку розміру пенсії та стягнення між оплаченою пенсією та перерахованою пенсією за період з 13.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного права та покладення зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку розміру пенсії та стягнення між оплаченою пенсією та перерахованою пенсією за період з 13.10.2013 .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27.01.2014р. по справі № 638/20244/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного права та покладення зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку розміру пенсії та стягнення між оплаченою пенсією та перерахованою пенсією за період з 13.10.2013.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 820/11234/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. задоволено позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 643/19810/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2014 р.Справа № 643/19810/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2014р. по справі № 643/19810/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Харківської міської ради

про визнання нечинними окремих положень рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання нечинними окремих положень рішення.

На зазначену постанову суду Виконавчим комітетом Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку ,

Суд зазначає, що постанову
Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року представником відповідача було отримано - 23.06.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання рішення суду; згідно штампу відділення зв'язку
"Укрпошта" на конверті, а також штампу на опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга була прийнята зазначеним відділенням зв'язку - 15.07.2014 року, а отримано
Московським районним судом м. Харкова, згідно штампу - 16.07.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року по справі №643/19810/13-а з зазначенням підстав та доказів обґрунтованості пропуску зазначеного строку .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2014р. по справі № 643/19810/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання нечинними окремих положень рішення - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету
Харківської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.08.2014р.

Роз'яснити Виконавчому комітету
Харківської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.