Справа № 2а-5525/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.справа № 2а-5525/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.01.2012 року у справі №2а-5525/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м.Новомосковську Дніпропетровської
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про зобов'язання
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачу пенсії як дитині
війни згідно із ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2008 року по 23.05.2010 року та у
подальшому.

Ухвалою від 15.09.2011р. позовні вимоги за
межами шестимісячного строку позовної
давності залишено без розгляду.

Постановою суду першої інстанції від
04.01.2012 року адміністративний позов
задоволено частково: зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу підвищення до пенсії
згідно із ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, за період
з 08.03.2011 року по 22.07.2011 року з
урахуванням виплачених сум. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.
Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3)
передбачено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового
рішення суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що рішення суду першої інстанції було
проголошено 04.01.2012 року, апеляційну
скаргу заявлено відповідачем 17.06.2014
року, тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження понад одного
року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ч.4 ст.189 КАС України у відкритті
апеляційного провадження за поданою
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новомосковську та в Новомосковському
районі Дніпропетровської області слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04.01.2012
року у справі №2а-5525/11.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню у касаційному
порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.А.Проценко