Справа № 596/1204/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1204/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Лакомого Василя Степановича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
серії ВО1 № 206127 від 14.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про скасування
постанови серії ВО1 № 206127 від 14.04.2014
року про адміністративне
правопорушення, в якій зазначено що
ОСОБА_2 14.04.2014 року о 16 год. 40 хв. в с.
Кровінка Теребовлянського району
керуючи т/з CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1
здійснив обгін т/з на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, вказавши, що
вказаною постановою його визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 500 грн. Вважає дії відповідача
неправомірними, оскільки у
відповідності до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається вина (умисна або необережна)
дія чи бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Також просить суд
поновити йому процесуальний строк на
оскарження постанови, оскільки
пропущений він з поважних причин у
зв'язку з тим, що про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу він дізнався лише 05
червня 2014 року, у зв'язку з чим не мав
можливості вчасно звернутися в суд із
заявою про оскарження вищевказаної
постанови.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги заяви підтримав та пояснив, що
14.04.2014 року він фактично керував
автомобілем у вказаному населеному
пункті, однак жодних правил дорожнього
руху у вказаний день він не порушував, а
постанову та протокол відносно нього в
його присутності не складали. Крім того
постанова була складена без з'ясування
фактичних обставин справи, постанову
він не підписував, ніяких повідомлень
про сплату штрафу до нього не
приходило, просить визнати незаконною
та скасувати постанову серії ВО1 № 206127
від 14.04.2014 року.

Відповідач інспектор ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області Лакомий В.С., в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що згідно постанови
про адміністративне правопорушення
від 14.04.2014 року серія ВО1 № 206127,
вбачається, що ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з.
НОМЕР_1, допустив порушення а саме: в с.
Кровінка Теребовлянського району
здійснив обгін т/з на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, за що
передбачена відповідальність згідно з
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постановою про адміністративне
правопорушення серія ВО1 № 206127 від
14.04.2014 року, вбачається, що на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення
по ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 500
гривень.

Позивач заперечив факт вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та пояснив, що 14.04.2014 року правил
дорожньогоруху не порушував.

Інших доказів, що підтверджували б
вчинення правопорушення
правопорушником ОСОБА_2 відповідачем
не представлено.

У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при
розгляді заяви по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає рішення про скасування
постанови і закриває справу.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що
постанову інспектора ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області Лакомого
Василя Степановича від 14.04.2014 року слід
скасувати.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 102, 104, 158-163 КАС
України, ст. ст. 287,288, 293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних
причин процесуальний строк на
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову інспектора ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області Лакомого
Василя Степановича серії ВО1 № 206127 від
14.04.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення штрафу у розмірі 500 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар