Справа № 2а-1015/10/2170
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3526/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Маринчак Н.Є.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

розглянувши заяву Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.06.2014

у справі № 2-а-1015/10/2170

за позовом Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
імені Кірова

до Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції Херсонської
області

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Скадовська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.06.2014 з мотивів
неоднакового застосування цим судом
одних тих самих норм матеріального
права: п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 № 2181-ІІІ, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах:
ухвали, щодо якої подана заява про
перегляд, та ухвали від 10.05.2007 у справі
за позовом ВАТ «Зарічненський
молокозавод» до Дубровсицької МДПІ про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Колегія суддів вважає за правильне
відмовити в допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України судових рішень, зважаючи
на таке.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.06.2014, про перегляд якої подано заяву,
позиція суду касаційної інстанції про
те, що у податкового органу відсутнє
право з метою погашення податкового
боргу платника податків самостійно
змінювати призначення платежу,
визначеного таким платником при сплаті
податкового зобов'язання за певний
період, узгоджується з рішеннями
Верховного Суду України, зокрема з
постановою від 17.10.2011 у справі № 21-184а11
за позовом ДП «Свердловантрацит» до
ДПІ у м. Свердловську Луганської
області про визнання незаконним
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 2442
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Зважаючи на вищевикладене, судова
колегія не вбачає підстав для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Скадовській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області в допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.В.
Ланченко

Н.Є.
Маринчак

О.А.
Моторний

С.Е.
Острович