Справа № 821/2371/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. 15 год. 15 хв.м. ХерсонСправа
№ 821/2371/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до підприємства об'єднання
громадян (релігійної організації,
профспілки) "ХАВБЕК" Херсонської
обласної федерації футболу про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась
до суду з позовом до підприємства
об'єднання громадян (релігійної
організації, профспілки) "ХАВБЕК"
Херсонської обласної федерації
футболу (далі - ПОГ "ХАВБЕК" ХОФФ,
відповідач), в якому просить стягнути з
відповідача до державного бюджету
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 1530,00 грн.

Позивач просив розглядати справу в
порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, заяв
про відкладення розгляду справи та
заперечень на позовну заяву не надав,
копія ухвали про відкриття провадження
у справі та закінчення підготовчого
провадження з інформацією про дату, час
та місце розгляду справи, що
направлялась судом відповідачу за його
місцезнаходженням, повернулась без
вручення адресату з позначкою на
конверті "по данному адресу
организации нет".

За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи здійснювати в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що податковий борг виник у
зв'язку з несплатою відповідачем
узгоджених грошових зобов'язань,
визначених податковим органом
податковим повідомленням-рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ПОГ "ХАВБЕК" ХОФФ
як платник податків перебуває на
податковому обліку в ДПІ у м. Херсоні.

В лютому 2014 року Державною податковою
інспекцією у м. Херсоні проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку ПОГ "ХАВБЕК" ХОФФ з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 1 жовтня 2010 року по 4 лютого 2014
року, про що складено акт від 05.02.2014 №
40/21-03-22-05/33014628 (далі - акт перевірки).

На підставі акта перевірки прийнято
податкове повідомлення-рішення від
06.02.2014 № , яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток за штрафними
(фінансовими) санкціями на 1530,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення
отримане платником податків 6 лютого 2014
року, про що свідчить підпис про
отримання в цьому рішенні.

За правилами, встановленими п. 57.3 ст. 57
ПК України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п. 54.3 ст. 54
цього Кодексу (зокрема, платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію), платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно з положеннями пунктів 56.17, 56.18 ст.
56 ПК України днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків,
визначеного рішенням контролюючого
органу, вважається день закінчення
процедури адміністративного
оскарження, а в разі звернення платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Доказів оскарження податкового
повідомлення-рішення від 11.02.2013 №
суду не надано, тому суд вважає, що
визначена цим рішенням сума грошового
зобов'язання є узгодженою.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та стягнення коштів за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків здійснюється за
рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

У зв'язку з несплатою у встановлені
законом строки грошових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням від 06.02.2014 №
, відповідачу було направлено 8
травня 2014 року податкову вимогу від
25.02.2014 № 2252-25. Проте, вона не була
вручена платнику податків та
повернулась адресанту з позначкою на
конверті, за змістом якої відповідач за
місцезнаходженням відсутній.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) платнику
податків, якщо її передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкову вимогу через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкову вимогу, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкова вимога,
вважається врученою платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Суд вважає, що вимоги закону щодо
направлення податкової вимоги
платнику податків виконані.

25 лютого 2014 року керівником
податкового органу прийнято рішення №
26 про опис майна ПОГ "ХАВБЕК" ХОФФ в
податкову заставу.

Але вжиті контролюючим органом заходи
не привели до погашення податкового
боргу.

За інформацією позивача станом на 13
лютого 2014 р. податковий борг ПОГ
"ХАВБЕК" ХОФФ складає 1530,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в сумі,
заявленій до стягнення, відповідачем
до суду не надано, доводи контролюючого
органу щодо наявності такої
заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємства об'єднання
громадян (релігійної організації,
профспілки) "ХАВБЕК" Херсонської
обласної федерації футболу () податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
1530,00 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять
гривень нуль копійок) до державного
бюджету (код платежу 11021000, отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Попов В.Ф.

кат. 8.2.3