Справа № 824/2482/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2482/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_2 (позивач) просить визнати
протиправною бездіяльність посадових
осіб Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (відповідач)
відповідальних за надання публічної
інформації та зобов'язати відповідача
задовольнити запит на інформацію від
08.04.2014 року №045/1499.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року відкрито
провадження у даній адміністративній
справі та призначено її до судового
розгляду на 05.08.2014 року.

05.08.2014 року в судовому засіданні
представник позивача відмовився від
адміністративного позову та подав
клопотання про закриття провадження у
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча його було належним чином
повідомлено про дату, час і місце
проведення судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що закриття провадження у даній
справі не суперечить інтересам сторін
або інших осіб, а тому суд приймає
відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року
N3674-VI сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
закриття провадження у справі -
задовольнити.

2. Провадження у справі №824/2482/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії - закрити у
зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного позову.

3. Повернути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 сплачений
ним судовий збір згідно квитанції
№ПН227966 від 22.07.2014 року в сумі 73,08 грн.

4. Копію ухвали направити на адресу
відповідача.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.08.2014
року.

Суддя
В.О. Григораш