Справа № 2а-346/10
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/2104/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши заяву
управління праці та соціального
захисту населення Баранівської
районної державної адміністрації про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Баранівської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року заяву
Управління залишено без руху, заявнику
наданий строк для усунення недоліків
заяви, а саме до заяви не додано належні
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також у заяві не
зазначено конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року заявника
повідомлено про те, що вказані вище
недоліки заяви про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Баранівської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги - мають бути усунуті
до 19 червня 2014 року.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
травня 2014 року заявником надано на
підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 20 липня 2012 року, однак
у самій заяві не зазначено конкретні
різні за змістом судові рішення у яких
має місце неоднакове застосування норм
матеріального права та не мотивовано у
чому саме полягає неоднакове
застосування норм.

Відповідно до приписів частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув недоліки протягом
установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви у
строк, встановлений на їх усунення в
межах строку наданого Вищому
адміністративному суду України на
вирішення питання про допуск справи до
провадження або відмови в такому
допуску, не усунені, матеріали заяви
підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву управління праці та соціального
захисту населення Баранівської
районної державної адміністрації про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 квітня 2014 року разом з
доданими до неї матеріалами повернути
скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.Ф. Мороз