Справа № 427/3102/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області на постанову Свердловського
міського суду Луганської області від 21
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області про обов'язання перерахувати
пенсію державного службовця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року залишено без змін постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 21 травня 2014
року, якою позов задоволено. Скасовано
рішення та зобов'язано відповідача
провести перерахунок пенсії позивачу
як державному службовцю в розмірі 80 %
від заробітної плати з 29 квітня 2014 року
урахуванням складових частин
заробітної плати - індексації доходів,
грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади,
зразкове виконання трудових обов'язків
відповідно до довідки фінансового
управління Свердловської міської ради
Луганської області від 18 квітня 2014 року
за № 243, матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення соціально -
побутових питань.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове - про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 21 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук