Справа № 2а/0470/6212/11
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/6212/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2014 р.

справа № 2а/0470/6212/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЛАСТМАС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЛАСТМАС» про стягнення суми по відшкодуванню витрат, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

Оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі винесено 15 травня 2014 року, копію постанови відповідачем отримано 20 червня 2014 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 04 липня 2014 року, при цьому в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія рішення була отримана 24 червня 2014 року, натомість в поштовому повідомленні зазначена саме дата 20 червня 2014 року (а.с. 121).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Крім цього, зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Спір, який є предметом позову є майновим, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сплаті підлягає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Оспорювана сума дорівнює 34 767 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 36 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем сплачено лише 36 грн. 54 коп.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЛАСТМАС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов