Справа № 826/10840/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомПриватного акціонерного
«Агробудмеханізація»доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києвіпровизнання
протиправними та скасувати
рішення,ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Агробудмеханізація» (надалі -
позивач/ПрАТ «Агробудмеханізація») до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві (надалі -
відповідач/Інспекція), в якому просить
суд:

1. Визнати протиправним та
скасувати припис від 01.07.2014 р.,
винесений головним державним
інспектором інспекційного відділу №1
Інспекції Бабчинецером Ф.О.;

2. Визнати протиправною та
скасувати постанову №201/14/7126-41/0807/02/1 від
08.07.2014 р., винесену виконуючим обов'язки
начальника Інспекції Ліхуновим К.Є.;

3. Витрати за судовий збір
стягнути з Державного бюджету.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поряд із цим, у ч.3 ст.106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Так, позивачем не була виконана вимога
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, або
зазначення причин неможливості
подання таких доказів, зокрема,
позивачем не надано: копії акту
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил.

Водночас, позивачем не приєднано до
позовної заяви її копії та копії
документів, що зазначені в додатку, для
відповідача. При цьому, приєднані
докази направлення копії позовної
заяви на адресу відповідача.

В свою чергу, суд не приймає до уваги
приєднані до адміністративного позову
докази направлення його копії
Інспекції, оскільки такий обов'язок
чинним законодавством покладений лише
на суб'єкта владних повноважень, яким
позивач не являється.

З огляду на зазначене, при усуненні
недоліків позовної заяви, необхідно
надати суду документи, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги (або
зазначити причини неможливості
подання таких доказів), а також копію
позовної заяви разом із копіями
документів, що вказано у переліку
додатка та приєднано до
адміністративного позову, для
відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/10840/14 від 28.07.2014 р.), зокрема, надати:

ь документи, на які позивач
посилається в позовній заяві (або
зазначити причини неможливості їх
надання) разом із їх копіями для
відповідача, а саме: копію акту
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил;

ь копію позовної заяви та копії
всіх документів, що вказані у переліку
додатка та приєднуються до позовної
заяви, для відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
«Агробудмеханізація» - залишити без
руху.

2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/10840/14 від 28.07.2014
р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін