Справа № 266/2940/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2940/14-а
Провадження№ 2-а/266/302/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м.
Маріуполя

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області

у складі головуючого судді -
Митрофанової Є.Г.

при секретарі -
Маросіній Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
нарахування та виплату додаткової
пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату додаткової пенсії, за шкоду
заподіяну здоров'ю, відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позовної заяви та доданих матеріалів
вбачається, що з зазначеним позовом
ОСОБА_1 звернувся до суду 11 липня 2014
року, позивач у прохальній частині
позову просить суд визнати дії
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
протиправними та зобов'язати провести
нарахування та виплату додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01 січня
2014р.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Із наведеного вбачається, що позивач
про невиплату додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі,
визначеному відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
знав з 01 січня 2014 року, коли ним не було
отримано додаткову пенсію у розмірі,
визначеному вказаним Законом, при
цьому, позивачем не значено причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з позовом.

Відповідно до пункту 14 постанови
Пленуму ВАСУ №2 від 06.03.2008р. у разі
відсутності підстав для визнання
поважною причини пропуску строку
звернення до суду та встановлення
факту порушення права суд відмовляє в
його захисті саме з підстав пропуску
строку.

Звернувшись 11 липня 2014 року з позовними
вимогами про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
нарахування та виплату додаткової
пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю з 01
січня 2014 року, ОСОБА_1 пропущено
процесуальний строк звернення до суду,
в матеріалах справи відсутні будь-яки
докази, які підтверджують, що строк
пропущено позивачем з поважної
причини.

Оскільки позивачем причини та докази
поважності пропуску строку звернення
до адміністративного суду, як у
позовній заяві, так і під час
проведення підготовчого провадження,
не наведено, суд вважає необхідним
постановити ухвалу, якою залишити
адміністративний позов ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 99, ст. 100, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату додаткової пенсії, за шкоду
заподіяну здоров'ю залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя:
Митрофанова Є. Г.