overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/39/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 678/39/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 824/3119/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 824/3119/13-а

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Фокстрот-Луцьк" на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суд І інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. .

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 липня 2014 року визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та відмовив позивачу в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про скасування наказу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-546/09/2070
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-546/09/2070

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Левицький В.К.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління житлово-комунального господарства
Садгірської районної в м. Чернівцях ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Контрольно-ревізійне управління в
Чернівецькій області до Управління житлово-комунального господарства
Садгірської районної в м. Чернівцях ради про виконання вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління житлово-комунального господарства
Садгірської районної в м. Чернівцях ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Контрольно-ревізійне управління в
Чернівецькій області до Управління житлово-комунального господарства
Садгірської районної в м. Чернівцях ради про виконання вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 824/2230/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/2230/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Левицький В.К.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги комплексно-виробничого кооперативу
"Ірбіс" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом комплексно-виробничого кооперативу
"Ірбіс" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Першотравневий відділ державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції про зобов'язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комплексно-виробничого кооперативу
"Ірбіс" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом комплексно-виробничого кооперативу
"Ірбіс" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Першотравневий відділ державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції про зобов'язання прийняти рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а/679/160/2014
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а/679/160/2014

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Стасюк Р.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

01 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського районного суду
Хмельницької області від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Нетішинського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського районного суду
Хмельницької області від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області про призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 157/1091/14-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1091/14-а
Провадження №2-а/157/33/14 рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району Коваля Івана Адамовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №025945 від 22 липня 2014 року винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Камінь-Каширського району Коваля Івана
Адамовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 05 серпня 2014 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 161/10567/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/478/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

31 липня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - Шупічук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 122, 138, 159-163, 167 КАС
України, на підставі ст.ст. 46, 50-1 Закону
України «Про прокуратуру», ст.ст. 1, 9, 25, 30 Закону України «Про вищу освіту», ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про відому у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років та провести її нарахування, починаючи з 02 червня 2014 року, зарахувавши до стажу роботи, що дає право на даний вид пенсії, половину строку навчання у
Київському університеті Т.Г. Шевченка.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.
Справа № 185/7684/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7684/14-а
Провадження № 2-а/185/199/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо не врахування у складі заробітної плати для обчислення розміру пенсії державного службовця інших виплат заявлених довідкою виконавчого комітету Павлоградської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо не врахування у складі заробітної плати для обчислення розміру пенсії державного службовця інших виплат заявлених довідкою виконавчого комітету Павлоградської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо не врахування у складі заробітної плати для обчислення розміру пенсії державного службовця інших виплат заявлених довідкою виконавчого комітету Павлоградської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 211/4100/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4100/14-а
Провадження № 2-а/211/100/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Гулієва Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати період проходження строкової військової служби до пільгового стажу, призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 452/2152/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2152/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Самбірської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Самбірської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду
Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Самбірської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у залі суду на 01.08.2014 року на 11:00 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та запропонувати до 31.07.2014 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин