Справа № 483/613/14-а (2а/483/25/14)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/41378/14

30 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області про визнання
незаконними дії в частині відмови в
прийнятті довідки про заробітну плату
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області про визнання
незаконними дії в частині відмови в
прийнятті довідки про заробітну плату
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: не додано документ про
сплату судового збору, передбаченого
Законом України "Про судовий збір", який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року,
або докази звільнення від сплати
такого строку.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник не
просить суд поновити строк касаційного
оскарження постанови Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 16 квітня 2014 року та ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області про визнання
незаконними дії в частині відмови в
прийнятті довідки про заробітну плату
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для
усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання документу про сплату
судового збору, передбаченого Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності з 01 листопада 2011 року, або
докази звільнення від сплати такого
збору.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску такого строку та
наданням доказів, що їх підтверджують,
зокрема - оригінал поштового конверту
із відміткою дати відправки рішення
апеляційним судом, протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити ОСОБА_1, що невиконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику, а невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко