Справа № 804/11432/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. Справа № 804/11432/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Боженко Н.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Комунальне виробниче житлове
комунально-експлуатаційне
підприємство Кіровського району» про
визнання рішення необґрунтованим,
визнати нарахування грошових коштів на
особистий рахунок неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Комунального підприємства «Комунальне
виробниче житлове
комунально-експлуатаційне
підприємство Кіровського району» в
якому просить, визнати рішення
комунального підприємства «Житлового
господарства Кіровського району»
Кіровської районної ради щодо
виконаного в 2010 році ремонту 248,5 кв.м.
покрівлі будинку АДРЕСА_1, як проміжний
ремонт не обґрунтованим; визнати
нарахування комунальним підприємством
«Житлове господарство Кіровського
району» Кіровської районної ради на
особистий рахунок ОСОБА_1 за ремонт
покрівлі в 2010 році в сумі 486 грн.
неправомірним; зобов'язати комунальне
підприємство «Житлового господарства
Кіровського району» Кіровської
районної ради нараховану на особистий
рахунок ОСОБА_1 за проведений
капітальний ремонт покрівлі будинку
АДРЕСА_1 в 2010 році суму 486 грн. з
особистого рахунку списати.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом, суддя виходить з наступних
обставин.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, на спори фізичних та юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У розумінні пункту 1 частини першої
статті 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - це
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З урахуванням викладенних в позовній
заяві обставин, суд зазначає, що між
сторонами не склалися правові
відносини, які мають ознаки
публічності, відповідач в даному
випадку не здійснює владних
управлінських функцій щодо позивача.
Дані правовідносини є цивільними, а
позовні вимоги стосуються захисту
особистих прав, що виключає розгляд
таких вимог в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст.1 Цивільного кодексу України,
цивільним законодавством регулюються
особисті немайнові та майнові
відносини (цивільні відносини),
засновані на юридичній рівності,
вільному волевиявленні, майновій
самостійності їх учасників.

Статтею 15 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин
розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Суд роз'яснює, що дана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а
повинна розглядатись у порядку
цивільного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107,109,165 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Комунальне
виробниче житлове
комунально-експлуатаційне
підприємство Кіровського району» про
визнання рішення необґрунтованим,
визнати нарахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок неправомірним
та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко