Справа № 2а-52/11/2215
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-52/11/2215
Головуючий у 1-й інстанції: Сагайдак І.М.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 20 вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою та просила видати на її ім'я
виконавчий лист по справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Старокостянтинівському
районі, посилаючись на те, що вона є
дружиною ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер. Просить видати на її ім'я
виконавчий лист по даній справі, щоб
вона могла отримати присуджені
померлому кошти. ОСОБА_2 посилається на
те, що постановою
Старокостянтинівського районного суду
від 17 січня 2011 року ОСОБА_3 було
присуджено кошти, як дитині війни,
однак він їх не отримав.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 20 вересня 2011 року у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого
листа на її ім'я відмовлено.

З ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2
не погодилася, подала апеляційну
скаргу, вважаючи, що судом першої
інстанції порушені норми
матеріального та процесуального
права. Просить ухвалу суду скасувати ,
задовольнити вимоги заяви.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про дату, час і місце
судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1
ст. 197 КАС України суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне:

Постановою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 17 січня 2011 року позов задоволено
частково. Суд зобов»язав відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_3, як дитині війни, в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 22 травня 2010 року по 31 грудня 2010
року включно з урахуванням фактично
виплачених сум.

Нормами ч.1-2 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено , що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягував і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ.

В матеріалах справи відсутні докази
про те , що позивач за життя отримав
виконавчий лист № 2-а-52/11 від 17.01.2011 року,
а також данні про відкриття
виконавчого провадження за вказаним
виконавчим листом.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів апеляційного суду прийшла до
висновку, що оскільки спірні кошти, в
даному випадку доплата до пенсії, не
були нараховані позивачу на день
смерті, то відповідно права на них не
мають спадкоємці померлого, в тому
числі ОСОБА_2.

Крім того, з матеріалів справи не видно,
що державними органами виконавчої
служби було прийнято до виконання
виконавчий лист та вчинялися будь-які
інші дії з приводу виконання постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 17 січня 2011
року. Відсутність виконавчого
провадження виключає можливість
заміни сторони в ньому.

Відповідно до положень ч.1 ст.258 КАС
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Оскільки судове
рішення Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 17 січня 2011 року ухвалено на користь
ОСОБА_3, то виходячи із положень ч.1 ст. 258
КАС України, лише останній мав право на
підставі написаної ним заяви отримати
виконавчий лист.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку,
відмовивши в задоволенні заяви про
видачу виконавчого листа на ім'я
дружини померлого стягувача по справі.

Колегія суддів погоджується з
позицією суду першої інстанції, чинним
законодавством не передбачено видачу
виконавчого листа за заявою
спадкоємця, а тим більше здійснення
перерахунку та виплату померлому
недоплаченої соціальної допомоги.

Колегія суддів вважає , що суд першої
інстанції правомірно прийшов до
обґрунтованого висновку про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на її ім'я.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 20 вересня 2011
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.