overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1522/6102/11
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/6102/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Суворова О.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2011 р. по справі № 2а/1522/6102/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011р. в справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені частково.

01 липня 2014 року на зазначену постанову суду першої інстанції
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи спірне рішення постановлене 21 листопада 2011р., але управління зазначає, що отримало вищезазначене рішення 23 червня 2014р. апеляційну скаргу подало 01 липня 2014р., тобто після спливу більше ніж рік з моменту оголошення судового рішення.

Враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 821/1408/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1408/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. по справі № 821/1408/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. по справі № 821/1408/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 668/6737/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/6737/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 13.06.2014 р. по справі № 668/6737/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач тимчасово виконуючий обов'язки Херсонського міського голови
Миколаєнко Володимир Васильович ,
Херсонська міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 13.06.2014 р. по справі № 668/6737/14-а за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючий обов'язки
Херсонського міського голови
Миколаєнка Володимира Васильовича ,
Херсонська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 815/8526/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8526/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 р. по справі № 815/8526/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про скасування постанов про накладання штрафу та припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 р. по справі № 815/8526/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанов про накладання штрафу та припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-12640/11/2070
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій"

до Управління Пенсійного Фонду України в Куп’янському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. частково задоволено адміністративний позов Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" до Управління Пенсійного Фонду України в Куп’янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішень .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного Фонду України в Куп’янському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 519/215/14-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 519/215/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду
Одеської області від 22.04.2014 р. по справі
№ 519/215/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду
Одеської областівід 22.04.2014 р. по справі
№ 519/215/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 815/1551/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1551/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Південної митниці Міндоходів , Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 р. по справі № 815/1551/14

позивач Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання
"Одеський консервний завод"

відповідач Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених платежів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Південної митниці Міндоходів , Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 08.05.2014 р. по справі № 815/1551/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод" до Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, визнання протиправною та скасування картки відмови, стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплачених платежів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 821/929/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/929/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Попов В.Ф. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Генічеської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2014 року Генічеська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 17727,07 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.

Предметом спору є правомірність винесення Генічеською об'єднаною
Державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області податкового повідомлення-рішення № від 4.06.2013 року, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю.

Суддя оглянувши справу, вважає, що наявних в ній матеріалів недостатньо для її вирішення на підставі наявних доказів, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від Генічеської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області відомості про отримання ОСОБА_1 податкової вимоги із зазначенням дати отримання.

Крім того, витребувати від ОСОБА_1 інформацію про час отримання та підписання нею податкової вимоги № 1979-21 від 26.09.2013р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбаченні законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71, ч. 2 ст. 69 КАС
України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 190 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Генічеської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області відомості про отримання ОСОБА_1 податкової вимоги № 1979-21 від 26.09.2013р.

Витребувати від ОСОБА_1 інформацію про час отримання та підписання нею податкової вимоги № 1979-21 від 26.09.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Вербицька
Справа № 2-а-1654/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1654/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тихонова Н.С. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2011 р. по справі
№ 2-а-1654/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено частково.

26 червня 2014 року на зазначену постанову суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення постановлене 16 лютого 2011р., відповідач зазначає, що отримав вищезазначене рішення 07.02.2012р., а апеляційну скаргу подав лише 26 червня 2014р., тобто після спливу більше ніж рік з моменту оголошення судового рішення.

Враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 2-а-7319/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7319/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2011 р. по справі
№ 2-а-7319/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 вересня 2011р. в справі за позовом ОСОБА_1 управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені частково.

13 червня 2014 року на зазначену постанову суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи спірне рішення постановлене 01 вересня 2011р., управління зазначає, що отримало вищезазначене рішення 25 липня 2012р. а апеляційну скаргу подало 26 червня 2014р., тобто після спливу більше ніж рік з моменту оголошення судового рішення.

Враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 01 вересня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Вербицька Н. В.