Справа № 209/3199/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/3199/14-а
Провадження № 2-а/209/110/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

"25" липня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області як до адміністративного суду,
до Управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська, в якому просить суд
визнати протиправними дії
відповідача щодо неврахування «інших
виплат» у складі заробітної плати при
обчисленні їй пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
зобов'язати відповідача усунути
допущене порушення права шляхом
перерахування пенсії з включенням в
заробіток, з якого обчислюється пенсія,
- «інших виплат», а саме матеріальної
допомоги та індексації грошових
доходів з 01 листопада 2013 року.

Також просить суд відновити пропущений
строк для звернення до суду за
захистом порушених прав, свобод та
інтересів щодо перерахунку пенсії
працюючому пенсіонеру.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом права, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх права, свобод чи
інтересів. Відповідно до ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

В своєму позові позивач просить
поновити строк звернення до суду,
посилаючись на те, що про порушення
своїх прав з боку відповідача вона
дізналася 05 лютого 2014 року, звернулася
до суду 03 червня 2014 року, але при цьому
просить суд зобов'язати відповідача
виконати певні дії з 01 листопада 2013
року, а отже нею не обґрунтовані
обставини та не вказані докази
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, встановленого ст. 99
КАС України, а тому суд вважає, що
підстав для поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
позовними вимогами за період часу до 03
грудня 2013 року - немає, і в цій частині
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду. У інший
частини позовних вимог суд дійшов до
висновку, що позовна заява подана
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність, форма і
зміст адміністративного позову
відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України, він повинний розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства, відсутні підстави для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності
необхідності проведення попереднього
судового засідання. Є необхідність
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст. 11, 100, 107, 110, 121 КАСУ
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду відмовити.

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
неправомірними, за період часу до 03
грудня 2014 року.

Відкрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
неправомірними за період часу з 03
грудня 2013 року.

Призначити судове засідання на 04
серпня 2014 року о 10.00 годині у
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути
одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки
невідкладно направити особам, які
беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у справі
надати до судового розгляду справи
письмові заперечення проти позову,
якщо такі є, та докази на підтвердження
заперечень. Відповідачу додатково
надіслати копію позовної заяви та
доданих до неї документів.Встановити
відповідачеві строк для надання суду
у разі його заперечення проти позову
всіх матеріалів справи, які були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийняття рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов, до розгляду справи
по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Ковальова