Справа № 818/798/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.08.2014
К/800/42290/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Шосткинського міськрайонного
центру зайнятості на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 19 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року по справі № 818/798/14

за позовом ОСОБА_2

до Шосткинського
міськрайонного центру зайнятості

про скасування наказів та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Шосткинського міськрайонного центру
зайнятості про скасування наказів та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року, позов задоволено частково.

Скасовано накази Шосткинського
міськрайонного центру зайнятості
населення від 11 березня 2014 року № НТ140311
та від 7 березня 2014 року № НТ140307.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Шосткинський
міськрайонний центр зайнятості,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий розгляд.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Шосткинського міськрайонного центру
зайнятості на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2014 року по справі № 818/798/14 за
позовом ОСОБА_2 до Шосткинського
міськрайонного центру зайнятості про
скасування наказів та зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова