Справа № 808/4869/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4869/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 липня 2014 року

Справа № 808/4869/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

За приписами п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Одночасно із позовом, позивач керуючись п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю асигнувань по відповідному коду класифікації видатків на 2014 рік.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не віднесений до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

До того ж, за приписами ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем судовий збір не сплачено. При цьому, для підтвердження обставин, за яких він не має можливості сплатити судовий збір, позивач надав не завірені фотокопії довідки від 13.11.2013 року та кошторису на 2014 рік. Такі документи не можуть слугувати належними доказами на підтвердження майнового стану позивача.

За таких обставин позивачу слід до позовної заяви додати документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» або належним чином завірені документи на підтвердження неможливості сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області у строк до 21 серпня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» або належним чином завірені документи на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова