Справа № 2а/1570/2136/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2136/2011
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Завальнюка І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Південної митниці
Міндоходів про поворот виконання
рішення у справі № 2а/1570/2136/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 20 квітня 2011
року позов ОСОБА_1 задоволений у
повному обсязі. Дії Південної митниці
Державної митної служби України щодо
відмови в пільговому оформленні
транспортного засобу BMW X5, 2005 року
випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_1, визнано
протиправними. Південну митницю
Державної митної служби України
зобов'язано здійснити пільгове митне
оформлення транспортного засобу BMW X5,
2005 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, технічний паспорт автомобіля
С0303597, який належить ОСОБА_1, зі
звільненням від оподаткування.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2011 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін, у зв'язку
із чим, в силу ч.5 ст.254 КАС України,
постанова суду від 20 квітня 2011 року
набрала законної сили і була виконана
Південною митницею.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 10 квітня 2014 року
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 20 квітня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 листопада
2011 року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

21 липня 2014 року Південна митниця
Міндоходів (правонаступник Південної
митниці) звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду із
заявою про поворот виконання судового
рішення, згідно з якою просила
скасувати митне оформлення автомобіля
BMW X5, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, з
наданням пільг, встановлених ст.8
Закону України «Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну, митного
оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів,
що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію
України» та посвідчення Південної
митниці про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3
від 01.06.2012 року в УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області; зобов'язати ОСОБА_1
здійснити митне оформлення автомобіля
BMW X5 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, на загальних підставах.

Згідно зі статтею 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. У випадках, встановлених
частиною першою цієї статті, суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання. Якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот
виконання у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

До суду з'явився представник Південної
митниці Міндоходів, який просив заяву
задовольнити; ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС
України, повідомлений належним чином.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що постанова
Одеського окружного адміністративного
суду від 20 квітня 2011 року Південною
митницею виконана у повному обсязі:
проведено митне оформлення автомобіля
BMW X5, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, з
наданням пільг в оподаткуванні
відповідно до ст. 8 Закону України «Про
порядок ввезення (пересилання) в
Україну, митного оформлення й
оподаткування особистих речей, товарів
та транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну
територію України», видано посвідчення
про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від
01.06.2012 року в УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області.

Відповідно до розрахунку митних
платежів, що підлягають сплаті за митне
оформлення транспортного засобу,
здійсненого згідно з положеннями
чинного на час виникнення спірних
правовідносин Закону України «Про
ставки акцизного збору на деякі
транспортні засоби та кузови до них» №
216/96-ВР, до сплати в Державний бюджет за
розмитнення на загальних підставах
автомобіля BMW X5, 2005 року випуску, об'ємом
двигуна 4398 см3?, належало сплатити мито
в розмірі 19752,67 гривень, акцизний збір в
розмірі 166576,38 гривень та податок на
додану вартість в розмірі 76771,14 гривень,
а всього 263100,19 гривень.

Таким чином, враховуючи, що митне
оформлення вищезазначеного автомобіля
здійснено з наданням пільг в
оподаткуванні на підставі постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 20 квітня 2011 року, яка скасована
постановою Вищого адміністративного
суду України від 10 квітня 2014 року, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви Південної
митниці Міндоходів та здійснення
повороту виконання постанови суду
шляхом скасування митного оформлення
автомобіля з наданням пільг і
відповідного посвідчення про
реєстрацію транспортного засобу та
зобов'язання ОСОБА_1 здійснити митне
оформлення автомобіля на загальних
підставах, оскільки такий обов'язок
позивача існував до винесення
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 20 квітня 2011
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 128, 160, 165, 265 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Південної митниці Міндоходів
задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 20 квітня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Скасувати митне оформлення
автомобіля BMW X5, 2005 року випуску, кузов
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1, з наданням пільг, встановлених
ст.8 Закону України «Про порядок
ввезення (пересилання) в Україну,
митного оформлення й оподаткування
особистих речей, товарів та
транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну
територію України», та Посвідчення
Південної митниці про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_3 від 01.06.2012 року в УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити
митне оформлення автомобіля BMW X5, 2005
року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В.
Завальнюк