Справа № П/811/318/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 р.справа № П/811/318/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 12
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградської області про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення - рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 12
березня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням
суду, 08 травня 2014 року, повторно
звернувся до суду з апеляційною
скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку
з порушенням строку її подання,
встановленого ст. 186 КАС України та не
сплатою судового збору і надано
тридцятиденний строк з дня отримання
копії зазначеної ухвали для надання
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку, з врахуванням
повернення апеляційної скарги, поданої
вперше та надання квитанції про сплату
судового збору.

Отримання заявником апеляційної
скарги, 23 червня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги, підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду, 15
липня 2014 року, на виконання ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року ОСОБА_1 надіслано апеляційну
скаргу, в якій зазначено про отримання
копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року, якою повернуто
апеляційну скаргу, подану вперше,
тільки в травні 2014 року. При цьому,
точної дати отримання (що має значення
для обчислення десятиденного строку
подання апеляційної скарги) та
відповідних доказів на підтвердження,
заявником не надано.

Крім того, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити, що в
ухвалі про залишення апеляційної
скарги без руху, було вказано про
необхідність надання заяви про
поновлення строку, проте такої заяви не
надано, що є неналежним виконанням
вимог суду.

Також, відповідно до ухвали суду,
заявнику потрібно було надати оригінал
квитанції про сплату судового збору,
яку позивачем також не надано.

Станом на 31 липня 2014 року, будь-яких
інших документів на виконання ухвали
суду від 16 червня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху - не
надходило.

Таким чином, станом на 31 липня 2014 року
недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного провадження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 12
березня 2014 року у справі №804/697/14.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
постановлення.

Суддя:
С.А. Уханенко