Справа № 820/7702/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ
В/800/3569/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Голови Жовтневого
районного суду міста Харкова
Старостіна Володимира Вадимовича про
встановлення дійсності і чинності та
встановлення наявності або
відсутності повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Голови Жовтневого
районного суду міста Харкова
Старостіна Володимира Вадимовича про
встановлення дійсності і чинності та
встановлення наявності або
відсутності повноважень.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, у відкритті адміністративного
провадження відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 02
вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року - без змін.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України з заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Жовтневого районного
суду міста Харкова Старостіна
Володимира Вадимовича про
встановлення дійсності і чинності та
встановлення наявності або
відсутності повноважень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2014 року (№В/800/3006/14)
відмовлено в допуску заяви ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої
статті 239-2 КАС України заява
повертається заявнику, якщо є ухвала
Вищого адміністративного суду України
про відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

Питання про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року (№К/800/2570/14) вже
вирішувалося. Підстави, вказані у
поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд, не
змінилися.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року (№В/800/3006/14) відмовлено у
допуску до провадження Верховного Суду
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року (№К/800/2570/14), а в поданій
повторно заяві про перегляд ОСОБА_1
вказує на аналогічні обставини, суддя
дійшов висновку про наявність підстав
для повернення заявникові заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року
(№К/800/2570/14).

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Голови Жовтневого
районного суду міста Харкова
Старостіна Володимира Вадимовича про
встановлення дійсності і чинності та
встановлення наявності або
відсутності повноважень повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.М. Заїка