overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/612/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/612/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Сидор Н.Т., за участю секретаря судового засідання представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Лупій Х.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про зобов'язання
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про зобов'язання
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року витребувано докази та зупинено провадження в даній справі.
На виконання вимог ухвали суду представником відповідача 29.07.2014 року надано суду додаткові докази на обгрунтування вимог позовної заяви.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Заслухавши думку представників сторін, враховуючи те, що станом на 30.07.2014 року представником позивача надано суду витребувані докази, відсутність яких була підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 813/612/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про зобов'язання
Судове засідання проводити 30.07.2014 о 11:30
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає

Суддя
Сидор
Н.Т.
Справа № 819/1321/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1321/14-a

14 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Козівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю). В разі неможливості зявитись в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 818/2020/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 р.
Справа №818/2020/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Обласного комунального закладу
Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за липень 2014 року у розмірі 4 403, 16 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2020/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "19" серпня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2023/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 р.
Справа №818/2023/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком
№ 2 за липень 2014 року у розмірі 5 319, 61 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2023/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "19" серпня 2014 р. о 9:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2025/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2025/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2014 р. Справа № 818/2025/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дизайн" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дизайн" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Торговий дім «Дизайн», а саме зупинення експлуатації ліфтів, встановлених за адресами: м. Шостка: вул. Вороніжська, 44; вул. Дзержинського, 2Б; вул. Маяковського, 4 (4, 5, 6 під’їзди), до усунення зазначених у приписі від 29.07.2014 № 05-07/36 порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору. Позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке суд вважає необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду у строк до 08.08.2014 доказ сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дизайн" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.08.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 819/1323/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1323/14-a

14 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Козівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 липня 2014 року о 11 год. 45 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю). В разі неможливості зявитись в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 819/1405/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1405/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1405/14-a

23 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до прватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро - Дружба"" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 31 липня 2014 року о 11год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 31 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю). В разі неможливості зявитись в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 362/2085/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2085/14-а
Провадження № 2-а/362/115/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій державного виконавця нечинними за зобов'язання відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця ВДВС Васильківського міськрайонного УЮ Київської області юстиції нечинними та зобов'язати ВДВС зняти арешт і заборону на відчуження належного йому на праві власності рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовну, ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом № 2-1881, виданим 08.09.2011 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та, відповідно є стороною виконавчого провадження № 29692409 від 02.09.2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З урахуванням викладеного, даний адміністратиний позов не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства, а провадження у справі не може бути відкрито, оскільки чинним законодавством передбачено розгляд даної категорії справ в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 2, 109 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій державного виконавця нечинними за зобов'язання відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 362/2229/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2229/14-а
Провадження № 2-а/362/129/14
У Х В А Л А

21.05.2014 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Марчук О.Л., перевіривши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії загальної виборчої дільниці № 321280 територіального виборчого округу № 95 м. Василькова Київської області, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської області про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказаний адміністративний позов, який подано і оформлено у порядку, передбаченому ст. ст. 105 - 106, 173 КАС України, ст. 32 Закону
України «Про вибори Президента
України» та ст. 31 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

За таких обставин, слід відкрити провадження по адміністративній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105 - 107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії загальної виборчої дільниці № 321280 територіального виборчого округу № 95 м. Василькова Київської області, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської області про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600,
Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя