Справа № 804/10830/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа №804/10830/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
питання щодо наявності підстав для
залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, в якому
просить:

- визнати протиправними дії головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазур Г.І. щодо призначення, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадження за виконавчим
написом приватного нотаріуса міського
нотаріального округу;

- визнати протиправною та скасувати
постанову від 17 січня 2014 року № ВП 33293066
щодо призначення суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
за виконавчим написом приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу;

- визнати протиправними дії головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазур Г.І. щодо прийняття за стартову
(початкову) ціну нерухомого майна, а
саме виробничих приміщень за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 3268360,00 грн. згідно
висновку експерта ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною першою статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно частини першої статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів (частина друга статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України).

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивач
оскаржує дії головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Мазур Г.І. та винесену
ним постанову від 17 січня 2014 року № ВП
33293066 щодо призначення суб'єкта
оціночної діяльності для визначення
вартості арештованого нерухомого
майна з метою подальшої реалізації
шляхом проведення аукціону. Проведення
аукціону призначено на 4 серпня 2014 року,
дата публікації лота, що пов'язана із
прийняттям державним виконавцем
стартової (початкової) ціни нерухомого
майна згідно висновку експерта - 2 липня
2014 року.

Суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайшов
підстав для визнання поважними причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду із заявленими
позовними вимогами, оскільки позивач
звернувся до суду 25 липня 2014 року, тоді
як дії по призначенню експерта вчинені
відповідачем у січні 2014 року,
оскаржувану постанову винесено 17 січня
2014 року, публікація лота із оголошенням
про проведення аукціону здійснена 2
липня 2014 року.

При цьому, з позовної заяви не
вбачається та суд не може самостійно
встановити причин пропущення
позивачем строку звернення до суду, а
відповідного клопотання про визнання
причин пропуску строку звернення до
суду позивачем при поданні позовної
заяви не надано.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску звернення до
адміністративного суду поважними.

У зв'язку з чим суд вважає правомірним
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду, а
причини пропуску строку звернення до
суду судом не визнані поважними.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом
із позовною заявою та доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба