Справа № 266/3443/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3443/14-а
Провадження № 2-а/266/467/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року
м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій державного виконавця
неправомірними, визнання незаконною
постанову про стягнення з боржника на
користь держави виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій державного виконавця
неправомірними, визнання незаконною
постанову про стягнення з боржника на
користь держави виконавчого збору.

Згідно частини 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З позовної заяви та доданих матеріалів
вбачається, що позивачка просить суд
визнати дії державного виконавця
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції
неправомірними щодо винесення
постанови про стягнення з неї як з
боржника виконавчого збору після
виконання судового рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа банк» заборгованості по кредиту
та визнати незаконною постанову про
стягнення з неї на користь держави
виконавчого збору, тобто з
адміністративним позовом з приводу
оскарження рішення та дій державного
виконавця щодо виконання ним рішення
суду у справі, не передбаченої пунктами
1-4 частини першої статті 18 КАС України.

Таким чинам, дана справа підсудна
окружному адміністративному суду, а не
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, до якого вона
подана.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій державного виконавця
неправомірними, визнання незаконною
постанову про стягнення з боржника на
користь держави виконавчого збору,
повернути позиваці.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.