Справа № 2а/422/302/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38209/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 лютого 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
до ОСОБА_1 про стягнення переплати
пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
звернулось до ОСОБА_1 з позовом про
стягнення незаконно отриманої пенсії у
розмірі 659,51 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 лютого 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року, позов залишено без розгляду.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивачем
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду та відсутні поважні
причини для його поновлення.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 лютого 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
до ОСОБА_1 про стягнення переплати
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз