Справа № 804/626/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 р. справа № 804/626/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року у справі №804/626/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Автокомплект" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі за
текстом - ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська) звернулась до суду
з апеляційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі №804/626/14.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
встановлено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на отримання копії
оскаржуваної постанови 08.05.2014 року, з
огляду на те, що в матеріалах справи
наявне рекомендоване повідомлення про
вручення уповноваженому представнику
ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Костевій О.М. копії
оскаржуваної постанови 05.05.2014 року.

19.05.2014 року ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з апеляційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року.

Таким чином, перебіг обчислення строку
апеляційного оскарження починається
06.05.2014 року та закінчується 15.05.2014 року.

Враховуючи, що відповідач звернувся з
апеляційною скаргою 19.05.2014 року,
податковим органом пропущено строк
апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року з наведенням інших поважних
причин для поновлення строку.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року у справі №804/626/14 -
залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху усунути недоліки
апеляційної скарги, зазначені в
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова