Справа № 742/1757/14 ( 2-а/742/79/14)
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 742/1757/14
( 2-а/742/79/14) Головуючий у 1-й
інстанції: Павлов В.Г.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 30
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Виконуючого обов'язки начальника
відділення ДАІ Прилуцького МВ УМВС
Кізім А.А. про зобов'язання вчинити дії,
-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 30
квітня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_3 до Виконуючого обов'язки
начальника відділення ДАІ Прилуцького
МВ УМВС Кізім А.А. про зобов'язання
вчинити дії - залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та повернути справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
своєму позові ОСОБА_3 ставить питання
про скасування постанови АБ2 № 014330 від
10 квітня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
- адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 статті 99 КАС України - для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено, що скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_3
була винесена 10 квітня 2014 року та
отримана ним 10 квітня 2014 року, що не
заперечувалося сторонами.

Відповідно до штампу вхідної
кореспонденції Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області, позов було подано до суду
ОСОБА_3 для захисту своїх прав та
інтересів 23 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів
зазначає, що суд першої інстанції
правомірно прийшов до висновку про
пропуск позивачем десятиденного
строку звернення до суду за захистом
своїх прав.

Таким чином обґрунтованим є рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області про залишення
без розгляду даного адміністративного
позову.

Отже при винесенні оскаржуваної ухвали
судом було дотримано всіх вимог
законодавства, а тому відсутні
підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 30
квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.