Справа № 825/474/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/474/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Клопота С.Л.,

при секретарі
Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду, в порядку
ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України без фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом, заяву Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві про
роз'яснення постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
11.02.2014 у справі № 825/474/14 за
адміністративним позовом Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві звернулось до суду із заявою, в
якій просить роз'яснити постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 у
справі № 825/474/14 за адміністративним
позовом Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а
саме надати роз'яснення щодо порядку
виконання данної постанови.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялись в
установленому порядку. Причин неявки
суду неповідомили.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 01.07.2014, позовні вимоги
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві задовольнити повністю:
застосувано заходи реагування у
вигляді повного зупинення подальшої
експлуатації приміщення кафе, що
належить ФОП ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом відключення джерела
електроживлення, накладення печаток на
розподільчі електрощитки та вхідні
двері приміщень кафе. Обов'язок щодо
забезпечення виконання рішення суду
покласти на Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Розглянувши заяву Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, оскільки рішення є чітким за
змістом, ясним та зрозумілим для осіб
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, хто буде здійснювати його
виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 122, 158-160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві про
роз'яснення постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
11.02.2014 у справі № 825/474/14- відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот