Справа № 814/2019/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаїв

31 липня 2014 року
справа № 814/2019/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.
розглянула у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, пров. Бр.
Іпатових, 6, м. Вознесенськ,
Миколаївська область, 56500

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ",
вул. Молодогвардійська, 58-а, м.
Вознесенськ, Миколаївська область,
56500 простягнення податкового боргу в
сумі 156 632,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вознесенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, звернувся до
суду з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями" ЄВРОЛАКТ",
про стягнення податкового боргу в сумі
156 632,53 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач
має податковий борг, який є узгодженим,
проте всупереч вимогам чинного
законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
сповістив, заперечення не подав.

З врахуванням положень частин 4, 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
вирішується на підставі наявних у ній
доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому
за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановленим цим кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач має податковий борг у сумі
156 632,53 грн, який складається з податку
на доходи фізичних осіб за ІІ квартал
2011 року-ІV квартал 2012 року включно, про
що свідчать податкові розрахунки форми
1-ДФ від 25.07.2011 № ; від 09.11.2011 №
; від 09.02.2012 № ; від 08.05.2012 №
; від 06.07.2012 № ; від 31.10.2012 №
; від 25.02.2013 № .

При цьому, розділ IV Податкового
кодексу України регулює
правовідносини з приводу сплати
податку на доходи фізичних осіб.

Якщо оподатковуваний дохід
нараховується податковим агентом, але
не виплачується (не надається) платнику
податку, то податок, який підлягає
утриманню з такого нарахованого
доходу, підлягає перерахуванню до
бюджету податковим агентом у строки,
встановлені цим Кодексом для місячного
податкового періоду (підпункт 168.1.5
пункту 168.1 статті 168 ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг-це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності. Стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий
корінець податкової вимоги від 07.04.2011 №
55 на суму 63151, 07 грн (арк. справи 64).

За приписами пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення, доказів
погашення боргу, доказів оскарження
податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить
задовольнити, оскільки він
обґрунтований та підтверджений
матеріалами справи.

Позивач звільнений від сплати судового
збору відповідно до Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
українсько-бельгійське підприємство з
іноземними інвестиціями "ЄВРОЛАКТ"
(вул. Молодогвардійська, 58-а, м.
Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,
код за ) на користь Держави
податковий боргу у розмірі 156 632, 53 грн
(сто п'ятдесят шість тисяч шістсот
тридцять дві гривні 53 к.).

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Т. О.
Гордієнко