Справа № 2а-5184/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40715/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова на
постанову Личаківського районного
суду міста Львова від 26 грудня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни, -

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного
суду міста Львова від 26 грудня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова щодо
ненарахування ОСОБА_1 щомісячної
державної соціальної допомоги в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
за період з 22 березня 2011 року по 22 липня
2011 року неправомірними. Зобов'язано
відповідача зробити перерахунок і
виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком як
дитині війни з урахуванням підвищення
до пенсії у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, передбаченої статтею 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», за період з 22 березня 2011
року по 22 липня 2011 року, з врахуванням
абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі міста
Львова, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Личаківського
районного суду міста Львова від 26
грудня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у даній категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди попередніх
інстанцій неправильно застосували
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова на
постанову Личаківського районного
суду міста Львова від 26 грудня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман