Справа № 821/3841/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.12.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014 року

у справі № 821/3841/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулось до суду з
позовом до Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.12.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2014 року позов задоволено,
скасовано податкове повідомлення -
рішення відповідача від 15.11.2012 року
№ та стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
судові витрати зі сплати судового
збору у сумі 353 грн. 28 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до
суду касаційної інстанції із
клопотанням про поновлення порушеного
строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Ознайомившись із доводами
відповідача, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.12.2013 року
та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014 року
у справі № 821/3841/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Каховської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
13.12.2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2014 року у справі №
821/3841/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко