Справа № 344/10698/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/566/14
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження у справі

21 липня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Бойчук О.В., дослідивши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічне підприємство
«ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ» до відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
скасування постанов про арешт коштів
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічне
підприємство «ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
скасування постанов від 27.12.2013 року та
від 17.07.2014 року про арешт коштів
боржника.

Предметом позовних вимог є
правомірність винесення державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції постанов
про накладення арешту на кошти
боржника у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суддя дійшов
висновку, що позивач, як сторона
виконавчого провадження, оскаржує дії
державного виконавця, які полягають у
винесенні постанов про накладення
арешту на кошти боржника, а тому дану
позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та слід відмовити у відкритті
провадження у зв'язку з наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 3 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За змістом ч. 2 ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії органів Державної виконавчої
служби розглядаються господарським
судом, про час і місце якого
повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Таким чином, для розгляду оскарження
дій, пов'язаних з виконанням рішення
господарського суду, Господарським
процесуальним кодексом України
передбачений відповідний порядок
звернення в порядку господарського
судочинства, а тому розгляд ці питання
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо таку заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Із зазначених підстав у відкритті
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічне
підприємство «ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ» до
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
постанов про арешт коштів боржника
слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічне підприємство
«ЮОМІ-ЕНЕРГОМАШ» до відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
скасування постанов про арешт коштів
боржника.

Копію цієї ухвали, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити представнику заявника, що
повторне звернення до суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову
у відкритті провадження, не
допускається.

Роз'яснити представнику заявника його
право звернутися до суду з
аналогічними по суті вимогами,
оформивши та подавши їх до суду з
дотриманням вимог ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Івано-Франківський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено на у письмовому
проваджені або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Бойчук О.В.