Справа № 363/2608/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2608/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старенького Р.М. сільського голови
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області про визнання дій
протиправними.

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з даним
адміністративним позовом в якому
просить зобов*язати Новопетрівську
сільську раду Вишгородського району
Київської області виготовити та надати
викопіювання , згідно поданих заяв №
356-371 від 13.05.2014 року , з генерального
плану села.

Визнати протиправними дії сільського
голови Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Старенького Р.М.
, щодо неправомірної відмови в наданні
відповіді на зазначені заяви.

Стягнути з відповідача суму , згідно
поданих оригіналів квитанцій , на
користь позивача.

В судове засідання сторони не з*явились
, подавши заяви про розгляд справи в їх
відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали по
справі вважає ,що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено ,
позивач ОСОБА_1 13 травня 2014 року
звернувся до Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області із заявами в яких
просив виготовити та надати
викопіювання із генерального плану
села.

29.05.2014 року Новопетрівським сільським
головою Стареньким Р.М. позивачеві
ОСОБА_1 було надано відповідь
відповідно до якої з Генеральним
планом села Нові-Петрівці він може
ознайомитись в приміщенні
Новопетрівської сільської ради в любий
зручний для нього час , надання
викопіювання з Генерального плану села
Нові-Петрівці , можливе лише при
наданні копії рішення Новопетрівської
сільської ради про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами:

- копією заяви ОСОБА_1 та доданими до неї
схемами розташування земельної
ділянки (ас.6-22);

- копіями відповідей Старенького Р.М.
(ас.23-38);

Відповідно до ст.118 ЗК України ,
громадяни зацікавлені в одержанні
безоплатно у власність земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності , у межах норм
безоплатної приватизації , подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування , який передає земельні
ділянки державної

чи комунальної власності у власність
відповідно до повноважень , визначених
статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали , на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки.

Відповідно до ч.1. ст.33 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні"
до відання виконавчих органів
сільських , селищних , міських рад
належать надання під забудову та інших
потреб земель , що перебувають у
власності територіальних громад.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.11.ст.17 Закону України
„Про регулювання містобудівної
діяльності" матеріали генерального
плану населеного пункту не можуть
містити інформацію з обмеженим
доступом та бути обмеженим в доступі.
Загальна доступність матеріалів
генерального плану населеного пункту
забезпечуються шляхом його розміщення
на веб-сайті органу місцевого
самоврядування та у місцевих
періодичних друкованих засобах
масової інформації , а також у
загальнодоступному місці у приміщенні
такого органу.

Матеріали генерального плану
насленого пункту надаються за запитом
відповідно до Закону України „Про
доступ до публічної інформації".

В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльність суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
:

визнання протиправним рішення суб*єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень , про
поворот виконання цього рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

В судовому засіданні було доведено ,
що сільський голова Новопетрівської
сільської ради Старенький Р.М. надаючи
відповідь ОСОБА_1 на його заяву про
виготовлення та надання викопіювання
генерального плану села , діяв
відповідно до своїх повноважень
передбачених ст.42 Закону України „ Про
місцеве самоврядування в Україні" , а
тому підстави для задоволення позову
відсутні.

Керуючись ст. 160-163 КАС України ст.33,42
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", ст.118 ЗК
України , ст.17 Закону України „ Про
регулювання містобудівної діяльності"
, суд ,

П О С Т
А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити
в повному обсязі.

На постанову на протязі 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
Київського апеляційцного
адміністративного суду з моменту
проголошення, особам які не були
присутні під час розгляду справи з
моменту отримання копії постанови.

Суддя