Справа № 385/1318/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1318/14-а
У Х В А Л А

06.08.2014 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши в м. Гайвороні заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського
районного суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що він отримує
пенсію і стоїть на обліку в головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, а не в
управлінні Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі, тому просить
змінити сторону виконавчого
провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та просить її
задовільнити.

Представник УПФ України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області у судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву з клопотанням
розглянути справу без його участі та
надав письмове заперечення в якому
вказав, що з 02.04.1992 року ОСОБА_1
являється пенсіонером -
військовослужбовцем, до 07.03.2007 року
перебував на обліку в Кіровоградському
обласному військовому комісаріаті де
отримував пенсію.

З 07.03.2007 року і по сьогоднішній день
ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує
пенсію в управлінні пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області.

15.08.2011 року заявник подав до
Гайворонського районного суду позов
про проведення перерахунку підвищення
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, згідно з вимогами ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 09.07.2007 року по
30.06.2011 року.

В своєму позові ОСОБА_1 вказав
неналежного відповідача, замість
управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області (де він
перебуває на обліку) заявник вказав
відповідача управління Пенсійного
фонду України в Гайворонському районі
(в якому він не перебуває на обліку та
не отримує пенсію).

Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі подавши
заперечення на позов в свою чергу теж
не повідомило суд про те, що ОСОБА_1
подав позов до неналежного
відповідача.

В результаті чого, 29.08.2011 року
Гайворонський районний суд виніс
постанову про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі провести
перерахунок пенсії заявнику, тобто в
постанові суду зобов'язано провести
перерахунок пенсії неналежного
відповідача.

01.04.2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду змінено
постанову Гайворонського районного
суду від 29.08.2011 року, і теж зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі провести
перерахунок пенсії заявнику, тобто в
постанові суду апеляційної інстанції
теж зобов'язано провести перерахунок
пенсії неналежного відповідача.

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
вищевказаними рішеннями судів до
управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі щодо проведення
перерахунку пенсії. Однак,
спеціалістами управління заявнику
було надано роз'яснення про те, що
управління не може провести
перерахунок пенсії на підставі наданих
рішень судів, оскільки в процесуальних
документах вказано неналежного
відповідача. ОСОБА_1 було запропоновано
звернутись до суду для заміни сторони
по справі, а саме на належного
відповідача.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 перебуває
на обліку і отримує пенсію в управлінні
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, то саме цей
відповідач повинен проводити
перерахунок пенсії заявнику.

Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі не має
заперечень щодо заміни сторони
(відповідача) по справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи викладені в заяві, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.264 КАС України суд
може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження.

Хоча сторона виконавчого провадження і
не вибула з виконавчого провадження,
головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області
являється вищестоящою організацією
відносно управління Пенсійного фонду
України в Гайворонському районі
Кіровоградської області, що є її
структурним підрозділом, а тому згідно
ст. 8 КАС України заява ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 8, 55, 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження за постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 року -
задовільнити.

Замінити боржника управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області на головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області за постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2013 року

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні з дня
отримання копії ухвали, може бути
подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Гайворонський районний суд.

Суддя:
В. В. Поліщук