Справа № 2а-1827/09/0770
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ
К/800/40728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Закарпатській області, Головного
управління Державного казначейства
України в Закарпатській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив в касаційному
порядку постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 03
березня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Закарпатській області, Головного
управління Державного казначейства
України в Закарпатській області, в
якому просив зобов'язати відповідача
включити у податковий кредит суму
коштів сплачену позивачем на користь
навчального закладу у сумі 3600 грн. і
провести повернення суми податку з
доходів фізичних осіб згідно
розрахунку в кількості 312 грн. 07 коп. та
відшкодувати позивачу моральну шкоду
заподіяну неправомірними діяннями
працівників відповідача в сумі 3000 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Скаржник просить поновити строк на
касаційне оскарження, посилаючись на
несвоєчасне отримання копії судового
рішення суду апеляційної інстанції,
однак на підтвердження даних обставин
належних доказів не надав.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення строку не можуть бути
визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані у
заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» (далі - Закон) за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої
статті 4 цього Закону встановлено,
зокрема, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми
Закону, за подання даної касаційної
скарги судовий збір має бути сплачений
у розмірі 1 278, 90 грн.

Враховуючи наведене, додане до
касаційної скарги квитанція №
від 23 липня 2014 року свідчить про
сплату скаржником судового збору в
меншому розмірі, ніж визначено
законодавством України.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно вказати інші або
обґрунтувати вказані підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження з наданням відповідних
доказів (оригінала конверта, в якому
йому надіслано копію судового акта,
довідки суду апеляційної інстанції про
час направлення копії судового
рішення, або будь-яких інших доказів,
якими б підтверджувалася поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження), подати документ про сплату
судового збору у встановленому
законодавством розмірі.

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без руху.

Встановити ОСОБА_1 30-денний строк
для усунення недоліків касаційної
скарги (з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали
вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін