Справа № 2а-65/12/1601
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
В/800/3247/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Голяшкіна О.В.,

Донця О.Є.,

Стрелець Т.Г.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, третя особа Управління Служби
безпеки України в Полтавській області
про визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 06 березня 2012 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року скасовано постанову суду
першої інстанції в частині задоволення
позовних вимог про зобов'язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
призначити ОСОБА_6 з 01 вересня 2011 року
довічну пенсію за вислугу років,
виходячи з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, згідно
вимог частини третьої статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», тобто з розміру
10684,65 грн., про зобов'язання здійснити
перерахунок ОСОБА_6 призначеної з 01
вересня 2011 року довічної пенсії за
вислугу років, виходячи з розміру
грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням,
згідно вимог частини третьої статті 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», тобто з розміру 10684.65 гри., про
зобов'язання вчинити дії по виплаті
ОСОБА_6 недоплачених з 01 вересня 2011 року
сум пенсії, призначеної виходячи з
розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням, згідно вимог частини
третьої статті 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», тобто з розміру 10684,65 грн. та
прийнято нову постанову в цій частині
про відмову у задоволенні позову. В
решті постанову суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року (К/800/16401/13),
рішення судів попередніх інстанцій
залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із заявою про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 238 КАС
України визначено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою, третьою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

На адресу суду заява позивача надійшла
11 липня 2014 року, згідно відбитку штампу
на конверті заява була здана на пошту 04
липня 2014 року.

За вказаних обставин заявником
пропущений встановлений частиною
першою статті 238 КАС України строк
подання заяви, клопотання про
поновлення пропущеного строку
заявником не заявлялося.

Суд зазначає, що за відсутності
клопотання про поновлення пропущеного
заявником строку на подачу заяви про
перегляд судового рішення, така заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
квітня 2014 року, у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, третя особа Управління Служби
безпеки України в Полтавській області
про визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Е.Ю. Швед

О.В. Голяшкін

О.Є. Донець

Т.Г. Стрелець

М.І. Цуркан