Справа № 123/2337/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. м. Київ
К/800/19590/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Голяшкіна О.В.
Леонтович К.Г. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Чорноморському районі
Автономної Республіки Крим на
постанову Чорноморського районного
суду Автономної Республіки Крим від 30
листопада 2012 року та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення пенсії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі Автономної
Республіки Крим (далі - управління ПФ)
про стягнення 24 875,00 грн.
заборгованості по виплаті пенсії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після
проведення перерахунку пенсії
позивача, здійсненого на виконання
рішень судів, утворилась
заборгованість з виплати пенсії, яку
відповідачем в добровільному порядку
не сплачено.

Постановою Чорноморського районного
суду Автономної Республіки Крим від 30
листопада 2012 року позовні вимоги
задоволено, стягнуто з відповідача
заборгованість по пенсії у сумі 24 642,68
грн.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2013 року рішення суду
першої інстанції змінено, стягнуто з
відповідача заборгованість з виплати
додаткової пенсії у сумі 24 642,68 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваними
судовими рішеннями, управління ПФ
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, у якій просить їх
скасувати та відмовити у задоволенні
позову.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, постановою
Чорноморського районного суду від 21
червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4
до управління ПФ про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
задоволені частково: зобов'язано
управління ПФ здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_4 відповідно до Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
встановленого на рівні прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб за
період з 01 грудня 2010 року по 21 червня 2011
року.

Крім того, судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачу було
здійснено нарахування за період з 01
грудня 2010 року по 21 червня 2011 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що у
відповідача дійсно має місце
заборгованість перед позивач з
випалити пенсії, яка підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що у відповідача наявна
заборгованість з виплати не основної, а
додаткової пенсії.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками суду,
виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, постановою Чорноморського
районного суду від 21 червня 2011 року за
позивачем визнано право на перерахунок
пенсії, в результаті проведення якого
виникла різниця з невиплаченої
додаткової пенсії у сумі 24 642,68 грн.

З огляду на наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції щодо наявності
підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін,
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення.

Постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2013 року та змінену нею
постанову Чорноморського районного
суду Автономної Республіки Крим від 30
листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, встановленими статтями 237, 238,
239-240 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша