Справа № 826/12576/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/41757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Київського міського
центру медико-соціальної експертизи
Департаменту охорони здоров'я на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міжрайонної Дніпровської
медико-соціальної експертної комісії
м. Києва, третя особа - Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міжрайонної Дніпровської
медико-соціальної експертної комісії
м. Києва про визнання неправомірним
рішення та зобов'язання визнати
позивача особою, яка могла бути
інвалідом до 18-річного віку з дня
винесення рішення комісії, тобто з 14
листопада 2012 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 лютого 2014 року позов задоволено
частково, визнано протиправним рішення
відповідача про відмову у визнанні
позивача інвалідом до 18-річного віку,
прийнятого на підставі акту огляду
МСЕК № 1362б від 20 листопада 2012 року. В
решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Київський міський центр
медико-соціальної експертизи
Департаменту охорони здоров'я подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міжрайонної Дніпровської
медико-соціальної експертної комісії
м. Києва, третя особа - Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою Київського міського центру
медико-соціальної експертизи
працездатності на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк