overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2710/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2710/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

у справі № 820/2710/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз».

2.Витребувати матеріали справи № 820/2710/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 577/217/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/31342/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року

справа № 577/217/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

2.Витребувати матеріали справи № 577/217/14-а з Конотопського міськрайонного суду Сумської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 826/3647/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/36574/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12.07.2013 та від 10.07.2014

у справі № 826/3647/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12.07.2013 та від 10.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби та призначено справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

При прийнятті вказаних ухвал була допущена описка, а саме - у вступній частині вказаних ухвал замість слів:

«за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік»», помилково зазначено:

«за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12.07.2013 та від 10.07.2014 - замість слів: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби» читати слова:

«за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік»».

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко
Справа № 818/513/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/34555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби
України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року

справа № 818/513/14

за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства «СТС»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Мощонської Ірини
Володимирівни, Державної реєстраційної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Державної реєстраційної служби
України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України.

2.Витребувати матеріали справи № 818/513/14 з Сумського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 658/3502/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ К/800/38743/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Каховської міської ради, третя особа - Каховське колективне торгівельно-виробниче підприємство «Меліоратор», про визнання рішення протиправним і скасування ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Каховської міської ради, третя особа - Каховське колективне торгівельно-виробниче підприємство «Меліоратор», про визнання рішення протиправним і скасування.

Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області справу №658/3502/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 1170/2а-426/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/32097/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року

справа № 1170/2а-426/11

за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до Комунального закладу
«Навчально-виховне об'єднання № 32
«Спеціалізована загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів, позашкільний центр
«Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області

треті особи ОСОБА_1, гуманітарний департамент Кіровоградської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області.

2.Витребувати матеріали справи № 1170/2а-426/11 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 2а/1306/4915/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/29336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 01 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року

у справі № 2-а-1306/4915/11(67554/12/9104)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року Вищим адміністративним судом України було постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року було допущено описку, а саме помилково зазначено судові рішення суду першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються - постанова
Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену в резолютивній частині ухвали
Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року, зазначивши - відмовити
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 808/8660/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/38859/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа - голова комісії з припинення
Запорізького юридичного інституту
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
Алфьоров С.М., про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа - голова комісії з припинення
Запорізького юридичного інституту
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
Алфьоров С.М., про стягнення коштів.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу
№808/8660/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 369/2537/14-а (2а/369/171/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ К/800/38771/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 9.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 9.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду м.Києва справу
№369/2537/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 808/114/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/37087/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року

у справі № 808/114/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до Запорізької митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Запорізької митниці на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко