Справа № 694/1103/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
№2-а/694/46/14
про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
Звенигородський районний
суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді
з участю:третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних вимог:
державний реєстратор прав
реєстраційної служби Звенигородського
підприємство «Черкаське обласне
об»єднане бюро технічної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до реєстраційної служби
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області,треті особи
на стороні відповідача без самостійних
вимог:державний реєстратор прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Звенигородського району Черкаської
області Бунденков Олександр
Юрійович,Звенигородська державна
нотаріальна контора,Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об»єднане бюро технічної
інвентаризації» про визнання
протиправними дій та скасування
рішення ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до
Звенигородського районного суду із
адміністративним позовом до
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції
Черкаської області,треті особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог:державний реєстратор прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Звенигородського району Черкаської
області Бунденков Олександр
Юрійович,Звенигородська державна
нотаріальна контора,Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об»єднане бюро технічної
інвентаризації» про визнання
протиправними дій та скасування
рішення .

Суд поставив на обговорення питання
про можливість передачі справи за
підсудністю до Черкаського окружного
адміністративного суду.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в
судове засідання не
з»явилися,клопотань про відкладення
розгляду справи не надали.

Відповідач та третя
особа:Звенигородська державна
нотаріальна контора в судове засідання
свого представника не направили,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надали.

За ухвалою суду справа слухається у
відсутності позивача,його
представника ОСОБА_4, відповідача та
третьої особи: Звенигородської
державної нотаріальної контори.

Представники третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних
вимог:державний реєстратор прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Звенигородського району Черкаської
області Бунденков О.Ю. та Комунального
підприємства «Черкаське обласне
об»єднане бюро технічної
інвентаризації» Недашківська Н.П. не
заперечують про передачу вищевказаної
справи до Черкаського окружного
адміністративного суду для розгляду.

Вивчивши матеріали
справи,вислухавши третіх осіб на
стороні відповідача без самостійних
вимог:державний реєстратор прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Звенигородського району Черкаської
області Бунденкова О.Ю. та Комунального
підприємства «Черкаське обласне
об»єднане бюро технічної
інвентаризації» Недашківську Н.П. суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_3,слід
передати на розгляд Черкаському
окружному адміністративному суду з
наступних підстав.

Згідно ст..18 ч.2 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,інший
державний орган,орган влади Автономної
Республіки Крим ,обласна рада,Київська
або Севастопольська міська рада,їх
посадова чи службова особа,крім
випадків,передбачених цим Кодексом ,та
крім справ з приводу їхніх рішень,дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,які
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.22 КАС
України,суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду,якщо відкрито
провадження у справі ,яка предметно
підсудна іншому суду.

Згідно ч.5 ст.22 КАС України питання
про передачу адміністративної
справи,крім випадку, передбаченого п.5
ч.1 цієї статті,суд вирішує
ухвалою.Ухвалу про передачу
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого може
бути оскаржено.

Відповідно ч.6 ст.22 КАС України
передача адміністративної справи з
одного суду до іншого,а в разі подання
апеляційної скарги-після залишення її
без задоволення.

Згідно ч.7 ст.22 КАС України
адміністративна справа,передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку,встановленому цією
статтею,розглядається
адміністративним судом,до якого вона
надіслана.

Відповідно ч.8 ст.22 КАС України спори
між адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

Враховуючи,що відповідачем у даній
адміністративній справі є
Реєстраційна служба Звенигородського
районного управління юстиції
Черкаської області,яка згідно з
Положенням про Державну реєстраційну
службу України,затвердженим Указом
Президента України від 06.04.2011 року
№401/2011 є центральним органом
виконавчої влади,а позивач просить
зобов»язати вчинити певні дії
посадових осіб такого органу ,то справа
повинна розглядатись Черкаським
окружним адміністративним судом.

За таких обставин суд вважає,що
адміністративний позов ОСОБА_3 до
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції
Черкаської області,треті особи на
стороні відповідача без самостійних
вимог:державний реєстратор прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Звенигородського району Черкаської
області Бунденков Олександр
Юрійович,Звенигородська державна
нотаріальна контора,Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об»єднане бюро технічної
інвентаризації» про визнання
протиправними дій та скасування
рішення,який прийнятий
Звенигородським районним судом
Черкаської області без додержання
правила предметної підсудності,що у
свою чергу є безумовною підставою для
скасування судового рішення, дана
справа підлягає передачі Черкаському
окружному адміністративному суду за
предметною підсудністю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.18,22 КАС України,суд,-

У Х В А Л
И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до реєстраційної служби
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області,треті особи
на стороні відповідача без самостійних
вимог:державний реєстратор прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Звенигородського району Черкаської
області Бунденков Олександр Юрійович,
Звенигородська державна нотаріальна
контора,Комунальне підприємство
«Черкаське обласне об»єднане бюро
технічної інвентаризації» про
визнання протиправними дій та
скасування рішення до Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Черкаси,бульвар Шевченка,117.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний
суд,Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення,а для осіб.які
брали участь у справі,але не були
присутніми у судовому засіданні
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя