Справа № 2а-6470/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/41143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 листопада 2010 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Пстановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 листопада 2010 року позов
задоволено частково: зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачу підвищення до пенсії
в розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 22 травня 2008 року по 30 вересня
2010 року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року скасовано постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 листопада
2010 року, позовні вимоги в частині
зобов'язання відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 01 січня
2006 року по 31 березня 2010 року залишено
без розгляду. Прийнято нове рішення,
яким позов задоволено частково:
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з
01 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010
року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 листопада 2010 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва