Справа № 806/3118/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Житомир справа № 806/3118/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 5000,00 грн.,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
звернулась до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість перед бюджетом зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 5000,00 грн., яка добровільно не
погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши письмові докази наявні у
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований року виконавчим
комітетом Малинської міської ради, та
як платник податків знаходиться на
обліку в Малинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків повинен був сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що
11.09.2013 року згідно ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" Малинською ОДПІ
було винесено рішення № про
застосування фінансових санкцій у
розмірі 5000,00 грн.

Дане рішення було винесене у зв'язку з
виявленим порушенням постанови КМ
України №1017 від 07.11.2012 року "Про
внесення змін у додаток до постанови КМ
України" від 30.10.2008 року №957" щодо
продажу алкогольних напоїв за цінами,
нижчими за встановлені мінімальні
роздрібні ціни на такі алкогольні
напої.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 5000,00 грн.
вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України
встановлено обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, встановлено, що
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та на сплачена у
встановлений законом строк).

Пунктом 87.2 ст.87 Податкового кодексу
визначено, що джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Рішення від 11.09.2013 року № про
застосування фінансових санкцій у
розмірі 5000,00 грн. було оскаржено ФОП
ОСОБА_1 у судовому порядку. Постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 року
було відмовлено у задоволенні позову в
частині визнання протиправним та
скасування рішення №№ від 11.09.2013
року. Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2014 року постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.12.2013 року було залишено без змін, а
тому, в силу ст.254 КАС України вона
набрала законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на викладене правове
регулювання та на обставини, які
свідчать про існування у відповідача
податкового боргу у сумі 5000,00 грн.,
грошові зобов'язання зі сплати були
узгоджені, а також враховуючи те, що
відповідач доказів погашення боргу не
надав, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд -

постановив:

Позов Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податкову заборгованість в
сумі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
М.С. Токарева