Справа № 675/218/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 675/218/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Демчук П.В.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

30 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 18 квітня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року постановою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до
пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України
визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи,
позивач є учасник ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській ЧАЕС, 1
категорії, інвалід 3 групи внаслідок
захворювання, яке пов'язане з роботами
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно довідок, виданих управлінням
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області №237 від 24 лютого 2014 року та
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області №6777/06
від 18 квітня 2014 року, вбачається, що
позивач з 01 січня 2007 року перебуває на
обліку в управлінні пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області і
отримує пенсію по 3 групі інвалідності
згідно Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
категорій осіб».

Суд І інстанції, відмовляючи у
задоволенні позову, виходив з того, що
особі, яка має одночасно право на різні
види пенсії , призначається один із цих
видів пенсії за її вибором.

Колегія суду погоджується з таким
висновком суду І інстанції з огляду на
наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» передбачено, що
особі, яка має одночасно право на різні
види пенсії (за віком, по інвалідності,
у зв'язку з втратою годувальника),
призначається один із цих видів пенсії
за її вибором.

Крім цього у п.13 Перехідних положень
даного Закону зазначено, що у разі
якщо особа має право на отримання
пенсії, щомісячного довічного
грошового утримання відповідно до
законів України "Про Кабінет Міністрів
України", "Про державну службу", "Про
Національний банк України", "Про
дипломатичну службу", "Про службу в
органах місцевого самоврядування", "Про
прокуратуру", "Про статус народного
депутата України", "Про судоустрій і
статус суддів" , "Про судову
експертизу", "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
"Про державну підтримку засобів
масової інформації та соціальний
захист журналістів", Митного кодексу
України, Положення про
помічника-консультанта народного
депутата України та цього Закону,
призначається одна пенсія, щомісячне
довічне грошове утримання за її
вибором. При цьому різниця між
розміром пенсії, на який має право
особа відповідно до зазначених
законодавчих актів, та розміром пенсії
із солідарної системи відповідно до
цього Закону фінансується за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.45 Закону
переведення з одного виду пенсії на
інший здійснюється з дня подання заяви
на підставі документів про страховий
стаж, заробітну плату (дохід) та інших
документів, що знаходяться на час
переведення з одного виду пенсії на
інший в пенсійній справі, а також
додаткових документів, одержаних
органами Пенсійного фонду.

Таким чином, враховуючи, що позивач з 01
січня 2007 року перебуває на обліку в
управлінні пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області і отримує пенсію
по 3 групі інвалідності згідно Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб звільнених з військової служби та
деяких інших категорій осіб», а не
згідно Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", та не подавав заяви про
перехід з одного виду пенсії на інший,
суд І інстанції обґрунтовано відмовив
ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без
задоволення, а постанову Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 18 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України та підлягає
касаційному оскарженню.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.