Справа № 2а-6766/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/31843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
09 грудня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Одеси про зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху з мотивів пропуску
відповідачем строку касаційного
оскарження і відсутності клопотання
про його поновлення.

У встановлений судом строк відповідач
усунув вказаний недолік касаційної
скарги.

Разом з тим, з матеріалів касаційної
скарги вбачається, що ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
09 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, змінено спосіб та порядок
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 2-а-6766/11 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси нарахувати і виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомогу
як дитині війни за період з 27.04.2011 р. по
22.07.2011 р. шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 510,04
грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року №
4901-VІ, який набрав чинності з 1 січня 2013
року, гарантом виконання рішень суду,
де боржником є державний орган,
виступає держава в особі Державної
казначейської служби України, яка
списує кошти з рахунків такого
державного органу, а в разі їх
відсутності - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду. Оскільки цим Законом не
передбачено виконання Державною
казначейською службою України рішення
суду зобов'язального характеру, то це
унеможливлює виконання зазначеного
рішення без зміни його способу.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
09 грудня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак