Справа № 800/159/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Київ справа № 800/159/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівЄрьоміна А.В.,Кравцова О.В.,

Зайцева М.П.,Швеця В.В.,

секретар судового засідання Кирилюк
В.В.,

за участю позивача
ОСОБА_6,

представника позивача ОСОБА_7,

представника
відповідача Ліходій О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до Вищої ради
юстиції

про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась в суд з
адміністративним позовом до Вищої ради
юстиції, в якому просила визнати
незаконним рішення Вищої ради юстиції
від 11 лютого 2014 року № 93/0/15-14 «Про
внесення до Верховної Ради України
подання про звільнення ОСОБА_6 з посади
судді Роменського міськрайонного суду
Сумської області за порушення
присяги».

17 березня 2014 року ухвалами Вищого
адміністративного суду України
відкрито провадження у справі та
призначено її до розгляду на 16 квітня
2014 року.

16 квітня 2014 року розгляд вищевказаної
справи відкладено на 14 травня 2014 року.

У судовому засіданні позивач та її
представник заявили клопотання про
зупинення провадження у справі до
моменту формування Вищої ради юстиції
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Представник Вищої ради юстиції в
судовому засіданні у вирішенні даного
клопотання поклалась на розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи в частині
порушеного питання, суд дійшов
висновку про зупинення провадження,
виходячи з наступного.

Пунктом 3 прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про
відновлення довіри до судової влади в
Україні» від 8 квітня 2014 року
№ 1188-VII (далі - Закон № 1188-VII)
передбачено, що з дня набрання чинності
цим Законом повноваження членів Вищої
ради юстиції, крім тих, які перебувають
у цьому органі за посадою, та Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України припиняються. Вища рада
юстиції та Вища кваліфікаційна комісія
суддів України формуються відповідно
до закону з урахуванням вимог,
встановлених пунктом 4 цього розділу, у
частині призначення членів Вищої ради
юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України з'їздом суддів України.

Закон № 1188-VII набрав чинності 11 квітня
2014 року. Тобто, з вказаної дати
повноваження членів Вищої ради юстиції
припинились.

Частиною першою статті 5 Закону України
«Про Вищу раду юстиції» від 15
січня 1998 року № 22/98-ВР (далі - Закон №
22/98-ВР) встановлено, що відповідно до
Конституції України Вища рада юстиції
складається з двадцяти членів.

Частиною першою статті 16 Закону №
22/98-ВР визначено, що Вища рада юстиції є
повноважною за умови призначення на
посаду не менш як трьох четвертих від
її конституційного складу та складення
ними присяги, враховуючи тих осіб, які
входять до Вищої ради юстиції за
посадою.

Відповідно до частини третьої 48
Кодексу адміністративного судочинства
України здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

З урахуванням встановлених обставин,
на день розгляду даної
адміністративної справи, Вища рада
юстиції позбавлена можливості
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції
про визнання рішення незаконним, до
моменту формування Вищої ради юстиції
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Керуючись статтями 48, 156, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_6 та її представника
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до Вищої ради юстиції про визнання
рішення незаконним зупинити до моменту
формування Вищої ради юстиції
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про її
перегляд Верховним Судом України, якщо
таку скаргу не було подано, та підлягає
перегляду Верховним Судом України у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Судді: