overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1398/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1398/14-а
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1398/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1393/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1393/14-а
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1393/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1399/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1399/14-а
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1399/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 2а-1364/10
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 серпня 2014 року справа № 2а-1364/10

провадження 2а/542/70/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 05.11.2009 року по 05.10.2010 року.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М. Івко

06.08.2014
Справа № 805/6510/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 р.
Справа № 805/6510/14

час прийняття постанови: 12 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:

Головуючого судді: Лазарєва В.В.

суддів: Бабаш Г.П., Крилової М.М.

за участю секретаря судового засідання
Кан О.А.

позивача ОСОБА_1,представника відповідачів Пєлєх М.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Управління
Держспецзв'язку в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Управління
Держспецзв'язку в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 03 липня 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 08 липня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Лазарєв В.В.

Судді
Бабаш Т.П.

Крилова М.М.
Справа № 813/5499/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5499/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року 813/5499/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Львівтрансгаз" про застосування заходів реагування-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Львівтрансгаз" про застосування заходів реагування.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Наталії Андріївни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 814/2118/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2118/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.08.2014

№ 814/2118/14

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення коштів у сумі 450,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в м. Южноукраїнську звернулося з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнськ про стягнення заборгованості в сумі 450,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 21.07.2014 р. залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк до 04.08.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати в позовній заяві номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача або вказати про те, що вони невідомі.

Заявник у встановлений судом строк надіслав заяву, в якій вказано номер телефону відповідача.

Суд вважає, що вимоги ухвали від 21.07.2014 р. не виконані заявником, оскільки номер засобу зв'язку відповідача вказано не в позовній заяві.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 804/11756/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Справа № 804/11756/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "Роднік" про стягнення заборгованості у розмірі 1493,86 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11756/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Витребувати від позивача: докази направлення та отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, копії яких додано до позовної заяви.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Справа № 805/6052/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.
Справа №805/6052/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Козаченка А. В.

при секретарі
Широбокові І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду щодо скасування вимоги № Ф-154 від 05.08.2014р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки.

03.07.2014р. позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій разом з іншим просив поновити строк звернення до суду щодо скасування вимоги № Ф-154 від 05.08.2013р., просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що строк звернення до суду щодо скасування вимоги № Ф-154 від 05.08.2013р. пропущено позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А
Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду щодо скасування вимоги № Ф-154 від 05.08.2013р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки.

Поновити строк звернення до адміністративного суду щодо скасування вимоги № Ф-154 від 05.08.2013р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/6052/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 р.
Справа№805/6052/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого - судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі
Донецької області, третя особа відділ державної виконавчої служби
Вугледарського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки,- задовольнити.

Скасувати вимогу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області № Ф-154 від 02.08.2013р. про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 8828, 71грн.

Скасувати вимогу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області № Ф-154 від 05.08.2013р. про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 8828, 71грн.

Стягнути з Державного бюджету України на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп.

Вступна та резолютивна частини постанови складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 03.07.2014р.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.07.2014р.

Постанова може бути оскаржена через
Донецький окружний адміністративний суд в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 750/950/14(2а/750/89/14)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/950/14(2а/750/89/14)
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові про визнання протиправними дії, -
Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від "03" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання протиправними
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.