overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1304/2789/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/36222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року

у справі № 1304/2789/12

за позовом ОСОБА_1

до Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради,

третя особа: Львівське комунальне підприємство «Снопківське»

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Галицькою районною адміністрацією
Львівської міської ради подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

2. Витребувати матеріали справи № 1304/2789/12 з Галицького районного суду м.
Львова та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 617/768/14-а (2а/617/21/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
К/800/41061/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області на постанову
Вовчанського районного суду
Харківської області від 02 червня 2014 року та ухвалу Харківської апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області.

2. Витребувати з Вовчанського районного суду Харківської області справу
№617/768/14-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 29 серпня 2014 року протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 814/3197/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/35996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі № 814/3197/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни,

третя особа Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління юстиції

про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 814/3197/13-а

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера».

3.Витребувати матеріали справи № 814/3197/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/13939/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/35962/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія
Олександровича

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року

у справі №826/13939/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель «Київ»

до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гуляєва Олексія
Олександровича

про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Гуляєвим
Олексієм Олександровичем подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 826/13939/13-а

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія
Олександровича.

3.Витребувати матеріали справи № 826/13939/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а/0370/3995/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/36820/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року

у справі № 2а/0370/3995/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и в:

Ягодинською митницею Міндоходів подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів.

2. Витребувати матеріали справи № 2а/0370/3995/12 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Клопотання Ягодинської митниці
Міндоходів про зупинення виконання судових рішень задовольнити, зупинити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі № 2а/0370/3995/12 до закінчення касаційного розгляду справи.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 1519/2-а-129/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/34761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року

у справі № 1519/2-а-129/11

за позовом ОСОБА_1

до Одеської міської ради, Одеського міського голови, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у повному розмірі. У зв'язку з цим заявнику надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В заяві, що надійшла на адресу суду від скаржника, він не погодився з вимогою про сплату судового збору. Таким чином, у встановлений судом строк та на дату прийняття даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/18556/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/36980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року

у справі № 826/18556/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві,

третя особа: Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста
Києва

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ю-175 від 07 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся. У зв'язку з цим заявнику надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В заяві, що надійшла на адресу суду від скаржника, він повідомив, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції до нього не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали від 11 липня 2014 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на норми статей 108, 214 КАС
України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/3876/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3876/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

у справі № 826/3876/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехремкомплект"

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3876/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 825/3557/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.
Київ К/800/39282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Березіної Ганни
Леонідівни, яка діє на підставі довіреності та в інтересах Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року

у справі № 825/3557/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про визнання протиправним запису та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Березіною Ганною Леонідівни, яка діє на підставі довіреності та в інтересах
Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Березіної Ганни
Леонідівни, яка діє на підставі довіреності та в інтересах Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 814/4943/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/37186/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Миколаївської обласної державної адміністрації

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року

у справі № 814/4943/13-а

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Миколаївської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся. У зв'язку з цим заявнику надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В заяві, що надійшла на адресу суду від скаржника, він надав суду належним чином завірену копію суду першої інстанції та копію ухвали суду апеляційної інстанції, роздруковану з
Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого не можливо встановити сторін по справі.

Таким чином, вимоги ухвали від 14 липня 2014 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на норми статей 108, 214 КАС
України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Миколаївської обласної державної адміністрації разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/3432/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3432/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року

у справі № 826/3432/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

Головного управління Міндоходів у м. Києві,

Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3432/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко