Справа № 284/816/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/816/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши заяву Житомирської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про роз'яснення постанови
суду від 14 травня 2014 року по справі
№28430614-а, -

В С Т А Н О В И В:

остановою Народицького районного суду
Житомирської області від 14.05.2014 року по
справі №28430614-а за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про
зобов'язання вчинити дії позовні
вимоги позивача було задоволено.

Зобов'язано Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
провести ОСОБА_2 донарахування доплати,
як громадянці, що працює на території
радіоактивного забруднення, за період
з 16.11.2008 року по 31.03.2009 року в розмірі,
визначеному ст.39 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"(надалі -
Закон), що дорівнює трьом мінімальним
заробітним платам, встановленим
Законом України „Про Державний бюджет
України на 2008 рік" та Законом України
«Про Державний бюджет України на 2009
рік».

08.07.2014 року Житомирська обласна
дирекція Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
звернулась до суду із заявою про
роз'яснення вищевказаної постанови
Народицького районного суду
Житомирської області від 14.05.2014 року.

Сторони про час та місце судового
розгляду були повідомлені належним
чином, але в судове засідання не
з'явились, та просять справу розглядати
без їх участі.

Представник третьої особи був
повідомлений належним чином, однак, в
судове засідання не з'явився та про
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постанова суду від 14.05.2014 року має
недоліки, так як в ній відсутні
достатньо чіткі вказівки щодо
алгоритму дій відповідача по
нарахуванню доплати, а також, не
зазначено, чи слід при нарахуванні
враховувати кошти, вже нараховані
позивачу у відповідності до Постанови
КМУ №836 від 26.07.1996 року, що робить
постанову суду незрозумілою і
ускладнює реалізацію права позивача на
отримання доплати до заробітної плати
у розмірі, визначеному Законом.

При прийнятті постанови, судом було
враховано Порядок використання коштів
державного бюджету для виконання
програм, пов'язаних із соціальним
захистом громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затверджений постановою КМ України №936
від 20.09.2005 року (надалі - Порядок), згідно
п.6 якого підприємства подають до
уповноваженого органу документи щодо
розрахункових витрат, пов'язаних з
виплатою компенсацій та допомоги
певних видів, за затвердженою
Мінсоцполітики формою та реєстр
отримувачів компенсаційних виплат і
допомоги певних видів, де зазначаються
прізвище, ім'я та по батькові,
категорія, номер посвідчення,
ідентифікаційний номер, відомості про
нараховані виплати, суму компенсацій
та вид допомоги.

Керівники підприємств несуть
персональну відповідальність за
своєчасність подання розрахункових
документів до уповноваженого органу та
правильність призначення і
нарахування компенсаційних виплат та
допомоги певних видів.

Уповноважений орган перевіряє,
реєструє, обліковує розрахунки та
подає органам Казначейства платіжні
документи для здійснення відповідних
видатків, що провадяться в
установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.2 Порядку
розпорядниками бюджетних коштів
нижчого рівня за програмами
визначаються Міністерство соціальної
політики Автономної Республіки Крим,
головні управління праці та
соціального захисту населення
обласних, Головне управління
соціального захисту населення
Київської міської, управління праці та
соціального захисту населення
Севастопольської міської, управління
(відділи) праці та соціального захисту
населення районних (міських)
держадміністрацій, виконкомів міських,
районних у містах рад, Фонд соціального
захисту інвалідів.

Крім того, обмірковуючи розмір доплати,
яку позивач мала отримати у
відповідності до ст.39 Закону, суд
приймав до уваги доплату, яку позивач
вже отримала у відповідності до
Постанови КМУ №836 від 26.07.1996 року, тобто,
відповідачу слід проводити
донарахування доплати з урахуванням
виплачених позивачу коштів.

З урахуванням наведеного вище та
керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Народицького районного суду
Житомирської області від 14.05.2014 року по
справі №28430614-а, зазначивши, що слід
зобов'язати Публічне акціонерне
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
провести ОСОБА_2 донарахування доплати,
як громадянці, що працює на території
радіоактивного забруднення, за період
з 16.11.2008 року по 31.03.2009 року в розмірі,
визначеному ст.39 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює трьом мінімальним заробітним
платам, встановленим законами України
„Про Державний бюджет України на 2008
рік" та «Про Державний бюджет України
на 2009 рік», щомісяця, з урахуванням
виплачених коштів, та подати
розрахункові документи до Управління
праці та соціального захисту
населення, на території обслуговування
якого знаходиться Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії, з направленням
копії скарги до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя: