overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5749/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5749/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 24 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "24" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2-а-8090/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8090/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "17" червня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 820/9961/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9961/14

УХВАЛА

04 серпня 2014 р.

Справа № 820/9961/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 820/9961/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги та наданий завянику строк для усунення недоліків у 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.07.2014р., проте доказів сплати судового збору , або наявності підстав для звільнення від його сплати до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що у наданий судом строк вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014р. не виконані, судовий збір апелянтом не сплачено, тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 820/9961/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 212/9935/2012
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №212/9935/2012
№2-а/127/47/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Борисюк І.Е., за участю: секретаря Пєскова Є. Д., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, представника третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_5 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та зобов'язання до
Визнати протиправними та скасувати: п.п. 1.1.1 додатку 2 до рішення 9 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 19.08.2011 року № 398 «Про затвердження обґрунтування та надання громадянам дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу на складання проекту відведення ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 900 кв.м. до складу якої включена земельна ділянка площею 47 кв.м., що перебуває в оренді
ОСОБА_5 на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.04.2011 року, зареєстрованого в органі державної реєстрації 20.07.2011 року, лінійні розміри та конфігурація якої наведені в додатку 2 до висновку судової земельно-технічної експертизи № ОС-145 від 11.06.2014 року; п.п. 1.1.3 додатку 2 до рішення 9 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 19.08.2011 року № 398 «Про затвердження обґрунтування та надання громадянам дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу на складання проекту відведення ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 634 кв.м. до складу якої включена земельна ділянка площею 47 кв.м., що перебуває в оренді ОСОБА_5 на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.04.2011 року, зареєстрованого в органі державної реєстрації 20.07.2011 року, лінійні розміри та конфігурація якої наведені в додатку 2 до висновку судової земельно-технічної експертизи
№ ОС-145 від 11.06.2014 року.
Судові витрати залишити за ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Справа № 487/1412/13-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/278/14
УХВАЛА

05.08.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва, Притуляк
І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 року були скасовані постанова
Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.04.2013 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

04.08.2014 року справу, в порядку ст..15-1 КАС України було передано на розгляд судді Притуляк І.О.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.110 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Для розгляду справи одноособово суддею провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 02 вересня 2014 року о 15-30 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок на попереднє судове засідання надати: письмові заперечення проти позову та докази, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, стосовно якого заявлено позов

Суддя:
І.О.Притуляк
Справа № 369/7466/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7466/14-а
Провадження № 2-а/369/417/14
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вишневої міської ради про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 15 серпня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 20 хв. 15 серпня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 686/12823/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суд

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретарі Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

20 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з 15 жовтня 2010р. При цьому позивач не просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд приходить до висновку, що підстави визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, тому вимоги позивача поза межами строку звернення до адміністративного суду, слід залишити без розгляду.

Позивач про порушення своїх прав дізнався при отриманні коштів в меншому розмірі, ніж передбачено
Законом, а отже ним пропущено строк для звернення до адміністративного суду, поважних причин для поновлення строку не наведено, а отже позовні вимоги за період з 15 жовтня 2010 року по 19 грудня 2013 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 16, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині здійснення перерахунку за період з 15 жовтня 2010 року по 19 грудня 2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 369/7397/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7397/14-а
Провадження № 2-а/369/416/14
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Святошинського ВДАІ
України в м. Києві прапорщика міліції
Онопрієнка Володимира Володимировича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Святошинського ВДАІ
України в м. Києві прапорщика міліції
Онопрієнка Володимира Володимировича на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Святошинського ВДАІ
України в м. Києві прапорщика міліції
Онопрієнка Володимира Володимировича на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 15 серпня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 40 хв. 15 серпня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 686/12823/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо включення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення для призначення пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.12.2013р., в розмірі 81 відсоток включивши до сум заробітної плати, для обчислення пенсії, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки № 157/10/22-01-05 від 30.05.2014р., з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-5119/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5119/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 26 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "26" квітня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а-12129/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "18" жовтня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.