Справа № 823/1887/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
справа № 823/1887/14

м. Черкаси

16 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Звенигородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного акціонерного
товариства «Ватутінське
автотранспортне підприємство 17163» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника на суму
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду звернулася з
позовом Звенигородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі-позивач), в
якому просить з урахуванням збільшених
позовних вимог стягнути кошти з
рахунків у банках ПрАТ «Ватутінське
АТП 17163» (далі-відповідач),
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу в розмірі 19534 грн. 14
коп.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що ПрАТ «Ватутінське
автотранспортне підприємство 17163» має
непогашений податковий борг перед
бюджетом у сумі 19534 грн. 14 коп. з: податку
на додану вартість, який виник на
підставі податкових декларацій від
19.05.2014 № та від 19.06.2014р. № ;
податку на прибуток, який виник на
підставі рішення про розстрочення
податкового боргу від 11.03.2014р.;
земельного податку, який виник на
підставі податкової декларації від
17.02.2014р. № та рішення про
розстрочення податкового боргу від
11.03.2014р.

28 липня 2014 року позивач подав
клопотання про розгляд справи без
участі його представника та зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача до початку
судового засідання 28.07.2014р. до суду
надав заяву про здійснення розгляду
справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що якщо всіма
особами, які беруть участь у справі,
буде заявлено клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, то судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, письмовим провадженням у
справі є розгляд і вирішення
адміністративної справи судом першої,
апеляційної чи касаційної інстанції
без виклику осіб та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів у випадках,
встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вирішив провести
розгляд справи за відсутності сторін
на підставі наявних матеріалів справи
в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, повно,
всебічно, об'єктивно дослідивши надані
у справі докази, надавши їм юридичну
оцінку, суд дійшов до такого висновку.

ПрАТ «Ватутінське АТП 17163», як суб'єкт
господарювання - юридична особа,
ідентифікаційний код 03119397,
зареєстроване 04.12.1995, перебуває на
обліку як платник податків у
Ватутінському відділенні
Катеринопільської ОДПІ з 07.10.1996р. за № 96
та є платником ПДВ згідно свідоцтва №
200038064.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, ст. 44 Господарського кодексу
України, ст. 16 Податкового кодексу
України, відповідач як платник
податків і зборів зобов'язаний
самостійно сплачувати суми податкових
зобов'язань, визначених податковими
деклараціями, розрахунками та
податковими повідомленнями-рішеннями.

Підпункт 14.1.156 пункту 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначає
податкове зобов'язання як суму коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено,
що крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків оскарженню не підлягає (п. 56.11
ст. 56 Податкового кодексу України), та
має бути сплачене протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом (п.
57.1 ст. 57 ПК України).

Як передбачено ч.1 ст. 129 ПК України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Як свідчать матеріали справи, ПрАТ
«Ватутінське АТП 17163» має непогашений
податковий борг перед бюджетом у сумі
19534 грн. 14 коп. з: податку на додану
вартість, який виник на підставі
податкових декларацій від 19.05.2014р. №
на суму 2893 грн. та від 19.06.2014 №
на суму 4086; податку на прибуток,
що вбачається з рішень про
розстрочення податкового боргу від
11.03.2014р.; податку з орендної плати за
землю, який виник на підставі
податкової декларації від 17.02.2014р. №
та рішення про розстрочення
податкового боргу від 11.03.2014р.;
нарахована пеня в сумі 264, 86 грн.

Дана сума заборгованості також
вбачається і із розрахунків сум боргу,
довідок та зворотнього боку облікової
картки платника податків.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового
кодексу України передбачено, що сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання позивачем сформована
вимога про сплату боргу № 3-19 від 22
січня 2014 року, яка отримана
відповідачем 23.01.2014, про що свідчить
підпис на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

За вказаних обставин, виходячи з меж
заявлених вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та поданих матеріалів, суд
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві доводи є
обґрунтованими, а вимоги такими, що
належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163
КАСУкраїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків в банках,
обслуговуючих приватне акціонерне
товариство «Ватутінське
автотранспортне підприємство 17163» (20250,
Черкаська область, м. Ватутіне, вул.
Кірова, 28, ідентифікаційний код 03119397), в
дохід бюджету через Звенигородську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (20200, Черкаська
область, м. Звенигородка, вул. Енгельса,
142, ідентифікаційний код 38265581) кошти на
суму податкового боргу в розмірі 19534
(дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять
чотири) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко